Julian Assange fue “torturado psicológicamente” por cuatro naciones que se confabularon contra él, dijo el relator especial de la ONU sobre la tortura. Mire la repetición con el denunciante de los Papeles del Pentágono, Dan Ellsberg, y otros invitados.
La 32ª vigilia web transmitida por Julian Assange se llevó a cabo el viernes con los invitados Daniel Ellsberg, Peter B. Collins, Oscar Grenfell, Sam Husseini y George Smazuely discutiendo el informe del relator de la ONU sobre la tortura sobre Julian Assange. Los anfitriones fueron Elizabeth Vos y Joe Lauria. Mira la repetición aquí:
Puedes usar mi información en público, estoy muy convencido de esto. ¿Mi papá luchó contra el bombardeo por esto? ¿Mi madre cuenta a los judíos muertos en el Ministerio de Asuntos Exteriores por esto? NO, no lo hicieron. Si se descubren irregularidades, tenemos que gritarlo a los cuatro vientos. Consiga la libertad bajo fianza de Julian. Tengo un dormitorio, una oficina y un baño esperando a que lo use en las afueras de Dartmoor. PL207AD [email protected]. Nosotros, en mi pueblo, Bere Alston cuidaremos de Heather-Juliette Crossley.
Estimada Heather Juliette:
¡Estoy absolutamente de acuerdo!
Permítanme "clavar mis colores" en el proverbial mástil en señal de apoyo: Mi nombre es Geoffrey Edward Hanham.
Por si sirve de algo, he publicado algunos comentarios adicionales a continuación. . .
¡Están INTENTANDO destruir Tulsi, pero no lo están logrando! Ella va a avanzar rápido y duro, especialmente después del primer debate.
Creo que debería prestarse más atención a la publicación de Vault 7 por parte de Wikileaks (especialmente Marble y Grasshopper) y cómo, dentro de ese contexto, el Gobierno elaborará su argumento de "seguridad nacional" para aplicar la Ley de Espionaje.
No veo ninguna mención de Assange o del informe de la ONU en The Guardian:
https://www.theguardian.com/uk-news
Hablando de valores de producción, no he visto ninguno que rivalice con la calidad de producción televisiva de RT. Al menos no en Estados Unidos y el Reino Unido.
Otra versión más de "El día que murió la música". Me refiero, por supuesto, a los turbulentos mediados de los años 60, cuando JFK, MLK, RFK y Malcolm X fueron asesinados. Avance rápido, ya no tenemos a Chelsea Manning nuevamente en configuración solitaria, a Julian Assange siendo torturado bajo las presiones cortesía de Estados Unidos, el Reino Unido y la falta de interés de Australia por la protección de uno de sus ciudadanos. Ed Snowden, hasta ahora está lejos de la seguridad, lo que significa la opresión de otro grupo más de patriotas REALES que derramaron la sopa sobre la opresiva “hegemonía estadounidense”.
Cualquiera que exponga sus crímenes acaba en prisión o muerto
¿Existe una situación paralela entre Gary Gebb y Julian Assange?
sí, ambos hombres se enfrentaron al “Estado profundo” estadounidense (es decir, al gobierno en la sombra).
Esta debería ser la señal para que Australia intervenga, se haga cargo y proteja a sus ciudadanos.
Es más que extraño: es una vergüenza nacional que Australia se lave las manos ante Assange y apruebe la tortura de un ciudadano. Esto es parecido a lo que Alemania hizo con sus ciudadanos durante el Tercer Reich. Esto es lo que los regímenes totalitarios hacen con sus propios ciudadanos.
Lo que Estados Unidos, Suecia y el Reino Unido le están haciendo a Assange es horroroso.
Pero, en mi opinión, lo más horripilante de todo es el papel de Australia, tolerando el terrorismo y la tortura de un ciudadano. Esto no estaría permitido en el caso del asesino más abyecto. Los perpetradores nazis no fueron torturados física y psicológicamente mientras ASsange está siendo agredido. Incluso un asesino convicto condenado a muerte recibe una atención y una comida decentes hasta el momento de su muerte.
Lo que se le está haciendo a Assange está más allá de toda comprensión.
No sé qué pasó con mi publicación de ayer. Dije que tal vez Assange se encuentre en circunstancias ligeramente mejores al estar en un hospital, donde el personal ha prestado el juramento hipocrático. . .
¿Se encuentra realmente Assange en circunstancias marginalmente mejores en un hospital, donde el personal ha prestado el juramento hipocrático? Cuando los “interrogadores” estadounidenses en la prisión de Gitmo torturan a sus prisioneros, siempre tienen médicos presentes para asegurarse de que su “interrogatorio” en realidad no mate al prisionero. El doctor Mengele estaría encantado.
Puede que tengas razón.
Aunque espero que no.
La degradación de *todos* los involucrados en este horror es un hecho.
Pero tal vez haya límites que parte del personal médico de un hospital penitenciario no traspasará.
Seguramente Belmarsh no se ha transformado en Gitmo 2.0.
¿Prueba con Joseph M. para ver el tamaño?
Tal mal existe en TODOS los países. . . Si crees que el Reino Unido es "impecable", prueba Tavistock (supuestamente) más Sargeant (sic) y "Psychic Driving". Añade "Canadá" más "MK" y tendrás un pequeño vistazo de una pesadilla que te mantendrá despierto. durante muchas noches.
Por supuesto, las "técnicas" son mucho más "refinadas" hoy en día. . .
Litchfield, este breve y animado vídeo aclara la posición de Australia sobre Assange: https://www.youtube.com/watch?v=1efOs0BsE0g&feature=youtu.be
¿Te refieres al juramento hipocrático utilizado para ayudar en nuevas técnicas de tortura? Por favor quítate las gafas de color rosa.
¿Cree usted que Assange estaría a salvo en manos de psiquiatras estadounidenses? Si bien su heroísmo por sí solo debería ser suficiente para que eso sea imposible, vivimos en un mundo donde lo único que se interpone entre él y una lobotomía química es su fama. Dado que nadie está a salvo de tal diagnóstico (en serio, todos, desde MLK hasta Einstein, han sido diagnosticados retroactivamente), tampoco hay pocas garantías.
No terminaría muerto, pero tampoco terminaría él mismo, como pueden decirle muchos de los que han pasado por ese proceso y su proceso plagado de sesgos de confirmación.
En este momento, Assange está en peligro, en las manos sangrientas de la Prisión Real Británica. Necesita hospitalización. ¡Qué autoridad impondrá su voluntad legal para sacar a Assange de sus odiosas manos sangrientas de la mafia y llevarlo al hospital de élite que necesita! El Secretario General de la ONU con el Presidente de la Asamblea General pueden Invocar DISPOSICIÓN DE PROTECCIÓN PROVISIONAL para ASSANGE. [Podemos pedir a los líderes de los estados que se unan a la DEMANDA DE LA ONU]. La DISPOSICIÓN PROVISIONAL DE PROTECCIÓN es ley vigente y debe entrar en práctica. Estar destinado a proteger: Desplazamientos de población y provisión incluida para personas en peligro. ¡Assange bajo esta condición será “prisionero dentro de un marco de legalidad” para el Reino Unido! Pueden retener a uno o dos agentes fuera de la habitación de su paciente como @wikileaks, enfermera profesional permanente y guardaespaldas. Yo soy amable ¡REHÉN! =(Soporto heridas, mutilaciones, palizas, cortes en Internet, robos; la mayoría de los días del año no tengo espacio libre, falta de sueño, no tengo acceso a Medicare, etc. En la UE era imposible darme cuenta. que claro sea posible verificar mi condición en Moscú). El 18-05-19 sacaron de mi laptop todos los expedientes legales de #Assange. Ley de la ONU, mis fotos de un año, textos..
Hoy 31-05-19 al aparecer el siguiente texto anuncio que no puedo trabajar el texto porque alguien más está trabajando con él,mi texto?! “(Hasta que la Justicia de EE.UU. no abra una investigación sobre las evidencias de crímenes de guerra sacados a la luz por las publicaciones de filtraciones de wiki (por ejemplo, 100.000 civiles reportados muertos en Irak) y cometidos por los ejércitos de la alianza; no hay la mínima seguridad de que Assange enfrentará un juicio justo ensayo.)"
Lástima que estaré en el trabajo cuando esté en marcha. Asegúrate de mencionar a los seguidores que no pueden estar presentes durante el show en vivo y que apoyan a Julian.
Hay que preguntar a los candidatos demócratas qué harán para que la denuncia de irregularidades sea segura. La democracia no puede sobrevivir en la oscuridad y el secreto, por lo que es imperativo hacer que sea patriótico exponer las malas acciones del gobierno.
Estoy intentando acceder a este programa desde Basilea, Suiza, pero de alguna manera se me niega el acceso.
Dios bendiga y proteja al #Héroe JulianAssange. AMÉN. Estamos esperando la #Justicia.
Julian Assange no “pirateó” documentos de correo electrónico estadounidenses. Los recibió tal como fueron transmitidos. Luego intentó hacer públicos los numerosos delitos que se incluían en los datos. Medios estadounidenses afirman falsamente que “hackeó” y eso está mal
JOE LAURIA: POR FAVOR, considere comunicarse con Wm Binney de VIPS. Ha declarado que el informe miente; consulte Recursos globales sobre el historial de encubrimientos de Mueller. Binney también creó Thinthread, proyecto que la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA) llevó a cabo durante la década de 1990, y un poderoso programa de vigilancia. Binney dice que Rusia no pudo haber pirateado el material. Tuvo que descargarse debido a la lentitud de Internet. Sería una excelente fuente. El rapero también podría utilizarlo para defender a Julián. Estoy devastada. Patricia P. Tursi, Ph.D.
La BBC solía ser independiente y era conocida como una de las mejores fuentes de noticias del mundo, pero luego el gobierno del Reino Unido de alguna manera tomó el control, por lo que la BBC informó que el gobierno era completamente inocente del incendio de la Torre Grenfell, habían comprado el mejor revestimiento. , y el culpable fue el equipo de cocina defectuoso de los inmigrantes. Del mismo modo, The Guardian solía ser un buen periódico hasta que la policía llegó a sus oficinas, exigió que destrozaran sus computadoras y dijo que si deseaban seguir siendo un periódico del Reino Unido, sólo podían publicar lo que tuviera la aprobación del gobierno, por lo que sus "reporteros de investigación" ' van a investigar a la oficina de prensa del gobierno del Reino Unido y envían las historias que les dan. Finalmente, EE.UU., el Reino Unido, la UE y la mayoría de las Américas han acordado que cualquier persona de cualquier lugar es un criminal atroz por mostrar a soldados estadounidenses matando a periodistas de Reuters, y debe ser rastreado y encarcelado de por vida, y se asegurarán de que sea un frase muy corta.
Lo peor es que casi todo el mundo cree en los HSH occidentales, que ahora son sólo un brazo propagandístico de los gobiernos occidentales.
La BBC nunca ha sido "independiente".
Por favor lea (para empezar): Diarios de Lord Reith / 'La verdad traicionada' – West, WJ / 'BBC: ¿Lavado de cerebro en Gran Bretaña?' – Sedgwick, D. / 'The Noble Liar' Aitken, R. / 'Black Boomerang' – Delmer, S. (este último para técnicas de engaño de la década de 1940; ahora es mucho más grande que esto...)
Mi ascendencia en Inglaterra data del año 1102 d.C. y el ADN va mucho más allá de eso. Ya no entiendo lo que significa ser "británico". Pero ciertamente me avergüenzo de ser "inglés" cuando "personas" como Hunt ocupan lo que pasa por un "gobierno" británico.
Mi padre, mi abuelo y mis antepasados deben estar proverbialmente "hilando". . .
Vergüenza, vergüenza para el Reino Unido entre todas las naciones por lo que le están haciendo a Assange: ¿A qué, en nombre de Dios, ha llegado mi país degenerado?
Somos un pueblo perdido. . .
No dudo en publicar mi nombre – en la Segunda Guerra Mundial mi padre arriesgó su vida y su salud se vio afectada – ¿para QUÉ?
Nosotros, la gente común, somos ahora el enemigo del 'Establecimiento'. Considerando la carnicería promovida de 'La Gran Guerra' y tanto anterior como posterior, quizás siempre lo hayamos sido. . .
Geoffrey Edward Hanham