Los verdaderos tiranos son los aliados de Estados Unidos en Medio Oriente (no Venezuela, Cuba o Nicaragua), escribe Danny Sjursen.
By Danny Sjursen
TomDispatch.com
ALa política exterior estadounidense puede ser tan retro, por no decir absurda. A pesar de estar estancado en más intervenciones militares de las que razonablemente puede manejar, el equipo de Trump recientemente emprendió una nueva pelea: en América Latina. El Tío Sam inició una secuela de la Guerra Fría con algunos de nuestros vecinos del sur, al tiempo que resucitaba al hombre del saco del socialismo. En el proceso, el Asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, nos obsequió a todos con una nueva frase, no menos ridícula que la de Bush hijo de 2002. "eje del mal" (Irán, Irak y Corea del Norte). Calificó a Venezuela, Cuba y Nicaragua como "troika de la tiranía."
¡Aliteración nada menos! El único problema es que la frase sobreestima ridículamente tanto el grado de colaboración entre esos tres estados como los peligros que representan para su vecino hegemónico del norte. En pocas palabras: de ninguna manera imaginable esas pequeñas tiranías de hojalata ofrecen una amenaza existencial o incluso seria para Estados Unidos. Evidentemente, sin embargo, la frase pretendía evocar suficiente mala voluntad y miedo para justificar el deseo del equipo de Trump de un cambio radical de régimen en América Latina. Piense en ello como una microversión de la Guerra Fría 2.0.
Bolton: Buscando tiranía en los lugares equivocados.
Lo más probable es que Bolton y el Secretario de Estado Mike Pompeo, ambos neoconservadores impenitentes, sean los que impulsen este reinicio de la Guerra Fría en América Latina, aun cuando, al otro lado del planeta, han estado presionando por la guerra con Irán. Mientras tanto, está cada vez más claro que al presidente Donald Trump le divierte ser un “presidente de guerra” y la forma única de producción de amenazas eso va con eso.
Dado que es una receta para el desastre, abróchese el cinturón para un viaje lleno de baches. Después de todo, la demonización de los “socialistas” latinoamericanos y una guerra desacertada en el Golfo Pérsico ya han sido parte de nuestra experiencia vivida. Dadas las circunstancias, recuerda tu Carlos Marx: La historia se repite, primero como tragedia y luego como farsa.
Y añádase esta ironía a la sombría farsa que se avecina: basta mirar a Oriente Medio para ver una auténtica troika de tiranía totalmente estadounidense. Estoy pensando en el reino de Arabia Saudita, la junta militar en Egipto y el estado colonizador de Israel, todos ellos países que evitan la democracia real y están trabajando juntos para provocar el caos en una región ya inestable.
El reino favorito de Estados Unidos
La realeza saudí se encuentra entre los peores déspotas que existen. Sin embargo, Washington hace tiempo que les ha dado un pase. Claro, poseen montones de petróleo, oro negro del que Estados Unidos alguna vez fue, pero que ya no depende en gran medida. El apoyo estadounidense a esa realeza se remonta a la Segunda Guerra Mundial, cuando El presidente Franklin D. Roosevelt tomó un desvío después de la Conferencia de Yalta para meet El rey Ibn Saud fue el primero en llegar al diabólico acuerdo que, en las próximas décadas, mantendría el flujo de petróleo. A cambio, Washington brindaría un amplio respaldo al reino y haría la vista gorda ante sus extensos abusos contra los derechos humanos.
FDR: Hacer un trato con los saudíes es lo que todavía rige las relaciones entre las naciones.
Al final, este acuerdo resultó tan contraproducente como inmoral. A veces los saudíes ni siquiera cumplieron su parte del trato. Por ejemplo, ellos shut el grifo del petróleo durante la Guerra de Yom Kippur de 1973 para expresar la frustración colectiva árabe por el favoritismo de Washington hacia Israel. La realeza también utilizó sus continuas ganancias inesperadas del petróleo para construimos escuelas religiosas y mezquitas en todo el mundo musulmán para difundir la intolerante fe wahabí del régimen. Desde allí, hubo un camino relativamente corto hasta los ataques del 9 de septiembre en los que 11 de los 15 secuestradores eran ciudadanos saudíes (y ninguno era iraní).
Más recientemente, en la guerra civil siria, Arabia Saudita incluso Respaldados el Frente al-Nusra, una franquicia de al-Qaeda. Así es, un socio estadounidense financió una rama de la misma organización que derribó las torres gemelas y dañó el Pentágono. Por esto no ha habido consecuencias.
En otras palabras, Washington está hombro con hombro con un régimen verdaderamente aborrecible, al mismo tiempo que se queja amargamente del despotismo y la tiranía de naciones que le gustan menos. La hipocresía debería considerarse (aunque generalmente no lo es) sorprendente en este caso. Estamos hablando de un gobierno saudí que sólo recientemente permitido mujeres a conducir automóviles y aún decapitaciones los acusaron de “brujería y hechicería”. De hecho, la ejecución masiva es un elemento básico del régimen. Recientemente, el reino ejecutó a 37 hombres en un solo día. (Incluso se informó que uno de ellos crucificado.) La mayoría no eran los “terroristas” que pretendían ser, sino disidentes de la minoría chiita de Arabia Saudita condenados, como Amnistía Internacional ponlo, “después de juicios falsos que… se basaron en confesiones extraídas mediante tortura”.
Plaza Dira en Riad, Arabia Saudita, utilizada para castigos de ejecución, 2014. (Luke Richard Thompson vía Wikimedia Commons)
Durante la Primavera Árabe de 2011, la realeza saudita ciertamente demostró ser todo menos amiga de los incipientes movimientos democráticos que se gestaban en toda la región. De hecho, su ejército incluso invadido un pequeño vecino al este, Bahrein, para reprimir las protestas por los derechos civiles de la asediada mayoría chiita de ese país. (Una familia real sunita dirige el espectáculo allí.) En Yemen, los sauditas continúan bomba terrorista civiles en su guerra contra las milicias hutíes. Decenas de miles han muerto (no se conoce el número exacto) bajo una brutal campaña de bombardeos y al menos 85,000 niños yemeníes ya han muerto. famélico hasta la muerte gracias a la guerra y al bloqueo saudí del que ya era el país más pobre del mundo árabe. El infierno desatado en Yemen ha sido calificado como la peor crisis humanitaria del mundo. ya lo ha hecho producido millones de refugiados y, en la actualidad, la peor epidemia de cólera del mundo.
Yemen ha sido descrito como la peor crisis humanitaria del mundo.
A pesar de todo, Washington apoyó a su realeza una y otra vez, y Donald fue mucho más alegremente pro saudita que sus predecesores. Después de todo, su primera excursión al extranjero fue a la capital de ese reino, Riad, donde el presidente parecía disfrutar unión el boato marcial de una “danza de espadas” saudí. También hizo saber que el dinero en efectivo seguiría fluyendo desde el reino hacia las arcas militares-industriales de este país. anunciando un conjunto supuestamente récord de 110 millones de dólares ofertas de armas (de alta calidad que incluyen unas cifras cerradas por la administración Obama y otras que tal vez nunca lleguen a concretarse). El yerno Jared Kushner incluso sigue manteniendo una bromance con el ambicioso y brutal príncipe heredero saudita gobernante, Mohammed bin Salman.
En otras palabras, con el apoyo total de Washington, armas estadounidenses sofisticadas y un montón de dinero en efectivo estadounidense, Arabia Saudita continúa desatando el terror dentro y fuera del país. Una cosa es segura: si buscas una troika de tiranos, ese país debería encabezar tu lista.
La autocracia militar favorita de Estados Unidos
Estados Unidos también respalda, y Trump parece amar — El gobernante militar de Egipto Abdel Fattah el-Sisi. En una conferencia de prensa en la Casa Blanca en septiembre de 2017, el presidente se inclinó por el general y anunció que estaba “haciendo un gran trabajo”. Casi nadie dentro de Beltway, en los medios de comunicación o incluso en Main Street pestañeó. Por supuesto, Washington ha apoyado durante mucho tiempo a los diversos tiranos de Egipto, incluido el brutal Hosni Mubarak, que fue derrocado a principios de la Primavera Árabe. El Cairo sigue siendo el segundo mayor receptor anual de ayuda militar estadounidense de 1.3 millones de dólares al año. De hecho, el 75 por ciento de esa ayuda se destina a sólo dos países, el otro es Israel. En cierto sentido, Washington simplemente soborna a ambos estados para que no luchen entre sí. ¡Eso sí que es diplomacia para ti!
La Primera Dama Melania Trump se reúne con el-Sisi y su esposa Entissar el-Sisi, 2018, Palacio Ittihadiya en El Cairo. (Casa Blanca/Andrea Hanks)
Entonces, ¿cómo utiliza el ejército egipcio todas las armas y la mantequilla que Estados Unidos le envía? Brutalmente, por supuesto. Después del derrocamiento de Mubarak en 2011, Mohammed Morsi ganó unas elecciones libres y justas. Menos de dos años después, el ejército, que aborrece su organización Hermandad Musulmana, tomó el poder en un golpe de estado. Entra el general El Sisi. Y cuando los partidarios de Morsi se manifestaron para protestar contra el golpe, el general, que se había autoproclamado presidente, rápidamente ordenado sus tropas a abrir fuego. Al menos 900 manifestantes murieron en lo que se conoció como la masacre de Rabaa de 2013. Desde entonces, El Sisi ha gobernado con mano de hierro. extensión su poder personal, ganando una falsa reelección con el 97.8 por ciento de los votos, y empujando a través importantes cambios constitucionales que permitirán al generalísimo permanecer en el poder al menos hasta 2030. Washington, por supuesto, guardó silencio.
El-Sisi ha dirigido un verdadero estado policial, repleto de abusos contra los derechos humanos y encarcelamiento masivo. El año pasado incluso tuvo una mostrar juicio de 739 acusados asociados con los Hermanos Musulmanes, 75 de los cuales fueron condenados a muerte en un solo día. Él también usos leyes antiterroristas de “emergencia” para encarcelar a disidentes pacíficos. Miles de ellos han comparecido ante tribunales militares. Además, en el Egipto respaldado por Estados Unidos la mayoría de las formas de organización independiente y reunión pacífica permanecen prohibido. El Cairo incluso colabora con su viejo enemigo Israel para mantener un dominio absoluto de un bloqueo sobre los palestinos en la Franja de Gaza, que el Naciones Unidas ha calificado de “inhumano”.
Sin embargo, Egipto recibe un pase de la administración Trump. No importa en absoluto que pocos lugares en el planeta supriman la libertad de expresión con tanta eficacia como lo hace ahora Egipto, no desde que compra armamento estadounidense y, en general, hace lo que Washington quiere en la región. En otras palabras, un estado diplomático de felicidad conyugal (y marcial) protege al segundo miembro de la verdadera troika de la tiranía.
El estado de apartheid favorito de Estados Unidos
Algunos se sorprenderán, e incluso se ofenderán, de que incluya a Israel en esta troika imaginaria. Ciertamente, en la superficie, la democracia de Israel no guarda relación con los mundos políticos de Arabia Saudita y Egipto. Aún así, si rascas debajo de la superficie dorada de la vida israelí, pronto descubrirás desenterrar asombrosos abusos de las libertades civiles y una tendencia a la opresión institucional. Después de todo, tan extremos han sido los abusos de gobiernos israelíes cada vez más derechistas contra los palestinos apátridas que incluso algunos líderes y académicos extranjeros tradicionales ahora comparar ese país al apartheid de Sudáfrica.
Protesta contra el bloqueo israelí de Gaza y ataque a la flotilla humanitaria, Melbourne, Australia, 5 de junio de 2010. (Takver vía flickr)
Y la etiqueta está justificada. Los palestinos están esencialmente aislados en el equivalente a prisiones al aire libre en Cisjordania y la Franja de Gaza, no muy diferentes de las prisiones al aire libre en Cisjordania y la Franja de Gaza. bantustanes de Sudáfrica en los años en que ese país estaba gobernado por blancos. En la atmósfera empobrecida de campos de refugiados de estos alquileres estatales, los palestinos carecen de algo parecido a derechos civiles. Ni siquiera pueden votar por los primeros ministros israelíes que los dominan. Es más, los ciudadanos palestinos de Israel (alrededor del 20 por ciento de la población), a pesar de poseer técnicamente el derecho al voto, son sistemáticamente reprimido de diferentes maneras.
La evidencia de un Estado estilo apartheid es evidente en todos los territorios palestinos. En violación de incontables Conforme a las normas internacionales y las resoluciones de la ONU, Israel impone su propia versión de un estado policial: funcionalmente, una ocupación militar de tierras legalmente poseídas por árabes. Ha comenzado una de facto anexión de tierras palestinas mediante la construcción de un “muro de seguridad” que atraviese las aldeas palestinas. Su ejército construye carreteras especiales “sólo para judíos” en Cisjordania que unen los asentamientos ilegales israelíes, al tiempo que fracturan aún más la ficción de la contigüidad palestina. El Primer Ministro Benjamín Netanyahu no sólo se ha negado a retirar esos asentamientos o detener la colonización del territorio palestino por parte de judíos israelíes, sino que durante las recientes elecciones israelíes prometió begin la anexión real de Cisjordania en su nuevo mandato.
Las acciones militares israelíes son regularmente violaciones directas de los principios de proporcionalidad en la guerra, lo que significa que la proporción de víctimas israelíes y palestinas es invariablemente absurdamente desproporcionada. Desde la primavera pasada, al menos 175 palestinos (casi todos desarmados) han sido asesinados a tiros por soldados israelíes a lo largo de la valla de la Franja de Gaza, mientras que otros 5,884 resultaron heridos con munición real. A 948 de ellos hubo que amputarles un miembro. La asombrosa cifra de 11 de los heridos eran menores. En ese período, sólo un israelí murió y XNUMX resultaron heridos en esos mismos enfrentamientos.
La vida en la Gaza bloqueada es casi inimaginablemente horrible. Las sanciones impuestas son tan estrictas que un funcionario destacado en un cable diplomático filtrado aceptado que la política israelí era "mantener la economía de Gaza al borde del colapso". De hecho, allá por 2012, uno de los portavoces militares de ese país incluso indicado que se permitía la entrada de alimentos a la franja bloqueada a razón de 2,300 calorías diarias por habitante de Gaza, es decir, lo suficiente para evitar la hambruna.
Trump y Netanyahu, Jerusalén, 2017. (Embajada de Estados Unidos en Jerusalén vía Flckr)
A pesar de todo, con Trump al mando, Netanyahu puede sentirse completamente seguro de contar con el respaldo casi ilimitado de Estados Unidos. Básicamente, el equipo de Trump ha sancionado todo comportamiento israelí, legitimando así el actual estado de vida palestino. Trump tiene emocionado la embajada de Estados Unidos en la disputada Jerusalén – admitiendo de una vez por todas que Washington ve la ciudad santa como propiedad exclusiva del Estado judío – reconocido la anexión ilegal israelí de los conquistados Altos del Golán sirios, y aumentado el flujo de ayuda militar y armas a Israel, que ya es el principal receptor de tal generosidad estadounidense.
A veces, en la era de Trump, casi parece como si “Bibi” Netanyahu fuera quien guiara la política estadounidense en todo Oriente Medio. No es de extrañar que Israel complete esa troika de tiranía.
¿Menear al perro?
Más allá de sus lamentables antecedentes en materia de derechos humanos y sus tendencias antidemocráticas, esa troika tiene otro punto en común particularmente relevante, ya que Estados Unidos según se informa se prepara para una posible guerra con Irán. Dos de esos países –Israel y Arabia Saudita– desean desesperadamente que el ejército estadounidense se enfrente a su némesis iraní. El tercero, Egipto, aceptará casi cualquier cosa mientras el Tío Sam mantenga el flujo de ayuda militar hacia El Cairo. Piense en ello como potencialmente lo último "menea el perro" escenario en el que Washington asume el papel del perro.
Esto por sí solo debería hacer que los funcionarios de Washington sean cautelosos. Después de todo, la guerra con Irán seguramente resultaría desastroso (cualquier daño que se haya hecho a ese país). Si no lo cree así, no ha estado viviendo los últimos 17 años o más de las guerras eternas de este país. Desafortunadamente, nadie debería contar con tanta cautela por parte de John Bolton, Mike Pompeo o incluso Donald Trump.
Así que, amigos, siéntense en sus asientos y prepárense para ver cómo el imperio se traga a la república por completo.
Danny Sjursen, un TomDispatch regular, es un mayor retirado del ejército estadounidense y ex instructor de historia en West Point. Realizó giras con unidades de reconocimiento en Irak y Afganistán. Ha escrito unas memorias de la guerra de Irak, "Jinetes fantasmas de Bagdad: soldados, civiles y el mito de la oleada." Vive en Lawrence, Kansas. Síguelo en Twitter en @EscépticoVet y mira su podcast "Fortaleza en una colina, " copresentado con el también veterinario Chris 'Henri' Henriksen.
Este artículo apareció por primera vez en TomDispatch.
¿Por qué los políticos estadounidenses de derecha sienten la necesidad de seguir acuñando este tipo de expresiones?
¿Troika de la tiranía?
¿Eje del mal?
¿Imperio del mal?
Casi como eslóganes utilizados para vender sopa enlatada o limpiadores domésticos.
Esta práctica sugiere algo elemental y desagradable en su psicología.
Como mínimo, es indicativo de una especie de infantilismo en torno a temas importantes.
Los ataques ad hominem contra el autor por parte de algunos de los comentaristas –que “no es periodista” por diversas razones– son evidencia de que está diciendo algunas verdades impopulares que deben ser escuchadas y consideradas. Principalmente, que nuestros “antiguos aliados” en Medio Oriente son, en diversos grados, regímenes represivos. Su crítica a John Bolton como arquitecto de la política estadounidense no es única, pero en mi opinión es valiosa; cuanto más, mejor, en mi opinión. Ya sea que los peligrosos y provocativos pronunciamientos de Bolton sean un reflejo exacto de las opiniones de su jefe, o que el nombramiento de este moderno Dr. Strangelove le haya sido impuesto a un desafortunado Trump por parte del Estado Profundo, el tipo necesita ser destituido de la Casa Blanca.
La línea retórica de “impuesto a un desventurado Trump por el Estado profundo” no tiene base en la lógica o la realidad. El gabinete y las acciones de la administración Trump reflejan las opiniones de los jefes de Trump, ni más ni menos.
Oh, estoy muy en desacuerdo.
He aquí un análisis conciso de la situación.
Creo que es bastante válido.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/05/11/john-chuckman-comment-why-trump-doesnt-rein-in-bolton-dismal-bolton-pompeo-and-abrams-are-part-of-the-price-trump-paid-for-political-support-against-threats-he-felt-and-getting-a-big-pile-of-ca/
Me resulta difícil aceptar a cualquier “periodista” que describa a Cuba, Venezuela y Nicaragua como “pequeñas tiranías de hojalata”; de hecho, perdí el interés y dejé de leer en ese momento. Hay más “libertad y democracia” en esos tres países de la que jamás encontrará en Estados Unidos. Pregúntenle a Julian Assange.
Yo no llamaría a este tipo periodista en absoluto. Es un exmilitar que parece haber encontrado una nueva oportunidad de vida escribiendo sobre la obvia criminalidad del sistema que lo convirtió en lo que es. Me parece un farsante; en el mejor de los casos, tiene MUCHO que aprender.
Es una escritura muy pobre, ya sea de un periodista o no, para usar una expresión como “pequeñas tiranías de hojalata”.
El uso de frases tan viejas como tonterías revela con seguridad una falta de pensamiento y señala que "no vale la pena leer esto".
Artículo excepcional!! ¡Una lectura obligada! ¡Gracias!
“pequeñas tiranías de hojalata” ¿Por qué el autor sigue la propaganda? No sé los otros dos, pero Venezuela claramente no es una tiranía, aunque Estados Unidos quiera convertirla en una.
Vive con el arma, muere con el arma.
He leído tu artículo. ¡La democracia puede ser un arma de dos filos! Hitler fue elegido en 1932. ¿Cómo resultó eso? Lo mismo ocurre con la hermandad musulmana de la primavera árabe, hamas en gaza. ¿Qué pasa con Venezuela o la Rusia comunista bajo Stalin y Lenin? Y por último, pero no menos importante, Irán y Siria son todos democráticos.
¡Me parece como si algunos comentaristas aquí sufrieran el síndrome de las “uvas agrias”! O tal vez sea solo una reacción instintiva de aquellos que leen cosas que los hacen sentir incómodos.
Su vago insulto a los comentaristas anónimos es charla de trolls.
No podría estar más de acuerdo.
En pocas palabras, Trump nos ha metido en CERO guerras. Cuando ganó la nominación republicana, insistió en que el Comité Nacional Republicano eliminara de su plataforma la asistencia al gobierno golpista en su guerra civil con el este de Ucrania; de modo que, en lugar de seguir incitando y presionando a Rusia, actuó como un adulto maduro, a diferencia del HRC, que quería zonas de exclusión aérea en Siria y que compararon a Putin con Hitler en una comparación que no funcionó. Así que Bolton y Pompeo son un par de martillos de boca grande; tal vez Trump esté usando eso para su ventaja mientras evita guerras... Bush/Cheney tres guerras, Obama/HRC seis o siete; Obama lanzó el doble de bombas que Bush; Obama reinició la Guerra Fría con Rusia cuando el CDH nombró a la esposa de Robert Kagan para dirigir los asuntos europeos y respaldar el golpe de Ucrania; Obama/HRC destruyó Libia; Obama/HRC respaldó a los yihadistas para derrocar al aliado de Rusia, el gobierno legítimo de Siria. Conclusión: Trump en camino a una guerra cero.
Su conclusión sobre Trump es prematura y mal fundada. La administración Trump ya nos tiene en varias guerras no declaradas en todo el mundo. Las sanciones y los asedios son actos de guerra. Caracterizar a Trump como un presidente de paz es absurdo.
¿Trump un “adulto maduro”? Ay que rico! Pero estoy de acuerdo contigo sobre HRC. Pero ambos partidos son partidos de guerra y ambos votan por presupuestos militares cada vez mayores en detrimento de los ciudadanos de este país. Trump apoya nuestro inflado presupuesto militar. Su elogio a Trump está fuera de lugar. Y su decisión de contratar a Bolton y Pompeo provocará más destrucción, posiblemente la nuestra. Pero supongo que eres un partidario incondicional. No se ve bien ahí, Lucius. Deje que se le caiga la balanza, señor. Despertar.
Felicitaciones, Jucio Patrick. Usted es uno de los pocos estadounidenses que realmente puede mirar más allá de la demonización “liberal” organizada de Donald Trump y mirar los hechos en lugar de la avalancha de vitriolo y demonización. Si HRC hubiera ganado en 2016, no estoy seguro de que ninguno de nosotros estaría presente hoy para leer o escribir comentarios, ya que ella se comprometió a iniciar una Tercera Guerra Mundial nuclear que Trump logró evitar, contra todo pronóstico.
Se necesitan tres cosas para controlar el mundo financieramente... moneda fiduciaria con estatus de reserva número uno... control por propiedad de las áreas del mundo que tienen la mayor cantidad de petróleo y gas... y una vía clara y segura garantizada por los militares para implementar el plan.
Aquí están los principales actores y responsables políticos... EE.UU....Israel...Arabia Saudita...
La OPEP está en soporte vital... El nuevo cartel está en camino de planear eliminar a todos los países que se resisten. Hola Rusia... Hola Siria (oleoducto ruso/altos del Golán)... Hola reservas de energía venezolanas junto con la resistencia centroamericana...
Estados Unidos financieramente está en soporte vital, a menos que este nuevo plan tenga éxito, los grandes Estados Unidos podrán decir adiós a los buenos tiempos….
Este es el futuro... haz tus planes en consecuencia
“Everybody Knows”, la canción de Leonard Cohen debería ser la canción que defina la verdadera y sádica Troika de la Tiranía que es Estados Unidos, Arabia Saudita y el Estado moderno de Israel. ¿Los tres países son países sin ley, rebeldes y criminales que desprecian el derecho internacional y las leyes de la ONU, a menos que beneficie sus propios propósitos? ¿Las tres naciones son países despóticos belicistas gobernados por lunáticos, empeñados en el caos, la destrucción y los crímenes de guerra contra la humanidad? ¡Estados Unidos apoya al mismo país, Arabia Saudita, que fue directamente responsable de suministrar 15 de los 19 secuestradores de aviones de Arabia Saudita que causaron los ataques del 9 de septiembre contra el World Trade Center! ¡Los saudíes volaron los aviones contra las torres, lo que humilló al “Excepcional Imperio estadounidense”, exponiendo su total vulnerabilidad y su débil punto débil! No fueron iraníes, iraquíes, sirios o libios quienes hicieron esto, ¡pero de todos modos recibieron la culpa de un gobierno estadounidense corrupto! ¿Dónde estaba John Bolton, el enojado hombre del bigote, cuando eso sucedió y por qué no condenó al verdadero terrorista detrás de los ataques, siendo el que cortaba la cabeza a los locos, los de Arabia Saudita? No, ¡el Bigote culpó a los iraquíes por los ataques para darle a Estados Unidos la excusa para invadir Irak y robar su petróleo! Hablando de apoyar al enemigo (Arabia Saudita) de mi enemigo, ¿es mi amigo? ¿Todo el caos en Medio Oriente es causado por Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita, los tres tiranos terroristas del mundo, unidos en esta Troika de Muerte y Destrucción? El mundo multipolar no puede llegar lo suficientemente pronto para un mundo que está desesperado por la paz y que ha tenido agallas de Estados Unidos y sus lacayos como Israel y Arabia Saudita y está harto de las amenazas suicidas y el comportamiento de intimidación de estas tres naciones dementes y el ¡Cuanto antes caigamos en el olvido, mejor estará el mundo!
Buen artículo, pero parece restar importancia intencionadamente al papel de Obama en este tipo de cosas. Por ejemplo:
“En pocas palabras: de ninguna manera imaginable esas pequeñas tiranías de hojalata ofrecen una amenaza existencial o incluso grave para Estados Unidos. Evidentemente, sin embargo, la frase pretendía evocar suficiente mala voluntad y miedo para justificar el deseo del equipo de Trump de un cambio radical de régimen en América Latina”.
Fue “el equipo de Obama” el que declaró a Venezuela una amenaza a la seguridad nacional; sin embargo, esto no se menciona.
Sobre el golpe de Egipto: “Washington, por supuesto, guardó silencio”.
¿Por qué no “el equipo de Obama, por supuesto, guardó silencio”? Y ni hablar de que no se quedaron callados. Al igual que en Ucrania y Honduras, se negaron a reconocerlo como un golpe y presionaron activamente a los aliados para que aceptaran los nuevos regímenes, de modo que pudieran seguir vendiéndoles armas y otros tipos de apoyo. Según la ley estadounidense, no podrían haber hecho algo de esto si se tratara de golpes de Estado reconocidos.
El sesgo aquí, principalmente por omisión, algunos por elección selectiva de palabras, es bastante fácil de detectar (en mi opinión).
PD: “En el proceso, el Asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, nos obsequió a todos con una nueva frase, no menos ridícula que el “eje del mal” de Bush hijo de 2002 (Irán, Irak y Corea del Norte). Calificó a Venezuela, Cuba y Nicaragua de “troika de tiranía”.
La frase es algo nueva, pero no es nada nuevo para Bolton. En ese mismo año 2002 este mismo Bolton pronunció un discurso sobre su nuevo grupo Eje del mal: Libia, Cuba y Siria.
Y en 2005, Condi Rice bromeó: “Sin duda, en nuestro mundo siguen existiendo puestos de avanzada de la tiranía y Estados Unidos apoya a los pueblos oprimidos en todos los continentes... en Cuba, Birmania, Corea del Norte, Irán, Bielorrusia y Zimbabwe”.
Y tenemos una Emergencia Nacional para cada uno de los países de Condi Rice (aunque la de Birmania (Myamnar) ha terminado, posiblemente porque masacraron a suficientes rohingya como para volver a agradar a Estados Unidos).
19 de mayo de 2019 Venezuela expone el mito del “genio” de John Bolton
En Venezuela, Bolton no mostró nada de la sutileza despiadada y tortuosa de un Dwight D. Eisenhower al planear un golpe y una fragante violación del derecho internacional sin que pareciera tener nada que ver con ello.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/05/19/venezuela-exposes-the-myth-of-john-boltons-genius/
Gracias Consorcio por incluir a Sjursen en su panteón de escritores. Leí sus artículos en otro sitio web y jugué con la idea de escribir a CN para pedirle que incluyera algunos de sus ensayos. Creo que tiene una voz clara respaldada por la experiencia actual en algunas de las áreas que estamos tratando actualmente.
Leo con consternación las críticas cavilosas de algunos otros lectores aquí que cuestionan su redacción o sienten que sus palabras no son tan fuertes como les gustaría. Personalmente creo que se necesitó coraje para incluir a Israel en su troika teórica, y coraje para que Truthout y Common Dreams lo publicaran y ahora CN.
Espero que lo incluyas aquí nuevamente. Bacevich y Astore también son otros dos de los que creo que es bueno tener noticias. Ellos también tienen experiencia militar en Medio Oriente junto con una perspectiva histórica; curiosamente, creo que los tres han enseñado historia en West Point o en una universidad.
Una buena regla general al expresar un punto de discordia con alguien que en general está “en la misma página” es dejar claro también ese acuerdo. Danny Sjursen ha frecuentado el podcast de Scott Horton (que generalmente escucho) y he apreciado y admirado gran parte del pensamiento que valientemente comenzó a formular mientras aún estaba en servicio activo.
Más allá de estar de acuerdo con Drew en que el comentario sobre las “tiranías de hojalata” estaba fuera de lugar, quería enfatizar que la guerra en Yemen es un caso de lo que Obama alguna vez llamó “liderar desde atrás”, un medio de “cobertura” para las operaciones que Estados Unidos realiza. no quiere parecer que está liderado por Estados Unidos. En pocas palabras, como afirmó exultante Poppy Bush: “Lo que decimos se cumple”. Está claro que el principal protagonista de la agresión contra Yemen y Siria no es Arabia Saudita.
Rechazar la noción (o como usted llama “texto”) de una “guerra civil” en Siria ciertamente no es mezquino. Esa falsa propaganda debería denunciarse en todo momento.
Sí, definitivamente "apoyaría" la inclusión de Astore: hace excelentes puntos sobre el antimilitarismo, que son especialmente efectivos viniendo de un ex comandante de la USAF y luego profesor universitario...
Gracias de nuevo Danny por llamar a las cosas por su nombre. Por favor, sigue así: necesitamos tu voz de la razón en este país de pura locura...
El análisis del mayor sobre la troika real es acertado; sin embargo, al referirse a Cuba, Nicaragua y Venezuela como “pequeñas tiranías de hojalata” cae en el Consenso de Washington de menospreciar y menospreciar el socialismo. El mayor todavía tiene mucho que aprender.
Me detuve en “lata”; ¿Quién se cree que es este burgués cabrón?
El artículo se adentra bajo la superficie de la llamada “democracia” de Israel y menciona el respaldo saudita a Al-Qaeda en Siria, pero evita una descripción completa del Eje de Agresión Estados Unidos-Arabia-Israelí.
El mayor Sjursen afirma tímidamente que “A veces, en la era de Trump, casi parece como si 'Bibi' Netanyahu fuera quien guiase la política estadounidense en todo Oriente Medio".
Un análisis más honesto abordaría la abyecta obediencia al lobby proisraelí demostrada repetidamente por el Congreso de Estados Unidos y la administración Trump.
Los esfuerzos de Trump en nombre de Israel comenzaron inmediatamente después de las elecciones, antes de prestar juramento. Su administración ha seguido agresivamente la agenda del lobby proisraelí de conflicto con Irán.
Bolton debe su trabajo a la Coalición Judía Republicana (RJC) y a Sheldon y Miriam Adelson, los mayores donantes individuales del Partido Republicano en el ciclo electoral de 2018 y de la campaña de Trump en 2016. Los Adelson habían promovido durante mucho tiempo a Bolton para un puesto de alto nivel en política exterior. posición una vez que se movilizaron para apoyar la candidatura presidencial de Trump en la primavera de 2016.
Pompeo ha mostrado su fe cristiana evangélica con, entre otras cosas, sus referencias al Rapto. El ardiente sionismo de los líderes evangélicos protestantes se deriva de una peculiar interpretación británica del Libro de las Revelaciones del siglo XVI. El campo sionista cristiano del lobby proisraelí ha apoyado consistentemente la beligerancia y las amenazas de Netanyahu contra Irán.
Trump, Bolton y Pompeo siguen metidos en los bolsillos del lobby proisraelí. No se puede esperar razón básica, y mucho menos “precaución”, de la administración Trump.
“pequeñas tiranías de hojalata”
Inténtalo de nuevo Sjursen.
No son intentonas en absoluto. ¿Son perfectos? Obviamente no. ¿Ofrecen un acuerdo socioeconómico diferente para el 90% de sus poblaciones? Sí; uno que es mejor y más humano que la explotación que se ha prolongado durante más de un siglo en la mayoría de los estados latinoamericanos a manos de la hegemonía imperialista de Washington.
Y para añadir a su correctivo Drew, cabe destacar que los atroces ataques aéreos contra civiles e infraestructura civil en Yemen fueron coordinados con la “inteligencia” estadounidense y el reabastecimiento de combustible en el aire.
Y la guerra en Siria no debería describirse como una “guerra civil”. Ha sido desde el principio una agresión manifiesta contra un pueblo civilizado y pacífico, perpetrada y coordinada principalmente por la CIA y el Mossad. El “respaldo” de al-Nusra, al-Qaeda y otros mercenarios con dinero saudí se hizo “eficaz” porque estaban cubiertos por el poder aéreo estadounidense y reforzados con una gran cantidad de armamento de la CIA.
Exactamente Sr. Herr. Excelentes puntos!
Así es. Si bien los militares parecen haber sesgado considerablemente la perspectiva de Sjursen, quizás también los escritos históricos que leyó e investigó mientras estudiaba para obtener sus títulos moldearon su visión del mundo, que tiene un toque de orientalismo (aunque América Latina no es Asia). Cualquiera que sea el matiz de su percepción, definitivamente es condescendiente y de tono bastante imperialista.
Siria, Irán e Irak han estado en la mesa de dibujo de la destrucción como Estados mucho mejores para la explotación capitalista corporativa estadounidense de sus recursos y para las ambiciones siempre expansionistas de Israel. Es posible que inicialmente haya habido rebelión entre las comunidades agrícolas sirias en quienes las prolongadas sequías tuvieron serios efectos económicos y en sus condiciones de vida, pero que casi de inmediato fueron “infiltradas” por grupos yihadistas apoyados por Estados Unidos e Israel (por supuesto, los anti-israelíes iniciales). la rebelión del gobierno bien podría haber sido fomentada por los sospechosos habituales). Ya sea fomentada inicialmente por Estados Unidos e Israel o simplemente secuestrada por ellos a través de representantes, no ha sido una guerra civil.
Sí. Las grandes tiranías de hojalata viven en su mayoría en Wall Street, y sus controladores de “élite” operan en su mayoría desde el universo paralelo (por ejemplo, la milla cuadrada en Londres, el BIS en Basilea y un puñado de otros lugares).
Eh, de verdad, señor Sjursen. Es evidente que sus amos, quienes lo enviaron a Irak en primer lugar, le lavaron el cerebro. Calumnias a cualquiera que no agrada a Estados Unidos. Generalmente no nos agradan porque nos echaron (Irán, Cuba, etc.) o no permiten que Estados Unidos o nuestros agentes, las ONG, como el Fondo Nacional para la Democracia, controlen su gobierno (Rusia, India, Turquía), o no permitirán que el Cuerpo de Estados Unidos controle su economía y no porque les pase algo malo. Jimmy Carter dijo que Venezuela tenía el mejor sistema electoral de América del Sur, incluso cuando Estados Unidos fomentaba golpes de estado contra el país. Serían tan afortunados que los dejáramos en paz.
¿Por qué nos encanta comer los excrementos de la basura humana del Medio Oriente? Más directamente los sauditas y los israelíes. ¿Por qué es así? ¡Es irracional, una locura y no es saludable! Nuestros abuelos lo hicieron, nuestros padres lo hicieron, nosotros lo hacemos y supongo que nuestros hijos y nietos seguirán haciéndolo con alegría y satisfacción. Sin duda, dos de los países y pueblos más malvados del planeta, los árabes saudíes y los judíos israelíes, a quienes con toda seguridad se les ha reservado un lugar especial en el infierno.
Tan pronto como me pareció difícil no dejar de leer el comentario sobre las “pequeñas tiranías de hojalata”, me desplacé hacia abajo y me alegré de ver que esto se abordaba desde el principio en los comentarios. Como de costumbre, los comentaristas de CN están llenos de gente culta y muy informada. Lamentablemente, este tipo de comentarios (cf. “régimen de Assad”, “La Rusia de Putin”, así como “invasión soviética de Afganistán” o “anexión rusa de Crimea”, etc.) parecen ser habituales para muchos escritores de TomDispatch.
Vaya, debí haber hecho clic en el botón equivocado... Este debía ser un comentario independiente...
El nuevo chico dorado de Trump estaba presionando para la guerra con Irán al menos desde 2003 a través de mentiras, trucos sucios, hechos fabricados y propaganda.
https://failedevolution.blogspot.com/2018/03/trumps-new-hawkish-golden-boy-was.html