El próximo primer ministro del Reino Unido hereda una nación dividida, una posición reducida en el mundo y uno de los peores períodos en las relaciones británico-rusas, escribe Johanna Ross.
Mayo de 2017. (Fuerza Aérea/Jette Carr)
By johanna ross
Informaciones
UK La carrera política de la primera ministra Theresa May terminó oficialmente entre lágrimas el viernes pasado, cuando la mujer que declaró que proporcionaría un liderazgo "fuerte y estable" cuando llegó al poder hace tres años, pero que al final demostró no ser tan fuerte o estable cuando se derrumbó frente a la prensa afuera del número 10 de Downing Street.
De hecho, podría decirse que tuvo uno de los antecedentes más desastrosos de un primer ministro del Reino Unido hasta la fecha. Un total de 50 dimisiones en el gabinete desde ella asumió el cargo, mucho más que cualquiera de sus predecesores recientes; junto con escándalos como el Desastre de la torre Grenfell, escándalo de Windrush, política ambiental hostil y niveles récord de personas sin hogar y pobreza. Y eso sin mencionar su incapacidad para lograr el Brexit, lo que efectivamente la llevó a su desaparición.
De hecho, por muy tentador que pueda ser sentir lástima por May (ha estado rodeada de buitres políticos que compiten por su puesto desde hace meses), uno recuerda las palabras del comentarista político británico. Owen Jones quien, cuando se le preguntó recientemente si sentía lástima por la primera ministra, señaló que las lágrimas de May eran simplemente de autocompasión y estaban ausentes en momentos en los que habrían sido apropiadas, como después del incendio de la Torre Grenfell, que se cobró 72 vidas.
'Crisis permanente'
Uno podría inclinarse a pensar que si tuvo tanto éxito en el frente interno, entonces tal vez en el área de política exterior May podría haber tenido mejores resultados. No hubo tanta suerte. Sólo tenemos que observar el considerable deterioro de las relaciones con Rusia para comprender que bajo su liderazgo, la posición de Gran Bretaña en el mundo ha disminuido. El destacado periodista británico Patrick Cockburn ha llegado incluso a decir que Gran Bretaña está “entrando en un período de crisis permanente, no visto desde el siglo XVII”.
Torre Grenfell en llamas. (Natalie Oxford, CC BY 4.0, vía Wikimedia Commons)
Pero podría decirse que en el siglo XVII el Reino Unido era más competente en el arte de la diplomacia que ahora. El ministro de Defensa de May, Gavin Williamson, con su comentario de que Rusia debería “irse y callarse” personificó la extraordinaria falta de delicadeza y savoir-faire que tenía el gobierno de May al tratar con Rusia.
Desafortunadamente, su tono belicoso fue de la mano con una noción completamente equivocada de que Rusia representaba para el Reino Unido algún tipo de amenaza genuina, ya que a principios de este año argumentó que el Reino Unido tenía que "aumentar su letalidad" contra Estados con tantos recursos. en lugar de concentrar sus energías en los grupos terroristas islámicos. Luego fue acusado por colegas políticos de “hacer ruido de sables” en lo que fue ampliamente visto como declaraciones equivocadas y provocativas.
Sin embargo, Williamson no estaba solo en su postura antirrusa. Fue bajo el liderazgo de May que el controvertido proyecto financiado por el gobierno Iniciativa de integridad El programa realmente comenzó a florecer. Diseñado para “contrarrestar la propaganda rusa”, en cambio se dedicó engañosamente a difundir desinformación sobre Rusia e incluso sobre el líder del Partido Laborista del Reino Unido, Jeremy Corbyn, contratando periodistas, académicos y comentaristas que cantaban todos con el mismo himno cuando se trataba de hablar sobre Rusia. en la prensa.
¿Qué fue lo más escalofriante de las revelaciones en el Integrity Documentos pirateados de la iniciativa Fue hasta qué punto los responsables políticos dentro del funcionamiento interno del establishment están aparentemente obsesionados por una inminente “amenaza rusa” y están dispuestos a hacer todo lo posible para persuadir a la población británica de ello.
Mayo con el presidente ruso Vladimir Putin en Hangzhou, China, 2016. (Wikimedia Commons)
Momento extraño
Aún más desconcertante fue la discusión sobre la necesidad de organizar algún evento para aumentar la conciencia de la población del Reino Unido sobre la amenaza rusa. El momento fue sorprendente: no pasó mucho tiempo antes de que se produjera el envenenamiento del ex agente doble Sergei Skripal y su hija, lo que, junto con múltiples discrepancias en la narrativa británica, llevó a algunos analistas a preguntarse si todo el incidente fue realmente orquestado por Servicios secretos británicos.
Organizado o no, el manejo del incidente Skripal por parte de May dejó mucho que desear. Incluso su experiencia en el manejo de Asunto Litvinenko como ministra del interior no le había enseñado mucho. Antes de que se presentaran pruebas concretas que implicaran al gobierno ruso en el envenenamiento, May ya estaba lanzando ultimátums al presidente ruso. Su infame frase de que el gobierno concluyó que era “muy probable” que Rusia fuera responsable del envenenamiento incluso entró en el vocabulario ruso y se convirtió en una especie de broma doméstica en Rusia.
La decisión de acusar públicamente a otro Estado de intentar asesinar en suelo británico con pruebas que sólo equivalían a “un agente nervioso de un tipo producido por Rusia” fue completamente imprudente, no sólo dañó profundamente las relaciones con Rusia, sino que socavó la credibilidad del Reino Unido. como un todo. Y a pesar de ser un intento de reforzar la posición de la primera ministra en un momento en el que necesitaba desesperadamente generar apoyo para su próximo libro blanco sobre el Brexit, esto en sí mismo, dado un Brexit retrasado y un país dividido, resultó infructuoso.
Entonces, ¿qué podemos esperar del próximo primer ministro de la no tan Gran Bretaña? Quienquiera que sea, tiene mucho trabajo por delante no sólo para unir al Partido Conservador, sino al país. En términos de mejorar las relaciones con Rusia (mientras los conservadores sigan en el poder y el “Estado profundo” o el servicio civil continúe impulsando su agresiva agenda antirrusa), es poco probable que veamos ningún cambio significativo en la política.
Se podría esperar que un tal Boris Johnson, que lleva el nombre de un emigrado ruso y principal candidato para sustituir a May, intentara tender puentes en este sentido, pero su historial en el caso Skripal deja lugar a dudas. Después de todo, el primer ministro es una figura decorativa y la administración pública del Reino Unido sigue siendo una fuerza impulsora de la formulación de políticas.
Como dijo una vez el ex primer ministro laborista Tony Blair: “No se puede subestimar cuánto creen ellos [la administración pública] que es su trabajo dirigir el país y resistir los cambios propuestos por personas a las que desestiman como 'aquí hoy, mañana ya no'. políticos. Realmente se ven a sí mismos como los verdaderos guardianes del interés nacional y piensan que su trabajo es simplemente desgastarlos y esperarlos”. Lo dice todo realmente.
Este artículo apareció originalmente en Informaciones.
Johanna Ross es una periodista independiente radicada en el Reino Unido.
La Primera Ministra saliente del Reino Unido, Theresa May, logró una obra maestra del marketing literario: al organizar el momento de su retiro para que coincidiera perfectamente con el lanzamiento de su muy esperado y esperado best-seller número uno: “La desaparición de los Skripal: Mi historia – El mayor misterio de nuestra historia”. Veces."
#FreeManning #FreeAssange
Paz.
Solo “OMI” pero… El conteo de votos de GB es PÚBLICO, NO es “voto secreto”, así que… Un “impopular” tan “impopular” (con Power Brokers… pero VOLUNTAD correcta o incorrecta del VOTO PÚBLICO) como BREXIT nunca pasaría por el conteo de votos en dólares estadounidenses.
Grenfell fue causado específicamente por SU tipo de políticas ambientales “no hostiles”. La torre fue envuelta con un revestimiento completamente innecesario para cumplir con SUS leyes ambientales. El revestimiento estaba hecho de poliisocianurato, que es COMBUSTIBLE PARA COHETES. Sin el COMBUSTIBLE PARA COHETES, el incendio habría estado contenido en la única unidad donde comenzó.
Al leer este artículo, lo que más llama la atención es lo mucho que se parece al pasado, presente y futuro de Estados Unidos. Por supuesto, Inglaterra es conocida desde hace mucho tiempo como el perro faldero de Washington. Como era de esperar, en lo que parecemos ser mejores son en ventas y relaciones públicas. El Reino Unido está lejos de ser el único “aliado” que tenemos que nos ha seguido hasta el precipicio.
Y mientras los diversos públicos miran hacia abajo y ven el pozo de serpientes en el que nuestro estilo de “democracia” y el capitalismo de “los ganadores se lo llevan todo” en realidad significa que quieren salir. Desafortunadamente, los ganadores y nuestros líderes ya se lo han llevado todo, incluido no sólo el dinero, sino también el poder. Las vergonzosas estafas de la OTAN y la politización de la UE resultaron ser nuevas formas de chupar la sangre de los “Otros” de la Tierra, tanto en nuestros países como en los “Otros” de África, Asia y todo lo que está por encima y por debajo de nuestras fronteras.
Entonces, ¿cómo salimos de esto? Nosotros no. Todos los imperios, desde Ciro hasta Babilonia, el de Alejandro, los faraones y Heraclio, el español, el portugués y el británico, se han derrumbado en el polvo y han dado lugar a largos períodos de oscuridad, habitados por los cuatro jinetes del Apocalipsis.
Si miras a nuestro alrededor, que todavía vivimos en un lujo desconocido para los antiguos no ganadores, todas las señales están ahí. En el sistema multipartidista de la mayor parte de la Europa “libre” o en nuestro sistema bipartidista sólo hay declive. Boris no salvará a Inglaterra y ninguno de los charlatanes verdaderamente potencialmente elegibles de nuestra lista demócrata nos va a sacar de esta. Clinton no lo hizo, Obama no lo hizo y lo que pasa no lo hará. Nadie más que Tulsi Gabbard habla o tiene una política exterior más allá de la paz y la abundancia para todos. Seguro. Mudo.
Odio sonar pesimista, porque no lo soy. Soy escritor y un escritor es un observador. Ver todo esto, incluida mi propia desaparición económica en 2008, es fascinante. Gabbard no va a ser elegido. Tal vez tendremos nuestra propia Sra. May, o más Trump, Bolt-on o el tipo gordo que iniciará algunas guerras que ganaremos como lo hicimos con Vietnam y Afganistán, Irak, etc. hasta la saciedad. No estoy diciendo que seas tonto; Estoy diciendo que sea realista, analítico, interesado y vocal, pero cuando llegue el colapso, esté preparado física y psicológicamente (todo lo que Hillary no estaba, por ejemplo).
El Reino Unido bajo May ha seguido sirviendo como “socio de coalición” en la guerra sucia diseñada y perpetuada por el Eje Estados Unidos-Arabia-Israelí contra el gobierno sirio y sus aliados rusos e iraníes.
No olvidemos la bien practicada frase de Theresa May, “como Estados Unidos, creemos”:
https://www.bbc.com/news/uk-politics-39591476
May ha creído constantemente en las afirmaciones de Estados Unidos sobre el incidente de Khan Shaykhoun de abril de 2017, el incidente de Douma de abril de 2018 y otros presuntos “ataques” químicos en Siria.
Durante el gobierno de May, el Reino Unido también siguió siendo la base de dos importantes operaciones de desinformación que apoyaban el ataque contra el gobierno sirio: el Observatorio Sirio de Derechos Humanos de Rami Abdulrahman y Bellingcat de Eliot Higgins.
Al 31 de marzo de 2018, el gobierno británico había proporcionado 38.4 millones de libras esterlinas en financiación a la organización de propaganda Cascos Blancos, aliada de Al Qaeda. En abril de 2018, la administración Trump suspendió la financiación de los Cascos Blancos. Estados Unidos había proporcionado más de 33 millones de dólares para apoyar al grupo desde 2013.
El gobierno británico sigue siendo uno de los principales financiadores de la organización de propaganda Cascos Blancos. Haciéndose pasar por una fuerza de rescate imparcial, los Cascos Blancos trabajan exclusivamente codo con codo con militantes armados, entre ellos el Departamento de Estado de Estados Unidos, la ONU y organizaciones terroristas extranjeras designadas por la UE. Su función principal no es “rescatar” a nadie, sino gestionar una campaña de relaciones públicas destinada a influir en la opinión pública y política, aprovechando la simpatía “humanitaria” en todo el mundo.
Al 31 de marzo de 2018, el gobierno británico había proporcionado 38.4 millones de libras esterlinas en financiación a los Cascos Blancos. En abril de 2018, la administración Trump suspendió la financiación de los Cascos Blancos. Estados Unidos había proporcionado más de 33 millones de dólares para apoyar al grupo desde 2013.
En noviembre de 2016, un video mostró a dos miembros de los Cascos Blancos organizando una operación de rescate para el meme Mannequin Challenge. En mayo de 2017, un vídeo mostró a miembros de los Cascos Blancos retirando el cuerpo de un hombre tras su ejecución por militantes armados en Daraa. En junio de 2017, un miembro de los Cascos Blancos fue suspendido indefinidamente por ayudar a militantes armados en el entierro de cadáveres mutilados de soldados del gobierno sirio.
En la noche del 21 de julio de 2018, Israel permitió que 422 personas (98 voluntarios de los Cascos Blancos y sus familiares) cruzaran los Altos del Golán sirios anexados por Israel y entraran en Jordania. Un funcionario del gobierno sirio condenó la evacuación de los Cascos Blancos como una “operación criminal” que había revelado “la naturaleza terrorista” del grupo. En septiembre de 2018, el Reino Unido concedió asilo a unos 100 miembros del personal de los Cascos Blancos y a sus familiares que habían sido evacuados a Jordania.
Adiós a la basura muy mala (tenga en cuenta que eso también se aplica a todo el grupo conservador más los blairistas).
Sí, el gobierno de May tiene mucho que enmendar, y no sólo para los supervivientes de las Torres Grenfell, las familias de la Generación Windrush, sino también para los yemeníes, los chagosianos y los sirios. Le habría correspondido tener un guardarropa más pequeño y una compasión más grande y efectiva por aquellos que los británicos (imperialistas) han hecho en numerosas ocasiones hasta el día de hoy. Incluso los pequeños gestos de verdadera compasión, de reconocimiento real de la fealdad de las malas acciones imperiales del pasado británico a través de una simple disculpa, aparentemente están más allá de ella y su gobierno (incluido el Servicio Civil).
En cuanto a la “posición” de Gran Bretaña, ya es hora de que esta pequeña isla frente a la costa occidental de Eurasia se calme, se calle y se retire. ¿Por qué debería tener alguna *residencia*? ¿Qué *bien* ha hecho alguna vez? (Y pregunto esto como alguien nacido allí, cuyo padre estaba en el ejército ayudando a mantener al Raj, para mi disgusto posterior, aunque, lamentablemente, no para él).
Para ser justo, y por mucho que me duela hacerlo, debo señalar que la tragedia de Grenfell y el fiasco de Windrush se debieron tanto a decisiones laboristas como a la incompetencia de los conservadores.
No, no es así. No había ninguna norma vigente que exigiera revestir la Torre Grenfell con un material altamente inflamable y tóxico. Una forma de revestimiento mucho más segura habría sido de puro sentido común, y sus costos adicionales habrían sido insignificantes.
La culpa última del tipo de material de revestimiento utilizado recae en el Consejo de Westminster, que ha estado controlado por los conservadores desde 1944. Los laboristas tienen muchos errores, pero la responsabilidad por el desastre de la Torre Grenfell no es uno de ellos.
A propósito, los dos últimos párrafos sobre la función pública en Gran Bretaña; Hasta las últimas dos décadas, algunos de los mejores y más brillantes talentos ingresaron al servicio civil, con buenos salarios, buenas perspectivas profesionales y buenas pensiones. Luego esto fue vaciado, todo el "sector público" fue vilipendiado, privatizado y privado de financiación. Por estas razones, la mayoría de los "mejores y más brillantes" ahora evitan el servicio civil en favor de una carrera en banca de casino y vías similares. En consecuencia, el calibre del asesoramiento de la administración pública ha caído en picado.
Como ocurre con todo lo demás en Gran Bretaña después de Thatcher, todo está a la venta, hacerse rico rápidamente, avanzar con poco o ningún aumento salarial y cada vez menos seguridad laboral, o morir de hambre sin hogar en las calles son las opciones disponibles en estos días.
¡Suena como Estados Unidos!
La continua pesadilla capitalista bárbara y su triste 1% psicópata y las payasadas destructivas de sus aduladores.
Sí al SOCIALISMO amigable con la gente y la Tierra ahora.
¿Seguramente el término “socialismo amigable con el pueblo y la Tierra” es una contradicción en sus términos?
“Algo podrido” no se limita al estado de Dinamarca, Gran Bretaña o Estados Unidos. Ni siquiera está restringido a “Occidente”, por lo que debemos buscar de manera más fundamental la fuente de la abyecta e inmoral repugnancia de este mundo. La carrera hacia el fondo está muy disputada.
¿Por fin, para los sufridos británicos? Maybot finalmente ha bailado su “Danza Robótica” fuera de la escena mundial ante los aplausos y los cinco chocando los cinco de la mayoría del pueblo británico, quienes se han enorgullecido de su comportamiento engañoso y su desastroso mal manejo del Brexit. ¿Y el artículo enumera su vergonzoso historial durante el período en que fue Primera Ministra, especialmente la tragedia de la Torre Glenfell y su patética respuesta junto con la culpabilidad criminal del repugnante Partido Conservador Conservador y su papel en esta parodia? ¿Sus políticas asesinas y su austeridad condujeron directamente a esta desgracia? ¡Así que es un buen viaje para una mujer despreciable, un fracaso abyecto y un perdedor que no servía absolutamente para nada excepto para caminar en los escenarios y hacer movimientos de baile realmente malos!
Theresa May se hizo esto a sí misma. No hay lágrimas por ella. Esta columna será suficiente para su epitafio. ¡Cómo se atrevía a hacer algunas de las acrobacias que hacía! Hacer declaraciones escandalosas en un momento delicado de no diplomacia. Ella realmente llevaba el manto de W. con orgullo.
Ella fue todo lo que se les ocurrió a los conservadores para mantener a Corbyn fuera del cargo de Primer Ministro. Ciertamente debería haber habido elecciones generales después de que David Cameron estrellara el barco del Estado con el Brexit. Sin duda, Boris Johnson completaría ese trabajo, por lo que alguien más tendrá que jugar a los dardos hasta las próximas elecciones. A pesar de lo que dicen The Guardian, la BBC y el resto. Y a pesar del ataque sionista a Corbyn, él será Primer Ministro. Desde hace mucho tiempo. Gran Bretaña ya no es grande. Sin el dinero ruso, ciertamente no son la sexta economía más grande del mundo y parece que, a menos que quieran ponerse del lado de China contra los EE.UU., lo cual es improbable, no imposible, también perderán capital chino después del Brexit. Bien. Espero que Escocia vote por la independencia. Gales también debería hacerlo. Gran Bretaña merece ir al infierno después de su historia como Imperio. Londres tiene un 6% de nacidos en el extranjero. ¿Quiénes son ellos de todos modos? ¿El británico? Nosotros aquí en los EE.UU., o mejor dicho, la gente más joven aquí en los EE.UU. deberíamos echar un buen vistazo a lo que sucederá allí durante los próximos cinco años y guardarlo en nuestros bancos de memoria.
¡Tenencia contaminada en verdad! Ya nadie hace las preguntas correctas. Por ejemplo, ¿de dónde salió todo ese dinero del Brexit? Como comenté anteriormente en CONSORTIUMNEWS y está redactado aquí; “Los Papeles de Panamá señalaron la necesidad de cambios radicales en las leyes bancarias de la UE. Ocultar dinero, legítimo o no, de una fiscalidad justa y abierta, se ha vuelto cada vez más difícil para la clase alta…” El dinero del BREXIT se originó, como era de esperar, de una empresa con sede en Gibraltar, donde un tal Sr. Arron Banks (Bancos de mucho dinero), un tipo con dinero para gastar, con participaciones corporativas en la Isla de Man y, además, uno de sus amigos, un tal Alan Kentish del grupo STM especializado en, ¡oh, te encantará esto!, preservación de riqueza en el extranjero. LOL Y de nuevo, un tal Sr. Jim Mellon, un verdadero multimillonario, creo que varias veces, el mismo tipo que arrasó con Rusia después del colapso del CCCP. Sus conclusiones fueron llamadas “privatización”… de la pobre madre Rusia. Bueno, para abreviar la historia, el señor Kentish, el partidario original del Brexit, fue arrestado en Gibraltar en virtud de la Ley contra el Crimen del Reino Unido por este tipo de canalizaciones de dinero sospechosas. ¡Dios mío, señora May, qué extraños compañeros políticos parece tener!
Hoy aquí, fui a almorzar, como dijo el fallecido Douglas Adams. Estados Unidos tiene su propio problema estatal profundo con los funcionarios públicos, especialmente las agencias de sopa de letras que están acostumbradas a operar en la oscuridad y piensan que son ellos, y no los designados políticos, quienes hacen las políticas. Su pensamiento se ve reforzado por los Congresos que obstaculizan y retrasan la aprobación de personal para puestos de liderazgo en la administración pública.