Fue uno de los resultados más impactantes en décadas. Los laboristas parecían preparados para la victoria, pero una mina de carbón en Queensland jugó un papel enorme en el mantenimiento del poder de los liberales en Canberra, informa Catherine Vogan.
(Julián Meehan)
By Catherine Vogán
en Sídney, Australia
Especial para Noticias del Consorcio
NA diferencia de la elección presidencial estadounidense de 2016, ha habido otro resultado electoral sorpresa, esta vez en Australia. Una semana después, las autopsias son numerosas sobre “lo que pasó”; o más bien por qué sucedió. Todos los encuestadores y casas de apuestas del país habían pronosticado una victoria fácil para el izquierdista Partido Laborista Australiano (ALP).
En cambio, fue un día bendito para Primer Ministro Scott Morrison y su Partido Nacional Liberal (LNP), conservador en el poder, que ha ganado una previsto 77 escaños frente a 68 del Partido Laborista después de que se haya contado el 86.5 por ciento de los votos. Los liberales formarán un gobierno de mayoría por un escaño.
Fue uno de los resultados más impactantes en décadas. Los laboristas parecían preparados para la victoria porque se habían comprometido a aumentar el gasto en salud y educación, mejorar los servicios sociales y actuar sobre el cambio climático y las energías renovables.
Además de lo que parecía bueno para la mayoría de los australianos, la confianza en un La victoria laborista se basó en años de derrotas del Partido Liberal en las encuestas de opinión pública, incluidas 30 derrotas consecutivas en encuestas que preguntaban quiénes eran los líderes favoritos de la nación.
Los liberales también se vieron devastados por luchas internas entre sus elementos moderados y conservadores amargamente divididos, los últimos de los cuales continuaron defendiendo la industria de los combustibles fósiles.
Muchos australianos percibieron las políticas de gobierno de los liberales como una política detestable y peligrosa.
(Escrito y creado por Giordano Nanni para Los medios de jugo)
'ScoMo'
Dirigido por un Morrison devotamente religioso, el “Jefe acariciador de carbón”, el gobierno liberal parecía estar en ruinas tras la desaparición de sus dos primeros ministros anteriores, Malcolm “Error político” Turnbull y Tony “El carbón es bueno para la humanidad” Abad.
También se había producido un éxodo de miembros de alto rango del partido –incluidos tres de los pocos hembras– entonces Morrison tuvo que hacer campaña solo. Lo hizo como el apenas creíble y amigable “ScoMo”, vestido, como Trump, con una gorra de béisbol y una sonrisa, mientras pronunciaba su verdadera frase azul, aunque descerebrada: “Si tienes una oportunidad, lo intentarás”. Seguramente no, dijeron muchos, pero las elecciones se desarrollan de manera misteriosa.
"Su única promesa de reforma es reducir los impuestos para los ricos", dijo el diplomático australiano retirado Tony Kevin. “Su retórica es ventosa y vacía, una imitación australiana de los lemas de Estados Unidos de Trump, Make America Great Again. Un cristiano evangélico profeso, su sorpresiva victoria inspirará a activistas de derecha en causas como el aborto y la libertad de expresión para los fanáticos religiosos”.
El historial de los liberales
Los liberales persiguieron lo que parecía ser una agenda conservadora muy impopular. Eso incluía a gran parte del partido que hacía campaña contra el matrimonio igualitario. Su ex fiscal general, George Brandis, declaró que “la gente tiene derecho a ser intolerante” en un intento eliminar artículos de la Ley contra la Discriminación Racial.
ScoMo: Victoria sorpresa. (Flickr)
El trato implacablemente duro de Morrison hacia los refugiados había contribuido a que el ex primer ministro Turnbull perdiera su escaño por completo en las elecciones parciales de 2018 frente al candidato independiente Kerryn Phelps, quien había prometido un trato más humano a los refugiados y acciones sobre el cambio climático.
Los liberales habían reducido el gasto social en el sistema de salud Medicare, la seguridad social y las prestaciones por desempleo y habían estigmatizado fuertemente a los beneficiarios de la asistencia social, en un momento en el que sólo había un trabajo de tiempo completo disponible por cada 12 solicitantes de empleo.
Habían introducido un sistema de “Gana o aprende” y habían elevado la edad de elegibilidad para recibir beneficios de desempleo de 18 a 22 años, obligando a muchos jóvenes a vivir con sus padres y tomar préstamos gubernamentales para cursos de preparación para el trabajo.
Los liberales habían implementado el "Trabajo por el subsidio de desempleo", que obligaba a los desempleados de todas las edades a realizar trabajos no remunerados, hasta 30 horas por semana. La asignación “Newstart” que recibieron a cambio ha sido juzgado seriamente insuficiente para asegurar las necesidades básicas. Investigadores de la Universidad de Nueva Gales del Sur señalan que el subsidio no ha aumentado en dos décadas para igualar el creciente costo de la vivienda.
A medida que la brecha entre ricos y pobres se ha ampliado, el gobierno liberal fue blando con los evasores de impuestos multinacionales, pero duro con los beneficiarios de asistencia social y engañoso con las cifras de empleo. Durante los seis años de gobierno liberal, el 60 por ciento de los australianos se unieron al “precariado”, como parte de una fuerza laboral de “economía informal” que carecía de previsibilidad y seguridad.
Como predice el plan neoliberal, estos trabajadores se vieron obligados a realizar extensas actividades no remuneradas para conservar el acceso a empleos y a ingresos dignos. La economía australiana creció, pero la porción promedio del pastel se redujo...
(Escrito y creado por Giordano Nanni para Los medios de jugo)
El cambio climático y las grandes empresas del carbón
El cambio climático y la apertura de una enorme mina de carbón en el estado de Queensland fueron los temas centrales de las elecciones.
Lo que preocupaba a los jóvenes australianos y a sus padres era la negación del cambio climático por parte del gobierno. Greta Thunberg mensaje en la Conferencia COP24 de la ONU sobre Cambio Climático tuvo un gran impacto en el país cuando los niños australianos abandonaron en masa sus aulas para alegar para un futuro en el que podrían crecer.
En 2014, el gobierno liberal había derogado la política laborista de impuesto al carbono, instituida dos años antes, cuando el Partido Laborista estuvo en el poder por última vez. La derogación provocó un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, a pesar del inadecuado pago de incentivos del gobierno liberal a los contaminadores para que contaminaran menos.
Un mes antes de las elecciones del 18 de mayo, el gobierno liberal aprobó una nueva mina de carbón y una nueva mina de uranio en Queensland, el gran estado que abarca la mitad superior de Australia Oriental y se encuentra entre la icónica Gran Barrera de Coral de Australia, el arrecife de coral más grande del mundo. mundo, y la Gran Cuenca Artesiana, un acuífero no contaminado que proporciona agua al desierto del centro de Australia. Los grupos ecologistas suponían que las minas de carbón y el fracking contaminarían y destruirían tanto el arrecife como la cuenca artesiana.
La controvertida nueva mina de carbón, aprobada dos días antes del período provisional de 30 días previo a las elecciones de este mes, es la enorme mina adani en los depósitos de la cuenca Carmichael de Queensland, que es más grande que toda Gran Bretaña. Sólo la mina de Adani se extiende por todo el territorio comparable a ya sea la ciudad de Nueva York o Londres.
La multinacional india compañía Adani dijo que espera que su mina Carmichael produzca 2.3 millones de toneladas de carbón en 60 años, lo que, según el "Informe conjunto al Tribunal de Tierras de Queensland sobre 'Emisiones del cambio climático'' sería inconsistente con el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento global a 2 grados Celsius por encima de las temperaturas preindustriales.
Aunque el Partido Laborista propuso tomar medidas enérgicas sobre el cambio climático, su líder, Bill Shorten, no dijo si revisaría esta decisión si fuera elegido, posiblemente por temor a perder empleos en la minería del carbón y perder votos en el conservador Queensland.
El tamaño de la mina Adani en comparación con la ciudad de Nueva York. (NoNewCoalMines.org)
Una oleada de extrema derecha
Un destacado periodista político australiano, Bernard Keane, reportaron on un inesperado aumento de la extrema derecha en Queensland, donde finalmente los laboristas perdieron las elecciones. Allí uno de cada ocho votantes eligió la abiertamente racista One Nation, o el Partido Australia Unida, liderado por el multimillonario Clive Palmer, un hombre que una vez robado Trabajadores de Queensland de 7 millones de dólares australianos. (La gente parece tener poca memoria).
Keane se resistió, sin embargo, y atribuyó enteramente los impactantes resultados a las campañas de miedo específicas sobre la pérdida de empleos, especialmente en la mina de carbón de Adani (a pesar de que hay más empleos disponibles en el sector de las energías renovables).
Tampoco culpó de la derrota laborista a avisos falsos de aumento de alquiler, ficticio revaluación de hipoteca avisos,una falsa “Impuesto a la muerte, impuesto a la muerte, impuesto a la muerte” alerta sobre una política Laboral inexistente, ni sobre el resto de una larga lista de las-mayores-mentiras-de-las-elecciones-hasta-ahora.
Un candidato de los Verdes aquí, un 'independiente' allá, realmente no importa, siempre y cuando consigamos que papá sea elegido y finalmente podamos empezar a mover los hilos. Además, tenemos MUCHOS favores que necesitarán cobrar
Visita https://t.co/UdXV1JDa2m por más!#kooyong #auspol #ausvotos pic.twitter.com/C7TzqzkrWo
- ¡Capitán GetUp! ¡Oficial! (@CaptGetUp) 23 abril 2019
Hacerlo sería demasiado sencillo para explicar la historia australiana, afirma Keane:
"… al igual que los progresistas estadounidenses que insisten en que Trump ganó gracias a los rusos, las noticias falsas y Cambridge Analytica, atribuir demasiado a este papel oscurece problemas más profundos con lo que ofrecía el Partido Laborista, incluso si el Partido Laborista estuvo mucho más comprometido con el descontento de los trabajadores australianos que Hillary Clinton. era. Cuando uno de cada 11 habitantes de Queensland, incluso ahora, piensa que está bien votar por una chusma racista y traicionera como One Nation, hay algo muy corrupto en el sistema político y económico”.
Algunos de los engaños y difamaciones sobre los laboristas fueron iniciados por candidatos liberales, pero otros fueron financiados por Palmer en nombre de su partido para destruir las posibilidades de los laboristas en las elecciones, ganar sus propios votos y luego transmitirlos como preferencias de partido a los liberales.
"Nuestros anuncios Shifty Shorten en toda Australia... Creo que han tenido mucho éxito en cambiar el voto laborista", dijo Palmer.
No hay duda de que Morrison recibió la bendición de los partidos de extrema derecha, pero para entender cómo eso le valió las elecciones, es necesario explicar el voto preferencial en Australia.
(Escrito y creado por Giordano Nanni para Los medios de jugo)
No aproveché las preocupaciones
Stuart Rees, profesor emérito de economía política en la Universidad de Sydney, señaló que las campañas publicitarias falsas creaban una cultura del miedo que incitaba a la gente a velar por lo que percibían como sus propios intereses. También criticó al Partido Laborista por dar demasiados detalles sobre sus políticas y no tener suficientes detalles sobre cómo las pagarían. Es muy posible que ese error haya abierto el camino al fraude del Impuesto sobre Sucesiones.
La falta de carisma de Shorten molestó a Rees, quien dijo que el partido estaba demasiado confiado debido a las encuestas de opinión. Los laboristas no lograron aprovechar las profundas preocupaciones de los votantes sobre el empleo, el calentamiento global, los superávits presupuestarios y los impuestos, dijo.
"Mi veredicto sobre este resultado sorprendente y tan decepcionante es que es poco probable que las reformas, en particular las relativas a las políticas para abordar el calentamiento global, sean abordadas por una coalición conservadora", dijo. Noticias del Consorcio. "Esto supone importantes peligros para el planeta y para las vidas de las generaciones futuras".
Julian Burnside, candidato del Partido Verde Australiano en 2019 por Kooyong en el estado de Victoria, se hizo eco de Rees.
“En este momento crítico de nuestra historia, es vital que el mundo entero esté a la altura del desafío. La amenaza a nuestro clima es demasiado grande y demasiado real para perder la esperanza”, tuiteó. “Los aliento a todos a hacer lo que puedan mientras puedan... marchar con sus hijos en las manifestaciones climáticas; habla con tus amigos dudosos sobre el cambio climático; hable con su representante en el Parlamento y pídale que actúe por el planeta, por sus hijos y por sus hijos”.
(Escrito y creado por Giordano Nanni para Los medios de jugo)
“A pesar de estar en medio de la sexta extinción masiva, ninguno de los partidos principales está listo para desafiar verdaderamente a los lobbystas del carbón o a sus patrocinadores corporativos y aceptar la primera demanda de Extinction Rebellion: decirle al público la verdad de su inminente extinción y declarar una emergencia climática nacional”, dijo Tristan Sykes, coordinador estatal de Extinction Rebellion en Tasmania. Noticias del Consorcio.
“Un electorado mal informado no puede votar por su propio interés. Extinction Rebellion no esperará otros cuatro años esperando un mejor resultado. Debemos actuar ahora para salvarnos a nosotros mismos y a las generaciones futuras. La única opción ahora es la extinción o la rebelión”, afirmó Sykes.
En última instancia, culpa del propio Partido Laborista
Brenda el pingüino desobediente, un amargo personaje de dibujos animados, culpó al Partido Laborista por su pérdida. Ella declaró:
“¡Un gerente de marketing de nivel medio que estaba tan sorprendido como cualquiera de haber ganado! Morrison no tenía ningún banco de primera línea, ni políticas, ni antecedentes en los que basarse, un gobierno definido por cinco años de crueldad, caos y rencor, y derrotó al Partido Laborista SOLO. UN PENTACOSTAL SONRIENTE CON GORRA DE BÉISBOL Y VENCIÓ SOLO A LA ALP Y AL MOVIMIENTO SINDICAL.*
*Y la prensa de Murdoch, pero la gente sigue diciéndome que el poder de Murdoch está menguando”.
De hecho lo es, pero pocos entienden, incluidos los encuestadores de medios tradicionales, qué ha ocupado el lugar de Murdoch. Una posibilidad son los anuncios políticos, que en Australia no están sujetos a ninguna ley que imponga la verdad en la publicidad. Y (gracias a la vigilancia masiva) existe el impacto de la microfocalización conductual con mensajes políticos segmentados.
En los viejos tiempos, Australia tenía un apagón informativo de 24 horas antes del día de las elecciones para dar tiempo a los votantes de examinar a los candidatos.
Hoy en día, las redes sociales nunca duermen.
Catherine Vogan es una cineasta australiana y académica de la Sydney Film School. Ella es colaboradora de Noticias del Consorcio.
La elección más reciente de California contó con portavoces creíbles que afirmaban que el control de alquileres aumentaría los costos de alquiler con publicidad de saturación (una mentira flagrante, por cierto). ¡La iniciativa de control de alquileres inicialmente favorecida en las encuestas fue derrotada!
¿Hay algún lugar en el mundo de habla inglesa que no sea una locura? Nueva Zelanda parece estar intentando abordar la cuestión de que “las armas son geniales”, pero en comparación con Estados Unidos el listón es tan bajo que apenas vale la pena mencionarlo. La locura neoliberal reina, al parecer, en todas partes. Si alguien puede señalar una excepción, estaría muy agradecido.
¿Cuántos resultados electorales más absurdos tendremos que presenciar antes de que el público en general se dé cuenta de que lo más fácil de hacer para ganar elecciones es manipular el resultado intercambiando los recuentos finales de votos? ¿Dónde están los recuentos manuales necesarios para verificar los totales de votos de las máquinas de votación electrónica? Por si fuera poco, casi todos los resultados electorales son aceptados sin más por el público en general de cualquier país, aunque el recuento de votos se cuente en secreto en casi todos los países del mundo. Como tal, eso por sí solo hace que manipular elecciones sea un juego de niños. La verificación manual de los resultados de las máquinas de votación electrónica es esencial si esperamos controlar la ola neoliberal fascista que envuelve a un país tras otro para lograr el dominio total del espectro del mundo por parte de unos pocos dominantes.
Las elecciones australianas fueron corruptamente diseñadas por la CIA y sus representantes en beneficio del Partido Liberal Australiano, considere:
(A) Un millonario de carácter e intenciones dudosas decidió gastar sesenta millones de dólares para ser elegido, sabiendo que no tenía ninguna posibilidad. Su publicidad simplemente inventó políticas del Partido Laborista que no eran ciertas, y gastó millones en transmitirlas y repetirlas. Su partido, Australia Unida, no ofreció ninguna política, sólo declaraciones sobre maternidad como “Haz grande a Australia” y otras que denigraban al líder del Partido Laborista Australiano, Bill Shorten, y sus planes impositivos. El millonario Palmer se jacta abiertamente de que el Partido Liberal “le debe mucho”. Entre otras cosas, el señor Palmer quiere una licencia para extraer carbón; algo que sabía que el Partido Laborista no diría. Sesenta millones de dólares para obtener dicha licencia sería una buena inversión. Su fallida mina de níquel todavía debe a sus trabajadores unos setenta millones de dólares; Hay indicios de que un gobierno liberal cubriría esta deuda con fondos de los contribuyentes. Hay más, pero esto prepara el terreno para el pensamiento, la consideración y la investigación objetivos.
(B) Los susurros que surgen de los descontentos escrutadores electorales y del personal de recuento de votos sugieren que los cuatro millones y medio de votos previos a las elecciones son una “invención”, diseñada para retrasar el recuento final, a fin de facilitar la “siembra”. de votos preparados del Partido Liberal, para aumentar su número en los electores que no favorecen al Partido Liberal. Esto se hace fácilmente porque una vez que las papeletas están fuera de sus sobres, los contadores no pueden detectar estas “plantas” porque los formularios de votación australianos en sí no contienen ningún medio de identidad del votante o punto de origen. Los paquetes corruptos se pueden introducir durante la noche mientras los contadores duermen. A medida que avanzan los recuentos oficiales, esto permite la introducción de números regulados de votos fraudulentos suficientes para proporcionar el resultado electoral deseado. Lo que también permite a los conteos mostrar y diseñar cambios universales a nivel nacional contra el partido perdedor. Esto ayuda a explicar el requisito de cuatro millones y medio de votos previos a las elecciones; Los delincuentes que diseñaron este fraude electoral simplemente no sabían cuántos votos “fraude” se necesitarían para satisfacer a los felizmente inconscientes contadores de votos.
(C) Durante tres años, todos los encuestadores australianos habían estado informando sobre las intenciones de los votantes australianos de votar por el Partido Laborista, nunca hubo el más mínimo indicio de que esto fuera a cambiar; luego, el día de las elecciones, un gran número de electores, simultáneamente, cambiaron de opinión, en la cantidad justa de porcentajes, y votaron por los liberales. De ser cierto, sería una coincidencia muy, muy inusual. Y, de ser cierto, unos cuatro millones de electores, que votaron varias semanas antes de las elecciones, también anticiparon este cambio de intenciones. Sin embargo, ninguno de los encuestadores nacionales se dio cuenta de eso, y deberían haberlo hecho considerando su marcada importancia y, si crees en las mentiras, el hecho de que fuera universal, a nivel nacional, al mismo tiempo en todos los electores, indica que ¿Es un cuento de hadas hecho por el hombre y no un milagro?
(D) La CIA utilizó este modelo de ingeniería electoral dos veces en el Reino Unido y una vez en Nueva Zelanda. Intentan dividir el Partido “objetivo”, y cuando eso fracasa, introducen un nuevo Partido; en el Reino Unido este fue el Partido Laborista Democrático (cuyos líderes ahora ocupan puestos en la Cámara de los Lores). En Nueva Zelanda se trataba del Partido del Crédito Social.
Por no hablar de los lápices que se utilizan en los colegios electorales para marcar el voto. También lo hacen en el Reino Unido.
Thomas W. Adam. Las pistas estaban ahí. Aunque los laboristas resultaron ser el partido preferido en las encuestas, su líder era mucho más impopular como líder preferido. Otros comentaristas también han proporcionado razones válidas sobre por qué este resultado está dentro del ámbito de la plausibilidad. ¿Qué pruebas tienes de la interferencia de la CIA? Pine Gap es suyo independientemente del partido y cualquiera de los líderes principales habría sido un títere excelente y fácilmente manipulable. Creo que estás viendo cosas que simplemente no existen.
Ah. La CIA. Debería haberlo sabido.
@ “Universidad de las Nuevas Ballenas del Sur”
Seguramente debería ser “Gales” en lugar de “Ballenas”. :-)
Tengo que estar de acuerdo con la mayoría de los comentaristas aquí hasta ahora, este artículo falla por completo y es irremediablemente partidista a favor de ALP. El ALP perdió las elecciones porque era inútil y no ofrecía nada positivo por qué votar. Su plan era llegar al poder con una mayoría de 1 o 2 escaños simplemente por no ser el LNP. La última vez que el ALP ganó de manera convincente una elección (con una mayoría masiva: 83 escaños) fue hace 12 años. En 2007 acudieron a unas elecciones con algunos mensajes claros: detener las guerras, cerrar los campos de concentración de refugiados en Manus y Nauru, hacer algo serio respecto al cambio climático, hacer retroceder un poquito el neoliberalismo, reconciliación con la Australia aborigen. Los votantes australianos lo respaldaron rotundamente. Pero al igual que Obama, "Hopey Changey", esto no sucedió. El héroe de Vogan, Shorten, puso fin rápidamente a todo eso dando un golpe de estado contra el ganador y reemplazándolo por un títere estadounidense llamado Gillard. Luego, apuñalarla para reinstalar a Rudd con la condición de que “se tambalee hacia la derecha con los refugiados”, condenando así a todos los actuales reclusos de los campos de concentración de refugiados de Australia a la miseria indefinida en los gulags insulares. Ésa es una fiesta del “ala izquierdista” a la que hay que animar. Esta elección fue la experiencia de 'Trump' o 'Brexit' de Australia, y fue en contra de los dictados de los medios de comunicación y la clase política del establishment por aproximadamente las mismas razones. El malismo menor está muerto, ofrézcanos algo por qué votar o iremos al olvido, pero no se atreva a culpar a los votantes (¿deplorables??) por no tomar la falsa opción de izquierda cuando la alternativa (en este caso el LNP) es al menos honesto acerca de lo que representan.
Y recuerde, fue el ALP el que abandonó a Assange en el momento más temprano. Realmente podrían haber marcado una diferencia en su situación: ¡eso nunca podrá perdonarse y nunca olvidarse!
Creo, para ser caritativo, que el Partido Laborista se suicidó al decidir que un ganador de la política electoral iba a hacer campaña sobre aumentos de impuestos, para los pensionistas de cualquier tipo. Los laboristas deberían tomar nota del idiota que impulsó la política de aumento de impuestos. Habrían sabido que todos y sus perros lo utilizarían como arma contra ellos.
No ha habido un “Partido Laborista Australiano (ALP) de izquierda” desde 1972-75 bajo Gough, e incluso entonces él estaba en la facción Derecha del ALP. Si hubiera un ALP de izquierda, supongo que habría ganado con una mayoría cómoda y un mandato para salir del carbón.
¿A menos que en realidad te estés refiriendo a los Verdes?
Los cortos de Juice Media que he visto durante bastantes años siempre me han hecho reír. Espero que Giordano Nanni pueda quedarse y hacer esto por mucho tiempo. Gracias Catherine Vogan.
Realmente resume la situación política en Australia el hecho de que habían realizado una encuesta sobre el Primer Ministro preferido, antes de su elección y el Primer Ministro de Nueva Zelanda, Jacinder Ardern, obtuvo más votos que sus propios líderes, ¡siendo Jacinder de un país completamente diferente! ¿Australia, al igual que Estados Unidos con HRC y Trump, tuvo la opción de elegir entre dos pésimos candidatos con Morrison y Shorten, ambos con déficits de personalidad y cero atractivo? Lo que va a ser interesante ahora, que las elecciones han terminado, es cómo se desarrollarán las políticas comerciales de Australia hacia China, ya que Ozzie es un Estado vasallo de la política exterior estadounidense. Los chinos ya han tenido una buena dosis de la retórica negativa y anti-China de Australia, junto con los EE. UU., al prohibir Huawei y China ya está restringiendo las exportaciones de carbón australiano, lo que ha impactado directamente en la economía australiana. ¿Que, junto con una economía que se hunde y un mercado inmobiliario en caída libre debido al estallido de una burbuja de activos sobrevalorados, es mejor que los laboristas se queden fuera de esta legislatura parlamentaria para que los liberales rellenen aún más las cosas? Y con China, Australia no ha aprendido la lección de que no se muerde la mano que te da de comer, por lo que será interesante lo que sucederá a continuación con esta relación con China.
¡Demasiadas distorsiones sesgadas en esta divertida presentación! Es evidente que los HSH se sorprendieron y escandalizaron porque respaldaron al perdedor. – Al igual que el Brexit y Trump.
La agenda idéntica de ambos partidos en Australia, Estados Unidos y el Reino Unido se está volviendo cada vez más obvia.
Los verdaderos perdedores en estas recientes elecciones (Oz y UE) son este “sistema” de dos partidos y una agenda. La única sorpresa en Australia fue que el LNP perdió un poco menos que el ALP.
Los verdaderos ganadores son los Brexits en el Reino Unido y One Nation en Australia. Estoy de acuerdo en que la victoria del ON habría sido mucho mayor si este voto “alternativo” no hubiera sido dividido por el esfuerzo del gordo multimillonario en Australia Unida, un intento muy cínico de las grandes empresas de sacar provecho de este sentimiento creciente.
Gracias Cathy, tengo una opinión diferente sobre MichaelT arriba, no olvidemos que fue el gobierno laborista de Queensland quien negoció el acuerdo de la mina Adani, el verdadero problema es que los laboristas son casi indistinguibles del Partido Liberal-Nacional, su centro derecha o extrema. cierto, esas son las dos opciones... No usaría la etiqueta conservadora para lo que los Lib Nats están proponiendo en el transcurso de su próximo mandato... Tweedledum y Tweedledee, ambos partidos principales tienen una política exterior idéntica y se contentan con ser policías de poca monta en esta región. del imperio financiero global angloamericano.
Las políticas económicas, exteriores, energéticas y ambientales son casi idénticas... y al igual que con Bill Clinton en los EE.UU., fue el gobierno laborista de Hawke y Keating el que introdujo políticas neoliberales thatcheristas aquí y por sí solo obstaculizó y finalmente destruyó el Movimiento Sindical en el pasado. principios de los 80.
Por estas y muchas otras razones, muchas personas a la izquierda de nuestro moderado y centrista Partido Verde, simplemente no votan, sabiendo que, en última instancia, es ineficaz, dignifica y da crédito a un sistema inerte en decadencia que refuerza lo que en realidad es un Plutocracia.
Los laboristas no obtuvieron mi voto porque los veo como un grupo de feminazis que se agolpan en cualquier tema minoritario y son abiertamente antimasculinos. Mi voto no fue para ninguno de los “dos grandes”, ya que desprecio la falsa carrera de dos caballos que simplemente cambia a un grupo de políticos corruptos y mentirosos de carrera por otro grupo de políticos corruptos mentirosos de carrera.
En las semanas previas a las elecciones, mi buzón recibía casi a diario cartas del Partido Laborista que contenían los intentos más patéticos de difamar a los liberales, pero ninguna información sobre las políticas que defendía el Partido Laborista, sin duda financiadas por mí como contribuyente. Recibí cartas de los liberales con menos frecuencia, pero estaban igualmente vacías de información política. No fue fácil encontrar información sobre las políticas que defendían los partidos. No estoy seguro de si la televisión lo cubrió porque no tengo televisión, los periódicos no cubrieron mucho las políticas, solo la política de personalidad.
Australia debería abandonar su sistema de votación obligatoria. De esa manera podrán evaluar con precisión qué tan bien se están conectando los políticos con el público votante. El sistema actual que obliga a votar bajo amenaza de procesamiento no hace eso. La tasa de participación de los votantes en las recientes elecciones de la UE es muy informativa sobre la tasa de conexión y da más significado a los resultados, por ejemplo http://www.ukpolitical.info/european-parliament-election-turnout.htm lo que indica que el 63% del Reino Unido no estaba interesado en las elecciones de la UE. Me pregunto de qué manera votarían en un referéndum de “dentro o fuera”. (como mucho).
tiu,
> lo que indica que el 63% del Reino Unido no estaba interesado en las elecciones de la UE
No te dice nada por el estilo: te dice que no votaron, pero nada sobre por qué no lo hicieron.
¡Me encantan esos anuncios honestos del gobierno!
Manteniéndolo real abajo.
Toda la sangre se me subiría a la cabeza y
Me marearía si viviera en Oz.
Si "Foster's significa cerveza en australiano",
¿Qué significa "tonterías" en el lenguaje australiano?
Lo usan muchísimo.
Este autor (cineasta/académico) está tan desconectado como lo estaban los demócratas en Estados Unidos. Los australianos no son tan unidimensionales como sugeriría este loco autor. Es cierto que el resultado electoral estuvo influido por una mina de carbón en Queensland. El resultado de ese debate bien ventilado fue que la mayoría de los habitantes de Queensland no aceptaron que detener un proyecto de carbón allí afectaría el clima global de manera positiva, sino que afectaría profundamente a su economía local de una manera muy negativa.
La mayoría del resto de Australia encontró, además de eso, que un candidato desagradable y deshonesto con políticas divisivas que enfrentaban a los viejos con los jóvenes y aplicaba nuevos impuestos a los ancianos independientes, a las pequeñas empresas y a los pobres con algunos ahorros invertidos en acciones y propuso políticas ambientales radicales que arruinarían el banco mientras pretendían ser fiscalmente responsables no era una propuesta atractiva. En lugar de eso, decidieron quedarse con un tipo que ha logrado obtener el primer superávit presupuestario desde que el último gobierno laborista lo arruinó hace más de una década. Australia ha demostrado ser un bastión de la cordura en un mundo cada vez más loco, al negarse a seguir el loco camino "progresista".
El resultado de ese debate bien ventilado fue que la mayoría de los habitantes de Queensland no aceptaron que detener un proyecto de carbón allí afectaría el clima global de manera positiva, sino que afectaría profundamente a su economía local de una manera muy negativa.
No seas tan deliberadamente falso. Usted sabe que el impacto climático más grave es la quema de este carbón, no su extracción. Me estoy cansando seriamente de argumentos como el tuyo.
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/10/Lindzen-2018-GWPF-Lecture.pdf
Este argumento es un poco mejor. Está bien tener la mente abierta, siempre y cuando no se te caiga el cerebro.
Si el carbón de Queensland, que es más limpio que el de Indonesia o la India, no se extrajera y enviara a la India, entonces se tomaría de Indonesia, la India o cualquier otro lugar, y se quemaría de todos modos. El hecho es que el carbón se quemará en la India porque así lo ordena el gobierno. Es necesario permitir que se proporcione electricidad a millones de personas que no la tienen, a aquellos que se abastecen de calefacción, etc., quemando cosas mucho más sucias que el carbón. El carbón es esencial para el desarrollo económico allí.
Detener la mina de carbón de Adanai en particular no lograría más que extraer carbón más sucio en otros lugares y quemarlo, y los habitantes de Queensland lo saben. A pesar de toda la palabrería de gente ignorante como usted sobre este tema, que no conocen los hechos o sólo están interesados en "señales de virtud" inútiles, la realidad es que el resultado sería reducir la prosperidad de Queensland y no lograr nada en absoluto para el entorno.
Michael T. Gran comentario. Me sorprende que un artículo tan políticamente sesgado haya llegado siquiera a CN.
Otra cosa que el autor no menciona es que Bill Shorten fue el principal impulsor que trabajó detrás de escena para desestabilizar la democracia de Australia en primer lugar cuando respondió a Kevin Rudd con Julia Gillard solo para que Kevin Rudd volviera a ocupar el cargo de primer ministro.
También me gustaría ampliar su punto sobre gravar a los “ancianos independientes” a través del impuesto propuesto por el Partido Laborista sobre créditos de franqueo y fondos de jubilación autogestionados (pensión/401k). El australiano medio de clase media quiere jubilarse cómodamente a una edad razonable. Nuestro sistema de jubilación obligatorio fue alentado por los partidos principales con un tratamiento fiscal razonable para reducir nuestra dependencia de las pensiones del gobierno. No son sólo los ancianos indecentes, sino también los trabajadores cotidianos los que castigan al Partido Laborista por atreverse siquiera a modificar el sistema de jubilación. Nuestros ahorros para la jubilación no están ahí para que los políticos sucios los utilicen.