Craig Murray detecta la última fase de parcialidad judicial y mediática contra el editor de WikiLeaks.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IEn Suecia, los fiscales han solicitado a los tribunales suecos que emitan una orden de arresto contra Julian Assange. Hay una tremenda historia detrás de esa simple afirmación.
La orden de detención europea debe ser emitida de un país a otro por una autoridad judicial. La solicitud sueca original de extradición de Assange no fue emitida por ningún tribunal, sino simplemente por el fiscal. Esto fue particularmente extraño, ya que el fiscal jefe de Estocolmo había cerrado inicialmente el caso después de decidir que no había ningún caso al que responder, y luego otro fiscal, con una motivación muy política, había reabierto el caso y emitido una orden de detención europea, sin acudir a ningún juez. para confirmacion.
Fotograma de “Sexo, mentiras y Julian Assange”. (YouTube)
La apelación inicial de Assange ante la Corte Suprema del Reino Unido se basó en gran parte en el hecho de que la orden no procedía de un juez sino de un fiscal, y esa no era una autoridad judicial. No tengo ninguna duda de que, si el acusado hubiera sido cualquier otra persona en el Reino Unido, los tribunales británicos no habrían aceptado la orden de un fiscal. La increíble y abierta parcialidad de los tribunales contra Assange ha sido evidente desde el primer día.
Mi argumento se ve confirmado por el hecho de que, inmediatamente después de que Assange perdiera su caso contra la orden en la Corte Suprema, el gobierno británico cambió la ley para especificar que las órdenes futuras deben ser de un juez y no de un fiscal.. Ése es sólo uno de los hechos increíbles sobre el caso Assange que los principales medios de comunicación han ocultado al público en general.
La sentencia contra Assange en la Corte Suprema del Reino Unido sobre si el fiscal sueco constituía una “autoridad judicial” dependía de un razonamiento completamente sin precedentes y francamente increíble. Lord Phillips concluyó que en el texto inglés de un tratado de la UE “autoridad judicial” podría no incluir al fiscal sueco, pero que en la versión francesa “autoridad judicial” podría incluir al fiscal sueco. Al tener los dos textos la misma validez, Lord Phillips decidió preferir el texto en francés al texto en inglés, una decisión absolutamente sorprendente ya que se podía suponer que los negociadores del Reino Unido habían estado trabajando a partir del texto en inglés, al igual que los ministros y el parlamento del Reino Unido cuando ratificó la decisión.
No me lo estoy inventando. Encontrarás a Phillips increíble. gimnasia lingüística aquí en la página nueve, párrafo 21 de su sentencia. Una vez más, es imposible que esto le hubieran hecho a alguien más que a Julian Assange; y si lo hubiera sido, la protesta de los principales medios de comunicación contra la preferencia dada a la redacción francesa y, por tanto, a la tradición jurídica francesa, habría sido ensordecedora. Pero dada la animosidad abierta del Estado contra Assange, todo se aprobó silenciosamente y la ley simplemente se enmendó inmediatamente después para evitar que le pasara a nadie más.
Habiendo cambiado la ley, esta vez los suecos tienen que hacerlo correctamente y acudir a los tribunales para emitir una orden judicial. Eso es lo que está sucediendo ahora. Como siempre, The Guardian el lunes no pudo resistir la tentación de decir una mentira descarada sobre lo que está sucediendo.
El titular principal es completamente falso. Suecia no ha presentado ninguna solicitud de arresto. Suecia está pasando por sus procesos judiciales -que se saltó la primera vez- para decidir si presenta o no una solicitud de arresto. Esto le da a Assange la oportunidad de iniciar el proceso de lucha contra las acusaciones, que él niega enérgicamente, en los tribunales suecos. Sin embargo, en la actualidad su abogado sueco no puede acceder a él en la cárcel de alta seguridad de Belmarsh en Londres, lo que es típico de los abusos procesales a los que está sujeto.
No es la corrección política lo que impide que los principales medios de comunicación del Reino Unido investiguen la naturaleza extraordinaria de las acusaciones contra Assange en Suecia. Por ejemplo, en el caso de Nafissatou Diallo, la ama de llaves del hotel que presentó cargos contra el destacado francés Dominique Strauss-Kahn, los medios de comunicación del Reino Unido no tuvieron ningún escrúpulo en publicar el nombre de la presunta víctima desde el primer momento de las acusaciones contra DSK. La historia completa fue analizada en detalle por todos los periódicos nacionales y extensamente por la BBC.
DSK: Su acusador es mencionado en todos los medios del Reino Unido. (YouTube)
Nunca escuché a nadie siquiera intentar explicar por qué estaba bien que los HSH examinaran en detalle las acusaciones de Diallo y usaran su nombre, pero nunca se debe nombrar a Anna Ardin y Sofia Wilen y nunca se debe dudar de su historia. La respuesta no es la posición de la ley sueca: la ley sueca establece que ni el acusador ni el acusado pueden ser nombrados, ley que se ha violado alegremente en el caso de Assange todos los días durante nueve años. Cuando se trata de Assange, simplemente hay que vilipendiarlo. Es evidente que tanto el Estado como los HSH lo tratan de manera diferente en todos los aspectos. No les importa que su orden de arresto no provenga de un juez, o que los medios apliquen reglas completamente diferentes para investigar su caso, impuestas por un mantra feminista que no creen ni defienden en otros casos. Simplemente debe ser odiado sin lugar a dudas.
¿Por qué nunca ha habido un documental en el Reino Unido como el brillante “Sexo, mentiras y Julian Assange” del programa insignia Four Corners de la Australian Broadcasting Corporation? Por favor mira si aún no lo ha hecho.
William Tyndale, reformador protestante y traductor de la Biblia. (Libro de los mártires de Foxe a través de WikiMedia Commons)
Julian Assange revolucionó el mundo editorial al brindarle al público acceso directo a cantidades masivas de material en bruto que mostraba secretos que el gobierno deseaba ocultar. Al darle al público este acceso directo, eliminó el papel de filtrado y mediador de las clases periodísticas y políticas. Compárese, por ejemplo, los “Papeles de Panamá”, en los que, contrariamente a las promesas, solo se publicó menos del 2 por ciento del material en bruto y en los que las principales empresas e individuos occidentales estaban completamente protegidos de la revelación debido al uso de intermediarios HSH. O comparar Wikileaksa los archivos Snowden, la gran mayoría de los cuales ahora han sido enterrados y nunca serán revelados, después de haber sido confiados tontamente a The Guardian y El intercepto. Assange eliminó el papel intermediario del periodista mediador y, al permitir que la gente vea la verdad sobre cómo se les gobierna, jugó un papel importante en socavar la confianza del público en el establishment político que los explota.
Existe un paralelo interesante con la reacción al trabajo de los eruditos de la Reforma al traducir la Biblia a lenguas vernáculas y dar a la población acceso directo a su contenido, sin los filtros mediadores de la clase sacerdotal. Semejantes acontecimientos siempre provocarán un veneno extraordinario por parte de aquellos cuya posición está amenazada. Veo un paralelo histórico entre Julian Assange y William Tyndale a este respecto. Es algo que vale la pena tener en cuenta al intentar comprender la profundidad del odio del Estado hacia Julián.
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Este artículo apareció por primera vez en su sitio web.
Es un día de pago para la fiscalía sueca, al igual que Ecuador obtuvo un préstamo de más de 4 mil millones del FMI.
¿Habría un rastro de dinero a seguir o podría ser simplemente un pagaré?
Assange está muerto.
¿Alguien aquí realmente espera que suceda algo más? Ha sido demonizado, acorralado como otro paria público, y eso es todo lo que necesitan los imbéciles apáticos que componen la mayor parte de la población del planeta para descartar lo que publicó y luego olvidarlo fácilmente cuando es asesinado por cualquier entidad gubernamental que llegue allí. primero.
"Intentará escapar" o hará que uno de sus torturadores/carceleros "teme por su vida" o sufrirá un "ataque cardíaco" repentino y tres días después ni un solo portavoz corporativo recordará su nombre. O desaparecerá en el Gulag estadounidense, que es tan efectivo como lo fue el de la URSS.
Él desaparecerá y a nadie le importará. Entonces los locos poderosos desmantelarán lo que queda de Wikileaks y desaparecerá. Toda la verdad publicada por Wikileaks simplemente desaparecerá de la red. Si no ha impreso o copiado en memorias USB (y no ha hecho una copia de seguridad) de todo lo que han hecho durante todos estos años, lo que han sacrificado y por lo que han trabajado será en vano. Ya parece que fue en vano viendo la trayectoria que está tomando la política de especie.
Estamos tan lejos del acantilado que no puedes ver el borde sobre ti.
Luego está la inminente aceleración del catastrófico colapso climático que se inclina sobre nosotros como un asteroide caído del cielo (y nosotros somos el asteroide).
El maldito mundo entero está siendo destruido por psicópatas neoliberales extremadamente ricos (no importa qué etiqueta política se llamen a sí mismos) y cualquiera, CUALQUIERA que se interponga en su camino, será eliminado.
Todavía tengo mi botón 'McGovern' para presidente. Hace un par de semanas, en otro sitio, un verdadero demócrata me llamó "idealista equivocado" y culpó a Ralph Nader por los crímenes de guerra de Irak de Cheney cuando hablaba de un artículo titulado: "Es oficial: estamos en una crisis constitucional". Simplemente no podía dejar de lado sus creencias, que son tan parecidas a la religión que me dieron náuseas.
La trayectoria ha sido baja toda mi vida. Estoy bastante seguro de que puedo ver las rocas irregulares en el fondo.
Así es como se sentía ser un ciudadano inteligente con capacidad de pensamiento crítico en la Alemania de 1933. ¿O es 1938?
sellointheSelkirks
Si desea obtener más información sobre las opiniones y los antecedentes políticos de Craig Murray, vea la interesante entrevista de dos partes con él en el programa Alex Salmond Show de RT Reino Unido (Salmond es el ex líder del Partido Nacionalista Escocés):
https://www.rt.com/shows/alex-salmond-show/
(Tenga en cuenta que la palabra “Liberal” tal como se usa allí se refiere al Partido Liberal Británico y sus políticas, no al uso actual en Estados Unidos que significa “centro izquierda”.)
Tnx Craig Murray4 presenta hechos hasta ahora ocultos a las "noticias" de Julian...
Suecia tiene leyes de prostitución únicas y confusas que pueden ser aplicables2 a nuestro observador prospectivo: si bien es ilegal2 comprar sexo, es legal2 recibir pago por compartir los favores sexuales.
Tnx2 El Sr. Murray revela los nombres de los acusadores de Assange, este factor del conjunto de leyes puede ser un factor2, un investigador independiente preocupado por el uso de chivo expiatorio de Julians...
(Sin embargo, más allá de mi capacidad de comunicación)… TNX CRAIG
No soy una persona muy educada o no lo era hasta que vi cómo se desarrollaba esta parodia de justicia. Solo soy esposa, madre, abuela y cristiana practicante. Vi en la televisión a este hombre siendo maltratado fuera de la embajada en Londres y quedé horrorizado.
No sabía mucho sobre Julian Assange o Wikileaks, así que en lugar de seguir a la multitud que quiere crucificarlo, decidí investigar su vida y comprender todo lo que pudiera. Vi entrevistas en YouTube durante semanas desde hace años hasta ahora. Es increíble lo que le está pasando a este hombre. Ok, si tiene que ir a la corte, no grites que es un narcisista y lo arrojes a Belmarsh sin darle una oportunidad justa. Cualquiera puede ver que no se encontraba bien, tenía los ojos entrecerrados debido a la luz del día. No importa si te gusta la personalidad de JA o no. Esto es mucho más que una persona. Se trata de justicia y verdad en el sistema judicial. No puedo creer que casi no veo a ningún periodista clamar contra las órdenes de extradición. Dónde están ??? Como dije, no soy realmente político, pero puedo ver que esto es repugnante. Entregar sus pertenencias a otro país y tirar a la basura lo demás es increíble, si estuviera en otro país la gente estaría gritando por sus Derechos Humanos. Leí hoy en FB Amnistía Internacional no cree que sea un preso de conciencia, espero que así sea. No es cierto, por favor denle una oportunidad justa, donde es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Rezo por él, por Chelsea Manning y Ola Bini y sus familias, aunque no lo entiendo todo, pero me pregunto qué pasará con otros periodistas y editores cuando les pase a ellos y no haya nadie que proteste por su situación. . Seguiré orando por un milagro porque eso es lo que se necesitará, Intervención Divina. ? Ruego que la verdad los haga libres
Estoy con usted. No entiendo por qué tanta gente sigue hablando de su acusación de violación, que nunca fue acusada. La gente simplemente escucha una palabra y saca conclusiones precipitadas. Se han hablado de todos estos cargos y se han desestimado; sin embargo, la gente continúa como si nunca hubieran oído nada al respecto. (Posiblemente no lo hayan hecho y simplemente sean ignorantes. Ese debe ser el caso. Pero entonces deberían abstenerse de publicar sus opiniones ignorantes).
Assange es un hombre cuya brillantez, intelecto y buena apariencia invitan a mucha envidia. La mayoría de sus enemigos no tienen ninguna capacidad intelectual. Algunos ni siquiera saben leer ni escribir y se encuentran en el nivel más bajo de rendimiento intelectual. A un gorila le va mejor.
Ahora que Assange es vulnerable, físicamente enfermo después de un largo cautiverio, aquellos que no tienen nada que ofrecer son los que gritan más fuerte, preguntándole por qué no fue a otro lugar… en lugar de a la Embajada de Ecuador. (Sin embargo: ¡sus opciones de ofrecer refugio alternativo son nulas.)!
Cuando Assange estaba ocupado publicando Wikileaks, muchos periódicos como NYT, WPO y otros aprovecharon sus revelaciones y se beneficiaron de su publicación. Ahora quieren asegurarse de que los idiotas del gobierno no los arrojen bajo el autobús, vilipendien a Assange, para estar seguros.
Las personas intelectualmente inferiores hacen ese tipo de cosas, siempre velando por el bienestar de su propio pellejo, en lugar de por su integridad intelectual, de la que no saben nada.
Assange es un genio.
Muchos genios son destruidos por la envidia de aquellos que son inferiores y que no entienden lo que significa saber algo que vale la pena.
Una misión de captura tipo prisionero de guerra es su única esperanza ahora. Eso requeriría ayuda interna y habría sido mucho más fácil si se hubiera hecho en la embajada.
El método de amenazar, controlar, asesinar y también encarcelar a periodistas bajo el pretexto de espionaje – (Assange ahora tiene nuevos cargos, 17 más, dicen) – es idéntico a los métodos del anterior régimen nazi en el Berlín de 1941, como dijo Howard K. Smith ilustrado en “El último tren desde Berlín”. En cuanto a los nuevos cargos, ver RT, etc.
¿“Régimen nazi anterior”?
Piénselo, camaradas.
Veo dónde Assange ha sido acusado de la Ley de Espionaje:
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/05/23/wikileaks-founder-julian-assange-indicted-leaks-conspiracy-manning/1207119001/
Si es declarado culpable en Virginia (CIA Central) y extraditado a los EE. UU., ¿no conlleva eso una pena de muerte?
Hillary Clinton dijo la famosa frase: "¿No podemos simplemente utilizarlo como drone?".
En cierto modo, todavía podría cumplir su deseo.
La analogía religiosa es apropiada. Gran parte de la política actual en Estados Unidos y el Reino Unido es lógicamente indefendible y es mejor equipararla con un dogma religioso. Si se implementara el concepto de transparencia de Assange, los impactos globales rivalizarían con la Reforma.
¡Interesante analogía!
Assange PUEDE estar jodido, pero al pegarlo en (cómo se escribe) Ecuador durante (cuántos) años, ¿se ha convertido en un miembro de la realeza? joda.
simplemente alucinante, JD
¿Podría señalar mejores decisiones que podría haber tomado?
¿Cree usted que el actual gobierno del Ecuador está en el lado correcto de la historia?
Distingamos entre el proceso judicial, por un lado, y el fondo de las acusaciones formuladas por las mujeres suecas, por el otro. Nadie debería quedar libre de acusaciones de agresión sexual. No corresponde a los medios (principales o no) determinar la culpabilidad o inocencia del señor Assange, ese es el papel de los tribunales suecos. No tenemos motivos para pensar que no desempeñarán adecuadamente esta función conforme a la ley. Y lo digo como alguien que admira la decisión del señor Assange de publicar las revelaciones de Wikileaks.
¿Está usted sosteniendo que no hubo ningún problema político cuando se presentaron los cargos?
Recomiendo encarecidamente este punto por punto sobre los cargos:
https://www.youtube.com/watch?v=PZ0UgJRPhxw
Esta es también la razón por la que dejé de vincular nada con The Guardian y The Intercept. Ambos actúan para el Estado profundo en sus respectivos países.
ídem
que ambos encuentren un lugar especial en el fogón eterno.
Michael Fish, Longueuil, Canadá
Alguien, por favor dígame dónde está mal mi pensamiento. Si Assange es extraditado a Estados Unidos, no tendrá un juicio justo y probablemente pasará el resto de su vida en prisión o condenado a muerte por traición. Si es extraditado a Suecia, irá a prisión por cargos de violación, que sólo pueden durar x años. Corrígeme.
Si es extraditado a Suecia, es probable que el avión sólo aterrice allí para repostar combustible de camino a Estados Unidos. Tal vez incluso se caiga accidentalmente del avión al Atlántico, como Osama bin Laden.
El equipo de campaña para la reelección del presidente Trump necesita que Assange le diga al público quién había pirateado los servidores del Comité Nacional Demócrata y le había pasado esos correos electrónicos robados en las elecciones de 2016, para aclarar su caza de brujas con colusión rusa por parte de algunos demócratas histéricos; tal vez fue un trabajo interno. como la CIA o la NSA o incluso hackers contratados por demócratas en lugar de rusos que pasaron esos correos electrónicos a Assange.
Entonces, si los tribunales judiciales del Reino Unido están de alguna manera postergando deliberadamente la solicitud de extradición de los EE. UU., los EE. UU. han presionado a Suecia para que reabra los casos de violación de Assange para extraditarlo a los EE. UU. a través de los tribunales judiciales suecos, para capturarlo de una forma u otra justo a tiempo antes de que Noviembre de 2020.
Rusia no pirateó las computadoras del Comité Nacional Demócrata. ¿No has leído los numerosos artículos que se han publicado aquí que muestran que los archivos se descargaron? Todo lo que los principales medios de comunicación han informado sobre esto ha sido propaganda. Craig Murray participó en la entrega de los archivos a Wikileaks.
Todo lo relacionado con Russia Gate ha sido una mentira que fue creada por primera vez por el personal de Hillary cuando Wikileaks le dijo al mundo que publicarían los archivos que mostraban cómo Hillary y el Comité Nacional Demócrata manipularon las primarias contra Bernie. Lo hicieron para que nadie se concentrara en su contenido. Esto funcionó.
Gracias por esta idea. Bien escrito y al grano. Estoy compartiendo pero al público ya no le importa nada. Merecemos lo que viene.
Buscar cualquier tipo de base legal real para la orden de arresto de Assange por parte de Suecia o de cualquier otro sistema estatal es una pérdida de tiempo. Estos sistemas dejaron de seguir la justicia real y las leyes justas hace mucho tiempo. Hacen lo que quieren y luego hacen intentos torpes para que sus crímenes parezcan legales.
Sí, esa es la tragedia de la corrupción de la democracia, todo al servicio de la vanidad pueril de los estafadores y matones que llegan al poder en una economía de mercado no regulada, para controlar instituciones democráticas desprotegidas. Al menos la mayoría puede celebrar una hermosa primavera, hasta que “el invierno de nuestro descontento” reforme o reemplace nuestras instituciones. Y mientras tanto podemos diseñar mejores instituciones.
¡Gracias por este artículo!
Muchos puntos importantes y muchas preguntas que podrían haberse discutido en lugar de los artículos principales últimamente que han impulsado toda esta retórica de "todos los héroes del año son probablemente violadores / mira hasta qué punto ha caído, incluso mancha mierda en las paredes porque es un ser humano asqueroso". …”
No se menciona cuánto tiempo había estado encarcelado en ese momento.
Si alguien está interesado en estos temas... recomendaría leer el reciente informe de Amnistía Internacional sobre la violencia sexual en los países nórdicos. Aunque es desafortunado que el informe analice casi exclusivamente a las mujeres como víctimas de agresión sexual... no obstante, es un recurso valioso ya que muestra cuán ridícula es cualquier afirmación de que Assange no merece un tratamiento especial. .
Cuando en Suecia sólo el 6% de los casos se procesan ante los tribunales, cabe preguntarse ¿por qué? Por qué ..
Y el 7% de los casos denunciados a la policía son rechazados inmediatamente, a menudo porque se considera que la persona que informa haber sufrido violencia sexual tiene problemas de salud mental y alguien que lo denuncia varias veces... por ejemplo, trabajadores sexuales (el trabajo sexual se considera una autolesión en Suecia). .. Y si experimentas violencia, entonces es tu culpa a menos que prometas dejarlo y luego seguir adelante...)
Agregue esto a las revelaciones de que Suecia ha estado recibiendo órdenes de EE. UU. para introducir políticas en torno a patentes durante años y se inscribió como tercera parte en 5eyes n cooperando con EE. UU. desde 19rr... así que y3ah yiubcijk
En la lengua vernácula del hampa del Reino Unido, Julian está siendo "equipado" por los estados lacayos británicos y suecos, específicamente por los medios de comunicación y los sistemas judiciales, que siempre intentan seguir las instrucciones de sus amos. Esto demuestra claramente el hecho de que ambos Estados, en todos los niveles, están completamente bajo el control de agencias de seguridad e inteligencia nacionales y que Europa es una zona ocupada por Estados Unidos.
¿Cuáles son los tres peores países del mundo? amerkkka, inglaterra y…suecia.
Sólo las ovejas se dejan convertir en pastel de pastor, que es lo que se merecen. (muy injusto con las ovejas reales)
Leí esto (el artículo de Craig) en su sitio el otro día y no hice comentarios allí. Este artículo dice cosas que nadie más menciona y es una lectura obligatoria para abrir los ojos en esta buena tierra. Espero que la gente esté prestando atención.
No se trata de interpretación lingüística, se trata de interpretación legal del tratado de la UE dentro del sistema legal de cada país, que no es el mismo en toda la UE.
Por ejemplo, España y Francia tienen la institución de juez de instrucción y su autoridad se superpone parcialmente con la de procesamiento, mientras que en otros países el juez no tiene las mismas prerrogativas de fiscal. Por lo tanto, mientras que en Francia el juez de instrucción puede considerarse autoridad judicial, en Suecia no se puede considerar al fiscal, ya que ambas autoridades están separadas según la legislación sueca.
No es más que la suspensión del Estado de derecho en la UE bajo presiones imperiales ilegales de Estados Unidos.
Gracias por esa aclaración. Así que esta interpretación errónea fue un abuso deliberado de la ley con fines políticos.
Lo he visto muchas veces en Estados Unidos: el poder judicial inventa cualquier cosa, ignorando por completo las leyes y la Constitución. Espero que la extradición a Suecia conduzca a la liberación de Assange sin extradición a Estados Unidos.
Pero independientemente del resultado, la corrupción de los procesos políticos y judiciales es clara.