"Pueden estar seguros de que Siria sigue siendo un lugar geoestratégicamente crucial para el imperio estadounidense porque sigue trabajando para generar consentimiento para el intervencionismo allí", escribe Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TEl Instituto para la Exactitud Pública publicó un informe el martes sobre la evaluación de ingeniería filtrada de la investigación de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas sobre un presunto ataque químico en Douma, Siria, que contradice directamente las conclusiones del informe oficial de la OPAQ sobre el asunto. Hasta el divulgación no autorizada de este documento interno se mantuvo al público totalmente desinformado sobre su existencia, a pesar de las graves consecuencias militares de las cuestiones que plantea; La historia oficial de que Siria había arrojado armas químicas sobre Douma se utilizó para justificar un ataque aéreo contra Siria días después.
El profesor del MIT Theodore Postol proporcionó a IPA un análisis básico de algunos de los datos de la evaluación de ingeniería y agregó que tendría un resumen más detallado del informe de ingeniería a finales de esta semana.
“Una segunda cuestión que surge por el carácter del informe de ingeniería de la OPAQ sobre Duma es que no se menciona en absoluto en el informe que se envió al Consejo de Seguridad de la ONU”, concluye Postol en su análisis. “Esta omisión es muy grave, ya que las conclusiones de ese informe son fundamentales para el proceso de determinación de la atribución. No hay absolutamente ninguna razón para justificar la omisión del informe de ingeniería en la cuenta de la OPAQ al Consejo de Seguridad de la ONU, ya que sus implicaciones políticas son de extrema importancia”.
“Un documento filtrado de la OPAQ cuestiona la afirmación de que Assad usó armas químicas en Douma en abril de 2018, base para los ataques militares estadounidenses”, tuiteó periodista Aaron Maté del nuevo informe de la IPA. “Hasta ahora, los medios occidentales lo han ignorado, con sólo excepciones marginales. Ted Postol es un destacado experto; Esto debería ser imposible de ignorar ahora”.
Un documento filtrado de la OPAQ cuestiona la afirmación de que Assad utilizó armas químicas en Duma en abril de 2018, base de los ataques militares estadounidenses. Hasta ahora, los medios occidentales lo han ignorado, con sólo excepciones marginales. Ted Postol es un destacado experto; esto debería ser imposible de ignorar ahora: https://t.co/jaQlyjKy6g
- Aaron Maté (@aaronjmate) 21 de mayo de 2019
Horas más tarde, el Departamento de Estado de EE.UU. emitió una declaración una vez más acusando a Siria de usar armas químicas, y ahora, cuando buscas en Google información sobre armas químicas en Siria, los resultados que obtienes se ven así:
Eso es conveniente.
La publicación del Departamento de Estado parece un gobierno que intenta recuperar el control de una narrativa importante. Comienza con una acusación sin fundamento de un ataque con cloro gaseoso por parte del gobierno sirio el domingo pasado, y advierte que Estados Unidos y sus aliados responderán militarmente si se han utilizado armas químicas. Condena la ofensiva de Siria para recuperar el territorio Ocupada por Al Qaeda provincia de Idlib, luego se desvía y acusa a Moscú de mentir sobre la Cascos blancos y citando a la OPAQ como una fuente confiable de autoridad:
“Las recientes acusaciones de Rusia contra los Cascos Blancos y otros son parte de una continua campaña de desinformación por parte del régimen de Assad y Rusia para crear la falsa narrativa de que otros son los culpables de los ataques con armas químicas que el propio régimen de Assad está llevando a cabo. De manera similar, el 24 de noviembre de 2018, el régimen de Assad y Rusia intentaron fabricar un ataque con armas químicas cerca de Alepo y culpar del mismo a las fuerzas de la oposición. En ocasiones, Rusia y el régimen de Assad han hecho estas falsas acusaciones como pretexto antes de los bárbaros ataques con armas químicas del propio régimen de Assad.
Los hechos, sin embargo, son claros: el propio régimen de Assad ha llevado a cabo casi todos los ataques verificados con armas químicas que han tenido lugar en Siria, una conclusión a la que las Naciones Unidas han llegado una y otra vez. La antigua Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y el Mecanismo Conjunto de Investigación de la ONU verificaron e informaron repetidamente sobre el uso de armas químicas por parte del régimen de Assad. La culpabilidad del régimen de Assad en los horribles ataques con armas químicas es innegable”.
Como yo escribi el otro dia, el hecho de que la OPAQ impidiera que el informe de ingeniería recibiera ni un susurro de atención socava gravemente la credibilidad de la organización, no sólo con respecto a Douma sino con respecto a todo, incluida la narrativa del establishment sobre Siria en su conjunto y la caso Skripal en el Reino Unido Todo lo que la OPAQ ha llegado a concluir sobre el supuesto uso de sustancias químicas en todo el mundo está ahora sujeto a un escepticismo muy legítimo, y ahora el Departamento de Estado está tratando de utilizar esta misma fuente dudosa en su campaña narrativa de control contra un gobierno. Durante mucho tiempo ha sido blanco del imperio estadounidense para cambiar de régimen..
"Assad demuestra una vez más que es un completo tonto o simplemente el mayor troll de la historia". fuera de tutor tuiteó sarcásticamente en respuesta a las acusaciones del Departamento de Estado. “En medio del escándalo sobre la represión de la OPAQ sobre la evidencia de que el ataque químico de Douma fue organizado, Bashar simplemente va y comete otro”.
#Assad una vez más demostrando que es un completo tonto o simplemente el troll más grande de la historia.
En medio del escándalo por el #OPAQ reprimiendo la evidencia de que #Duma Se organizó un ataque químico, Bashar simplemente va y comete otro. #momentoconvenientehttps://t.co/U9M0FGITvs
— OffGuardian (@OffGuardian0) 22 de mayo de 2019
"Estados Unidos no puede atacar a Irán, por lo que va a desatar su impotente rabia contra Siria". tuiteó periodista Sharmine Narwani. "Se acerca un ataque con armas químicas de bandera falsa por parte de terroristas entrenados por Estados Unidos".
La idea de que Siria usaría armas químicas en esta etapa del juego es aún más absurda que en el momento de las acusaciones de Douma en abril de 2018. El presidente Bashar al-Assad ha recuperado mucho más territorio de las facciones extremistas respaldadas por Occidente, la eventual reconquista total de la nación por parte de Siria y sus aliados es una conclusión inevitable salvo una intervención militar directa por parte del imperio estadounidense, y ahora los imperialistas occidentales incluso están empezando a perder también la guerra narrativa. No hay razón para creer que Assad usaría armas químicas en este punto del juego a menos que creas sinceramente que obtiene algún tipo de gratificación sexual al cometer crímenes de guerra que es tan poderosa que abruma sus instintos de supervivencia más básicos.
Un bombardero estadounidense se prepara para lanzar una misión de ataque desde la base aérea de Al Udeid, Qatar, el 13 de abril de 2018, en apoyo de la respuesta multinacional a los informes sobre el reciente uso de armas químicas en Siria. (Fuerza Aérea de EE. UU./Phil Speck)
Armas químicas, particularmente cloro gaseoso, no son una forma eficaz de matar gente. Como Luna de Alabama una vez que lo pones, “La guerra química es ineficaz. Por eso todos acordaron prohibirlo”. No hay nada en las armas químicas que sea intrínsecamente más horrendo que, digamos, las armas nucleares. La diferencia es que simplemente no son una forma muy eficiente de matar a un gran número de personas, mientras que las armas nucleares sí lo son. Siria y sus aliados han estado asegurando una victoria militar tras otra sobre las milicias ocupantes que se habían apoderado de grandes territorios, y lo han estado haciendo utilizando municiones convencionales mucho más efectivas. Assad no tendría absolutamente nada que ganar y absolutamente todo que perder si utilizara la guerra química ahora.
En este punto casi desearías que Estados Unidos simplemente eligiera un objetivo y se mantuviera firme en él. La maquinaria de guerra estadounidense es como un borracho beligerante en un pub con una botella rota en la mano, amenazando a un cliente tras otro mientras todos rezan en silencio para que tome unas cuantas copas más y se desmayan en el suelo. Desde Irán hasta Venezuela, Siria y otros lugares, La agenda para intimidar a todas las naciones del mundo. a dejarse absorber por la masa del imperio centralizado por Estados Unidos está provocando conflicto tras conflicto en todo el mundo, con consecuencias devastadoras para los civiles atrapados en el fuego cruzado.
Pueden estar seguros de que Siria sigue siendo un lugar geoestratégicamente crucial para el imperio porque allí siguen trabajando para generar consentimiento para el intervencionismo. Trabajan para fabricar ese consentimiento porque lo necesitan; Si todos vieran a su gobierno haciendo cosas horribles que desaprobaban ampliamente, la ilusión de libertad y democracia se haría añicos y perderían su capacidad de hacer propaganda entre las masas. Sin la capacidad de hacer propaganda a las masas, no podrían gobernar.
La buena noticia es que podemos frenarlos utilizando la verdad para interrumpir el uso de su arsenal de control narrativo. La mala noticia es que siguen tan depravados y decididos como siempre.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Sigue su trabajo en Facebook, Twitter, o ella sitio web. Ella tiene un Podcast y un nuevo libro "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías." Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Caitlin, no es sólo el 'ataque' de Douma lo que no tuvo sentido, tampoco lo tuvo ninguno de los otros ataques. No sé si es posible adjuntar imágenes a los comentarios aquí, así que solo les daré una versión de texto de una caricatura que vi después del segundo 'ataque' (Khan Sheikoun, creo).
Hay una imagen de una estatua de Sun Tzu a la derecha y a la izquierda está:
“Cuando tu enemigo esté casi
derrotado, y la victoria final está en
mano, gasea a tu propia gente para que
que naciones mayores que la tuya
intervendrá y os destruirá”.
–Sun Tzu. El Arto de la Guerra.
Página: Nunca.
Es curioso, excepto que seres humanos reales mueren debido a esta tontería.
Todo el mundo tiene una deuda de gratitud con Assad. En 2015, cuando las cosas parecían más oscuras, podría haber huido del país, y si hubiera tenido la bandera negra de ISIS estaría ondeando ahora sobre Damasco, y habríamos visto un horrible baño de sangre, incluyendo probablemente a todos los no suníes del país. Se quedó para luchar contra los asesinos más crueles del mundo actual y, con la ayuda de Rusia, Irán y Hezbollah, logró salvar el país.
“Para decirlo sin rodeos, el periódico sugiere que la ubicación de los cilindros fue un montaje, que alguien dentro de Douma inmediatamente después de los bombardeos del 7 de abril de 2018, y nadie, ni siquiera los sirios o los rusos, niega que hubo bombardeos convencionales y bombardeo esa noche- colocó los cilindros en los lugares en los que fueron examinados posteriormente por la OPAQ. Dado que las primeras imágenes de los cilindros en estos lugares se mostraron en imágenes antes de que los sirios y los rusos entraran en Douma, el corolario obvio es que las fuerzas opuestas al régimen de Assad pueden haberlos colocado allí. […]
“Todos recordamos cómo, después de afirmar falsamente que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, invadimos Irak con estos falsos pretextos y –en unos pocos años– afirmamos que Irán estaba fabricando armas de destrucción masiva, y luego amenazamos a Irán con una guerra, algo que Continuamos hasta el día de hoy. ¿Qué pasaría si ahora nos dijeran que una vez más Siria está utilizando gas contra sus enemigos?
“Curiosamente, en medio de las revelaciones del informe oculto de la OPAQ, el Departamento de Estado de EE.UU. – hace apenas dos días – anunció que 'seguimos viendo señales de que el régimen de Assad puede estar renovando su uso de armas químicas, incluido un supuesto ataque con cloro en el noroeste'. Siria en la mañana del 19 de mayo de 2019…'
"Aquí vamos de nuevo."
La evidencia que nunca debimos ver sobre el ataque con gas de Douma
Por Robert Fisk
https://www.counterpunch.org/2019/05/27/the-evidence-we-were-never-meant-to-see-about-the-douma-gas-attack/
Entonces nuestro gobierno ahora también es una operación de desinformación.
Esto ha estado aumentando durante mucho tiempo, a medida que las mentiras individuales se fusionan en una narrativa continua de mentiras. Probablemente Cheney dio el último paso sobre la línea, pero sólo ahora se está pidiendo que se repita en todas partes, en todos los tiempos, como evidentemente se merece.
Esa no es una defensa de todos los demás mentirosos del mundo.
En la Segunda Guerra Mundial, la BBC fue muy útil para los británicos porque mayoritariamente decía la verdad, incluso cuando dolía. Estados Unidos ha renunciado a tal ventaja. Es un error que hay que notar.
A principios de esta semana, después del artículo de Joe Lauria sobre Bolton, pasé una tarde leyendo sobre la guerra entre Irán e Irak de los años 80. (Descargo de responsabilidad y aparte; esa lectura fue de la extensa entrada de Wikipedia sobre el tema. Muchos rechazan Wiki de plano por ser parcial, comprometido y poco confiable. No estoy de acuerdo; la información contenida allí en la mayoría de los casos coincide con la información disponible a través de otras fuentes. En este En particular, tanto Irán como Irak fueron vistos bajo una luz muy poco halagadora y los fracasos políticos, militares y morales de ambas partes fueron reportados honestamente. Cuando comenzó Wikipedia, yo también lo desestimé como "imposible" y probable que fuera mal utilizado. Cambié de opinión, pero como siempre cualquiera que busque la verdad debe buscar múltiples fuentes).
Ya sabía que Sadam e Irak habían utilizado armas químicas contra los iraníes y los kurdos. Lo que no sabía era cuántas veces y en qué medida se utilizaron, posiblemente una docena de veces. Se disipó otra “obviedad”: que las armas químicas son ineficaces. No es verdad. Durante el período de esa guerra, cuando Irak estaba perdiendo en la mayoría de los frentes, fue sólo mediante el uso de artillería química masiva que Irak pudo detener los avances iraníes, causando muchas muertes y lesiones permanentes. El uso contra los kurdos también se produjo en múltiples ocasiones y a gran escala. Cerca del final de esa guerra, Sadam comenzó a atacar ciudades y pueblos iraníes con armas químicas, matando e hiriendo a muchos civiles.
Durante y después de la guerra, la mayor parte de esto fue silenciosamente ocultado bajo la alfombra por los informes occidentales y la razón es que fue principalmente Occidente quien suministró a Sadam los ingredientes y el equipo para producirlos. En concreto: Francia, España, Países Bajos, Estados Unidos y Rusia.
La entrada de Wiki informó que después de la guerra se encontró una munición química sin detonar en Irán y mostraba claramente que fue fabricada en España. Debido al amplio uso efectivo de esas armas, después de la guerra, Irán decidió adquirir un arsenal químico propio, pero al cabo de varios años firmó un tratado que las prohibía y destruyó su arsenal (93).
Creo que en este caso la culpa es de Estados Unidos porque durante años apoyan a los terroristas con dinero.
Leí el informe oficial de la OPAQ vinculado en el artículo anterior de Johnstone. Incluso en este informe se admite que el “cloro molecular” o el “cloro reactivo” (simplemente cloro viejo) muestreado puede provenir de productos de limpieza domésticos, suelo ambiental o aguas residuales (8-14). Y,…”no se puede afirmar inequívocamente que la madera estuvo expuesta a cloro gaseoso, y no a cloruro de hidrógeno o ácido clorhídrico” (8-10).
Aún más sorprendente (después de afirmar que no se encontraron otros tipos de residuos de armas químicas) afirma que las dos formas más comunes de cloro gaseoso utilizado como arma tampoco estaban presentes: “Esta observación tendería a confirmar que el químico tóxico que contiene cloro reactivo no estaba ni fosgeno ni cloruro de cianógeno” (8-12).
Por cierto, si este cloro gaseoso (fosgeno o cloruro de cianógeno) NO estaba en los cilindros, entonces ¿qué había en ellos? ¿Seguramente antes de realizar pruebas en paredes, madera, polvo y trapos para detectar residuos bajos en PPM se tomaron muestras del interior del propio cilindro? (a menos que me lo haya perdido, no vi esto informado). Esta omisión equivaldría a no investigar la munición de un arma encontrada en la escena de un crimen.
La conclusión del informe (9-12) "hay motivos razonables para que se haya utilizado una sustancia química tóxica como arma" nunca sería aprobada en ningún círculo académico basándose en los hallazgos del informe oficial... incluso sin pruebas balísticas/estructurales sólidas. vergonzosamente excluido en el informe filtrado.
Casi parece que los investigadores de la OPAQ en Duma querían mostrar al mundo la verdad y sabían que los idiotas ejecutivos de la OPAQ que limpiaron y politizaron el informe final no serían lo suficientemente inteligentes en ciencias básicas (o lógica) como para redactar conclusiones clave.
Desafortunadamente, los principales medios de comunicación y los estadounidenses “six-pack Joe” tampoco son lo suficientemente inteligentes.
Me encanta el borracho beligerante en una fiesta. Tan verdadero.
Al conmemorar el Día de los Caídos y ser miembro de Veteranos por la Paz, debo señalar que el gobierno de Estados Unidos ha perdido toda su credibilidad en cuanto a la condena de otros países que utilizan armas químicas. Nuestro gobierno ha utilizado o vendido cantidades masivas de armas químicas, mutilando y matando permanentemente a un número incalculable de civiles desde la Segunda Guerra Mundial y contaminando la ecología de Corea, Vietnam, Camboya y el Medio Oriente. Lo que deberíamos hacer es compensar a los países afectados. Si la guerra química es realmente efectiva es un argumento cínico. ¡Deberíamos utilizar la diplomacia en lugar de la fuerza militar letal para resolver conflictos internacionales! El baño de sangre
La Primera Guerra Mundial fue descrita como “la guerra para poner fin a todas las guerras”. En cambio, fue la causa principal de la Segunda Guerra Mundial. Después de la horrible destrucción que ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial, el mundo ha soportado una guerra tras otra sin un final a la vista. ¿Cuándo aprenderemos alguna vez de la historia? El futuro de la civilización está en juego.
Las Naciones Unidas apoyaron al Eje Estados Unidos-Arabia Saudita-Israelí, financiaron y armaron a las fuerzas terroristas mercenarias que han atacado Siria desde 2011.
Además de Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, el mayor apoyo a los mercenarios terroristas provino de Turquía, Estado miembro de la OTAN, así como de Israel y Jordania.
El Director General de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) es Ahmet Uzumcu, un diplomático turco de carrera que se desempeñó como embajador en Israel de 1999 a 2002, y como Representante Permanente de Turquía ante la OTAN entre 2002 y 2004.
Turquía ha sido el canal principal para que las fuerzas terroristas mercenarias ataquen al Estado sirio. Las fuerzas terroristas restantes en la provincia de Idlib siguen recibiendo suministros a través de Siria.
Desde que Uzumcu anunció la creación de la Misión de Investigación de la OPAQ en Siria el 29 de abril de 2014, ni un solo informe de la OPAQ ha reconocido estos hechos básicos relacionados con el conflicto en Siria.
¿Alguien realmente espera que creamos que la OPAQ va a decir algo contrario a la “narrativa” respaldada por el Eje Estados Unidos-Arabia-Israelí?
Tras una recomendación consensuada del Consejo Ejecutivo de la OPAQ en octubre de 2017, el diplomático de carrera español Fernando Arias fue designado para sustituir a Uzumcu como Director General de la OPAQ.
Anteriormente, Arias se desempeñó como Embajador de España en los Países Bajos y Representante Permanente de España ante la OPAQ. También ha ejercido como Representante Permanente de España ante las Naciones Unidas en Nueva York.
El diplomático brasileño José Bustani, primer director general de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas hasta que fue derrocado tras pelearse con el gobierno de Estados Unidos en abril de 2002. Bustani sólo cumplió aproximadamente un año de su segundo mandato y fue obligado a dimitir por al gobierno de Estados Unidos porque quería que hubiera observadores internacionales de armas químicas dentro de Irak y, por lo tanto, se lo consideraba un obstáculo para el impulso estadounidense de una guerra contra Irak. Estados Unidos acusó a Bustani de “promover roles inapropiados para la OPAQ”.
Uzumcu, y ahora Bustani, obviamente entienden que el papel apropiado de la OPAQ es brindar apoyo propagandístico a las operaciones de “cambio de régimen”.
Sólo una objeción (si mi casa estuviera en llamas, terminaría de leer uno de sus artículos antes de huir): no es necesario mencionar el espectro de la destrucción de las armas nucleares para compararlas con las armas químicas, basta con mirar toda la muerte y destrucción que hemos logrado con todas nuestras armas convencionales y “legales”. Las “armas químicas” son sólo otro lema que todavía tiene cierta vigencia en la tierra de fantasía de la narrativa oficial estadounidense: completamente para consumo interno. Como los perros de Pavlov, se supone que debemos estar condicionados para que cuando griten ¡ARMAS QUÍMICAS! se supone que debemos responder obedientemente ¡ATAQUE!
El científico de cohetes del MIT, Theodore Postol, explica cómo sabe que se organizan estos ataques con gas cloro en Siria.
http://opensociet.org/2019/05/23/mit-rocket-scientist-states-syrian-chemical-attacks-were-staged
https://www.newsweek.com/now-mattis-admits-there-was-no-evidence-assad-using-poison-gas-his-people-801542
Incluso Newsweek, lmao.
Caitlin Johnstone está apurada últimamente. Desenmascarar constantemente la propaganda de guerra estadounidense.
*Aplastante
Lo que dijo Abe.
Sabes que es un poco gracioso si vas a los registros del Congreso del Senado de los EE. UU. y escribes Lista de senadores que votan sobre la carta del Congreso insta a Trump a mantener las tropas estadounidenses en Siria, mayo de 2019, obtienes El sistema está temporalmente inactivo.
Si alguien tiene acceso a esa información y desea publicarla aquí, se lo agradecería.
¿Por qué los pulgones tendríamos necesidad de conocer las actividades de las hormigas que gobiernan la granja? Sólo servimos para acariciar y ordeñar.
Si Estados Unidos ataca a Siria por esta tontería, será mejor que Estados Unidos esté preparado para que los rusos nos respondan.
'Brian Whitaker de The Guardian [...] ha mantenido una proximidad particularmente sospechosa con Higgins y su trabajo”
http://landdestroyer.blogspot.com/2013/12/natos-war-on-syria-just-got-dirtier.html
07 de abril de 2017 El Pentágono entrenó a los “rebeldes” de Al Qaeda en Siria en el uso de armas químicas
Los medios occidentales refutaron sus propias mentiras.
http://www.globalresearch.ca/pentagon-trained-syrias-al-qaeda-rebels-in-the-use-of-chemical-weapons/5583784
El documento completo, entregado a Judicial Watch a principios de este año a través de una solicitud de la FOIA, se puede encontrar aquí.
20 de noviembre de 2015 Lo único que necesitas saber sobre ISIS
'¡Americanos, por favor, despierten!'
https://youtu.be/vkxFT_hJCdQ
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
"No hay evidencia de que nada de eso sea cierto", según el blogger Brian Whitaker, ex editor del Guardian para Medio Oriente.
https://al-bab.com/blog/2019/05/opcw-and-leaked-douma-document-what-we-know-so-far
Whitaker, un experto en afirmaciones libres de evidencia, y su colega, el falso “periodista” Eliot Higgins del sitio de desinformación Bellingcat, tienen una larga historia de apoyo propagandístico a la guerra sucia entre Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel en Siria.
JAJAJA. La OPAQ ha guardado silencio sobre el informe filtrado, y Caitlin señala correctamente que la publicación del Departamento de Estado está programada para “quitarle el aire” al documento filtrado. Sólo esperan que esta información "desaparezca". La incompetente propaganda de Whitaker, si bien argumenta en contra de las conclusiones del informe suprimido, confirma la autenticidad del documento como informe interno de la OPAQ.
Una organización neutral, apolítica, o incluso una organización politizada pero competente, habría mencionado como mínimo un “informe minoritario” refiriéndose a este documento interno y explicando por qué se rechazaron sus conclusiones.
Sin embargo, sabemos por el asunto Skripal que los dirigentes de la OPAQ son irremediablemente incompetentes y politizados. Sus poco convincentes explicaciones de por qué su laboratorio subcontratado de Spiez detectó un nivel letal de Novichok no degradado en la sangre de los Skripal junto con BZ lo demuestran. Sus explicaciones, 1) que a Spiez sólo se le pidió que confirmara o refutara la detección de Novichok por parte de Porton Down y no que analizara la dosis o condición del agente y 2) que se añadió BZ a las muestras para probar la competencia de los laboratorios, estaban en Las palabras de Maria Zakharova (traducidas del ruso) son “extrañas” y prueban sin lugar a dudas que el liderazgo de la OPAQ ha sido capturado y completamente politizado por los intereses del Estado Profundo Imperial.
Caitlin, me gusta tu analogía de Estados Unidos actuando como un borracho desagradable, torpe y torpe, amenazando a todos en un bar con una botella rota y violencia, con todos esperando que este psicópata borracho se desmaye y caiga al suelo en un estupor de borrachera. ¿Eso es exactamente lo que es esta nación llamada Estados Unidos? ¿Un país belicista, belicoso y borracho que no sirve para nada y que sólo existe para tensar, amenazar, intimidar y aterrorizar a otros países para que se sometan, como ese desagradable borracho, si no se sale con la suya? Tan depravado y decidido como siempre es el Imperio estadounidense a fingir otro ataque químico y culpar a Assad, ¿lo entendiste bien, en otro ejemplo más del inútil y caótico modelo de desastre de la política exterior de Estados Unidos de actuar como saboteador y entrometido en lugar de Libertador? De hecho, Estados Unidos nunca fue invitado a Siria por el gobierno de Assad, por lo que, en primer lugar, no tiene ninguna base legítima y legal para estar allí, entonces, ¿por qué están allí? ¡Bebe otro trago del Imperio Americano, tropezando y tropezando en su alboroto de borrachera hacia el suelo del olvido donde eventualmente van todos los imperios menguantes y moribundos!
En una situación tan controvertida y escandalosa y (ahora) ampliamente conocida como ésta, los líderes íntegros a quienes se les ha demostrado que estaban equivocados presentarían una sincera disculpa por sus errores a todos los involucrados. ¿Donald Trump, Theresa May y Emmanuel Macron se disculparán por su bombardeo ilegal a Siria en abril de 2018 y demostrarán al pueblo de Siria y al mundo que son líderes con integridad?
Paz.
Es notable que Estados Unidos siempre acuse a Assad de utilizar CE justo cuando le causaría mayor daño, como justo después de que los inspectores de la OPAQ llegaran a Damasco para investigar el uso de armas químicas. Con este informe de ingeniería filtrado, queda claro que Israel está sobornando a Estados Unidos para presionar a la ONU para que ignore los hechos y haga propaganda al pueblo de Estados Unidos.
La mejor democracia que el dinero puede comprar (Twain) no es una democracia en absoluto.
De hecho, los tiranos matones que se levantan en una economía de mercado no regulada para controlar instituciones anteriormente democráticas deben inventar amenazas extranjeras para exigir poder, lo que requiere “la capacidad de hacer propaganda” sin la cual “la ilusión de libertad y democracia quedaría hecha añicos”. Gracias, Caitlin Johnstone y CN, por exponer eso.
@ “Las armas químicas, en particular el cloro gaseoso, no son una forma eficaz de matar gente”.
El cloro tiene una utilidad limitada porque es más pesado que el aire. Se hunde. En la guerra de trincheras de posición fija de la Primera Guerra Mundial, esto la hizo algo útil, aunque los peligros de que regresara a las tropas de la fuerza de lanzamiento debido a un cambio en el viento no eran pequeños. En la guerra móvil, tendrías que llevar a las víctimas previstas a una cámara o habitación sellada antes de liberar el gas.
Siria había almacenado gases y sistemas de lanzamiento venenosos como elemento disuasivo de la invasión israelí. Si apuntaran a ciudades israelíes, no matarían a mucha gente pero causarían un pánico masivo. En otras palabras, el uso previsto por Siria, de ser necesario, era un medio de guerra psicológica.
En particular, en la situación de Duma no tenía sentido que el ejército sirio utilizara tales armas de gas porque estaba atacando y los helicópteros estaban retrocediendo. Si el cerebro está funcionando, no te lanzas hacia una nube de gas venenoso letal.
Debido al problema de que es más pesado que el aire, el cloro casi no tiene ningún uso práctico concebible en la guerra móvil, excepto para crear un incidente de bandera falsa.
La guerra con gas definitivamente no es una opción preferida si tienes artillería y bombas, que son más seguras de usar, pueden apuntar y no migran con la brisa. Los explosivos son mucho más efectivos. El gobierno sirio tenía bombas y artillería.
Y no se cruza la “línea roja” del gobierno estadounidense cuando se está ganando a sus oponentes sin utilizar gases venenosos. Todo el meme de “Assad gasea a su propio pueblo” ha sido inverosímil desde el principio.
Un buen punto, Paul, especialmente cuando el gobierno de Siria no tuvo ningún problema con la población general de las áreas de supuestos ataques con armas químicas. También es uno de los pocos gobiernos de Medio Oriente que ha protegido los derechos de las minorías.
Puedes echarle la culpa de todo a Putin, ¿no lo sabes?
Él personalmente mezcla los productos químicos y los carga en los dispositivos de entrega.
Una razón tan buena como cualquier otra para eliminarlo, junto con Assad, Maduro, Rouhani… y Xi, por si acaso.
Tanto los demócratas como los republicanos, ninguno de los cuales puede tener demasiados enemigos, estarían de acuerdo en esta tontería, estoy seguro.
¡Me parece increíblemente repugnante escuchar las mismas mentiras sobre Assad! Eso es lo que me deprimió más que este clima extraño que hemos tenido. ¡Bolton y Pompeo, Netanyahu, nunca paran! Simplemente repugnante.
No son sólo estos individuos los que son cánceres que amenazan la vida del planeta, es todo el cuerpo político del que cada uno de ellos deriva. No es posible, pero incluso si hipotéticamente pudiéramos purgar a todos estos maníacos sedientos de sangre de posiciones de poder, simplemente serían reemplazados por personas similares en la próxima ronda de elecciones o nombramientos. El planeta Tierra está en un gran problema y sabemos, en su mayor parte, quiénes son los principales causantes de problemas, pero en su mayoría están fuera del alcance de la sociedad civilizada. Los psicópatas ocupan demasiadas de las posiciones de poder más importantes del planeta. ¿A quién se le ocurrió un escenario tan absurdo? Nadie cuerdo.
Recordatorio: el debilitamiento de Assad comenzó bajo Obama. Nunca entendí por qué necesitaba ser derrocado, especialmente porque el área ya estaba sumida en tal caos. Según tengo entendido, en realidad se trataba de un gasoducto, no de cuestiones de derechos humanos o “rebeldes”. Es todo humo y espejos.
Es la búsqueda de Israel de Habitat ese es el impulso destructivo que hay allí.
Tan depravado y decidido como siempre:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2019/03/01/the-opcw-ffms-report-on-the-april-7th-2018-douma-chemical-attack-versus-the-open-source-evidence/
El gobierno de Estados Unidos ahora depende casi por completo de entidades no gubernamentales para “verificar” la información y lanza ataques militares basándose únicamente en la llamada “información pública” proporcionada por “usuarios de redes sociales, organizaciones no gubernamentales y otras organizaciones públicas”. puntos de venta de fuentes”.
La “Evaluación de los Estados Unidos sobre el uso de armas químicas del régimen de Assad” de abril de 2018 se lee como un compendio casi palabra por palabra de las excreciones del blog de Bellingcat, incluida la “Encuesta de código abierto sobre presuntos ataques químicos en Douma el 11 de abril de 2018” de Bellingcat del 7 de abril de 2018.
La “evaluación” del gobierno de EE.UU. es idéntica a la “evaluación” de Bellingcat basada enteramente en “información de fuente abierta”:
“Informaron usuarios de redes sociales, organizaciones no gubernamentales y otros medios de código abierto”
“Vídeos e imágenes […] fotos y vídeo”
“informes de medios de comunicación, organizaciones no gubernamentales (ONG) y otras fuentes abiertas”
La “evaluación” del gobierno de Estados Unidos sólo mencionó la “inteligencia confiable” una vez, pero no presenta más información sobre la forma específica de la supuesta “inteligencia”, ni cómo se determinó su “confiabilidad”, ni si provino de una nación extranjera.
Israel tiene una larga historia de suministrar a Estados Unidos “inteligencia” dudosa o obviamente falsa como incitación a la guerra.
ABC News informó que la “Evaluación” del gobierno de los EE.UU. fue suministrada al Congreso por el Consejo de Seguridad Nacional bajo la dirección del rabioso personaje del lobby pro-israelí y partidario del terrorismo John R. Bolton.
Un informe de ABC News del 14 de abril de 2018 decía: “Momentos después de que el presidente Donald Trump ordenara ataques coordinados contra instalaciones de armas químicas en Siria, la Casa Blanca envió un documento informativo a los miembros del Congreso preparado por el Consejo de Seguridad Nacional en el que se describía el pensamiento detrás de su ataque aéreo. huelgas."
Según ABC News, en respuesta a los argumentos de los gobiernos sirio y ruso de que el ataque del 7 de abril fue inventado por los gobiernos occidentales, el memorando del NSC decía: “Una fabricación tan generalizada requeriría una campaña bien organizada y compartimentada para engañar a múltiples medios de comunicación. medios mientras evaden nuestra detección”.
Como tantas declaraciones en la “Evaluación” del gobierno de Estados Unidos sobre el supuesto “uso de sustancias químicas” en el conflicto sirio, la declaración del NSC fue simplemente una afirmación sin evidencia directa que la respaldara.
Obtiene algún tipo de gratificación sexual:
https://twitter.com/bellingcat/status/1087822234603999232
Lo absurdo de nuestra vida en los reality shows está tan hipernormalizado que colectivamente, como nación, simplemente no podemos diferenciar lo verdadero de lo falso.
https://opensociet.org/2019/05/22/hypernormalisation-explained/