Todos coinciden en que no hay empleo en un planeta muerto, escribe Linda Flood. Pero el camino hacia menos emisiones está lleno de opiniones.
By Linda inundación
en Estocolmo
Servicio de Prensa Inter
Ta solución de los sindicatos para un mundo más verde son nuevos empleos con buenas condiciones laborales. Los críticos argumentan que no hay suficiente tiempo. "Podemos proteger los empleos industriales en el norte global o salvar el clima", dice el politólogo Tadzio Müller.
Los políticos, las empresas y los sindicatos están todos de acuerdo: no hay empleos en un planeta muerto. Pero el camino hacia menos emisiones está lleno de opiniones.
Si bien se espera que la cantidad de CO2 en la atmósfera alcance niveles récord este año, el trabajo hacia una “transición justa” continúa. El objetivo es garantizar los intereses de los trabajadores cuando los países y los empleadores adopten formas de hacer negocios más respetuosas con el clima.
“Es sumamente urgente y estoy preocupada. Pero si los empresarios, los gobiernos y los grandes intereses financieros hubieran estado más interesados en la carbonización hace dos décadas, habríamos estado en una excelente posición”, afirma Samantha Smith. Es la directora del Centro de Transición Justa, creado hace tres años por la Confederación Sindical Internacional, la CSI, para llamar más la atención sobre el tema y reunir a sindicatos, organizaciones, empresas y países en un diálogo social.
La conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático COP 24 se celebró en diciembre de 2018 en Katowice, Polonia, y la “transición justa” ocupó un lugar destacado en la agenda.
(Resumen del IPCC para planificadores urbanos)
El concepto de “transición justa” fue utilizado por primera vez por activistas sindicales en Estados Unidos en la década de 1980. Hubo que esperar hasta 2013 para que la agencia de las Naciones Unidas La OIT creará directrices para “una transición justa hacia economías y sociedades ambientalmente sostenibles para todos”. El Acuerdo de París de 2015 también incluye menciones a la “transición justa”. A través del Acuerdo de París, los gobiernos se comprometen a garantizar que los trabajadores sigan disfrutando de condiciones justas durante la adaptación climática.
Cincuenta y tres países, entre ellos Suecia, firmaron el “La Declaración de Silesia sobre Solidaridad y Transición Justa” que establece que los países deben considerar las perspectivas de los trabajadores mientras adoptan políticas respetuosas con el clima.
En Suecia, estas cuestiones se debaten regularmente en la Confederación Sueca de Sindicatos (LO) y en Asdi (la Agencia Sueca de Cooperación para el Desarrollo Internacional), entre otros. Asdi donó recientemente 1,5 millones de euros a la organización Bankwatch, para apoyar la transición hacia una Europa del Este libre de carbón.
Samantha Smith puntos Se señala que todos los sectores de todos los países se verán afectados para mantenerse dentro del objetivo de 1.5 °C de calentamiento por encima de los niveles preindustriales que señala el informe de la ONU Intergovernmental Panel on Climate Change recomienda evitar los peores riesgos de olas de calor, sequías e inundaciones en zonas actualmente habitadas por seres humanos.
“Queríamos comenzar con los países ricos porque tienen la riqueza y la capacidad. En algunos países pobres hay una serie de cuestiones que ocurren al mismo tiempo, una de ellas es el reconocimiento de los derechos laborales básicos, que también son derechos humanos”.
Tadzio Müller, politólogo y asesor principal sobre justicia climática de la fundación izquierdista Rosa Luxemburgo, dice que apoya los intereses de los trabajadores. “Estoy absolutamente a favor de brindar a los trabajadores toda la protección social que podamos administrar. Incluso diría que un ingreso universal garantizado sería una excelente manera de hacer la transición en regiones de industria pesada, como el oeste de Alemania o el norte de Francia. No me opongo a una transición justa, pero el hecho es que la función de la 'transición justa' ha sido frenar la acción climática ambiciosa”.
Müller añade: “Si Suecia, Alemania y Gran Bretaña quieren aportar su granito de arena para salvar el clima, tendrán que cerrar las viejas infraestructuras industriales en los próximos 10 a 15 años para que el resto del mundo pueda seguir emitiendo algunas emisiones de carbono”.
(Gran stock)
Müller critica el movimiento sindical. "Tenemos que ser honestos en que fueron, al menos en parte, los mismos sindicatos industriales que pidieron una transición justa los que luchaban contra políticas climáticas ambiciosas y políticas para salvar empleos", dice. Menciona como ejemplo los sindicatos mineros de Alemania.
Samantha Smith, del Centro de Transición Justa, dice a sus críticos: “¿Cuál es su alternativa? Especialmente en una democracia como, por ejemplo, Alemania. ¿Cómo van a cerrar las minas de carbón si el gobierno local y toda la gente que trabaja en las minas no están de acuerdo?”
Señala que es mejor hacer algo que nada”. Y es mejor hacer algo que apoye la justicia social y fortalezca el movimiento laboral y la democracia para reducir las emisiones”.
Estos son los 25 mayores emisores de carbono del mundo. Estas empresas produjeron una quinta parte de las emisiones globales de carbono, según una reseña del periódico sueco. Dagens Industri.
1. Carbón India
2. PJSC Gazprom
3. Exxon Mobil Corporation
4. cummins inc.
5. Thyssenkrupp AG
6. Rosneft OAO
7. Concha real holandesa
8. China Petroleum & Chemical Corporation
9. China Shenhua Energía
10. Rio Tinto
11. Compañía Petrochina Limitada
12. BHP Billiton
13. Petróleo Brasileiro SA – Petrobras
14. Corporación de Energía Eléctrica de Corea
15. PA
16. Total
17. Corporación de Energía Valero
18. Corporación Chevron
19. Toyota Motor Corporation
20. Wistron Corp
21. Corporación de Tecnologías Unidas
22. Corporación de Energía Peabody
23. Corporación YTL
24 phillips 66
25. Volkswagen AG
Linda Flood es reportera de Arbetet Global.
Traducción de Cecilia Uder.
Esta historia fue publicada originalmente by Arbetet Global.
En una economía dirigida, el cambio masivo y el pleno empleo no son incompatibles, son lo mismo.
Sólo la exigencia de que todo sea lo más rentable posible para los amos es lo que hace incompatibles el cambio completo de los sistemas energéticos y el pleno empleo.
Los pocos miles de supervivientes humanos dentro de medio milenio verán a qué conduce, casi inevitablemente, el capitalismo/imperialismo de crecimiento basado en la extracción.
Las correcciones demasiado pocas y demasiado tardías no cambian el resultado final, sólo el momento.
Cambio climático o no, estoy totalmente a favor de la energía solar o cualquier alternativa que saque a Estados Unidos y al mundo del petróleo, de la red y que no requiera pagos perpetuos para calentar y enfriar los hogares y mantener los automóviles en funcionamiento.
¿Son viables las autopistas solares? http://www.solarroadways.com
http://www.indiegogo.com/projects/solar-roadways#/
Si va a haber un impuesto al carbono, el 20% debería ir a una lotería verde que regale autos eléctricos o sistemas híbridos de techo cada semana. La elección del ganador.
Creo que el cambio climático es real y grave. Pero no soy fanático de Thomas Malthus. Lo podemos resolver.
Un ingreso garantizado será la mayor estafa hasta el momento. El pleno empleo es más difícil de lograr, pero mucho mejor.
Amigo, no muerdas la pastilla. El calentamiento global es real. ¿Recuerdas Una verdad incómoda de Gore? Sé que fue hace mucho tiempo y él era el Hijo Afortunado y todo eso, pero una cosa que sí hizo, no, no crear Internet, tuvo ayuda allí, lo que sí hizo fue publicar las estadísticas de Artic Ice. derretir. Había extensos registros de los submarinos nucleares que patrullaban bajo el área de la capa de hielo del Ártico durante 50 años. El hielo ártico se ha derretido considerablemente. Desaparecerá durante tu vida, supongo que tal vez no en la mía. Soy un poco imprudente. Este es un hecho innegable en cualquier nivel de debate. HECHO. . Y sí, la capa de hielo de Groenlandia está en plena retirada. Este es un hecho innegable, al igual que el derretimiento de los glaciares en todo el mundo. No es necesario tragarse tonterías y matizar comentarios diciendo “incluso si el calentamiento global no es real”. Los hechos son inequívocos. Es real y está sucediendo a un ritmo cada vez mayor. SI no le importa, está bien, entonces matice sus comentarios diciendo…. NO ME IMPORTA PERO… No hay ningún debate real. a la mayoría de la gente no le importa. Está bien estar desinformado y ser mayoría. De eso se trata la democracia.
Cuando era un neófito político, recuerdo haber creído que Cal big ag afirmaba que “la mitad de Cal $$$ crecerá”... Información neta más reciente acerca la verdadera revolución2: 1 a 2%... Entonces... estos tipos de la cámara de comercio MENTIRARÁN sobre sus $$$ importancia!
¿Punto?: ¡¡¡TOTAL DE EMPLEOS PETROLEROS EN EE.UU. menos de 1/2 MIL!!! (Se supone que incluye a los empleados del personal de gas... ¡¡Los empleos en producción y refinación de petróleo en EE. UU. se miden en MILES!!) Fuente: Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU.
Tecnología despistada. Nuevo orden mundial despistado. Parece ser el modelo estampado del sistema universitario global de desinformación. La gasolina estaba desactualizada en los años 90, los combustibles fósiles son renovables, limpios y bastante seguros, pero aún están desactualizados desde que se perfeccionó la tecnología del agua al hidrógeno, sí, cualquier agua limpia, sucia, de mar o dulce, según la demanda. En la década de 90 se produjeron camiones de gasolina de 1970 millas por galón y se vendieron poco después. Al igual que todos los nanomedicamentos que los inventores estadounidenses han creado y que nunca llegaron al mercado, todos desaparecen. El hecho de que el aluminio en los medicamentos de las grandes farmacéuticas cause casi todas las formas de demencia. Pequeños y agradables artículos como este mantienen a las damas en efectivo mientras parecen modernas y pueden continuar ignorando cortésmente la realidad y seguir apoyando elegantemente la última premisa falsa impuesta por los globalistas. ¡Felicidades!
La lista olvidó incluir al Pentágono (EE.UU. y la OTAN) como uno de los mayores contaminadores de todos los tiempos.
Hace buen tiempo donde estoy y el pronóstico para mañana es aún más bonito. Más allá de eso, las predicciones son extremadamente poco fiables.
Aquellos que están alarmados por lo que podría suceder dentro de 10 o 50 años, probablemente harían bien en abstenerse de tener hijos o nietos.
El mismo consejo lo dio hace 45 años gente como Paul Ehrlich.
Se suponía que ya me habría muerto de hambre.
Tal vez a la señorita Flood le habría ido mejor con este argumento si hubiera sido ante una clase de niños de nueve años, por otro lado, se trata de la mentalidad de los sheepeople americanos. Esta es la toma de poder más profundamente autoritaria de la historia reciente, la crisis bancaria de 2008 Will palidecerá en los anales del robo de esta idea de un nuevo acuerdo global.
Desde el principio, la carga de cualquier plan nebuloso sobre cómo combatir un supuesto calentamiento global, 1.5° en comparación con los inmensos cambios climáticos a lo largo de los milenios, es absolutamente absurda.
¿El hombre reduce tengo mucho carbono? Sí
¿El poder del sol supera todos los demás efectos en nuestra biosfera? Sí
Podría tomarme el tiempo para investigar un poco más sobre la Sra. Flood, pero honestamente, realmente no creo que sea necesario, ya que cualquiera que pertenezca a algo conocido como comunistas que suena como sindicato tiene todas las marcas de aquellos que han sido tocados por el único verdadero. Por lo tanto, me gustaría decirle a los fanáticos del calentamiento global que si realmente creen que el calentamiento global es el problema que más amenaza a la raza humana, únanse a aquellos que protestan contra la guerra, ya que el ejército estadounidense es un Buen contaminador desproporcionadamente pesado, además no estaría de más apoyar la tecnología nuclear ya que tiene una huella de carbono muy baja, particularmente los reactores de variante de torio, también podría ser útil si alguna de estas personas estudiara el proceso de Haber-Bosh y sus potenciales. , estas cosas no arruinarían el banco; en realidad, serían una cobertura contra futuros aumentos de tarifas de energía. Por último, simplemente les diría a aquellos que deseen ayudar a sus semejantes y salvar el medio ambiente, que dejen de confiar en el gobierno.
Guau. Muchos de los comentarios aquí son tan… ridículos. Primero, tenga en cuenta que cada vez que se publica un artículo sobre el calentamiento global, también conocido como cambio climático (y por alguna razón, especialmente en CN), aparece una gran cantidad de publicaciones que sugieren conspiraciones gubernamentales, conocimientos y tecnologías ocultos, etc. Mi conclusión es que el propósito de estos es convertir cualquier conversación en una farsa. Si aquellos que publican tanto ruido realmente creen en esas cosas, entonces que la naturaleza tenga piedad de ellos.
Crecimiento de la población. Ya existe una solución, ya ha tenido un efecto profundo, pero no todo el mundo está en el mismo campo de juego. Como señala AJ Eadie a continuación, esa solución es la educación y el acceso a métodos anticonceptivos. En las naciones desarrolladas, “occidentales” o no, en las últimas décadas ha habido períodos prolongados de ZPG o incluso de disminución de la población. La mayoría de esos lugares tienen una mayor igualdad de género y una mayor alfabetización básica general, así como una mayor proporción de personas con un alto nivel educativo.
Ampliaría el comentario del Sr. Eadie a: 1º – igualdad de género, lo que significaría absolutamente un reconocimiento de las injusticias básicas de los edificios patriarcales; 2º – la educación, ampliada y favorecida por la igualdad de género; 3º – disponibilidad de métodos anticonceptivos, y una vez más fortalecido por la igualdad y el empoderamiento de género donde ahora no existe. Si la “igualdad de género” parece demasiado saneada y elevada, llamémosla simplemente por su nombre: Derechos de la Mujer.
También es necesario explorar en qué medida las tasas de natalidad decrecientes o estancadas de las naciones desarrolladas tienen que ver con la satisfacción de las necesidades básicas de los ciudadanos y con la estabilidad social a pesar de los restos aún no extinguidos del patriarcado.
Muchos elogian la rica y profunda herencia cultural y la historia de la India. Miro a la India y veo uno de los peores desastres humeantes que se hayan producido jamás sobre la faz de este planeta. Ignorancia, superstición, opresión de clases y patriarcado escabroso. Si la herencia cultural de la India es tan maravillosa, ¿por qué es tan mala? La ignorancia, la superstición, la competencia tribal y el patriarcado brutal también mantienen bajo control a gran parte de África. Ambos continentes son ahora los principales impulsores del crecimiento demográfico desenfrenado.
Una “transición justa” es una frase clave que la clase propietaria utiliza y debe utilizar para mantener el miedo y la duda entre la clase trabajadora y los pobres. Sólo tiene agencia mientras las soluciones “basadas en el mercado” sean las únicas soluciones de las que se habla. Una intervención masiva de tipo keynesiano, tanto a nivel nacional (muchas o todas las naciones) como internacionalmente, podría evitar la crisis actual. Las tendencias humanas a acumular riqueza y propiedades (capitalismo) y consolidar el poder y el control no desaparecerán, pero al menos las generaciones futuras existirían para tener su momento de lidiar con esos problemas (una vez más).
¿Ignorancia y superstición? Rusiagate.
El Russiagate parece tener mucha más tracción y atractivo para los políticos y los medios de comunicación. Para el público en general (EE.UU.), no tanto.
¿No diría McLuhan que los teléfonos inteligentes se consideran “mágicos”? https://www.youtube.com/watch?v=VASywEuqFd8
Hola Vinnieoh,
Una nueva fuente ilimitada de energía tiene una relación directa con el debate de hoy aquí. El 911 nos dijeron qué creer sobre el 911 incluso antes de que se discutiera la evidencia. ¿Usted o alguien aquí ha leído alguna vez la investigación de la Dra. Judy Wood sobre el 911? Tengo su libro grueso con la investigación. Sí, eso es una buena investigación antigua, no una especulación. Su libro, '¿Adónde fueron las torres?' analiza una nueva fuente de energía que se utilizó como arma para derribar las torres ese día. Esa energía no está oculta ni es una conspiración, porque Wood demostró rotundamente que se utilizó un arma poco convencional. La campaña disifo contra el Dr. Wood ha tenido un gran éxito. Paul Hellyer, ex Ministro de Defensa de Canadá, es una persona que leyó su libro y sabe que es verdad.
“No vamos a detener este choque de trenes.
Wright describió una época anterior en la que los océanos se volvieron ácidos como lo están ahora, cuando el planeta experimentó eventos de extinción masiva. Fueron expulsados por la acidez del océano, me dijo. La extinción masiva del Pérmico hace aproximadamente 252 millones de años], donde el 90 por ciento de las especies fueron aniquiladas, eso es lo que estamos viendo ahora”.
Del libro "El fin del hielo" de Dahr Jamail
¡Gracias Linda Flood por mencionar este punto crítico! Es decir, que los seres humanos somos capaces de caminar y mascar chicle al mismo tiempo. Quizás masticar chicle al mismo tiempo que camina ayuda a relajar la mente y hace que el caminante se concentre más en el entorno... solo digo...
Aquí está lo impactante del artículo dicho por un politólogo sin imaginación, en mi opinión:
"Podemos proteger los empleos industriales en el norte global o salvar el clima", dice el politólogo Tadzio Müller.
Supongo que el señor Müller nunca ha considerado la sinergia de dos objetivos diferentes. Parece que es propenso a la compartimentación en lugar de ser capaz de ver cómo casi todo está interrelacionado.
Su manera de ver las cosas puede ser muy útil para intereses poderosos que desean que las cosas sigan como están. Si es así, es un punto de vista obstruccionista.
La verdad puede ser que exista una sinergia entre prestar atención a un programa de empleos justos y al mismo tiempo cambiar a energías limpias. Es simplemente posible que los trabajadores cuyos empleos están en riesgo, si se hace un pequeño esfuerzo para asegurar que estas personas tengan la oportunidad de participar en el cambio hacia la energía verde, puedan ellos mismos sentirse llenos de energía y entusiasmo para hacer esta contribución, ayudando así a que cambios más rápidos y más eficientes.
Estoy leyendo el nuevo libro de Daniel Immerwahr “Cómo ocultar un imperio” y he estado aprendiendo cuán extendidos están nuestros territorios alrededor de la Tierra con “aproximadamente 800” territorios “más acuerdos que dan acceso a otros sitios extranjeros” – ver página 400. Si bien hay alrededor de 30 bases en total en manos de todos los demás países, incluidos Gran Bretaña, Francia y Rusia.
Otra idea “sinérgica” que he tenido recientemente es: ¿qué tal si donamos la mayoría de esos territorios, dedicamos los ahorros a hacer realidad la energía verde y traemos a nuestros soldados a casa para contribuir a nuestro cambio hacia la energía sostenible? Si hiciéramos eso demostraríamos que nos tomamos esto en serio.
Lo siento... Quise decir: ¿qué tal si renunciamos a la mayoría o a todos esos territorios? poner esos ahorros a trabajar para evitar una debacle climática y al mismo tiempo contratar a los soldados que regresan para ayudar con el proyecto de alcanzar una solución energética sostenible al desorden climático que se avecina...
24 de octubre de 2016 El 'Plan de Energía Limpia' se basa en una ciencia climática sucia
Las políticas draconianas de regulación energética se basan en el alarmismo climático financiado con impuestos y promulgado por agencias gubernamentales en las que se supone que debemos confiar.
http://www.cfact.org/2016/10/24/clean-power-plan-relies-on-dirty-climate-science/
21 de abril de 2016 Combustibles fósiles: la energía más verde
Para hacer la Tierra más limpia, más verde y más segura, ¿de qué fuentes de energía debería depender la humanidad? Alex Epstein, del Centro para el Progreso Industrial, explica cómo las sociedades modernas han limpiado nuestra agua, aire y calles utilizando fuentes de energía que quizás no esperabas: petróleo, carbón y gas natural.
https://youtu.be/BJWq1FeGpCw
¿Dónde está el ejército estadounidense en esta lista de contaminadores?
En lo más alto.
"Nadie puede sobrevivir en un mundo con un aumento de temperatura de 3 o 4 grados". Sharan Burrow CSI.
Somos la proverbial rana en la olla de agua que hierve lentamente... pronto será demasiado tarde.
Los gobiernos TIENEN patentes para ENERGÍA LIBRE DEL VACÍO, ver James Bearden en Cheniere... las han ocultado al público... toda la tecnología NICHOLAS TESLA existe desde hace más de 100 años, pero la camarilla la ha retenido por sus propios motivos de lucro.
Sí Eva, que yo sepa, el gobierno de EE. UU. posee al menos una patente. Tesla descubrió cómo utilizar esta fuente de energía ilimitada. Es por eso que el ejército estadounidense, tras el fallecimiento de Tesla, confiscó todos sus documentos y no se los devolvió a su familia hasta la década de 1950, según una biografía creíble. El 911, debido a su naturaleza impactante y surrealista, fue definitivamente una operación psicológica si alguna vez la hubo y la gente no se ha recuperado de ella. No tendremos una investigación exhaustiva porque demostrará que ha ocurrido un cisma dentro de la estructura de poder y que se está librando una lucha para controlar esa misma tecnología que se mostró a la vista de todos en el 911. Quien lo controla, controla el mundo.
Desafortunadamente, no importa cómo analicemos esta cuestión, los esfuerzos por hacer que el mundo sea más habitable en el futuro quedarán en nada. La nación líder en el mundo es Estados Unidos y su población no está interesada en hacer nada al respecto porque ha abrazado plenamente el momento histórico posracional en el que otras sociedades simplemente están cayendo. Los estadounidenses viven en fantasías, no en lo que alguna vez hubiéramos llamado realidad y se opondrán a soluciones racionales para cualquier problema. Así que podemos probar hechos, invocar la ciencia todo lo que queramos y no habrá diferencia a menos que los oligarcas programen a los ciudadanos para que quieran hacer eso. Son los oligarcas a quienes debemos convencer, no entre nosotros ni al ciudadano medio. Permítanme decirlo aún más simple: los estadounidenses quieren dormir y harán cualquier cosa para evitar despertarse, con la excepción de alrededor del 20%. Esto podría cambiar si el sistema colapsara, pero no antes.
De alguna manera, este artículo me recuerda la cita de JFK a la promoción de Yale de 1962: "Disfrutamos del consuelo de la opinión sin la incomodidad del pensamiento".
Por supuesto, ese consuelo de la opinión es la religión de nuestros días. Los empleos industriales no se limitan al carbón, el acero, el petróleo, etc. Se aplica igualmente al gigantesco complejo industrial médico donde nuestra solución –Medicare para todos– busca pagar al complejo de médicos y grandes empresas farmacéuticas sin siquiera preguntar por qué el 60% de los estadounidenses padecen enfermedades crónicas? Esta y prácticamente todas las causas populares requieren que esa incomodidad de pensamiento comience primero y principalmente en nuestro propio hogar y comunidad.
Es ridículo que esto sea siquiera un debate en este momento. Si tuviéramos un liderazgo adecuado podríamos estar resolviendo seriamente algunos de los problemas del cambio climático. Tal como están las cosas hoy, vamos camino de una catástrofe climática. Los glaciares se están derritiendo, el Ártico arroja metano y óxido nitroso, los océanos se están acidificando, el nivel del mar está aumentando, las especies están muriendo, todo mientras nos sentamos y jugueteamos con los pulgares. Dios no permita que hagamos de este el tema más importante de todos los tiempos, no sólo para la raza humana sino para el planeta. No, preferiríamos discutir este punto mientras conducimos nuestros automóviles, contaminamos el agua, contaminamos el aire, envenenamos los alimentos y no nos importa un ápice el tipo de vida que les estamos dejando a nuestros hijos y nietos. Los humanos no merecen esta hermosa Tierra, y mucho menos ningún otro planeta. Al final, todos nos hemos ganado lo que finalmente obtendremos...
Dicho elocuentemente. Estoy de acuerdo con cada palabra.
Mike dio en el clavo: la superpoblación es el problema que no se aborda, pero a eso se suma la cuestión del consumo excesivo. Los ricos dominan eso, pero muchos de ellos simplemente hacen un “lavado verde” mientras consumen en exceso. Las corporaciones conducen el tren de la ignorancia mientras los humanos se dirigen al precipicio. ¿Y cuántos de estos políticos conocen siquiera la edad de la Tierra, unos 4.5 millones de años, y que el Sol es en realidad el impulsor de nuestro clima y tiempo? Ha habido numerosos ciclos glaciales en la Tierra y actualmente nos encontramos en un ciclo interglacial. Los políticos están increíblemente equivocados e ignorantes a la hora de impulsar este diálogo y, lamentablemente, además hay muchos científicos comprometidos. También se ignora la geoingeniería climática y el electromagnetismo que los humanos han utilizado para alterar la Tierra, de modo que literalmente hemos puesto en peligro toda la vida y, en última instancia, nos amenazamos a nosotros mismos. Y la última amenaza es el electromagnetismo 5G, un impulsor más de esta embestida.
El consumo ostentoso sigue siendo una fuerza impulsora de la psique estadounidense, tal vez mundial. En esencia, el consumo demuestra estatus. Una vez centrado en cuántas esposas tenía el patriarca, por ejemplo Salomón, ahora se centra en cuántos barcos, automóviles y aviones, y para aquellos sin medios, en el número de hijos. En el caso de los países, sospecho que el estatus podría depender de la población. Esta naturaleza humana es difícil de cambiar.
Creo que fundamentalmente debemos abogar por un futuro económico planificado, en lugar de la “mano invisible del libre mercado”. Estas mismas 25 corporaciones están fuertemente invertidas en mantener el status quo incluso a costa de destruir el planeta, y el problema es su influencia indebida en las políticas gubernamentales en todo el mundo. Como muestra el vídeo que acompaña a este artículo, sabemos cómo llegar a donde necesitamos estar, pero carecemos del poder para influir en los gobiernos de manera significativa en comparación con el poder corporativo.
La ironía es que nuestra Corte Suprema ahora considera que estas corporaciones son “personas”. Los verdaderos individuos que componen estas corporaciones vivirán en un planeta muerto con el resto de nosotros si no cambian su comportamiento, pero están atrapados por el mandato de “máximo beneficio a corto plazo” al realizar los cambios necesarios para nuestra vida. supervivencia. Si continúan gobernando nuestros gobiernos (en lugar de que los gobiernos los gobiernen a ellos), estamos condenados.
Si no hubiera CO2 en la atmósfera todos estaríamos muertos.
Bueno, John, si no hubiera O2 estaríamos todos muertos. Si hubiera demasiado O2 o demasiado CO2, también estaríamos todos muertos.
Y si hay demasiado CO2 en la atmósfera, entonces la radiación solar entrante no puede escapar al espacio como debe hacerlo para evitar el sobrecalentamiento... ¿por qué? porque el manto natural de vapor de agua –que evita que seamos un páramo helado como Marte– debe tener varios 'portales de escape' para que parte del calor de la atmósfera irradie hacia el espacio (para mantener una tensión o un equilibrio), algo que el exceso El CO2 se obstruye.
El control de la natalidad elimina a los futuros trabajadores.
A nosotros, los ancianos, no se nos debe mantener con vida artificialmente.
Es necesario revisar la ética de la investigación médica.
Incluso si la hipótesis del calentamiento antropogénico resulta ser errónea.
"Tadzio Müller, politólogo y asesor principal sobre justicia climática de la fundación izquierdista Rosa Luxemburgo, dice que apoya los intereses de los trabajadores."
Credenciales como ser “politólogo” y trabajar para la “Fundación Rosa Luxemburgo” no significan que Müller tenga credibilidad científica para dar conferencias sobre el cambio climático. Rosa Luxemburgo confiaba en León Trotsky, los trotskitas sólo estaban interesados en la revolución global para marcar el comienzo de su Internacional Socialista que apuntaba a un control centralizado sobre todo (y estaba financiada por los mayores bancos e industriales multinacionales y apoyada por políticos como Woodrow Wilson, quien personalmente (si Trotsky hubiera emitido un pasaporte estadounidense para poder regresar, desde Nueva York, a Rusia para hacerse cargo de la Revolución que ya había comenzado).
El clima cambiará, siempre lo ha hecho, la tierra pasa por ciclos de calentamiento y enfriamiento sobre los que los humanos no tienen control. La desertificación de Egipto y gran parte de Oriente Medio y la caída de los hititas alrededor del año 1200 a. C. se atribuye al cambio climático, específicamente a cambios en los vientos predominantes que cambiaron el patrón de precipitaciones.
Estoy totalmente a favor de limpiar los procesos industriales (no de enviarlos a alguna nación subdesarrollada lejana), pero no crean ni por un minuto que “científicos políticos” como Tadzio Müller y los de su calaña –y hay muchos de ellos– ellos, incluido el Papa, no podrán cambiar el clima, sin importar cuántos impuestos adicionales nos cobren, o cuántas industrias trasladen del mundo desarrollado a países con costos más bajos.
Restaurar los bosques y prevenir el movimiento de personas de países con baja huella de carbono a países con alta huella de carbono (donde naturalmente contribuirán con más carbono a medida que aumenta la población) sería un gran paso para resolver la acumulación de CO2. Las plantas utilizan CO2 como nutriente para su crecimiento.
Otro cambio sencillo sería prohibir todos los coches con motores excesivamente grandes de lo necesario para circular a la velocidad máxima de autopista (¡excluido el AutoBahn!). Fomentar el uso de automóviles más pequeños también ahorraría recursos utilizados para fabricarlos. Hay muchas cosas que se podrían hacer, pero parece haber un deseo malsano de hacerlo a través de una institución global que percibo como un caballo de Troya para el Gobierno Mundial Único, también conocido como el Nuevo Orden Mundial.
Muchas personas de todos los ámbitos de la vida, junto con académicos, han solicitado al gobierno de Estados Unidos que realice una nueva investigación del 911, e incluso Trump lo ha mencionado.
Las emisiones basadas en carbono aumentaron un 2% desde 2016. Culpe a Trump. Mierda. Ningún país ha alcanzado sus objetivos voluntarios del Acuerdo de París. Este es un comportamiento iluminado. ¿Querés apostar? Hagamos algo de yoga y comamos basura orgánica sin gluten y todo estará bien. Estamos condenados. ¿A quién le importa? La humanidad apesta. Perdimos a la raza humana cuando elegimos a Reagan.
¡Eso es si crees en la fecha!
https://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html
Según lo que leí sobre el tema en la década de 1990, ¡muchas de las regiones costeras del mundo y muchas grandes ciudades ya deberían estar bajo el agua!
Echa un vistazo a Miami con sus periódicas inundaciones por marea alta. Donde vivo en el Panhandle de Florida, el nivel medio del agua es siempre entre 4 y 6 pulgadas más alto de lo normal. Algunas áreas están más amenazadas que otras, pero el aumento del nivel del mar está ocurriendo de manera evidente y evidente.
Crecí a aproximadamente una milla de las marismas de la Bahía de San Francisco. Pasé decenas de miles de horas junto a la bahía durante los últimos 50 años. No necesito datos apestosos para ver que el nivel del océano está aumentando. Es como todas las especies invasoras, en todo el ecosistema del Área de la Bahía, ES OBVIO. Las cosas se han acelerado en este sentido en los últimos años. Precisamente ayer dejó de llover... ¡en mayo!. Esto nunca ha ocurrido en mi vida. 61 años. Fuertes lluvias en el área de la Bahía de San Francisco en mayo. Ahora, no hay duda de que tendremos otra temporada de incendios graves en California. El caso es que llevo más de 40 años vivo y informado sobre este tema. No necesito un líder de opinión. Tengo ojos. El medio ambiente en este planeta está cambiando rápidamente. Hace más calor. Es poco probable que esto sea bueno para los humanos y otros grandes mamíferos de este planeta. No soy un avestruz, observo lo que pasa. No meta la cabeza en la arena. En mi vida, si vivo otros 20 años, digamos 80, veré una mayor aceleración de esta tendencia. No está mejorando, pero la gente corre como loca ganando más dinero y los valores inmobiliarios siguen creciendo, aunque a un ritmo más lento. El norte de California ya no es tranquilo. Mientras tanto, la calidad de vida en el estado de ensueño de California está disminuyendo y, según las encuestas, la mayoría de los residentes del Área de la Bahía quieren mudarse en los próximos años. Este era Paradise, la mejor calidad de vida del mundo, sin lugar a dudas. ¿Es esto progreso? No me pagan por tergiversar, mentir o vender consignas. Esto apesta al grande.
decenas de miles de horas en la bahía... siempre he estado un poco más tierra adentro, desde el 65. La llanura de barro en 101 justo al sur de Anza Blvd me parece igual que cuando mi mamá me llevó a ver "The Blue Max" cuando un edificio cerca de Redwood Debris Box Service era una sala de cine. ¡Úrsula estaba caliente! Incluso un niño de 5 años podría darse cuenta de eso.
Pero eres un verdadero californiano, te quejas cuando no llueve, te quejas cuando llueve.
Esquié en Bear Valley el 5 de junio de 1982. Estaba un poco fangoso pero ese día tomé algo de sol. Empecé a hablar con una linda rubia. Ella no me dio su número de teléfono, pero me dijo que la encontraríamos en Blacks Beach, cerca de Slo, el próximo fin de semana. Creo que ahora la llaman la cala de los piratas. Ojalá todas pudieran ser chicas de California.
Viejo. Soy un nativo de California. La mayoría de nosotros ya abandonamos el estado. A través de la muerte o la huida de los blancos que, como usted sabe, se ha producido desde los años 1970. En cuanto a cómo están las cosas ahora, muchas marismas se han erosionado. Donde más frecuentaba, todos han regresado a los diques. He estado en la Bahía pescando, practicando otros deportes también. Sí, he pasado mucho tiempo allí pero no siento nostalgia. Este lugar, el Área de la Bahía de San Francisco, ya no es como solía ser. La demografía y el desarrollo, la inmigración constante y el estímulo económico han ampliado la población en los 9 condados. Está abarrotado y no sale suficiente gente. 1982 fue hace mucho tiempo. Ahora hay muchas más chicas bonitas de California. Donde estoy la mayoría no son rubias. La mayoría tiene cabello negro y ojos marrones a decir verdad. Muchos son bilingües. Todos tienen teléfonos inteligentes. Estaba en la autopista 580 a las 4:30 a.m. esta mañana. El trayecto ya había comenzado. Tráfico en todos los carriles. Principalmente a más de 80 MPH. No tengo por qué ver este cambio en el estilo de vida como algo bueno. Y yo no.
Hay una fuente de energía que ahora puede ser 'cosechada' para siempre en beneficio de la humanidad, y acabar con la infraestructura petrolera. Hagamos esto simple. Hubo un 'arma exótica' que hizo que las torres del 911 desaparecieran más rápido de lo que la física permitiría y la Dra. Judy Wood ha aportado evidencia de ello en su investigación (no solo especulaciones como 911 Truthers). Los rusos también tienen esta tecnología. Tenga en cuenta que esta tecnología está en manos de ciertas ramas del ejército, muy probablemente la Marina y las corporaciones. Ni siquiera sabemos quién utilizó esta arma para derribar las torres. Si no has leído su libro, '¿A dónde fueron las torres?' Te darás cuenta cuál fue el arma homicida. CN necesita dialogar sobre esto e invitar a investigadores y otras personas como la Dra. Judy Wood a escribir editoriales especiales sobre este tema. Copiaré mi publicación aquí en caso de que sea eliminada.
El mayor quemador de combustibles fósiles es el ejército de EE.UU.
Nacido en 1950, a lo largo de mi vida he visto pequeñas corporaciones siendo absorbidas continuamente por corporaciones más grandes, mientras que 500 ahora son solo 5 en muchas industrias. Mientras eso sucedía, desde lejos observé cómo los poderosos sindicatos que prosperaban en mi ciudad de Pittsburgh disminuían hasta quedar reducidos a unos pocos. Si el péndulo realmente oscila en ambos sentidos, entonces en mi mina ya es hora de que oscile hacia la mano de obra moribunda, lejos de la dura gestión minoritaria de lo que estamos atravesando ahora. También tendría sentido que cuanto más grande sea la corporación, más haría bien la mano de obra en negociar en grandes cantidades.
*Tenemos que* llegar allí. Habrá que aplanar la riqueza
completamente sin escuchar ningún interés creado, incluidos los sindicatos.
Tendremos que ser disciplinados e integrados, manteniendo firmemente
en mente esa moralidad de supervivencia.
Quitaron mis símbolos: supervivencia si y sólo si moralidad. “”
malditos
“disciplinados e integrados”
Es obvio que incluso si las naciones se pusieran directamente a trabajar en equipo y arrojaran toda esta basura arriesgada al contenedor de basura, el proyecto seguiría siendo complejo y titánico. No es de extrañar que exista una “amenaza existencial de las grandes tecnologías”. Lo ven. Pero, mientras estoy trabajando duro, ellos pueden hacer un poco Trabaja también. La mayor parte será mental... lluvia de ideas (pensando en las menciones que hizo Michael Albert de los “consejos de trabajadores” hace años cuando leí “Z”). ¡Ciudadanos realmente en reuniones! La generación actual de políticos se volverá loca. Pero luego, por supuesto, después de la fase mental vendrá también la austeridad, esta vez a la izquierda, no a la derecha. Pero todos tendrán que ser más de izquierda. Es el final de mi día y no estoy siendo elocuente. en absoluto. Lo siento.
Si quieres ver lo que tenemos que superar, lee un poco aquí (Tverberg fue recomendada por Naked Capitalism, la OIA llevaron una de sus piezas, IIRC en febrero o marzo). https://ourfiniteworld.com/
Tiene que haber una manera de evitarlo. Si Bolsanaro tala árboles, entonces la propia agricultura puede convertirse en un sumidero de carbono. Parece que Vandana Shiva lo tiene bastante claro.
Una vez que haya solidaridad y se forme el plan, los presidentes sin duda saldrán como Carter, ensuciándose las manos de vez en cuando... aprendiendo de los mexicanos cómo cosechar. Lo que realmente sería útil es que nos enseñaran cómo planta. Sí, un día, si Dios quiere y si el arroyo no crece demasiado, se terminará el “primer” (y arduo) capítulo “mental”.
Nadie menciona nunca el enorme elefante en la habitación: el crecimiento ilimitado de la población humana. Esta dinámica básica que subyace a todos nuestros problemas se evita cuidadosamente y su discusión está prohibida. ¿Alguna vez has oído algo sobre el problema de la población en la televisión? Nunca. Es el tercer carril definitivo para los políticos.
Tienes razón Mike k. Una de las dinámicas. Reeducación + acceso a métodos anticonceptivos primero listos para usar.
Malthus sólo necesita tener razón una vez.
Hay una explicación bastante simple para esto. El objetivo número uno de la economía global es el crecimiento y la expansión constantes. Busque cualquier político que no prometa más empleos y una economía próspera. No encontrará ninguno, ni siquiera nuevos distribuidores ecológicos. No podemos imaginar cómo sería una economía pacífica y por eso necesitamos cada vez más consumidores para consumir cada vez más.
El efecto de las políticas en lo que alguna vez fue Europa obviamente cumplirá con su objetivo. suicidio cultural
Es bastante simple, las matemáticas simples dicen que nuestro "modelo" está condenado al fracaso. El crecimiento perpetuo en un planeta finito seguramente fracasará o chocará con la realidad. Es una cuestión de consumo/uso total que crece a tasas exponenciales. Vimos cómo la economía de China crecía un 10% durante varios años; cualquiera que pensara que esto continuaría indefinidamente debería ser mantenido alejado de CUALQUIER puesto de profesor de matemáticas (¡o ser jefe de cualquier cosa!).
Incluso las cosas que son 100% reciclables pueden abrumar a nuestro planeta SI no podemos reciclarlas a tiempo. No importa cuán “verdes” seamos, bajo el modelo de crecimiento perpetuo, eventualmente fracasaremos.
Dado que estamos prácticamente programados para crecer (avanzar y multiplicarnos), me temo que lo que vamos a enfrentar es guerra/hambruna/pestilencia/etc. Quizás exista una “solución” del tipo Logan's Run, aunque, como ocurre con la película, que es muy problemática (la sensación de supervivencia es demasiado grande).