El primero en sufrir fue Siria y desde entonces los espantosos efectos han sido extendiéndose en la región y más allá, entre africanos y europeos, escribe Mark Curtis.
By marca curtis
Política exterior británica desclasificada
EOcho años después de la guerra de la OTAN en Libia en 2011, cuando el país entra en una nueva fase de su conflicto, he hecho un balance del número de países a los que se ha extendido el terrorismo como producto directo de esa guerra. La cifra es al menos 14. El legado del derrocamiento del líder libio Muammar Gaddafi, perseguido por el Primer Ministro del Reino Unido, David Cameron, el Presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el Presidente estadounidense, Barack Obama, ha sido terriblemente sentido por europeos y africanos. Sin embargo, responsabilizar a estos líderes por su decisión de ir a la guerra está más lejos que nunca.
El conflicto de 2011, en el que la OTAN trabajó junto Las fuerzas islamistas sobre el terreno para derrocar a Gadafi produjeron un espacio desgobernado en Libia y un país inundado de armas, ideal para que prosperen los grupos terroristas. Pero fue Siria la que sufrió primero.
Después de que estalló allí la guerra civil a principios de 2011, al mismo tiempo que en Libia, esta última se convirtió en una facilitación y centro de entrenamiento para unos 3,000 combatientes en su camino a Siria, muchos de los cuales se unieron a Jabhat al-Nusra, afiliado a Al Qaeda, y al Katibat al-Battar al-Libi (KBL), afiliado al Estado Islámico, fundado por militantes de Libia.
En la propia Libia, un cambio de nombre de los grupos vinculados a Al-Qaeda existentes en la zona nororiental de Derna produjo El primer funcionario del Estado Islámico sucursal en el país a mediados de 2014, incorporando miembros de la KBL. Durante 2015, el EI en Libia llevó a cabo atentados con coches bomba y decapitaciones y estableció control territorial y el gobierno sobre partes de Derna y Benghazi en el este y Sabratha en el oeste. También se convirtió en el único órgano de gobierno en la ciudad de Sirte, en el centro-norte, con hasta 5,000 combatientes ocupando la ciudad.
A finales de 2016, el EI en Libia estaba forzado a salir de estas áreas, en gran parte debido a los ataques aéreos estadounidenses, pero se retiraron a las áreas desérticas al sur de Sirte, continuando con ataques de bajo nivel. En los últimos dos años, el grupo ha resurgido como una fuerza insurgente formidable y nuevamente está librando ataques de alto perfil contra instituciones estatales y llevando a cabo operaciones periódicas de ataque y fuga en el desierto del suroeste. En septiembre pasado, el Representante Especial de la ONU en Libia, Ghassan Salame, les dijo a al Consejo de Seguridad de la ONU que “la presencia y las operaciones del EI en Libia sólo se están extendiendo”.
Terror en Europa
Tras la caída de Gadafi, el EI en Libia estableció campos de entrenamiento cerca de Sabratha, que son vinculado a una serie de ataques y complots terroristas. "La mayor parte de la sangre derramada en Europa en los ataques más espectaculares, en los que se utilizaron armas y bombas, en realidad comenzó en el momento en que Katibat al-Battar regresó a Libia", dijo Cameron Colquhoun, ex analista antiterrorista de la Oficina Central de Comunicaciones del Gobierno de Gran Bretaña. les dijo a The New York Times. “Ahí es donde comenzó la trayectoria de la amenaza hacia Europa: cuando estos hombres regresaron a Libia y tuvieron un respiro”.
Salman Abedi, que hizo estallar a 22 personas en un concierto de pop en Manchester en 2017, se reunió con miembros del Katibat al-Battar al-Libi, una facción del EI, varias veces en Sabratha, donde probablemente fue entrenado. Otros miembros de la KBL fueron Abdelhamid Abaaoud, cabecilla de los atentados de París de 2015 contra la discoteca y el estadio deportivo Bataclan, en los que murieron 130 personas, y los militantes involucrados en el complot de Verviers para atacar Bélgica en 2015. El autor del ataque con camión de Berlín de 2016, que dejó 12 muertos, también había contactos con libios vinculado al EI. Lo mismo ocurre en Italia, donde la actividad terrorista ha sido vinculada al EI en Libia, con varias personas radicadas en Italia involucradas en el ataque al museo Bardo en Túnez en 2015, que mató a 22 personas.
Los vecinos de Libia
Túnez sufrió su ataque terrorista más mortífero en 2015, cuando un tunecino de 23 años armado con una ametralladora acribilló a 38 turistas, en su mayoría británicos, en un hotel de playa en la localidad turística de Port El Kantaoui. Se informó que el perpetrador fue un partidario del EI y, al igual que Salman Abedi, había sido entrenado en el complejo del campo de Sabratha desde donde se organizó el ataque.
El vecino oriental de Libia, Egipto, también ha sido golpeado por el terrorismo que emana del país. Los funcionarios del EI en Libia han sido vinculado ay puede haber dirigido las actividades de Wilayat Sinaí, el grupo terrorista anteriormente conocido como Ansar Bayt al-Maqdis, que ha llevado a cabo varios atentados mortales en Egipto. Tras la caída de Gadafi, el Desierto Occidental se convirtió en Un corredor para el contrabando de armas. y operativos en camino al Sinaí. Egipto llevó a cabo ataques aéreos contra campos de militantes en Libia en 2015, 2016 y nuevamente en 2017, este último después el asesinato de 29 cristianos coptos cerca de El Cairo
En el Sahel
Pero Libia también se ha convertido en un centro para redes yihadistas que se extienden hacia el sur hasta el Sahel, la zona de transición geográfica en África entre el desierto del Sahara al norte y la sabana sudanesa al sur.
El levantamiento de Libia en 2011 abrió un flujo de armas hacia el norte de Mali, lo que ayudó a revivir un conflicto étnico-tribal que se había estado gestando desde la década de 1960. En 2012, los aliados locales de Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) habían tomado el control del gobierno cotidiano en las ciudades de Gao, Kidal y Tombuctú, en el norte de Malí. Después de que Francia interviniera en Mali, la actual falta de gobernanza en Libia precipitó a varios grupos a reubicar sus centros operativos a Libia, incluidos AQMI y su rama, Al-Mourabitoun, desde donde estos grupos podrían adquirir armas más fácilmente.
Con Libia como base de retaguardia, Al-Mourabitoun bajo su líder Mokhtar Belmokhtar estuvo detrás del ataque al complejo de hidrocarburos de Amenas, en el este de Argelia, en enero de 2013, que dejó 40 trabajadores extranjeros muertos; el ataque con arma de fuego en el hotel Radisson Blu de Bamako, Malí, en noviembre de 2015, en el que murieron 22 personas; y por el ataque al Hotel Splendid en Uagadugú, Burkina Faso, que mató a 20 personas en enero de 2016. Al-Mourabitoun también ha atacado una academia militar y una mina de uranio de propiedad francesa en Níger.
Política exterior desastrosa
Sin embargo, las consecuencias de Libia se extienden aún más. En 2016, los funcionarios estadounidenses signos reportados que los yihadistas de Boko Haram de Nigeria, responsables de numerosos ataques y secuestros espantosos, estaban enviando combatientes para unirse al EI en Libia, y que había una mayor cooperación entre los dos grupos. El grupo de crisis internacional reconoce que fue la llegada de armas y experiencia de Libia y el Sahel lo que permitió a Boko Haram dar forma a la insurgencia que hoy azota el noroeste de Nigeria. Incluso ha habido reclamaciones que Boko Haram responde ante los comandantes del EI en Libia.
Además de estos 14 países, combatientes de varios otros estados se han unido a los militantes del EI en Libia en los últimos años. De hecho, es estimación de que casi el 80 por ciento de los miembros del EI en Libia no son libios, incluidos países como Kenia, Chad, Senegal y Sudán. Estos combatientes extranjeros están potencialmente disponibles para regresar a sus propios países después de recibir entrenamiento.
El verdadero alcance de las consecuencias de la guerra de Libia es notable: ha estimulado el terrorismo en Europa, Siria, el norte de África y el África subsahariana. El Estado Islámico, aunque ahora casi derrotado en Siria e Irak, está lejos de estar muerto. De hecho, mientras los líderes occidentales buscan derrotar militarmente al terrorismo en algunos lugares, sus desastrosas decisiones de política exterior lo han estimulado en otros.
Mark Curtis es historiador y analista de la política exterior y el desarrollo internacional del Reino Unido y autor de seis libros, el último de los cuales es una edición actualizada de “Secret Affairs: Britain's CollU.S. ión con el Islam radical”.
Gadafi tenía un plan para desarrollar un Banco Panafricano utilizando el oro de Libia. Occidente quería su petróleo. Esto fue revelado por Wikileaks en el correo electrónico de Hillary a Max Blumenthal: “El memorando de Blumenthal sostiene que fue impulsado por un cóctel de incentivos menos elevados, incluido el deseo de petróleo libio y el temor de que Gadafi planeara en secreto utilizar su vasto suministro de oro para desplazar la primacía de Francia en la región”.
Otro dato interesante fue que el embajador Stevens estaba en Bengasi para facilitar la transferencia del armamento capturado por Libia a los rebeldes sirios.
Corrupción y asesinato a escala nacional: este es el legado del imperio.
Se dijo que el gobierno de Gadafi en Libia2 descubrió y utilizó “agua primaria”… ¡¡pero también2 inició su propia moneda separada del Petro-$!!!
¿Cuál… O AMBOS?!!! ¿Era delito la pena de muerte?
El petrodólar, que yo sepa. Es un patrón consistente.
Me pregunto cómo medir los efectos del apoyo estadounidense a las redes yihadistas en Afganistán durante las guerras afganas de 1979 a 1989. Sé que los Hermanos Musulmanes estaban haciendo travesuras en Siria casi al mismo tiempo, pero parece que ISIS y otros surgieron de eso. guerra. Occidente es evidentemente culpable de esta casi completa desestabilización y destrucción en Libia, pero sus motivos son muy sospechosos y no tienen nada que ver con la "protección de los civiles" y sí con el oro y el petróleo.
Todo comenzó con la brutal batalla rusa contra Afganistán, donde Estados Unidos ayudó a los talibanes y a sus amigos a ponerse de pie.
Bin Laden debería ser un nombre familiar para todos. Dondequiera que lo hubieran escondido, estoy seguro de que estaría de acuerdo.
Deseo que el Sr. Mark Curtis diga la verdad tal como la conocemos e ignore a los gobiernos británico y de la UE que la interferencia extranjera de Qatar y Turquía y el apoyo al terrorismo en Libia es lo que hizo que nuestro país cumpliera su mandato ahora.
Pero pronto nos libraremos de esta epidemia gracias a nuestras fuerzas armadas árabes libias.
Gracias al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Mariscal Rakan Harb Khalifa Haftar...
En comparación con el cronograma de la presidencia de Trump: en este momento exacto de la administración Obama, habían pasado dos meses desde que arrasaron y aniquilaron completamente a Libia, matando a miles de civiles inocentes y enviando a decenas de miles a Europa, alimentando así las tensiones políticas en un Occidente que ya estaba sufrimiento bajo la onu y el subempleo.
Fue un crimen contra la humanidad de Obama y Killary casi como ningún otro.
Digan lo que quieran sobre el régimen de Trump, pero a pesar de todos sus defectos, todavía no ha cometido un acto tan descaradamente deplorable y reprensible. Por supuesto, la palabra clave es "todavía". Sin duda veremos qué sucede durante el próximo año.
Cuando eres canadiense (es decir, casi estadounidense), los demócratas y los republicanos son casi indistinguibles. Uno es racista encubierto, el otro abiertamente. Neoliberales versus neoconservadores. Fascismo liberal versus fascismo de derecha.
El verdadero problema para los intereses estadounidenses es el imperialismo geofascista. Más de 20 millones de muertos desde la Segunda Guerra Mundial. Guau. La naturaleza orwelliana de los tiempos también es una tendencia muy inquietante.
En 2016, después de Obama y ante los desvaríos lunáticos de Killary, cuesta imaginar que las cosas vayan a peor de lo que se avecinaba. El punto es que (otra) extraña estrella de los medios de comunicación como Trump no fue realmente sorprendente. Sin embargo, dadas sus actuaciones pasadas, parecía muy probable que tal vez... sólo tal vez... pudiera matar a menos personas que los millones potenciales a los que nos enfrentábamos.
Hasta ahora, todo bien. Un criminal de guerra psicópata es muy parecido a otro. Dicho esto, añadir el narcisismo a la mezcla está resultando problemático. ¿Qué pasa si lo acorralan y sus planes fracasan? ¡Ay!
Podría seguir todo el día hablando de lo idiota útil que ha demostrado ser, pero me limitaré a un punto en particular. La gente se está volviendo rápidamente muy consciente de la amenaza del fascismo (corporativismo global y nacional, neoliberalismo, neoconservadores, etc.) y el simple término geofascismo (ya se ha utilizado neo) parece haberse elegido. Como parte de mi educación política, este ha sido mi proyecto favorito.
Abogo por un sistema de clasificación de 10 a 20 puntos que podría aplicarse a individuos, grupos y gobiernos. Lo que más me interesa es capturar la ideología como datos. Utilizo la lista: not, pre, proto y full para mostrar el estado.
Como la ideología es subjetiva, trato de utilizar las leyes aprobadas, las regulaciones y los eventos violentos como una métrica clara.
Ejemplos: Leyes de ciudadanía (Israel) Leyes agrícolas. Leyes mordaza. Leyes/zonas/restricciones de protesta. Criminalización de la libertad de expresión y también de la prensa.
Claramente, cosas como el gobierno por decreto (EO), la censura, el ignorar las leyes, la vigilancia militarizada y muchos otros puntos podrían considerarse al observar los rasgos básicos de este país específico.
De todos modos, catalogé a Estados Unidos como protofascista (lo que significa que ya era demasiado tarde). Sin embargo, gracias a @AOC y su aparición en escena, sentí que era justo rebajarlos a todos a prefascistas. Realmente creo que Trump merece mucho crédito en este sentido. Más ganar. Jajaja.
No me siento optimista. Estudio principalmente la cognición humana y tiendo a encontrar los datos de las encuestas (ajustados) bastante confiables. Creo que la izquierda sobreestima enormemente su tamaño, poder y unidad. Son los fascistas los que tienen todas las armas.
Escribí el siguiente artículo hace 8 años.
30 de octubre 2011
“Los criminales de guerra que bombardearon Libia”
...
Libia ha sido bombardeada sin parar durante unos ocho meses, todo en nombre de una “misión humanitaria”. Los principales perpetradores de esta atrocidad son los llamados “líderes políticos civilizados” del mundo occidental. Sus socios en crímenes de guerra son la OTAN y los rebeldes liderados por Al-Qaeda [2]. Los comerciantes de propaganda de la guerra fueron en su mayoría los principales medios de comunicación que dieron credibilidad a su ilegalidad y en su mayoría encubrieron la conexión liderada por Al-Qaeda con los rebeldes….
https://graysinfo.blogspot.com/2011/10/war-criminals-who-bombed-libya.html
“Occidente” ha estado en la cama con el “terrorismo” durante varios años. Vea la evidencia en el enlace del artículo a continuación.
5 de julio de 2018
“Reunión de la notoria organización terrorista armada (OTAN) del 11 al 12 de julio de 2018”
https://graysinfo.blogspot.com/2018/07/the-notorious-armed-terrorists.html
Esto debería ayudar a aclarar la propaganda.
11 de septiembre de 2011 General Wesley Clark: Se planearon guerras: siete países en cinco años
"Este es un memorándum que describe cómo vamos a eliminar siete países en cinco años, comenzando con Irak, y luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, terminando, Irán". Le dije: "¿Está clasificado?" Él dijo: "Sí, señor". Le dije: "Bueno, no me lo muestres". Y lo vi hace aproximadamente un año y le dije: "¿Te acuerdas de eso?" Él dijo: “¡Señor, no le mostré ese memorándum! ¡No te lo mostré!
https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
Wesley Clarke es un belicista. La forma grosera en que habla de las guerras en siete países se debe a su trabajo con un fondo Hedge Vulture con sede en Estados Unidos.
Primero, conozca siempre a los jugadores y a quién representan. Wesley Clarke trabajó en estrecha colaboración con los hermanos KAyablian, que fueron financiados por la invasión de GWB en Irak, bajo el nombre de Amira Industries NV. Se crearon en 1996 con la ayuda de EE. UU. para la separación del norte de Irak en dos partes. Una parte dirigida por M. Barzani y la otra por Jala Talabani, ambos kurdos vinculados a Blair y a la invasión de Irak de 2002/3. Con la ayuda del “padre” del diputado británico Nahdim Zahawi, que creó una empresa llamada IPBD Limited para entrar Irak con ex soldados del Reino Unido en marzo de 2003.
Wesley Clarke facilitó muchos acuerdos energéticos en Irak y Yemen, con el notorio Dr. Ashti Hawrmi, un ministro del petróleo kurdo de Oxfordshire, y Enzo Rosjo de Noruega y Londres. Mark Curtis sabrá todo sobre Ashti Hawrmi, quien ayudó al hijo de Thatcher a cosechar ENG en África con Simon Mann y HSBC, ECL de Henely on Thames.
Conozca bien a Wesley Clarke y compañía
https://web.archive.org/web/20130526235600/http://www.kepisandpobe.com/en/investments/kpa-western-desert-energy
http://www.kepisandpobe.com/en/team/gen-wesley-k-clark
https://www.hellenicshippingnews.com/how-a-giant-oil-trader-stumbled-in-postwar-iraq/
“Vinimos, vimos, murió, JAJAJAJAJAJAJA” – Hillary Clinton. Todo para recuperar a su amigo en el juego dinero/petróleo entre Libia y Europa.
Esto es lo que quiere el Estado Profundo. Inestabilidad por todas partes. Luego se convierte en un lugar donde se necesita que el ejército estadounidense reestabilice el área, lo que en realidad nunca logran, por lo que tienen que quedarse porque el área es inestable. Es un circuito circular cerrado.
Lo que significa que es fantástico para los beneficios de las empresas de defensa. Esta es una de las principales razones por las que invadimos países, además de ayudar a que las compañías petroleras accedan al petróleo. Pero todavía mucha gente piensa que el ejército es una fuerza para el bien en todas partes y especialmente para aquellos que se unen a él como una forma de proteger a nuestro país.
Este artículo describe mucho terrorismo sin mencionar ni una sola vez a "Irán". Mmm.
Sin embargo, la falsa narrativa de que Irán es el mayor Estado patrocinador del terrorismo sigue y sigue.
Te refieres a Arabia Saudita, no a Irán. SA es el principal patrocinador del terrorismo de Estado, no Irán
Hay que incluir a Estados Unidos en esta lista. Hemos estado creando terroristas mucho antes que lo hiciéramos en Afganistán. Pero sí, es cierto que los sauditas son los mayores patrocinadores.
Irán e ISIS son fuerzas diametralmente opuestas, y la mayoría del terrorismo cubierto en este artículo está relacionado con ataques terroristas vinculados a Al-Qaeda e ISIS.
Es fácil ver que la destrucción de un gobierno estable por el poder aéreo occidental y los insurgentes respaldados por Occidente creó un Estado fallido en el que las organizaciones terroristas más brutales de nuestro mundo pueden operar libremente.
Sí, ¿porque Irán explota el metro y los cafés todo el tiempo? ¿Quieren convertir o matar a todos los infieles? Irán no es el problema. Las milicias que apoyan son nacionales del país en el que luchan. Hezbollah ni siquiera existiría si Israel no invadiera el Líbano repetidamente. La guerra saudí contra Yemen y los hutíes se remonta a los años 60 y no tiene nada que ver con Irán, sólo tienen un enemigo común. Estos son combatientes de la resistencia local, no les importa si comes carne de cerdo y no rezas hacia la Meca.
De hecho, Irán merecería una mención especial por su buen comportamiento al enfrentar la plaga regional del terrorismo sunita en todo su esplendor. Israel también habría merecido mención por su propio papel regional en apoyo de sus aliados suníes y su patrocinio de una plétora de grupos terroristas, así como sus constantes actos de agresión en toda la región. Es Israel quien continúa ocupando tierras más allá de las fronteras en el Líbano, Siria y toda Palestina.
Sobre el Comité de Bengasi:
“Un interrogatorio serio de una intervención fallida lanzada sobre los motivos más engañosos habría dado un giro a la agenda intervencionista y habría arrojado una luz incómoda sobre la guerra por poderes en curso en Siria. Al desviar la discusión sobre Libia del desmantelamiento sistemático de un Estado funcional a una cruda política partidista, el comité de Bengasi cumplió su papel de proteger el manual de Washington”.
La gestión del salvajismo, Max Blumenthal, página 269
En otras palabras, todo fue un espectáculo, amigos (al igual que Russia-gate). Todo es sólo un espectáculo.
Realmente necesito leer el nuevo libro del Sr. Blumenthal.
Hillary lo hizo
obama estuvo de acuerdo
Deberíamos enojarnos por cómo los HSH estadounidenses hicieron de Gadafi sinónimo de maldad sólo para que después de su muerte supiéramos cuán gratuito fue su liderazgo para su pueblo libio. Y luego hubo 'risas Hillary, vinimos, vimos, él murió... Hollywood no podría haber demonizado su personalidad más de lo que ella misma lo hizo con esa.
https://m.youtube.com/watch?v=mlz3-OzcExI
Siempre me pregunto si David Petraeus utilizó el anexo de la CIA en Bengasi para canalizar armas a demanda hacia Siria. También puedo imaginarme a Petraeus tirando su propia moneda de diez centavos sobre sí mismo por andar a escondidas con su amante para evitar cualquier audiencia en Bengasi que estaría a la vuelta de la esquina si no lo hacía. Sí, dudo de toda la historia oficial de Bengasi... especialmente después de las 11 horas de ejercicios de Hillary que la convirtieron en una especie de mártir demócrata.
Saber lo difícil que es evaluar qué país de Medio Oriente sufrió más, lo sé, es impropio, pero Libia puede ser esa nación. Para Israel, su caos y desorden se consigue a través del plan Oded Yinon y las compañías petroleras consiguen controlar el precio del petróleo. Lamentablemente, los ciudadanos de Libia reciben algo que no merecían a costa de ser víctimas de uno de los mayores robos de activos jamás realizados en el mundo.
No me malinterpreten, me gusta ganar dinero para poner lo esencial sobre la mesa, por así decirlo, pero si hay una palabra para describir en qué se ha convertido Estados Unidos durante estos muchos años de búsqueda de un imperio sobre la humanidad es "beneficio".
Sí, en algunas religiones los clérigos promueven la adoración de un venerable “profeta”. En Estados Unidos, nuestra jerarquía secular promueve el culto al “beneficio” sin adornos.
Sí, Petraeus ayudó a la CIA a armar a los terroristas que entraron en Siria. Pero McCain y Graham estaban ahí con él. McCain fue fotografiado con líderes de AQ e ISIS y Stephens el día antes de su muerte en los ataques de Bengasi.
Las audiencias sobre el papel de Hillary en Bengasi fueron sólo teatro. Los republicanos sabían lo que estaba pasando en la embajada, pero como alguien más mencionó aquí no se acercaron a hablar de ello. Los partidarios de Hillary piensan que ella hizo un gran trabajo enfrentándose a los malvados republicanos e incluso después de haber sido informados sobre lo que realmente sucedió allí, se niegan a creer que ella sea una belicista. Lo mismo con Obama. Cómo la gente puede ser tan ciega respecto de quiénes son realmente está más allá de mi comprensión.
Esto fue informado por Tony Cartalucci 6 meses antes de Benghazi….
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Después de leer el reciente libro de Max Blumenthal, The Management of Savagery, quedé algo decepcionado. No tanto con el cuerpo del texto, que fue muy informativo y fundamenta la visión mundial de estos temas y critica a Estados Unidos y sus inquietantes esfuerzos.
Podría ser que lo mejor que podría hacer Estados Unidos es no hacer nada. La guerra nacionalista de derecha contra los musulmanes está mal y está causando más problemas de los que jamás resolverá. Siempre lo ha hecho y siempre lo hará. La vida equivocada no se puede vivir correctamente
Después de 15 o 20 años es hora de detener la locura.
No contengas la respiración.
“La guerra nacionalista de derecha contra los musulmanes”
Esta es una guerra bipartidista, Hillary destruyó Libia con la esperanza de utilizarla en su campaña presidencial. Obama amplió las guerras: Yemen, Siria, golpe de Estado en Ucrania, etc. y amplió las ejecuciones extrajudiciales mediante drones.
Cuando Trump anunció que iba a retirar nuestras tropas en Siria (porque él solo derrotó a ISIS, ja, ja, ja), los liberales se volvieron locos diciendo que estaba poniendo en peligro nuestra seguridad. Creo que fue Brian Williams el que tuvo escalofríos orgásmicos cuando vio los misiles lanzados hacia Siria después del ataque químico de bandera falsa atribuido a Assad.
Los demócratas y sus empresas de relaciones públicas (CNN, MSNBC, Washington Post, NYT) están completamente corruptos y son propiedad del MIC/sionistas, al igual que los republicanos.
¿Son estos “tropos” antisemetc…..????? ¿O desvaríos delirantes? ¿O es rara la discusión analítica imparcial sobre qué cola mueven ciertos perros... ¿Cómo llegamos a donde parecemos 2B ahora...?????
Quiero decir, los demócratas están completamente alineados con los intereses sionistas en Israel y reciben una gran cantidad de financiación de ellos. No creo que decir que nuestro gobierno sigue una línea sionista sea antisemita; El sionismo es una ideología política, y damos a la administración sionista de Israel un poco más de 3 millones de dólares en ayuda militar anualmente.
Por supuesto, siempre hay que andar con cuidado al criticar a Israel y al encontrarse con denigraciones del sionismo en los foros de mensajes de Internet;)
¿Entonces no quieres hablar de judeofascismo?
Sí. Basta ya de desvaríos antifascistas. Estoy de acuerdo.
En realidad han pasado 1400 años.
Para el martes 21 no puedo “manejar” más allá del primer párrafo de “Política exterior desastrosa”. Lo compartí de todos modos; Es necesario centrarse mejor en África.
Quizás mañana… sí, mañana.
Los buenos y viejos Estados Unidos, egoístas, violentos y sin principios, están trabajando arruinando cualquier posibilidad de paz y felicidad en el mundo.
¿O está siendo guiada/sobornada por fuerzas malignas pagadas con un botín apropiado que es robado a los contribuyentes víctimas...
Los saudíes dijeron a John Kerry que si suministraba tropas, financiarían la guerra en Siria. Él testificó sobre eso ante el congreso. Cuando le preguntaron cuánto pagaban dijo mucho. Y luego se rió. Sí. Vi algo de este video.
De alguna manera, no me sorprende. Especialmente Estados Unidos, que parece ser el principal motor detrás de la mayoría de las intervenciones, es realmente bueno enviando mensajes y muy pobre a la hora de predecir las consecuencias. Quizás queramos trabajar en eso.