Los “Registros de la guerra de Irak” arrojaron una profusión sin precedentes de documentos, informes militares y vídeos, informa Patrick Lawrence.
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
For Wikileaks2010 fue un año excepcionalmente lleno de acontecimientos. En abril la organización de transparencia publicó “Asesinato colateral” el vídeo de helicópteros del ejército estadounidense disparando contra más de una docena de iraquíes en Bagdad. Esto conmocionó a todo el mundo y colocó a la editorial de cuatro años en el mapa mediático mundial.
"Diarios de la guerra afgana" En julio siguió un caché de 75,000 documentos.
Tres meses después, el 22 de octubre de 2010, Wikileaks lanzó un tesoro aún más explosivo: 391,831 documentos y videos que nombró "Registros de la guerra de Irak." Esto reemplazó a “Diarios de guerra afganos” como, con diferencia, la filtración de material clasificado más extensa en la historia de Estados Unidos. Arrojó una cruda luz sobre la conducta de la coalición liderada por Estados Unidos en Irak después de su invasión de 2003, cuando la nación había estallado en una violenta guerra sectaria. Julian Assange, Wikileaks fundador, dijo los Registros "constituyeron el relato más completo y detallado de cualquier guerra que jamás haya entrado en el registro público".
Cobertura en vivo de CNN de la invasión estadounidense de Irak en 2003. (YouTube)
La fuente de los “Registros de la guerra de Irak” fue una vez más Chelsea Manning, que para entonces se encontraba en una prisión militar en espera de juicio por cargos relacionados con el “asesinato colateral” que terminó incluyendo 22 cargos de robo, colaborando en la publicación de información clasificada y ayudando a el enemigo.
Los documentos
Con la publicación de los “Registros de la guerra de Irak”, Wikileaks Derramó una profusión sin precedentes de documentos, informes militares y vídeos.
Los Registros cubren el período de seis años desde el 1 de enero de 2004 (cuestión de meses después de la invasión de 2003) hasta el 31 de diciembre de 2009. Wikileaks asociado con The New York Times, El Guardian, Der Spiegel, Al Jazeera y Le Monde para difundir los registros de Irak.
En conjunto, los Registros retratan a Irak bajo ocupación aliada como el escenario de violencia y caos sin ley. Los códigos de conducta eran rutinariamente ignorados, los tiroteos eran a menudo indiscriminados y la tortura de los detenidos se consideraba una práctica aceptable. Los civiles inocentes estaban bajo la constante amenaza de disparos de la coalición liderada por Estados Unidos y de arrestos, interrogatorios y malos tratos por parte de unidades militares aliadas y del ejército y la policía iraquíes.
Entre las revelaciones más importantes de los Logs:
tortura de detenidos
El ejército y la policía iraquíes torturaron sistemáticamente a prisioneros (entre ellos mujeres, niños y otros civiles) con la aprobación tácita (y en ocasiones la complicidad) de las fuerzas estadounidenses. En numerosas ocasiones las tropas estadounidenses fueron directamente responsables de la tortura de detenidos. A continuación se muestra un informe típico de abuso de prisioneros por parte de una unidad de Operaciones Especiales. El incidente ocurrió el 2 de febrero de 2006; El informe transmite la manera rutinaria en que la coalición trató tales eventos. Se elimina el nombre del detenido, el nombre de la unidad de Operaciones Especiales y el lugar del incidente:
PRESUNTO ABUSO A DETENIDO POR TF ___ EN ___ 2006-02-02 17:50:00
A LAS 2350C, EN ___, MIENTRAS REALIZABA EL PROCESAMIENTO, EL DETENIDO # ___ INFORMÓ QUE FUE ABUSADO DURANTE SU CAPTURA. A DETENIDO LE FALTA EL OJO DERECHO, Y TIENE CICATRIZ___ EN EL ANTEBRAZO DERECHO. DETENIDO MANIFESTA QUE SUS HERIDAS SON CONSECUENCIA DEL ABUSO QUE RECIBIÓ AL CAPTURARSE. DIMS INDICA QUE EL DETENIDO FUE CAPTURADO EL ___ EN ___, Y LA UNIDAD DE CAPTURA FUE EL GRUPO DE TRABAJO ___. EL NÚMERO DE ETIQUETA DE CAPTURA DE LOS DETENIDOS ES ___. EN EL PROCESO EL PERSONAL DECLARA QUE EL DETENIDO___ LA FOTO EN LA CAPTURA MUESTRA UNA VENDAJE SOBRE EL OJO DERECHO, Y HERIDA EN EL ANTEBRAZO DERECHO. EL DETENIDO HA COMPLETADO EL FORMULARIO DE DENUNCIA DE ABUSO DE DETENIDO Y ESTAMOS SOLICITANDO UNA DECLARACIÓN JURADA DEL DETENIDO. POR ORDEN DEL Grupo de Trabajo ___, EL DETENIDO ___ ES TRANSFERIDO SEGÚN LO PROGRAMADO Y CONTINÚA LA INVESTIGACIÓN DEL CID AL LLEGAR A ___ GHRAIB.
Hay miles de informes similares que detallan la mala conducta violenta de las fuerzas iraquíes y de la coalición.
Entre WikiLeak'Las principales revelaciones del país, apenas mencionadas en los informes de los medios estadounidenses, fueron las órdenes secretas del ejército estadounidense que exigían en la práctica a las unidades militares estadounidenses ignorar miles de casos de tortura, violencia y asesinato “verde-verde”: incidentes que involucraban a detenidos iraquíes retenidos en bases del ejército iraquí, a la policía. estaciones y prisiones. La lista de prácticas verde-verdes comunes resulta una lectura repelente. Los relatos de tales incidentes, a veces acompañados de videos filmados mientras ocurrían, detallan palizas a prisioneros con los ojos vendados; apuñalamientos; electrocuciones; azotes con alambres; y sodomía con mangueras, botellas de agua y otros objetos.
La policía de Bagdad trabaja desde zonas ilesas de su comisaría. (Fuerza Aérea de EE. UU./Sargento Técnico Cecilio M. Ricardo Jr.)
Las primeras órdenes estadounidenses que cubrían estos incidentes se emitieron en junio de 2004, dos meses después de que las prácticas de tortura de las tropas estadounidenses en Abu Ghraib fueran noticia. Las órdenes se denominaron Frago 242, que significa "órdenes fragmentarias". Siempre que no hubiera participación de Estados Unidos en un incidente, se les dijo a las fuerzas estadounidenses que no lo investigaran “a menos que lo ordenara un cuartel general superior” o HHQ. Frago 039, una orden posterior emitida en abril de 2005, exigía que las tropas estadounidenses informaran sobre los incidentes verde-verde; Las tropas estadounidenses informarían a sus oficiales al mando de más de 1,300 casos de tortura verde-verde. Pero, una vez más, se les ordenó que no tomaran más medidas. Los Frago 242 y 039 fueron claras violaciones de la responsabilidad estadounidense en Irak.
Por favor haz un Donación para nuestro
¡Campaña de recaudación de fondos de primavera hoy!
A continuación se muestra un ejemplo de los informes que las fuerzas estadounidenses presentaban habitualmente después de que se emitieran Frago 242 y Frago 039. Relata el aparente asesinato de un detenido mientras se encontraba bajo custodia iraquí. El incidente ocurrió el 9 de agosto de 2009 en Ramadi. Los funcionarios iraquíes calificaron la muerte del detenido como un suicidio, mientras que el informe estadounidense encontró que las lesiones del detenido "concordaban con abuso". El ejército estadounidense cerró el caso en octubre siguiente; no hay indicios de que se haya tomado alguna medida:
Date: 2009-08-27 09:00:00
Tipo: Incidente sospechoso
Categoría: Otros
Número de seguimiento: 20090827090038SLB413998
Título: (INCIDENTE SOSPECHOSO) OTROS RPT RAMADI CTU IRAQUÍ: 1 UE KIA
Resumen: QUIÉN: RAMADI PGC TT
QUÉ: Denuncia posible abuso a detenidos
CUÁNDO: 270900C 09 DE AGOSTO
DÓNDE: CTU iraquí en Ramadi IVO (38S LB 413 998)
CÓMO: A 270900C 09 DE AGOSTO, el PGC TT informa posible abuso de detenidos IVO (38S LB 413 998). El 26 de agosto de 09, un TT del PGC (que incluía a un ayudante médico de la USN) realizó un examen visual post mortem de JASIM MOHAMMED AHMED AL-SHIHAWI, un individuo arrestado junto con un VBIED interceptado al NE del Campamento Taqaddum (entrada SIGACT DTG: 241130CAug09). El detenido fue trasladado del IHP en Saqlawiah al CTU iraquí en Ramadi para ser interrogado y, mientras estaba bajo custodia, al parecer se suicidó. El personal de PGC TT que realizó el examen post mortem encontró hematomas y quemaduras en el cuerpo del detenido, así como lesiones visibles en la cabeza, brazo, torso, piernas y cuello. El PGC TT informa que las lesiones son consistentes con abuso. Según los informes, el CTU/IP ha iniciado una investigación sobre la muerte del detenido. Se publicará una actualización cuando haya más información disponible. Se adjunta el SIR.
CERRADO 20091019
El 24 de octubre de 2010, dos días después Wikileaks publicó los “Registros de la guerra de Irak” Al Jazeera liberada “Estados Unidos hace la vista gorda ante la tortura”. El video detalla las estipulaciones de Frago 242 y 039 tal como se revelan en los Registros. Si bien finalmente se investigaron algunos incidentes (al parecer incluido el de Ramadi), no hay constancia de que el personal iraquí haya recibido una sentencia por mala conducta. El Al Jazeera El informe atribuye el conocimiento de las órdenes a “los niveles más altos del gobierno de Estados Unidos”, incluido, como deja claro el vídeo, a Donald Rumsfeld, entonces secretario de Defensa.
muertes de civiles
Durante los primeros dos años posteriores a la invasión de 2003, las autoridades militares estadounidenses negaron llevar registros de las muertes de civiles en Irak. Sólo en 2005, cuando el Departamento de Defensa comenzó a presentar estadísticas al Congreso, se supo que los militares habían compilado esos registros. Pero los informes del Departamento de Defensa eran demasiado imprecisos para constituir un registro confiable: se combinaron muertes y lesiones, al igual que las bajas civiles y del ejército iraquí. Y las cifras oficiales fueron consistentemente más bajas que otras cifras contemporáneas, según Iraq Body Count, un grupo no gubernamental de investigación con sede en Londres. En el período de cinco años que cubren los registros, los registros militares estadounidenses cifran el número de víctimas iraquíes en 109,032, de las cuales unas 60,000 eran civiles.
Los “Diarios de la Guerra de Irak” contribuyeron mucho a aclarar la cuestión de las bajas. en un un reporte detallado, Iraq Body Count dijo que los registros hicieron posible, por primera vez, combinar datos de fuentes dispares para construir una imagen significativamente más completa.
Iraq Body Count estimó que los registros “añadirán al registro público del orden de 15,000 muertes de civiles iraquíes no registradas anteriormente”. Concluía: “Un recuento final de las tragedias humanas contenidas en los Registros de la Guerra de Irak requerirá mucho tiempo y un esfuerzo minucioso, pero ahora al menos es posible”.
Guardia iraquí en el puesto de control de una carretera en Mushahada, Irak, mientras pasan soldados iraquíes, 2006. (Marina de EE. UU./Michael Larson)
Incidentes en puntos de control
Los “Registros de la guerra de Irak” incluyen casi 14,000 incidentes que el ejército estadounidense denominó eventos de “escalada de fuerza”. Este principio exige que las unidades militares adopten una serie de medidas no letales antes de recurrir a la fuerza letal. Estos incidentes ocurrieron en una variedad de circunstancias. Los registros subrayan la frecuencia de estos ataques en los puestos de control militares estadounidenses o cerca de convoyes y patrullas estadounidenses. Estos incidentes parecen reflejar el uso de la fuerza, a menudo aleatorio e indisciplinado, por parte del ejército estadounidense durante el período cubierto por los Registros.
Los Registros revelan que unos 680 civiles iraquíes fueron asesinados a tiros en tales incidentes; Aproximadamente otras 2,000 personas resultaron heridas. Las víctimas incluyeron familias, mujeres embarazadas e iraquíes con discapacidades físicas o mentales. Estos incidentes comúnmente involucraron a personas inocentes que, sin saberlo, se acercaron demasiado a un puesto de control estadounidense. Muy a menudo reflejaron un uso desproporcionado de la fuerza por parte de las tropas estadounidenses.
Al Jazeera publicó un exhaustivo (reporte) sobre tiroteos en puestos de control el 23 de octubre de 2010, el día después Wikileaks liberó los registros. El Daily Telegraph una publicación (reporte) el 24 de octubre detallando numerosos casos similares. Ambos observaron un incidente descrito en los Registros y que data de septiembre de 2005. Es más típico que excepcional. Aquí hay una porción de Al JazeeraEl informe de:
“En septiembre de 2005, después de pasar por una escalada apropiada, dos soldados del 1-155thLa infantería abrió fuego contra un vehículo que se acercaba con ametralladoras M249. Ambos dispararon 100 balas al coche, cinco o seis segundos de fuego sostenido con un arma capaz de disparar 1,000 balas por minuto”.
El tiroteo mató a un hombre y una mujer en el asiento delantero del automóvil e hirió a niños de 6 y 9 años en el asiento trasero. “Familiares de los asesinados” Al Jazeeraseñala, “posteriormente recibieron una compensación de 10,000 dólares por parte del ejército estadounidense, que descubrió que los soldados violaron sus reglas de enfrentamiento”.
Al JazeeraEl análisis de los Registros indicó que el número de incidentes de escalada de fuerza cayó drásticamente en 2008, a menos de 1,600 desde más de 3,500 el año anterior. “Eso se debió, en parte, a las nuevas reglas destinadas a proteger a los civiles, pero también a que las fuerzas de seguridad iraquíes, en lugar de las estadounidenses, habían tomado un número cada vez mayor de puestos de control”. Al Yazira', escribió Gregg Carlstrom. “Los militares estadounidenses no suelen informar de los incidentes de 'escalada de fuerza' cometidos por tropas iraquíes.”
Tiroteos desde helicópteros artillados
El helicóptero Apache grabado en vídeo y presentado en “Collateral Murder” se conocía como Crazy Horse 18. Los registros revelan que varios Apaches de la unidad Crazy Horse llevaron a cabo una serie de ataques fatales además del incidente de julio de 2007 registrado en el vídeo publicado como “Asesinato colateral” en abril de 2010. El más destacado de ellos arroja luz sobre el fundamento jurídico que las fuerzas estadounidenses a menudo afirmaban para justificar su conducta.
El incidente ocurrió cerca de Bagdad el 22 de febrero de 2007, cuando la tripulación del Apache 18 identificó a dos insurgentes en tierra debajo del avión que intentaban rendirse. Mientras rastreaban a los dos hombres, la tripulación del Apache 18 contactó por radio a un abogado militar en una base aérea cercana para buscar orientación legal. "El abogado afirma que no pueden entregarse a los aviones y que siguen siendo objetivos válidos", se lee en la entrada de los Registros. Crazy Horse lanzó por primera vez un misil Hellfire contra los insurgentes. Fueron asesinados por un cañón de 30 mm en un ametrallamiento posterior.
Los “Registros de la guerra de Irak” comprenden informes y otros documentos que detallan una gama muy amplia de incidentes durante los cinco años de participación militar que cubren. Al publicar los registros, Wikileaks los clasificó en varios epígrafes, indicando el número de incidentes en cada categoría. “Enemy Action” registra 104,272 eventos. Hubo 31,234 “Hechos Delictivos” y 1,328 denuncias de “Fuego Amigo”. El Wikileaks el sitio incluye un motor de búsqueda que facilita enormemente la investigación en el vasto tesoro de documentos se envió al dominio público el 22 de octubre de 2010.
Reacción oficial
Como Assange había anunciado la inminente publicación de los “Registros de la guerra de Irak”, los funcionarios estadounidenses pudieron prepararse para su publicación, aunque ninguno conocía el tamaño y el contenido de los registros ni la fecha prevista de publicación. Un portavoz del Pentágono, el coronel Dave Lapan, le dijo a CNN El Pentágono tenía un equipo de 120 expertos “que están preparados para comenzar a leer inmediatamente cualquier documento sobre el tema”. Wikileaks sitio." Y añadió: “No sabemos cómo se publicarán estos documentos, cuándo se publicarán ni en qué cantidad. Así que nos estamos preparando para todas las eventualidades”.
Una vez que se publicaron los Registros, las reacciones oficiales fueron mixtas. Si bien algunos funcionarios estadounidenses y británicos se centraron en los contenidos preocupantes, la mayoría recurrió a lo que equivalen a condenas repetitivas de Wikileaks por poner en peligro la vida del personal militar que sirve en Irak.
James F. Jeffrey, embajador de Washington en Bagdad en ese momento, dijo algo de lo que Wikileaks publicado "puede o no ser 100 por ciento correcto". Como citado por The Associated Press"Estamos muy preocupados por cualquier afirmación sobre cualquier acción emprendida, en primer lugar por nuestras propias fuerzas, o por nuestros aliados y socios, las fuerzas iraquíes". Cabe señalar que Jeffrey hizo estos comentarios ante una audiencia de iraquíes.
Los funcionarios de derechos humanos de la ONU pidieron a Estados Unidos e Irak que investigar los numerosos indicios de tortura encontrados en los Registros, incluida la evidencia de que las fuerzas estadounidenses continuaron entregando detenidos a las autoridades iraquíes a pesar de saber que los iraquíes los estaban torturando. En Londres, Nick Clegg llamadas admitidas para una investigación. hablando en un programa de entrevistas de la BBC, añadió el entonces viceprimer ministro: “Podemos lamentar cómo se produjeron estas filtraciones, pero creo que la naturaleza de las acusaciones formuladas es extraordinariamente grave. Creo que cualquier cosa que sugiera que se sabe que se han violado las reglas básicas de la guerra, el conflicto y el compromiso, o que se ha tolerado de alguna manera la tortura, es extremadamente grave y debe examinarse”.
Muchos otros funcionarios condenaron sumariamente Wikileaks por publicar “Registros de la guerra de Irak”, generalmente sin abordar las revelaciones. en un declaración grabada en video, Hillary Clinton, como secretaria de Estado de Estados Unidos, afirmó: “Debemos condenar en los términos más claros la divulgación de cualquier información clasificada... que ponga en riesgo la vida de los miembros del servicio estadounidense y de sus socios”. en un mensaje de Twitter El día de la publicación, Mike Mullen, entonces presidente del Estado Mayor Conjunto, declaró rotundamente: “Otra publicación irresponsable de documentos clasificados robados por parte de WikiLeaks pone vidas en riesgo y brinda a los adversarios información valiosa”.
Por otra parte, el Ministerio de Defensa británico publicó una declaración enviada por correo electrónico. "Condenamos cualquier divulgación no autorizada de material clasificado", decía. “Esto puede poner en riesgo la vida del personal de servicio del Reino Unido y la de nuestros aliados y hacer que el trabajo de las Fuerzas Armadas en todos los teatros de operaciones sea más difícil y peligroso. Sería inapropiado especular sobre los detalles específicos de estos documentos sin realizar más investigaciones mientras la investigación sobre Irak esté en curso. No hay lugar para malos tratos a los detenidos e investigamos cualquier acusación hecha contra nuestras tropas…”
Rumsfeld con marines en el campamento de Faluya, Irak, en la víspera de Navidad de 2004. (Cuerpo de Marines de EE. UU./Cpl. Lanza Daniel J. Klein)
En Bagdad, el primer ministro iraquí Nouri al-Maliki acusado Wikileaks de intentar socavar su esfuerzo por formar un nuevo gobierno provocando animosidad pública “contra los partidos y líderes nacionales, especialmente contra el primer ministro”. El Ministerio del Interior respondió más directamente al contenido de los Diarios. "No haremos la vista gorda ante ninguno de estos asuntos", afirmó el viceministro Hussein Kamal en una entrevista con Reuters. "Todos los responsables de cualquier delito serán procesados y la justicia seguirá su curso".
Respuesta de los medios
Las reacciones de los medios de comunicación mundiales a los “Registros de la guerra de Irak” también fueron mixtas. Todos los medios a los que se les dio acceso anticipado a los Registros informaron sobre sus hallazgos en múltiples historias y videos. Entre estos se destacaron Al Jazeera y The New York Times.
The New York Times establecer un sitio interactivo llamado "Los Diarios de Guerra", que incluía un mecanismo de búsqueda que permitía a los lectores examinar el inmenso inventario de documentos de los Diarios según el tema.
Al mismo tiempo, el Veces' El tratamiento de los Troncos fue defectuoso en aspectos importantes. Único entre los principales medios globales, efectivamente borró la complicidad de las fuerzas estadounidenses en la tortura de detenidos iraquíes, desinfectando sus informes sobre tales incidentes para sugerir que las unidades militares y policiales iraquíes actuaron de forma autónoma y sin el conocimiento de las autoridades estadounidenses.
Al Jazeera destacado piezas impresas y en video, un índice por temas y un glosario para ayudar a los lectores y espectadores a descifrar la terminología militar, a menudo difícil.
En el período previo a la publicación de los “Registros de la guerra de Irak”, muchos medios de comunicación comenzaron a centrarse tanto en los Wikileaks organización y personalidad de Assange como lo hicieron en el último (y más extenso) comunicado del editor, un patrón que ha sido evidente desde entonces. “Desde la publicación de los 'Diarios de guerra afganos', los conflictos internos han asolado Wikileaks, " CNN informó el día en que se publicaron los documentos iraquíes. "Algunos miembros del grupo de voluntarios, mayoritariamente reservado (especialistas en seguridad informática, periodistas, trabajadores humanitarios, muchos de ellos con trabajos diurnos) han renunciado, citando desacuerdos con la forma en que el grupo realiza negocios".
Esos informes eran numerosos y se retrataban sistemáticamente Wikileaks y a su fundador de la forma más desfavorable posible. Assange y quienes lo rodeaban reconocieron los “dolores de crecimiento”, como lo expresó Assange poco antes de publicar “Registros de la guerra de Irak”. Además de los cambios de personal y organizativos, en ese momento el dinero se había convertido en un desafío. Examinar las fugas es “una tarea muy proceso costoso”, dijo Assange en una conferencia de prensa en agosto en Londres. La referencia de Assange fue a aproximadamente 15,000 documentos que fueron retenidos en espera de revisión cuando Wikileaks publicó los 75,000 documentos iniciales que componen los “Diarios de guerra afganos”.
Dos piezas periodísticas merecen ser destacadas.
el dia anterior Wikileaks publicó “Registros de la guerra de Irak” Democracy Now! contrarrestado las acusaciones oficiales generalizadas de que Wikileaks' Las publicaciones ponen en peligro a los estadounidenses y la seguridad nacional de Estados Unidos. “Wikileaks provocó la condena del gobierno de Estados Unidos cuando publicó los 91,000 registros de la guerra afgana en julio”, señaló la presentadora Amy Goodman. “La Casa Blanca y el Pentágono acusaron al sitio web de irresponsabilidad. Afirmaron que estaban poniendo en peligro la vida de las personas. Pero The Associated Press obtuvo recientemente una carta del Pentágono informando que la filtración no comprometió ninguna fuente o práctica de inteligencia estadounidense”.
El invitado destacado del programa de ese día fue Daniel Ellsberg, que se encontraba de paso en Nueva York de camino a Londres, donde se reuniría con Assange en una conferencia de prensa. El Democracy Now! La virtud del programa radica en conectar Wikileaks a la historia de la denuncia de irregularidades en los EE. UU.
El hombre que en 1971 filtró la historia oculta de la guerra de Vietnam fue elocuente en su defensa de Assange y Wikileaks en este contexto. "He esperado 40 años por una liberación de esta escala", les dijo a Goodman y Juan González. “Creo que debería haber habido algo de la magnitud de los Papeles del Pentágono cada año. ¿Con qué frecuencia necesitamos este tipo de cosas? No lo hemos visto. Por eso me alegro mucho de que alguien esté tomando el riesgo y la iniciativa de informarnos mejor ahora”.
El día que se publicaron los Logs, The New York Times envió periodistas iraquíes que trabajaban en su oficina de Bagdad por todo el país para registrar las reacciones de los iraquíes comunes y corrientes. El Equipos tuvo cuidado de explicar que no se trataba de una encuesta de opinión realizada científicamente, sino “más bien una instantánea de los sentimientos expresados por algunos iraquíes comunes y corrientes en las calles en las primeras horas después de la publicación”.
Los resultados fueron publicados en el Veces' Blog “En guerra”. Constituyen un registro breve pero destacado de cómo aparecieron los acontecimientos entre las personas que los recibieron, una rareza en los informes estadounidenses desde el extranjero. No sorprende que el Equipos Los periodistas descubrieron que la mayoría de los iraquíes que entrevistaron (se publicaron informes sobre 34) estaban sombríamente conscientes de los acontecimientos que documentaban los “Registros de la guerra de Irak” y vieron justicia en su liberación al ámbito público.
"No creo que lo que hay sea una sorpresa para los iraquíes", dijo Umm Taha, un traductor de 30 años. “Lo importante es que los hechos han quedado legalmente instalados y hay documentos que nadie puede desmentir”.
"Estos son crímenes vergonzosos y estoy seguro de que los peores estaban ocultos", dijo Yahoo Raaid, de 38 años, un ingeniero en Mosul. "Estados Unidos dijo que envió sus tropas desde lejos para difundir la democracia y la libertad para los iraquíes, pero lo que pasó es que Irak se convirtió en un centro y base para que los terroristas resolvieran sus problemas con sus enemigos en Irak".
Zubaida Hatem, farmacéutica de 26 años, dijo: “No me sorprendió lo que escuché. Por supuesto, será un gran problema en otros países, pero la razón por la que lo vemos como es, no como algo enorme, es por lo que estamos sufriendo aquí dentro de Irak. Hemos sido testigos de cosas terribles, así que esto no es nada comparado con la realidad en las calles…. Me hizo recordar los que perdí. Mi tío murió en la violencia sectaria durante 2006, y esto me recordó a él. Siempre que queremos olvidar algo sucede y nos trae de vuelta todo el dolor”.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Síguelo @thefloutist. Su sitio web es www.patricklawrence.us. Apoye su trabajo a través de El flautista.
Por favor haz un Donación para nuestro
¡Campaña de recaudación de fondos de primavera hoy!
Los estadounidenses deberían agachar la cabeza avergonzados.
La grave falta de conducta de una fuerza superior contra una nación soberana QUE NO HABÍA HECHO NADA no debe quedar impune.
No contentos con cometer el crimen del siglo contra Irak, ¡LOS B@ST@RDS NO SE IRÁN!
¡Quizás el resto del mundo debería imponer sanciones a Estados Unidos!
¡Imagínese estar a merced de estos criminales! No vale la pena pensar en ello.
Julian Assange debería ser liberado inmediatamente; No hay manera de que estos subhumanos puedan retenerlo.
Para cualquier madre que piense en lo orgullosa que está de que su hijo se haya unido al ejército de los EE. UU., olvídese de ese pensamiento. Se transformará en un monstruo.
Ningún torturador o asesino estadounidense es jamás castigado.
La declaración del Pentágono a la AP de que “ninguna fuente o práctica de inteligencia estadounidense se vio comprometida por la filtración” muestra que los cien mil asesinatos directos y por intermediarios cometidos por Estados Unidos se ocultaron únicamente para engañar al pueblo de Estados Unidos, y que Assange y Manning fueron perseguidos. por revelar delitos, no por causar ningún problema de seguridad. Esto por sí solo es suficiente para disolver el ejército estadounidense como una agencia deshonesta que no sirve y, de hecho, es, con diferencia, el mayor riesgo para la seguridad de Estados Unidos.
Ellsberg tiene claramente razón al afirmar que “debería haber habido algo de la escala de los Papeles del Pentágono cada año. … Así que estoy muy contento de que alguien esté tomando el riesgo y la iniciativa de informarnos mejor ahora”.
Gracias Patrick Lawrence y Consortium News.
Felicito a Patrick Lawrence por este artículo; es excelente en su alcance y contabilidad. La corrupción del gobierno de Estados Unidos es tan impresionante como generalizada. Wikileaks y Julian Assange son los verdaderos héroes aquí, los verdaderos patriotas de Estados Unidos y del mundo.
La desesperación en este momento es a menudo mi única compañera diaria. . . .
¿Cuál es mi respuesta? Años 65-73, Vietnam, Camboya y Laos, familiares y participantes propios, presentaron informes de una “unidad especial, Tiger Force, sólo uno de los miles de informes de este tipo sobre ellos y otros militares estadounidenses.
Un favorito de los militares, su simbólico hombre negro que ganó una estrella en su hombro y luego mintió en público varias veces diciendo que Irak tenía “armas de destrucción masiva”, Colin Powell.
Mi respuesta como civil fue participar en lo que a veces fue en realidad una rebelión abierta junto con otros vietnamitas de combate reales y miles de jóvenes manifestantes informados y bien educados, y perdimos.
No fueron sólo los nombres del Muro Negro como el Infierno los que murieron en la guerra, el alma de la nación murió, asesinada por la masa de aquellos que no tenían alma, 300,000,000 de ciudadanos estadounidenses.
Contrariamente al mito popular, las instituciones de los EE.UU. y sus ejércitos y Departamentos de Estado de 50 naciones no perdieron la guerra, simplemente se retiraron y se reorganizaron para volverse más eficientes tanto en hacer la guerra contra naciones soberanas como, lo que es más importante, mejorar las tácticas de guerra contra su propia población.
Lo lograron y hoy vivimos globalmente en un constante estado de guerra que llamamos “Hacer la paz” y “Hacer un mundo seguro para la democracia”.
Una vez gravemente derrotado, y luego derrotado en múltiples conflictos por la paz verdadera, eventualmente queda conmocionado y, para sobrevivir, se retira en busca de serenidad, y la encuentra eliminando la identidad de los participantes de todos aquellos que cometen las atrocidades de la guerra misma, pérdida de reconocimiento. de Identidad Nacional y resto de la humanidad.
Mi esposa y yo estábamos viendo un documental sobre la guerra de Vietnam (sic. y más enfermo), y cuando mostraba a militares estadounidenses, casualmente y en broma mientras se reían mientras arrojaban vietnamitas muertos a una fosa común, la esposa jadeó, se volvió hacia mí y me preguntó. “¿Cómo pueden hacer y hacer chistes mientras lo hacen”?
No pude mirarla a los ojos cuando respondí: “Lo hicimos para evitar volvernos locos”.
Mi respuesta, el mundo de los blancos eurocéntricos es mentalmente una vasta institución que está tan desequilibrada mentalmente que mata a cualquier persona cuerda o Nación de pieles de color que lo señale y trate de defenderse.
¿WTF es normal hoy?
¡Aceptación de lo que pasó en el pasado!
No. No aceptación. Nunca nunca nunca.
Pero hay héroes ahí fuera: un joven, el suboficial Hugh Thompson, piloto de helicóptero del ejército en una misión de reconocimiento, convirtió su helicóptero en un bloque contra las tropas estadounidenses que violaban y asesinaban a mujeres y niños vietnamitas en My Lai... un héroe en grande... y fue tratado como un traidor.
Hay algo muy, muy enfermo en el alma de su país.
https://www.readingthepictures.org/2013/10/my-lai-sexual-assault-and-the-black-blouse-girl-forty-five-years-later-one-of-americas-most-iconic-photos-hides-truth-in-plain-sight/
A veces, los militares también publican pruebas, si sabes dónde buscar.
Aquí está su última guía de campo para derrocar a los gobiernos de personas que no te agradan:
https://opensociet.org/2019/05/16/united-states-special-operations-command-publishes-new-guide-to-overthrowing-foreign-governments/
Aunque es doloroso, me complace que Patrick Lawrence haya resumido este episodio de las malas acciones de Estados Unidos.
Desde la campaña de propaganda de Bush posterior al 911 de septiembre hasta la guerra, muchos de nosotros podríamos haber predicho una catástrofe, pero ni siquiera yo habría predicho la aparente criminalidad institucional descrita. La venta del GWAT fue un crimen de guerra, pero los “crímenes individuales tan bien ilustrados por estas filtraciones son un escándalo”. Tuve exactamente la misma reacción cuando escuché por primera vez sobre la masacre de My Lai: nuestro ejército tiene que ser lo suficientemente sofisticado para reconocer y denunciar crímenes de guerra. Tanto Bradley (Chelsea) Manning como Julian Assange se encuentran en un terreno fundamentalmente sólido al filtrar y denunciar estos crímenes.
Gracias Patrick Lawrence y Consortiumnews, ¡buen trabajo!
Mientras tanto, las únicas personas encarceladas por estas atrocidades fueron los denunciantes y periodistas que arriesgaron todo para denunciar estos crímenes contra la humanidad. Los perpetradores y lamedores al más alto nivel del imperio estadounidense no sólo toleraron estos crímenes de guerra sino que los alentaron. Estos viles roedores continúan no sólo caminando libres, sino también disfrutando de riquezas más allá de cualquier imaginación de la clase trabajadora.
Sí, efectivamente, Eddie. Tiene toda la razón acerca de lo que está tan mal en este mundo occidental patas arriba, un mundo donde la guerra es paz, los bombardeos y el consiguiente caos y destrucción son intervención humanitaria (cuando *nosotros* lo hacemos, de lo contrario es terrorismo atroz), la verdad es que noticias falsas, la mentira de Demrat es una interferencia electoral rusa, la intromisión electoral británica e israelí no es, y definitivamente no, mencionable bajo ninguna circunstancia.
Mientras tanto, los Demrats y sus partidarios incondicionales continúan engordando sus billeteras y sus balances bancarios a través del MIC y sus partidarios externos.
modales básicos, soy un demrat. ¿Qué significa eso? ¿Soy una rata? ¿Soy rata D(d)? No sabes nada sobre mí ni sobre otras personas. Tus insultos tontos están al nivel de los niños en edad escolar. “Oh, mira, hay un gordo. hay una niña pelirroja, mira esa niña está lisiada, no puede correr porque tiene una pierna, Dios mío, eso es gracioso”. Anne R, ¿por qué te burlas de las personas que también están trabajando para alcanzar tus objetivos? Ni siquiera tengo una cuenta bancaria, entonces ¿por qué suponen que tengo dinero para donar a cualquier partido? Anne, debes tener demasiado tiempo libre para hacer suposiciones sobre personas de las que no sabes nada.
Ella no te criticó a ti ni a ninguna otra persona específica, por lo que no tienes ningún argumento en contra de su menosprecio hacia el grupo.
Demrat o no. ¡Hay problemas más importantes que las suposiciones!
Un conjunto de documentación condenatoria. Es notable que Estados Unidos haya podido salirse con la suya en esta guerra de agresión contra Irak sin ser arrastrado hasta Nuremberg. Es aún más notable que los iraquíes nos permitan permanecer en su país.
¿Tienen los iraquíes otra opción? Quizás cuando Estados Unidos ataque a Irán, las tropas que aún ocupan Irak recibirán el desagradable shock que hace tanto tiempo se debía.
El “líder del mundo libre” estadounidense ha sido desde el principio un hipócrita extraordinario, pero la era Bush-Cheney llevó a Estados Unidos a niveles de horror sin precedentes. El enfermizo deseo de ocultar lo que Wikileaks expuso revela las profundidades psicopáticas de los gobernantes rebeldes. Afortunadamente, estamos viendo una reacción contra estos pícaros trastornados, que ha tardado mucho en llegar. Gracias por este artículo.
Expulsar a Estados Unidos, una vez que tiene sus dientes en un país (bases militares)… ¿dónde exactamente ha sucedido eso desde el final de la Segunda Guerra Mundial? Todavía existen bases militares estadounidenses en el Reino Unido, Alemania, y todavía existían a finales de los años 1980 en Italia, Grecia, España, los Países Bajos y Bélgica; no estoy seguro hoy en día, pero apuesto a que todavía están en funcionamiento en la mayor parte de esos lugares.
Suponiendo que Irak fuera capaz de deshacerse de ellos –una tarea difícil–, podemos apostar a que las sanciones económicas no serían la única arma utilizada contra ellos.
AnneR:
> lo hacían todavía a finales de los años 1980 en Italia, Grecia, España, los Países Bajos y Bélgica –
> No estoy seguro hoy en día, pero apuesto a que todavía están en funcionamiento en la mayoría de los casos.
> de esos lugares.
Y ganarías tu apuesta... el número de bases y tropas estacionadas allí disminuyó (pero ahora está aumentando nuevamente), pero todos esos países todavía “albergan” bases militares estadounidenses, algunas de las más de 800 bases en el extranjero.
Estados Unidos está pidiendo ahora un trato especial, inmunidad para su pueblo en Irak... que sean inmunes a ser procesados por cualquier cosa que hayan hecho.
Es evidente que Estados Unidos espera que suceda algo grande en el Golfo.
Tanto el Presidente (kurdo) como el Primer Ministro (chiita) de Irak se han negado.
Quizás prevalezca la justicia...
Si Wikileaks es una “organización de transparencia”, ¿qué es un periódico?
Más seriamente, ¿cómo es posible que no ocultar pruebas de un delito se haya vuelto “criminal”? (esa es una de esas preguntas tontas…)
Obviamente ya hemos superado con creces el giro de Stalingrado... hacia el pensamiento mágico... lalalaaltrallllaala.
Incluso Orwell se quedaría boquiabierto al ver hasta qué punto han caído las cosas en una tierra revuelta.
Durante más de 500 años, desde su descubrimiento y luego hasta su establecimiento, el impulso de Estados Unidos siempre ha sido el Imperio. Gore Vidal lo señaló en el cuarto libro de su crónica de cinco libros (“Imperio”). Aquella obra literaria expuso en capítulo y verso una historia oscura y oculta que ha sido confirmada una y otra vez. Retrata un salvajismo mucho peor que cualquier cosa jamás conocida antes. La única redención puede venir de su colapso total a través de una revolución ilustrada desde abajo.