Las medidas cada vez más agresivas de los asesores halcones de Trump dan la impresión de un golpe palaciego, escribe Patrick Lawrence.
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
NLos halcones ecoconservadores de la administración Trump, encabezados por el asesor de Seguridad Nacional John Bolton y el secretario de Estado Mike Pompeo, actuaron rápidamente para usurpar el control de la política exterior estadounidense la semana pasada. Irán, Venezuela, Corea del Norte, China: en los cuatro casos, el presidente ha sido efectivamente marginado en cuestiones de defensa y seguridad nacional en lo que comienza a parecerse a un golpe palaciego.
Las tensiones globales ahora aumentan día a día; también lo hace el riesgo de una confrontación militar, en particular, aunque no sólo, con Irán. Desde hace tiempo ha habido indicios de que el presidente Donald Trump está en desacuerdo con muchos de sus asesores de política exterior. Este conflicto interno salió a la luz el pasado jueves, cuando el El Correo de Washington publicado cuentas filtradas de la guerra en la Casa Blanca.
"La insatisfacción del presidente ha cristalizado en torno al asesor de seguridad nacional, John Bolton", dijo el Publicación informó, “y lo que Trump se ha quejado es una postura intervencionista que contradice su opinión de que Estados Unidos debería mantenerse al margen de los atolladeros extranjeros”.
John Bolton: Prometió un golpe limpio en Caracas. (Gage Skidmore vía Wikimedia Commons)
El tema inmediatamente discutido entre Trump y Bolton es el reciente intento fallido de la administración de derrocar a Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela. Para ser claros, Trump no es el pacifista del asunto: como Publicación Según informó, no está satisfecho con Bolton porque el golpe planeado en Caracas no ha resultado rápido, limpio y libre de riesgos, como aparentemente prometió el asesor de seguridad nacional. Ahora nos aguarda un atolladero.
Pero la disputa del presidente con el eje Bolton-Pompeo y aquellos en la burocracia de Washington aliada con ella, se extiende mucho más allá de Venezuela. Los neoconservadores extremistas entre sus asesores y otros miembros de su administración han frustrado constantemente los esfuerzos de Trump para negociar con Teherán y Pyongyang, para un acuerdo nuclear revisado con el primero y un acuerdo de desnuclearización con el segundo. La semana pasada, el ala dura de la administración hizo que las posibilidades de Trump de llegar a acuerdos diplomáticos con Irán y Corea del Norte fueran aún más remotas. Mientras trabaja hacia una solución integral acuerdo comercial Con China, el Pentágono parece decidido a provocar a Beijing en el Mar de China Meridional.
Despliegue del Golfo Pérsico
Bolton abrió la semana con un anuncio que un grupo de portaaviones y bombarderos de la Fuerza Aérea se desplegarían en el Golfo Pérsico “para enviar un mensaje claro e inequívoco al régimen iraní de que cualquier ataque a los intereses de Estados Unidos o de nuestros aliados será respondido con una fuerza implacable”. Bolton citó “indicios y advertencias preocupantes y en aumento” sin ofrecer evidencia de ninguna de las dos.
Por favor haz un Donación para nuestro
¡Campaña de recaudación de fondos de primavera hoy!
Dos días después, Pompeo hizo una visita no anunciada a Bagdad para informar a los funcionarios iraquíes sobre la nueva medida de la administración contra Irán. Pompeo citó la misma “amenaza creíble” que Bolton, pero nuevamente sin ofrecer pruebas de ello. En un comunicado emitido el viernes, el Pentágono dijo que también estaba enviando un sistema antimisiles Patriot al Golfo Pérsico y que la actividad de la semana era el comienzo de una serie de despliegues en la región.
Existe cierta especulación informada, aún no confirmada, de que Israel (que desde hace mucho tiempo desea arrastrar a Estados Unidos a un conflicto abierto con Irán) proporcionó la inteligencia Bolton y Pompeo parecían estar actuando en consecuencia. El viernes, The New York Times citaba a “funcionarios de inteligencia estadounidenses y aliados” en sus informes de prensa explicando los antecedentes de los nuevos despliegues.
Es casi lamentable ver cómo Trump intenta mantenerse firme frente a los halcones que lo rodean. El miércoles anunció nuevas sanciones amplias bloquear las exportaciones iraníes de hierro, acero y otros metales, que representan alrededor del 10 por ciento de los ingresos por exportaciones de Irán. Fue un ajuste de tuercas no letal y relacionado con los negocios, y Trump hizo sus intenciones más adelante en la semana. "Lo que deberían hacer es llamarme, sentarme y podemos llegar a un acuerdo, un trato justo", dijo Trump. Ésa es una buena descripción de lo que el eje Bolton-Pompeo está decidido a evitar.
Trump bajo vigilancia de halcones. (Departamento Estatal)
Las tensiones con Corea del Norte también aumentan. Pyongyang todavía está resentido por el fracaso de la cumbre de febrero de Trump con Kim Jong-un, el líder norcoreano, otro Diseño de Bolton-Pompeo. Pionyang misiles de corto alcance probados dos veces la semana pasada. El Departamento de Justicia anunció rápidamente que Estados Unidos estaba Incautación de un carguero norcoreano que supuestamente había violado las sanciones cuando llevó un cargamento de carbón a Indonesia el año pasado. Es difícil imaginar que el momento en que el Departamento de Justicia actuó fue una coincidencia; Fuese o no una respuesta intencional a las pruebas de misiles, la incautación empujó aún más la ambición de Trump de negociar con Kim.
Desafiando a China
El caso de China es una variante cinematográfica de los demás. Mientras Trump presiona duramente a Beijing para que llegue a un acuerdo comercial, anunció tarifas adicionales sobre productos chinos el viernes pasado: el ejército parece estar intensificando sus desafíos a los reclamos marítimos de China en el Mar de China Meridional. La semana pasada dos buques de guerra estadounidenses navegó en aguas sobre las cuales China afirma tener jurisdicción, lo que llevó a Beijing a acusar acaloradamente de que Estados Unidos estaba violando su soberanía. En el mejor de los casos, el Pentágono es indiferente a los esfuerzos negociadores de Trump; en el peor, se opone a ellos.
Bolton, Pompeo y aquellos en su bando tienen dos intenciones aparentes al aislar efectivamente a Trump en el lado de la política exterior. Una es anular el derecho internacional con dictados estadounidenses. La otra —más evidente ahora en el caso iraní— es provocar una medida de represalia que sirva como casus belli justificando la acción militar estadounidense. Rara vez en el período de posguerra, si es que alguna vez, Washington ha manifestado este grado de beligerancia manifiesta en sus objetivos de política exterior.
Es seguro asumir que no estamos al borde de una guerra inmediata con ninguna de las naciones que Bolton y Pompeo han señalado hasta ahora. El El Correo de Washington Un informe sobre los contratiempos de Bolton con Trump indica que los halcones de la administración se están volviendo recelosos de una intervención militar en Venezuela, incluso cuando mantienen la intervención militar "sobre la mesa".
Teherán anunció la semana pasada que comenzar a retirar de algunos de los compromisos que acordó en el acuerdo nuclear de 2015, pero hasta ahora ha tenido cuidado de permanecer dentro de los términos del pacto. "Irán y Estados Unidos no se dirigen hacia una guerra", afirmó. Financial Times citado un funcionario iraní como afirmó al final de la semana, “pero es posible que seamos testigos de algunos enfrentamientos que luego conducirían a negociaciones en lugar de una guerra a gran escala”.
Esa evaluación es válida por ahora, pero puede resultar demasiado optimista. El ritmo de la escalada política, ahora que Trump ha perdido el control de su propia administración, se está acelerando. Teniendo en cuenta lo que Bolton y Pompeo lograron en una semana, es imposible predecir con qué agresividad utilizarán la libertad que recientemente han reclamado para sí mismos.
Ha estado claro desde hace algún tiempo que la confrontación de Trump con sus responsables políticos era inevitable desde el principio. Hizo campaña en 2015-16 sobre una plataforma de política exterior disruptiva. Mejores vínculos con Rusia, el fin de las guerras de aventuras, negociaciones con adversarios en lugar de confrontaciones potencialmente explosivas: estas fueron algunas de las posiciones fundamentales de Trump, y provocaron oposición dentro de la burocracia permanente de Washington (llámela el Estado Profundo si lo prefiere) tan pronto como Trump tomó la nominación republicana.
Si hay una sorpresa en la administración ahora, no radica en el surgimiento del eje Bolton-Pompeo. Algo así nunca estuvo más que bajo la superficie en la Casa Blanca de Trump. La sorpresa radica en la persistencia de Trump frente a la resistencia implacable de aquellos aferrados a la fantasía de la eterna primacía estadounidense.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). SIGUELO @thefloutist. Visite su sitio web aquí. Apoye su trabajo a través de El Fgamberro.
Por favor haz un Donación para nuestro
¡Campaña de recaudación de fondos de primavera hoy!
¿Es realmente una cuestión del presidente y sus nobles instintos contra una camarilla de asesores que frustran su voluntad? ¿No es igualmente probable que el presidente esté haciendo lo que siempre hace: olfatear el viento para saber dónde están los fieles? Irán per se no le interesa. Las opiniones de los votantes cristianos evangélicos lo son en gran medida. Y si quieren que los misiles vuelen, volarán. Es fácil y, para aproximadamente la mitad del país, inmensamente entretenido. Y, por supuesto, el aplauso resultante por el coraje del presidente para enfrentarse al mal recompensará la psique de un individuo muy dañado.
Buen artículo.
Es curioso que Trump se haya retratado a sí mismo como el "anti-Bush", pero está básicamente en el mismo lugar que Bush hijo. Ambos simpatizaban con los neoconservadores, ya que como presidentes se rodearon de neoconservadores y luego tuvieron que luchar para controlarlos.
La prima donna Don resistirá hasta conseguir una espectacular 'bandera falsa' donde pueda actuar como presidencial.
Estaba absolutamente desesperada por recuperar a mi marido. La vida sin mi marido era un verdadero desastre para mí y mis hijos. Quería un cambio dramático y pensé que la magia podría ser la solución. Después de discutir la resolución con Robinson.buckler, me dio la esperanza de restaurar mi matrimonio. ¡Tenía confianza en que él realmente haría que mi esposo regresara a casa y así lo hizo! Es fantástico lo que Robinson.buckler ha hecho por mí. ¡Su ayuda no tiene precio! No sé qué habría hecho sin Robinson.buckler. Hace su trabajo tan bien, es organizado y muy funcional. Creo que es el mejor lanzador de hechizos con el que puedo contar cuando se trata de hechizos de amor. Me quedé anonadado. que sus hechizos funcionaron ¡Gracias! Dios lo bendiga?????? Lo contacté a través de su dirección de correo electrónico Robinson.buckler@((((yahoo.)))) com
Esa es una foto bastante impresionante. Recuerda al gran cuarteto: Schickelgruber, Fatso, Goebbels y Riefenstahl (sin talento cinematográfico). Nos llevarán lejos, hacia un destino megalómano comparable. Mientras tanto los demócratas hacen la Danza de la Muerte.
En cuanto a esa "especulación informada... de que Israel... ha querido durante mucho tiempo arrastrar a Estados Unidos a un conflicto abierto con Irán", lo que falta es cualquier lógica que respalde esa "especulación". Una guerra así claramente aumenta las tensiones en toda la región, algo que Israel no puede permitirse. Creo que muchos olvidan que Israel es un país pequeño, rodeado de vastas naciones árabes, algunas de las cuales buscan erradicar a la única nación judía. Cada “intervención” estadounidense en Medio Oriente (protegiendo los intereses petroleros estadounidenses en la región) aumenta los peligros para Israel.
Excepto que, gracias a Estados Unidos, Israel tiene armas nucleares.
¡Oh sí! Una fachada de seguridad construida en el lote trasero de Universal Pictures por nuestra famosa y exitosa CIA, los tontos de oro.
Alerta de trolls. Estados Unidos puede comprar petróleo de cualquier proveedor al mismo precio que cualquier otro, como usted sabe claramente. ¿Bombardeas tu gasolinera local para asegurar el suministro de petróleo? Estados Unidos no tiene “intereses” en Medio Oriente que necesiten protección. Sólo el más tonto piensa que todos los demás son más tontos.
Israel no quiere seguridad; Quiere Supremacía. Quiere dominio sobre los demás y muerte para quienes resisten. El deseo de Sión es eterno: Tov Shebbe Goyim Harog.
Nosotros, los estadounidenses, no admitimos responsabilidad por nuestros errores, crímenes de guerra, etc., por lo que necesitamos chivos expiatorios. Por el momento, Rusia e Israel están de moda, aunque sospecho que la histeria sobre el peligro amarillo, China, irá creciendo y creciendo.
Creo que Trump no apoya la idiotez de estos criminales neoconservadores en su administración. Si realmente dirigiera la rama ejecutiva del gobierno, los haría cajeros a todos. No es que nunca haya despedido a nadie antes.
Recuerdo una fotografía sincera de Trump sentado dentro de una limusina inmediatamente después de que la conversación con Kim se derrumbara con la ayuda de Bolton y Pompeo. Trump parecía casi humano mientras la decepción estaba escrita en las líneas de su rostro. Todo este asunto expone el mito de que el presidente de Estados Unidos tiene el poder que la Constitución confiere a ese cargo.
El Estado Profundo no electo y sus compinches en las industrias belicistas son el verdadero poder en la Oficina Oval. El golpe a cámara lenta y sin derramamiento de sangre está completo. Los oligarcas liderados por los enloquecidos neoconservadores que dirigen las corporaciones y los bancos han tomado el poder en las tres ramas del gobierno federal: Ejecutivo. Legislativo y Judicial.
Este artículo agrupa bajo la etiqueta de agresión imperialista varias cuestiones de política exterior que son de naturaleza muy diferente.
Cuando Washington se entromete en los asuntos internos de Venezuela es una grave violación del derecho internacional.
Pero la intromisión estadounidense en Venezuela se equipara con “la semana pasada, dos buques de guerra estadounidenses navegaron por aguas sobre las que China afirma tener jurisdicción”.
¿Y qué pasa si China afirma su jurisdicción sobre el Mar Meridional de China? Es una flagrante violación del Derecho del Mar, y eso es todo.
El autor no parece darse cuenta de que en un caso Estados Unidos tiene razón y en el otro está equivocado. Para él todo es imperialismo estadounidense.
Éste es un enfoque completamente amoral de los asuntos mundiales.
Con el debido respeto, creo que es necesario releer la CONVEMAR para comprender lo que firmaron (o reservaron) los diversos signatarios y también reconocer que Estados Unidos nunca firmó la CONVEMAR. Es decir, Estados Unidos no sólo se equivoca (al igual que usted) al aplicar la Convención sobre el Derecho del Mar a China en el Mar Meridional de China (donde China se reservó específicamente sobre esa cuestión), sino que, como no signatario, carece de capacidad para citar la Convención como autoridad. A Estados Unidos tampoco le importa un bledo la violación por parte de Israel de la ZEE del Líbano, o la confiscación para su propio beneficio de la ZEE sobre la cual Gaza debería haber recibido soberanía y debería retenerla (y que sería un motor económico para el redesarrollo de Gaza).
Por algo se le llama “Mar de China Meridional”. Éstas han sido aguas chinas durante cientos de años. Este hecho fue reconocido en los protocolos de la Conferencia de Potsdam al final de la Segunda Guerra Mundial, que restableció el área hoy delimitada por la “línea de nueve puntos” como dentro de la zona de control de China. Estos protocolos fueron acordados y firmados por Estados Unidos, en un momento en que Chaing Kai-Chek (un aliado de Estados Unidos) gobernaba China. Cuando Mao derrotó a los nacionalistas, Estados Unidos desarrolló un caso de amnesia respecto de ese acuerdo internacional. Hoy Estados Unidos invoca la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, a la que nunca accedió, para acosar a los chinos. Hipocresía instigada por mentiras al servicio del "dominio de espectro completo".
Como dijo Jack Ma, cuando se detiene el comercio, comienza la guerra. Publicaste esto antes de que Thump emitiera su demanda de matón. Ahora, ¡no pienses en tomar represalias por mis últimas rondas de aranceles! Lo que los chinos rápidamente ignoraron. ¿Hasta dónde llegarán los chinos? Sospecho que serán un comprador importante de crudo iraní y un comprador inexistente de crudo estadounidense. Tampoco hay que olvidarse de los otros actores más pequeños a los que Estados Unidos está perjudicando: Cuba, Venezuela, y me sorprende que no hayamos oído nada sobre Nicaragua. Sigo esperando algo como Uneasy Rider de Charlie Daniel: "Escuché que la carretera empezaba a chirriar y supe que la llanta trasera izquierda estaba a punto de explotar". – que le pase a Estados Unidos aquí. Hay muchas naciones descontentas, pero hasta que puedan quitarnos el poder del dólar estadounidense, están jodidas.
Como se muestra en este artículo, hay una razón clave por la que las sanciones de Washington contra Irán no han tenido mucho éxito:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/03/blunting-americas-sanctions-against-iran.html
De hecho, la imposición de sanciones ha dado lugar a nuevas alianzas con Irán y sus vecinos de la región.
Gracias por esto.
Relacionado: Entrevista a Robert Fisk en Irak.
“Me reuní con Hadi al-Ameri en Bagdad unos días antes de que Pompeo apareciera en la ciudad. Un exlíder de la milicia barbudo, duro y cascarrabias, de 64 años, que domina el persa y la política chiita de Irak, es amigo personal de Qassem Suleimani, comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria Iraní y el último "super-superhombre" de Estados Unidos. terrorista” en el Medio Oriente – y luchó junto a Irán en su guerra de ocho años con Saddam”.
http://www.informationclearinghouse.info/51590.htm
Para empezar, no tiene sentido que Trump haya contratado a estos neoconservadores si sus posiciones de campaña en materia de política exterior eran genuinas. No se puede ser la perra de Israel y tener una política exterior no intervencionista. Están completamente en desacuerdo entre sí. O Trump es increíblemente estúpido, cobarde o estuvo mintiendo todo el tiempo. No compro la tontería del ajedrez 4D. Será interesante ver qué pasa con su base de apoyo si nos mete en otra guerra inútil.
¡Su “apoyo básico” ya no existe! ¡¡¡PERÍODO!!! No importa si Trump está presionando para que haya guerras o si estas guerras están siendo facilitadas A PESAR de las protestas de Trump. Están sucediendo y esa es la conclusión para mí y para muchas personas que anteponen a Trump a Hillary. ¡Es exactamente por eso que no voté por Hillary con esos dedos belicistas que me pican! Si el Partido Demócrata limpia su basura y respalda a un candidato REALISTA que aborda la realidad del mundo y de Estados Unidos, ese candidato SERÁ una seria amenaza para Trump. Ahora mismo estoy pensando en Tulsi Gabbard, pero lo que todos hemos visto una y otra vez es cómo el Presidente electo cede ante el Estado Profundo y sus planes de “guerras sin fin” para obtener ganancias que desangran y dividen al público estadounidense. ¡Hasta que la Constitución de los Estados Unidos no sea seguida al pie de la letra de la ley, los Estados Unidos no volverán a ser considerados una nación de “buena fe”!
Te escucho Hank. Tengo esperanzas con respecto a Tulsi y he estado yendo y viniendo con los dailykos sobre su subversión de su candidatura. Creo que tendrá que ir al Partido Independiente o al Partido Verde. Ella no tiene ninguna posibilidad dentro del partido democrático controlado por el DNC.
Me alegra saber que puedes abandonar el barco, Hank. Done a Tulsi. Ella es la única candidata que habla de sacarnos de las guerras de cambio de régimen, tiene razón. Los principales medios de comunicación casi siempre están suprimiendo su mensaje a cada paso. No sé si confiar en ella, pero en este lamentable momento, ella es la única demócrata por la que consideraría votar en las primarias. Espero con ansias que destroce a sus aduladores colegas demócratas corporativos en los debates. Todavía no estoy seguro de si votaré en las elecciones presidenciales, ya que no tengo ninguna intención de votar por Biden, al que están presionando con todas sus fuerzas mediáticas.
Si Tulsi quiebra, creo que todavía vale la pena votar por el candidato del Partido Verde, aunque lo más probable es que no tengan posibilidades de ganar a menos que puedan asistir a los debates televisados en el período previo a las elecciones generales. En mi estado (Arizona), todavía tienen propuestas en la boleta por las que vale la pena votar como un ejercicio de democracia real, incluso si se dejan en blanco algunas opciones de candidatos.
Hola Skip, soy un Verde registrado y voté por Stein en 2016. Estoy de acuerdo con tu plan; es una buena. Estoy tan cansado. Y en Oregón, donde tenemos una primaria cerrada, tendré que volver a registrarme como demócrata para las primarias y luego volver a ser verde o independiente. Suspiro. ¿Tiene una primaria abierta o cerrada en AZ? Salud.
Hola ML-
Nuestra primaria también está cerrada. He ido y venido numerosas veces para votar por un candidato de la paz en las primarias. Tuve que revisar mi tarjeta para ver en qué estoy registrado actualmente. Voté por Jill en las elecciones generales de 2016 después de que Bernie cediera ante la malvada Hillary.
Me temo que a Tulsi se le brindarán escasas oportunidades en los abarrotados “debates” donde Biden obtendrá el estatus de favorecido por los moderadores. Y la entrada de Biden también asegura que las primarias, en el mejor de los casos, resultarán en una primera votación indeterminada que dejará a los superdelegados patrocinando otro cómplice de guerra corporativa por el que Bernie nos dirá una vez más que votemos en “resistencia” a Trump. Pero sí, al menos disfrutaremos de algunos grandes momentos de Tulsi.
Buen comentario. También me parece posible que Trump sea lo suficientemente astuto como para jugar con estos titanes de la estupidez, Bolton y Pompeo, como táctica política. No me refiero al ajedrez 4D sino al instinto de jugar con ambos lados de la cuestión, como con “Soy muy duro y puedo controlar a esta gente (“templarlos”) y sigo siendo lo mejor que tenemos para la paz. Mira cómo estaba hablando con Vlad y calmando las cosas en Venezuela”. Incluso puede estar disfrutando de este papel como una especie de juego, de la misma manera que un actor podría asumir el papel de Iago o un manipulador similar, como durante sus días (de Trump) en el mundo del espectáculo. Y todo impulsado por el ego, considerándose a sí mismo como brillante y salvador.
Trump contrató a estos perdedores y puede despedirlos. Fingir que está a su merced es falso. La responsabilidad recae justo en el escritorio de Trump. “Me obligaron a hacerlo” es una tontería.
Mike K, mis sentimientos exactamente. Sin embargo, las personas que votaron por él y que leen CN con regularidad dirán esto una y otra vez para disculparlo. "Él quería la paz con... complete el espacio en blanco". Pero él es el jefe. Ha contratado y despedido a voluntad durante toda su administración y puede hacerlo con estos dos matones. Tíralos a la basura antes de que maten a millones. No me resulta “lamentable” verlo. Lo encuentro repugnante. (Y para todos los partidarios de Trump que leen esto, sí, HRC estaba lanzando belicosidades contra Irán durante la campaña, si mal no recuerdo). No hay excusas para ninguno de ellos. ¡No más guerra, especialmente con el dinero de mis impuestos!
Sí, parece más bien una esperanza vana citar “la persistencia de Trump frente a una resistencia implacable”, pero puede ser una demanda de la base que debe estar perdiendo, para reforzar cualquier preocupación que pueda tener al respecto, a medida que aumentan los tambores de guerra entre los HSH. .