As'ad AbuKhalil analiza cómo los gobernantes del Golfo compiten por ser los principales anfitriones de los intereses estadounidenses en Medio Oriente.
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
TEl papel político de los Emiratos Árabes Unidos ha cambiado dramáticamente desde la muerte de su gobernante fundador, Shaykh Zayed bin Sultan.
Fue sucedido oficialmente por su hijo, Khalifah bin Zayed, en 2004, pero este último se ha mantenido en gran medida alejado de los asuntos gubernamentales por razones de salud y otras. Las riendas reales las lleva el muy ambicioso príncipe heredero de Abu Dabi, Muhammad bin Zayed. Mahoma ha sido el gobernante efectivo, junto con sus hermanos por línea materna, Fatimah bint Mubarak, quienes controlan todos los puestos clave del gobierno.
El actual gobernante de facto de Arabia Saudita, el príncipe heredero Muhammad bin Salman, ha emulado en gran medida a Mahoma (conocido comúnmente como MbZ, mientras que Muhammad bin Salman es comúnmente conocido como MbS).
Bajo el mando del jeque Zayed, los Emiratos Árabes Unidos evitaron los conflictos árabes internos y dirigieron su política exterior en gran medida de acuerdo con el consenso panárabe. Si bien el país estuvo dominado por las potencias coloniales británicas, hizo sin problemas la transición hacia una alianza fuerte con los EE.UU. A pesar de las tensiones con Arabia Saudita, evitó principalmente conflictos abiertos.
MbZ: Ejecutando Emiratos Árabes Unidos. (Imre Solt vía Wikimedia Commons)
Shaykh Zayed era un aliado o cliente leal de Estados Unidos y sus intereses en la región. Y aunque en general cedió ante la hegemonía saudita, habló de labios para afuera sobre el sentimiento propalestino de la población árabe. A principios de la década de 1970 incluso dio la bienvenida a los Emiratos Árabes Unidos a Leila Khalid, la famosa comandante del Frente Popular para la Liberación de Palestina, y se dice que hizo una donación al FPLP (un pequeño subgrupo del cual desertó después del incidente y comenzó su propia pequeña organización).
Los Hermanos Musulmanes en los Ministerios
Shaykh Zayed no tenía educación y no era conocido por pronunciar discursos. Su país se benefició de la comunidad palestina educada. También invitó a funcionarios de los Hermanos Musulmanes a ocupar varios puestos en los ministerios de Justicia y Educación.
Zayed, por ejemplo, invitó a Hasan Al-Turabi, el famoso líder de los Hermanos Musulmanes sudaneses, a ayudar a redactar la constitución de los EAU. Este fue un momento en el que tanto los Emiratos Árabes Unidos como Arabia Saudita dieron la bienvenida con entusiasmo a los líderes y miembros de los Hermanos Musulmanes para combatir la marea de nacionalismo árabe secular e izquierdismo en la región.
En su último año, Zayed cedió cada vez más el poder a sus hijos y su último papel político fue en 2003, cuando propuso una iniciativa según la cual Saddam Husain renunciaría al poder a cambio de que Estados Unidos se retirara de la guerra con Irak (una iniciativa en la que ni Estados Unidos ni Saddam mostraron ningún interés).
MbS de Arabia Saudita: emulando a MbZ. (Departamento Estatal)
MbZ ha llevado a los Emiratos Árabes Unidos en una dirección muy diferente. Claramente quería hacer de los Emiratos Árabes Unidos una especie de nuevo Israel árabe, que pudiera servir a los intereses de Estados Unidos. MbZ estaba interesado en asuntos de inteligencia militar y construyó su poder a partir de esa base.
Por favor haz un Donación para nuestro
¡Campaña de recaudación de fondos de primavera hoy!
Su gobierno se ha caracterizado por 1) el establecimiento de relaciones encubiertas, pero fuertes, con Israel; 2) una guerra abierta contra los Hermanos Musulmanes; 3) competencia con Qatar y Arabia Saudita por el dominio regional, especialmente después de la caída del régimen de Saddam; 4) participación directa en los asuntos palestinos a través de la agencia de muhammad dahlan, la figura notoriamente sombría de la inteligencia palestina; y 5) un intenso lobby en Washington, sin tener en cuenta la opinión pública árabe en todos los asuntos.
MbZ no estaba satisfecho con ser uno de los muchos aliados/clientes leales de Estados Unidos en Medio Oriente. Ha tratado de rivalizar con Israel al servir como socio estratégico de Estados Unidos en la región y superar a Jordania en la prestación de servicios militares y de inteligencia. Su ejército enfatiza las fuerzas especiales y alberga una de las mayores agencias de inteligencia de EE. UU. estaciones en el mundo. MbZ también invirtió en comprar influencia en Washington.
Intenso cortejo de DC
Se ha hecho bien conocido el papel de su embajador en DC, Yousef Al-Otaiba, que cortejó a periodistas, funcionarios y expertos de centros de estudios con una intensidad sin precedentes. El dinero de los EAU fluyó hacia los think tanks y los EAU recibieron una cobertura favorable en los medios occidentales. También ayudó que Al-Otaiba estableciera una fuerte amistad con el gobierno israelí. embajador y el lobby israelí comenzó a promover los intereses de los regímenes saudí y de los Emiratos Árabes Unidos en Washington, después de que ambos regímenes abandonaran su compromiso verbal con la causa palestina.
Al-Otaiba de los Emiratos Árabes Unidos con el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Michael Pompeo, en DC el 29 de marzo de 2019. (Departamento de Estado/Michael Gross)
Los lobbys árabes –sin importar qué Estados o intereses representen, no importa cuán bien financiados estén– no pueden lograr un gran éxito sin las bendiciones del lobby israelí.
La venta de los AWAC a Arabia Saudita durante los años de Reagan fue una excepción: una época en la que el régimen saudí (apoyado por un Partido Republicano diferente antes del ascenso de los sionistas evangélicos) prevaleció contra el lobby israelí.
El régimen saudí y de los Emiratos Árabes Unidos pasó a un segundo plano frente a Qatar en 2011 y 2013. Durante los primeros años de los levantamientos árabes, Doha estuvo al mando. El rey saudí, Abdullah, era demasiado débil para dirigir los asuntos de su propio gobierno, y mucho menos los asuntos del sistema regional árabe. Los ministros de Asuntos Exteriores de Qatar dirigieron la Liga Árabe en los primeros años después de los levantamientos árabes y organizaron la expulsión de Siria de la Liga Árabe.
Después de todo, Qatar estaba celebrando la victoria de sus aliados de los Hermanos Musulmanes en Túnez, Libia y, lo más importante, Egipto. También estaban en ascenso en Yemen. La contrarrevolución árabe estuvo en manos de Doha durante este tiempo: el régimen qatarí se estaba asegurando de que las protestas populares no se salieran de control y no perturbaran el sistema regional árabe.
El régimen de Qatar también negociado un trato entre los Hermanos Musulmanes locales y el lobby israelí en Washington, según el cual los Hermanos Musulmanes egipcios no cuestionarían el tratado egipcio-israelí, y los Hermanos Musulmanes tunecinos detendrían un artículo que criminalizaba la normalización con Israel, que ocupaba un lugar destacado en la agenda de los manifestantes. , de entrar en la nueva constitución.
Patrocinando silenciosamente un golpe de estado en Egipto
Pero los Emiratos Árabes Unidos no estuvieron inactivos durante esos tiempos. Estaba patrocinando silenciosamente un golpe de estado en Egipto contra los Hermanos Musulmanes y preparándose para una guerra abierta contra ellos en todo el mundo árabe, en todos los países donde los Hermanos Musulmanes hubieran tenido posibilidades de éxito electoral.
El presidente Donald Trump da la bienvenida a El-Sisi de Egipto, Washington, 2017. (Casa Blanca/Shealah Craighead)
Los Emiratos Árabes Unidos crearon un frente (el movimiento juvenil egipcio, Tamarrud) y trabajaron con el general egipcio Abdel Fattah el-Sisi para derrocar al primer presidente elegido libremente en la historia del país.
También apoyó las reliquias del antiguo régimen en Túnez y patrocinó al general Khalifa Haftarin en Libia. En 2015, cuando Salman ascendió al trono saudí, MbZ se convirtió en el principal abogado y defensor del hijo de Salman, MbS, en Washington.
Los dos parecían estar de acuerdo en la necesidad de expulsar a Qatar de los asuntos de la política árabe y diseñar juntos una guerra más dura contra Irán. Ambos lanzaron –con apoyo occidental– la guerra contra Yemen asumiendo, erróneamente, que terminaría en unas pocas semanas.
La era actual de la política árabe es en gran medida diseñada por MbZ con el apoyo entusiasta de MbS. Pero las dos personalidades son bastante diferentes. Mientras que MbS es llamativo y franco, MbZ mantiene un perfil bajo. A MbS le gusta impresionar al público occidental (y lo logró hasta el asesinato de Jamal Khashoggi el año pasado). A MbZ, por el contrario, sólo le importa impresionar a la Casa Blanca y a sus interlocutores en Tel Aviv.
MbZ ahora está tratando de influir en los acontecimientos en Sudán y Argelia, donde mantiene estrechos vínculos con los militares gobernantes y quiere impedir el gobierno democrático en ambos países. Los signos de protesta contra la intervención de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita fueron visibles en las manifestaciones sudanesas que llevaron el mes pasado a la caída del presidente. Omar al-Bashir (El asesor de inteligencia del MBZ, Muhammad Dahlan, visitó Sudán el otro día).
En Yemen, MbZ ha sido bastante asertivo e incluso chocó con el régimen saudí para promocionar a sus propios clientes allí. La capacidad de MbZ para seguir desempeñando su papel de liderazgo en nombre de Estados Unidos e Israel puede no durar para siempre. Mientras tanto, sin embargo, MbZ se ha convertido en el ejecutor de Israel en la región; un papel que seguramente le valdrá elogios en Washington, y especialmente en el Capitolio.
As'ad AbuKhalil es un profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es autor del “Diccionario histórico del Líbano” (1998), “Bin Laden, el Islam y la nueva guerra de Estados Unidos contra el terrorismo (2002) y “La batalla por Arabia Saudita” (2004). Él tuitea como @asadabukhalil
Por favor haz un Donación para nuestro
¡Campaña de recaudación de fondos de primavera hoy!
Me sorprende ver cuántas veces se representa a políticos estadounidenses de pie sobre hermosas alfombras persas antiguas sin ver la ironía. La alfombra en la foto donde Al-Otaiba está junto a Mikel Pompeo es una antigua Heriz de la zona del noroeste de Irán conocida como Azerbaiyán, que recibe su nombre de los azeríes de habla turca que forman una gran parte de su población. No debe confundirse con el Azerbaiyán del mismo nombre, con el que limita. Pero claro, Irán sólo es conocido por su petróleo por estos filisteos culturales, no por su historia, arte y cultura.
¿No es extraño que nunca haya campañas por la “democracia” en lugares como los Emiratos Árabes Unidos por parte de todas las ONG de Soros y el Fondo Nacional para la Democracia? Qué extraño. Ni siquiera ves a Victoria N0uland repartiendo sus galletas. Es extraño cómo nunca les preocupa ISIS ni el MEK ni todos los demás takfiris. Extraño, ese.
Viví allí durante catorce años, observé una variedad de aspectos económicos y políticos de la vida allí y veo a los Emiratos Árabes Unidos como un corcho sobre las olas. Tarde o temprano desaparecerá y desaparecerá, como lo han hecho muchos políticos y estados que no tienen raíces en sus tierras y vecindarios. Quienes dependen de poderes externos obviamente son utilizados y abusados, no amados ni cuidados.
La casa de Saud debe evitar la tentación de adquirir armas nucleares. La alianza Arabia Saudita-Pakistán es la respuesta perfecta a los designios sionistas-occidentales de dominio global y al mismo tiempo (al menos parcialmente) elimina la amenaza de proliferación nuclear en todo el Medio Oriente y más allá. Prefiero ser testigo de luchas interminables entre bancos centrales soberanos, monedas fiduciarias en competencia, oro versus fiat versus criptomoneda, que el horror de una guerra nuclear regional. Corea del Norte simboliza el peligro que enfrenta toda la humanidad debido a una nueva generación de comerciantes de armas, empresas criminales involucradas en conocimientos nucleares de alta tecnología, como redes similares a AQ Khan. Si este formidable enemigo no puede ser detenido por la diplomacia de la ONU, los agentes occidentales de Intel ni por agencias policiales internacionales como INTERPOL o el FBI, entonces, aquellos países que buscaron a los comerciantes "Khan" entregarán el armamento atómico o serán liquidados por el último sheriff en ciudad, las fuerzas armadas de los EE. UU. de A. Presidente Trump, tiene la idea correcta, ¡no renuncie ahora!
Es una lástima que el régimen genocida del apartheid sionista no resistiera también esa tentación. En lugar de ello, se le entregó un enorme arsenal nuclear ilegal de 400 ojivas dirigidas a todos sus vecinos. Quizás la tarea realmente urgente sea quitarle los colmillos a Nuttyyahoo de sus juguetes nucleares. Aunque la gente como tú probablemente esté bastante de acuerdo con que tus amigos del Pueblo Elegido hagan estallar el planeta. Eso está bastante bien en lo que respecta a las Personas Excepcionales e Indispensables.
Sin duda una perspectiva interesante.
Necesitamos capítulos unificados para captar la complejidad de la política de Medio Oriente, mostrando los motivos, las facciones y los actores principales, los hechos sin prejuicios ni ideologías.
Por ejemplo, El juego del diablo de Dreyfuss enseña bien sobre la corrupción política estadounidense en ME desde la Segunda Guerra Mundial hasta la década de 1980 por parte del anticomunismo loco (pero omite toda mención de la influencia sionista predominante). El apoyo de Estados Unidos a los tiranos y extremistas de ME es la causa principal de la derrota del secularismo y la democracia de ME. Siempre está la excusa (seguridad o economía) y la realidad de agendas secretas y sobornos.
Necesitamos mucho saber sobre los flujos de efectivo hacia las elecciones estadounidenses y los medios de comunicación, por todos los caminos. Estos son los motivos de los tiranos oportunistas estadounidenses, invariablemente traidores a cualquier principio que declaren.
Intento mantenerme al día con esto, pero este artículo tan bien escrito es alucinante. Parece el esquema argumental de la versión de Thomas Pynchon de la gran novela árabe. Es una imagen terriblemente triste.
Es difícil de creer que hasta ahora solo haya un comentario sobre este excelente artículo. Gracias profesor por brindarnos todos esos antecedentes históricos regionales, aunque después de todo este tiempo todavía me cuesta entender la ideología y las actividades de los Hermanos Musulmanes.
Sin embargo, es algo que posiblemente entiendo. Escribiste: "A MbS le gusta impresionar al público occidental (y logró hacerlo hasta el asesinato de Jamal Khashoggi el año pasado)". Mi opinión sobre ese incidente es más o menos así, y no sé si he escuchado a alguien decirlo. es así:
El asesinato de Khashoggi, abierto, descarado y notorio, debía ser todas esas cosas. En su cultura, esta forma de ejercer poder se entiende y se “respeta”, a falta de una palabra mejor. Despojado de pretensiones y negaciones. De hecho, a MbS le gusta impresionar al público occidental, en este caso a los detentadores del poder estadounidense que descaradamente, abierta y notoriamente matan a una escala mucho mayor. Su error fue que demasiados “súbditos” estadounidenses creen que actuamos por amor a la libertad, la democracia, la equidad y la justicia, e incluso si no todos realmente lo creemos, los guardianes (los HSH) se ponen a toda marcha para mantener que ésta es en verdad nuestra pureza de espíritu.
En resumen, MbS malinterpretó a su audiencia, o a esa audiencia que sería testigo de todos los detalles espeluznantes. No estaba dentro de los confines opacos y velados de su reino cultural. Fue la administración Trump la que intentó poner una cara sonriente a esto aquí, probablemente diciéndole a MbS en privado: "Oh, pequeño diablo, debemos enviarte a terminar la escuela".
Pero ese incidente no es más que un punto pasajero en el panorama más amplio, que, como usted ha pintado, sigue siendo después de todos estos siglos una sórdida colección de pequeños potentados y “realezas” jugando al rey de la colina y atacándose unos a otros en la noche. Algunos siempre se destacarán sobre los demás para agarrar el anillo dorado, y MbZ seguramente lo ama, un tío Sugar.
Extraño mucho el blog de Assad, lo leo todos los días.
Volverá ?
Lo dudo. Esta es mi alternativa junto con Twitter.
Les diré que lo sorprendente es lo ciego que puede llegar a ser un hombre con una visión perfectamente buena.
O tal vez no sea ceguera sino desconocimiento de la historia de la región. Especialmente la historia de la implicación de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en la región. Eso, por supuesto, a menos que seas nativo de la región.
El problema es obvio. Los Emiratos Árabes Unidos no están dispuestos a conformarse a las tonterías que viven los neoconservadores y a qué les dirigen. Bien por ellos.
Lo que parece pasarse por alto sistemáticamente en los informes de los EAU es el constante comercio de bienes con Irán a pesar de las sanciones internacionales. El muelle de Dubai siempre está repleto de Dhows motorizados completamente cargados y listos para navegar hacia Irán.
Es sorprendente lo que se pueden lograr con buenas ofertas cuando se hace la vista gorda..._
Se llama comercio normal con tus vecinos, DUK. Como todos los países del mundo. Aunque las criaturas de su calaña probablemente estén bastante contentas con el estrangulamiento económico genocida que mata a cientos de miles de niños, sólo es “un precio que vale la pena pagar”. La gente como usted necesita ver a sus hijos morir de hambre frente a usted o morir por falta de medicamentos básicos. No me gustaría que sus hijos recibieran un bocado de comida o algún medicamento gracias a estas “ofertas acogedoras”. "Si quieren que su gente coma, tienen que hacer lo que les dicen". Un día, pronto, el Tío Sam Excepcional recibirá su merecido. No puedo venir lo suficientemente pronto.
No, es más que comercio normal, son los bloques de poder en "Occidente" que no aplican su hipócrita guerra contra el terrorismo. No tengo ningún problema con que los iraníes consigan frigoríficos y lavadoras en estos dhows. Pero aquellos que operan desde Dubai simplemente están sacando provecho de los iraníes y no están haciendo lo correcto para ellos.
La vista gorda a la que me refiero es la misma que se hizo ante el asesinato político saudita de Jamal Khashoggi..._