Ray McGovern denuncia la falta de pruebas en el centro de la audiencia del Senado con el Fiscal General Barr el miércoles.
By Ray McGovern
Especial para Noticias del Consorcio
GA George Orwell le habría dado risa el miércoles ver al fiscal general William Barr y a los miembros del Comité Judicial del Senado discutir sobre el tema Rusia-gate. La audiencia tuvo las características de los ciegos intencional o ingenuamente guiando a los ciegos con desvergüenza política.
De vez en cuando la discusión giraba en torno a la ausencia de un “predicado” legal para investigar al presidente Donald Trump por colusión con Rusia. Esto es, por supuesto, importante; y podemos esperar escuchar mucho más sobre eso en los próximos meses.
Barr interrogado por el senador Harris, 1 de mayo. (YouTube)
Más importante aún: lo que sigue sin reconocerse es la ausencia de una premisa importante basada en evidencia que debería haber existido para anclar la retórica y las acusaciones sobre el Russia-gate durante los últimos tres años. Ante la falta de evidencia suficiente para apoyar una premisa importante, cualquier silogismo cae por su propio peso.
La premisa principal de que Rusia hackeó el Comité Nacional Demócrata y le dio Wikileaks Los correos electrónicos muy embarazosos no pueden soportar un escrutinio minucioso. Sí, el exdirector de la CIA, John Brennan, ha dicho al Congreso que él no “presenta pruebas”. En la misma extraña línea, el ex homólogo del FBI de Brennan, James Comey, optó por no “presentar pruebas” cuando no confiscó ni inspeccionó las computadoras del DNC que, según un contratista de mala reputación que trabajaba para el DNC, habían sido pirateadas por Rusia.
Harris interroga a Barr, 1 de mayo. (YouTube)
Llámenos anticuados, pero nosotros, los Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Cordura (VIPS, por sus siglas en inglés) todavía “hacemos pruebas” y, en el caso que nos ocupa, investigaciones forenses. Para aquellos que “pueden manejar la verdad”, los dos ex directores técnicos de la NSA en VIPS pueden explicar fácilmente cómo los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata no fueron pirateados (por Rusia o cualquier otra persona) sino que fueron copiados y filtrados por alguien con acceso físico a las computadoras del Comité Nacional Demócrata. .
Nosotros primero reportaron pruebas forenses contundentes para respaldar esa sentencia en un memorando de julio de 2017 para el presidente. La evidencia sustancial que se ha acumulado desde entonces fortalece nuestra confianza en esa conclusión y en otras relacionadas. Nuestras conclusiones no se basan en “evaluaciones” blandas sino más bien en investigaciones empíricas y forenses: evidencia basada en principios fundamentales de la ciencia y el método científico.
Bizarro, Medieval
Todos los miembros “serios” del establishment, incluido Barr, sus interrogadores en el Senado y los “medios de comunicación dominantes” se sienten obligados a aceptar como dogma la sabiduría convencional, libre de pruebas, de que Rusia hackeó el Comité Nacional Demócrata. Si lo preguntas, lo eres, ipso facto, un hereje y, además, un “teórico de la conspiración”.
Por favor haz un Donación para nuestro
¡Campaña de recaudación de fondos de primavera hoy!
De nuevo, matices de Orwell y su famoso “dos más dos son cinco”. El protagonista de Orwell en “1984”, Winston Smith, imagina que el Estado podría proclamar que “dos más dos son cinco” es un hecho. Smith se pregunta si, si todo el mundo lo cree, ¿eso lo convierte en verdad?
En realidad, el objetivo final no es hacer que repitas como un loro que dos más dos son cinco. El objetivo final es lograr que nunca se considere que dos más dos podrían ser cualquier cosa que no sea cinco.
Durante todo el testimonio de Barr el miércoles, nadie se apartó de la sabiduría convencional y segura sobre la piratería informática rusa. Nosotros en VIPS, al menos, nos resistimos a la idea de que esto lo convierta en realidad. Seguiremos insistiendo en que dos más dos son cuatro, y señalaremos los defectos de cualquier “evaluación de la comunidad de inteligencia” blanda que concluya, incluso “con gran confianza”, que la respuesta requerida es “cinco”.
John Hurt como Winston Smith en “1984”. (YouTube)
Dogma dudoso
La audiencia del miércoles en el Senado trajo un doloroso recuerdo de un dogma igualmente difundido, pero libre de evidencia: que Irak tenía armas de destrucción masiva antes de que Estados Unidos atacara ese país. La cosa se pone peor: muchas de las mismas personas que promovieron las afirmaciones espurias sobre las armas de destrucción masiva son responsables de desarrollar y proclamar el dogma sobre la piratería rusa en el Comité Nacional Demócrata. El Oscar por su actuación en el papel de engañador es, una vez más, para el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper, cuyos “créditos” se remontan al fiasco de las armas de destrucción masiva en el que desempeñó un papel central.
Antes de la guerra de Irak, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, puso a Clapper a cargo del análisis de imágenes satelitales, el sistema de recopilación de información más definitivo sobre armas de destrucción masiva. En sus memorias, Clapper admite, con indiferencia que le revuelve el estómago, que "Los oficiales de inteligencia, incluyéndome a mí, estábamos tan ansiosos por ayudar [difundir la afirmación de Cheney y Bush de que Irak tenía un 'programa de armas de destrucción masiva'] que encontramos lo que realmente no estaba allí”. [Énfasis añadido]
John Brennan, izquierda, y James Clapper. (Biblioteca LBJ vía Flickr)
En noviembre pasado, mientras Clapper promocionaba sus memorias en el Carnegie Endowment, tuve una oportunidad durante la sesión de preguntas y respuestas perseguirlo sobre eso y sobre el "Puerta de Rusia". Comencé:
“Usted confiesa [en el libro de Clapper] que se sorprendió al saber que no se encontraron armas de destrucción masiva. Y luego, hay que reconocerle que admite, como dice aquí [citando el libro], 'la culpa es de los oficiales de inteligencia, incluyéndome a mí, que estábamos tan deseosos de ayudar [a la administración a hacer la guerra contra Irak] que encontramos lo que realmente no estaba allí'”.
“Ahora avancemos hasta hace dos años. Sus superiores estaban empeñados en encontrar formas de culpar a los rusos de la victoria de Trump. ¿Crees que tus esfuerzos fueron culpables del mismo pecado aquí? ¿Crees que encontraste muchas cosas que en realidad no estaban ahí? Porque esa es nuestra conclusión, especialmente desde el punto de vista técnico. No hubo piratería del Comité Nacional Demócrata; Se filtró y lo sabes porque hablaste con la NSA”.
Evidencia
Volviendo a la audiencia del Senado el miércoles: la senadora Kamala Harris (D-CA), durante una serie de preguntas sobre evidencia de obstrucción de la justicia, preguntó al fiscal general si revisó personalmente la evidencia subyacente en el informe Mueller.
“No”, dijo Barr, “aceptamos las declaraciones del informe como expediente de hechos. No revisamos debajo para ver si eran precisos o no. Lo aceptamos como exacto”.
harris: ¿Aceptó el informe como prueba? ¿No cuestionó ni miró la evidencia subyacente?
Barr: Aceptamos las declaraciones del informe y la caracterización de las pruebas como verdaderas”.
harris: "Ha dejado claro que no miró las pruebas".
El miércoles quedó muy claro que Barr tenía cosas más importantes que hacer, así como redes protectoras para desviar los proyectiles entrantes. Es probable que pase semanas ocupado respondiendo interminables preguntas sobre su manejo del informe Mueller. Es muy posible, sin embargo, que a su debido tiempo planee investigar los orígenes del Rusia-gate y el papel de Clapper, Brennan y Comey en la creación y promoción del dogma libre de evidencia de que Rusia ingresó al Comité Nacional Demócrata (DNC) y, más aún, En términos generales, que, sin el apoyo de Rusia, Trump no sería presidente.
Por el momento, sin embargo, tendremos que vivir con “Los rusos todavía lo hicieron, ya sea que Trump haya coludido o no”. Sin embargo, sigue existiendo una remota posibilidad de que la verdad salga a la luz, tal vez incluso antes de noviembre de 2020, y que, esta vez, se demuestre que los demócratas se han disparado a sí mismos. ambas pies.
Para obtener más información, consulte:
VIPS fallan en la investigación de Mueller y critican la negativa a entrevistar a Assange
VIPS: Hallazgos sin análisis forense de Mueller
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Fue analista de la CIA durante 27 años, con especial experiencia en Rusia, y preparó El resumen diario del presidentepara los presidentes Nixon, Ford y Reagan. Es cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Por favor haz un Donación para nuestro
¡Campaña de recaudación de fondos de primavera hoy!
Me senté y observé a Barr and Co. y seguí pensando en la evidencia, la falta de evidencia.
Sin embargo, encontré algo que indica que Obama SÍ hizo algo sobre el ciberpirateo.
En abril de 2016, la Casa Blanca de Obama nombró a uno del grupo de diez, Steven Chabinsky, miembro de su Comisión de la Casa Blanca para la Mejora de la Ciberseguridad Nacional.
También examiné un artículo de noticias que afirmaba que una embajadora de Estados Unidos en Ucrania entregó una "lista de no procesar" en su primera visita a investigadores anticorrupción ucranianos. Tenga en cuenta que estos receptores de la lista aprovecharon la oportunidad con un periodista occidental para expresar su descontento porque un estipendio de 4 millones de dólares (EE.UU.) prometidos NO se había entregado a tiempo.
Tengo dudas sobre la contabilidad negra, no basándome más que en el defecto.
Por cierto, algo sobre un escándalo de pasaportes llamó mi atención. Brennan parece haber sido atrapada con las manos en el tarro de galletas.
A juzgar por el deterioro de los comentarios en este sitio, donde alguna vez reinaron los verdaderos escépticos, solo puedo concluir que el IC ha descubierto el sitio y está haciendo funcionar activamente su máquina de humo a toda velocidad. Mis felicitaciones a Ray y los VIP por su largo compromiso de exponer a los nebulizadores. Cambio y fuera.
Parece que los demócratas todavía no pueden superar el hecho de que Trump no ganó y Hillary perdió. Ahora están presionando para que Biden pierda ante Trump. Ambos partidos se están enriqueciendo gracias al status quo. ¿Por qué cambiar? Mientras el Congreso no pueda llevarse bien, nada cambiará y los ricos seguirán haciéndose más ricos.
Tengo 79 años… ¿viviré lo suficiente para finalmente ver el final de esta saga en curso? Náuseas… por decirlo suavemente.
Mi respuesta a Donald Trump
No estoy seguro, depende de cómo usted, el presidente Donald Trump, trabaje por la paz. Los profesionales veteranos de inteligencia para la cordura no son "socialistas". Por favor lee:
Nube orwelliana se cierne sobre la puerta de Rusia
------
Jim,
Los demócratas están dinamizando su base socialista con una larga lista de candidatos presidenciales radicales. Todos tienen la mira puesta en recuperar la Casa Blanca en 2020 e implementar su agenda extremista.
Los principales medios de comunicación ya predicen una derrota de Trump en 2020, tal como lo hicieron en 2016.
Les demostramos que estaban equivocados entonces y lo demostraremos nuevamente.
Al presidente Trump no le importa lo que digan los principales medios de comunicación sobre sus posibilidades, solo le importa lo que TÚ pienses.
La filtración de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata en cuestión demostró que los demócratas tienen
cerraron rápidamente la aparente brecha de fraude electoral que sufrieron con el Partido Republicano.
Si cuestiona la teoría de la conspiración del DNC/HRC sobre cómo se enviaron los correos electrónicos
finalmente se hace público, entonces ¡¿¡TÚ eres el teórico de la conspiración!?!?!
Parece que los demócratas, con un aplomo al estilo Kaffka, ahora están presionando
Otro Partido Republicano/brecha: “proyectar en voz alta sobre los demás nuestras propias atrocidades viles y odiosas”.
Sí, lo reconozco, es posible que dichas brechas NUNCA hayan existido, sino que simplemente fueron
mejor escondido!
Lo único en relación con el Chinagate es que Clinton acaba de ampliar el estatus de nación más favorecida de China. ¡Creo que fue Bush padre quien empezó eso, junto con la propaganda del “Nuevo Orden Mundial”!
El recordatorio de Michael del “Chinagate” durante el mandato de Clinton en 1996 muestra exactamente cuán corta es la capacidad de atención en los Estados Unidos de Amnesia (gracias, Gore Vidal). Dios mío, mío, ¡qué poco nos acordamos! ¿Solo que ahora el “Russiagate” es diferente…?
https://www.facebook.com/TRUMP-Russia-Research-325889437852481/?hc_location=ufi
Esta es la mejor visión legal que puedo encontrar sobre nuestra situación actual que involucra a Barr, Trump y el informe Mueller:
https://opensociet.org/2019/05/05/an-attorneys-thoughts-on-barr-and-the-mueller-report/
Oh Sociedad —> ¡Maldita sea, la música estuvo genial! Pero no hay nada legal en lo que está sucediendo con esta distracción actual que sea legal.
Tenemos tres fuerzas oscuras trabajando en DC bajo la gran carpa. Uno es la CIA, otro es el Congreso y el otro es su socio el Departamento de Justicia. Todos entendemos que la CIA. El Departamento de Justicia y otros actúan primero y se preocupan más tarde por las ramificaciones. Porque saben muy bien que el sistema de controles y contrapesos es inexistente con respecto a detener el “negocio como siempre”. Cuando a cualquiera de los tres se le acusa de la responsabilidad de descubrir actos ilícitos si esas acciones involucran a personas de estas agencias u organismos, obtenemos el "bueno, algunas cosas deben mantenerse fuera del ojo público para proteger a las personas". Una razón es proteger la seguridad nacional, lo que se ha vuelto cómico. La CIA puede financiar a ISIS y no ser considerada responsable porque alguien involucrado pueda estar en peligro.
ESCASA DE CABALLO, DÍGALE A UN MARINO ESA EXCUSA. ¿Qué hay de él?
CLARAMENTE ALGO ESTÁ MUY SALIDO AQUÍ.
Si las acciones se convierten en temas de discusión y controversia, el proceso legal toma el control y avanza a paso de tortuga. Las semanas se convierten en meses y los meses en años y luego los jugadores cambian y una u otra parte tira la toalla alegando que tienen asuntos más importantes. Hasta aquí los controles y contrapesos.
A partir del asesinato de JFK, la CIA adoptó la posición de que revelarlo todo dañaría al país. ¿El resultado es que esos registros todavía están sellados o han sido destruidos? Nosotros, el pueblo, tenemos derecho a toda esta información. Al diablo con los métodos y las prácticas.
Pero los tribunales dicen que el demandante no ha demostrado que revelar todo esto fuera bueno para el país. Si ese es su argumento, ¿no se les debería obligar a demostrar que mantener todo en secreto ha ayudado al país? Yo, hombre, justo y honesto significa justo y honesto.
La CIA miente y el Departamento de Justicia se rinde como un testigo en el programa de protección de testigos. Ahora mantén esos pensamientos.
Actualmente no escuchamos nada más que Barr y Meuller, con tribunales o sin ellos. Algunos quieren la verdad pura, otros quieren ocultarla a toda costa y por eso escuchamos que este tema desconcertante podría durar más de un año porque nuestro “sistema de justicia simplemente funciona lentamente”. Está bien, lo admito y eso es en sí mismo una gran parte del problema. Las partes discuten de un lado a otro y al poco tiempo apenas se recuerda el motivo del enfrentamiento porque la vida continúa. Nuestro país y sus ciudadanos están siendo atacados por los elitistas súper ricos. Los autoritarios de nuestro gobierno se niegan a hacer la voluntad del pueblo y se salen con la suya porque los ricos así lo quieren.
No pienses en encontrar esto y leerlo. https://apjjf.org/-Peter_Dale-Scott/4206 y o esto https://whowhatwhy.org/2019/04/29/the-meuller-report-alfa-bank-and-the-deep-state?
Barr ha concedido indultos antes y lo volverá a hacer si se le presenta la oportunidad adecuada. Estas personas son serpientes, no camaleones, no cambian de color.
Nuestros funcionarios gubernamentales ocultan cosas a la vista del público y todo tiene que ver con el Estado profundo. Lea el artículo sobre quién, qué, por qué y conozca los hechos.
O lleve a su hijo o hija a la oficina de reclutamiento local e inscríbalo para ir a luchar a Irán. Los servicios no están llenando ni las cuotas de retención ni las cuotas de alistamiento y van a necesitar muchos cuerpos calientes para poder convertir algunos de esos cuerpos calientes en cadáveres fríos.
Apoyemos realmente a las tropas manteniéndolas alejadas de este gravísimo error que se avecina y eliminando todos los "¡Oh, gracias por tu servicio!".
¡LOS VETERINARIOS NO LO OLVIDEN!
JoeSixPack: personalmente, ver el material de cebo de clics de “Yosemite Sam” me pareció tan convincente que me distraí y me olvidé de toda la elección y me quedé en casa viendo viejos dibujos animados de Disney.
Sí, todas las redes sociales que “influyeron” en las tonterías del voto son más que viejas y obsoletas a estas alturas: están definitivamente podridas, lo que explica por qué el NYT todavía está ocupado compartiendo esas tonterías.
Cabildeo en EE.UU. – Puerta giratoria entre el Congreso y el mundo empresarial – El lobby más poderoso del AIPAC – Bushbaby y el Señor Oscuro Cheney son hermanos de “Las Supremas” – No hay rastros documentales para las elecciones – Los evangélicos aspirantes a “éxtasis” – Los soñadores estadounidenses se sientan frente al televisor alimentados con cuchara (Sup. )Presione Pablum – Gaslit Country, EE.UU. Le recomendé “1984” a mi hermana demócrata, lectora de novelas, y ella dijo: “No lo leeré”. Ella todavía mira MadCow.
Todos los detalles se vuelven discutibles porque no hay consecuencias por cometer crímenes de guerra, ni siquiera para los estadounidenses, israelíes, británicos y sus aliados. Por eso este es un imperio del mal. Todas las discusiones sobre minucias no cambian nada. Nada.
En ausencia de la más racional Tulsi Gabbard, los demócratas parecen haber decidido que no pueden dejar de lado el tema hasta las elecciones de 2020. Harán todo lo posible para evitar que Barr investigue los orígenes de las investigaciones, por qué sucedieron en primer lugar. Así que Barr tiene un objetivo en la espalda y los medios harán todo lo posible para mostrarlo más brillante.
Los demócratas tienen al menos un buen tema: la atención sanitaria universal. No parecen creer en nada más que en lo que ambos partidos están haciendo en asuntos exteriores. Una víctima de su política exterior bipartidista será Gabbard, que habla abiertamente de la inmoralidad del cambio de régimen. Espere que los medios la entierren ignorándola y de dónde obtendrá financiación.
No creo que los demócratas corporativos quieran atención sanitaria universal, sólo el ala progresista del partido. Los candidatos de la corriente principal de ambos partidos están en deuda con las industrias farmacéutica y de seguros. Cualquier demócrata que obtenga el visto bueno probablemente ocupará cargos “privados” que están en desacuerdo con sus posiciones “públicas”. En otras palabras, mienten.
Cuando uno pregunta qui bono? En el asunto de la “puerta de Rusia”, los beneficiarios son aquellos que quieren una nueva guerra fría para impulsar la hegemonía global de Estados Unidos y aquellos que quieren defender el fallido sistema electoral estadounidense que convirtió a Trump en presidente. Trump abogó por relaciones amistosas con Rusia, lo que suponía un abandono de la postura agresiva de Obama/Clinton. El fracaso de Trump en ganar el voto popular nacional y su victoria en el “colegio electoral”, que se logró gracias a un estrecho margen de votos populares estatales (alrededor de 78,000) en un puñado de estados, indica claramente que el sistema electoral estadounidense no representa la voluntad. de la mayoría de los votantes estadounidenses. Es un sistema fallido.
Pero en lugar de examinar el fallido sistema electoral, el Partido Demócrata decidió centrarse en Rusia, que sí intentó influir en las elecciones estadounidenses, lo cual es un comportamiento normal. Los intentos de Estados Unidos de influir en los asuntos internos de otras naciones son un procedimiento operativo estándar. Lleva a cabo abiertamente operaciones de “cambio de régimen”, ocasionalmente de forma militar, como en la guerra de Irak de 2003. Actualmente, Estados Unidos está inmerso en una flagrante intervención en los asuntos internos de Venezuela. El hecho de que Rusia intentara influir encubiertamente en los asuntos políticos de Estados Unidos no es noticia y ciertamente no le entregó las elecciones de 2016 a Trump.
La corrupción del sistema electoral estadounidense convirtió a Trump en presidente.
¿Nombrará el Congreso un fiscal especial para examinar el fracaso del altamente disfuncional sistema electoral estadounidense? ¿Veremos algún día el día en que podamos decir con confianza que sí, sé que mi voto fue contado como emitido y puedo demostrarlo? No es probable. Este sistema seguirá generando idiotas como Trump porque no está diseñado para contar votos, cuenta dólares, ¿y quién tiene más dólares que los multimillonarios de la derecha? ¿Quién está más dispuesto a mentir y engañar que esta misma clase de barones ladrones?
El mayor problema de nuestro sistema de votación es el efecto de los 34 millones de inmigrantes no ciudadanos, en particular los más de 20 millones de extranjeros ilegales, en el reparto de los distritos federales (y, por tanto, de los votos electorales). En la mayoría de los estados se necesitan unos 100,000 votantes para elegir a un Representante de la Cámara, pero en California el promedio es sólo 66,000 (algunos distritos sólo 35,000). Deberíamos tener un sistema de “un hombre, un voto” basado únicamente en votantes ciudadanos legales. Los votos de California valen 1.5 de los votos en la mayoría de los demás estados y valen 3 veces más en algunos distritos. Esto es una manipulación a gran escala (y explica el cambio en el apoyo demócrata a los extranjeros ilegales desde que Trump fue elegido). https://cis.org/Impact-NonCitizens-Congressional-Apportionment
Los demócratas del Comité Nacional Demócrata no quieren arreglar la corrupción del sistema electoral estadounidense más que los republicanos. Sirven al mismo amo. Por eso subvirtieron la campaña de Bernie en 2016 y por eso hacen todo lo que está a su alcance para asegurarse de que un candidato progresista no obtenga el visto bueno en 2020. Ambos partidos protegen los intereses de la oligarquía. Nos queda la opción de si queremos o no baños específicos de género con nuestro Forever War.
Entonces, ¿crees que deberíamos haber tenido un criminal mentiroso en lugar de un presidente inteligente? tipo raro.
¿Clusión rusa? “Lo que puede afirmarse sin pruebas, puede desestimarse sin pruebas”.
Puede que quieras leer https://apjjf.org pieza primero. Como verá, muchos esperan respuestas de la nube de engaño de DC. Es una revisión muy concisa de las acciones del Estado profundo durante los últimos 54 años aproximadamente.
Luego lea el artículo en whowhatwhy, jhttps://whowhatwhy.org/2019/04/29/the-meuller-reprot-alfa-bank-abd-the-deep-state/ y, si no tiene más que curiosidad, Puede estar perdiendo su “tiempo de libertad de expresión gritando en la oscuridad”. No existe una manera fácil de lidiar con la idea de que este país se está yendo por el desagüe, el desagüe creado por el Estado Profundo.
Demonios, esperaba eso, pero no es fácil de digerir, el hecho de que nos estén jodiendo hasta la muerte personas como el "Hombre de Hojalata" Dick Cheney, Milkhial Fridman, un ciudadano israelí multimillonario, ocupaba el puesto 20 en la lista de Forbes. #73, y propietario mayoritario del banco Alfa, Tyumen Oil a ruskie Co., Rosnef ruskie Oil Co., Exoon, Rex Tillerson, Davis Manafort, Konstantin Kilimnik, ¿el espía ruso?, Kirkland y Ellis, el antiguo empleador de Bill Barr, Brian Benczkowski, quien Fue nominado y otorgado el puesto en el Departamento de Justicia como Jefe de la división de Crimen Organizado del Departamento de Justicia y, por cierto, su antiguo bufete de abogados también era Kirkland y Ellis.
Lo están haciendo de nuevo, el Estado Profundo y buscar respuestas en Wasnhington es una tontería.
Sugeriría ir a quién, qué, por qué, leyendo el artículo de Pete Dale Scott. https://whowhatwhy.org/2019/o4/29/the-meuller-reort-alfa-bank-and-the0deep-state/ Incluso si tuviera problemas con el sitio whowhatwhy y PDS, lo que está escrito allí me daría que pensar.
Este caballero también escribió “El destino de los presidentes estadounidenses que desafiaron al Estado profundo”. https://apjjf.org/2014/12/43/Peter=-Dale-Scott/4206/html
Las mentiras siempre han tenido una gran fuerza.
Es decir, siempre y cuando tengan en cuenta algunos aspectos de la predisposición de un pueblo, tal como lo hace automáticamente cualquier mentira sobre Rusia en Estados Unidos. Cualquier mentira, ya sea astutamente construida o crudamente, encontrará una audiencia estadounidense y algunos verdaderos seguidores.
Todos los intensos esfuerzos de Estados Unidos a lo largo de décadas de la Guerra Fría, tanto en casa como en el extranjero –algo que en conjunto se parecía mucho a un movimiento religioso fundamentalista como los tres Grandes Avivamientos en la historia de Estados Unidos– ciertamente dejaron un legado de actitudes y hostilidades que permanece vivo en este momento. día, muy parecidos a brasas que sólo necesitan un poco de avivamiento para convertirse en un nuevo fuego.
Y nunca se ha hecho ningún esfuerzo por limpiar este inmenso legado oscuro y confuso, como cuando, por ejemplo, la Alemania moderna trabajó arduamente para reducir el legado del Tercer Reich. Creo que la razón básica de esta falta de limpieza y corrección es la opinión de los poderosos de Estados Unidos de que Rusia representa una especie de Cartago para la Roma de Estados Unidos.
La fuerza de las mentiras, especialmente las construidas inteligentemente, es la razón por la que han sido utilizadas innumerables veces por los poderosos, desde el doctor Goebbels, que era un verdadero experto en ellas, hasta Lyndon Johnson, Obama y Trump. La CIA, una agencia inmensamente poderosa que cuenta con recursos casi ilimitados, se gana la vida mintiendo. Eso es precisamente lo que hacen, no tanto en el lado de la recopilación de inteligencia de esa casa de los horrores como en el lado operativo y administrativo.
Estados Unidos ha mentido para entrar y salir de muchos conflictos. Tenemos a Vietnam, Camboya, Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Siria y Somalia como sólo algunos de los aspectos más destacados. En el camino hubo muchos otros: Irán, Guatemala, Chile, Cuba, Panamá.
Ahora le tomo la palabra a Mike Pompeo, completamente, cuando apareció recientemente en el campus de la Universidad Texas A & M, riéndose y bromeando sobre sus días en la CIA, mintiendo, haciendo trampa y robando.
Pero, lamentablemente, una buena parte del pueblo estadounidense no comprende la fea verdad de lo que Pompeo se jactaba y reía. O todavía creen ingenuamente que Estados Unidos es fundamentalmente bueno, una fuerza para la verdad y el bien en el mundo, o simplemente no les importa, preocupándose sólo por el hecho de que Estados Unidos salga victorioso, del mismo modo que les importa su equipo de fútbol local. victorioso.
En todo ello hay muy poca racionalidad honesta y mucho engaño.
Cuando diriges un vasto imperio, la mentira viene con el territorio. Todas las guerras y agresiones requieren mentiras que las apoyen y justifiquen.
Estados Unidos ha estado en esto desde hace mucho tiempo, y tiene mucha práctica, construyendo un imperio continental sobre mentiras sobre la guerra con México, la guerra hispano-estadounidense o la rápida y despiadada anexión de Hawaii mucho antes de todas las mentiras involucradas en abrirse camino. a todos los rincones de la tierra.
Sugiero que las mentiras se han incorporado a los propios materiales de construcción del vasto proyecto imperial de Estados Unidos, y la mayoría de los estadounidenses no son conscientes de este hecho o lo tratan de la misma manera que Pompeo trata su experiencia con la CIA.
Es un ejemplo poderoso. He aquí un hombre que se jacta de que la Biblia permanece abierta en el escritorio de su oficina y de que es un cristiano nacido de nuevo, pero que se ríe abiertamente de mentir, hacer trampa y robar en su carrera. Alguien que actualmente está profundamente involucrado en una serie de proyectos oscuros, como, por ejemplo, el destino de los pobres de Venezuela.
Las nociones freudianas de ambigüedad en la mente humana actúan ante nuestros ojos en el funcionamiento del Estado más poderoso del mundo.
Los imperios y la honestidad son fundamentalmente incompatibles. Como he dicho muchas veces, puedes tener un país decente o tener un imperio. No se pueden tener ambas cosas, y Estados Unidos tomó su decisión hace mucho, mucho tiempo, y nunca ha dejado de mentir sobre lo que está haciendo, tanto a los demás como a sí mismo.
He aquí algunas palabras sobre algunos detalles de esta historia, palabras que pueden interesar a algunos lectores:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/04/03/john-chuckman-comment-the-remarkable-case-of-thomas-jefferson-he-wasnt-at-all-what-so-many-think-he-was-how-the-needs-of-politics-can-twist-and-exploit-historical-figures-and-myth-making-as-a/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
¡Bien dicho! El difunto y muy añorado William Blum ha documentado los crímenes del imperio estadounidense en sus libros, lo que me ayudó a darme cuenta de que no somos los buenos. Soy británico y hemos sido cómplices de muchos de los crímenes de Estados Unidos contra el mundo y, por supuesto, pasamos 200 años antes de eso como el principal perpetrador. Ambos países han invertido un gran esfuerzo en hacer propaganda a sus propias poblaciones para que crean que son una fuerza para el bien en todo el mundo, mientras hacen todo lo contrario.
Ray ha vuelto a hacer un excelente trabajo manteniéndose en el lado humorístico de la ironía y la contradicción, y manteniéndonos conscientes del extremo de la corrupción en nuestro gobierno y en los medios de comunicación.
Bonito Skippy encalado. Esto fue corrupción de todos menos de Trump, y uno se sienta ahí y ofusca.
Huele el café. La izquierda se ha radicalizado, y la derecha ya tuvo esta batalla con los neoconservadores corruptos y traidores. Los golpeamos.
Entonces, antes de volverse “CNN” con todo el mundo, sea testigo de la destrucción del Partido Demócrata en los próximos dos años. Clinton y Obama fueron marionetas, al igual que W. Apoyar a los políticos que las grandes corporaciones no pueden poseer.
Supongo que su irrelevante respuesta tenía como objetivo responder a un comentario diferente.
… me parece que los hechos parecen probar que el hombre acusado de Obstruir la Justicia (TRUMP) ahora continúa Obstruyendo la Justicia; y el Fiscal General Barr ha asumido la posición plebeya del lacayo de Trump, a diferencia del Fiscal General de Estados Unidos. …
¡Salud por James Comey! ! !
disparates
¿Tonterías, pretensiones o sin sentido connotan una condición que implica absurdo, debilidad mental o la incivilidad de un idiota espeluznante...?
Las respuestas de una sola palabra simbolizan la misma forma pusilánimemente hábil, astuta y cobarde en que Trump y Barr HUYEN
de responder preguntas pertinentes y/o, de una manera Varón/Veraz de enfrentar a sus acusadores, que, en este caso,
es el TERCER CUERPO DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS, LA CÁMARA DE REPRESENTANTES de los Estados Unidos > > >
¡¡¡De manera cobarde, elige continuar OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICIA negándose a responder preguntas de The Peoples House!!!
¿Tonterías???, 'Acción Jackson' - o Cobardía frente al falso régimen de autoengrandecimiento/narcismo de Trump…?
No leer pasado
Pero piensa bien
Análisis objetivo
Desautorizar a Freud
Deslizar.
Estoy absolutamente de acuerdo con Ray McGovern aquí. Pero simplemente señalar que a veces mezclar metáforas puede resultar confuso. Por ejemplo:
“El miércoles quedó muy claro que Barr tenía peces más importantes que freír, así como redes protectoras para desviar los proyectiles entrantes”.
Redes de pesca-conchas.
Esa es mi única crítica. Gracias por un artículo excelente.
https://io9.gizmodo.com/the-original-example-of-a-freudian-slip-1583502760
Bob en Portland;
Entonces, a estas alturas Barr es una casa mendiga / mezquina / suplantadora del Partido Republicano.
Arquitectos de la supremacía del mundo rico/blanco / estructurado bajo Ayn Rand
Avanzando/hacia la diplomacia universalista del internacionalismo en la Torre Trump
En las playas de Corea del Norte / Casinos como empresas con fines de lucro / 4 Trump.
Cuándo despertarás
y huele el toro/escupitajo, el
gente como Bob en Portland…?
123 ¿Por qué estamos luchando?
No me preguntes...
Ciertamente mal interpretado, pero el comunismo era nuestro enemigo y fuimos a la guerra en Vietnam.
¿Pero cómo es hoy la Rusia no comunista nuestro enemigo? El Congreso no ha deliberado ni les ha declarado la guerra, sin embargo, hemos sancionado a Rusia basándose en tergiversaciones sobre la muerte de Magnitsky, el referéndum de Crimea para unirse a Rusia y afirmaciones fabricadas de que Rusia interfirió en las elecciones que nos dieron a Trump sobre Clinton. Estamos librando una guerra económica contra un país del que faltan pruebas creíbles y mucho menos una determinación tras una audiencia justa de que Rusia nos hizo o intentó hacernos daño.
Después de que Rusia abandonó su imperio de Europa del Este, expandimos el nuestro hasta las fronteras de Rusia. Estados Unidos, a través de la OTAN, creó decenas de guarniciones militares en una zona que le prometimos a Rusia que la OTAN no entraría.
El Estado de derecho es mucho más importante que la democracia. El debido proceso con carga de la prueba, donde el acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario, son esenciales en una sociedad libre y responsable. Nuestra Constitución lo exige expresamente, y la mayoría de los funcionarios estadounidenses y todos los oficiales militares juraron apoyar y defender nuestra Constitución.
El mantra de “Rusia es nuestro enemigo” se ha repetido hasta el punto de que, como señala Ray McGovern, se acepta sin ningún análisis creíble. Rusia ha sido condenada por ser nuestro enemigo sin el debido proceso.
La interferencia de otras naciones en el proceso político estadounidense se acepta sin previo aviso. Los miembros del AIPAC pagan millones de dólares a candidatos condicionados al apoyo de un país extranjero, el Reino Unido produce un "expediente" inventado y eso no es motivo de preocupación.
El Rusiagate y la rusofobia no son más que síntomas de una enfermedad central
"El Estado de derecho es mucho más importante que la democracia". ¿En realidad? Entonces, ¿por qué tantos de nuestros políticos corruptos que pagan para jugar están por encima de la ley? Trump y Hillary seguramente deberían estar en la cárcel. Incluso si las leyes se aplicaran repentinamente, los políticos estarían jugando al tenis y disfrutando de la vida en una prisión de mínima seguridad como el Lobo de Wall Street, en lugar de en una cárcel real. Los ricos, como el horrible pedófilo Jeffrey Epstein, no van a cárceles reales.
Vicente-
El imperio está luchando contra Rusia únicamente porque Putin detuvo el saqueo realizado durante los años de Yeltsin. Putin ha rechazado el estatus de vasallo. Ese es el verdadero crimen. Ya no son socialistas, pero se han convertido en un competidor independiente, por lo tanto son un enemigo. Se trata básicamente de multipolarismo versus la visión del PNAC de un imperio unipolar.
Vicente,
Gracias por un resumen muy conciso de los principales problemas a afrontar.
Ray McGovern
Ok, que alguien me ayude, ¿cómo puede alguien con la astucia de McGovern pensar que ha destruido la “conspiración” del portal Rusia por la afirmación de que los rusos no piratearon el Comité Nacional Demócrata? Quién fue responsable de recibir esos correos electrónicos es sólo una pequeña parte de todo el laberinto de conexiones entre Trump, sus compinches y los rusos.
Por ejemplo, la investigación del FBI comenzó después de que un diplomático australiano expresara su preocupación por lo que George Papadopoulos le había dicho acerca de que los rusos tenían "suciedad" sobre Hillary. Entonces, el ex espía británico Christopher Steele, que tiene una profunda experiencia operando en Rusia y un historial de contactos con el FBI en otros casos que le dieron credibilidad, estaba bastante preocupado por lo que escuchaba de sus contactos rusos sobre la conexión Trump/Rusia. que se puso en contacto con la inteligencia estadounidense y le transmitió el expediente Steele, dando a la inteligencia estadounidense aún más para analizar. El expediente luego se convirtió en una pieza de evidencia utilizada para solicitar una orden FISA para vigilar a Carter Page, etc., etc.
El misterio de quién hackeó el Comité Nacional Demócrata es sólo una pieza del rompecabezas, pero tengo la impresión de que McGovern quiere descartar todo el laberinto de conexiones basándose en lo que considera una falta de pruebas con respecto a: la versión oficial del DNI. ¿Y qué si tiene razón? Es sólo una parte del panorama.
Y, George, si todavía no estás convencido de que Rusia afectó las elecciones, lee el artículo de Jane Mayer sobre esto:
https://www.newyorker.com/magazine/2018/10/01/how-russia-helped-to-swing-the-election-for-trump
¿Entonces estás diciendo que los memes de las redes sociales cambiaron los votos de la gente? Vaya, entonces tengo un terreno pantanoso en Florida que me encantaría venderte.
Vaya, ¿algunos memes? Kidlets, la familia Mercer nos está trayendo el fin del consentimiento informado y de cualquier elección libre en el planeta. Cambridge Analytica y el IRA, en el caso de las elecciones estadounidenses de 2016, utilizaron este “meme” para confundir a los votantes. La técnica se utilizó en el Brexit, en las elecciones italianas, y se intentó en Francia. No minimicen una técnica de selección de datos que les decía a los votantes negros que fueran al colegio electoral equivocado, les decía a los votantes blancos que los inmigrantes eran los culpables de su desempleo, al servicio de multimillonarios que nos verían a todos asesinarnos unos a otros en lugar de pagar impuestos, o encontrar un modelo energético menos rentable que el gas/petróleo.
No pueden ver la totalidad de esto, porque no están haciendo investigaciones de primera mano, fuera de los estados. Como la mayoría de la gente, usted confía en opiniones de segunda mano. Y tal vez, como Hilary Clinton y Roger Stone, no sean particularmente conocedores de la tecnología.
Por favor, infórmese sobre las numerosas conexiones rusas de Hillary, Obama, Bush y...
Si no, tenga cuidado al seguir durmiendo: todo ese anzuelo, hilo y plomo en su garganta.
joe y bjd:bien dicho
Aquí hay otra pieza del rompecabezas que quizás te perdiste:
https://consortiumnews.com/2019/04/24/special-counsel-mueller-disingenuous-and-dishonest/
Felix Sater era/es el FBI y Misfud es el Mi6. RussiaGate es una operación psicológica de la Agencia de Inteligencia. Es hora de perseguir a los VERDADEROS criminales.
El simplón Papadopoulos fue víctima de los agentes del FBI/MI6 Stefan Halper, Joseph Mifsud y los activos de la CIA Azra Turk y el diplomático australiano Alex Downer, un clásico intento de trampa que fracasó. Papadopoulos finalmente fue acusado de ser un “agente israelí no registrado”, ¡un cargo que llevaría a la mitad de DC a prisión!
https://www.realclearpolitics.com/video/2019/04/03/george_papadopoulos_mueller_wanted_to_charge_me_as_an_agent_of_israel.html
El expediente Christopher Steele-Fusion GPS fue simplemente desinformación del Kremlin difundida por Hillary y el Comité Nacional Demócrata para “sembrar discordia” y fue clave para la interferencia rusa en nuestras elecciones y llevarnos nuevamente a la Guerra Fría. Pero como esto fue hecho por Hillary y la administración Obama, de alguna manera tiene aprobación.
Usted tergiversa la posición de Steele. Un "ex" agente del MI6 es dueño de una empresa que se especializa en producir informes de inteligencia privados.
Fue contratado por un candidato republicano en las primarias para producir "suciedad" sobre Trump. Cuando terminó ese contrato (su empleador abandonó la carrera), se puso en contacto con el Comité Nacional Demócrata y le pagaron para que desarrollara su 'expediente'. Toda la producción, de la que nunca se ha descubierto que una sola parte sea cierta y que ningún medio se atrevió a utilizar hasta que Buzzfeed publicó la "historia", carece de credibilidad.
La importancia de la narrativa del 'hacking' -con la que Ray y los VIP han lidiado- es que se atribuye -en el caso Russiagate- a acciones del GRU, un órgano del gobierno ruso. Esta es la única "evidencia" de la participación oficial de Rusia, sin ella no nos queda más que chismes sobre los negocios de Trump con cleptócratas rusos, como aquellos con los que la Fundación Clinton ha tenido tratos y ha recibido millones, y esta triste historia sobre Anuncios de Facebook, etc. que, al examinarlos, suman muy poco.
Usted y Jane Meyer tienen que enfrentar los hechos: Steele no es nada confiable, sus fuentes son simplemente fantasiosos que, anticipándose a sus necesidades, inventan historias para obtener recompensa y el Comité Nacional Demócrata, como lo mostraron los correos electrónicos, está tan torcido como la proverbial pata trasera del perro.
A Jane Meyer le pagan muy bien por mantener viva esta tontería, John, ¿cuál es tu excusa?
Leí el artículo de Jane Mayer al que vinculaste y es una basura total. Muchas suposiciones basadas en más suposiciones. Los correos electrónicos revelaron todas las cosas que Mayer culpa a los rusos sin pruebas, como si eso las hiciera falsas. Escribieron esos correos electrónicos y se expusieron. No importa quién nos dio los correos electrónicos, pero está claro que no fueron los rusos sino un informante, que días después recibió un disparo en la espalda, algo que Mayer no menciona. Luego le da crédito a algunos anuncios de Facebook por disuadir a la gente (destaca a los negros) de votar o, peor aún, votar por personas que nos representarían mejor, como si fuera un acto antidemocrático. Ahora bien, debido a esta rabieta de dos años todavía no hemos aprendido las lecciones de 2016, lo que podría darnos cuatro años más de Trump o de un demócrata corrupto. Ray lo hace bien.
Si los demócratas y representantes pasaron todo su tiempo peleando por elecciones sin sentido, ¿se olvidarán de matar gente en todo el mundo? ¡Eso espero!
Desde el principio, el Russiagate me recordó mucho al Birthergate.
Cuando Obama fue elegido, los republicanos no pudieron aceptar eso e inventaron una fantasía de que él no era un verdadero ciudadano estadounidense. En 2016, Trump fue elegido, los demócratas no pudieron aceptar eso e inventaron una ficción fantástica de que Trump y Rusia se habían robado las elecciones.
En cada caso, no hubo evidencia más allá de los prejuicios y la fantasía. Quizás este sea el caso de todas nuestras elecciones futuras.
No es que nuestras elecciones cambien alguna vez algo importante. No importa qué equipo gane la Casa Blanca, la falta de vivienda aumenta y continúan las guerras interminables.
Es curioso, me recordó al Chinagate, cuando los Clinton y el Comité Nacional Demócrata aceptaron ilegalmente donaciones de China. Bill ganó la presidencia y después, con muchos amigos ricos, de repente, devolvió el dinero. Sólo los chinos fueron a la cárcel. Creo que eso fue germinal para el Russiagate.
(¡China en realidad se benefició enormemente! Clinton les otorgó un estatus comercial PERMANENTE de nación favorecida, eliminó las restricciones a la venta de tecnología sensible y militar a la China comunista y fue fundamental para deslocalizar empleos estadounidenses a China. China rápidamente se convirtió en una potencia mundial. Probablemente el logro más significativo de Clinton como Presidente, a la altura de la derogación de la Glass Steagall, la consolidación de los medios de comunicación con la Ley de Telecomunicaciones de 1996, la duplicación de la tasa de encarcelamiento con la Ley contra el Crimen de 1994 y el fin del “bienestar social tal como lo conocemos”).
Ray, gracias por otro artículo poderoso y persuasivo. Sin embargo, no veo cómo Barr podría haber investigado mucho sobre si Guccifer2 era o no un agente secreto del Comité Nacional Demócrata o sobre si el gobierno ruso realmente hizo lo que Mueller simplemente afirma pero no ha demostrado. Seguramente Harris fue injusto. Probablemente a Barr le llevará mucho tiempo investigar a menos que un miembro de VIPS le dé un tutorial. Espero que los VIPS al menos le envíen una carta sugiriendo formas de acelerar su investigación. Ahora mismo debe estar rodeado de montañas de información falsa.
Además, hay dos áreas relacionadas con el engaño del Russiagate que siguen siendo muy oscuras y confusas. ¿Podrían usted y/o VIPS arrojar alguna luz sobre estas áreas?
1. ¿Cómo pudo Mueller haber encontrado en sus acusaciones los nombres de los oficiales de inteligencia rusos supuestamente culpables? No parece haber realizado ninguna investigación profunda en esta área. ¿Los nombres fueron tomados de un artículo del NYT u otro artículo? ¿Podrían haber sido sugeridos por Crowdstrike? Leí que el nombre de Dmitri Alperovich aparece a veces en los blogs de hackers ucranianos fascistas y rusofóbicos. También he leído que muchos ex oficiales de inteligencia rusos van a Ucrania porque es fácil conseguir trabajo allí. ¿Podrían los nombres de los oficiales de inteligencia rusos en las acusaciones de Mueller estar trabajando en Ucrania y generando información falsa allí? El papel de Ucrania en la posible contribución a la creación y difusión del Russiagate no parece haber sido investigado en profundidad todavía.
2. ¿Brennan ayudó a Hillary con su campaña? Obama parece haberla ayudado. ¿Y de quién sacó Hillary la noción obviamente falsa de que Rusia hackeó el servidor del Comité Nacional Demócrata y le dio la información a Assange, una afirmación sin sentido que se anunció justo antes de la convención demócrata de 2016? Además, Fusion GPS parece vinculado tanto a Hillary como al CI. Y tanto Hillary como el FBI parecen igualmente interesados en el falso “expediente” de Steele. ¿Estuvieron la campaña de Hillary y el huracán Crossfire íntimamente vinculados o fueron simplemente paralelos?
Para una revisión más detallada de estas interesantes especulaciones:
Lo que sabemos como un hecho es que el 6 de enero de 2017, Clapper, Comey y Brennan plantearon “evaluaciones” sobre la acusación de que Trump y Putin estaban en connivencia. Estas evaluaciones contenían la advertencia (claramente ocultadas fuera de la vista) de que estaban libres de evidencia y eran sólo teorías o, de hecho, “conjeturas”. Aún más confuso es que las estimaciones variaron, con dos en “alta” (Comey y Brenna) y una en “moderada” (Clapper) en cuanto a la probabilidad de que fueran confiables.
Creo que el peso de ese momento, en el que algunas personas ingenuas como yo creíamos que estas nobles agencias de inteligencia seguramente debían ser neutrales y no políticas, resultó estar basado en el análisis de Crowdstrike. Los servidores del DNC no habían sido examinados; el caso fue aceptado íntegramente por Crowdstrike. Supimos además que esta agencia trabajaba para Hillary Clinton y era pagada por ella, además de que parte de su personal provenía de Ucrania, con claros prejuicios contra Putin y, por supuesto, Trump.
Este tipo de antecedentes tiende a perderse o tal vez olvidarse, pero en este momento es necesario resaltarlos fuertemente. Lo que vemos solo a partir de estos hechos es que las agencias de inteligencia de los EE.UU. estaban comprometidas en crear una impresión no basada en sus investigaciones, sino en lo que parecen decididamente influencias políticas. Esta (y muchas más) es la situación que Barr ha dicho que ahora está investigando. Si este no fuera el caso, y Brennan, Clapper y Comey hubieran seguido el caso con diligencia y deber como verdaderos detectives, entonces deberían ser considerados responsables de su incompetencia.
Además de Crowdstrike y Fusion GPS financiados por el DNC, también hay New Knowledge que ha demostrado haber fingido ser ruso interfiriendo con las elecciones (¿quizás la carrera por el Senado de Jones-Moore Alabama no fue su primera acción? Es su modelo de negocio, no hay rusos). 'interferencia, no hay negocio). Con el lanzamiento de vault7 por parte de Wikileaks, queda claro que cualquiera puede hacerse pasar por ruso. No estoy seguro de que hubiera rusos involucrados, más allá de Dmitri Alperovitch y Max Boot, “sembrando discordia” para obstaculizar el gobierno después de la elección de Trump. Nadie con dos dedos de frente aceptaría nada de Brennan, Clapper o Comey sin pruebas (que nunca parecen tener).
Gracias Hetro,
Sobre la llamada “Evaluación de la comunidad de Intelligece”, escribí un artículo para marcar el final de su segundo año de infamia. Usted y otros podrían estar interesados.
https://consortiumnews.com/2019/01/07/a-look-back-at-clappers-jan-2017-assessment-on-russia-gate/
Mejor, rayo
En tema. En caso de que aún no hayas escuchado esto. Es una melodía muy satisfactoria.
El día en que murió la colusión: una parodia de American Pie
https://www.youtube.com/watch?v=Eqn3iI_h1vg
Gracias. Una melodía muy satisfactoria y familiar. Debo confesar que me gustó bastante esta nueva versión de las palabras. Estaba esperando la línea "Los tres hombres que más admiran", pero supongo que el escritor no pudo incluir "Clapper, Brennan y Comey" en la música.
Es asombroso, ¿no es así Ray? ¿Por qué una mentira debería tener tal alcance?
Le dice a la gente lo que quieren escuchar. Este tipo de falsedades son comunes. Piense en el “excepcionalismo estadounidense”.
Estados Unidos tiene más de qué preocuparse que la interferencia de Rusia. Lea las investigaciones de Greg Palast sobre la manipulación de votos por parte de los demócratas, el fraude masivo de verificación cruzada que borró de las listas de votantes a millones de estadounidenses de clase trabajadora, principalmente negros. Lo cual todavía están haciendo. Combinado con la manipulación de los republicanos y el último intento de Trump de manipular el censo. Si a esto le sumamos el asalto total a la Primera Enmienda mediante la extradición de Julian Assange. Como dijo Assange en su entrevista de 60 minutos, si esto tiene éxito, será el fin de la República Estadounidense.
No fueron los demócratas quienes rubricaron el fraude del control cruzado. En la votación de 2016, Greg Palast expuso el fraude de verificación cruzada realizado por Chris Koback. Trump lo puso a cargo de la votación en su administración. Así que el fraude de controles cruzados continuó en las elecciones de 2018. Obtenga el CD de investigación de Palast sobre esto.
Nancy, por favor, revele Fuente4 Greg afirma que los demócratas votaron fraudulentamente... ¿No era ese Kris Koback Gop de Ks?
Preguntar a Ciudadanía no es un “intento de manipular el censo”. ¡California utiliza poblaciones de extranjeros ilegales para robar distritos federales (miembros de la Cámara y votos electorales) de otros estados y contar los votos de California 1.5 veces más que los votos en otros estados es una verdadera manipulación! “Un ciudadano, un voto” debería ser la regla como en las democracias reales. https://cis.org/Impact-NonCitizens-Congressional-Apportionment
Putin es un maestro controlador de idiotas útiles.
obviamente vulnerable, el don es kompromat.
¡Infierno Putin! La culpa la tenemos nosotros los americanos, no el chivo expiatorio del momento,
¿En qué evidencia creíble basa sus afirmaciones?
¿Putin obligó a Hillary Clinton a ignorar Michigan, Pensilvania y Wisconsin?
¿Conspiraciones falsas, intromisión rusa falsa, investigaciones falsas y falsas para ocultar comportamiento criminal? ¿Toda esta falsificación y falsedades equivale, como dijo Ray, citando la propaganda 2+2=5 de Orwell, para engañar a la gente haciéndoles creer en esta farsa llamada Russiagate? ¿George Orwell sabía muy bien cómo una nación como Estados Unidos colapsaría bajo el peso de sus propias mentiras, arrogancia, arrogancia y actitudes fascistas despreciables? La verdad es lo primero que muere y cuando intentas invertir la realidad para engañar a tu propia gente haciéndoles creer que el poder es lo correcto, la guerra es paz, lo negro es blanco y el mal es bueno, entonces sabes que la podredumbre lo ha establecido bien y verdaderamente. ¿Es inevitable el colapso de los imperios? ¿Es de extrañar por qué los países están acudiendo en masa a la Iniciativa BRI de China cuando pueden ver por sí mismos las acciones despreciables y desesperadas del orden mundial neoliberal controlado por los EE. UU., autodestruyéndose y autoflagelándose hacia el caos? ¿Un pez se pudre de cabeza hacia abajo y esa es exactamente la situación en la que se encuentran Estados Unidos y su corrupto sistema político? ¡Podrido hasta la médula!
Una pregunta para cualquiera: ¿alguien ha recibido una carta de su senador estatal declarando que Donald Trump es un agente ruso? Porque tengo y es algo de otro planeta.
Los psicópatas acusan a otros de hacer exactamente lo que ellos mismos hacen. ¿Cuánto pagó Putin a la Fundación Clinton para difundir el expediente de desinformación del Kremlin ruso y así sembrar discordia en todo Estados Unidos? ¡Por mucho que pagó, obtuvo el valor de su dinero!
Es John Hurt el de la foto de “1984”, no William Hurt.
Gracias por el artículo.
zerohedge informa que el Fiscal General William Barr dijo al Panel Judicial del Senado esta semana que había reunido un equipo en el Departamento de Justicia para investigar si el espionaje realizado por el FBI contra la campaña de Trump en 2016 fue inadecuado, informa Bloomberg.
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-03/barrs-review-2016-fbi-spying-will-have-wide-scope
Gracias, Ray. La realidad es que vivimos en un período de guerra de información. Los gobiernos de “Occidente” quieren controlar la narrativa para que todos nosotros, ovejas, avancemos al mismo ritmo que la narrativa aprobada por el gobierno. Sinceramente espero que pierdan esta guerra. Es realmente malo cuando gente como Pompous declara que Maduro estaba listo para subir al avión pero los malvados Russkis lo disuadieron de huir. Noticias falsas. Las mentiras deliberadas del Secretario de Estado, especialmente las mentiras que nuestros serviles medios corporativos repiten rápidamente como loros, tendrán un efecto corrosivo en el cuerpo político. La gente no le creerá al gobierno. Eso incluye no sólo lo que dice el gobierno, sino también a quién sugiere que se debe escuchar y, de hecho, qué son las noticias falsas y cómo detectarlas. El Estado profundo se está creando un problema mucho mayor de lo que parecen darse cuenta.
La otra cosa que me molestó sobre la aparición de Barr en el Congreso es que tenemos a personas como Nancy Pelosi hablando de que Barr le miente al Congreso y que eso es un delito. Mmm. De alguna manera, no recuerdo que ella dijera eso cuando Brennan y Clapper mintieron al Congreso.
A diferencia del fiscal general Barr, Clapper, Brennan, Hillary y Mueller pueden mentir libremente al Congreso y al FBI. Están por encima de la ley.
Me gustaría creer que nuestra falsa democracia está “creándose un problema mucho mayor de lo que parecen darse cuenta”, al menos a largo plazo, ya que eso sugeriría una eventual reforma.
El único ejemplo importante que recuerdo es el de la URSS, donde la unión se derrumbó sin violencia, en parte debido a la desconfianza en el gobierno. Pero aparentemente tenían algunas facciones regionales serias (en sus estados de Asia central) que Estados Unidos no tiene. Y su gobierno fue probablemente más honesto, transparente y populista que el de Estados Unidos. La desconfianza e incluso la rebelión abierta aquí sólo conducirían a más cambios de marca, propaganda en los medios de comunicación y otras mentiras.
Excelente y perspicaz artículo. Barr (con la continua resistencia de Mueller, los demócratas, las élites republicanas y los HSH) ha afirmado que no hubo colusión ni obstrucción de la justicia por parte de Rusia. Fue lo suficientemente inteligente como para no empezar a investigar la narrativa de piratería informática rusa hasta que Trump fuera absuelto. Es probable que haya una investigación sobre cómo, sin ninguna evidencia, se inició la investigación de Mueller. No sé hasta qué punto profundizaría una investigación de este tipo, porque el FBI (y el Departamento de Estado, la CIA y la NSA) han sido politizados a un nivel sin precedentes y se ejercerá una enorme presión sobre Barr para que limite el alcance. Lo que sí sé, sin embargo, es que existe una enorme presión sobre Trump por parte de su base de votantes para que llegue al fondo del asunto y elimine toda la corrupción, incluidos los vínculos con los individuos de inteligencia del Reino Unido involucrados y con Steele. El fuerte apoyo que los votantes de Trump tienen hacia Julian Assange también puede servir como incentivo para investigar la narrativa oficial, pero libre de evidencia, sobre el pirateo ruso de las computadoras del Comité Nacional Demócrata.
No quiero ser hereje aquí, pero todavía podemos preocuparnos por los contactos entre la Federación Rusa y la campaña de Trump, ¿verdad? Al igual que nos preocupamos cuando Nixon saboteó las propuestas de paz de LBJ en octubre de 1968, y Reagan la liberación de los rehenes estadounidenses en octubre de 1980. En cuanto a 2016, hay algunos hechos inquietantes que debemos abordar, como el hecho de que Manafort compartiera las encuestas. fecha con la gente de la Federación Rusa mucho antes de que se decidieran las elecciones. ¿Controlaron esos datos hacia dónde dirigían su propaganda algunos en “la granja de trolls”?
Todavía podemos trabajar para proteger la integridad de nuestro proceso electoral y al mismo tiempo darnos cuenta de que la información filtrada demostró que HRC era aún más neoconservador y neoliberal mentiroso y engañoso de lo que habíamos sospechado. Todavía podemos exigir una distensión con la Federación Rusa, seguir siendo conscientes de las flagrantes exageraciones de Maddow y del nido de halcones que es MSNBC, y al mismo tiempo esforzarnos por lograr la no interferencia mutua cuando cualquiera de las dos superpotencias elija a sus líderes.
Además, seguramente deberíamos estar de acuerdo en que cualquier candidato presidencial debe revelar todas las inversiones extranjeras, sin importar el partido político o el país.
Ayudame aqui. Me gustaría pensar que todo este asunto de Rusia es una pista falsa diseñada para provocar una nueva Guerra Fría. ¿Estamos sosteniendo que no hubo absolutamente ninguna ayuda de la Federación Rusa para la campaña de Trump? Suspendamos por un momento la cuestión de la coordinación.
Gracias por su atención. Apoyo a los VIPS y espero contribuir con algunos de los denunciantes que han sido perjudicados financieramente por nuestro floreciente estado de seguridad nacional.
Pero sería irrelevante si unos pocos ciudadanos privados rusos se pusieran en contacto con la campaña de Trump. Habría que comparar entre las partes tales contactos e influencias demostradas.
Es relevante que la mayor parte del apoyo al HRC proviniera de sionistas y del Reino de Arabia Saudita con agendas extranjeras. ¿Por qué no investigar eso ahora? ¿Por qué no investigar a quién apoya el 1% y las corporaciones?
En dos casos de extorsión, después de más de un año de investigación intensiva en cada caso, envié al FBI pruebas voluminosas y concluyentes de extorsión en Internet y, en el otro caso, de corrupción política con robo masivo de fondos estatales, y no obtuve respuesta en todo.
El poder judicial federal también ha demostrado ser absolutamente corrupto. Ambos saben a qué partido apoyan y dónde, depende de quién soborna a los políticos que los nombran. Sólo procesan a los delincuentes de otras tribus.
Con Manafort bajo vigilancia desde 2014 y la investigación actual con casi 3 años de antigüedad,
Creo que se puede descartar la idea de una conexión con la Federación Rusa.
Agradezco tu comentario. He tenido pensamientos similares. Si bien no he visto evidencia de colusión directa entre el Kremlin y Trump y no espero ver ninguna, el movimiento anti-informe Mueller parece estar dando impulso a los regímenes de Trump sin otra razón que reclamar cierta propiedad en el exposición del uso de armas políticas democráticas y de la exageración excesiva, algo que todos sabemos. Sin embargo, las violaciones de la cláusula de emolumentos, los numerosos favores inmobiliarios de gobiernos extranjeros a Trump y el total desprecio desenfrenado de la ley convierten esta represión del Rusiagate por parte de la izquierda en un apoyo cauteloso a su presidencia continua.
Me gustaría ver la donación saudí de 50 millones de dólares a la fundación Clinton después de negociar el mayor acuerdo de armas (para destruir Yemen) de la historia y las donaciones de 10 millones de dólares de los rusos después de que compraron 1/3 de los recursos de uranio de Estados Unidos.
Además de una larga lista de crímenes de guerra cometidos por comandantes en jefe.
Además del golpe de Honduras, la destrucción de Libia, la financiación de ISIS por parte de Arabia Saudita y Qautar, el golpe de Ucrania, ad infinitum.
Obviamente, al observar sus acciones, Trump es un títere sionista (como lo describió el NYT), no un títere ruso.
A todos nos gustaría ver los correos electrónicos de Hillary como Secretaria de Estado donde el acceso parecía comprado a cambio de donaciones a la Fundación Clinton o a los Amigos de Bill (la Cláusula de Emolumentos no se limita a la Presidencia, y el pago a -jugar la corrupción es la sangre de la vida política en DC). Por supuesto, el FBI no pudo demostrar su intención después de que Hillary mordiera con lejía sus correos electrónicos como Secretaria de Estado de Propiedad Gubernamental.
Supuestamente un príncipe extranjero le dio a George Washington una espada elegante y sus asesores le dijeron que no podía aceptarla debido a la Cláusula de Emolumentos. Washington dijo: "Me lo quedo". Y lo hizo. Los presidentes y secretarios de Estado están por encima de la ley.
Nadie ha presentado ninguna prueba de que el gobierno federal ruso haya intervenido en las elecciones de 2016. Parece muy poco probable que lo hicieran, mientras que hay abundante evidencia de que el gobierno británico estuvo involucrado en varias intervenciones serias, incluido el Steele Dossier, contra Trump.
La acusación básica contra Rusia es que el GRU hackeó las computadoras del Comité Nacional Demócrata para, presumiblemente, hacer que Bernie Sanders quedara bien. Un gran número de demócratas parecen haber olvidado que Rusia ya no es una parte importante de la Unión Soviética. Y que la economía y el sistema político rusos están dominados por capitalistas que deben su riqueza y poder al patrocinio de Yeltsin por parte de la administración Clinton, a quien impusieron al electorado.
Yo respondería en dos partes. En cuanto a la ayuda de Rusia a la campaña de Trump, Putin dice oficialmente que “Trump tiene talento” y no recuerdo ninguna palabra igualmente educada sobre la señora Clinton. ¿En cuántos estados o distritos influyó? Todos los demás supuestos actos de ayuda son del tipo que podrían enmascararse e igualmente fabricarse para implicar a Rusia. Por ejemplo, un peritaje realizado por un experto familiarizado con Consortium News utilizó fechas de transferencias de archivos desde computadoras del DNC para concluir que estas transferencias no podían realizarse a través de Internet debido a una velocidad de transmisión muy alta, por lo que estos archivos se transfirieron a una clave de datos o un dispositivo similar. dispositivo portátil: una memoria de disco de terabyte cabe fácilmente en el bolsillo de una chaqueta. También leí una reconvención, a saber, que se sobrescribieron las fechas del expediente transferido. Si cree en la reconvención, debe concluir que las posibilidades de enmascaramiento son prácticamente ilimitadas. Si no lo hace, lo hizo una persona empleada del Comité Nacional Demócrata, posiblemente con una enemistad hacia la señora Clinton, como se pudo observar entre la gente de izquierda y escribir, comprensible en el caso de un “centrista fanático”.
La segunda parte es la siguiente: ¿en qué sentido una interferencia rusa constituiría un “comportamiento inaceptable”? ¿Violar la Carta de la ONU? ¿Un tratado? O simplemente un tipo de conducta que Estados Unidos considera TAN INACEPTABLE que nunca la haríamos, o como mucho, extremadamente raramente, digamos, menos de una vez al año. No estoy familiarizado con la Carta de las Naciones Unidas en esa medida ni con los tratados, pero el NYT estimó que las estimaciones de la interferencia estadounidense en las elecciones extranjeras, generalmente con un presupuesto generoso, ocurrían varias veces al año. Si añadimos ayuda en intentos de golpe armado u organización de disturbios…
Tercera parte: ¿existe ALGÚN límite a la hipocresía de la política exterior estadounidense que nos gustaría ver?
Nuestro proceso electoral no tiene sentido. ¿Cuándo fue la última vez que una guerra terminó debido a unas elecciones? La pobreza y la falta de vivienda siguen aumentando pase lo que pase.
John-
Este artículo anterior en CN arroja algo de luz sobre la invención de RussiaGate por parte de las agencias de inteligencia:
https://consortiumnews.com/2019/04/24/special-counsel-mueller-disingenuous-and-dishonest/
La “evidencia” de la interferencia rusa en las elecciones provino de dos fuentes: una empresa privada, Crowdstrike, pagada por el DNC para inspeccionar sus servidores; el DNC se negó a darle acceso al FBI a sus servidores, solo cabe preguntar ¿por qué? El Comité Nacional Demócrata necesitaba un chivo expiatorio para distraer la atención de la conclusión obvia expuesta por las filtraciones de correo electrónico de que no representan a la gente común, sino que sólo se preocupan por Wall Street y sus donantes corporativos. Todos sabemos que esta es la verdad.
La evaluación realizada por las agencias de Intel se basó en 5 agentes cuidadosamente seleccionados de 3 agencias; la selección de agentes cuidadosamente sugiere fuertemente que se está comenzando con una conclusión y luego reuniendo la evidencia que la respalda. El informe Mueller se refiere a las conclusiones de Crowdstikes y a la evaluación de inteligencia, pero no hace nada para investigar la evidencia subyacente.
¡La NSA/GCHQ lo absorbe todo! Si los servidores fueran pirateados, tendrían pruebas que mostrarnos. Craig Murray, ex embajador británico, dijo en una entrevista que los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y de Podesta eran dos filtraciones separadas, una desde dentro del Comité Nacional Demócrata y otra de los servicios de seguridad. No dijo si procedía de información de inteligencia de Estados Unidos o del Reino Unido. Es interesante notar que en el último discurso de Obama como presidente se refirió a la filtración, no al hackeo. Desliz de lengua, ¡no lo creo!
La otra evidencia fue un “llamado” análisis de publicaciones/anuncios en Facebook colocados por la Agencia de Investigación de Internet con sede en San Petersburgo. Este análisis no fue más que leer las hojas de té digitales en el fondo de la taza: una completa tontería. Más de la mitad de los anuncios se publicaron después de las elecciones. De los colocados antes, tantos se centraron en cuestiones pro liberales como pro conservadoras: ¿cómo abordó esto el establishment? ¡Oh, estaban tratando de sembrar disidencia! ¿En serio? El mundo está lleno de empresas que intentan vender publicidad en línea, y saben que la mejor manera de hacerlo es establecer seguidores sobre un tema en particular y luego ofrecerlo como un grupo objetivo para los anunciantes. El blog Moon of Alabama tiene un gran artículo sobre esto.
Seamos claros: normalmente al Estado profundo no le importa quién sea elegido, siempre y cuando sean figuras del establishment que puedan ser controladas. Al principio de la campaña, Trump, el outsider, no esperaba ganar, pero sabía que estaba recibiendo una gran publicidad y quería construir una Torre Trump en Rusia, por lo que empezó a hablar de mejores relaciones con Rusia. Esto fue una enorme señal de alerta para las agencias de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido porque son conscientes de que Rusia y China presentan una gran amenaza a la hegemonía de Estados Unidos y el Reino Unido. Así que inventaron RussiaGate; en realidad hicieron más que eso, pero los detalles apenas están comenzando a surgir.
Por cierto, en caso de que piense que el Reino Unido es irrelevante en todo esto, comprenda que el 60% del capital mundial pasa por la City de Londres (el Wall Street del Reino Unido). Se estima también que cada año se blanquean 10 billones de dólares a través del Reino Unido. Y sabemos que el dinero no pertenece al 99%.
Gran comentario Neil. Me alegro de haber vuelto a consultar para ver lo último. Sabía que Londres era un actor importante, pero nunca antes había oído la cifra del 60%. ¡Eso es realmente asombroso! Creo que las fuerzas del Imperio pretenden hacer que las naciones sean irrelevantes e imponer el feudalismo global en beneficio del 1%.
Sr. McGovern,
Les agradecemos todo lo que están haciendo y han hecho en aras de rescatar a nuestra república del intento de golpe a manos de las agencias británicas y aliadas de Intel, incluida la nuestra. Sin embargo, soy más optimista que usted en cuanto a que la verdad saldrá pronto a la luz, si el pueblo así lo exige. El artículo del New York Times sobre la operación encubierta de Papadopolous es sólo el comienzo de una ruptura en el maldito, y si el presidente publica pronto los documentos clasificados detrás de toda la operación, las compuertas se abrirán. Y cuando lo haga, tendremos que agradecerle a usted, entre otros VIPS como Bill Binney.
Pequeña corrección a tu imagen de “1984” el nombre del actor es John Hurt, no William Hurt.
Lo que es realmente triste es que si vas a la edición de fin de semana de Counterpunch leerás un artículo de Nader que muestra su aceptación de algunos de los principios de la basura del circo Russiagate. Descorazonador por decir lo menos. Cualquier demócrata corporativo convencional podría haber escrito lo que Nader envió a Counterpunch este fin de semana.
Estoy seguro de que habrán notado que la postura política del PC, durante estos últimos doce meses aproximadamente, se ha movido constantemente en la dirección de Demrat, es decir, un toque a lo siniestro de Atila el Huno. Han dejado de publicar a Caitlin Johnstone, CJ Hopkins y, hasta donde puedo ver, Stanley Cohen (el abogado) junto con otros. Y el coeditor (creo que tengo razón en su posición) Joshua Frank está *completamente* de acuerdo con la tontería de “Los rusos lo hicieron”. Si no es “colusión”, entonces definitivamente es la “filtración”.
Sin gente como VIPS y especialmente Ray McGovern, estaríamos nadando en este pozo negro incluso más de lo que lo hemos estado hasta ahora. Y no parece probable que se convierta en abono en el corto plazo. Me parece que el Russiagate funciona muy bien para los demócratas en el sentido de que consume tanto tiempo, espacio y energía –y oxígeno– del Congreso que pueden ignorar “con seguridad” las acciones reales y serias deseadas por el electorado.
AnneR: acertada con respecto a CounterPuff. También han dejado de publicar voces antiimperialistas tan acérrimas como las de Andre Vltchek, Diana Johnstone y creo que ahora incluso Ed Curtain. Mientras tanto, todavía se pueden leer las tonterías del “cambio progresivo a favor del régimen” publicadas por Louis Proyect o Melvin Goodman en CP. De hecho, es muy triste ver lo que ha sucedido en CounterPuff durante los últimos años.
¡Exactamente AnneR!
Así poner.
Y lo mismo ocurre con La intercepción. Todavía hacen buenos informes sobre otros temas, pero al emplear a James Risen en todo lo relacionado con el Russiagate, que parece ser un teórico de la conspiración, han bajado enormemente en mi estimación. Lo mismo ocurre con Mehdi Hasan. Es triste verlo pero no tan sorprendente. Sigo apoyando a Glen Greenwald y Jeremy Scahill.
Como en 1984, esperar que la verdad desempeñe algún papel en la propaganda de los HSH o en las travesuras coreografiadas del Congreso de Estados Unidos es inútil. Los ciudadanos que no investigan por su cuenta estos asuntos cruciales se quedan sin idea de lo que realmente está sucediendo en su mundo. Pero nuestro llamado sistema educativo nos entrenó desde la infancia para adorar todo lo que dijera el libro de texto o el maestro, y regurgitarlo fielmente en el momento del examen, o lo que sea. El pensamiento independiente no sólo fue descuidado, sino también mal visto.
Ray McGovern es un relativista moral. Quiere analizar pruebas y ataca a quienes no lo hacen. Pero ¿por qué deberían hacerlo? Tienen convicciones firmes que se derivan de un conjunto de valores bien fundamentados. Después de leer un poco, tengo una idea de cuáles son esos valores.
Valor primordial: el peor resultado posible, algo que todos deberíamos esforzarnos por evitar, es “HACER FELIZ A PUTIN”. Es difícil imaginar un objetivo más sombrío que “hacer feliz a Putin”. Entonces, antes de mirar la evidencia, debemos preguntarnos: ¿existe alguna posibilidad de que el resultado haga feliz a Putin? Y en caso afirmativo, ¿qué podemos hacer para evitar esa calamidad? Ray debe admitir que negarse a dudar de la determinación de una empresa extranjera tan privada es una elección segura en ese sentido. Y, sin embargo, regaña a nuestros legisladores y periodistas que hacen todo lo posible para evitarlo.
Aún así, la vida no es fácil y, a veces, no hay una salida fácil. Una vez me sorprendió tanto que casi me caigo de la silla: un artículo de opinión en el NYT hacía una mención favorable a Putin. Verá, el tema era qué inferencias podemos hacer sobre el carácter humano a partir de su actitud hacia los perros. Trump odia a los perros y le falta una excusa para tener un gato amigable. Entre otros líderes mundiales, Putin trata extremadamente bien a sus perros, los pasea, juega con ellos y deja su cuidado al personal más calificado en los momentos en que está demasiado ocupado. Así que la opción fue evitar la oportunidad de escribir algo desagradable sobre Trump y escribir algo que pudiera hacer sonreír a Putin.
Lo bueno es que el NYT suele evitar hacer feliz a Putin durante más de un año sin interrupción. Sospecho que una de las razones por las que reemplazaron los gráficos en la sección "Mercados" con un formato muy incomprensible es que el formato anterior hacía feliz a Putin.
Putin no convirtió a Trump en presidente de la misma manera que lo hizo el Hombre de la Luna.
Muy perceptivo. La mayoría de la gente logra pasar por alto lo obvio porque parecería demasiado estúpido que el Times estableciera sus verdaderas prioridades. Para ellos, es algo personal, no basado en principios. Lo lograste.
¿Qué quiere decir con “negarse a dudar de que una empresa extranjera tan privada sea una elección segura”? ¿Y quién podría argumentar que “hacer feliz a Putin” motiva a alguien a favor o en contra de cualquier política pública? Necesita aclaración.
Gran comentario
Puerta de Israel: El lobby pro-israelí detrás de la nube orwelliana de la “puerta de Rusia”
La investigación de Robert Mueller finalmente concluyó que no hubo colusión entre la campaña presidencial de Donald Trump y Rusia para subvertir las elecciones estadounidenses de 2016.
Sin embargo, hay muchas pruebas de interferencia y colusión extranjeras en la política estadounidense, salvo que los medios de comunicación y los políticos del establishment las ignoran porque el Estado que las hace no es Rusia, sino Israel.
Tanto la campaña presidencial de Hillary Clinton como la de Trump en 2016 fueron dirigidas por el lobby proisraelí. Operativos clave del lobby proisraelí (incluidos John Bolton y Mike Pompeo) pueblan la Administración Trump.
https://www.youtube.com/watch?v=1P5FuyXn0VI
Más tonterías. Los estadounidenses nombraron presidente a Trump, no a Israel.
Lo repites sin cesar ignorando deliberadamente la evidencia. ¿Por qué ignoras la amplia evidencia del control del Comité Nacional Demócrata por parte de los sionistas, que los diez principales donantes de Hillary en 2016 fueron todos sionistas, que los sionistas proporcionaron más de la mitad de sus donaciones de más de 500 dólares, que los sionistas y KSA son los principales donantes de su fundación, que toda su fundación extranjera ¿La política sólo sirvió a los sionistas a expensas de Estados Unidos? Porque eres un troll sionista.
Ah, pero Abe, ya sabes que los del AIPAC no son agentes extranjeros, noooo. Sólo se preocupan por el bienestar y los intereses de Estados Unidos, no por los intereses (entre ellos, la impunidad de todo escrutinio legal y condena internacional) de ese otro país Innombrable.
Ahora veo la relación como una relación basada en el beneficio mutuo, es decir, cada uno utiliza al otro para sus propios fines. Y ninguno de los dos tiene un solo escrúpulo moral o ético en ninguna parte de su sistema político o de la población en general, lo que permite que cada uno haga a los demás (a menudo con una sonrisa en el rostro) lo que condena más enérgicamente que se haya hecho a sí mismo.
La rusofobia –y con ella la putinfobia– es claramente un enfoque desviador muy inteligente que se aleja de los culpables realmente existentes y de larga data de la interferencia extranjera en las estructuras y acciones políticas (y militares) de este país (y de otras naciones occidentales).
Desafortunadamente, los profesionales veteranos de la inteligencia no aportan pruebas cuando se trata del hostil servicio de inteligencia estatal de Israel.
Abe, por favor, busca mi respuesta la última vez que hiciste ese cargo “desafortunado” sin fundamento. Rayo
Para empezar, Ray, por favor investiga cualquier momento en el que VIPS haya expresado preocupación por la proliferación de “servicios” proporcionados por empresas de inteligencia israelíes a las campañas republicana y demócrata durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
Si hay un nuevo "memorándum" en proceso, será mejor que lo den. Las próximas elecciones están a la vuelta de la esquina.
– Dime, ¿qué haces con las brujas?
- ¡Quémalos!
– ¿Y qué quemas, aparte de las brujas?
– ¡Más brujas!
https://www.youtube.com/watch?v=yp_l5ntikaU
Durante un período de la historia europea, miles de mujeres fueron quemadas por brujas.
Espero que estés haciendo una mala broma.
https://consortiumnews.com/2017/02/18/the-did-you-talk-to-russians-witch-hunt/
¡Por cierto, es una cosa de ESTADO PROFUNDO!
Me encontré con algo bastante interesante del Sr. Peter Dale Scott, en 2014 escribió un artículo para Asia – Pacific Journal. Trabajé en la industria de respuesta a accidentes nucleares durante unos 30 años y, debido a la debacle de Fukishima, consulto las noticias del área para ver cómo se acerca la “vida media” del accidente. Pero yo divago.
Lo que me llamó la atención fue el título “Los destinos de los presidentes estadounidenses que desafiaron al Estado profundo”, 20 de octubre de 2014 | Vol 12 Número 43 | No. 4. Recientemente escribí: "¿Dónde están todos esos científicos políticos de alto poder?". No estoy seguro de cuán poderoso sea el Sr. Scott, pero esta pieza debe enmarcarse y colgarse en la pared. ¡En la Oficina Oval! Si “todavía se enseñara educación cívica en las escuelas secundarias, a todos los estudiantes del último año se les debería exigir que lean esto hasta que puedan aprobar un examen oral en papel. El esfuerzo de Scott es así de poderoso y completo.
¿Alguien ha oído la historia sobre Alfa Bank, Dick Cheney, Rex Tillerson, Mikhail Fridmen, un ciudadano israelí, Konstantin Kilmnik, Paul Manafort, Tyumen Oil Co., Rosneft Oil Co., Kirkland and Ellis, una firma de abogados, Bill Barr y Brian Benczkowski, quienes Fue confirmado como Jefe de la División Penal del Departamento de Justicia en julio de 2018.
¡No! Bueno, dos expertos en informática de seguridad cibernética entran a un bar y uno le dice al otro: Oye, ¿has oído eso de cómo organizar una elección y...? . . . .
Quizás quieran preguntarse quién lo sabía, qué y por qué lo sabían.
¡De todos modos es sólo un pensamiento!
Ahora ve a la Quinta Columna Nueva y únete a Beau en su lucha por la verdad y la justicia para todos. ¡Él no es Superman, pero bien podría ser la mejor opción!
"Sin embargo, todavía existe una posibilidad remota de que la verdad salga a la luz..."
Querido Ray,
Sé que debes tener esperanza, por muy desesperada que esté, para hacer lo que has estado haciendo. Y aunque aprecio profundamente tus muy productivos esfuerzos por exponer la Verdad... tu esperanza de lograr un efecto es quijotesca... lo cual, como xtiano, también es profundamente conmovedor. Pero ambos sabemos que el “Ministerio de la Verdad”, por engañoso que sea, abrumará la insignificante lanza de la Verdad. Desde el asesinato de Lincoln hasta el 9 de septiembre, aunque la verdad está ahí para cualquiera que tenga la voluntad de conocerla, la Mentira siempre ha demostrado ser invencible.
No hay lugar para la ilusión. Sólo un dios puede salvarnos ahora.
¡Dios los bendiga!
Las afirmaciones de “ilusión” y “esperanza desesperada” en el trabajo anticorrupción ayudan a los corruptos. Creer que sólo la intervención divina puede eliminar la corrupción es capitulación. Si estás desanimado, es mejor estudiar métodos y sugerir nuevas acciones.
huelga general y retirada de las fuerzas de seguridad han tenido éxito en el pasado.
La manifestación sofocó el llamado de OWS a una huelga general y O mató a OWS.
Al igual que Didi y Vlad, esperamos mucho tiempo al reverendo. El problema básico es que la naturaleza es “la cadena alimentaria”. Los fuertes siempre se comen a los débiles. Y no se puede derogar la Naturaleza.
Lo de "dios" es una cita tardía de Heidegger, quien también creía en rev... y lo entendió.
25 de marzo de 2019 El Russiagate implosiona: Aaron Maté entierra la teoría de la conspiración Trump-Rusia
El Russiagate implosionó después de que la investigación de Robert Mueller no encontró evidencia de colusión entre Trump y Rusia.
https://youtu.be/tF_b6cA1nNQ
Esta es una buena adición al informe de Ray. Aaron M, como siempre, se muestra tranquilo y claro no solo sobre la desacreditada teoría de la colusión, sino también sobre el daño que esa actividad ha causado al desviar la atención del daño real que Trump está causando. Sin embargo, hay un aspecto inquietante en los informes de Aaron.
No hace mucho, en el programa de Jimmy Dore, afirmó ser “agnóstico” sobre si Rusia hackeó el Comité Nacional Demócrata, el mismo tema que Ray está tratando aquí. Anteriormente, en el famoso artículo sobre “eliminación” de Glenn Greenwald, ignoró esta afirmación del Informe Mueller (que Rusia pirateó el Comité Nacional Demócrata y pasó la información a Assange). Es inquietante que estos incondicionales vacilen en adoptar una actitud crítica ante esta visión de un “hackeo” ruso.
El artículo de Ray que desacredita esta propaganda es valioso y necesario. Necesitamos seguir desafiando esta visión de que Rusia está detrás de las revelaciones del Comité Nacional Demócrata. No, este es el artilugio que Hillary Clinton inventó en vista de lo revelado.
Si es cierto que Aaron Maté no tiene las agallas ni la integridad para enfrentarse a la mentira de que el Comité Nacional Demócrata fue pirateado por Rusia, la razón es simple: escribe para The Nation. Ese trapo ha caído a un nuevo nivel y es poco más que otro brazo propagandístico del Comité Nacional Demócrata y del establishment neoliberal: una variante intelectual de la MSNBC para personas debidamente cultas con el necesario barniz de preocupación por la justicia social. Todo ello al servicio de ayudar a los buenos liberales a dormir tranquilos por las noches.
No recomendaría llegar a una conclusión así sobre su integridad. Su comentario no fue aclarado ni investigado, por lo que resulta desconcertante. Lo que me preocupa es la tendencia general a culpar a los rusos por esta cuestión, por lo que podría haber sido demasiado sensible en mi reacción.
Mate y Greenwald siguen siendo personas non gratas en MSNBC y CNN, especialmente ahora que se demostró que tenían razón y expusieron consistentemente el fraude.
“Es muy posible, sin embargo, que a su debido tiempo planee investigar los orígenes del Russia-gate y el papel de Clapper, Brennan y Comey en la creación y promoción del dogma libre de evidencia de que Rusia ingresó al Comité Nacional Demócrata…”
Sospecho firmemente que esta posibilidad es lo que hizo que Mueller volviera a escena. Al fin y al cabo, se dice que la mejor defensa es un buen ataque. Irán tras Barr con todo lo que tienen si realmente intenta cambiar la situación. Le deseo a Barr toda la suerte del mundo y espero que tenga buenos guardaespaldas. También espero que conduzca un modelo de automóvil más antiguo que la CIA no pueda controlar remotamente.
Por lo que vale Skip, creo que tienes toda la razón. Este “juego” se ha vuelto demasiado importante como para abandonarlo, por lo que se jugará hasta que un bando u otro gane. Esperemos que la verdad esté con el vencedor, ya veremos…
Skip, tal vez estemos viendo algo de columna vertebral para variar, a través de Barr. Ha dejado muy claro, con calma, que los servicios de inteligencia no deberían ser una herramienta de la política. Sugiero que esto es esperanzador para que veamos cómo todo se desmorona en los próximos meses.
Un análisis bien escrito, mordaz, conciso y documentado de la locura colectiva.
“Sin embargo, aún existe una posibilidad remota de que la verdad salga a la luz…” La verdad no parece importar.
Ok… ¿Iglesia del Salvador… Di la Palabra…?
¿Esta es tu voz experta…?
Jimmy Dore ha entrevistado a William Binney de VIPS. Recuerdo que Dore quedó horrorizado por lo que Binney reveló sobre los tribunales secretos de la FISA. Se supone que los espectadores también quedaron consternados por lo expuesto.
¿Quizás, hermano, es hora de que Dore entreviste a Ray McGovern?
Mejor aún, una entrevista doble con Ray McGovern y Arron Mate discutiendo el engaño de "Rusia lo hizo".
Mate ha hecho un magnífico trabajo demostrando que no hubo “colusión” y bien podría apreciar una discusión que deje en claro, como McGovern, con la ayuda de otros, lo ha hecho magníficamente demostrando que no existe evidencia creíble para verificar ninguna de las acusaciones del DNC/FBI.
afirma principalmente porque las computadoras del DNC nunca fueron “incautadas ni examinadas” por el FBI.
Por lo tanto, no hay manera de que el FBI o el Departamento de Justicia puedan presentar pruebas reales para verificar CUALQUIER acusación de que Rusia haya hecho algo al Comité Nacional Demócrata.
No se puede presentar ningún argumento creíble, basándose únicamente en ese fracaso, para siquiera acusar a Rusia de “piratería informática”.
Un punto que muchos han discutido durante mucho tiempo.
El hecho de que Ray McGovern también pueda señalar la evidencia forense de una descarga y la probabilidad de una transferencia física de los datos demuestra absolutamente la falsedad de todo el cuento de hadas inventado.
Jimmy Dore, pídele a Ray McGovern que aparezca en tu programa. ¡La encontrará tan esclarecedora como su entrevista con William Binney!
Este comentario fue para, hetro, arriba.
DW, Jimmy Dore pareció sorprendido por el serio comentario de Aaron sobre "Soy agnóstico" sobre la pregunta, así que sí, creo que cualquier discusión que profundice en el hackeo del Comité Nacional Demócrata por parte de Rusia con Assange como propaganda de peón es una buena idea, y que esto El énfasis debe continuar en general. También podría estar ligado a una red de engaños; el mayor desmoronamiento que Barr está amenazando actualmente es muy interesante. Si se entrevista a Ray, sería bueno ver la respuesta de Aaron y tratar de entender por qué es agnóstico (¿y por qué Greenwald también evitó el tema?). Me parecería suficiente tener la palabra de Assange sobre este asunto, para estar convencido. NO fueron los rusos los que piratearon (o filtraron) el Comité Nacional Demócrata.
Assange afirmó que ningún Estado le dio la descarga.
Assange ofreció una recompensa de 10,000 dólares por el asesino de Seth Rich.
Green en DN afirmó que no hubo piratería rusa.
Es lamentable que no hayas leído el resto de la propaganda antes de plantear tus preguntas tendenciosas.