Al encerrar a Assange, EE. UU., sus aliados y los medios corporativos se han expuesto inadvertidamente por lo que son, y ahora podemos señalarlo para que todos lo vean, escribe Caitlin Johnstone.
Assange en los “New Media Days 09” en Copenhague, noviembre de 2009. (Días de nuevos medios / Peter Erichsen, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
CNoticias del onsorcio tiene lanzó una nueva serie titulado “Las revelaciones de WikiLeaks”, destinado a ayudar a los lectores a apreciar plenamente cuánta información útil el medio ha puesto a disposición del mundo con sus publicaciones. Lo cual es bueno, porque hay una mucho de eso. Entendiendo todo lo que Wikileaks lo que ha hecho para iluminar áreas que los poderosos desean mantener oscuras deja muy claro por qué las personas poderosas querrían dedicar inmensas cantidades de energía para sabotearlo.
Lo que es aún más interesante para mí en este momento, sin embargo, es que si lo piensas bien, el completamente fraudulento Podría decirse que el arresto y encarcelamiento de Julian Assange expone más actos ilícitos por parte del gobierno y los poderes mediáticos que los que se han revelado en todos los casos. Wikileaks publicaciones combinadas desde sus inicios. Y podemos usarlo como arma para despertar al mundo ante las manipulaciones distópicas de los poderosos, de la misma manera que podemos usar Wikileaks publicaciones.
De verdad, piénsalo. Gracias a Wikileaks Sabemos de un ambiente cultural militar en la guerra de Irak que fue lo suficientemente tóxico como para dar origen a los militares estadounidenses. alegremente matando a tiros a civiles, incluidos dos corresponsales de guerra de Reuters, mientras gritaban e intercambiaban choques verbales. Sabemos que la CIA cultivó un ciberarsenal masivo lo que les permite espiar a través de teléfonos inteligentes y televisores inteligentes, secuestrar vehículos de forma remota y falsificar huellas digitales en intrusiones cibernéticas para que los investigadores forenses parezcan que piratas informáticos de otra nación fueron los responsables y que perdieron el control de este arsenal.
Sabemos de la agenda del Comité Nacional Demócrata para socavar a Bernie Sanders durante las primarias en violación de sus estatutos, que Hillary Clinton le dijo a un grupo de ejecutivos de Goldman Sachs que entendía la necesidad de tener “una posición pública y una posición privada”, y que el gabinete de Obama fue básicamente seleccionado para él por un ejecutivo de Citigroup. Lo sabemos Y mucho más, información que los medios tradicionales y alternativos utilizan hasta el día de hoy para elaborar análisis de lo que sucede en el mundo.
Todas estas cosas, por supuesto, son enormemente significativas. Pero, ¿son tan importantes como la escandalosa y estremecedora revelación de que el gobierno de Estados Unidos y sus aliados conspiraron para encarcelar a un periodista ¿Por informar hechos sobre los poderosos? Que los gobiernos de Estados Unidos, Ecuador, el Reino Unido y Australia trabajaron todos juntos para organizar una serie de tecnicismos burocráticos todo lo cual se alineó perfectamente para crear una situación que resulta ser exactamente igual a Encarcelar a un periodista por decir la verdad.?
Lo único que impide que esta escandalosa revelación se registre en la mente del gran público con la magnitud que merece es el hecho de que los medios de comunicación no la tratan como el escándalo que tan claramente es. Si, por ejemplo, los medios de comunicación trataran este acto abierto de tiranía con el mismo entusiasmo con el que trataron los correos electrónicos del Partido Demócrata que fueron publicados gota a gota en el período previo a las elecciones presidenciales, o con el mismo entusiasmo con el que consideraron los mensajes diplomáticos. cables o el vídeo “Asesinato colateral”, todo el mundo estaría en armas ante el hecho de que su gobierno estuviera actuando de una manera que es funcionalmente indistinguible de lo que les hacen a los periodistas las dictaduras más totalitarias del mundo.
Y esa negativa de los principales medios de comunicación a publicar prácticamente cualquier cosa que no sean artículos difamatorios es, en sí misma, una parte de por qué este escándalo es tan impresionante por su audacia. El precedente legal que intentan establecer con la extradición, persecución y procesamiento de Julian Assange por actos periodísticos cotidianos afectarán a todos los periodistas del planeta, activos o jubilados, profesionales o ciudadanos. Esto literalmente pone en peligro la vida y la libertad de cada persona que trabaja en cada uno de esos medios, y todos lo aplauden por ignorancia o tienen demasiado miedo para preocuparse. La CIA y el Pentágono han convertido a la opinión pública en un arma al utilizar las armas psicológicas más avanzadas conocido por el hombre, y aunque la principal barrera para luchar contra su persecución es simplemente la vergüenza social de ir en contra de la tribu, efectivamente ha vuelto a la prensa contra sí misma. La prensa libre se está esforzando por lograr una sumisión total y absoluta.
Y podemos ver que esto está sucediendo. Y podemos señalarlo.
Hagamos un recorrido gráfico por algunas de las mayores exposiciones de WikiLeaks sobre irregularidades y criminalidad por parte de nuestras élites corruptas. Es por eso que quieren silenciar a Julian Assange (y a cualquiera que se atreva a exponerlos).
#1 Archivos GITMO: tortura y mentiras #FreeAssange #WikiLeaks pic.twitter.com/myzW6omNma
-¿Frijol? (@SomersetBean) 13 abril 2019
Lo que quiero decir con todo esto es que es importante tener en cuenta que el imperio centralizado de Estados Unidos nos ha proporcionado información que puede usarse en su contra de manera devastadora si somos inteligentes. Incluso mientras Assange está encerrado tras las rejas, incluso mientras se intimida a los denunciantes para que dejen de denunciar irregularidades y se está intimidando a los periodistas. intimidado para que no publique filtraciones, nos están dando información que podemos hacer circular y atacar la máquina de propaganda que está mantener a la humanidad dócil y esclavizada.
Al encerrar a Assange, sin darse cuenta se han expuesto tal como son, y ahora podemos señalarlo para que todos lo vean. Se alejaron demasiado hacia la luz y expusieron su verdadero rostro.
Nunca dejes de utilizar esta información para atacar a los promulgadores y beneficiarios de la desinformación. Nunca dejes de referirte a Estados Unidos y el Reino Unido como “un gobierno que encarcela a periodistas por publicar hechos inconvenientes”. Nunca dejes de denunciar la hipocresía cuando los occidentales critican a otros gobiernos por encerrar a periodistas. Nunca dejen de recordarles a las personas que fingen preocuparse por la prensa libre cuando Trump hace tuits crueles sobre un reportero de CNN que están ignorando intencionalmente una amenaza a la prensa libre que es infinitamente mayor con el procesamiento de Assange por parte de esta administración. Esto es lo que son. Si alguien lo niega, involucrarlos en el debate y mostrarles a todos por qué están equivocados.
Todavía estamos muy en esta lucha. Cada vez que se acercan a la luz para silenciar la verdad, la luz brilla sobre sus rostros y los quema. Extienden sus brazos hacia la luz de la verdad y sus brazos se convierten en polvo. Siempre que intentan luchar frontalmente contra la verdad, no pueden evitar mostrar al mundo lo que realmente son.
Nunca, jamás dejen de recordarles a todos lo que innegablemente se ha revelado en el encarcelamiento de Julian Assange.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Sigue su trabajo en Facebook, Twitter, o su sitio web. Ella tiene un Podcast y un nuevo libro "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías." Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Honre el legado de Bob Parry con un
Donación a nuestra campaña de recaudación de fondos de primavera.
¿UN artículo importante se hizo aún más cuando seguí las referencias de Caitlin? 2 Su contenido anterior está subrayado y se muestra en rojo... Tnx CN4 ejecutando el material de CJ...
Así que estoy desconcertado por el arresto de Julian por parte de Timing2 GB...
¿Corbyn pone en peligro el poder de May?
¿U$ necesita que Red adm2 extraiga un fasc atroz?
juego de poder?
Piénsenlo "sin diferencias" para los que odian a Blu...
(y por cierto, yo era votante de Jill)
Descubra más sobre este “juez”.
“Olvídense de Rusia, la verdadera amenaza para Estados Unidos proviene de Israel y el lobby israelí”
Algunos escribas son de esa opinión, mientras que algunos profesionales probablemente editarían el título para que diga “La verdadera amenaza para “Los Estados Unidos de América” es “Los Estados Unidos de América”.
Había una vez un paciente que tenía manchas en la piel y fue al médico.
El médico no tenía las habilidades necesarias en análisis/diagnóstico y por eso le recetó una crema para la piel.
Sin embargo, el paciente tenía viruela.
El paciente murió.
Feliz día de mayo.
El camarada “OlyaPola”, un “practicante” de Hasbara por diseño o por defecto, desvía y ofusca cuando se menciona a Israel y el lobby proisraelí.
Produce hilaridad.
“un “practicante” de Hasbara
Gracias por confirmar el refuerzo de sus “presunciones” y seguir recurriendo a estrategias de conjeturas para emular a los oponentes.
El camarada “OlyaPola” es reconfirmado como un “practicante” de Hasbara debido a su comportamiento: recurrir continuamente a estrategias de desvío y ofuscación cuando se menciona a Israel y al lobby proisraelí.
No hay “conjeturas” involucradas.
No se presume ninguna “identidad”.
Ya sea reforzado por diseño o por defecto, sobreviene la hilaridad de Hasbara.
¿Qué hacer cuando alguien no respeta los valores humanos y el derecho internacional? ¿Qué haces cuando alguien aterroriza a otros por no obedecer órdenes? ¿Qué haces cuando alguien intimida a otras personas por no estar de acuerdo con lo que hacen? ¿Qué haces cuando ese alguien no es una persona, sino un estado? ¿Qué haces cuando ese estado es Estados Unidos? ¿Qué haces cuando la prensa ha manifestado su lealtad a ese Estado?
“¿Qué se hace cuando ese alguien no es una persona, sino un Estado?”
Al igual que un número creciente en el mundo desmitifica y trasciende el Estado (una palabra con una connotación de estasis) en innumerables formas laterales basadas en los esfuerzos de desmitificación, continúa con intentos coercitivos de emulación del Estado, aumentando así el número creciente en el mundo que trasciende. el Estado de innumerables maneras, o involucrarse en el ensimismamiento como el Sr. Hamlet con resultados previsibles y “daños colaterales”. Hay otras opciones, ya que la agencia nunca es única y rara vez es primaria.
Los autodenominados “Estados Unidos de América” y sus asociados en todo el mundo se dan cuenta de que este proceso está en marcha y reacciona a través de proyecciones de sus propios sistemas coercitivos “informados” por proyecciones de sus expectativas/deseos.
Trascender un Estado requiere un tiempo que puede minimizarse haciendo a “Los Estados Unidos de América” y sus asociados cómplices de su propia trascendencia, como lo fue/es el proceso lateral de trascendencia de “La Unión Soviética” y sus asociados por parte de la Federación Rusa y sus asociados.
Durante las trayectorias anteriores de ese proceso lateral de trascendencia, algunos intentaron reformar “La Unión Soviética” sin comprender que el diseño y la práctica sistémicos impedían ese resultado al tiempo que facilitaban resultados laterales, un proceso en el que ahora participan algunos en “Los Estados Unidos de América”. ” y sus asociados donde el diseño sistémico incluye, entre otros, “Nosotros, el pueblo, consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas”.
Este proceso de trascendencia incluye, entre otros, la trascendencia de su "yo" actual.
El comentario anterior en el purgatorio puede resucitar posteriormente para algunos aunque para otros las emisiones se hagan en transmisión.
"Nosotros, el pueblo, consideramos que estas verdades son evidentes".
“Este proceso de trascendencia incluye pero no es
limitado a la trascendencia de tu “yo” presente”.
Los inmigrantes a menudo tienen la necesidad de analizar y practicar tácticas basadas en estos análisis, a menudo bastante perspicaces, de la sociedad "anfitriona" para "progresar".
Una táctica bastante productiva se basa en reenvasar los supuestos de la sociedad “anfitriona” y “vendérselos” de nuevo.
Esta práctica ha sido seguida por muchos, incluidos, entre otros, el Sr. Berlin, el Sr. Diamond, la Sra. Rand y el Sr. Strauss.
A continuación se incluye un ejemplo de la práctica del Sr. Diamond.
https://www.youtube.com/watch?v=7ePXck9H1pI
El colonialismo de colonos a menudo erradica a los anfitriones anteriores, tergiversando así la sociedad de inmigrantes como sociedad "anfitriona".
Al ser una sociedad de inmigrantes donde algunos inmigrantes y/o sus antepasados abandonaron el barco antes que otros, hasta cierto punto la mayoría de los “Estados Unidos de América” se involucran en tal práctica, lo que los hace susceptibles a dicha práctica.
Entre los susceptibles se encuentran el señor Bolton y el señor Pompeo, a quienes está dedicada esta canción, ya que algunos consideran de mala educación hacer esfuerzos para que se les otorgue el Premio Nobel de la Paz.
Feliz día de mayo.
Assange ante Pilato
Viernes Santo 2019:
Julian Assange fue arrestado hace unos días,
Arrastrado desde la Embajada del Ecuador en Londres,
Su Getsemaní de siete años,
Para ser presentado ante un juez, quien lo llamó
Un narcisista. No hay duda: ¿qué es la verdad?
Poncio Pilato fue un filósofo,
Un buscador de conocimiento de mente abierta,
Comparado con este juez inglés, un vil funcionario
Del Imperio Americano, trayendo su intolerancia
Con él en el banquillo, escupiendo el último veneno.
De la prensa lacaya, los colaboradores traidores
Con el nuevo orden mundial nazi. Y el parlamento inglés
Después de haberme ganado el desprecio del mundo entero,
Se rieron como hienas ante el anuncio.
De su arresto por el sonriente jefe fariseo.
Oh democracia,
¡Qué crímenes se cometen en tu nombre! Oh Demóstenes,
Oh Pericles, ¿qué ha sido de la idea?
¿Le diste al mundo? Hemos hecho una tiranía
Que detiene las voces más valientes de la verdad.
Hablando con el poder y los arroja a las mazmorras,
Peor que cualquier gulag totalitario.
Mientras que la prensa liberal, comprada por los servicios secretos,
Y el propio parlamento inglés, repleto de colaboracionistas,
Aullido: ¡Crucifícalo! ¡Crucifícalo ahora!
No tenemos más Dios que el Complejo Industrial Militar
Y sus gobiernos títeres. Oh, Dios de la ira,
¿Por qué detener la mano?
Y Notre Dame ha sido consumida por el fuego,
Que todas las lágrimas de París no pudieron apagar,
Esa anciana digna quemada en la hoguera.
¿No es un símbolo de lo que han hecho?
¿A la verdad misma?
miguel antonio
Luchemos por la libertad de Julian Assange un héroe de nuestro tiempo
Gracias por todo tu buen trabajo, Caitlin.
Después de ver la entrevista de “60 Minutes” con John Shipton, me gustaría saber qué piensa sobre Jim Molan y sus comentarios, a partir del siguiente breve extracto:
Extracto:
“Pero el fundador de WikiLeaks fue condenado por el senador conservador y ex soldado Jim Molan.
“El senador Molan, que dirigió las fuerzas de la coalición en Irak, califica a Assange de “villano” por publicar casi 400,000 informes de campo del ejército estadounidense sobre la guerra de Irak.
“En mi opinión, es un villano porque reveló lo que llamamos tácticas, técnicas y procedimientos”, dijo el senador Molan a 60 Minutes.
"Lo que reveló es cómo operamos y para un enemigo que está trabajando contra ti, eso es oro absoluto". [fin del extracto]
Me temo que mucha gente tomará las declaraciones de Molan al pie de la letra y se unirá a las filas de aquellos a quienes les gustaría ver a Julián crucificado. No hubo oposición por parte de la mujer que hizo la entrevista.
Bueno, ahí está, directamente de la boca del caballo. El ejército estadounidense considera que los crímenes de guerra están entre su repertorio de “tácticas, técnicas y procedimientos”. Considero que las palabras de este imbécil significan que los periodistas monótonos y los médicos que responden al primer golpe son procedimientos operativos estándar en el ejército de este hombre. ¿Por qué no está en el banquillo de los acusados en La Haya? ¿Junto con su ex comandante en jefe? En lugar de que él sea procesado, los individuos que expusieron estos pecados son los que están siendo perseguidos.
Aquí está el vídeo:
https://twitter.com/60Mins/status/1122462281462239232/video/1
Estoy de acuerdo en que se está persiguiendo... y procesando a las personas equivocadas.
Sí, la verdad del asunto Assange está ahora ahí para que todos la vean, si tienen ojos claros para verla, ojos que no estén nublados por la propaganda gubernamental. Me temo que muy pocos tienen esos ojos. Estamos caminando sonámbulos hacia nuestra extinción, guiados por aquellos que están profundamente engañados entre nosotros.
“Lo que es aún más interesante para mí en este momento, sin embargo, es que si lo piensas bien, el arresto y encarcelamiento completamente fraudulento de Julian Assange posiblemente expone más malas prácticas por parte del gobierno y los poderes mediáticos que lo que se ha revelado en todas las publicaciones de WikiLeaks juntas desde entonces. sus inicios”
El autor tiene razón.
Pero todo el conjunto de actividades estadounidenses en curso en el extranjero es exactamente de la misma naturaleza.
Totalmente deshonesto, destructivo y controlador, desde Siria hasta Venezuela.
Es difícil entender por qué no hay más oposición y críticas a todo el trabajo sucio.
Pero no hay mucho.
La lección que hay que aprender es a qué han quedado reducidos los rebaños de ganado estadounidenses y europeos occidentales.
¿Por qué no había una multitud de 100,000 o al menos 10,000 personas en la embajada, lo que dificultaba su arresto?
Vivimos en un mundo bastante triste.
Los que tienen poder hacen prácticamente lo que quieren.
Y el estado de derecho sólo se habla de labios para afuera.
Veo que no se mencionan las decenas de millones de cristianos sionistas. Son la fuente de la influencia de Israel.
Gracias a Caitlin por señalar que el procesamiento del Sr. Assange mostrará al mundo el grado de corrupción del gobierno estadounidense, incluso mejor de lo que podría hacerlo Wikileaks. Ciertamente ha prestado un gran servicio al mundo, y su acusación presta un gran servicio adicional. Assange merece una gran participación en su defensa, y cartas a los bichos del Congreso:
https://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm?OrderBy=state&Sort=ASC
https://www.house.gov/representatives
Los actos del gobierno estadounidense expuestos son delitos contra la democracia mucho mayores que cualquier piratería informática:
1. Realizar guerras secretas que excedan el límite de las facultades federales de “repeler invasiones” y no estén autorizadas por ningún tratado defensivo, en violación de la Constitución;
2. Violaciones del derecho internacional;
3. Vigilancia promiscua del Pueblo de los Estados Unidos;
4. Permitir que los poderes económicos privados subviertan completamente la democracia al monopolizar los medios de comunicación estadounidenses: son ellos los que deben ser abolidos, mediante enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos para restringir la financiación de los medios de comunicación y las elecciones a donaciones personales limitadas o financiación gubernamental.
Esas son las únicas traiciones del caso Assange, resultado de la guerra económica de los ricos contra Estados Unidos.
Hola,
El motivo de mi comentario es que me pregunto si hay algún archivo o documento sobre el hombre que nació que coincida con la predicción de Nostradamus y las cosas y actos crueles que han cometido. Es difícil de encontrar ya que Estados Unidos y Gran Bretaña le robaron propiedad intelectual y nunca le pagaron ni un centavo. Se quedaron con todas las ganancias y nadie ha sido acusado por algunos de sus abusos.
El gobierno tiene muchas maneras de hacer el mal y la mayoría de la gente ni siquiera lo sabe. El gobierno mató a sus amigos, se aseguró de que no se le permitiera ningún programa social y se aseguró de impedirle obtener cualquier compensación. Sería bueno revelar la verdad sobre las iglesias y cómo les importa un comino la Segunda Venida.
Cuando el Secretario de Estado “cristiano”, que anteriormente dirigió la CIA, les dice a los estudiantes de Texas A&M, “…mentimos, engañamos, robamos” la semana pasada, eso les dice por qué Julian Assange está ahora en prisión. Me hace pensar en “Vinimos, vimos, murió”. ¡Y los estudiantes de Texas aplaudieron y rieron! ¡Estamos en serios problemas! Y Arabia Saudita decapitó la semana pasada a 37 personas, en su mayoría chiítas, incluido un adolescente que enviaba mensajes electrónicos sobre una protesta contra el gobierno represivo. Luego, Maria Butina recibe una sentencia de 18 meses (nueve ya cumplidos) por “ser un agente ruso”, mientras que Jared Kushner está en desacuerdo con Netanyahu y KSA. Estamos en Alerta Roja Plus-Plus-Plus.
La solución de un solo Estado de Trump ayudaría. Como dijo Osgood Fielding III: nadie es perfecto.
No todos los estudiantes de Texas aplaudieron, pero sí recordamos quién dijo esas palabras. Recordamos quién dijo (con respecto a Assange) "¿No podemos simplemente mandarle un drone a este tipo?" : Reina del Partido Demócrata, Hillary Clinton.
¿Trump tuitea un insulto contra CNN y usted lo llama un intento de cerrar el periodismo?
CNN y el resto de los HSH no han sido cerrados, ¡se han vuelto locos!
No es sólo Trump y su administración lo que representa una amenaza para la prensa libre y la Primera Enmienda, aunque realmente es una parodia ambulante del emperador desnudo. Nunca es sutil. Todo el mundo lo entiende. Es un rey filósofo tan ilustrado como lo fue Mussolini o el actual Mohammed bin Sultan. Es un caso clásico del efecto Dunning-Kruger, si es que alguna vez lo hubo. Sin embargo, nunca olvidemos que fue ese espectacular estafador Barack Obama quien dio el visto bueno inicial al Departamento de Justicia y a los tribunales militares militares para procesar a Bradley Manning por ser un denunciante y filtrar crímenes de guerra flagrantes a Wikileaks, Glenn Greenwald, The Guardian y el NYT. WikiLeaks y Greenwald siguieron siendo actores honorables; desde entonces, esos periódicos que se engrandecen a sí mismos han mostrado incluso menos carácter que Trump u Obama (o han elegido a cualquier presidente reciente y sórdido que esté al frente de la agenda hegemónica del Estado Profundo). Obama, ganador del Premio Nobel de la Paz, hizo el mismo truco en su procesamiento “legal” pero inmoral de John Kiriakou. Como ves, tengo un lugar especial en mi corazón para los traidores y engañadores.
Pero claramente el halcón de guerra más belicoso dentro del liderazgo estadounidense ha sido su alteza real, la emperatriz Hillary. En un ejemplo clásico de “proyección” psicológica, su idea de comenzar con el pie derecho un “reinicio” con Putin era llamarlo el “Nuevo Hitler”. Si el recién aclamado Fuerher hubiera estado más familiarizado con los intelectuales estadounidenses modernos, habría citado inmediatamente a Pee Wee Herman y habría preguntado a nuestra Bloody Mary de los últimos tiempos: "Sé lo que eres, pero ¿qué soy yo?". Hillary creció precisamente contemporáneamente conmigo, a solo unas cuadras al norte de mí a lo largo de Milwaukee Avenue en Chi-town. Incluso ella habría entendido el significado si Vlad la hubiera tratado de una manera apropiada a su ridícula arrogancia. Pero ella se imagina a sí misma como la Lagertha de la leyenda vikinga, y quiere hacerle a Assange lo que ese personaje le hizo a Einer (para aquellos que no han visto el programa, busquen en Google esos dos nombres y prepárense para estremecerse cuando vean el clip). ). Su ansia por ese tipo de cosas quedó perfectamente demostrada en sus infames palabras dirigidas a la horrible tortura y asesinato de Moamar Gaddaffi. De dónde sacó su rabiosa rusofrenia (busco una palabra mejor que “rusofobia” para describir la patología mental porque estas personas no “temen” a los rusos sino que los “odian”) me queda claro a partir de la misma política de Chicago. a los que ella y yo estuvimos expuestos en nuestros años de formación. Chicago tiene (o tuvo) poblaciones muy grandes de etnias que odian a Rusia y que reflexivamente votaron por sus prejuicios. Los polacos pueden ser los más notables, pero la enfermedad es igualmente generalizada entre los problemáticos ucranianos, lituanos, checos, eslovacos, croatas y judíos. En aquel entonces, embolsar a la Unión Soviética era un desprecio si uno quería ser elegido para un cargo local, y Hillary no era tan obtusa como para no darse cuenta. Ella, al igual que John McCain, simplemente aprendió un truco político que nunca podrían desaprender, incluso si eso significara la supervivencia de la civilización y tal vez de toda la raza humana.
Caitlin tiene toda la razón en que anacronismos peligrosos como Hillary, McCain, Biden, etc. y todo el Estado profundo monolítico al que sirven y protegen deben ser desafiados en todo momento, especialmente porque tienen tantas ventajas incorporadas en la guerra del engaño. que constantemente libran para despojar a los ciudadanos estadounidenses de sus derechos constitucionales, todo en el supuesto nombre de vencer el mal dondequiera que les convenga verlo o imaginarlo en todo el mundo. La mayoría de las veces el mal es en realidad lo que perpetran en todos nuestros nombres como estadounidenses. Primero, instigan el genocidio en Siria, lo que resulta en medio millón de muertos y millones de personas exiliadas, con un orden paralelo de inestabilidad social impuesta a nuestros “aliados” europeos. Luego, cuando no pueden ganar en el campo de batalla, se niegan a participar en la reconstrucción del país que destruyeron e imponen sanciones onerosas al comercio, lo que genera escasez de energía crucial y hambrunas masivas. Eso es claramente una mierda realmente enfermiza que se está haciendo en nuestro nombre, gente. La llaman guerra “híbrida”, o tal vez simplemente “sanciones” para distraer la atención de la palabra “w”, como si todas las muertes no fueran gran cosa porque no se usaron balas o misiles para causar las bajas. Además, esos salvajes sólo pueden culparse a sí mismos por obligarnos a cometer actos inhumanos.
Por supuesto, Siria es sólo una pequeña nación con un objetivo puesto en la espalda por su Tío Sam. Las personas que leen este blog conocen muy bien los países ya devastados por la “beneficencia” estadounidense, así como los nombres de los países que pronto serán blanco de guerras que fácilmente pueden desencadenar el Armagedón. Espero sinceramente que Irán, Venezuela y Corea del Norte no cedan fácilmente ante los ataques estadounidenses a su soberanía y los intentos de robo de recursos. Washington ya es bastante arrogante. Que esos países colapsen sin otra razón que la intimidación estadounidense será prácticamente una invitación abierta para que los idiotas que dirigen el Estado profundo suban la apuesta e intenten los primeros ataques contra Rusia y China. Entrenan, reclutan, planifican, fabrican y movilizan sin cesar para tal evento. Obligan a sus “aliados” a participar y se ponen en peligro sin ningún beneficio para ellos mismos. Qué bárbaro por parte de Rusia apuntar misiles de segundo ataque a nuestros vasallos, dicen, cuando armamos a esos países para que alberguen nuestras baterías de primer ataque a sólo unos cientos de millas de San Petersburgo y Moscú.
Por supuesto, es totalmente ilógico, no tiene ningún sentido y es evidentemente falso. Mienten descaradamente a sus enemigos, a sus aliados y al pueblo estadounidense en cuyo nombre se cometen estos actos de locura. Obviamente, deben creer que no es gran cosa para ellos aplastar también a cualquier prensa libre que pueda intentar llamar la atención del público sobre estas problemáticas realidades. Por lo tanto, continuarán haciendo campaña contra la divulgación de cualquier verdad que los revele como los belicistas amorales que realmente son y con gusto demolerán la Declaración de Derechos como daño colateral. (Dado que tales daños inevitablemente acompañan a todas y cada una de las guerras con las que bendicen al mundo, claramente es un “mal necesario”, no hay que convertirlo en una bendición fortuita). Es triste decirlo, pero Assange probablemente será reconocido como el héroe que es. sólo mucho después de que haya pasado su era en la tierra. Probablemente será celebrado en otras partes del mundo antes de que su propia cultura occidental ceda y le dé lo que le corresponde.
¡¡¡Despierten amigos!!! LOS GOBIERNOS DEBEN SER RESPONSABLES ANTE EL PUEBLO. EL ESTADO DE DERECHO DEBE APLICAR A TODOS. De lo contrario, la ANARQUÍA se hará cargo. ¡¡¡Desempolvad la GUILLETINA, la vamos a necesitar muy pronto!!!
Sesenta y cuatro años desde que Emmett murió. La justicia vigilante, como justicia institucional, tiene sus limitaciones. En definitiva, preferiría que se volviera el tipo de estado de derecho que tuvimos entre, digamos, el asesinato de los hermanos Kennedy y el 9 de septiembre. Siento un patrón.
Assange ha sido acusado de conspiración para cometer intrusión informática. Este presunto delito no se aborda aquí. Me pregunto cuál es la relevancia de la denuncia de irregularidades descrita aquí para los crímenes por los que se ha acusado a Assange.
¿Cuándo se llevará a la NSA y otros ante los tribunales? Quizás deberías preguntarte más sobre eso.
¡Ector, despierta! Manning tuvo ACCESO, NO hubo piratería, son palabras de comadreja pretender que cometió un delito. Lo que hizo fue publicar, no piratear; si estuviera pirateando no necesitaría a Manning. He aquí una pregunta para usted: ¿Cree que es legal clasificar los crímenes de guerra?
1 de mayo en todo el mundo Corre la voz. Liberar a Assange (y a Manning)
Caitlin tiene toda la razón.
La corrupción oficial es generalizada y ubicua.
Sin embargo, tal vez exista una patología social aún más profunda y mucho más peligrosa.
Últimamente, pero también durante muchos años, me he encontrado pensando en épocas y lugares en el entramado de la existencia humana, principalmente en lo que consideraríamos en términos generales en los tiempos posteriores al ascenso, casi escribí "ardid", de "civilización". La noción de tal “civilización” es algo similar a la noción de que estamos muy evolucionados, como seres humanos “modernos”, a partir de nuestros ancestros “primitivos”, quienes, imaginamos, se ganaban a duras penas una subsistencia desnuda y peligrosa de una “naturaleza” hostil e incomprensible. ”.
Esta última noción de modernidad nos permite un fácil sentido de superioridad sobre nuestros débiles cerebros antepasados, una superioridad que no requiere ningún esfuerzo de nuestra parte, muy especialmente para demostrar que, de hecho, poseemos una comprensión, un intelecto y una capacidad de comprensión muy superiores. moldear la naturaleza para nuestros propios fines, sin juego de palabras.
La noción anterior de que estamos "civilizados" permite todo tipo de engaños, suposiciones y prerrogativas, individualmente pero también en una escala mayor, que justifican doctrinas de "el poder es lo correcto", a menudo disfrazadas de "destino manifiesto" o un "destino manifiesto". pacto”, un “entendimiento” de licencia o “elección” divina. Principalmente, al considerarnos civilizados tenemos el gran beneficio de no tener ningún sentimiento convincente de necesidad de examinar nuestros propios comportamientos o actitudes.
Mientras observaba el prolongado asesinato de Julian Assange, a lo largo de los años de reclusión en la embajada, he estado recordando cómo Sócrates fue difamado por los dramaturgos atenienses, y cómo el teatro del poder tenía, en aquellos días, que moldeaba las percepciones públicas y endurecía las percepciones del público. suposiciones, prejuicios y lo que pasa por “comprensión”.
Sócrates enfureció mucho a Atenas, no por su apariencia física, su falta de belleza exterior, su persona sucia o su vestimenta andrajosa, sino al recordarle a esa ciudad-estado su crisis moral, tal como él la percibía, correctamente considerando esto, de un fracaso de la empatía como precepto moral rector. Sócrates enfureció a un público que estaba en crisis moral hasta el punto de que la mayoría no deseaba más que silenciarlo, porque los había hecho sentir avergonzados. Les pidió que pensaran y consideraran, que se alejaran de las ambiciones de poder y riqueza, que dejaran de corromper una democracia incipiente con ignorancia y las emociones que nosotros llamaríamos “ambiciones” de avaricia y dominación, con la fijación de búsquedas narcisistas de posesiones y estima pública vacía, construida no sobre el conocimiento real sino sobre la pretensión de saber.
Era evidente que había que silenciar a Sócrates.
Por supuesto, podría escapar de la muerte,
Podría haber pedido el destierro o una multa.
En cambio, dijo que había ofrecido a Atenas, durante muchos años, un valioso servicio y que debería ser recompensado.
Sugirió que la ciudad le diera una cena gratis por el resto de su vida.
Eso le condenó, en la votación final.
Nosotros, los orgullosos estadounidenses, los miembros de la nación más excepcional, más poderosa y más indispensable que jamás haya honrado el planeta, ¿no estamos sufriendo también, no sólo entre la élite, sino entre los muchos instruidos en el teatro, de esa misma manera? ¿falta de empatía?
¿Esa misma más crisis de conciencia?
¿Esa misma falta de principio fundamental que surge de la vida y los supuestos no examinados?
Sócrates fue silenciado.
Aquellos que lo silenciaron fueron en su mayoría olvidados hace mucho tiempo o considerados como lemmings tímidos y moralistas, demasiado dispuestos a aceptar la solución fácil de deshacerse de un tábano que con demasiada facilidad traspasó sus cómodas nociones.
Sí, la élite y sus parásitos, sus matones menores y sus ejecutores junto con ellos. Sin embargo, los que se dejan convencer fácilmente, y todos aquí han sido testigos de la fácil persuasión y sus consecuencias, una y otra vez, Scheer también es colgado para ser castigado.
Si Assange fuera acusado de un delito capital, que a pesar de todas las garantías de las corruptas torres del poder, no puede descartarse del ámbito de ser realmente posible, ¿nos atrevemos a imaginar que muchos, formados por opiniones y controlados por las emociones, se opondrían?
Nuestros tiempos son peligrosos más allá de cualquier amenaza existencial que haya enfrentado cualquier tribu o ciudad-estado del pasado, porque es toda la humanidad, incluso los grupos tribales aislados que nunca han sido bendecidos con comodidades “modernas” o armas de destrucción masiva, hasta los más brillantes y meritorios. mejor (más), TODOS nosotros, incluso querido lector, tú y yo, que enfrentamos la extinción de una de dos, pero en realidad de tres maneras.
Nos enfrentamos a una desaparición colectiva desde los cielos con el uso de dispositivos nucleares, estamos experimentando un colapso de la capacidad de la red de vida, a través de la destrucción causada por el hombre del medio ambiente que nutrió toda la vida, y somos testigos de la destrucción deliberada. de la democracia, del único medio posible mediante el cual muchos verdaderamente informados y responsables pueden tomar y mantener el control de su propio destino.
Julian Assange ha hecho algo muy similar a lo que hizo Sócrates,
Ha brindado, a la vista clara y vívida, una oportunidad para que todos nos veamos a nosotros mismos, no como nos gustaría, cómoda y complacientemente, percibirnos a nosotros mismos, a nuestra sociedad y a nuestra filosofía.
De este modo, destruye mitos y actitudes preciosos que se han mantenido durante mucho tiempo, así como comportamientos ocultos y verdades viciosas.
¿Acordaremos dócilmente entre nuestros muchos para callar la boca a este pequeño bastardo violador, “narcisista” y cobarde?
¿Lo encerramos y tiramos la llave?
¿Deberíamos matarlo?
¿Cómo se dejarán llevar muchos, por los medios de comunicación que pertenecen a los mismos “intereses” que se benefician de las guerras interminables que requiere su codicia, a “creer” que es Assange el enemigo, el que debe ser silenciado en absoluto? costos, incluso en perjuicio de su propia humanidad?
Sócrates sostenía que dañar a otros no daña las almas o los espíritus de los perjudicados, sino las almas y los espíritus de quienes causan el daño.
Ésa es la esencia de la crisis moral.
¿Ya llegamos?
Qué piensas
Obviamente mis dedos estaban trabajando por sí mismos esta mañana.
Muchos en Atenas no eran Scheer, pero seguramente querían que Sócrates fuera silenciado.
Gah!
Escribir en un teléfono con escasas habilidades con los dedos está plagado de errores progresivos y frustración.
Mis disculpas por los resultados destrozados.
DW
“Eso lo condenó en la votación final”.
El jurado votó pero Sócrates decidió.
El jurado y el Sr. GW Bush y sus asociados estaban/están convencidos de que eran/son el jurado, pero Sócrates sí lo estaba.
La decisión probable de Sócrates se basó en beber la cicuta y vivir por un corto tiempo como siempre lo había hecho o negar su vida.
Actualmente muchos están inmersos en la elección de Sócrates como lo han estado muchos a lo largo de la historia, y no todos están ensimismados como el señor Hamlet.
Los arreglos sociales de los oponentes dependen de que otros no emulen la elección de Sócrates sino el Sr. Hamlets, y esa cantidad triunfa sobre la calidad, con la mezcla de excepcionalismo en las nociones de agencia principal/única que aumenta sus esperanzas.
Algunos espectadores pueden ver una tragedia griega, mientras que otros reconocen una comedia griega.
Cuando una sociedad, decidida a dominar totalmente a otras sociedades, permite, o de hecho fomenta, que gobierne la locura, Olya Pola, cuando toda conciencia moral se disuelve en una creencia fabricada de infalibilidad cultural, de supremacía moral donde no queda ningún escrúpulo moral, entonces tal sociedad La sociedad no puede ni quiere por sí sola alejarse de la locura.
De los demás actores, en el escenario mundial, se requiere entonces una reacción cruda; llámela una necesidad extrema, una lección de historia si lo desea, pero una respuesta (colectiva o de otro tipo) debe resultar, y así será.
En ese sentido, en última instancia, importa poco lo que los espectadores, los asistentes a la obra, imaginen como tragedia o farsa, ya que el siguiente acto nunca se anticipa y puede ser muy contrario a aquellos que no pueden imaginar que el mañana será muy diferente del hoy.
Cuando las gallinas regresan a casa para dormir y darse la vuelta es un juego limpio.
Los puntos cruciales que se pasan por alto se acumulan y las cómodas suposiciones de conquista y dominación se convierten en polvo.
El propio Bardo nunca podría haber imaginado la composición del polvo radiactivo al que todos los actores, malos, indiferentes o sublimes, pueden regresar.
¿Quizás incluso los más obtusos deberían tener cierta conciencia de ese escenario cada vez más probable?
"Algunos espectadores pueden ver una tragedia griega, mientras que otros reconocen una comedia griega".
“En última instancia, importa poco lo que los espectadores, los asistentes a la obra, imaginen como tragedia o farsa, porque el siguiente acto nunca se anticipa”
Confundir/restringir la audiencia con/a los espectadores, restringir la actuación o la actuación a “jugar” y reconocer a la imaginación es facilitar la creencia de que el siguiente acto nunca se anticipa.
Algunos miembros de la audiencia tenían/tienen agencia y, por lo tanto, formularon/formularon e implementaron/implementaron estrategias facilitadas por farsas como “Dominio de espectro completo” y “El fin de la historia”.
Para algunos, “Los Estados Unidos de América” es una farsa griega, no una tragedia griega, lo que informa preguntas como: Cómo ahogar a un hombre que se está ahogando con el mínimo de retroceso.
"El propio Bardo nunca podría haber imaginado la composición del polvo radiactivo al que todos los actores, malos, indiferentes o sublimes, aún pueden regresar".
El propio Bardo vivió en su tiempo y su experiencia, mientras que otros vivieron en su tiempo y su experiencia evaluada y, para fines prácticos, puede aproximarse a las probabilidades y la composición del polvo radiactivo y, al igual que Sócrates, puede decidir, sin estar limitado por el sistema binario. pensamiento o definiciones de la vida.
Combinar obtusidad con resolución es siempre un error estratégico.
“Podría decirse que el encarcelamiento de Assange revela aún más corrupción que WikiLeaks”
Los portales son facilitadores de procesos laterales y fuentes catalizadoras.
Asignar significado/marco y/o participar en una combinación puede desviar el propósito.
"Los portales son facilitadores de procesos laterales y fuentes catalizadoras".
Asignar significado/marco y/o participar en una combinación puede desviar el propósito.
https://www.truthdig.com/articles/whats-really-behind-julian-assanges-arrest/
Algunos buscan asignarse un nivel de importancia a ellos mismos y/o a sus asociados, disminuyendo así la importancia que otros pueden asignarles, limitando así las oportunidades de interacción.
En las sociedades del espectáculo se fomenta esa asignación de importancia, limitando a menudo la percepción a cuadros proyectados considerados significativos, aumentando las oportunidades de combinar una respuesta con las respuestas.
Un camino interesante a explorar probablemente sería el siguiente:
1. ¿Ha aumentado el número de fuentes en los últimos diez años?
2. ¿Ha aumentado la incidencia de las fuentes en los últimos diez años?
3. ¿Ha aumentado la calidad de las fuentes en los últimos diez años?
4. ¿Qué significados se pueden asignar a los resultados percibidos de 1, 2 y 3 anteriores por separado y en interacción?
5. ¿Qué oportunidades ofrecen los resultados percibidos del punto 4 anterior?
Abe, nunca antes había visto esa declaración de Assange en la conferencia de prensa sobre la influencia israelí sobre Estados Unidos. Yo diría que explica en gran medida cómo los medios y la industria del entretenimiento están tratando a este periodista. Muchos de nosotros podemos decir lo mismo y quedarnos tranquilos, pero a un Assange no se le puede permitir estarlo ni a ninguna figura pública.
ídem. y me alegro de que hayas vinculado. He subestimado a Assange (aunque lo tengo en alta estima). ¿Cuándo, oh, cuándo algo del 9 de septiembre saldrá de algún lugar para unirse a la biblioteca de pruebas que condenan a Bush y Netanyahu (et. al., muchos otros)? acabar con el 11 de septiembre y cambiar el mundo. Trump dice que las bombas derribaron el WTC, así que eso es un comienzo.
Parece haber cierto nerviosismo en los medios alternativos por los artículos antisionistas, tal vez debido a las listas negras sionistas de Facebook/Twitter/HSH del año pasado que parecen haber reducido drásticamente el número de lectores de CN, a juzgar por el número de comentarios. Quizás esto se deba a que sitios alternativos más grandes aceptan menos artículos vinculados a CN, por temor a ser incluidos en la lista negra. Sólo especulación.
Abe
Abril 26, 2019 17 en: 16
POR FAVOR REEMPLAZAR EL TEXTO CON MI COMENTARIO COMPLETO COMO APARECE A CONTINUACIÓN:
Un memorando de entendimiento del 14 de diciembre de 2016 entre Psy-Group, una empresa israelí propiedad del empresario israelí Joel Zamel, y la consultora británica Cambridge Analytica LLC, describió una oferta conjunta para ganar negocios del gobierno de los EE. UU., proporcionar “inteligencia” y ofrecer servicios de redes sociales.
En agosto de 2016, Zamel se reunió con Donald Trump en Trump Tower, Zamel y un emisario en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos para discutir cómo PSY Group podría ayudar a Trump a ganar, según un informe del New York Times de mayo de 2018.
Durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, Cambridge Analytica trabajó tanto para la campaña primaria del senador republicano de Texas Ted Cruz como para la campaña electoral general de Trump. La empresa ayudó a impulsar a Trump a la presidencia.
El 25 de octubre de 2017, Julian Assange dijo en Twitter que Cambridge Analytica se había puesto en contacto con él, pero que había rechazado su propuesta.
El tweet de Assange siguió a una historia en The Daily Beast que alegaba que el director ejecutivo de Cambridge Analytica, Alexander Nix, había propuesto una colaboración con Wikileaks para encontrar los 33,000 correos electrónicos que habían sido eliminados del servidor privado de Clinton. CNN dijo que varias fuentes anónimas le habían dicho que Nix tenía la intención de convertir el archivo de correo electrónico de Clinton divulgado al público por el Departamento de Estado en una base de datos con capacidad de búsqueda para la campaña o un comité de acción política pro-Trump.
El 14 de diciembre de 2017, se reveló que Robert Mueller había solicitado durante el otoño de 2017 que Cambridge Analytica entregara los correos electrónicos de cualquiera de sus empleados que trabajaron en la campaña de Trump.
En marzo de 2018, tras las revelaciones de que Cambridge Analytica había utilizado indebidamente la información personal de más de 50 millones de usuarios de Facebook mientras trabajaba en la campaña presidencial de Trump, el Times of Israel informó que la empresa había utilizado lo que Nix había llamado "recopilación de inteligencia" de británicos e israelíes. empresas como parte de sus esfuerzos por influir en los resultados electorales a favor de Trump.
En mayo de 2018, Bloomberg informó que Robert Mueller había investigado los flujos de dinero hacia Psy-Group. El artículo destacó los estrechos vínculos de la empresa con la unidad de guerra psicológica del ejército israelí:
“Los agentes del FBI que trabajan con el equipo de Mueller entrevistaron a personas asociadas con las operaciones estadounidenses del Grupo PSY en febrero, y Mueller solicitó registros bancarios de pagos realizados a las cuentas bancarias de la empresa en Chipre, según una persona que vio una de las citaciones. Aunque PSY Group tiene su sede en Israel, técnicamente tiene su sede en Chipre, la pequeña isla mediterránea famosa por su secreto bancario.
“Poco después de esas entrevistas, el 25 de febrero, el director ejecutivo del grupo PSY, Royi Burstien, informó a los empleados en Tel Aviv que la empresa iba a cerrar. Burstien es un ex comandante de una unidad de guerra psicológica israelí, según dos personas familiarizadas con la empresa. No respondió a las solicitudes de comentarios”.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-22/mueller-targeted-flows-of-money-to-israeli-social-media-company
Está bien, tomamos represalias. He aquí un ejemplo. Usemos Asesinato Colateral como el “documento” que ha sido clasificado para ocultar un crimen. Sí, la única razón por la que el video fue clasificado es por lo que reveló –evidencia de un Crimen Capital– y el acto de ocultar dicha evidencia es la definición de Obstrucción de la Justicia. En otras palabras, clasificar evidencia para ocultarla de ser revelada es un delito, un delito grave. Y teniendo en cuenta los miles de documentos de este tipo, el gobierno de Estados Unidos ha cometido un número similar de cargos de obstrucción de la justicia. Que no se haya intentado impugnar legalmente al Gobierno de Estados Unidos por estos motivos es, cuanto menos, desconcertante. Luego están las diversas organizaciones no gubernamentales que realizan actos de desestabilización/intromisión del gobierno contrarios a la Carta de las Naciones Unidas Y a la Constitución de los Estados Unidos. Es necesario iniciar una demanda para que esas agencias sean declaradas inconstitucionales como mínimo y criminales si han clasificado documentos que ocultan sus delitos/comportamiento inconstitucional. La OMI, la CIA, la NSA y otros pueden ser impugnados de manera similar: su conducta es inconstitucional.
Entonces, ¿dónde está leyendo esto la gente de la ACLU? ¡Ocupémonos!
Estaba pensando lo mismo después de que Caitlin mencionara la exposición de actividades gubernamentales inconstitucionales. Aunque no soy abogado, he llevado a cabo varios procesamientos contra el gobierno de Estados Unidos por actos claramente inconstitucionales, y espero que se produzcan varios casos más.
La idea es sólida excepto por el supuesto de que al poder judicial le importa la corrupción. Son los defensores de la corrupción cuidadosamente examinados, designados por políticos corruptos; es su carrera. También lo son los medios de comunicación, que nunca informan sobre la corrupción gubernamental. Las elecciones, los medios de comunicación y el poder judicial son las herramientas de la democracia, todas ellas controladas absolutamente por el poder del dinero. No tenemos esas herramientas para la reforma.
Aun así, estos casos deberían ser archivados y seguidos por medios alternativos. Estaré muy ocupado con casos de corrupción gubernamental durante algún tiempo. Sé que procesar a un gobierno corrupto es inútil; Ni siquiera las noticias de corrupción se escuchan nunca. Pero aplaudo a quienes luchan contra la corrupción y a los medios alternativos que cubren sus esfuerzos.
El vídeo del asesinato colateral no fue clasificado.
Tampoco lo fue el video engañoso del tirador de Nueva Zelanda, pero aún son difíciles de encontrar. Se dice que este último te castiga con diez años de prisión si lo miras en Australia o Nueva Zelanda. pero no está clasificado. Sin embargo, les hizo cambiar las leyes sobre armas en Nueva Zelanda.
David G-
He buscado la clasificación de seguridad del video de Asesinato Colateral, y aunque hay muchos enlaces que dicen que fue clasificado, no he podido encontrar el nivel de clasificación, es decir. “secreto”, “ultrasecreto”, “confidencial”.
¿Tiene algún enlace que muestre que no estaba clasificado?
“Clasificado” = Derecho Divino de Reyes Redux
No debería ser una defensa legal para obstruir la justicia en delitos capitales o crímenes de guerra.
No ES una defensa moral válida contra lo mismo.
Básicamente, simplemente clasifican todo para evadir la responsabilidad. Es el sello distintivo de un régimen tiránico corrupto.
Si fuera justificable, Hitler y todos sus secuaces deberían haberse marchado, y deberíamos cerrar la boca ante cualquier otro dictador cuya palabra fuera o sea ley autoproclamada.
Amén Realista. Como ha señalado Bill Binney, de hecho es ilegal clasificar documentos para ocultar delitos. El Departamento de Justicia es simplemente otra rama corrupta del gobierno.
¿Por qué no simplemente procesar los crímenes de guerra, que pueden incluir a todos los presidentes de EE. UU., desde Roosevelt o más allá?
Creo que Malasia procesó a George W. Bush y AL. por crímenes de guerra después de la Segunda Guerra del Golfo. También los condenó. Pero no hubo consecuencias. Malasia no pudo hacer cumplir las condenas.
El tribunal de crímenes de guerra de Malasia condenó a W y su banda de secuaces culpables de crímenes de guerra en 2012. Luego, en 2014, tuvimos los desastres del MH370 y el MH17. ¡Tengo puesto mi sombrero de papel de aluminio!
La exposición de lo que está oculto a plena vista en los documentos de Wikileaks debería gritarse desde los tejados más altos. La mayoría de las personas, incluido yo mismo, no sabemos qué hay dentro de ese sitio web de denuncia de irregularidades. También conozco a quienes temen ir en busca de cualquier información relacionada con Wikileaks por temor a represalias del gobierno. La información que Wikileaks publicó a la que Caitlin Johnstone se refiere aquí es un buen ejemplo de cómo informarnos en la galería de maní sobre cómo revelar la misión de Assange... si eso tiene algún sentido.
Gran artículo Caitlin…. gran trabajo Joe y el personal del Consorcio
En un segmento de Democracy Now, se relató que el periodista y el fotógrafo se encontraban en el lugar para continuar con su documentación de las atrocidades estadounidenses.
El lugar fue el lugar de una atrocidad anterior de los EE. UU. y los periodistas se estaban reuniendo con testigos de la atrocidad anterior de los EE. UU.
Un escuadrón de soldados de asalto estadounidenses se acercaba al lugar a pie antes de que los ocupantes del helicóptero estadounidense asesinaran a todos los que estaban a la vista.
De esto deduzco que se trata de asesinatos encubiertos premeditados.
“WikiLeaks surgió de la creación de una red de vigilancia masiva que extendió la represión de las organizaciones negras y radicales a toda la población estadounidense y mundial. Assange y su equipo utilizaron su plataforma en línea contra el complejo industrial militar estadounidense. La ideología del excepcionalismo estadounidense estaba sufriendo en ese momento los dos mandatos de la presidencia de George W. Bush. La guerra y la vigilancia interminables habían demostrado ser ampliamente impopulares entre una gran parte de Estados Unidos. La crisis capitalista global de 2007-2008 no hizo más que añadir sal a la herida. La elección de Barack Obama fue diseñada para salvar el excepcionalismo estadounidense; no erradicando las políticas a las que tantos se oponían, sino más bien llevando a cabo esas políticas de una manera "más inteligente". El periodismo de WikiLeaks aseguró que la verdad sobre el estado de guerra estadounidense no quedara enterrada bajo los mitos del excepcionalismo estadounidense durante la era Obama. […]
“Hay dos lados en la cuestión de Assange: el lado de la verdad y la solidaridad con los oprimidos y el lado del imperio estadounidense. La línea en la arena la ha trazado el propio imperio estadounidense en decadencia. Assange ha destrozado cualquier ilusión de que Estados Unidos proteja la "libertad de expresión" o la disidencia dentro de sus propias fronteras o en todo el mundo. […] Assange debe ser defendido como alguien que dice la verdad y el Estado estadounidense debe ser condenado como un perpetuo mentiroso al servicio del asesinato en masa y el lucro. El excepcionalismo estadounidense está muerto, pero el imperio sigue viviendo con la esperanza de poder destruir todos los desafíos legítimos a su dominio. ¿De qué lado estás?"
La guerra contra WikiLeaks: ¿De qué lado estás?
Por Danny Haiphong
https://www.blackagendareport.com/war-wikileaks-which-side-are-you
test
A menos que se comparta la comprensión de que existe un interés común en mantener la viabilidad social, un interés que pueda ser articulado y acordado, postulando que la existencia consciente continuada es preferible a la no existencia, entonces la astucia fácil, la sabiduría compasiva e incluso la barbarie sangrienta no tendrán importancia. .
Ser o no ser.
Esa es la pregunta.
Decidir eso por nosotros mismos, individualmente, es una cosa.
Facilitar involuntariamente el fin de toda eseidad, o incluso iniciar conscientemente ese fin, Olya Pola, por muy justamente predicada que se pretenda que sea, es patética.
Se puede argumentar que la existencia y la inexistencia son "binarias".
Incluso puedes decirlo todo, pero no es más que un sueño.
Todo eso es ilusión.
No pretendo ese consuelo con meras palabras, por mucho que las revele.
Sin embargo, siento la calidez del sol.
Y extraño la presencia de aquellos que amo.
Aprecio este mundo, por real o irreal que parezca.
Tal vez sea una tontería de mi parte, tal vez una presunción privilegiada, pero me gustaría imaginar que continuará, incluso después de que yo haya desaparecido.
Con mi sensibilidad y mi capacidad, ciertamente escasas, he llegado a considerar (juntando estrellas) que este paraíso, esta morada temporal con la que tengo muy poca familiaridad, después de sólo 73 vueltas alrededor del viejo Sol, está en grave riesgo en términos de de la posibilidad de experimentarlo, porque aunque soy muy consciente de que el planeta, la Tierra como la llamamos, permanecerá, soy mucho menos optimista en cualquier convicción de que ojos como los tuyos y los míos, que pensamientos como los tuyos y los míos puedan continuar cómodamente para habitarlo.
Eso me parece un desperdicio, una pérdida.
Un fracaso por nuestra parte.
¿Quizás tiene más esperanzas de obtener un mejor resultado, o quizás está absuelto de cualquier sentido de responsabilidad por ese resultado, sea cual sea el que resulte?
Sólo puedo dejarte con una pregunta.
Mientras que tú parecías bendecida con la certeza.
Este comentario está dirigido a Olya Pola, arriba.
"Ser o no ser."
Hamlet es una demostración de algunas consecuencias del ensimismamiento, incluido el "daño colateral", que puede incluir:
“Facilitar involuntariamente el fin de toda eseidad, o incluso iniciar conscientemente ese fin, Olya Pola, por muy justa que sea su predicación, es patética”.
Algunos están inmersos en el ensimismamiento del patetismo y la percepción de la tragedia griega derivada de la percepción de falta de agencia y facilidad, mientras que otros informados por la percepción de la comedia griega y las oportunidades que de ella dependen tienen agencia, facilidad y resolución para formular, implementar y monitorear. y modular estrategias basadas en “Cómo ahogar a un hombre que se está ahogando con el mínimo de retroceso”, dándose cuenta de que el retroceso no se puede evitar por completo.
“Soy mucho menos optimista en cuanto a la convicción de que ojos como el suyo y el mío puedan continuar habitando cómodamente en él”
Una parte componente de minimizar el retroceso es maximizar las oportunidades para la continuidad de la vida a través de la trascendencia para facilitar "que pensamientos como el tuyo y el mío" puedan cohabitar cómodamente: el proceso lateral de la trascendencia de lo igual pero diferente donde el "pero" excluye lo igual a través de la afirmación. esa diferencia “merece” beneficios diferentes que excluyen la cooperación (a veces descrita como El estilo americano traducido como El sueño americano), por igual y diferente donde “y” no afirma que la diferencia “merece” beneficios diferentes, pero facilita la igualdad a través de la aceptación mutua y cooperación.
Este es un componente de por qué las relaciones sociales temporales como las que actualmente se autodescriben como “Los Estados Unidos de América” perciben a los demás, incluida su población (caso posesivo), como amenazas existenciales, que buscan, como el Sr. Luis Borbón XVI, afirmar “Apres nous le diluuge” que requiere desvío/exclusión mediante ilusiones de la utilidad estratégica de “armas maravillosas”.
“Mientras que tú parecías bendecida con la certeza”.
Algunos se dan cuenta de que la duda es un prerrequisito de la agencia y que la agencia es una función de la implementación.
Algunos se dan cuenta de que las nociones de “bendiciones” son herramientas de desvío que buscan asignar agencia a otros, incluidas las deidades.
Gracias por su ilustración de algunos ingredientes de la placa de Petri de la “cultura” del oponente, incluido el ensimismamiento, un componente de por qué algunos perciben a los autodenominados “Estados Unidos de América” como una comedia griega que debe ser trascendida.
Estados Unidos tiene mucho de qué enorgullecerse y, de hecho, es excepcional entre las naciones del mundo. Nuestro gobierno es la mafia más grande de la historia, sin rival en matonismo, tortura, genocidio y crímenes de todo tipo. Un récord bastante impresionante, para el cual hemos trabajado duro a lo largo de los años. ¡Tres hurras por Estados Unidos!
Sí, a nadie se le deben negar las distinciones por las que ha trabajado durante tanto tiempo.
Israel también ha compilado un récord bastante impresionante, especialmente para un país del tamaño de Nueva Jersey con la población de Riad. por supuesto, a veces están dispuestos a delegar el trabajo sucio.
Israel se ríe de su prostituta estadounidense.
El comentario está dirigido a Olya Pola, arriba.
Aún más niveles de corrupción:
https://twitter.com/wikileaks/status/1058595292243607552