El nuevo gobierno ucraniano se enfrenta a la reapertura de una investigación sobre las pruebas de un asesinato en masa organizado en Kiev que Poroshenko obstaculizó. Ivan Katchanovski investiga.
By Iván Katchanovski
Especial para Noticias del Consorcio
FHace cinco años, la masacre de Maidan en Kiev, Ucrania, del 18 al 20 de febrero de 2014, fue un acontecimiento decisivo, no sólo para la política y la historia de Ucrania, sino también para la política mundial en general. Esta matanza en masa en el centro de Kiev preparó el escenario para el derrocamiento violento del gobierno prorruso en Ucrania y una nueva Guerra Fría entre Washington y Moscú.
Por lo tanto, es notable que cinco años después de que esta masacre sacudiera al mundo, nadie haya sido sentenciado por ninguno de los asesinatos de Maidan. Este fue el caso de asesinato en masa mejor documentado de la historia, transmitido en vivo por televisión e Internet, en presencia de miles de testigos presenciales. Fue filmado por cientos de periodistas de los principales medios de comunicación de Occidente, Ucrania, Rusia y muchos otros países, así como por numerosos usuarios de las redes sociales. Sin embargo, hasta el día de hoy, nadie ha comparecido ante la justicia por este crimen tan importante y trascendental.
Policía en la calle Hrushevsky, Kiev, 12 de febrero de 2014. (Wikimedia)
Desde el principio, la narrativa dominante promovida por los gobiernos de Ucrania y Occidente y los principales medios de comunicación ha culpado firmemente de esta tragedia al gobierno de Yanukovich. Sostiene que fuerzas leales al ex presidente Víctor Yanukovich –ya sean francotiradores y/o el Berkut, una policía especial antidisturbios– masacraron a manifestantes pacíficos de Maidan por orden directa del propio Yanukovich. Estos cargos contra Yanukovich, sus ministros y comandantes y una unidad especial de Berkut, cuyos cinco exmiembros fueron juzgados por el asesinato de 48 manifestantes de Maidan el 20 de febrero de 2014, generalmente se toman al pie de la letra. Con algunas excepciones limitadas, los desafíos a esta narrativa se tratan con desdén.
En su mayor parte, los principales medios de comunicación de Estados Unidos y otros países occidentales ignoraron las pruebas del juicio, las declaraciones públicas de funcionarios y políticos y los estudios académicos que cuestionaban la narrativa estándar. Esto incluye no informar sobre mis propios estudios académicos sobre la masacre de Maidan.
Matar a manifestantes y policías
Mi trabajo encontró que se trataba de una matanza masiva organizada tanto de manifestantes como de policías, con el objetivo de deslegitimar al gobierno de Yanukovich y sus fuerzas y tomar el poder en Ucrania. En esta masacre estuvieron involucrados elementos oligárquicos y de extrema derecha del movimiento Maidan. Por esta razón, la investigación oficial fue inventada y obstaculizada. Presenté estudios para respaldar esto, así como varios apéndices de vídeo en línea con diversas pruebas en las reuniones anuales de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas en San Francisco en 2015 y Boston en 2018, la Convención Mundial 2017 de la Asociación para el Estudio de las Nacionalidades en Nueva York en 2017, y una conferencia conjunta del Instituto de Estudios Rusos y Euroasiáticos de la Universidad de Uppsala y la Asociación Británica de Estudios Eslavos y de Europa del Este en 2018, y publicaron su resumen en un volumen de prensa académica.
El fiscal general de Ucrania anunció recientemente que la investigación de la masacre de Maidan está completa. Citó reconstrucciones de la masacre de Maidan realizadas por una empresa de arquitectura de Nueva York, trabajando con un equipo de “voluntarios” ucranianos para proporcionar un modelo 3D, como evidencia definitiva de que los manifestantes de Maidan fueron masacrados por la policía Berkut y que los francotiradores no masacraron a los manifestantes. .
Este modelo fue presentado por The New York Times, en su 30 de mayo de 2018, (reporte) "¿Quién mató a los manifestantes de Kiev?" como prueba de que la policía de Berkut masacró a los manifestantes de Maidan.
Sin embargo, no se necesita ningún conocimiento experto o familiaridad con la masacre de Maidan o Ucrania para ver una flagrante tergiversación de datos elementales en ese modelo 3D.
La ubicación de las heridas de los manifestantes asesinados en Maidan en el modelo 3D no coinciden con la ubicación de las heridas en los exámenes médicos forenses de los cadáveres. Los informes de esos exámenes se utilizaron en esta simulación para determinar la ubicación de los tiradores. Están publicados en ucraniano e inglés en el sitio web vinculado. Según uno de esos (reporte), Ihor Dmytriv recibió un disparo en la “superficie del lado derecho” y en la “superficie del lado izquierdo” del torso “de derecha a izquierda, de arriba a abajo y un poco de adelante hacia atrás” con la entrada herida 20.5 cm (8 pulgadas) más alta que la herida de salida. Sin embargo, en la simulación, sus heridas se movieron hacia adelante y hacia atrás y se hicieron casi horizontales.
Ubicaciones reales de las heridas de Dmytriv y su tergiversación.
Un abogado de Maidan confirmado visualmente en el juicio por la masacre de Maidan que estas heridas estaban en los lados derecho e izquierdo. En el video Durante el examen de Dmytriv inmediatamente después del tiroteo, los médicos de Maidan también indican la ubicación de sus heridas, sin que, a diferencia del modelo 3D, no se vean heridas en la zona frontal. el medico forense (aqui) También afirmamos que Dmytriv fue herido en su hombro derecho de abajo hacia arriba, con esta entrada herida 5 cm más abajo, pero la animación 3D también tergiversa esta dirección.
Las ubicaciones de las heridas de las otras dos víctimas han sido alteradas de manera similar. El modelo 3D movió la ubicación de la herida de salida alrededor de la línea media de la parte posterior del cuerpo de Andriy Dyhdalovych en exámenes médicos forenses y de vestimenta significativamente a la derecha. También cambió un gran ángulo vertical similar desde la dirección superior e inferior y una diferencia de 17 cm en la altura de las heridas de entrada y salida a un nivel casi horizontal.
Ubicaciones reales de las heridas de Dyhdalovych y su tergiversación.
En el caso de Yuriy Parashchuk, exámenes medicos forenses Descubrió que sus heridas de entrada y salida estaban en la parte posterior de su cabeza, en el lado izquierdo. Pero el análisis 3D movió la ubicación de la herida de entrada al área frontal y cambió su dirección de arriba a abajo a casi horizontal. fotogramas de un video de un fotógrafo francés muestra un gran agujero de bala en la parte trasera del casco rojo de Parashchuk. ¿Cómo es posible que la policía de Berkut le dispare en la nuca en un nivel horizontal casi similar?
Cambiar la ubicación de las heridas invalida toda la reconstrucción y, por tanto, las conclusiones del análisis SITU y La nueva york Equipos artículo, que estos y otros manifestantes de Maidan fueron fusilados desde las posiciones de Berkut.
No es necesario ser un experto en balística para ver que las ubicaciones de las heridas en la espalda y los costados y las direcciones de arriba a abajo de las heridas especificadas en los informes médicos forenses y las posiciones de estos tres manifestantes asesinados frente a Berkut en los videos no pueden coincidir físicamente con las posiciones de la policía de Berkut ubicadas en un nivel horizontal similar en el suelo frente a ellos. Los exámenes médicos forenses realizados para la investigación gubernamental y hechos públicos en el juicio por la masacre de Maidan revelaron que la mayoría absoluta de los manifestantes no recibieron disparos de frente ni desde direcciones horizontales o casi horizontales que sean consistentes con las posiciones policiales. Más bien, fueron disparados de arriba a abajo y en los lados o por la espalda, lo que es consistente con disparos desde los edificios controlados por Maidan.
Investigación del gobierno
La investigación gubernamental, realizada después de que el gobierno de Maidan llegó al poder después de esta masacre, y que acusó a la policía de Berkut detrás de las barricadas de matar a estos tres manifestantes, plantea las mismas preocupaciones.
Los complejos exámenes médicos, publicados en el sitio web de SITU y presentados por la investigación gubernamental en Ucrania como prueba clave de que la policía Berkut masacró a los manifestantes, mostraron las mismas trayectorias de bala que el modelo 3D. el texto de estos exámenes, que están disponibles en traducciones al ucraniano y al inglés, muestra que estas trayectorias de bala no fueron determinadas por expertos en balística sino por expertos médicos sin cálculos ni explicaciones.
Los vídeos sincronizados, que fueron utilizados por la SITU para determinar que la policía de Berkut detrás de una barricada de camiones mató a Parashchuk, en realidad muestran que él y otros manifestantes estaban en un punto ciego debajo de la línea de fuego de la policía detrás de un camión. Era físicamente imposible para la policía detrás del camión ancho y alto dispararle desde abajo por encima de este camión. En la misma situación se encontraban decenas de otros manifestantes de Maidan que fueron asesinados y heridos en el mismo lugar.
Parashchuk en el punto ciego debajo de la línea de fuego de la policía detrás del camión.
Las ubicaciones de las fuerzas del gobierno de Yanukovich durante la masacre son bien conocidas y están identificadas en mi estudios, las acusaciones de investigación del gobierno, numerosos vídeos y en el modelo 3D de SITU.
En el momento de los asesinatos de estos tres manifestantes, los policías de Berkut se encontraban detrás de las barricadas de la calle Instytutska del lado del gobierno, mientras que los manifestantes asesinados se encontraban entre Berkut y el Hotel Ucrania.
Los exámenes forenses de los agujeros de bala realizados por expertos del gobierno descubrieron numerosos agujeros de bala en el segundo, tercer y superiores pisos y en el techo del Hotel Ukraina en el lado que daba a las fuerzas gubernamentales. Pero no identificaron ni un solo agujero de bala en el primer piso del lado del hotel que da a Berkut, detrás de estos manifestantes. Simple posicionamiento La ubicación de los agujeros de bala descrita en estos informes forenses muestra claramente que casi todas las balas de Berkut y otras posiciones volaron por encima de las cabezas de los manifestantes allí o apuntaron a postes, árboles y jardineras. Esto también se muestra en vídeos y fotografías (incluidas algunas que tomé allí después de la masacre) y en vídeos y reportajes de disparar contra periodistas en el hotel con una imagen de Google Street View de la primera barricada de Berkut.
Esto confirma las conclusiones de mi estudio de que la unidad especial de policía Berkut y la unidad Omega de francotiradores de las Tropas Internas disparaban contra francotiradores en el Hotel Ucrania.
Después de cinco largos años, el hecho de que la investigación del gobierno de Poroshenko no haya podido determinar las trayectorias de las balas por parte de expertos en balística ni realizar experimentos de investigación in situ con el mismo propósito (incluso después de que los jueces de primera instancia de la masacre de Maidan les ordenaron hacerlo hace dos años) no es, por lo tanto, justificable. sorprendente. Es imposible doblar la realidad física. En un encubrimiento literal, recientemente se erigieron grandes vallas en la escena del crimen para la construcción del monumento a la masacre de Maidan, lo que alteraría completamente el paisaje. Las vallas y el monumento lo harían imposible para determinar las trayectorias de las balas en el lugar, algo que la investigación todavía no ha hecho durante cinco años después de este asesinato en masa.
El Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, con Poroshenko, frente al Palacio Presidencial en Kiev, el 5 de febrero de 2015, durante la primera ronda de reuniones de Kerry con el nuevo gobierno. (Departamento de Estado vía Flickr)
La reconstrucción del SITU también pasó por alto los agujeros de bala. que apareció en el escudo de Dmytriv y en el escudo de otro manifestante frente a Dyhdalovych en videos de sus disparos que se utilizaron en la reconstrucción. La ubicación de estos agujeros de bala no coincide con los disparos desde las barricadas de Berkut.
Pero estos escudos con la ubicación clara de los agujeros de bala, como el casco de Parashchuk y casi todos los escudos y cascos de los manifestantes que murieron o resultaron heridos, desaparecieron misteriosamente después de la masacre, junto con muchas otras pruebas cruciales, como balas y Imágenes de las cámaras de seguridad.
De manera similar, los testimonios cruciales de los manifestantes de Maidan, que presenciaron los asesinatos de Dyhdalovych y Dmytriv, son ignorados por el gobierno. Veces' informe, SITU y la investigación oficial ucraniana. La esposa de Dyhdalovych afirmó en sus medios ucranianos entrevista que otro manifestante le dijo que vio cómo un francotirador mató a Dyhdalovych en el tejado del Banco Arkada. Este manifestante fue filmado siguiendo a Dyhdalovych cuando ambos fueron a evacuar a Dmytriv después de que le dispararan. El Banco Arkada es un edificio alto y verde situado al frente y a la derecha de Dyhdalovych y Dmytriv, y parece coincidir con las direcciones aparentes de sus heridas. Los apéndices del video de mis estudios sobre la masacre de Maidan mostraron que estaba en el área controlada por Maidan y que los francotiradores en su techo durante la masacre fueron reportados por numerosos manifestantes de Maidan, incluidos muchos heridos que hablaron en el juicio y la investigación de la masacre de Maidan, y por comandantes y francotiradores del Servicio de Seguridad de Ucrania.
Diagrama SITU de ubicaciones y nombres de las víctimas.
Durante la masacre, una médica de Maidan señalaba la cima de este edificio verde y gritaba sobre francotiradores. Pero sus palabras fueron traducidas en a BBC (reporte) en referencia a seis manifestantes asesinados por francotiradores en esa zona. A Manifestante de Maidan y otro médico de Maidan, que fueron heridos cerca del mismo lugar donde fueron asesinados estos dos manifestantes, ambos testificaron en el juicio por la masacre de Maidan que les dispararon desde este edificio. Los expertos en balística del gobierno lo confirmaron durante experimentos de investigación in situ.
Silencio de la prensa occidental
Estas revelaciones no fueron reportadas por ningún medio occidental. Esto incluye The New York Times, que el 5 de abril de 2014, perfilado Este manifestante herido tuvo como telón de fondo un informe incuestionable del gobierno interino de Kiev que culpaba al “ex presidente Viktor F. Yanukovich, a su policía antidisturbios y a sus presuntos asistentes rusos por la violencia que mató a más de 100 personas en Kiev en febrero”.
También incluye CNN, que filmado el tiroteo contra este médico y lo atribuyó a las fuerzas gubernamentales.
La investigación del gobierno simplemente niega que hubiera francotiradores allí y en otros edificios controlados por Maidan, y se niega a investigarlos. Esto se hace a pesar videos de tales francotiradores y los testimonios de la mayoría absoluta de los manifestantes heridos en el juicio y la investigación y de más de 150 testigos más sobre francotiradores en estos lugares.
La suposición del modelo 3D de que Dmytriv recibió el disparo de una sola bala también se contradice con testimonio de otro manifestante que vio que Dmytriv recibió un disparo de “un francotirador” del Hotel Ucrania. Mis estudios sobre la masacre de Maidan y sus apéndices en video mostraron que este hotel estaba entonces controlado por las fuerzas de Maidan.
The New York Times El artículo describió la colaboración de la firma de arquitectura de Nueva York con un “voluntario” ucraniano en la creación del modelo 3D. No informó 2017 admisiones por el fiscal general de Ucrania el Facebook que su agencia gubernamental financió el trabajo de un grupo de “voluntarios” anónimos, incluido este estudiante graduado ucraniano, para compilar y sincronizar varios videos de la masacre de Maidan en colaboración con un medio del partido Frente Popular.
Algunos de los líderes del partido Frente Popular fueron acusados por varios políticos ucranianos y activistas de Maidan, como Nadia Savchenkoy por cinco exmilitares georgianos en Italiano y israelí Documentales de televisión, de implicación directa en esta masacre. Mientras tanto, el Equipos elogia la investigación del gobierno ucraniano y a los abogados de Maidan por basarse en tales análisis realizados por estos “investigadores ciudadanos” y trata a una firma de arquitectos de Nueva York como si proporcionara evidencia clave en el juicio por la masacre de Maidan.
Brad Samuels es socio fundador de Situ Research, la empresa de arquitectura de Nueva York que produjo el modelo 3D de la matanza de tres manifestantes, que fue presentado por el Equipos como prueba de que tales francotiradores no existían y de que 49 manifestantes fueron masacrados por la policía de Berkut.
Samuels dijo en un video [comienza en 55:16] que “… eventualmente, hay un consenso de que hubo un tercero actuando. De las pruebas forenses se desprende claramente que las personas recibieron disparos por la espalda. Alguien estaba disparando desde los tejados”. Su sorprendente observación no se incluyó en ninguna parte del informe del modelo SITU 3D que produjo. Tampoco fue informado por el Equipos.
Los casos de manifestantes que recibieron disparos por la espalda se omitieron del modelo SITU. Pero incluso en los casos deliberadamente seleccionados de los tres manifestantes, que en esta simulación fueron presentados como heridos de frente, la ubicación real de sus heridas sugiere que también fueron disparados desde un edificio controlado por Maidan, que estaba ubicado frente a la derecha de a ellos.
No hubo ni un solo informe en los medios de comunicación en inglés sobre testimonios en el juicio por la masacre de Maidan, donde 25 manifestantes heridos, de cuyos disparos se acusa a policías de Berkut, quienes afirmaron que fueron disparados desde edificios o áreas controladas por Maidan.
Vídeo fotograma del juicio.
Los principales medios de comunicación tampoco cubrieron los testimonios de 30 manifestantes heridos que dijeron haber presenciado francotiradores en esos lugares o que otros manifestantes les habían hablado de ellos. Esto es sorprendente ya que estos testimonios están disponibles públicamente en grabaciones en vivo en línea del juicio por la masacre de Maidan y están acompañados de subtítulos en inglés en una versión completa. apéndice de vídeo en línea a mi estudio. Estos testimonios representan a la mayoría de los manifestantes heridos cuyo tiroteo fue acusado a Berkut. Concuerdan con los testimonios en vídeo de unos 100 testigos en el medios y redes sociales y en la juicio y la investigacion. Pero la investigación oficial en Ucrania simplemente niega que hubiera tales francotiradores en los edificios controlados por Maidan, a pesar de que la Fiscalía General de Ucrania anteriormente dijo que francotiradores masacraron a muchos manifestantes del Hotel Ucrania y otros edificios.
Del mismo modo, ningún medio de comunicación informó sobre segmentos del Noticias VRT belga video que mostraba a los manifestantes de Maidan gritando durante la masacre que habían visto francotiradores en el Hotel Ucrania controlado por Maidan disparando a los manifestantes de Maidan, apuntándolos y pidiéndoles que no dispararan. Estos segmentos sólo se mostraron a un pequeño número de personas en el juicio por la masacre de Maidan y están incluidos en mi apéndice de vídeo en línea on YouTube. Otros segmentos de este mismo vídeo, sin embargo,fueron transmitidos a unos cientos de millones de espectadores por las principales cadenas de televisión de Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Alemania, Francia, Polonia, Italia y Ucrania, y muchos otros países, como prueba de que las fuerzas gubernamentales masacraron a los manifestantes de Maidan.
Con la notable excepción de un Associated Press historia citando la carismática política Nadia Savchenko, las agencias de noticias han ignorado la comentarios públicos de varios políticos y activistas de Maidan que dijeron que fueron testigos de la participación de altos líderes específicos de Maidan en la masacre.
Testimonios de cinco exmilitares georgianos en Italiano, israelí, Los medios de comunicación macedonios y rusos y sus declaraciones publicadas a los abogados de Berkut para el juicio por la masacre de Maidan también han sido ignorados. Afirmaron que sus grupos recibieron armas, pagos y órdenes de masacrar tanto a policías como a manifestantes de parte de políticos específicos de Maidan y Georgia.
También dijeron que recibieron instrucciones de un ex francotirador del ejército estadounidense vinculado a la extrema derecha y luego vieron a francotiradores vinculados a Georgia, los Estados Bálticos y el Sector Derecha disparando desde edificios específicos controlados por Maidan.
El silencio de los medios occidentales también recibió una reciente ambiental por Anatolii Hrytsenko, uno de los principales candidatos presidenciales ucranianos, que también fue político de Maidan y ministro de Defensa, que la investigación de la masacre ha sido bloqueada debido a la participación de alguien del actual liderazgo de Ucrania en esta matanza en masa.
Por el contrario, no hubo testimonios que admitieran la participación en la masacre o el conocimiento de dicha participación por parte de los policías de Berkut, ex comandantes de la policía y de los servicios de seguridad; ni por ex funcionarios del gobierno de Yanukovich. Los juicios, las investigaciones o las noticias no han revelado evidencia específica de órdenes del entonces presidente Yanukovich o sus ministros y comandantes de masacrar a manifestantes desarmados. Sin embargo, los principales medios de comunicación occidentales informan de la existencia de tales órdenes como un hecho.
Yanukovich con el presidente ruso Vladimir Putin. (Presidente de Rusia)
Ni un solo gran medio occidental informó que un examen balístico forenseLa investigación, realizada por expertos del instituto gubernamental a petición de la fiscalía con el uso de un sistema informático automático IBIS-TAIS, determinó que las balas extraídas de los manifestantes asesinados no coincidían con una base de datos policial de muestras de balas de los rifles de asalto Kalashnikov de miembros de todo el Berkut de Kiev. regimiento. Entre estos últimos se encontraba la compañía especial Berkut encargada de la masacre de los manifestantes. Lo mismo se aplica a los resultados de los exámenes forenses, según los cuales muchos manifestantes fueron asesinados con balas y perdigones de caza.
No hay noticias en los medios occidentales, al menos en inglés, sobre la investigación de la Fiscalía General de Ucrania. esta investigacion determina, Según testimonios de manifestantes y experimentos de investigación, casi la mitad de los manifestantes (77 de 157) fueron heridos el 20 de febrero por otros sectores además de la policía de Berkut y que nadie fue acusado de disparar.
Una médica de Maidan, cuyas heridas en el Maidan fueron muy publicitadas por occidental y los medios y políticos ucranianos y atribuido a francotiradores del gobierno, es uno de ellos. Dado que la investigación oficial determinó que los francotiradores del gobierno no masacraron a los manifestantes de Maidan, con una única excepción inverosímil anunciada recientemente, esto implica que estos manifestantes fueron heridos en los edificios y áreas controlados por Maidan.
Víctima de francotirador médico. (YouTube)
Hubo silencio en los medios occidentales, incluidos los de BBC, Sobre revelaciones Según la Fiscalía General, uno de los líderes del partido de extrema derecha Svoboda, que también era miembro del Parlamento ucraniano en el momento de la masacre, ocupó una habitación del Hotel Ukraina desde la que filmó a un francotirador con un casco verde estilo Maidan. el BBC tiroteos en dirección a los manifestantes de Maidan y al BBC propios periodistas.
Del mismo modo, no hay informes de los principales medios de comunicación sobre los exámenes visuales de los agujeros de bala y sus puntos de impacto realizados por los investigadores del gobierno que determinaron que una sala de televisión alemana ARD en el Hotel Ucrania estaba shot desde la dirección de la Oficina Principal de Correos, que en ese momento era la sede del Sector Derecho. Este último grupo de extrema derecha incluía organizaciones nacionalistas radicales y neonazis y ultras del fútbol. Esta bala no alcanzó por poco a un alemán. TV ARD productora femenina. Los investigadores del gobierno también determinaron que otro ARD Una habitación del mismo hotel fue atacada a tiros desde el edificio del Conservatorio de Música, que entonces era la sede de la compañía armada especial de Autodefensa Maidan, vinculada al sector de derecha.
Asimismo, nada se informó sobre un examen balístico forense hecho público en el juicio que reveló que un ABC News El productor recibió un disparo en su habitación del Hotel Ukraina con una bala de caza de punta blanda del calibre Winchester que no coincidía con el calibre de los Berkut Kalashnikov.
La tergiversación de la masacre de Maidan y su investigación por parte de los medios y gobiernos occidentales es desconcertante.
El líder independentista estadounidense John Adams defendió una vez a los soldados británicos acusados de la masacre de Boston en 1770. Consideraba que esta defensa era importante para que el Estado de derecho prevaleciera sobre la política. Él es famoso dijo en el juicio por la masacre de Boston que “los hechos son testarudos; y cualesquiera que sean nuestros deseos, nuestras inclinaciones o los dictados de nuestra pasión, no pueden alterar el estado de los hechos y las pruebas”. No sólo ganó este caso políticamente cargado de una masacre crucial en la política y la historia de Estados Unidos, sino que después se convirtió en presidente de Estados Unidos. La pregunta es por qué no se tiene en cuenta esta máxima casi 250 años después en el caso de la masacre de Maidan en Ucrania.
Iván Katchanovski Enseña en la Escuela de Estudios Políticos y el Departamento de Comunicación de la Universidad de Ottawa. Ocupó puestos de investigación y docencia en la Universidad de Harvard, la Universidad Estatal de Nueva York en Potsdam, la Universidad de Toronto y el Centro Kluge de la Biblioteca del Congreso. Recibió el doctorado. de la Escuela Schar de Política y Gobierno de la Universidad George Mason. Es autor de “Países hendidos: divisiones políticas regionales y culturas en la Ucrania postsoviética y Moldavia”.
http://feedproxy.google.com/~r/JohnBatchelorShow/~3/csiDjn5WpY4/7242665
Parece que también tiene zapatos brillantes y dientes relucientes, así que ¿tal vez se le pueda llamar inteligente?
La buena presentación es importante en determinadas etapas.
Zapatos brillantes y abolladuras centelleantes.
https://politics.theonion.com/emmanuel-macron-amused-by-little-differences-in-french-1825508948
¿Alors peut-être qu'il peut être appelé “inteligente”?
Ha habido mucho de esto, Forever. ¿Qué pasa con el vuelo 17 de Malaysia Airlines? Esa historia ha sido enterrada y pavimentada. Ese incidente fue el impulso básico (a pesar de Snowden) para que la Administración Obama iniciara la Guerra Fría 2.0. ¿Y qué hay de ese horrible ataque con gas en Siria que coincidió con la llegada de los inspectores de la ONU a un hotel a sólo 9 kilómetros de distancia? Seymour Hersh hizo una gran exposición sobre la narrativa falsa que se publicó en el New York Times sobre el análisis de vectores y cosas así al día siguiente. ¿No fue sorprendente que al día siguiente se transmitieran películas propagandísticas del EI en todo el mundo occidental sin cuestionarlas? ¿Cómo es posible tal cosa? Intenta buscarlo ahora, tendrás que trabajar en ello a menos que ya sepas lo que quieres leer. ¿A quién sirve eso en última instancia? No Google. Podría sacar a relucir viejas conversaciones sobre que a FDR se le proporcionó información sobre los planes para un ataque furtivo japonés a Pearl Harbor y no se hizo nada al respecto, pero ¿por qué? Esto es más o menos de conocimiento común. Estaré muerto antes de que esa información sea desclasificada. Lo que puedo decir es “RECUERDA EL MAINE”. La información sobre ese incidente allí en Cuba, que fue el casus belli de la Guerra Hispanoamericana, se publicó después de 100 años y resultó que las Evaluaciones de Inteligencia dijeron que no fue un ataque terrorista en absoluto. Una caldera en el Maine explotó y mató a muchos marineros. Oye, todo salió bien para el tío Sammy... Quién sabe cuántos incidentes a lo largo de la historia hay en los que la “clase gobernante” utiliza desinformación para manipular a la chusma. ¿Por qué no? Es bueno para los negocios.
Gracias por el artículo informativo. The Guardian realizó un periodismo de investigación bastante bueno sobre la masacre de Maidan que respalda sus hallazgos, pero el reportaje se cerró poco después. Desafortunadamente, cuando la verdad contradice la mentira oficial, es la verdad la que se encubre. En este caso, la verdad podría llevar al apoyo directo de la CIA a los líderes neonazis de la manifestación.
¡Gracias, Dr. Ivan Katchanovski y CN!
Ver esta evidencia crucial publicada aquí me alegró muchísimo. Los hechos presentados en el artículo son tremendamente importantes. Como se ha dicho, «los hechos son cosas testarudas». Para ser válido, cualquier argumento debe basarse en hechos relevantes. En el caso del golpe de 2014, se puede inferir el argumento de los perpetradores de que «el fin justificaba los medios». Es absolutamente repugnante.
Comparto el disgusto expresado aquí en los comentarios por el asesinato deliberado de hombres y mujeres inocentes, y por aquellos que planearon y ejecutaron este crimen extremo.
El completo silencio y las tergiversaciones en el debate público occidental, por parte de políticos y hsh, carecen igualmente de ética (y probablemente sean muy reveladoras). Los políticos y periodistas, al encubrir, no sólo se convierten en cómplices de los asesinatos y venden sus almas, sino que también contribuyen a la creciente y bien fundada falta de confianza en nuestros políticos, en los hsh y, de hecho, en nuestra democracia.
Esperamos más contribuciones del Dr. Katchanovski.
Para continuar en la misma dirección y en la misma línea, ¿qué se sabe acerca de quién hizo qué en la toma de decisiones, la planificación y la ejecución de la masacre y del golpe completo (y las atrocidades subsiguientes en Odessa y otros lugares)? ¿Alguien investigó y presentó los hechos? ¿Cuáles fueron las decisiones y actos de, entre otros, Nuland, Clinton, Obama, los dirigentes relevantes de la UE y de las naciones europeas, Parubiy, Jatsenyuk? ¿Quiénes eran los francotiradores? En resumen: ¿quiénes fueron los perpetradores?
Martin, estás pidiendo bastante allí. Ninguno de nosotros aquí tiene inmunidad procesal. Por supuesto, usted sabe que si es fiscal y está en el lado correcto de esta cuestión, entonces podría convocar un Gran Jurado y/o fabricar una investigación en la ONU y revelar varios nombres, tal vez incluso asociados con Hezbolá. (¿Recuerdan el STL y el asesinato de Hariri?). No se requieren pruebas. No es como si un comando de las Fuerzas Especiales hubiera dejado un pasaporte israelí cuando tuvo que evacuar inmediatamente, como fue el caso en Osetia cuando hubo algunos problemas con la República de Georgia hace varios años y los rusos irrumpieron inesperadamente en posiciones de inteligencia. Ser realista.
LJ, gracias por tu comentario! Espero no haberte malinterpretado:
Primero que nada, parece que no me expresé muy claramente, por lo que quiero aclarar que de ninguna manera quise proponer aquí a ningún otro lector que investigue y presente los hechos sobre cómo se organizó y llevó a cabo el golpe. Lo que quise decir es preguntar si existe una revisión del estado actual del conocimiento al respecto. Estoy seguro de que todos nos damos cuenta de que sería muy importante. Lo más probable es que haya científicos sociales y periodistas que trabajen en esto.
Creo que es crucial que se determine y difunda la imagen más clara posible de la planificación y realización del golpe, con tantas pruebas y hechos como sea posible. Después de todo, se trata de un crimen espantoso y, si no se expone, habrá menos de lo necesario para disuadir que se repitan más de lo mismo.
Por supuesto, es una tarea con obstáculos formidables y puede ser poco realista, y los historiadores dicen que probablemente llevará mucho tiempo establecer toda la verdad. Sin embargo, es evidente que ya existen muchas pistas y pruebas (como hemos visto en CN), y no veo que comenzar/continuar en la dirección del objetivo de saber qué pasó sea poco realista en absoluto. Parece que se requieren velocidad y paciencia.
La BBC ha publicado un reportaje titulado “La historia no contada de la masacre de Maidan”
https://www.bbc.com/news/magazine-31359021
En este informe, el autor sugiere que los manifestantes organizaron disparos contra los manifestantes para iniciar la revolución.
“La BBC ha publicado un informe titulado “La historia no contada de la masacre de Maidan”
Quizás en la preparación de respuestas a otros, incluidos, entre otros,
https://www.youtube.com
Kurginyan: Rusia ganó las elecciones en Ucrania con el rechazo de Poroshenko
aunque el título es una tergiversación a través de la noción proyectada de "ganado".
“Quizás en preparación de respuestas a otros, incluidos, entre otros”
otro publicado el 25 de noviembre de 2018.
https://www.youtube.com/watch?v=tR_6dibpDfo
La voz en off normalmente la realiza un hablante nativo británico, ya que se cree que este acento tiene más seriedad/capacidad de creer.
Las producciones suelen contar con aportaciones de 5 ojos y amigos.
A medida que la utilidad de algunos portales aumentó mientras que otros disminuyeron, el uso de DVD tal como se utilizó en las campañas antiyugoslavas en la década de 1990, una de las cuales fue doblada por el Sr. Martin Sheen o por un impresionista que lo imitaba, se fue eliminando gradualmente. en ciertos mercados/franquicias.
El telegrama de Zinoviev también ha sido imitado en varias ocasiones, como ya sabrás, ya que las bandas tributo tienen material limitado.
"Él es mi socio comercial, no mi jefe". – Volodymyr Zelenskiy
La reciente elección del comediante Zelensky fue fuertemente respaldada por el oligarca multimillonario Ihor Kolomoisky, el mayor empleador de matones neonazis en Ucrania.
Después del golpe de Estado de Maidan, el presidente en funciones Oleksandr Turchynov nombró a Kolomoyskyi gobernador de la provincia de Dnipropetrovsk. Kolomoisky reclutó a militantes de grupos de extrema derecha como Patriota de Ucrania, Sector Derecho (Pravy Sektor) y White Hammer para ampliar el control sobre la región mediante la violencia.
Kolomoisky financió los batallones Aidar, Azov, Donbas, Dnieper-1 y Dnieper-2 que participaron en una brutal campaña de saqueo, tortura y asesinato durante el asalto militar de la llamada Operación Antiterrorista (ATO) de Kiev contra el este de Ucrania, que comenzó en Abril de 2014.
Kolomoisky conspiró con Turchinov, Arsen Avakov, Valentin Nalivaychenko y Andriy Parubiy para preparar un ataque terrorista contra activistas anti-Maidan en Odessa. El 2 de mayo de 2014, el batallón Dnieper-1 de Kolomoisky y los matones del Sector Derecho se trasladaron desde Dnepropetrovsk, uniéndose a militantes armados de Kiev y Lvov en el ataque asesino y el incendio de la Casa de los Sindicatos en Odessa.
Los batallones terroristas financiados por Kolomoisky continuaron arrasando Ucrania. En julio de 2014, se emitió en Rusia una orden de arresto contra Kolomoyskyi por “organizar el asesinato de civiles”.
En septiembre de 2014, el canal noruego TV2 presentó imágenes del batallón Azov ondeando banderas con los símbolos del partido neonazi de Ucrania. Varios combatientes de Azov tienen vínculos con supremacistas blancos estadounidenses. El Departamento de Estado describió el ala política de Azov como un "grupo de odio nacionalista", y los trabajadores de derechos humanos lo llaman un refugio para los neonazis.
En octubre de 2014, Kolomoisky admitió tener ciudadanía israelí y chipriota, además de la ucraniana. Se trata de una violación de la ley ucraniana, que prohíbe la doble ciudadanía. “La Constitución dice que la doble ciudadanía está prohibida. No prohíbe el triple”, dijo Kolomoisky a un periodista.
Kolomoisky tiene una larga trayectoria en el empleo de fuerzas privadas para resolver disputas comerciales. Por ejemplo, en 2015 un grupo de hombres armados vinculados al grupo Dnieper-1 ocupó la sede de Kiev de la compañía petrolera UkrTransNaft en una lucha por el control con el gobierno de Poroshenko. Esa disputa de 2015 pareció resolverse con un acuerdo que garantizaba que las finanzas de Kolomoisky no estarían sujetas a investigación y al mismo tiempo lo destituía tanto de su cargo de gobernador como de su liderazgo en UkrTransNaft.
Después de que Kolomoisky fuera despedido de su puesto de gobernador en marzo de 2015, obtuvo una visa estadounidense. En 2016, cuando su participación en Privatbank fue nacionalizada por la fuerza, Kolomoisky huyó a Ginebra, Suiza y luego a Tel Aviv, Israel. El oligarca también pasó mucho tiempo en Estados Unidos.
Kolomoisky siguió luchando contra Poroshenko desde el extranjero. Su canal de televisión en Ucrania difundió acusaciones de que Poroshenko había matado a su propio hermano, que murió en un accidente automovilístico en Moldavia en 1997. El presidente negó las acusaciones. Kolomoisky también creó su propio partido político nacionalista UKROP (su nombre se basa en un nombre ruso despectivo para los ucranianos) que ganó dos escaños en el parlamento en 2016, pero no llegó a ninguna parte después de eso.
Kolomoyski posee el 70% del grupo de medios 1+1, cuyo canal de televisión 1+1 transmitió “Servant of the People”, la serie de comedia en la que Volodymyr Zelensky interpretó el papel del presidente de Ucrania.
El 31 de marzo de 2019, Zelensky obtuvo la mayor cantidad de votos en la primera ronda de las elecciones presidenciales reales de Ucrania, lo que resultó en la eliminación de Yulia Tymoshenko de la siguiente ronda. El 21 de abril de 2019, Zelensky ganó las elecciones presidenciales.
La proximidad de Kolomoisky a la presidencia refleja ciertamente lo que el Departamento de Estado de EE.UU. describe como “la vibrante democracia de Ucrania cinco años después de la Revolución de la Dignidad de 2014”.
Para más información sobre la estrecha “asociación” de Zelensky con Kolomoisky lea:
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-election-zelenskiy-oligarch/mutual-friends-and-borrowed-cars-how-ukraines-would-be-leader-is-linked-to-tycoon-idUSKCN1RS147
Lo siento mucho por el Sr. Ivan Katchanovski, que ha trabajado tan duro para demostrar lo que realmente pasó. Es horrible saber cuál es la verdad y hacer que el resto del mundo baile celebrando las falsedades que prefieren abrazar. Esto suena como la bala misteriosa, la misteriosa nube de humo de la loma cubierta de hierba, el tirador en la rampa de la autopista y los datos de la autopsia y las partes del cuerpo faltantes: las razones por las que no se “conoce” la verdad sobre el asesinato de JFK.
Algunas Verdades son consideradas por la “autoridad” y por los ciudadanos demasiado peligrosas para ser aceptadas. ¿Siempre fue así? No sé. Probablemente. Triste.
Para obtener una lista ingeniosa de las tonterías del NYTimes, visite:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times#Failure_to_report_famine_in_Ukraine
“La tergiversación de la masacre de Maidan y su investigación por parte de los medios y gobiernos occidentales es desconcertante. "
Oh, por favor, es lo más alejado de “desconcertante”. Es exactamente lo que esperaría cualquier persona con dos dedos de frente.
Si obviamente. Desafortunadamente, incluso los pocos académicos que critican las narrativas oficiales insisten en pretender que nuestras instituciones en Occidente son honorables y dignas de confianza. Por lo tanto, cualquier mentira que digan estas instituciones es “desconcertante”.
Recientemente tuve una pelea con mi hermano menor – probablemente un distanciamiento permanente – por este mismo tema/pregunta/verdad. Quiere sostener que no importa cuán viles, destructivos y engañosos sean los nuestros, son preferibles a los “autócratas y tiranos” a los que nuestra nación “innegablemente buena” se ha opuesto y ha mantenido bajo control durante la guerra. Siglo americano. Nada de lo que pueda o haya dicho lo convencerá, y descarta cualquier evidencia en contrario como desinformación o teoría de la conspiración. Esta ruptura comenzó inmediatamente después del golpe en Ucrania, cuando cometí el “error” de cuestionar la “agresión rusa” y la “anexión ilegal” de Crimea. No es estúpido; mucho más inteligente que yo. Pero he llegado a la triste conclusión de que está fundamentalmente engañado.
Aprecio toda la información e investigación proporcionada por los numerosos lectores de este sitio, pero confieso que rara vez sigo los enlaces. Y no he dedicado ni siquiera tres minutos de mi tiempo a ningún sitio que promueva conspiraciones (nota: no estoy confundiendo el primero con el segundo). No es necesario cuando puedes apreciar el panorama general, que es bastante simple. El imperio estadounidense es intransigente, ciego e irredimible. Estaba bastante seguro, cuando George W. Bush se dirigió al Congreso de los Estados Unidos para promover la segunda AUMF, y utilizó el lenguaje de “guerra generacional” y “guerra global contra el terrorismo”, que estaba escuchando el primer borrador del obituario del raza humana.
Uno para tu hermano:
Johann Wolfgang Von Goethe: "Nadie está más esclavizado que aquellos que creen falsamente que son libres"
“Del mismo modo, no hay informes de los principales medios de comunicación sobre los exámenes visuales de los agujeros de bala y sus puntos de impacto realizados por los investigadores del gobierno que determinaron que una sala de televisión alemana ARD en el Hotel Ucrania recibió disparos desde la dirección de la Oficina Principal de Correos, que estaba en en ese momento la sede del Sector Derecha”.
Quizás no sea coincidencia que los medios alemanes estuvieran entre las pocas fuentes occidentales que continuaron con la historia e investigaron el tiroteo de Maidan, al menos por un tiempo. Lo que sigue es un informe del programa de noticias alemán ARD Monitor [en alemán]:
https://www.youtube.com/watch?v=7DRHxV4Bb7w
Y aquí hay una traducción al inglés de la transcripción del programa:
https://wikispooks.com/w/images/5/52/Maidan_snipers.pdf
¡Muy esclarecedor!
“El silencio de los medios de comunicación occidentales también recibió una reciente declaración de Anatolii Hrytsenko... de que la investigación de la masacre ha sido bloqueada debido a la participación de alguien del actual liderazgo de Ucrania en esta matanza en masa”.
Es muy probable que ese alguien sea un hombre llamado Andriy Parubiy, que ayudó a fundar el "Partido Social-Nacional de Ucrania" (es decir, como el nacionalsocialismo) allá por los años 90, y que trabajó en "seguridad" en el Maidan en 2014 antes de ser nombrado. Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania por Poroshenko ese mismo año. Ahora es el presidente de la Verkhovna Rada, el parlamento nacional de Ucrania:
https://en.wikipedia.org/wiki/Andriy_Parubiy
Disfruta ...
Gracias a CN y al Dr. Katchanowski. Hasta ahora creía que la culpa la tenían los francotiradores extremistas, pero debo admitirlo sin ningún conocimiento profundo sobre los acontecimientos de Maidan.
La política occidental de tolerar la anarquía del gobierno ucraniano es contraproducente. Para encubrir asesinatos y otros excesos es necesario tener fiscales parciales y/o dóciles, y luego, ¡sorpresa! La corrupción no parece ser eliminada. La narrativa histéricamente nacionalista que prevaleció en Ucrania es muy costosa y el país es un pozo sin fondo con respecto a la ayuda, los préstamos, etc. Para empezar, el 5% si el lamentable PIB se desperdicia en el ejército que Poroshenko colocó con tanto orgullo en sus carteles de campaña. (Ejército, idioma, fe, imitación poco inspiradora del fascismo), otro 5% o más se pierde al romper los vínculos económicos con Rusia, y la inversión extranjera es escasa debido a la falta de confianza en el sistema legal. Supongo que los oligarcas también están cansados de invertir en su patria.
Gracias Sr. Katchanovsky,
Por su análisis forense detallado de la fundamental masacre de Maidan de 2014 que ha evitado gran parte de los informes de los HSH desde entonces. Lo mismo podría decirse del incendio del crematorio del Odessa Labor Hall ese mismo año. Sobre ambos se encuentran las huellas nazis de los Bandera Boys del sector Pravy y del partido Svoboda. ¿Son estos los aliados que Estados Unidos busca mientras el nuevo presidente Ez busca un acercamiento con Rusia sobre las Repúblicas de Donetsk y Luhansk, tal vez comenzando finalmente a implementar los Acuerdos de Minsk?
Artículo de interés en el siguiente enlace.
-----------------
Choque entre Estados Unidos y la UE sobre cómo instalar un régimen títere en Ucrania. Victoria Nuland
Por Noticias de investigación global
Investigación global, 07 de febrero de 2014
Revisión oriental
https://www.globalresearch.ca/us-eu-clash-on-how-to-install-a-puppet-regime-in-ukraine-victoria-nuland/5367794
Ciertamente espero que la verdad sobre esto surja, y sea aceptada como tal, en algún momento incluso en un futuro lejano. Sin embargo, la experiencia en Estados Unidos en prácticamente todo indica que prevalecerán los escenarios inventados. Los conspiradores escriben historias falsas y luego condenan a las personas que escriben historias reales por difundir "teorías de conspiración".
Las ovejas sin cuernos seguirán al diablo, a la oveja o al lobo.
proverbio ucraniano
Buen artículo sobre los detalles del asesinato.
Pero, por supuesto, en el asunto estuvieron involucrados intereses muy alejados de las calles de Kiev.
En cuanto a que “cambiar la ubicación de las heridas invalida toda la reconstrucción”, bueno, sí, pero esa misma práctica, precisamente, fue parte de la investigación del asesinato de John Kennedy.
Tenemos amplios testimonios y pruebas que respaldan lo que se hizo en la autopsia del presidente para estar seguros.
Sin embargo, las mentiras completas del Informe Warren siguen en pie.
Si ese es el caso de Estados Unidos, siendo un centro de atención y publicidad mundial, ¿por qué esperaríamos algo más en Ucrania?
Las personas que lo montaron entendieron que no tenían que preocuparse por esos detalles.
Recuerde, escuchamos las palabras de la desagradable Victoria Nuland, neoconservadora y ex alta funcionaria del Departamento de Estado, de que Estados Unidos había gastado 5 mil millones de dólares en el golpe.
Y, por cierto, tenemos el mismo tipo de fraude en curso en la investigación del derribo del vuelo MH-17 sobre Ucrania.
Las incompetentes fuerzas armadas ucranianas, como se demostró en Donbass, dirigidas por el gobierno quizás más incompetente de la historia europea, el de Poroshenko, fueron sin duda responsables de ese suceso.
Sin embargo, años más tarde, los holandeses, bajo la presión estadounidense para no avergonzar a su gobierno golpista recién instalado, se atienen a la evidencia y sólo han hecho las declaraciones más generalizadas y prejuiciosas, ignorando la evidencia.
¿Noticias falsas? Eso no es nada. Ahora tenemos eventos falsos con regularidad.
Eso es lo que sucede cuando diriges un vasto imperio y empleas todo tipo de manipulación y trucos sucios para ello, como lo hace Estados Unidos a tiempo completo ahora.
"Ahora tenemos eventos falsos con regularidad".
En sociedades coercitivas donde los “errores” se castigan a través de una gran cantidad de medios, cuando las expectativas se desvían de los resultados, las creencias se utilizan para superar las dudas y lograr la comodidad esperada, lo que facilita una mayor desviación de las expectativas y los resultados, aumentando la dosis de creencias necesarias para superar las dudas y lograr la comodidad esperada. comodidad esperada.
Los oponentes no suelen dejar de divertir y al mismo tiempo facilitar oportunidades.
Los nazis ucranianos no fueron los únicos involucrados en el golpe de estado: Estados Unidos proporcionó su parte de matones nazis.
Creo que lo más importante que podemos sacar de este artículo es más evidencia que muestra claramente hasta qué punto el New York Times y otros medios de comunicación tradicionales no son a menudo más que loros de nuestro gobierno en sus intentos desesperados por mantener vivo un moribundo sistema de ganancias.
Las mentiras con motivaciones políticas e ideológicas sobre la masacre de Maidan parecen haber sido un precursor directo de las mentiras con motivaciones similares que crearon y perpetuaron el engaño masivo del Russiagate y toda la mitología que todavía lo rodea. Ambas operaciones psicológicas políticas están íntimamente relacionadas, y la deconstrucción de la narrativa falsa del Russiagate conducirá sin duda a informes más precisos y responsables sobre lo que ocurrió en el Maidan el 20 de febrero de 2014. Todos estamos en deuda con el autor por este excelente artículo sobre lo que realmente ocurrió durante la masacre de Maidan, y rezo para que más informes suyos y de otros periodistas y académicos responsables brinden algún consuelo a las familias y seres queridos de aquellos que fueron brutalmente asesinados ese día por los fascistas y sus pistoleros a sueldo.
No creo que el gobierno de Estados Unidos haya dicho la verdad sobre nada en muchas décadas; ciertamente no durante mi vida, que comenzó poco después de la Segunda Guerra Mundial. Sólo distribuyen mentiras interesadas y narrativas falsas en lugar de noticias objetivas a través de sus portavoces en los medios. Los libros de historia son en su mayoría ficción, escritos para justificar grandes crímenes y afianzar a criminales despreciables en posiciones de gran poder. Nuestro entorno del mundo real se parece mucho al descrito en la película de ficción "The Matrix", aunque no es tan elegante y mucho más maligno. Los parásitos que se alimentan de nosotros son miembros de nuestra propia especie y no máquinas sin emociones nunca programadas con lo que la mayoría de los humanos considerarían un código moral. Se trata de personas decididas que han elegido deliberadamente la depredación como modus operandi mientras se tergiversan como modelos de altruismo y te jurarán que lo hacen todo por tu propio bien. No digo estas cosas de manera vacía. La lección se ha reforzado repetidamente a lo largo de muchas décadas en una sociedad en constante evolución. La tendencia es inconfundible y la historia NO se inclina hacia la justicia. Eso fue sólo una ilusión por parte de MLK.
(¿Hay absolutamente algo mío que alguna vez escape a la moderación? Caray, tengo como 12 de 12 desde que regresé).
¿Quizás el moderador es una máquina y le molestan sus máquinas despreciadoras? En serio. Eres uno de nuestros mejores comentaristas realistas. Espero que sigas compartiendo tus ideas aquí. Estoy 100% en la misma página con tu comentario anterior. Estoy dedicando tiempo al blog de Caitlin Johnstone, donde explica cómo las narrativas ahora controlan el mundo y manipulan a la mayoría de las personas constantemente para que cumplan sus órdenes. Estas narrativas falsas han logrado convertir a la mayoría de nosotros en marionetas sin sentido. La gente piensa que es libre y que sigue sus propias ideas, cuando en realidad sólo actúa dentro de los canales establecidos por sus maestros ocultos. La mayor parte de la obra de Platón intentaba señalar esto a sus compañeros atenienses.
Es muy oportuno que menciones a Caitlin Johnstone, Mike. Actualmente es la voz más perspicaz y articulada de Internet, capaz de explicar con precisión qué tipo de engaños está tramando Washington en un momento dado. Creo que su reciente explicación sobre la flagrante exageración dirigida contra Julian Assange es acertada:
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-22/prosecution-julian-assange-infinitely-bigger-assange
Es para garantizar que ningún otro periodista se vuelva a animar a enfrentarse a ellos y revelar cualquiera de sus sangrientos secretos. Es el equivalente moderno a colocar su cabeza en una pica fuera de las puertas de la ciudad.
Como dice Mike K, sus conocimientos se valoran como realistas. Lo que me ha encantado del foro de comentarios de CN a lo largo de estos últimos años es la regularidad de escuchar a un grupo maduro de lectores que son estudiados, se mantienen al día con los asuntos actuales y muestran evidencia de una reflexión amplia y profunda. “Válido, mordaz y preciso en las cosas” es como describiría sus contribuciones. Gracias.
“La historia NO se inclina hacia la justicia”
Trate de no combinar la historia con “Los Estados Unidos de América”, ya que combinar un momento de un proceso con el proceso lateral en su totalidad limita las percepciones y las oportunidades.
“El gobierno de Estados Unidos (no) ha dicho (mucho) la verdad en muchas décadas”
Quizás considerar que "Nosotros, el pueblo, consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas" ayude a tener perspectiva.
Una de las prácticas de refuerzo del mito de la “ley” es la ceremonia del juramento: “Decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”, que es una predeterminación del “fracaso” y la sujeción a formas posteriores de coerción.
El enlace a continuación no es la "verdad", la "toda la verdad" y "nada más que la verdad", pero puede ayudar a catalizar los análisis laterales de la red.
http://www.informationclearinghouse.info/51474.htm llamado
Julian Assange expuso los crímenes de actores poderosos, incluido Israel
Hubo mucho tráfico dirigiendo en Kreshatik durante enero y febrero de 2014, y no todos distribuyeron granel y sal hasta que se acabó el producto.
Sí, Olya Pola, estoy de acuerdo, ese es el “crimen” de Julian, exponer los crímenes oficiales reales, lo que los políticos han llamado “consecuencias no deseadas” o “decisiones difíciles”. Mientras que los miembros de su infraestructura de “seguridad nacional” (incluidos, lamentablemente, ¡miembros “respetados” de nuestras instituciones de la Ivy League! ¡y HSH! quienes indirectamente, tal vez, se benefician de lo que se hace detrás de escena y usan libremente la conveniente/amenazante excusa de “Seguridad Nacional” para ayudar a controlarlo…..
"Sí, Olya Pola, estoy de acuerdo, ese es el "crimen" de Julián, exponer los crímenes oficiales reales..."
En parte como consecuencia de las expectativas/encuadre, algunos asignan importancia a algunos aspectos de los fenómenos, restando así importancia a otros aspectos de los mismos fenómenos, limitando su propia percepción y oportunidades.
A veces esto es probado por otros a través del uso que otros hacen de la decoración de escaparates, incluido, entre otros, el flujo lógico: el arte del espectáculo y las “reacciones” a las observadas por el Sr. Rove y otros.
Aunque aparentemente algunos no lo perciben, la frase clave de mi comentario es:
El enlace a continuación no es la "verdad", la "toda la verdad" y "nada más que la verdad", pero puede ayudar a catalizar los análisis laterales de la red.
La catalización de los análisis de redes laterales se puede lograr considerando los métodos ilustrados en
http://www.informationclearinghouse.info/51474.htm llamado
Julian Assange expuso los crímenes de actores poderosos, incluido Israel
La referencia al título del enlace es la antesala de la frase:
Hubo mucho tráfico dirigiendo en Kreshatik durante enero y febrero de 2014, y no todos distribuyeron granel y sal hasta que se acabó el producto.
Hubo muchos idiomas hablados por quienes dirigieron el tráfico en Kreshatik durante enero y febrero de 2014 y, por lo tanto, esto fue un estímulo para no restringir el análisis lateral de la red a través del encuadre; no culpen de todo a los judíos.
“nuestras instituciones de la Ivy League”
Éste es otro marco que excluye la percepción; el marco nosotros/nuestro, la ofuscación de la diferencia a través del intento de incorporación.
Puede que no lo sepas, pero en gran parte del mundo ser llamado "estadounidense" significa ser insultado de varias maneras con innumerables connotaciones que incluyen, entre otras:
1. Negar su cultura e identidad y la de otras.
2. Ser obeso al alcanzar el tamaño de dos continentes por glotonería.
3. Ser una sanguijuela que se alimenta de los demás.
4. Mostrar actitudes y prácticas basadas principalmente en la coerción y niveles de pánico.
5. Estar en un estado de miedo casi constante.
Para otros, la noción de nosotros/nuestro se limita a ser iguales y diferentes, y ese es un componente principal de por qué los autodenominados “Estados Unidos de América” perciben a los demás como una amenaza existencial que incluye, entre otros, a parte de la población. residente o ciudadano de los autodenominados “Estados Unidos de América”, Sr. Assange y la Federación de Rusia.
Las palabras del Sr. Burn traducidas en inglés tienen validez:
Señor que regalo para darnos
Vernos a nosotros mismos como nos ven los demás.
El Sr. Cohen tuvo cierto nivel de blat en la Unión Soviética y tiene un mayor nivel de blat en la Federación Rusa.
El Sr. Cohen tiene facilidad para el idioma ruso y cierta comprensión de las connotaciones de las palabras y construcciones rusas.
Comprensiblemente, Cohen es un producto de su propia cultura y, por lo tanto, es propenso a recurrir a la proyección a pesar de sus intentos de evitar tales prácticas.
Con respecto a Crimea, aunque reconoce su acceso limitado y el de otros a datos y fuentes, su representación de las opciones y decisiones alcanzadas está condicionada por proyecciones de percepción de propósito, métodos de formulación y evaluación estratégicas, basados en diferentes percepciones sobre cómo abordar las cuestiones gordianas. nudos.
Sin embargo, todos los flujos de datos tienen utilidad.
https://therealnews.com/stories/u-s-hoped-putin-would-be-a-sober-yeltsin-rai-with-stephen-cohen-3-5
Ucrania en marcha, cumpliendo sus “aspiraciones europeas”
https://www.thenation.com/article/neo-nazis-far-right-ukraine/
“Sí, pero ¿es bueno para…”
Ivan – Gracias por este análisis detallado. Hay mucho que estudiar y verificar y sus afirmaciones parecen bien explicadas en la evidencia. No es necesario ir tan lejos en la historia como John Adams para obtener referencias modernas. Esto me recuerda mucho las mentiras y trayectorias del asesinato de RFK. A veces, un evento más cercano a casa (EE. UU.) hace que un evento más reciente, más lejano (Ucrania), sea más relevante y novedoso. Nuevamente, muchas gracias por esto.
¡Cosas innegablemente convincentes! – Sumándose al ya insoportable peso de la evidencia sobre las narrativas falsas de los HSH.
Otro escritor aquí en CN se refiere a la aceptación de estas narrativas por una “mentalidad de rebaño”, pero debemos reflexionar que el sentimiento de rebaño puede influir en cualquier dirección y que, en última instancia, la verdad debería ser de alguna ventaja.
Creo que la respuesta es bastante obvia. La gente hace 250 años era más honesta que hoy.
¿Qué te hace pensar que los bárbaros que masacraban a los indígenas y declaraban la doctrina Monroe eran más honestos que la gente de hoy?