La Dama Gris parece ahora estar en contra de la libertad de prensa, escribe James Howard Kunstler.
By James Howard Kunstler
Nación Clusterfuck
AY ahora Julian Assange de Wikileaks ha sido sacado a rastras de su “santuario” en la embajada de Ecuador en Londres por no limpiar la caja de arena de su gato. ¿Alguna vez has limpiado una caja de arena? La forma en que siempre lo hicimos fue difundir algún periódico, digamos, The New York Times — en el suelo, transfiera la arena para gatos usada, envuélvala en un paquete compacto y tírela a la basura.
Fue interesante escanear la sección de comentarios del Tiempos Historias sobre el arresto de Assange: Equipos lectores casi se presentaron uniformemente como una turba de linchadores en busca de la sangre de Assange. Hasta aquí el espíritu del liberalismo y la vieja “Dama Gris” que publicó Traición en el Pentágono robado por Daniel Ellsberg hace tantos años. Al leer entre líneas en ese otrora venerable periódico (con lo que me refiero a deducir su perspectiva sobre las noticias), uno supone que los Equipos en realidad ha salido en contra libertad de prensa, una actitud curiosa, pero consistente con el espíritu neojacobino de la época en la América “azul” de estos días.
Detalle del anuncio de 1895 para el Equipos. (Wikimedia Commons)
De todos modos, ¿cómo podría alguien esperar que Assange limpiara la caja de arena de su gato cuando no pudo salir de su santuario para comprar una nueva bolsa de arena y el año pasado se le negaron los periódicos, así como cualquier otro contacto con el mundo exterior?
Es mejor que los fiscales del gobierno estadounidense actúen con cautela a la hora de llevar a Assange ante el tipo de justicia que exigen los lectores de The New York Times – es decir: enciérralo en algún infierno solitario de SuperMax y tira la llave. El juicio farsa de Julian Assange en suelo estadounidense, cuando llegue a realizarse, puede terminar siendo la gota que colma el vaso que agita a Mickey Finn de Estados Unidos como una república legítima.
Síntoma de confusión masiva
La histeria sanguinaria entre New York Times lectores es un síntoma de la confusión masiva sembrada por agencias del propio gobierno estadounidense cuando sus propios agentes se aventuraron a inmiscuirse en las elecciones nacionales de 2016 y luego culpar de ello a “los rusos”. Como aprenderán en los próximos meses, fue el Equipos él mismo y otras organizaciones de noticias corporativas, que coludido con funcionarios del FBI, el Departamento de Justicia, la CIA y la Casa Blanca de Obama para inventar una narrativa falsa acerca de que Trump está confabulado con Vladimir Putin, privando así a Hillary Clinton de su “turno” en la Casa Blanca; y luego unirse a esas agencias, y a la investigación grotescamente deshonesta de dos años del fiscal especial Robert Mueller, en una operación para cubrirse el trasero para ocultar sus actos nefastos y criminales.
Estados Unidos tiene mucho que resolver y, por supuesto, el nuevo Congreso liderado por los demócratas ya está haciendo todo lo posible para evitar que eso suceda; el último de ellos ha sido su acusación contra el Fiscal General William Barr por testificar bajo juramento que creía El gobierno llevó a cabo una operación de espionaje contra el candidato Donald Trump. La existencia de órdenes FISA establece que, como un hecho, al igual que el pago millonario de la CIA y el Departamento de Defensa de los EE. UU. al hombre misterioso internacional Stefan Halper, el agente secreto (haciéndose pasar por un profesor de Oxford) encargado de atrapar al asociado de la campaña de Trump, Carter. Página. La fea cascada de verdades sobre esa estratagema, y muchos otros subterfugios sediciosos utilizados por funcionarios estadounidenses, eventualmente enterrarán la “resistencia” jacobina bajo más arena para gatos usada de la que el personal de la embajada ecuatoriana jamás podría soñar.
(NYTimes.com, 11 de abril de 2019.)
Los cargos oficiales hasta ahora contra Julian Assange incluyen saltarse la libertad bajo fianza en el Reino Unido y supuestamente intentar ayudar al soldado estadounidense entonces conocido como Bradley Manning a encontrar una contraseña para ingresar a ciertas bases de datos informáticas del gobierno estadounidense. El asunto de la fianza en el Reino Unido giró en torno a la extradición de Assange a Suecia por un cargo de violación que posteriormente fue desestimado por las autoridades suecas por carecer de mérito.
Supuestamente, Estados Unidos se reserva la autoridad para presentar cargos adicionales contra Assange, aunque podrían enfrentar una larga batalla de extradición con sus abogados para sacarlo del Reino Unido y ponerlo bajo custodia de Estados Unidos. Mientras tanto, Assange puede recibir un Premio Nobel como símbolo de una conciencia solitaria que se enfrenta a los engaños despóticos de los Estados Profundos del mundo. ¿Eso no complicaría mucho las cosas? Me gustaría ver El New York Times El titular de primera plana de ese artículo decía: “Un conspirador ruso gana el Premio Nobel y es juzgado en un tribunal federal”. Para entonces, los Estados Unidos de América estarán tan completamente iluminados con gas que palpitarán en la oscuridad como una estrella de la muerte a punto de explotar.
James Howard Kunstler es autor de “La geografía de ninguna parte”, que dice haber escrito “Porque creo que mucha gente comparte mis sentimientos sobre el trágico paisaje de las franjas de autopistas, los estacionamientos, las zonas residenciales, los megacentros comerciales, las ciudades chatarra, y el campo devastado que constituye el entorno cotidiano donde viven y trabajan la mayoría de los estadounidenses”. Ha escrito varias otras obras de ficción y no ficción. Leer más sobre él aquí. Este artículo apareció por primera vez en su blog, ClusterfuckNación.
Los estadounidenses -de todo el espectro político- están cansados de guerras interminables. Los acontecimientos del 9 de septiembre no habrían sido posibles sin un sistema de inmigración incompetente e ineficaz. Sí, es realmente así de simple. Estamos disgustados con el secretismo y el poder de nuestras agencias militares, policiales federales y de inteligencia. Nuestros políticos del establishment nos han vendido río abajo en beneficio de corporaciones internacionales que rellenan sus cuentas bancarias y hacen donaciones a sus fundaciones. Estamos gobernados por una oligarquía y, sin embargo, la elección sin precedentes de Donald Trump nos asegura que aún no todo está perdido. Donald Trump sigue siendo una amenaza existencial para TODO lo mencionado anteriormente: el proverbial status quo.
Dicho todo esto, el propósito de una prensa libre es controlar el poder de nuestro gobierno obligando a rendir cuentas mediante la exposición. Assange ha cumplido ese papel constitucional más que cualquier medio de comunicación estadounidense en los últimos 20 o 30 años. Ojalá lo trajeran aquí y le dieran asilo. Si no podemos volver a nuestros fundamentos constitucionales, Estados Unidos dejará de existir. Muchos comentaristas aquí han expresado su temor de que la mayoría de los estadounidenses sigan los caprichos de Maher, Colbert y el NYT. Sus valoraciones demuestran lo contrario. Nunca olvidemos que esos mismos propagandistas insistieron en que Hillary Clinton tenía una ventaja considerable sobre Trump en 2016. Sus encuestas están sesgadas y a menudo son defectuosas por diseño. No escuchas nuestras voces porque nuestros comentarios se eliminan, nuestros tweets están prohibidos, nuestros blogs y publicaciones se colocan intencionalmente al final de la mayoría de las búsquedas en la web. No se equivoque: muchos de nosotros escuchamos, leemos, aprendemos y evolucionamos. La verdad tiene el poder de cambiar mentalidades y los estadounidenses están cambiando. Julian Assange, Wikileaks, sitios como este y una Internet no regulada nos están despertando de décadas de letargo. El cambio real es gradual pero aún es posible.
Espero que M16 cuide mejor al gato de Assange que al gato y los conejillos de indias de Skripal.
Mi pregunta... ¿Por qué NADIE ha tenido el coraje de denunciar a los Clinton y de identificar todo este asunto que supera con creces el fiasco del Tammany Hall de la época dorada de los Carnegie, los Astor, etc.... como nada más que una CORRUPCIÓN? ¡DE ÉLITES Adineradas!
...
No me tomaría demasiado en serio la sección de Comentarios del NYT o The Post. Uno podría sentirse tentado a pensar que la sección de Comentarios está llena de lectores y suscriptores del NYT y representa una porción honesta de los lectores. Puede que esa no sea una suposición segura. Se debería considerar la posibilidad de que a la gente se le pague por inundar las secciones de comentarios del NYT y The Post para crear la ilusión de que el público ve las cosas de una forma u otra. En mi experiencia, esto parece ser lo que está sucediendo con respecto a la política exterior en particular.
...
He sido suscriptor durante 6 años. Durante las elecciones hubo un claro sesgo hacia Hillary. Ya sea deliberadamente o fuera
de ignorancia los comentarios sobre Bernie
simplemente se aferraba firmemente a un ideal neoconservador de VERDAD. Como dice Chris Hedges, somos como ratones y debemos chillar. Continué publicando dándome cuenta de que estaba pisando hielo fino, pero
gratamente sorprendido cuando otros respondieron
afirmativamente. Es bueno salir de la zona de confort de vez en cuando. También es importante comprender cómo se tejen las mentiras.
Como artista, estoy interesado en observar todo el espectáculo. Aunque sigue siendo una pesadilla. ¿Alguien aquí recuerda a Judith Miller?
Gracias por incluir escritos de JHK sobre CN. Su franqueza y su humor de burla a la autoridad son un bienvenido descanso del trabajo duro a través de la tormenta de mierda en curso.
Puede que ya se haya mencionado, pero vale la pena señalar nuevamente el contexto que ofrece el artículo de Jonathon Cook. (Se puede encontrar en Counterpunch o Common Dreams)
Otros, sin duda, ya han notado que en la misma semana en que Assange es detenido, los belicistas estadounidenses se jactan de que la Corte Penal Internacional les indulta sus crímenes de guerra en Afganistán. Geezues Peezues
Entonces, para tratar de levantarme el ánimo, improvisé un riff de una buena canción antigua:
“Everything Is Fakin'” (con respeto a Zimmy)
Historia falsa, noticias falsas
Fantasmas falsos aprovechando su artimaña
Abogados falsos, investigación falsa
Aférrate a tu mente porque
Todo es falso
TV falsa, papeles falsos
Falsos tweeters pretendiendo ser salvadores
Falso desde abajo, falso desde arriba
Lo único que es real es que esta simulación nunca se detiene
Acusaciones falsas, crímenes falsos
Argumentos falsos que te hacen perder el tiempo
Fingiendo indignación, falsa creencia
Políticos falsos que mienten entre dientes
Elecciones falsas, presidentes falsos
¿Quién lleva la cuenta de dónde se gasta el dinero?
Fingiendo cómplices, fingiendo espías
Duplicar la falsedad para encubrir las mentiras
Religión falsa, educación falsa
Corporaciones falsas vendiendo la nación
Invasiones falsas, enemigos falsos
Falsificación inventada para ponerte de rodillas
Gran país falso, con grandes sueños falsos.
Único número uno en esquemas militares.
Millones de personas, con sus vidas destrozadas
No puedo descubrir qué está temblando
Porque todo es falso
Pablo, estoy bastante de acuerdo.
Sin embargo, hasta que se ponga fin a la locura militar de los EE. UU., las Fuerzas Armadas de los EE. UU. seguirán siendo el mayor usuario de combustibles fósiles, dejando la mayor huella de carbono en el planeta y creando otras crisis ecológicas a nivel local que incluyen, entre otras, el uso de uranio empobrecido en el campo de batalla y problemas de contaminación de varios tipos dondequiera que se encuentren las casi 1000 bases en todo el mundo.
Sin embargo, como probablemente sabes muy bien, los jóvenes están realmente preocupados por el futuro de un planeta que tienen todas las razones para esperar habitar mucho después de que yo me vaya, así que aplaudo, apoyo y aliento sus esfuerzos considerando que es su mundo. Ya no soy más que un invitado y parte de una generación que no se ha portado nada bien con la sutil y compleja red de vida de la que dependemos para nuestra existencia.
Por favor cuéntame como totalmente alineado con todo lo que dices.
Llevo diciendo lo mismo desde hace muchísimos años y me he esforzado durante décadas por reducir mi nivel de consumo y “querer” necesidad y necesidad.
Aprecio mucho su respuesta a mi comentario y espero plenamente poder considerar que estamos en la misma página de conciencia y preocupación.
El comentario anterior es en respuesta a la respuesta de Paul Merrell a un comentario mío que se encuentra más abajo en el hilo.
Ya es hora de que aquellos de nosotros que somos académicos rescindamos el estatus de las grandes agencias de noticias comerciales como “buenas fuentes” o artículos “de registro”. El viejo modelo de autoridad de abastecimiento se ha roto sin posibilidad de reparación.
Érase una vez, lo que todavía enseñan las escuelas era moderada y modestamente cierto. Enseñaban que los medios de comunicación dependían de los espectadores y lectores y que, por lo tanto, estas grandes corporaciones tenían un gran interés en proporcionar un mínimo de respeto por la verdad y por una versión filosóficamente ingenua pero no del todo inútil de la “objetividad” periodística. Los medios de comunicación temblaron, pero finalmente tuvieron que publicar los documentos del Pentágono y las noticias sobre el allanamiento de Watergate porque no era comercialmente viable obtener información exclusiva.
Sin embargo, durante la década de 1990 y principios de la década de 200, la verdad y la autoridad fracasaron como modelo de negocio. El gobierno de Estados Unidos otorgó a CNN el estatus de integrada en la llamada “Primera” Guerra del Golfo, cambiando así su oportunidad de reportajes de investigación y honestidad a cambio de imágenes exclusivas de las cámaras. Esto vendió telenovelas, por lo que CNN pudo atraer la atención de una audiencia a los anunciantes proporcionando imágenes dramáticas en lugar de noticias.
En los años posteriores al 2000, PHP y posteriormente los sitios web interactivos basados en Python, los primeros llamados blogs, crearon un punto de vista más rico y, en el mejor de los casos, mucho más confiable. Durante algunos años, los medios corporativos se quejaron fuerte y prolongadamente de sus problemas financieros y de cómo estaban teniendo que recortar los informes de investigación.
Y luego se detuvo.
Había dado la bienvenida de manera simple y bastante abierta a sus fuentes corporativas, gubernamentales y militares para proporcionarles gran parte de su contenido, sin previo aviso y sin filtros. Desde entonces, se le ha sacado a relucir regularmente casi todos los asuntos de importancia, siendo regularmente incorrecto y testarudo en cada tema de importancia.
Al parecer un periódico roto no sirve ni siquiera dos veces al día.
No quiero decir que el mundo académico esté en condiciones de montar una respuesta creíble, pero aquellos de nosotros que somos conscientes de ello deberíamos empezar a dar ese giro. Acontecimientos como la aparición de la vigilancia universal y el arresto de Julian Assange sugieren fuertemente que hay muy poco tiempo para que una gran población modifique supuestos básicos que en su mayoría no sabe que formula.
Deberíamos enseñar que estos grandes medios corporativos no son autoridades ni brindan información, sino que son voces del gobierno y del dinero. Deberíamos enseñar que la objetividad no proviene de borrar superficialmente al periodista en un artículo, en favor de palabras y frases cargadas, sino que es una cuestión difícil de lograr incluso en un sentido amplio. Deberíamos exigir que los redactores de noticias –y, por tanto, de opiniones– revelen quiénes o qué son, no en el sentido de que no se pueda publicar aquí o en otros lugares de forma anónima, en la medida de lo posible, sino en el sentido de que no se confíe en ellos. una fuente para creer como autoridad sin saber quién autoriza o autoriza la pieza y el dato.
Y ciertamente deberíamos enseñar que se compara una fuente con otra y con otra y con otra.
"... supuestamente intentando ayudar al soldado estadounidense entonces conocido como Bradley Manning a encontrar una contraseña para ingresar a ciertas bases de datos informáticas del gobierno de los EE. UU."
Tenga en cuenta que Manning, como analista de inteligencia militar de EE. UU., tenía autorización de seguridad de alto nivel y no necesitaba asistencia de Assange para “ingresar a ciertas bases de datos informáticas del gobierno de EE. UU.” a las que ya se podía acceder completamente a través de su computadora portátil proporcionada por el gobierno. Ésta es una caracterización inadecuada de los hechos del asunto. Por lo demás, buena pieza.
Puede parecer extraño que el “New York Times” y otros actores de los HSH tengan poca simpatía por su colega periodista Julian Assange, pero la razón es bastante clara. El Times, especialmente, y el "Washington Post" son los conductos favoritos para las filtraciones "aprobadas" de fuentes gubernamentales. Otros medios de comunicación siguen el ejemplo de estos canales principales en la difusión de la narrativa “oficial”, todo lo cual sirve para mantenerlos en el agrado de los creadores de propaganda. Wikilieaks, OTOH, es el conducto para filtraciones “no aprobadas” que a menudo exponen las mentiras que se les dicen a los HSH. Esto no es bueno para los negocios, por lo que Wikileaks debe ser destruido, incluso si con él se destruye la libertad de prensa. Las grandes corporaciones de medios, que ya se han vendido, seguirán sirviendo a sus amos y ampliando sus propios resultados.
https://www.poemhunter.com/poem/shine-perishing-republic/
Robinson Jeffers
Que se jodan los viles taquígrafos de los HSH, los traficantes de bolígrafos de Judas y otros delincuentes descritos como 'periodistas' que apenas pueden ocultar su alegría por el arresto de Julian Assange, e incluso ahora clavando el cuchillo en la espalda de Julian. No tienen vergüenza. Al diablo con la política de identidad, la falsa izquierda confundida que abandonó a Assange y le dio la espalda hace años, tragándose todas las mentiras difundidas por los taquígrafos. Que se jodan los cobardes y llorones políticos de Australia que no harán nada para ayudar a Assange. Nada. Y eso incluye al Partido Laborista y sus "mejores amigos del líder de la Embajada de Estados Unidos", Shorten. Y habrá muchos en la "sociedad educada" que verán esto como una victoria de la "justicia". Qué mundo tan triste y surrealista es este.
Bueno, si piensas en Garibaldi, Mazzini, Marx, hubo un tiempo en que los oponentes a la tiranía eran bienvenidos en el Reino Unido. Ahora, los británicos son sólo catamitas para el babuino naranja.
Es extremadamente difícil encontrar humor en algo en este momento. Sin embargo, el artículo de James Howard Kunstler aquí es muy bueno. Soy consciente de que.
Bill Maher habla en nombre de gran parte de la pseudoizquierda a la que representa;
“Maher dijo: “A nosotros nos gustaba. Ya sabes, él realmente estaba haciendo un bien, un servicio, y luego algo sucedió. Supongo que su odio hacia Hillary Clinton, tal vez, es lo que lo convirtió básicamente en alguien que fue un asistente ruso, en realidad, y alguien que ayudó a Trump a ser elegido”.
Es este tipo de mentalidad en la que muchos estadounidenses están cayendo. Ya sea Joy Behar de The View o el presentador de un programa de entrevistas nocturno, los estadounidenses estamos abrumados por la constante máquina de propaganda que difunde sus mentiras engañosas.
Dios mío, qué “pensador” tan superficial es este fraude llamado Bill Maher. Como si todos los motivos y acciones de Assange fueran repentinamente revisados y reinterpretados en el contexto de las elecciones presidenciales de 2016. ¿Qué tan estúpido cree Maher que es el público? Evidentemente, al menos tan confundido como él mismo. Claramente no es así como funciona para ti o para mí, Joe. No estamos dispuestos a abandonar nuestros principios morales y abrazar el belicismo y el engaño público para cubrir el lamentable trasero de un candidato político vergonzoso. Para usted y para mí, es el partido el que tiene que irse si sus testaferros abandonan la moralidad, no la moralidad que se ve comprometida para proteger a tales engañadores resbaladizos. Maher claramente ha llegado a un acuerdo con el Diablo mientras espera mantener su estatus entre los literatos demócratas de Hollywood. Lo siento, Bill, siempre me sentiré mucho más limpio siguiendo las viejas reglas de los hombres honorables. (También perderé la fe en este foro si me moderan por quinta vez consecutiva desde que regresé de mi parálisis en recuperación. ¿De qué se trata todo eso?) Y ahí está... claramente estoy en la lista de mierda de alguien.
Maher ignora lo que Assange filtró acerca de que Hillary estaba jodiendo a Bernie mientras él pone su mirada en Putin... ese es el verdadero crimen en todo esto y pensar que estos belicistas quieren involucrarse en un duelo catastrófico con Rusia por todas estas mentiras. La batalla ha terminado por ganar la narrativa. Gracias a los dioses de la verdad que tenemos un Consorcio y sitios web similares para dar equilibrio a nuestra nación sobre propagandizada.
Realista, lo siento, me dejé llevar y olvidé desearte lo mejor con tu parálisis. También te escucho sobre la moderación... He estado tratando de trabajar con eso. Es bueno que Joe Lauria traiga mucho talento como escritor a este sitio o lo abandonaría si simplemente dependiera de la calidad de la moderación de este foro de comentarios…. Nuevamente te deseo lo mejor amigo. José
Joe y realista-
He estado plagado de “moderación” continua durante más de dos semanas. Cada publicación. Pensé que era solo yo porque critiqué al “moderador” en una publicación hace un tiempo. Ahora pienso que es sistémico o que alguien ha pirateado la sección de comentarios de CN.
Será interesante ver si esto se publica.
Saltar He llegado a la conclusión de que la moderación del tablero de comentarios de este sitio se debe al software. Dudo seriamente que Joe Lauria nos censure tanto. Tuve problemas para adaptarme a esto, pero recuerdo que cuando Robert Parry dirigió este sitio, la moderación también podía estallar en cualquier momento. Lo que más me preocupa y me alegra ver es que Joe Lauria nos ha presentado a todos algunos escritores y reporteros realmente geniales. Entonces, si mi descontento con la moderación de este sitio es estar de alguna manera satisfecho con autores fantásticos, que así sea. Escuchar la verdad con hechos sólidos es más importante que dar mi granito de arena con respecto a nuestros problemas del día. Aguanta, Skip, Realist y el resto de vosotros. José
José-
Noté un cambio distintivo en la sección de comentarios a mediados de octubre del año pasado. Si recuerdas, hubo un artículo de John Kiriakou que fue atacado por un troll, lo que provocó que los comentarios se cerraran antes de tiempo para ese artículo. Joe Lauria escribió una breve nota explicándolo. Después de eso comencé a notar que los comentarios desaparecían y reaparecían más tarde, y también un aumento repentino y aleatoriedad en todo el aspecto de “moderación”. La solución alternativa al mensaje de “prueba” no era necesaria antes de esa fecha. Recuerdo que antes de esa época, y especialmente en la época de Bob Parry, los artículos ocasionalmente tenían más de 400 comentarios con debates muy animados. Muchos comentaristas se disgustaron y abandonaron el sitio debido al comportamiento extraño de la sección de comentarios, y extraño especialmente a Kiza y Backwardsevolution.
Todavía tengo la esperanza de que algún día se solucione este problema. Pero por ahora, estoy seguro de que estoy a punto de ser “moderado” una vez más.
Sí, Maher es una maldita vergüenza, otro ex hippie decadente disfrazado de progresista. Ah, estos millonarios de Hollywood.
Maher es tan malo como aquello contra lo que se tambalea. De hecho, Maher, con su pseudoliberalismo, es un gran farsante para el establishment al que le encanta cómo Bill Maher se hace pasar por un izquierdista estadounidense. Aquí nuevamente podemos agradecer a los Clinton por cómo arruinaron al electorado demócrata con su política identitaria y por cómo desaprovecharon disimuladamente cada oportunidad que tuvo el Partido Demócrata de separarse del centro derecha con su redefinición del verdadero liberalismo.
Hola Joe-
Es una verdadera lástima que Bill Maher tenga audiencia y que tanta gente piense como él. Personalmente encuentro su arrogancia nauseabunda. Apesta a privilegio.
Te escucho Skip... Yo también me quejo por algunas de las cosas sobre las que Maher habla. Estoy de acuerdo contigo en que Bill Maher influye en mucha gente. Sirve bien a estos genios pseudoliberales, ya que se conforman con los HSH y comediantes de programas de televisión. Ahora dime algo gracioso.
https://www.rt.com/news/456301-hillary-clinton-jokes-assange-arrest/
¡Las mujeres de 70 años no deberían meterse salchichas en chaquetas de cuero! Al parecer, HRC no posee un espejo.
No hay comentarios.
No puedo creer, en todo esto, que una chaqueta sea lo que merezca crítica. El comentario sobre el peso lo equilibra muy bien. Estoy poniendo los ojos en blanco mientras escribo esto.
Cariño, se rompió hace años, cuando ella lo miró y dijo Espejito, espejito en la pared, ¿quién va a vencer a Obama? No pudo aceptar la respuesta, así que le dio un puñetazo y desde entonces ha ido creciendo constantemente hasta convertirse en la imagen de Jaba the Hut.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/13/what-public-opinion-assange-tells-us-about-us-government-direction.html
Parece que la opinión pública mundial se resiste a la idea pervertida que están perpetrando los poderosos de que Assange es un criminal y que Wikileaks es de algún modo un “servicio de inteligencia hostil”. Sólo los estadounidenses, en su mayoría, parecen tener una mentalidad diferente.
Pensé que se suponía que “Estados Unidos” era excepcional esencialmente debido a elementos básicos del autogobierno como el libre flujo de ideas e información, la libertad de expresión y de prensa. Cuán cruelmente irónicos son los resultados de estas encuestas para aquellos de nosotros, los estadounidenses, que estamos en el lado correcto de las cuestiones civiles, legales y morales básicas que ha planteado la saga de Assange.
Eric Zuesse explora al menos el potencial (por muy débil que uno pueda pensar que es en este momento) de un “resultado mejor” de lo que muchos de nosotros tememos. Supongo que nos corresponderá a nosotros, los estadounidenses que todavía defendemos la decencia y la justicia, expresarnos.
Lo siento, no tengo simpatía por Assange.
EMPATÍA es la palabra, y hay mucho con Assange. No habrá empatía ni simpatía hacia usted cuando inevitablemente termine en la misma situación.
Richard: Assange cometió el crimen imperdonable de exponer los crímenes de guerra de una nación indispensable y excepcional. Es difícil haberle enviado condolencias.
El caso Assange no se trata de usted y sus sentimientos personales hacia un hombre en particular. Se trata de salvar el derecho fundamental a una prensa libre. Por favor, comprenda la diferencia y supérese. Demonios, odiaba a Hillary Clinton, pero voté por ella en las elecciones generales.
Los variados y numerosos cómplices del establishment, por supuesto, se están subiendo al carro, cada uno contribuyendo con su propia farsa a los procedimientos surrealistas que continúan desarrollándose. Si puedes soportarlo, a continuación aparece Trevor Noah, el presentador de The Daily Show, analizando el arresto de Assange por lo que aparentemente ve como un "valor cómico". Si mi reflejo nauseoso no fuera tan frágil después de ver esto, podría sentirme tentado a hacer una búsqueda en la web para ver qué ligereza similar lograron sacar Colbert, Oliver y Maher de estos últimos crímenes amorales del imperio occidental, siendo los siempre obedientes sirvientes "progresistas". de poder que son.
https://www.youtube.com/watch?v=4YGyj_KHnOE
Gary Weglarz: los más bajos de los más bajos están saliendo de la nada, regurgitando la narrativa del establishment sobre Assange. He estado en bastantes sitios en los últimos días, y la cantidad de gente que realmente aplaude el arresto de Assange y "espera con ansias que sea extraditado a los Estados Unidos" y varias alusiones a Putin, y violaciones, y "poner a nuestros soldados en "riesgo", mientras que ninguno de estos cretinos menciona siquiera los vastos crímenes de guerra y matanzas cometidos por el Imperio. Todas esas personas que murieron en Irak, Siria, Yemen, etc. nunca sucedieron. Se trata de que Assange se enfrente a la "justicia". Jesús lloró.
Me gusta la metáfora de la “estrella de la muerte” y la idea de que el NYT es bueno para la arena para gatos, no tanto para leer.
Al final del primer año de Il Duce (su estilo grandilocuente me recuerda a Mussolini, aunque este último era más inteligente) comencé a darme cuenta de cómo se sentían los alemanes decentes y conscientes en 1933.
El Times ha demostrado la caída precipitada que ha sufrido desde los días de los Papeles del Pentágono. Después de todo, Wikileaks es el sueño húmedo de un periodista de investigación. Es como tener una agencia de investigación independiente a un clic de distancia.
Su preocupación por el gato trivializa la cuestión: tengo un gato; pero, según recuerdo, Julián le dio el maullido a un buen hogar hace bastante tiempo.
Si Assange termina en Alejandría, espero que el juicio resulte contraproducente para Estados Unidos y refuerce aún más el precedente de los Papeles del Pentágono.
Sin duda, todos los comentarios de los posibles miembros del jurado en las redes sociales serán analizados con el mejor peine de dientes. Se les realizarán exhaustivas verificaciones de antecedentes del FBI y sólo los individuos más extremos con “pensamiento correcto” serán retenidos en voir dire. No creas que podrás salvar el día contra la injusticia y la tiranía si publicas en este sitio web. Incluso el equipo ideal de abogados de OJ (y sospecho que a Dershowitz le encantaría hacer de esto su último hurra) no lograría avances contra el procesamiento del Tío Sam... ¡ni contra su poder judicial! Los belicistas tanto de izquierda como de derecha quieren crucificar a este periodista que dice la verdad por exponer a nuestros últimos presidentes como en su mayoría simpatizantes de los asesinos genocidas en masa de la historia. ¿Cómo llamarlo de otra manera cuando nuestras fuerzas armadas han masacrado a más de veinte millones de extranjeros, ninguno de los cuales es rival militar ni amenaza para Estados Unidos, desde la Segunda Guerra Mundial?
No existe el New York Times, es Pravda en el Hudson, junto con su hermana Izvestia en el Potomac.
Excelente
El gran volumen y nivel de vitriolo en los comentarios parece orquestado. En todos los sitios de redes sociales de Assange, sus partidarios están siendo atacados. ¿Hay tanta gente con muerte cerebral? No me parece. El Ministerio de la Verdad no ha hecho ningún bien.
Sí, un gran número de estadounidenses comunes y corrientes tienen muerte cerebral. Sádico también. Es por eso que ellos (nosotros) estamos tan bien con la guerra constante, los asesinatos colaterales por millones, etc. Matar pieles rojas, gooks, maricones, etc., nos hace sentir bien.
Luego está también la locura partidista.
Zhu, los estadounidenses han sido alimentados con basura, se revolcan en basura, están expuestos a la basura las 24 horas del día, los 7 días de la semana en la televisión, el cine y en todos los medios HSH que existen. milagro si no se hubieran convertido en cerdos (y lo que se describe como los medios de comunicación “liberales” van de la mano con el asesino complejo militar-industrial de Hollywood. La verdad -casi imposible de creer- es que Donald Trump y Hillary Clinton eran ambos alternativas totalmente aceptables a los titiriteros del Estado profundo que quieren mantenernos perpetuamente en guerra: Clinton fue un fracaso por continuar con una desastrosa política militarista en Medio Oriente, y Trump es sacudido de un pilar a otro por sus manejadores, a pesar de toda su valentía.
Se necesitará la versión moderna de Lisístrata para encender un fuego entre las mujeres de Estados Unidos (los hombres son cobardes) para redirigir recursos a prioridades internas donde es mejor gastar mil millones de dólares en carreteras, puentes y otras infraestructuras en ruinas, que en una único bombardero B-2.
Y entonces un niño pequeño gritó: “El emperador no lleva ropa”.
Y la gente vio que era verdad.
Lamentablemente es sólo un cuento de hadas, pero hagámoslo realidad.
Un gran número de comentarios en el NYT claramente eran simplemente partidarios de que Hillary expresara su frustración. El total desapego de todo principio sugiere que hicimos bien en derrotarla. Esto es lo que hacen sus seguidores y está mal.
Trump también se equivoca, pero derrotarla seguía siendo algo necesario. Que no había otra opción depende de la élite republicana de los llamados demócratas que nos pusieron en ese aprieto.
Estoy de acuerdo. Si bien desde cualquier punto de vista objetivo Trump ha sido un fracaso, ¡al menos ha sido un fracaso bueno y útil! Nosotros (que tenemos ojos para ver) hemos aprendido mucho sobre quién/qué realmente dirige este país en los últimos años. Y aunque lamentablemente no se ha dado la vuelta al neoconservadurismo en el frente de la política exterior, al menos Trump le pone la *peor* cara posible. Y sí, todavía me estremezco al pensar qué locura estaba planeando Hellary para todos nosotros...
Solía vivir en Alemania. Después de llegar a Estados Unidos a principios de los años 90, la gente me pregunta con dificultad cómo pudieron los alemanes permitir que Hitler y los nazis cometieran crímenes de guerra tan horrendos. Mi respuesta siempre ha sido que no tenía nada de especial alemán. Más bien, cualquier sociedad humana, en condiciones similares, probablemente se comportaría de manera similar. La respuesta típica a mi respuesta solía ser shock. A medida que ha pasado el tiempo, mi convicción en mi respuesta no ha hecho más que crecer.
Hay otra pregunta, cuya reacción fue muy similar. La gente solía preguntarse cómo se podía vivir bajo el espionaje de la Stasi (en la antigua Alemania del Este). También en este caso mi respuesta solía ser que lo que está haciendo nuestra agencia de “inteligencia” de tres letras habría sido un sueño húmedo para la Stasi.
No me complace sentirme confirmado en la exactitud de mi evaluación en ambos casos. Así que he aquí otra evaluación, que puede resultar chocante para algunos: cada país/sociedad tiene el gobierno que merece.
Nos lavan el cerebro con el “excepcionalismo estadounidense” desde temprana edad y la mayoría nunca se recupera.
Me gusta tu análisis. Aparte del lavado de cerebro masivo por parte de los medios corporativos y del gobierno federal, los estadounidenses se encuentran en un estado de negación masiva. Para comprender plenamente lo que está sucediendo políticamente sería necesario ser consciente de cuán obscenamente podrido y decadente se ha vuelto nuestro sistema político y económico.
Sin embargo, si retrocedemos en la historia, Zinn A People's History, siempre ha sido bastante malo. Sin embargo, ahora estamos regresando al nivel de corrupción flagrante de la época dorada. En aquellos días las fuentes de noticias eran limitadas y más controladas; ahora con tantas alternativas, CN, Common Dreams, Truthdig et. Al, no hay excusa. Sólo para evitar pensamientos incómodos, mientras agitamos salvajemente la bandera.
Vivo en Alemania. Habiendo aprendido todo sobre los gloriosos estadounidenses que nos han estado liberando y luego nos enseñaron la democracia y cómo se deben llevar a cabo las elecciones e instalado revistas de investigación como DER SPIEGEl, todo eso me hizo enamorarme de los Estados Unidos. Siempre anhelé vivir en Estados Unidos y ser parte de esa gran tierra de la libertad. Me entristece ver qué ha sido de ese lugar aparentemente ideal y de qué son capaces los políticos. Sin embargo, no me sorprende porque he estudiado el trabajo de CG Jung, quien escribió sobre este fenómeno de que todo, la luz y la oscuridad, está plantado como una posibilidad en nuestra alma, pero nosotros debemos tomar la decisión.
Tienes razón, no tiene nada de alemán especial. Puede suceder en Estados Unidos, Gran Bretaña y Ecuador.
Cuando sacaron a rastras a Julien Assange de la embajada pensé que estaba sucediendo de nuevo y que volverá a suceder a menos que nos resistamos. Assange es un héroe y no debemos rendirnos, sino resistir e intentar ayudarlo lo mejor que podamos.
Cuando era joven, solía preguntarme cómo era posible que el pueblo de Alemania pudiera abrazar un régimen fascista, tolerar la tortura, el asesinato y las crueles guerras de agresión.
Ya no me pregunto.
Cuando veo que "liberales" y "progresistas" creen que "Rusia lo hizo", engañando a la pobre Hillary Clinton para quitarle "su turno", cuando veo a esa misma "gente" aplaudiendo la persecución de Assange y sin decir nada cuando el odioso secreto El proceso del Gran Jurado encarcela a Chelsea Manning por actuar basándose en principios genuinos, al igual que Assange, mientras pretende que Estados Unidos, que NO tiene fundamentos de principios ni un Estado de derecho genuino, incluso cuando muchos de esos liberales y progresistas tienen una buena educación (como ese ahora se imagina que es) y parte del “meritorio” 9% comprador que “servicio” al 1 y 01%, ya no me pregunto.
El hecho de que Alemania tuviera que cargar con “reparaciones” imposibles después de la Primera Guerra Mundial puede mitigar ligeramente la voluntad del público alemán de abrazar a un grupo desagradable que prometió hacer grande a Alemania (otra vez).
Sin embargo, las clases acomodadas de Estados Unidos, que también han sido muy cómplices de vender guerras, neoliberalismo y destrucción ambiental y social en gran escala, ni siquiera tienen esa dudosa excusa.
Los defensores de la máquina asesina, del lucro sobre las personas y el medio ambiente, no han sufrido privaciones y sus
depravación, porque eso es lo que es, sin ninguna causa externa, aceptar un imperio, no de colonias, sino de coerción militar y dominación financiera sobre naciones más débiles, aquellas supuestamente “ayudadas” después de la Segunda Guerra Mundial, mientras se pretende que tal imperio ni siquiera existe. , para ni siquiera preocuparse por las decenas de millones que Estados Unidos ha matado, directamente o a través de representantes, desde el final de la “Guerra Buena”, los que a los estadounidenses (la mayoría de los “estadounidenses” no viven en Estados Unidos) les gusta decir que "ganó", ignorando por completo el hecho (una práctica demasiado común) de que fueron los rusos quienes derrotaron a Hitler y que las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki tenían como objetivo "advertir a Rusia" (una fijación bastante patológica) y no eran una necesidad. , militares o de otro tipo, como lo deja muy claro cualquier estudio serio de ese período, así como la familiaridad honesta con las opiniones expresadas por aquellos, incluso EN el ejército de los EE. UU.
Una vez más, no son sólo los cómplices militares corporativos, a los que alguien ha llamado “presstitutos”, sino los académicos eruditos y el propio sistema educativo, los que han sido reclutados en el maldito proceso (o proyecto) de embrutecimiento del pueblo estadounidense, de socavar la crítica. pensamiento, no solo evitando y avergonzando su ejemplo, sino también fomentando una sensibilidad antiintelectual al tiempo que se asegura de que no se permita que ninguna herencia intelectual de importancia eche raíces en esta nación durante los últimos setenta y cinco años.
Para que nadie imagine que estoy insinuando que Trump es la causa, nada podría estar más lejos de la verdad.
Trump no es más que un síntoma, luego una leve consecuencia de una mentalidad de estado policial que se ha desarrollado desde hace mucho tiempo, acoplada a un eje militar/corporativo/académico de desdén y patología que crea una sociedad decididamente incivil en la que sólo el dinero y el poder realmente importan.
¡Qué poco tiempo hace que los liberales, progresistas, conservadores y lidertarios decían: “La codicia es buena”!
¿Te acuerdas?
Incluso la religión se subió al tren del dinero (hace mucho tiempo, en realidad) con el surgimiento de las megaiglesias de “Jesús quiere que seas rico”.
Cuando Obama empezó a utilizar a gran escala los drones, sugerí que eran el equivalente moral de los cohetes V-2, en términos de ser instrumentos de terror y símbolos de destrucción descuidada.
El representante demócrata local en ese blog “progresista” me dijo: “Son mucho mejores que las botas sobre el terreno”.
Cuando le pregunté cómo había llegado a esa conclusión, respondió que moriría mucho menos personal estadounidense.
Cuando le pregunté sobre la cuestión moral de ir a otro país y matar gente, gente que no representaba una amenaza real o inminente para nosotros, sugirió que estaba siendo ingenuo. Guardó el término "maldito retrasado" para alguien que hizo preguntas que le parecían estúpidas o insuficientemente respetuosas con el liderazgo demócrata. Ahora bien, por supuesto, el “maldito retardado” venía directamente de Rahm Emmanuel.
¿Recuérdalo?
Le dio a Barack Obama la frase: "No criminalizaremos las diferencias políticas".
¿Te acuerdas?
Eso ignoraba, si no exoneraba, la tortura.
Recuerde que Barack Obama nos advirtió que “miremos hacia adelante y no hacia atrás”.
Eso excusa las mentiras utilizadas para lanzar la guerra en Irak.
Quizás estas cosas y miles muy parecidas a ellas, digamos el “incidente” del Golfo de Tonkin utilizado para iniciar la guerra contra Vietnam (que, por alguna razón los vietnamitas llaman la Guerra de los Estados Unidos), que, como recordarán, no fue una “guerra”. en absoluto, sino una “acción policial”.
Pensemos en todas las carreras políticas iniciadas y potenciadas por la Guerra contra las Drogas.
Claro, esto resultó en que algunas personas fueran a la cárcel por marihuana.
¿Pero a quién le importa?
Demostró que un gran segmento de la población podía ser estigmatizado, arrestado, encarcelado y efectivamente convertido en chivo expiatorio por diversión y ganancias.
¿Se imagina que la “guerra” contra las drogas podría haber jugado un papel en la militarización de la policía?
Esa “guerra” fue una guerra contra los pueblos, una guerra contra los seres humanos y una guerra contra la razón,
Si la “adicción” es un problema, ¿es el encarcelamiento una solución real?
¿No sería más honesto y humano ver la adicción como un problema de salud y la mejor forma de abordarlo es con compasión y conciencia?
Te dan la imagen.
Se necesitó bastante tiempo, mucha avaricia y una enorme cantidad de corrupción oficial y “captura regulatoria” para llegar a este punto.
No empezó con Trump.
¿Podría terminar con Trump?
¿Son Assange y Manning simplemente seres sacrificados o su destino está entrelazado con el nuestro?
¿Qué piensas?
Y los “progresistas” “verdaderos creyentes” de Hillary se burlan de sus demandas de los antiguos principios de este país –pequeños detalles como verdad, justicia, estado de derecho, etc.– y gritan sin pensar el equivalente de “Danos a Barrabás”. Ni siquiera Colbert o Maddow, extraordinarios practicantes del doble pensamiento, podrían explicártelo si no has contraído la enfermedad.
Bien dicho
No confundan 'demócrata' y 'progresista'...
Los demócratas son un equipo. Los progresistas son una facción.
Los demócratas son una entidad corporativa. Los progresistas son una filosofía.
Las etiquetas hace tiempo que perdieron todo significado para mí. Cualquiera puede pretender ser cualquier cosa. Además, de todos modos vivimos en un mundo orwelliano. Muéstrame tus acciones. No me importa nada más.
Hasta donde yo sé, sólo Tulsi ha expresado una (leve) protesta contra el trato dado a Assange. Todos los demás liberales/progresistas/demócratas/liberturds se están regocijando.
Mike Gravel (lector de los documentos del Pentágono) también ha criticado el trato dado a Assange. Done $1 a su campaña si desea más disparos directos en el escenario del debate.
Excelentes comentarios.
>¿Qué opinas?
¿Que pienso?
Creo que es una cultura extraña y perversa, que genera “sociópatas de oficina” asesinos, parecidos a ratas, que crean Irak, Libia y Siria en el extranjero y, en casa, producen personas fundamentalmente perturbadas que ni siquiera pueden identificarse mentalmente con su género biológico.
Eso es lo que pienso. Gracias por preguntar.
Lo que está pasando en Estados Unidos tiene relación con lo que pasó en Alemania, pero hay una diferencia. Durante mucho tiempo hemos tenido una historia de amor con el espantoso cadáver de la economía del sistema de ganancias que surgió de lo peor que hay en todos nosotros y que generó tanta maldad y corrompió a todas las instituciones estadounidenses. Mientras tanto, somos el pueblo más diverso del planeta, lo que actúa como un freno a nuestros peores impulsos, algo que la mayoría de los alemanes no tenían. También tenemos una larga historia de valores democráticos que todavía inspiran a muchos estadounidenses y se oponen a nuestros deseos monárquicos, imperialistas y egoístas.
Creí que nuestro creciente impulso hacia la opresión interna y la dominación mundial es una reacción malvada y asustada ante el creciente poder de los sindicatos, los progresistas dentro y fuera de nuestro gobierno, la independencia y el crecimiento económico de otros países, que estaba alcanzando nuevas alturas en la década de 1970. Fue entonces cuando las fuerzas del poder establecido comenzaron a contraatacar en lo que, con razón, sintieron que era una amenaza de muerte a su existencia. Desde entonces, ha sido una batalla silenciosa que ha superado abiertamente la censura y la propaganda de los principales medios de comunicación, incluso con declaraciones que nunca antes se habían hecho, como por qué debería haber multimillonarios, etc. Y aunque los parásitos ricos que todavía gobiernan este país están luchando con uñas y dientes, están perdiendo. La única pregunta no es si, sino cuándo y cuánto sufrimiento tendrá que haber antes de que sean derrotados.
Últimamente no hay problema con el gato, Assange había entregado el gato para que estuviera bajo el cuidado de sus familiares, así se informó hace unos meses.
Hoy la BBC informó que varios parlamentarios británicos están solicitando que Assange sea extraditado a Suecia, debido al supuesto antiguo caso de violación.
Extracto:
“Los fiscales suecos abandonaron una investigación de violación contra Assange en 2017 porque no pudieron notificarle formalmente las acusaciones mientras permaneció en la embajada.
Otros dos cargos de abuso sexual y coacción ilegal tuvieron que ser retirados en 2015 porque se había acabado el tiempo”.
Disparates. Noticias falsas. La verdad es que Assange fue entrevistado en la embajada durante dos días por fiscales suecos y ecuatorianos en diciembre de 2016, después de años de preparación. El caso estuvo a cargo de la fiscalía ecuatoriana, ya que Assange residía en su territorio. Entregaron su protocolo a los suecos unas semanas más tarde, y los suecos necesitaron 4 meses para traducir el texto del español al sueco. Al mismo tiempo, se celebraron elecciones presidenciales en Ecuador y Moreno, considerado el candidato más favorable a Assange, ganó las elecciones.
Poco después, los suecos abandonaron el caso, sin explicar nunca cuál había sido la opinión del fiscal ecuatoriano. ¿Quizás su conclusión fue que Assange era inocente? ¿O tal vez el documento no contenía ninguna sentencia? No lo sabemos.
Mi humilde opinión es que los británicos están muertos de miedo por tener que decidir si Assange debe ser entregado a Estados Unidos, y esperan que Suecia los alivie de esta carga. ¿Pero no debería un tribunal británico ocuparse primero de la evasión de la fianza, que es la razón por la que fue arrestado? Si la pena prevista para este caso es de aproximadamente un año de prisión, entonces la acusación sueca de violación habrá expirado.
Estoy muy triste, deprimida y asqueada, al borde de las lágrimas por la corrupción de Assange.
Siempre he sido consciente de la matanza constante, y a veces enorme, de seres para el beneficio corporativo/banquero, que se remonta a cientos de años atrás.
Pero de alguna manera el hecho de que la vida y los logros sumamente importantes de este hombre soltero, brillante y valiente sean tan total y ampliamente pisoteados me hiere hasta lo más profundo.
Según recuerdo, después de su conferencia y sus encuentros sexuales en Suecia, lo entrevistaron sobre agresión sexual (que consistía específicamente en no usar condón durante las relaciones sexuales consensuales), no sobre violación.
Inmediatamente después, el fiscal sueco lo absolvió por completo y viajó libremente a Inglaterra.
Pero entonces se instaló en Suecia un Primer Ministro asistido por Karl Rove y otro más
El maleable fiscal volvió a solicitar una entrevista.
Assange aceptó fácilmente una entrevista en Inglaterra, pero se negó a viajar a Suecia debido a una posible extradición a Estados Unidos por cargos de espionaje.
Después de años de retraso, los suecos hicieron su entrevista en suelo inglés (técnicamente ecuatoriano).
A partir de entonces expiró toda posibilidad de presentar cargos.
Assange nunca fue acusado de violación y Suecia nunca lo acusó de nada.
Y, de hecho, fue absuelto de cualquier posibilidad de cargos no una sino dos veces.
Gran Bretaña es un reino vasallo muy sumiso.
Suecia retiró los cargos de "violación" por considerarlos absurdos. Luego, la inteligencia estadounidense presionó a la inteligencia sueca para que presionara para reabrir los cargos como palanca. De lo contrario, Estados Unidos amenazó con cortar los lazos de inteligencia con Suecia. (Suecia es supuestamente neutral, pero en la práctica es otro vasallo de Estados Unidos y un gran contribuyente financiero al Consejo Atlántico de la OTAN). No hay pruebas contra Assange sobre las acusaciones de violación, una de las mujeres era claramente una trampa con estrechos vínculos con organizaciones anti-Cuba, la el otro era un poco fanático de Assange. También fueron presionados para que no retiraran las acusaciones.
Ahora los HSH occidentales están repitiendo como loros todo tipo de tonterías sobre los "derechos de las mujeres" al respecto, como si Assange fuera un violador violento.
Desde el asesinato de Palme, Suecia ha sido una pálida sombra de una democracia adecuada, ahora firmemente un Estado vasallo del imperio estadounidense.
Propongo cambiar el nombre de EU a EV – Vasallos europeos
Nunca hubo un cargo sueco de violación contra Assange. Hubo una investigación por violación pero nunca se presentaron cargos. Esto se convirtió en un tema importante cuando los tribunales del Reino Unido decidían si permitirían la extradición de Assange a Suecia. La ley vigente decía que la extradición sólo era procedente si se habían presentado cargos reales. Como no hubo cargos, el tribunal del Reino Unido no tenía una base adecuada para permitir la extradición. Pero besando los pies al gobierno estadounidense, el juez aprobó la extradición y fue confirmada en apelación.
Por eso Assange buscó asilo en la Embajada de Ecuador. Otra parodia de la justicia del Reino Unido ocurrió cuando el gobierno del Reino Unido le negó a Ecuador el permiso para trasladar a Assange a Ecuador, en violación de los protocolos diplomáticos establecidos.
Lo cual no quiere decir que la situación en los tribunales del Reino Unido esté fuera de toda esperanza. Pero me sorprendería mucho que Assange no fuera extraditado a Estados Unidos, a menos que, mientras tanto, Corbyn llegue al poder en el Reino Unido.
A nadie le gusta verse a sí mismo como una mala persona. A las sociedades no les gusta verse a sí mismas como imperios malvados, empeñados en afirmar su dominio sobre el mundo entero para extraer tanta riqueza como sea posible de los ignorantes autóctonos y sin preocuparse por la muerte y la destrucción que siembran para afirmar su dominio. Sin embargo, eso es lo que somos como sociedad y lo que estamos haciendo. Assange nos lo puso en cara. Por eso será odiado rotundamente.
La educación política estadounidense en la escuela primaria se parece bastante al adoctrinamiento de una secta. El americanismo tiene un aspecto muy religioso. Es fácil que te maldigan como no estadounidense o como cualquier estadounidense si eres algo crítico. No conozco este tipo de cosas en muchos otros países. No en China, por ejemplo.
Nada nuevo en esto.
¿Por qué esperar algo más?
El NYT ha sido mejor descrito como el órgano oficial del establishment estadounidense.
¿Dónde ha estado siempre en cuestiones importantes del imperio?
¿Alguna vez has visto que no apoyas una guerra, un golpe de estado, injerencias, amenazas, la CIA, el Pentágono?
Es doloroso que los HSH se hayan lanzado a esconder debajo de la mesa las verdades incómodas reveladas por el editor Assange/Wikileaks: los trucos de campaña ilegales, deshonestos, inescrupulosos y sin escrúpulos de la campaña del DNC/Clinton. Bernie había tenido una posibilidad real de vencer a Trump, mientras que Hillary había perdido la confianza de demasiados votantes perjudicados por el alejamiento del New Deal que había ofrecido un campo de juego más nivelado.
El “Estado de seguridad nacional” se ha sumido en un frenesí, temeroso de las revelaciones de irregularidades y del derecho del público a saber. Realmente delirante.
Una caza de brujas contra el mensajero que ha señalado que nadie había cuestionado nunca la veracidad de lo que publicó Wikileaks.
Algunas de nuestras instituciones poderosas más “prominentes”, incluidas las escuelas de la Ivy League, aceptan ciegamente políticas sin salida como interminables guerras de cambio de régimen (no las cuestione: ¡horrores, “seguridad nacional!”) y mercados financieros desestabilizadores altamente apalancados respaldados por fondos asegurados por el gobierno. depósitos. La Escuela JFK de Harvard retiró el título honorífico a la valiente y cívica Chelsea Manning, horrorizada por lo que vio, mientras que Corey Lewandowski fue aceptado como becario visitante.
Mientras tanto, las personas más sensatas señalan que reexaminar estas políticas fallidas que benefician a los más ricos y poderosos y cambiar hacia políticas más progresistas podría, al mismo tiempo, proporcionar un camino para abordar el cambio climático y una serie de otros problemas que continúan agudizándose.
Bienvenidos a Estados Unidos, donde las noticias reales son una broma y las noticias de broma son reales:
https://opensociet.org/2019/04/13/media-condemn-julian-assange-for-reckless-exposure-of-how-they-could-be-spending-their-time/
El New York Times se ha transformado en un agente de los demócratas belicosos corporativos y del Estado profundo. No publicarán los comentarios que les envío.
El director de la CIA durante el gobierno de Reagan, William Casey, realmente dijo: "Sabremos que nuestro programa de desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense cree sea falso".
Todo lo que cree el público estadounidense es falso. Hemos llegado.
¡¿¡Hablando de “Misión Cumplida”!?! ¡No sé si es una cita real de Casey, pero es una revelación brillante y debería ponerse en la bandera!
El propósito del New York Times y otros
Los medios de comunicación, así como el mundo académico, tienen como objetivo animar a la población a prestar atención a cuestiones graves como la guerra o la destrucción de la capacidad de la Tierra para sostener la existencia humana.
El estadounidense ideal tendrá un vasto conocimiento de las estadísticas de los gladiadores en los deportes, una comprensión superficial y “partidista” tanto de la política como de la economía, ahora enseñadas como cosas separadas cuando antes, apropiadamente, se estudiaban juntas como “economía política” que permitía al menos algunos estudiantes a comprender que las decisiones políticas dictaban los resultados económicos y no algunos volubles giros del “libre mercado” provocados por eventos sobrenaturales o accidentales más allá del control de los simples mortales.
Basta leer a Veblen para comprender cuán patéticas, el equivalente de la hipocresía religiosa y el misticismo se han convertido en las divagaciones de la mayoría de los economistas en estos días.
Los partidos de fútbol universitario pueden fácilmente atraer a hordas de seguidores dispuestos a seguir a decenas de miles, pero la visita de un economista de conciencia y profundidad a cualquier institución de educación superior, digamos, por ejemplo, el economista marxista Richard Wolff, atraerá quizás a cincuenta. personas, una parte de las cuales están allí simplemente para ofenderse superficialmente y de manera instintiva, generalmente de la manera más desagradable posible.
Leí que algunos de los comentaristas del Times sugirieron que Assange estaba agarrando un tomo de Roger Stone cuando lo sacaron de la embajada. En realidad, el libro era “Historia del Estado de seguridad” de Gore Vidal. Sin embargo, aparentemente hizo cosquillas a la fantasía de la mafia liberal, dado que son fácilmente persuadidos a trampas sin evidencia, ya sea “intervención humanitaria” o propensión genética rusa a buscar la dominación mundial, creer que Julian Assange tiene el rigor intelectual de aquellos que consideran a los Clinton como “Robinhoods modernos, que quitan a los ricos y dan a los pobres”.
Ahora, por supuesto, Assange, al publicar ciertos correos electrónicos, había empañado este preciado bulo, revelando que Hillary aceptó millones de Arabia Saudita y Qatar, más de medio millón de dólares de ciertos grandes bancos, fue la principal defensora de la risa de Libia y fue dadas las preguntas antes de un debate, entre otras cosas.
Fue peor que saber la verdad sobre Papá Noel y el Conejo de Pascua.
Si mi vieja memoria no me falla, entonces me parece recordar una época en la que los liberales se oponían a la guerra, una época en la que el pensamiento crítico era, al menos hasta cierto punto, alentado por liberales que afirmaban preocuparse por los derechos civiles, la libertad de expresión, incluso para los periodistas, y que el público estadounidense tenía tanto el derecho como la responsabilidad de saber qué se hacía en su nombre. Ahora bien, por supuesto, eso fue “equilibrado” por sugerencias idiotas de que nosotros, los estudiantes de primaria, “estaríamos seguros debajo de nuestros escritorios en caso de un ataque nuclear” (molesté a mi profesor de segundo grado al expresar mis dudas al respecto, como habíamos Acabamos de asistir a la demostración anual de lo que pueden hacer las bombas “atómicas”, incluso cuando nos aseguraban que había bombas “más grandes y mejores” en camino).
De hecho, cuando una población ya hace preguntas serias, ya no está dispuesta a discutir tales cuestiones, incluso dentro de las comunidades universitarias, aparentemente no tiene curiosidad y acepta alegremente la tortura y los crímenes de guerra perpetrados por su gobierno, cuando aplauden el encarcelamiento de millones. por revelar lo que se hace en su nombre, creyendo felizmente en ataques idiotas ad hominem en lugar de examinar honestamente lo revelado, entonces se puede decir con justicia que cualquier cosa puede pasar, y mientras tanto, y ha sido un tiempo muy malo, por cierto, especialmente desde el 9 de septiembre, pero en realidad incluso antes del final de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos, siendo sólo el seis por ciento de la población humana de la Tierra, ha tratado de controlar al menos el cincuenta por ciento de los recursos de la Tierra, para mantener nuestros “estilos de vida”. ” y ejercer dominio de espectro completo (en el actual lenguaje militar estadounidense) sobre el resto de los seres humanos y recursos del mundo.
Somos un imperio militar vicioso, la mayoría de nosotros ahora somos parte del “precariado” y nos encontramos en graves dificultades económicas, pero ninguna de esas verdades se reconoce.
En cambio, buscamos la diversión en el “espacio” digital, en fantásticos cuentos de hadas sobre nuestra superioridad moral, excepcionalismo e indispensabilidad para el resto del mundo, que cada vez más, de manera bastante realista, nos ve a nosotros, los grandes y espectaculares Estados Unidos, como los más grandes. amenaza a la paz.
Assange realmente reveló nuestros crímenes contra la humanidad, al igual que Chelsea Manning.
Sin embargo, muchos se glorían de la cruel respuesta dada a estos seres heroicos y honestos.
Nosotros, los ciudadanos (no meros “consumidores” o “clientes”, como quisieran las elites políticas, financieras y militares) tenemos una opción, y lo que permitimos que los poderes fácticos hagan con Assange y Manning es parte de esa elección. elección.
Todo se reduce a esto:
Paz y prosperidad para muchos
Or
Guerra y ganancias para unos pocos.
No me gustan los lemas de las pegatinas de parachoques,
Con demasiada frecuencia son pura mierda simplista.
Sin embargo, queridos seres, esa es la elección que enfrentamos todos nosotros...
Luego, si tenemos suerte, podremos afrontar el daño que hemos causado al medio ambiente, sutil y complejo, que permite nuestra existencia.
Porque, en la inmensidad del universo, que ciertamente es más grande que mi comprensión, este planeta es nuestro ÚNICO hogar.
Assange y Manning han demostrado que se preocupan y comprenden.
¿Qué pasa con el resto de nosotros?
¿En quién elegiremos confiar?
¿Qué elegiremos hacer?
DW,
Estoy a favor de Assange. No hay procesamiento en los EE. UU.
Salir de la cárcel y traer a Snowden a casa, sin procesamiento.
Y soy un republicano de Arizona de 78 años y un policía criminal de cuello blanco retirado.
PD: ¿eres agente del ferrocarril o es tu papá o tu abuelo?
@ “Sin embargo, queridos seres, esa es la elección que enfrentamos todos nosotros... Entonces, si tenemos suerte, podremos afrontar el daño que hemos causado al medio ambiente, sutil y complejo, que permite nuestra existencia”.
Como estudiante de ciencias ambientales durante décadas, creo que es necesario reordenar esas prioridades. Se nos ha acabado el tiempo para otras actividades antes de “enfrentarnos al daño que le hemos hecho al medio ambiente, sutil y complejo, que permite nuestra existencia”.
Estamos en el mayor evento de extinción masiva en este planeta, la población de insectos del planeta se ha reducido a la mitad en los últimos años, el recuento de espermatozoides humanos se ha reducido a más de la mitad desde 1973, nuestros océanos se encuentran en un estado avanzado de declive debido a la contaminación, irreversible El cambio climático ya está sobre nosotros y científicos reputados predicen que la extinción de la raza humana puede ocurrir en menos de 50 años.
Necesitamos desengañarnos de la idea de que todavía hay tiempo para actuar. Hemos causado un daño irreparable a nuestro planeta; Estamos en modo de rescate.
Un placer conocerte, Cal.
No tengo ninguna etiqueta que me aplicaría a mí mismo más allá de ser humano y tratar de comprender todo lo que pueda sobre lo que el ser humano realmente requiere de nosotros en un momento verdaderamente como ningún otro que nuestra especie haya enfrentado jamás, aunque debo decir honestamente que estoy muy seguro de que enfrentaremos las realidades existenciales que, si no queremos extinguirnos a nosotros mismos y a la mayoría de las otras especies, de hecho debemos enfrentar.
Tienes cinco años más que yo, aunque estoy seguro de que hemos tenido muchas experiencias similares.
Espero que puedan compartir sus experiencias en la lucha contra los delitos de cuello blanco, ya que parecen estar aumentando exponencialmente, incluso cuando demasiados estadounidenses permanecen ajenos e indiferentes a sus consecuencias. La corrupción que refleja es endémica en toda la sociedad, en prácticamente todos los campos de actividad, incluso los psicólogos entraron en acción al establecer el programa de tortura a cambio de una compensación muy generosa y la seguridad de cualquier consecuencia legal.
En cuanto al ferrocarril.
Debes estar pensando en alguna otra persona.
Mi área de interés era la psicología, mientras que mi padre y mi abuelo eran profesores.
Espero ver sus comentarios en el futuro.
El comentario de arriba es Cal Lash en respuesta a su comentario hacia mí, varios comentarios arriba...
El hombre tiene habilidad con las palabras. No había oído el de Halper. ¿Qué diablos está pasando? Reducir el espionaje profundo a los ciudadanos es esencial para Estados Unidos. Tal vez el escritor tenga razón acerca de un juicio a Assange, si es que alguna vez se hace público, lo cual lamentablemente es poco probable. Primero veredicto, juicio después.
La élite gestiona las noticias, también puede gestionar el sistema de justicia.
Los lectores y periodistas del NYT ya no tienen idea de la importancia de la integridad periodística. Por el contrario, un artículo en Breitbart News sobre el arresto de Julian por parte del gobierno británico resultó en más de 14,000 comentarios de aquellos supuestamente “deplorables, incultos, racistas y supremacistas blancos” partidarios de Trump. El apoyo a Julian Assange fue abrumador, incluido el hecho de que se le concediera una medalla por su valentía y sacrificio. No olvide que durante y después de las elecciones, el NYT, así como la mayoría de los otros medios de comunicación, fueron muy parciales (mintieron) sobre Trump, mientras que Wikileaks revelaba la verdad sin comentarios. La mayoría de los demócratas disfrutaron del apoyo de una prensa parcial. Odian a Assange, ignoran la verdad y se han convertido en víctimas involuntarias de las corporaciones multinacionales y del complejo militar-industrial-financiero. En lugar de desarrollar políticas que ayuden a los trabajadores y agricultores estadounidenses, todavía se centran en difamar la reputación de Trump. El grito de guerra ahora es la connivencia rusa con Assange para elegir a Trump, ignorando el hecho bastante importante de que Assange era un partidario escéptico de los demócratas.
Muy bien dijo James Howard Kunstler. Lo que más me gusta de este artículo y su oportunidad es que coloca a Consortiumnews exactamente en el lado opuesto de la página editorial del Times. Una competencia formidable, sin duda, pero nos coloca a todos los que creemos en nuestra selección de reportajes contra los poderosos e incorrectos NYT. Estamos en terreno seguro aquí.
Muchas gracias James Howard Kunstler y Consortiumnews
Además, para aquellos que no lo sepan, hay mucha acción actual en el sitio de Craig Murray, donde los comentarios son excelentes.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/04/chelsea-and-julian-are-in-jail-history-trembles/#tc-comment-title
Este es uno de los mejores y más fáciles de entender escenarios de la historia del Russiagate que he visto hasta ahora...
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/13/russophobia-wmd-weapon-mass-deception.html
El NYT no tiene nada sobre los parlamentarios conservadores británicos en la Cámara de los Comunes. Cuando la primera ministra May anunció el arresto de Assange, los parlamentarios conservadores dieron una gran ovación y sonrieron y rieron. Me llenó de disgusto, vergüenza y odio hacia estas personas viles que aparentemente aplauden la ejecución de niños y periodistas en Irak, porque eso es lo que Assange expuso al mundo. CRÍMENES DE GUERRA según la definición de cualquiera. El parlamento del Reino Unido se ha convertido en un pozo negro para bacterias mortales que se hacen pasar por representantes de la gente que fue lo suficientemente estúpida como para votar por ellos.
Junto con los aplausos en el Parlamento, en los EE.UU. reptiles como Schumer y Warner hablaban como si su mierda no apestara. ¿Estas personas de alguna manera obtienen estas posiciones y se enseñorean de nosotros y nosotros tenemos que sentarnos y aceptarlo?
El título de la próxima biografía de Assange es El hombre que dijo la verdad.
Los fariseos estadounidenses a cargo de Washington, que con arrogancia han transformado el dogma profeso del gobierno estadounidense en algo totalitario, despiadado y deshumanizado, que ahora existe para servirles a ellos y no al pueblo o a nuestros derechos humanos, han creado sin saberlo una verdadera figura de Jesús en Julian Assange. ¿No es así? Y tan cerca también de Semana Santa. Poco saben estos matones o sus seguidores débiles de mente, o incluso reconocerían si fueran capaces de tener un momento de claridad, que ellos mismos son las personas sobre las que nos advierten constantemente.
El título sugerido para la biografía de Julian suena como el apodo descriptivo de una novela típica de Phillip K. Dick. Dick también luchó contra dictadores con palabras que se remontaban a los años cincuenta. Las fuerzas dementes que gobiernan esta tierra le hicieron pensar que se estaba volviendo loco. Ahora, mucho después de su muerte, se le considera una mente muy creativa y un valiente que dice la verdad, y “Hollywood” constantemente roba su material. Assange también será algún día reivindicado públicamente, al menos por aquellos pocos que todavía valoran la verdad, la justicia y los derechos humanos.
“Para entonces, los Estados Unidos de América estarán tan completamente iluminados con gas que palpitarán en la oscuridad como una estrella de la muerte a punto de explotar”.
¡Perfecto Kunstler! Ahí es exactamente donde nos encontramos en los buenos Estados Unidos y A.
Assange es “culpable” de decir la verdad, sobre los crímenes de guerra de YS en Irak y sobre cómo la señora Clinton “Trump disfrazada” se robó la nominación demócrata. Ambos enfurecieron a los peces gordos de la élite estadounidense, lo cual es el beso de la muerte. Los adoradores de Hillary nunca lo perdonarán. Incluso los republicanos lo odian
'Sra. Clinton “Trump vestida”: descripción brillante (es mucho más malvada, pero Trump se está poniendo al día).