Ahora se ha iniciado una cruzada propagandística para difamar al fiscal general, escribe James Howard Kunstler.
By James Howard Kunstler
Nación Clusterfuck
HDespués de haber caído en desgracia con la inmersión total en la estéril “narrativa” del Puerta de Rusia, la Resistencia ahora se está triplicando en la táctica sucesora del Puerta de Rusia: la obstrucción de la justicia donde no hubo ningún delito en primer lugar. ¿Qué fue exactamente esa picardía que el fiscal especial Robert Mueller insertó en su informe final, diciendo que “…si bien este informe no concluye que el presidente cometió un delito, tampoco lo exonera?”
Es así de simple: los fiscales están encargados de encontrar delitos. Si no hay pruebas suficientes para presentar un caso, entonces se acabó el asunto. Los fiscales, especiales o no, no están autorizados a ofrecer relatos hipotéticos en los que no pueden presentar un caso penal. Pero Mueller presentó un resumen de argumentos a favor y en contra de la obstrucción para que otros decidieran. Al hacerlo, estuvo fuera de lugar, y de manera maliciosa.
Trump y Barr el 14 de febrero de 2019. (Wikimedia Commons)
Por supuesto, el Fiscal General William Barr aceptó la oferta y declaró cerrado el caso, como debía hacerlo cuando el fiscal podía no concluir que se cometió un delito. Uno espera que el fiscal general también haya ordenado a Mueller y su personal que cerraran la boca frente a nuevas especulaciones ex post facto sobre “fuentes anónimas” en los medios de comunicación. Pero, por supuesto, el personal de Mueller (que inexplicablemente incluía abogados que trabajaban para la Fundación Clinton y el Comité Nacional Demócrata) de inmediato comenzó a insinuar que New York Times reporteros que el informe completo contendría un arsenal de bombas que reavivarían suficientes sospechas como para alimentar varias investigaciones de comités del Congreso.
Al parecer, el objetivo es mantener al presidente Donald Trump agobiado, cojo e incapacitado durante el resto de su mandato, y especialmente en preparación para las elecciones de 2020, contra quienquiera que surja de la multitud de casos geriátricos y de peso ligero que ahora se alborotan en los estados primarios. También deja la puerta abierta para que la Resistencia procese un caso de impeachment, ya que se trata de una cuestión política, no de una acción policial.
Configuración del AG
Este blog no está asociado con ningún tribunal que no sea la opinión pública, y soy libre de formular hipótesis sobre el significado de la curiosa táctica de Mueller, así que aquí va: Barr, mucho antes de ser considerado para su puesto actual, publicó su opinión de que no había ningún caso. por obstrucción de la justicia en el asunto Rusia-gate. Al atribuirle la decisión a Barr, Mueller acusa al fiscal general de tener prejuicios en el asunto y, lo que es más importante, ha logrado generar una nueva polémica en la prensa.
Mueller: Encendiendo otro incendio forestal. (Wikimedia Commons)
Barr podía verlo venir desde miles de kilómetros de distancia. Sospecho que está enojado por haber sido engañado de esta manera. Sospecho, además, que sabe que este incendio tiene como objetivo producir una cortina de humo para oscurecer la avalancha de remisiones del gran jurado que se producirán en las próximas semanas y meses contra los numerosos empleados gubernamentales que inventaron el escándalo del Russiagate. Personalmente, creo que el propio Mueller merece estar en esa redada por destruir pruebas (los teléfonos móviles de Strzok y Page) y por procesar maliciosamente a general michael flynn, entre otras cosas.
La razón por la que Mueller no presentó un cargo de obstrucción de la justicia contra Trump es que la evidencia no lo respaldaba. No tenía un caso. En un juicio (digamos, después de que Trump fuera acusado o dejara el cargo), el proceso de descubrimiento de pruebas podría sacar a la luz pruebas que podrían avergonzar e incluso incriminar a Mueller y su personal, y arrojar más oprobio a las agencias de justicia federales. Por ejemplo: ¿por qué Mueller alargó su investigación durante dos años cuando debía saber al menos en el verano de 2017 que el expediente Steele era un fraude perpetrado por la campaña de Clinton?
Ahora se ha iniciado la cruzada propagandística para difamar a Barr. Los idiotas que dirigen las incipientes investigaciones del Congreso se le van a amontonar, con la ayuda de los medios de comunicación. Aunque se dice que es un “viejo amigo” de Robert Mueller, creo que se han convertido en adversarios, tal vez incluso enemigos. Mueller no está en una posición de fuerza en esta batalla. Ahora ha abandonado oficialmente el escenario cuando su mandato expira, por lo que no tiene capacidad para oponerse a mayores consecuencias después del Rusia-gate. Lo que queda es un engaño cobarde y sedicioso que aún no ha sido juzgado y un rastro de evidencia de una milla de ancho, y por mucho que los legisladores demócratas Jerrold Nadler, Maxine Waters y Adam Schiff salten y griten "woo woo woo" van a lograrlo. descarrilar ese tren chu-chu que avanza por las vías.
James Howard Kunstler es autor de “La geografía de ninguna parte”, que dice haber escrito “Porque creo que mucha gente comparte mis sentimientos sobre el trágico paisaje de las franjas de autopistas, los estacionamientos, las zonas residenciales, los megacentros comerciales, las ciudades chatarra, y el campo devastado que constituye el entorno cotidiano donde viven y trabajan la mayoría de los estadounidenses”. Ha escrito varias otras obras de ficción y no ficción. Leer más sobre él aquí. Este artículo apareció por primera vez en su blog, ClusterfuckNación.
.
Si Bob Parry estuviera vivo y hubiera hecho el trabajo de investigación. Hillary y Donald compartirían celda y Julian Assange esquiaría en Aspen.
¡No.! ¡Assange no estaría allí!
El autor escribe: “Barr, mucho antes de ser considerado para su puesto actual, publicó su opinión de que no había ningún caso de obstrucción de la justicia en el asunto Rusia-gate. Al traspasar la decisión a Barr, Mueller prepara al fiscal general para ser acusado de prejuicio en el asunto”.
Entonces, aclaremos esto; Mucho antes de que Barr fuera nominado como AG, Muller ya lo había nombrado. ¿Quién sabía que "algún día" Barr sería el AG?
Cualquiera que haya visto a Barr en las noticias últimamente sabe que está inventando cosas para Trump.
Y el pueblo estadounidense NO verá este informe completo. Especialmente cualquier cosa que pueda mostrar obstrucción de la justicia por parte de Trump.
Si no hubo colusión, ¿qué “justicia” estaba obstruyendo? Más bien se trata de obstruir una “injusticia” o de obstaculizar una teatral “caza de brujas”.
¿Por qué no lo persiguen por haberle pagado a la estrella porno? Lo tienen muy bien en eso. Probablemente demasiados esqueletos en demasiados armarios.
Spot en Skip.
Esta táctica en realidad hace que la carga de la prueba recaiga sobre el acusado.
Lo cual, por supuesto, fue el objetivo de todo el ejercicio desde el principio.
Me parece interesante esta metáfora,
“Al traspasar la decisión a Barr, Mueller prepara al fiscal general para ser acusado de prejuicio en el asunto…
Barr podía verlo venir desde miles de kilómetros de distancia. Sospecho que está enojado por haber sido engañado de esta manera”.
En realidad, en el fútbol americano, recibir un despeje es un resultado positivo, ya que normalmente resulta en la inversión de la posición del campo. Lo cual parece ser el objetivo final de esta saga interminable.
Y el juego continúa.
Trump ganará un segundo mandato,
y cualquier demócrata corporativo que resulte elegido en 2024 estará obligado a demostrar su inocencia en relación con el último acuerdo sobre armas de distracción masiva.
Un ganar-ganar para la “empresa” y un perder-perder para el debido proceso.
Será interesante ver si Barr tiene los cajones para cambiar la situación e iniciar una investigación sobre los orígenes de RussiaGate, y si hubo algún delito criminal que pueda ser procesado, especialmente por parte de miembros de nuestra llamada comunidad de “Inteligencia”. Hay rumores al respecto entre los HSH. Creo que lo más probable es que utilice esa posibilidad como palanca para hacer que toda la historia desaparezca.
Sólo quería decirle al autor: Disfruté mucho sus dos charlas sobre geografía urbana.
Es un hecho sorprendente y triste cómo su análisis es hoy más cierto que nunca.
Para los interesados, recomiendo ampliamente las dos charlas a las que hago referencia:
https://www.youtube.com/watch?v=2HB7AXERjKI
https://www.ted.com/talks/james_howard_kunstler_dissects_suburbia
La charla TED es especialmente brillante.
Gracias!
El Rusiagate es una secta. Los adherentes están vacunados contra la realidad material. Cualquier apelación a la razón se topa con histeria y la insistencia en que el Informe Mueller aún no redactado demostrará que las sospechas son correctas. Nunca aceptarán la verdad.
Al leer este artículo, no pude evitar preguntarme si una interpretación orwelliana de este asunto podría ser tan probable como cualquier otra.
Inicialmente, el Partido Demócrata, dominado por Clinton, utilizó el engaño del Puerta de Rusia como excusa para sus fechorías al manipular la campaña para la ascensión de Hillary al trono.
Si bien la mayoría, como lo demuestran los comentarios en curso, considera que la táctica es inútil, tal vez podría ser de naturaleza más estratégica.
Recuerdo haber visto, en los primeros días de la campaña de 2016, una foto de los Clinton y los Trump haciendo amistad en alguna reunión lujosa de las súper élites, en años pasados. Seamos realistas, todos son parte de ese club del que George Carlin bromeó acerca de ser "un gran club", en el que la mayoría de nosotros "no estamos".
¿Qué pasa si la artimaña del Rusia-gate, y cualquier implicación posterior, o acusaciones directas de algún tipo, son parte de un plan para realmente jugar a favor de Trump, reforzando su campaña de reelección con sus seguidores de base, que ven todo esto como una reivindicación? de sus afirmaciones de que está siendo víctima de los medios de comunicación, los corruptos Clinton, etc.
Ha habido varias sugerencias de que el Russiagate prácticamente ha asegurado la reelección de Trump. Pero, ¿ha sido pura casualidad, un simple revés de un amargo perdedor? ¿O podría servir a un propósito mayor y más sustancial?
Y, finalmente, tal vez la Reina Roja sea lo suficientemente perversamente vengativa como para arruinar a cualquier otro candidato de su propio "partido" por despecho, si no por un diagnóstico clínico real, sólo para tener, en su retorcida visión, la última palabra sobre el asunto. asunto.
Me parece que podría ser justicia poética si Mueller, a su vez, llega a sentir el calor de estas furias y lunáticos.
Si yo fuera Barr, celebraría una conferencia de prensa conjunta con Mueller donde la prensa puede hacer preguntas y obtener respuestas oficiales sobre el contenido del informe y la carta de Barr.
Miembros del alt. La prensa podría entonces aprovechar la oportunidad para pedirles a Barr y Mueller que documentaran los análisis forenses de que el servidor del DNC fue pirateado, no filtrado. ¿Estarían dispuestos a hacer estas declaraciones bajo juramento?
Y luego pídales que comenten sobre la evidencia forense de VIPS de que el servidor fue filtrado, no pirateado.
Entonces al menos tendríamos el debate técnico necesario.
Olvídese de los constantes tweets. Es infantil.
¡Gran idea Litchfield! Sin embargo, creo que Barr sabe muy bien dónde se encuentran los límites aceptables. Nunca cuestionarán la parte de la historia sobre los “rusos pirateados” y no permitirán que nadie que lo haga acceda a los HSH. El propio Trump podría sacar la mentira al público y traer a Binney para que lo respalde, pero no lo hace. Trump es como un cachorro que aprende a obedecer las órdenes de su amo.
¿Qué más se puede esperar de un país que asesina a sus propios líderes y a los que serían líderes (los hermanos Kennedy)? Y producir un informe falso sobre el ataque del 9 de septiembre a las torres gemelas, además de rescatar a los banqueros corruptos e invadir cualquier nación soberana que tenga los recursos que Estados Unidos quiera.
Parece que no hay nadie que pueda detener las hazañas criminales del gobierno de los Estados Unidos y sus agencias corruptas (FBI, CIA et al.
También está el problema del “pirateo” del servidor de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata. Parece probable que Mueller afirme como un hecho que los rusos fueron quienes piratearon. También es probable que no haya investigado este asunto en absoluto.
Hablando de “muy probable”, encuentro bastante notable la influencia del Reino Unido con su prensa rusofóbica y el gobierno de la primera ministra May impulsando propaganda sin evidencia durante meses, en conjunto con el escándalo de Estados Unidos.
Con un Complejo Industrial Militar en pánico por la pérdida de un enemigo ahora que Rusia le ha pateado el trasero a ISIS y hay menos Estados Islámicos para invadir Rusia con un poco de ayuda de China, Irán, Corea del Norte, entre algunos otros, debe ser el mal que le queda al Estados Unidos también destruye. Así que no esperen ningún alivio para Rusia.
Los demócratas tienen que ser el partido político más estúpido que jamás haya avergonzado sin ninguna corroboración de Christine Blasey Ford para detenerse ahora en esta investigación de Mueller sobre el Russiagate... De verdad. Si bien los demócratas intentan ignorar algo tan progresista como el socialismo del New Deal de Bernie Sander, en cambio profundizan en lo absurdo. Se trata realmente de hacer algo de la nada y esperar que todos te crean cuando se trata de desarrollar la estrategia demócrata. ¿No pueden los demócratas ver lo absurdo de sus locuras?
La investigación del fiasco del Russiagate aún no ha terminado, pero oigo murmullos de escándalo en el horizonte para la propia instigadora. Entonces, quién sabe, tal vez "encerrarla" ya se materialice. De una forma u otra, la campaña presidencial para 2020 resultará demoledora.
Parece probable que Obama haya tenido algo que ver en esto. Fueron sus matones quienes impulsaron las historias.
Al final, la oligarquía teme a los progresistas más que a Trump. Trump ha demostrado ser maleable en todo lo que realmente les importa. El Comité Nacional Demócrata es una herramienta de la oligarquía y de la llamada comunidad de “inteligencia”. Sus “locuras” están destinadas a distraer al público mientras trabajan para controlar el proceso primario como lo hicieron en 2016. El imperativo del Comité Nacional Demócrata es ofrecer al público un “belicista patrocinado por corporaciones de la columna B”. Me sorprende que los progresistas no se den cuenta de que no tienen ninguna posibilidad dentro del Partido Demócrata.
Durante los últimos meses hemos visto varias acusaciones y más acusaciones, pero no hemos visto ninguna evidencia de que el Estado ruso interviniera en las elecciones de 2016 o de que la campaña de Trump estuviera trabajando con Rusia.
Lo que hace falta en la situación actual es que el famoso Informe de Inteligencia de 2017 -el de las famosas diecisiete agencias que resultó no ser nada de eso- sea retirado por quienes lo presentaron. En el mejor de los casos, era inexacto y, en el peor, una serie de tergiversaciones. Debería retirarse porque sigue causando daño. Un ejemplo de ello es el actual intento del gobierno canadiense de censurar las redes sociales, que se basa enteramente en el fraude del Russiagate:
“'Es muy probable que los votantes canadienses encuentren interferencia cibernética extranjera antes y durante las elecciones generales de 2019', dijo el CSE, que señaló que los gobiernos democráticos de todo el mundo estaban experimentando más ataques cibernéticos.
“La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, dijo la semana pasada que estaba “muy preocupada” por la posible interferencia rusa en la votación y que “probablemente ya ha habido esfuerzos por parte de actores extranjeros malignos para perturbar nuestra democracia”.
“El CSE dijo que era poco probable que una campaña cibernética extranjera fuera tan importante como la que los actores rusos lanzaron durante las elecciones estadounidenses de 2016, en parte porque la conciencia pública sobre las amenazas potenciales era ahora mucho mayor.
"Un informe de inteligencia estadounidense de enero de 2017 decía que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, dirigió una sofisticada campaña de influencia que incluía ataques cibernéticos para denigrar a la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton y apoyar a Donald Trump".
https://www.theguardian.com/world/2019/apr/08/canada-election-meddling-social-media-regulate
Podemos prescindir de las mentiras patrocinadas por los Estados, especialmente cuando acercan a las naciones al conflicto.
Canadá debería regalar a Chrystia Freeland a Estados Unidos para reemplazar a Nikki Hayley. ¡Ambos son unos charlatanes belicistas y una vergüenza para cualquier gobierno del mundo libre! Quizás eran gemelos que fueron separados al nacer.
Es mucho más probable que Estados Unidos interfiera en la política de Canadá que Rusia.
Si al principio no lo logras, “¿inténtalo, inténtalo, inténtalo de nuevo? ¿La Resistencia, a diferencia de Neo en Matrix, no toma la pastilla roja para despertar en la vida real, en el presente y continúa tragándose la pastilla azul para permanecer en el mundo de los sueños de realidades falsas y conspiraciones engañosas? Entonces, el teatro Kabuki debe continuar, ¿no se puede permitir que muera la mentira demasiado grande para fracasar del Russiagate? ¿No se puede cuantificar el daño que esta falsa conspiración y este engaño de colusión están causando en Estados Unidos? ¡Los tontos que continúan promoviendo esta narrativa ahora se están triplicando en un estado de negación que desafía la creencia! Los principales medios de comunicación ahora están totalmente muertos y enterrados, ¡ya nadie cree en sus mentiras y la gente se dirige en masa a los medios alternativos! Los políticos y la política, especialmente la izquierda, son objeto de burla y desprecio, y aunque Trump puede ser inocente, ¿el hecho es que es un presidente terrible y un idiota peligroso? ¿Solo hay que mirar a su personal con imbéciles belicistas como Pompeo, Bolton y los de su clase que están llevando a Estados Unidos a la guerra, en la que su índice de victorias es cero? ¿La lunática narrativa del Russiagate ha servido y logrado parte de sus objetivos y propósitos? ¿Paralizar a Trump y paralizar su administración y someterlo a juicio político mediante un golpe de Estado y luego destruir y envenenar la distensión, la civilidad y las relaciones rusas? ¿Falló en un nivel en lograr la destitución de Trump, pero logró destruir las relaciones con Rusia, la táctica más peligrosa jamás realizada para tensar y ridiculizar a una superpotencia nuclear? ¿Pero esas son las acciones de un imperio estadounidense moribundo en decadencia, arrogancia, ignorancia, arrogancia y autoengaño, todo ello adecuadamente apoyado por un cuarto poder propagandista corrupto, los medios estadounidenses Fakestream?
Una vez más, vemos que todo esto es una farsa bastante ridícula para distraer al público. Como Bill Binney y los VIPS señalaron en este sitio web y en otros: si hubiera alguna evidencia de “colusión rusa”, la NSA la habría tenido inmediatamente. Después de dos años desperdiciados de distracciones y tonterías, por supuesto NO hay evidencia.
Las reacciones irracionales de los hipócritas partidistas son realmente extrañas; necesitamos que un psicólogo social explique la locura de la mentalidad de masas en este caso. Es más, muchas personas TODAVÍA no reconocen (o se les paga por no hacerlo) que NO hay evidencia. Dicen que esperen y verán... (Todavía estamos esperando las armas de destrucción masiva de Saddam, etc.) Trágicamente humorístico...
¿Quiere colusión REAL y crímenes graves?: El régimen de Trump prácticamente recibe órdenes palabra por palabra sobre política exterior de Benjamin Nuttyahoo. Sin embargo, los dictados israelíes disfrutan del apoyo abrumador de ambos “partidos” en el Congreso y del servil cártel de los medios de comunicación. No está permitido señalar estos hechos extremadamente obvios y altamente problemáticos. No se puede hablar de que los grupos de presión israelíes no tengan que registrarse como agentes extranjeros. No se puede hablar de hechos indiscutibles cuando hay una montaña de pruebas a la vista.
En palabras de Rod Serling: “Has entrado en la dimensión desconocida”
Nunca olviden a los cristianos sionistas y el Rapto.
En lugar de formular hipótesis, debería esperar hasta que termine el teatro político.
No es una sorpresa que la lucha continúe. Sólo espera el final.
¿Hay un final? Esperamos pacientemente a Mueller, quien cumplió con su deber y proclamó “no colusión con Rusia”. Creo que los demócratas, al negarse a aceptar los resultados de 2016, están sentando un precedente para todas las elecciones presidenciales en el futuro. Si bien a menudo es entretenido, el Congreso debe rendir cuentas por no hacer su trabajo y por fanfarronear en lugar de abordar cuestiones graves (como la atención médica, donde los estadounidenses pagan tres veces más per cápita que Israel, que tiene atención médica universal y mejores resultados médicos). , y el doble que el país promedio de la UE, que también tiene atención médica universal y mejores resultados. Por supuesto, sus políticos no participan en pagos por jugar en ningún lugar cercano al nivel de los políticos estadounidenses).
¿Cuántos años o décadas deberíamos esperar, nómada? ¿Y cómo se define “final”? ¿Un “fin” como la guerra de Afganistán?
Chicos,
El juego ha terminado. La cobertura de noticias de AG Barr volvió a verificar esto.
La gente que fue tras él volvió a perder.
La pregunta es ¿qué pasará con aquellos que perdieron espiándolo?
Mueller y su equipo no tenían nada, de lo contrario le habrían echado encima a Trump. Pero se trata de una medida política obviamente planificada previamente para dejar lo suficiente sobre la mesa para que los demócratas continúen acosando a Trump.
La investigación en curso de IG Horowitz sobre el abuso de FISA debería ser interesante una vez que se complete y se publique.
Dicho esto, hay muchos otros artículos aquí que no me dan esa sensación interna cálida y confusa.
Pero estoy seguro de que lo que estoy experimentando es una de las pocas fuentes que quedan de lo que alguna vez se conoció como la profesión del periodismo.
Mantener el buen trabajo.
Rachel Maddow se convirtió en InfoWars. Ahora está contando la conspiración del día desde que arrastraron a Alex Jones a la corte.
https://opensociet.org/2019/04/08/how-rachel-maddow-became-infowars/
Buen Kunstler. Por supuesto, toda la caza de brujas tuvo poco que ver con los hechos. Por lo tanto, los ataques de barro continuarán independientemente de cuánta evidencia se produzca de su falsedad. Los demócratas a cargo de esta farsa son mentirosos como Trump: nunca admitirán estar equivocados en nada.
En contragolpe:
Charles Davis: Ya tenemos todo esto de Rusia: los correos electrónicos pirateados por el gobierno de Rusia, lavados para WikiLeaks y abiertamente bienvenidos por la campaña de Trump, un hecho: que esto estaba sucediendo y que importaba...
Andrew Levine: artículo largo, es breve, no da crédito a nada del asunto.
OTOH, hay una página de Wikipedia con muchas "fuentes"
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections
Nada en esa página es “supuesto”, todo se presenta como un hecho, y con fuentes sólidas como la acusación de 12 apóstoles satánicos: acusación en julio de 2018 por parte del Departamento de Justicia de doce funcionarios de inteligencia rusos del GRU que se hacen pasar por “una persona de Guccifer 2.0” para conspirar para interferir en las elecciones de 2016[102][103] fue para piratear computadoras de la campaña de Clinton, el Comité Nacional Demócrata, juntas electorales estatales y secretarios de varios estados. La acusación describe "un ciberataque extenso y sostenido contra al menos trescientas personas relacionadas con el Partido Demócrata y la campaña de Clinton". La acusación es un documento público y parece muy detallada, aunque me pregunto cómo los abogados del gobierno de Estados Unidos pueden saber cosas como las búsquedas en la web realizadas por esos apóstoles satánicos.
Así que hay montañas de evidencia, al menos lo que muchos creen que es evidencia.
Lamentablemente, siempre hay personas que niegan los hechos más obvios:
inmaculada concepción de nuestro señor y salvador
Inmaculada concepción del Estado de Israel.
Piratería rusa
criminalidad de María Butina más dos mujeres rusas no identificadas que más de dos años antes de las elecciones obtuvieron visas para lo que resultó ser una gira de reconocimiento de tres semanas por los Estados Unidos, incluyendo estados disputados como Colorado, Michigan, Nevada y Nuevo México. para reunir información de inteligencia sobre la política estadounidense.
Y aún así no me conmuevo...
Un par de consejos que te ayudarán a mejorar tu juego: Primero, nunca menciones Wikipedia como fuente. Tiene tanta vigencia como el NYT o el WaPo, habiéndose pasado al lado oscuro hace años. Hoy en día, sólo confían en él los niños y las personas mayores crédulas que todavía ven la CNN.
En segundo lugar, nunca incluyamos la religión en discusiones sobre intrigas políticas, dinero y poder. Espera un segundo… no importa.
El dispensacionalismo y el excepcionalismo estadounidense son doctrinas religiosas relevantes para la política estadounidense.
Creo que el término fiscal debería retirarse oficialmente y sustituirse por el término más exacto perseguidor. La frecuencia de malas conductas persecutorias en todos los niveles del sistema judicial convierte en una burla el concepto de justicia.
¡Adelante, Jeff!
Sí de hecho.
La justicia y el “Estado de derecho” se convierten en una burla todos los días: Dick Cheney/Bush Jr., Tony Blair y otros criminales de guerra quedan libres. En lugar de estar en prisión de por vida, reciben elogios de personalidades de los medios y ganan mucho dinero.
Después de cometer “los mayores delitos financieros de la historia, por órdenes de magnitud” (prof. William K. Black), NINGÚN banquero de alto rango ha sido acusado, y mucho menos procesado. Jamie Dimon, por ejemplo, aparece regularmente en los medios y se le describe como un gran hombre brillante.
Congreso y Ejecutivo. ignoran y violan rutinariamente la ley, incluida la constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. En este punto, cuando cualquier político dice las palabras “democracia” y “estado de derecho”, me burlo y río con desprecio.
inquisidor
Será interesante ver si el Departamento de Justicia realmente da seguimiento a la estafa de RussiaGate e intenta acusar a las personas que la crearon. ¿Se atreverían realmente a procesar a miembros de nuestra llamada comunidad de “inteligencia”? ¿Qué pasa con las “seis maneras a partir del domingo” de Schumer?
Schumer es sólo un pequeño adulador de la mafia.
El Estado Profundo no se procesará ni castigará a sí mismo.
El proceso de descubrimiento en cualquier juicio contra Trump quizás también habría sacado a la luz que la conclusión de Mueller, transmitida por el resumen de Barr, de que Rusia hackeó el Comité Nacional Demócrata y entregó los documentos a Wikileaks no tiene ningún fundamento real, dado lo que dicen Bill Binney y los otros VIPS. han demostrado.
Creo que lo que hay que aclarar aquí es la diferencia entre “no concluye que el presidente haya cometido un delito, tampoco lo exonera” y la acusación más específica de “obstrucción de la justicia”. Para mí, al menos, esto resulta confuso. Es posible que Trump haya cometido un delito al ordenar a Cohen que pagara a Stormy Daniels, o de otras formas similares a la sordidez financiera revelada con sus asociados, pero ¿no está esto separado de la “obstrucción de la justicia”? Además, a la mayoría de los mortales les parecería que Mueller se avergonzaría después de más de dos años de encontrar una solución. . . ¿nada? ¿Entonces nos declara no culpables de “colusión” e insinúa algo más, quitándose la presión (o intentándolo)?
Déjame decir esto sobre eso. El autor claramente califica de tonterías la tontería de “no concluye/no exonera” y eso está estrechamente relacionado con la línea de obstrucción de la justicia. Para que haya obstrucción a la justicia tiene que haber delito. Stormy Daniels es una reina del porno. Se folla a hombres con mucha regularidad y le pagan por ser filmada haciéndolo. Así es como se gana la vida. No es ilegal. Por lo tanto, no es ilegal pagarle para que no pregone el hecho de que se folló a Donald J. Trump.
“…y especialmente en preparación para las elecciones de 2020 contra quienquiera que surja de la multitud de pesos ligeros y casos geriátricos que ahora se alborotan en los estados primarios”.
¿Casos geriátricos? ¿Se refiere esto a Gravel, Sanders o Joe Biden? No soy un fanático de esto último, pero estoy en desacuerdo con lo que considero una difamación discriminatoria aplicada a algunos de los candidatos en el campo de 2020.
La discriminación por edad parece estar de moda incluso entre los modernos y los despiertos.
No te engañes. Todos experimentarán discriminación por edad.
Mi generación y la de mi padre ya han arruinado las cosas durante bastante tiempo. Dejemos que AOC y Tulsi Gabbard intenten arreglar las cosas antes de que suceda también.
¿La perversidad de esta gente no tiene fin?
No