VIPS advierten que Trump Las políticas con respecto a Venezuela parecen estar en una pendiente resbaladiza que podría llevarnos hacia la guerra en Venezuela y la confrontación militar con Rusia.
MEMORANDO PARA: El presidente
DE: Profesionales de inteligencia veteranos para la cordura (VIPS)
ASUNTO: Evitar la guerra con Rusia por Venezuela
Señor presidente:
Las políticas de su administración con respecto a Venezuela parecen estar en una pendiente resbaladiza que podría llevarnos hacia una guerra en Venezuela y una confrontación militar con Rusia. Como ex oficiales de inteligencia y otros profesionales de la seguridad nacional con muchas décadas de experiencia, les instamos a que no se dejen incitar a emprender acciones militares potencialmente catastróficas en respuesta a los disturbios civiles en Venezuela o las actividades rusas en el hemisferio occidental. Con la reciente llegada de dos aviones de transporte y el apoyo político duradero al gobierno de Venezuela, los rusos están lejos de cruzar cualquier “línea roja” que emane de la Doctrina Monroe de 1823.
Objetivos incumplidos en Venezuela
Dentro de Venezuela, las acciones de Estados Unidos no han logrado más que hundir al país en una crisis más profunda, causar mayor sufrimiento humano y aumentar las perspectivas de violencia a escala nacional. El mal manejo de la economía por parte del presidente Maduro y las reacciones autoritarias a las provocaciones son imposibles de defender, pero se deben en parte al hecho de que ha estado bajo asedio desde que fue elegido por primera vez en 2013 y ha enfrentado sanciones destinadas en última instancia a destituirlo de su cargo. En nuestra opinión, el consejo que recibió de sus principales asesores (el senador de Florida Marco Rubio, el asesor de seguridad nacional John Bolton, el representante especial Elliott Abrams y el secretario de Estado Michael Pompeo) fue y aparentemente sigue siendo incorrecto.
- El reconocimiento del presidente de la Asamblea Nacional venezolana, Juan Guaidó, como “presidente interino” no impulsó a los militares a levantarse contra el presidente Maduro. Tampoco lo hizo atacar al cuerpo de oficiales como meros oportunistas corruptos y narcotraficantes enriquecidos gracias a su lealtad al ex presidente Chávez y Maduro, ni amenazarlos repetidamente con sanciones más duras. Esas acciones reflejaron un malentendido fundamental sobre el ejército venezolano, que nunca ha estado libre de corrupción y compromiso político pero que tampoco ha estado tan totalmente aislado del pueblo venezolano como para no sentir su sufrimiento. Las políticas estadounidenses asumieron incorrectamente que los oficiales –aunque probablemente hartos de las deficiencias de Maduro– apoyarían a Guaidó a pesar del compromiso de su facción de desmantelar chavismo, que la mayoría de los funcionarios creen que trajo cambios históricamente necesarios al país, incluida la concesión de derechos a los pobres.
De manera similar, las repetidas insinuaciones de su Administración sobre una intervención militar han sido contraproducentes para sus objetivos de cambio de régimen. Sus asesores políticos y de inteligencia tuvieron razón al interpretar los dispares datos de las encuestas que muestran el apoyo popular a Guaidó como un apoyo real a Estados Unidos para sacar al país de su crisis: el presidente de la Asamblea Nacional era un desconocido político hasta que Estados Unidos y otros reconocieron su afirmación. a la Presidencia – pero su equipo mostró una falta de comprensión del nacionalismo venezolano. Los venezolanos no ven con buenos ojos la destrucción que causaría un ataque militar estadounidense; recuerdan el número de muertos de la Operación Causa Justa, cuando Estados Unidos mató a más de 3,000 panameños (según su propio recuento) para destituir a un autoritario corrupto, Manuel Noriega. Las amenazas de invasión han llevado a la gente a rodear a Maduro, aunque sea a regañadientes, no a rechazarlo.
- La estrategia de su Administración de castigar al pueblo venezolano, incluido aparentemente cortarles el suministro eléctrico, parece basarse en la falsa suposición de que la crisis humanitaria provocará un golpe de estado para destituir a Maduro. De hecho, las sanciones estadounidenses han permitido a Maduro trasladar la culpa de sus propios errores a la malicia estadounidense, y han dejado a Guaidó, a quien sus asesores retratan como el equivalente moral de nuestros Fundadores, como un traidor a los imperialistas yanquis a costa de de la salud y el bienestar del pueblo venezolano y magnificó el desorden civil.
Oportunidad perdida para la diplomacia
El senador Rubio, Bolton, Abrams y Pompeo también han desperdiciado un momento formidable para construir valores comunes con aliados en América Latina y Europa. Aunque la mayoría de los latinoamericanos consideran insultante la afirmación pública de sus asesores de que la Doctrina Monroe está viva y coleando, los presidentes derechistas de la mayor parte de América del Sur y Central se unieron a usted para apoyar la autoproclamación de Guaidó. Pero la falta de liderazgo de Guaidó –parece totalmente guionizado por agencias del gobierno estadounidense–, su inflexibilidad en las negociaciones, su llamado abierto a una intervención militar estadounidense y la amenaza de guerra pendiente de su propia administración están alienando rápidamente a todos, excepto a los más subordinados a los dictados de la política estadounidense. Las propuestas de negociación, como las que está desarrollando el Grupo Internacional de Contacto, están cobrando impulso.
Internacionalizando el conflicto
El asesor de Seguridad Nacional Bolton y otros han buscado internacionalizar la cuestión de Venezuela desde antes de la proclamación de Guaidó. La referencia de Bolton a una “Troika de la Tiranía” en noviembre –a la que llamó “un triángulo de terror que se extiende desde La Habana a Caracas y Managua” y “sórdida cuna del comunismo en el hemisferio occidental”– fue un ataque velado a Rusia en la época de la Guerra Fría. y China. Bolton, el senador Rubio y otros asesores han dejado claro en numerosas ocasiones que el derrocamiento del presidente Maduro sería sólo la primera etapa en los esfuerzos por eliminar a los actuales gobiernos de la “Troika” y la “influencia comunista” en el hemisferio occidental.
- Han afirmado repetidamente que los asesores cubanos han sido cruciales para la supervivencia del gobierno de Maduro sin proporcionar pruebas. De hecho, los supuestamente “cientos” de desertores militares venezolanos, incluidos muchos dirigidos por agencias estadounidenses, no han proporcionado ni siquiera pruebas de oídas creíbles de que los cubanos estén haciendo más que brindar asistencia rutinaria. Además, las amenazas provenientes de Washington han impedido cualquier voluntad que Cuba pudiera haber tenido de contribuir a una solución regional a la crisis venezolana como lo ha hecho en situaciones similares, como el reciente proceso de paz de Colombia, el proceso de paz de Angola en 1989-90 y las negociaciones centroamericanas de principios de los años noventa.
Retórica provocativa sobre Rusia
Sin embargo, lo más peligroso son las declaraciones agresivas sobre el compromiso de Rusia con Venezuela. Las compañías petroleras rusas, en particular Rosneft, llevan mucho tiempo en Venezuela, rescatando a la compañía petrolera venezolana (PDVSA), ya que su mala gestión y la caída de los precios del petróleo han provocado que la producción y los ingresos se desplomen. La mayoría de los observadores a largo plazo creen que las decisiones de Rosneft, incluido tirar dinero bueno al malo, han sido motivadas por cálculos empresariales, sin un objetivo particularmente ideológico.
- La retórica de sus asesores, que imponía un giro Este-Oeste sobre el tema, presentó al Presidente Putin y a sus asesores una oportunidad de tratar de meterle la pata a Estados Unidos en el ojo, especialmente cuando los esfuerzos de la Administración para derrocar a Maduro fracasaron y el apoyo diplomático a Guaidó se resquebrajó. Maduro y Putin no han disfrutado de relaciones personales particularmente estrechas en el pasado y sus intereses estratégicos compartidos son pocos, pero la retórica y las amenazas de Estados Unidos les han dado una causa común para modificarnos. Una reunión en Roma entre su enviado especial, Elliot Abrams, y el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, no logró nada en medio de nuevas sanciones estadounidenses contra Venezuela y continuas amenazas de que “todas las opciones” estaban sobre la mesa.
La información disponible públicamente es insuficiente para que sepamos exactamente qué había a bordo de los dos aviones rusos que aterrizaron en Maiquetía la semana pasada –dos meses después de que su Administración proclamara públicamente su intención de destituir a Maduro–, pero los precedentes sugieren que Moscú tenía dos objetivos principales.
- Una, y probablemente la principal, es avergonzar a su Administración desafiando su retórica, sólo para restregar en la nariz el derecho soberano de Moscú a tener relaciones, incluido el enlace militar, con quien le plazca. En este sentido, el comportamiento ruso se asemeja a su intervención, a petición de Bashar al-Assad, en Siria. Y no está muy lejos de la reacción de Moscú ante el golpe de estado de Kiev apoyado por Occidente.
- Otro objetivo, si las especulaciones de la prensa sobre los asesores y el equipo rusos a bordo del avión son correctas, sería reforzar la capacidad de Venezuela para advertir y responder a un ataque militar estadounidense. Su Administración ha afirmado públicamente que los rusos están ayudando a reparar los sistemas de misiles tierra-aire S-300, que tienen una puramente defensivo objetivo. No hay evidencia, ni siquiera circunstancial, de que Rusia tenga objetivos ofensivos en esta relación.
La reacción de Estados Unidos ha sugerido una posibilidad mucho mayor de confrontación militar. Bolton “advirtió fuertemente a los actores externos al hemisferio occidental contra el despliegue de activos militares en Venezuela o en cualquier otro lugar del hemisferio, con la intención de establecer o expandir operaciones militares”. Sin definir a qué actividades se opondría, Bolton dijo: "Consideraremos tales acciones provocativas como una amenaza directa a la paz y la seguridad internacionales en la región". Su Representante Especial dijo que la “presencia rusa” es “extremadamente perniciosa”. Su Secretario de Estado dijo: "Rusia tiene que abandonar Venezuela". Usted dijo: “Rusia tiene que salir” y reiteró que “todas las opciones están abiertas”, incluida presumiblemente obligar a los rusos a salir militarmente. Y observamos que Rusia no ha cerrado su embajada en Caracas como lo ha hecho su Administración.
Evitar la pendiente resbaladiza
Como oficiales de inteligencia y expertos en seguridad, hemos dedicado muchos años a proteger a nuestra nación de una serie de amenazas, incluida la de la Unión Soviética. Sin embargo, también creemos que es necesario buscar peleas. incluyendo derrocar gobiernos, bloquear acuerdos negociados y amenazar la decisión soberana de otros países de llevar a cabo actividades que no amenacen nuestra seguridad nacional, rara vez es el camino más inteligente a seguir.
Repetimos que no estamos defendiendo a Maduro y su historial, al mismo tiempo que señalamos que muchos de sus problemas han sido exacerbados por las políticas y los esfuerzos de Estados Unidos por derrocarlo. Creemos que el debido proceso y las políticas prácticas y realistas protegen mejor nuestros intereses nacionales que las amenazas y la retórica de confrontación. Es un desafío a la credulidad creer que sus asesores iniciaron esta pelea con el presidente Maduro sin darse cuenta de que Venezuela buscaría ayuda para arreglar sus capacidades defensivas.
Además, y muy en serio, la retórica que desafíe a Rusia podría muy fácilmente conducir a una confrontación de consecuencias mucho mayores.
- Invocar la Doctrina Monroe de 1823 no es útil. Que Rusia brinde asistencia con fines puramente defensivos a un país en el que buscamos generar un cambio de régimen y amenazar con un ataque militar no sería ampliamente visto como una violación de la Doctrina Monroe o un cruce de una “línea roja”.
- Nos damos cuenta de que algunos medios de comunicación están tratando de incitarle a tomar medidas contundentes, tal vez incluso de naturaleza militar, para castigar a Rusia en cualquier caso. Le instamos a no caer en esta trampa. Esta no es la América Latina del siglo XIX y está muy lejos de la crisis de los misiles en Cuba de 19.
- La mejor manera de evitar errores de cálculo peligrosos sería hablar directamente con el Presidente Putin. Sería mejor gastar las energías de Washington en aclarar diferencias, ajustar políticas fallidas y promover una resolución pacífica en Venezuela.
Para el grupo directivo, veteranos profesionales de inteligencia para la salud mental
armstrong, ex oficial de inteligencia nacional para América Latina y ex director del Consejo de Seguridad Nacional para Asuntos Interamericanos (retirado)
William Binney, ex Director Técnico, Análisis Geopolítico y Militar Mundial, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (retirado)
Richard H. Negro, Senador de Virginia, Distrito 13; Coronel del Ejército de EE. UU. (retirado); Exjefe de la División de Derecho Penal, Oficina del Abogado General del Juez, el Pentágono (asociado VIPS)
marshall carter-tripp, Oficial del Servicio Exterior y ex Director de División en la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado (retirado)
bogdan dzakovic, Ex líder del equipo de Federal Air Marshals y Red Team, FAA Security, (retirado) (VIPS asociado)
Felipe Giraldi, CIA, Oficial de operaciones (retirado)
mike grava, ex ayudante, oficial de control de alto secreto, Servicio de Inteligencia de Comunicaciones; agente especial del Cuerpo de Contrainteligencia y exsenador de los Estados Unidos
Matthew Hoh, ex capitán del USMC, Irak; ex funcionario del servicio exterior, Afganistán (VIPS asociado)
Larry Johnson, ex oficial de inteligencia de la CIA y ex funcionario antiterrorista del Departamento de Estado (retirado)
Michael S. Kearns, Capitán, USAF (retirado); Ex-Master SERE Instructor para Operaciones de Reconocimiento Estratégico (NSA/DIA) y Unidades de Misiones Especiales (JSOC)
John Kiriakou, ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado
Karen Kwiatkowski, ex teniente coronel, Fuerza Aérea de los EE. UU. (retirado), en la Oficina del Secretario de Defensa observando la fabricación de mentiras sobre Irak, 2001-2003
Clemente J. Laniewski, LTC, Ejército de EE. UU. (retirado)
Linda Lewis, analista de políticas de preparación para las armas de destrucción masiva, USDA (retirado)
Eduardo Loomis, científico informático criptológico de la NSA (retirado)
David MacMichael, ex oficial superior de estimaciones, Consejo Nacional de Inteligencia (retirado)
Ray McGovern, ex oficial de inteligencia / infantería del Ejército de los EE. UU. y briefer presidencial de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, ex Suboficial de Inteligencia Nacional para el Cercano Oriente y analista político de la CIA (retirado)
Todd E. Pierce, MAJ, juez defensor del ejército de EE. UU. (retirado)
Coleen Rowley, Agente especial del FBI y ex asesor legal de la División de Minneapolis (retirado)
Peter Van Buren, Departamento de Estado de EE. UU., Oficial del Servicio Exterior (retirado) (VIPS asociado)
Larry Wilkerson, Coronel del Ejército de los EE. UU. (retirado), ex Jefe de Estado Mayor del Secretario de Estado; Profesor visitante distinguido, College of William and Mary
sarah wilton, Comandante de la Reserva Naval de EE. UU. (retirado) y Agencia de Inteligencia de Defensa (retirado)
Ann Wright, Coronel de la Reserva del Ejército de EE. UU. (Retirado) y ex diplomático de EE. UU. Que renunció en 2003 en oposición a la guerra de Irak
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) está formado por ex oficiales de inteligencia, diplomáticos, oficiales militares y miembros del personal del Congreso. La organización, fundada en 2002, estuvo entre las primeras críticas a las justificaciones de Washington para lanzar una guerra contra Irak. VIPS aboga por una política de seguridad nacional y exterior de Estados Unidos basada en intereses nacionales genuinos en lugar de amenazas artificiales promovidas por razones en gran medida políticas. Un archivo de memorandos VIPS está disponible en Consorcionews.com.
La esposa de Guaidó y su grupo fueron recientemente a ver a Trump a la Casa Blanca. Ambos se sentaron y hablaron durante casi 20 minutos. MSNBC tenía un gráfico de “PRIMERA DAMA VENEZOLANA” en la parte inferior de la pantalla y nunca lo quitó en todo el tiempo.
¿Por qué? Porque no les importa.
Trump, Pompeo, Bolton, Abrams, no hay esperanza de que estos belicistas escuchen a nadie. Nunca, desde el régimen nazi en Alemania, los pueblos del mundo han estado en mayor peligro. La única esperanza para la humanidad es que la gente buena y sensata de Estados Unidos haga todo lo posible para impedir que esta escoria belicista tenga influencia en nada.
Los canadienses no queremos ser parte del “hemisferio occidental” de Drumpf. Por favor, Rusia ven y sálvanos también. Estados Unidos nos trata como a un estado vasallo que roba todos nuestros recursos mientras nos mantiene pobres y nuestro dólar deflactado.
Qué tontería... Canadá es una colonia británica... Admiradora del colaborador nazi Stepan Bandera, formada en Oxford, Chrystia Freeland es una de las arquitectas e instigadoras de este golpe.
Me gustaría saber de estos imbéciles dónde y cuándo Estados Unidos debería enfrentarse a Rusia. Nos inclinamos en Siria y ¿cómo resultó? Intentamos la diplomacia y las sanciones cuando Rusia invadió Ucrania. Ahora Rusia está estableciendo un punto de apoyo en Venezuela. ¿Se acuerdan estos imbéciles de la crisis de los misiles cubanos? ¿Dónde quieren enfrentarse estos perdedores a los rusos? ¿En Florida? ¿Qué tal Nueva Jersey? La diplomacia sin poder militar que la respalde es una broma. Son palabras y las palabras son baratas. Putin lo sabe y China también. Los responsables de este artículo están aún más despistados que el Departamento de Estado de Estados Unidos. Maduro no irá a ninguna parte. Ya hay miles de “asesores” cubanos, rusos, chinos e iraníes en Venezuela. ¿Qué viene después? Para empezar, el arresto de los líderes de la oposición fue seguido por una gran y repentina afluencia de personal militar ruso y extranjero. Al igual que en Siria, donde Putin dio vueltas en círculos alrededor de la desventurada administración Obama y los idiotas de la “inteligencia” que escribieron este artículo. Después de eso, debemos acostumbrarnos a la idea de que los misiles rusos estarán a sólo 5 o 15 minutos de Washington.
Débil en todos los puntos. ¿Cuándo declaramos la guerra a Siria? ¿Cuándo nos pidieron que fuéramos a Siria y estableciésemos 21 bases militares? Nosotros no estábamos allí. No teníamos invitación del gobierno sirio reconocido por la ONU. Rusia fue invitada a entrar en Siria y ya tenía un tratado con Siria que había establecido una base militar en el Mediterráneo hace varias décadas. Estaban del lado del Derecho Internacional, Estados Unidos apoyaba a los terroristas. Rusia impidió que el EI y otros grupos terroristas mataran a cristianos y a todos los demás. No lo hicimos. En cuanto a Ucrania, la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, participó activamente en los intentos de derrocar al gobierno electo de Ucrania. No era un secreto. ¿Recuerdas cómo repartió galletas a los fascistas de la plaza Maidan? Desde el golpe, Estados Unidos ahora tiene tropas en Ucrania y ha estado entrenando y armando a soldados ucranianos. Esto se parece más a la crisis de los misiles cubanos. Sólo al revés. De hecho, Ucrania está mucho más cerca de Rusia que Cuba de Estados Unidos, ¿no es así? Casi todos los ucranianos saben hablar ruso. La mayoría de los cubanos no hablan inglés. Rusia tiene miles de millones de dólares en intereses en Venezuela. No quiere perder sus inversiones y permitir que fuerzas encubiertas financiadas por la inteligencia estadounidense, operando en la oscuridad, ilegalmente, socaven sus perspectivas de recibir dinero a cambio. Rusia no es una amenaza para los venezolanos y se les pidió que estuvieran allí al igual que los chinos. Se trata de dinero y petróleo. ¿Bien?. La tontería sobre los iraníes en Venezuela es desinformación proveniente de fuentes de mala reputación. . Estados Unidos usa petróleo venezolano en nuestros autos, ¿Por qué ha subido tan rápido el costo de la gasolina? Ahora, en cuanto al punto importante: llamar a personas que no están de acuerdo con su parcialidad obviamente unilateral y preconcebida, que parece estar basada en un miedo ridículo a una amenaza rusa, no va a hacer cambiar de opinión a nadie. Nadie te va a tomar en serio. Eso es como intentar ganar una discusión diciendo: "Cállate, eres estúpido". Aunque en este caso veo que probablemente esa sea la respuesta correcta. .
¿Prefieres entonces un conflicto directo con la única otra gran potencia nuclear del planeta? ¿Tienes hijos? Supongo que participar en la diplomacia no sería lo suficientemente varonil para ti, ¡es necesario ENFRONTARLOS! Después de todo, somos los jefes del mundo entero y tenemos que hacer que ese punk de Putin se dé cuenta de ello. Debes estar canalizando el fantasma de John McCain. Putin está en Venezuela y nosotros en Ucrania. ¿Qué podría salir mal que no pudiera solucionarse con suficiente potencia de fuego?
Recuerdo la crisis de los misiles cubanos. Si no fuera porque JFK busca una diplomacia clandestina, todos estaríamos muertos. Y terminó costándole la vida a JFK debido a la gente que piensa como usted.
En cuanto a mí, preferiría que esperáramos a las tropas rusas en Florida y Nueva Jersey. Por cierto, Siria funcionó mucho mejor para el pueblo sirio que Irak para los iraquíes.
Bien dicho señor. Parecer duro y arrogante es lo que mete a los países en problemas, lo que a menudo resulta en millones de muertes inocentes. La diplomacia del macho alfa rara vez funciona bien.
¿Por qué razón debería Estados Unidos enfrentarse a Rusia? ¿Porque destruyeron a nuestro "musulmán radical" ISIS? Dios mío, ¿de dónde sacas tu información? ¿Cuándo invadió Rusia Ucrania? ¿Después de que Victoria Newland lo dijera después de instigar un golpe de estado? Si quiere quejarse de la invasión de un país a Estados Unidos, presente su queja ante el nuevo estado israelí, Carolina del Sur. El único problema con Putin es que no dirige Estados Unidos. Tenemos el bufón que nos merecemos.
Me gusta tu publicación, zman.
¿Por qué estos VIP no dicen simplemente lo obvio en su carta? ¿Que Estados Unidos es una nación terrorista? ¿Esta nación mundial, terrorista y rebelde está cometiendo terrorismo patrocinado por el Estado para derrocar al gobierno democráticamente elegido de Venezuela? La definición amplia del Diccionario de “terrorismo” es el uso ilegal de la violencia y la intimidación, especialmente contra civiles, en la búsqueda de objetivos políticos o religiosos. ¡Los objetivos corporativos de EE. UU. también se pueden agregar a la lista! ¡Los tipos de terrorismo que Estados Unidos está llevando a cabo en Venezuela están, en primer lugar, patrocinados por el Estado, fuera de las leyes internacionales y de la ONU y obteniendo intencionalmente el apoyo de otras naciones para apoyar esta operación golpista ilegal! En segundo lugar, ¡el terrorismo de disidencia, que utiliza un líder y títere no electo como Guido para fomentar la traición contra la legitimidad del gobierno de Maduro y el pueblo venezolano a través de la financiación, ayuda y armamento de la oposición para sembrar disidencia para derrocar al gobierno electo! En tercer lugar, ¿terrorismo económico a través de sanciones económicas ilegales para crear un asedio medieval que paralice la economía de Venezuela y ahogue sus medios de financiación para negarle cualquier capacidad de cuidar de su propio pueblo? ¿Terrorismo criminal, agenda criminal de la mafia estadounidense, utilizando todos los tipos terroristas mencionados anteriormente para robar los recursos petroleros y la riqueza mineral de Venezuela para su propio beneficio económico? Eso es lo que debería haberse dicho en la carta del VIP. ¡Estados Unidos es la nación terrorista más grande del mundo y es el principal patrocinador de toda la actividad terrorista en el mundo! ¡Este hecho no se puede negar si nos fijamos en las intervenciones militares criminales e ilegales y los golpes de estado que Estados Unidos ha llevado a cabo en numerosos países alrededor del mundo! ¿Es descaradamente obvio? Una nación terrorista llamada Estados Unidos, que comete terrorismo a escala global. ¿Escribir eso en su carta a Trump?
KiwiAntz: Las razones por las que los VIP no usan la frase sugerida es porque le haría el juego a Trump, a quien le gusta oscurecer temas reales con un drama gratuito basado en un lenguaje provocativo, así como munición para sus secuaces que podrían usarlo para nublar aún más las aguas del coloquio público de la misma manera que su Líder. Además, a veces las personas tienen que llegar a las conclusiones más atroces y veraces por sí mismas; Los intentos de pensar por ellos serían vistos, con razón, como esfuerzos por imponerles un punto de vista. El tono y el lenguaje profesional de los VIP simplemente parecen más creíbles y menos estridentes.
Bingo.
Creo que la cuestión aquí es quién controla a Trump –cuál es su agenda– y cuáles son los posibles resultados. Es hora de vengarse de Venezuela –mientras Chávez desalentó a los siempre presentes sionistas– a quienes acusó de crímenes financieros contra el país y también sintió que estaban íntimamente involucrados [si no encabezaban la lanza] en el intento de golpe de 2002. Más del 65% decidió mudarse, posiblemente a la segunda comunidad judía más grande después de Israel-Argentina [también gran población de “nazis”]. Estos estimados militares están perdiendo por completo el punto de inflexión si no consideran la bola de matzá de 800 libras colocada a lo largo de las torres de vigilancia: ¡Lo mismo de siempre, lo mismo de siempre!
Después de haber servido en el Cuerpo de Marines de los EE. UU. durante cuatro años en tiempos de paz, fue, sin embargo, una experiencia inestable para mí. Mientras estábamos con la Primera División de Infantería de Marina en Camp Pendleton, California, fuimos alertados en 1958 para ser enviados a Beirut, Líbano (una de las primeras peleas con el Líbano) y en su lugar se envió la Segunda División de Infantería de Marina, desde Camp Lejeune, Carolina del Norte. También serví en Bagdad, Irak, en el Servicio Exterior de Estados Unidos de 1962 a 1963 y fue un “caldo caliente” de controversia política entre Estados Unidos y Rusia, quienes proporcionaron armas a los iraquíes para librar su guerra. El gobierno que estaba bajo el mando del presidente Aref fue derrocado y él y todo su gabinete fueron asesinados. Por suerte, en aquel momento estaban del lado de Estados Unidos. La guerra es inútil. No se gana nada.
Esta es una acertada reflexión basada en hechos de Venezuela y Sudamérica, que pone en escena una obra estratégica, basada en la historia lejana y reciente de la región. Buen trabajo de análisis político.
No creo que los VIPS hayan leído el informe de Alfred de Zeyas, Experto Independiente de la ONU sobre Venezuela. Esto deja claro que la crisis de Venezuela se debe a la guerra económica que se le libra y a las sanciones que se le imponen. La situación lo horrorizó tanto que en los párrafos 67, 70 y 71 recomienda que la Asamblea General de la ONU remita las siguientes preguntas a la Corte Internacional de Justicia: ¿Pueden las medidas coercitivas unilaterales ser compatibles con el derecho internacional? ¿Pueden las medidas coercitivas unilaterales constituir crímenes contra la humanidad cuando un gran número de personas mueren debido a la escasez de alimentos y medicinas? ¿Qué reparaciones se deben a las víctimas de las sanciones? ¿Las sanciones y las manipulaciones monetarias constituyen crímenes geopolíticos? También recomienda que la Corte Penal Internacional investigue el problema de las medidas coercitivas unilaterales que causan muerte por desnutrición, falta de medicamentos y equipos médicos, y examine si la guerra económica, los embargos, los bloqueos financieros y los regímenes de sanciones equivalen a crímenes contra la humanidad. (Estas preguntas también podrían formularse sobre las sanciones de Estados Unidos y la UE a Siria).
Esta es la entrevista del Abbe Martin a Alfred de Zeyas que ofrece un buen resumen de sus conclusiones. https://www.youtube.com/watch?v=ii5MlQgGXyk&feature=youtu.be
Me parece que los VIPS han sido influenciados por la desinformación y la simplificación de los medios en Venezuela: el océano de mentiras como lo describe De Zeyas.
Es probable que ellos sepan que la referencia del artículo a la mala gestión económica de Maduro es incorrecta, solo una apelación a los prejuicios del gobierno de la República.
“El gobierno venezolano –entre muchos otros– ha llamado la atención sobre el hecho de que Estados Unidos ha seguido promulgando sanciones contra el gobierno venezolano, exacerbando la crisis económica. Esto no quiere decir que Estados Unidos haya creado la crisis económica. De hecho, la crisis económica precede con mucho a las sanciones estadounidenses. Sin embargo, no hay duda de que las sanciones tienen, y seguirán teniendo, un efecto nocivo en la economía venezolana y golpean a las poblaciones pobres más que nadie –y ciertamente más que al Estado venezolano y a la elite militar a quienes estas sanciones supuestamente están diseñadas para daño.
“Gran parte de la crisis económica se debe a la caída de los precios y la producción de petróleo en Venezuela, es decir, junto con una corrupción masiva. Como resultado de la caída de los precios y la producción, el gobierno venezolano no tiene las divisas que los exportadores demandan cuando envían productos, cualesquiera que sean, al país. La moneda venezolana no es de ninguna manera una moneda estable y esencialmente no tiene valor fuera de Venezuela. Posteriormente, no hay ningún incentivo para que los exportadores acepten bolívares venezolanos. De hecho, se trata de una dinámica global que va más allá de la moneda venezolana, ya que los dólares estadounidenses y los euros sirven como moneda global de facto, y demuestra las consecuencias de la posesión de dichas divisas por parte de un Estado.
“Sin los dólares y euros obtenidos a través de las ventas de petróleo, el gobierno venezolano no puede importar todos los productos (alimentos, medicinas y otros) que los venezolanos necesitan para vivir una vida sana y digna. Las sanciones petroleras de Estados Unidos están diseñadas específicamente para privar al gobierno venezolano de recursos económicos y, dado que el gobierno es la principal entidad que distribuye divisas a los importadores, esto resulta en menos divisas para que los importadores traigan bienes y, por lo tanto, genera más escasez.
“Desde la perspectiva del gobierno venezolano, Estados Unidos está provocando deliberadamente dolor económico para empujar a los ciudadanos y militares venezolanos a rebelarse contra Maduro. Al mismo tiempo, sin embargo, están tratando de desempeñar el papel de actor benéfico ofreciendo suministros a la oposición para distribuirlos entre los ciudadanos. Para el gobierno venezolano, entre muchos otros que ven el obvio truco publicitario que Estados Unidos ha tratado de generar, estas acciones son hipócritas y francamente insinceras. Si Estados Unidos realmente quisiera ayudar a los ciudadanos venezolanos, muchos señalan que deberían trabajar a través de grupos internacionales, como la Cruz Roja y las Naciones Unidas, y eliminar las sanciones económicas. De hecho, esta es precisamente la razón por la que la Cruz Roja, por ejemplo, se ha negado a participar en estas acciones estadounidenses, criticando en cambio cómo Estados Unidos ha politizado abiertamente el apoyo humanitario para generar un espectáculo mediático, que ahora incluye un concierto patrocinado por el multimillonario Richard Branson. en la frontera colombo-venezolana este fin de semana.
“En segundo lugar, el gobierno venezolano sigue siendo escéptico sobre las actividades de USAID dentro del país. Durante décadas, USAID y su Oficina para Iniciativas de Transición (OTI) proporcionaron a la oposición financiamiento y capacitación para derrotar a los socialistas venezolanos. Esto incluyó financiamiento y capacitación para estudiantes de la oposición y sus organizaciones, envío de representantes de ONG críticas al gobierno venezolano al exterior para fomentar la resistencia internacional a las políticas del gobierno venezolano, y acercamiento a los partidarios del gobierno venezolano a través de comunidades de apariencia neutral, pero lideradas por la oposición. en un esfuerzo por dirigirlos hacia los partidos políticos de oposición.
“Durante muchos años, Venezuela se benefició de la producción de petróleo y, por lo tanto, requirió poca ayuda económica del exterior. Como resultado, USAID sólo ha operado este tipo de programas de desarrollo político más que económico en el país. Sin embargo, se ha informado que incluso las misiones humanitarias de USAID a menudo contienen objetivos políticos ocultos. Por ejemplo, bajo la apariencia de un programa de prevención del VIH en Cuba, los agentes de USAID buscaron activistas políticos para combatir al gobierno cubano. De hecho, un miembro de USAID calificó estos talleres como "la excusa perfecta" para encontrar activistas de la oposición en el país.
“Dadas estas dos dinámicas: las sanciones económicas de Estados Unidos y la historia de objetivos políticos de USAID en Venezuela y más allá, la negativa de Maduro a permitir que USAID ingrese al país parece mucho más racional de lo que podría parecer a primera vista a los observadores casuales”.
¿Por qué el gobierno venezolano rechaza el suministro de alimentos de Estados Unidos?
Por Timothy M. Gill
https://www.counterpunch.org/2019/02/22/why-is-the-venezuelan-government-rejecting-u-s-food-supplies/
USAID es la CIA en América Latina. Esto es de conocimiento común.
Impresionantes argumentos.
Estados Unidos debería mostrar su preocupación por el pueblo de Venezuela eliminando las sanciones, que son una forma de violencia favorecida por criminales como Madeline Albright, que favorecen el asesinato de niños.
“El líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, ha anunciado que el 6 de abril dará inicio a unas 'acciones tácticas' a nivel nacional como parte de las protestas denominadas Operación Libertad, que están diseñadas para derrocar al presidente Nicolás Maduro.
“'El 6 de abril serán las primeras acciones tácticas de la #OperaciónLibertad en todo el país', declaró Guaidó a través de Twitter esta semana. 'Ese día debemos estar listos, preparados y organizados, con los Comités de Ayuda y Libertad ya formados. ¡El rescate de Venezuela está en nuestras manos!'
“¿Es este el comienzo de Maidan 2.0?
“[…] en Estados Unidos, varios funcionarios del gobierno están mostrando un interés muy malsano, si no sospechoso, por lo que está sucediendo en Caracas.
“El senador Marco Rubio, por ejemplo, suena peor que cualquier figura de la oposición en Venezuela, y tuitea prácticamente sobre nada más que lo que está sucediendo al sur de la frontera. En una ocasión particularmente lamentable, Rubio se engañó lo suficiente como para publicar imágenes del antes y el después del ex líder libio Muammar Gaddafi. El primero lo mostraba en el poder, el segundo momentos antes de ser brutalmente asesinado por una turba callejera”.
¿Washington está preparando el terreno para un escenario Maidan en Venezuela?
Por Robert Puente
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/01/is-washington-preparing-the-groundwork-for-maidan-scenario-in-venezuela.html
El verdadero objetivo es Irán. Estados Unidos no puede iniciar la guerra favorita de Israel contra Irán antes de asegurarse primero las vastas fuentes de petróleo venezolanas. Cualquier ataque a Irán cerraría el estrecho de Ormuz, el precio del petróleo se dispararía a más de 200 por barril, hundiendo a la economía mundial en una crisis mucho peor que la de 2008. Habría disturbios y NG les dispararía en ciudades estadounidenses. Por eso es crucial instalar primero un títere dócil en Caracas y entregar todo el sector petrolero venezolano a compañías estadounidenses.
Buen punto. Cerrar la recta es fácil desde un punto de vista militar. Hundir dos petroleros sería suficiente. Si hay guerra con Irán, incluso si Israel bombardea Bagdad con armas nucleares, los iraníes pueden cerrar la brecha. Si Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos no los eliminan por completo, pueden seguir vendiendo petróleo a China a través del oleoducto directo e impedir que Arabia Saudita venda su petróleo al mundo.
Así que tiene sentido, si hay un gran plan, que Venezuela sea un trampolín. A Putin le encantaría una guerra civil en Venezuela. Una flecha más en nuestro cuerpo.
Guaidó – “Supongo que están contentos de que estemos renovando los lazos con Israel”.
https://www.israelhayom.com/2019/02/12/venezuelas-guaido-seeks-to-renew-diplomatic-ties-with-israel/
Venezuela votó a favor de la membresía de Israel en las Naciones Unidas en 1949 y estableció relaciones diplomáticas.
En 2005, Israel tenía un acuerdo con Venezuela para dar servicio y mejorar sus aviones de combate F-16 construidos en Estados Unidos, pero la administración Sharon enfureció al Departamento de Estado de Estados Unidos cuando vendió aviones no tripulados a China. En octubre de 2005, el Departamento de Estado de Estados Unidos impidió el acuerdo entre Israel y Venezuela sobre el F-16 al negarse a conceder la aprobación de licencias de exportación al gobierno israelí.
Las relaciones entre Venezuela e Israel se deterioraron considerablemente bajo la presidencia de Hugo Chávez, en parte debido a la política exterior de Chávez en relación con Irán y la oposición política de Israel al mismo. Chávez se opuso a la política exterior estadounidense en el Medio Oriente.
En respuesta al ataque aéreo israelí a Qana en julio de 2006, que provocó la mayor pérdida de vidas civiles en el conflicto entre Israel y el Líbano de 2006, el vicepresidente José Vicente Rangel dijo: “Este asesinato de docenas de mujeres y niños no tiene justificación alguna”. Afirmó que la ONU y otras naciones poderosas compartían la culpa del ataque porque habían respondido a la campaña militar de Israel en Palestina y el Líbano con “silencio y omisiones”.
El 3 de agosto de 2006, Chávez ordenó al encargado de negocios venezolano en Israel regresar de Tel Aviv a Caracas. Chávez acusó a Israel de “volverse loco e infligir al pueblo de Palestina y del Líbano lo mismo que han criticado, y con razón: el Holocausto”. Pero esto es un nuevo Holocausto” con la ayuda de Estados Unidos, al que calificó de país terrorista. Continuó diciendo que Estados Unidos se niega “a permitir que el Consejo de Seguridad [de la ONU] tome una decisión para detener el genocidio que Israel está cometiendo contra los pueblos palestino y libanés”. El gobierno israelí respondió llamando al embajador de Israel en Venezuela.
Más tarde, en agosto de 2006, durante la visita de Chávez a Siria, El Universal informó que los gobiernos de Siria y Venezuela exigieron que Israel se retirara de los Altos del Golán.
A raíz de la guerra entre Israel y Gaza de 2008-2009, que dejó alrededor de 1,200 palestinos muertos y más de 5000 heridos, Venezuela rompió todos los lazos diplomáticos con Israel y condenó sus acciones. El 27 de abril de 2009, el ministro de Asuntos Exteriores venezolano, Nicolás Maduro, se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores de la Autoridad Nacional Palestina, Riyad al-Maliki, en Caracas, donde se establecieron relaciones diplomáticas formales.
En un mitin en junio de 2010, Chávez alegó que “Israel está financiando a la oposición venezolana. Incluso hay grupos de terroristas israelíes, del Mossad, que me persiguen intentando matarme”. En el mismo discurso, Chávez llamó a Israel un "Estado terrorista y asesino".
Durante una visita del presidente sirio Bashar Assad a Venezuela en junio de 2010, Chávez acusó a Israel de ser “el brazo asesino de Estados Unidos” y de que “un día el Estado genocida de Israel será puesto en su lugar”.
En febrero de 2017, el presidente Nicolás Maduro recibió a una delegación judía en el palacio gubernamental de Caracas para fortalecer la cooperación que a lo largo de los años ha enfrentado obstáculos. “Un buen día de diálogo por la paz. Impulsar la convivencia y el diálogo de civilizaciones, de religiones para consolidar nuestra nación”, tuiteó Maduro tras el encuentro.
En marzo de 2017, la ministra de Asuntos Exteriores, Delcy Rodríguez, expresó al gran rabino sefardí “el deseo de establecer relaciones plenas con el Estado de Israel” ocho años después de que la nación sudamericana expulsara a su embajador israelí. Durante una reunión con varios líderes judíos, incluido el presidente de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela, una organización judía coordinadora, Rodríguez habló del compromiso del país para restablecer los vínculos.
Venezuela es el hogar de unos 9,000 judíos, frente a unos 25,000 en 1999. Muchos judíos se marcharon, principalmente a Florida e Israel.
El párrafo 5 de los estados reales lo recordó el embajador en 2006.
El párrafo 11 establece que Venezuela expulsó al embajador israelí.
Declaraciones contradictorias.
Las declaraciones no están en conflicto, James Cloney.
En 2006, las relaciones diplomáticas entre Venezuela e Israel se degradaron significativamente, pero se mantuvieron.
En 2009, Venezuela rompió relaciones diplomáticas debido al ataque de la “Operación Plomo Fundido” de Israel contra Gaza.
En marzo de 2017, Maduro señaló la apertura del gobierno venezolano a reanudar las relaciones diplomáticas con Israel. Sin embargo, el comportamiento posterior del gobierno israelí, como la política de fuego abierto implementada por las fuerzas de seguridad de Israel. https://www.btselem.org/press_releases/20190117_2018_fatalities ha dificultado enormemente el acercamiento.
Es por eso que Estados Unidos e Israel confían en su chico de la piscina, Guaidó.
El 6 de agosto de 2006, el presidente venezolano Hugo Chávez llamó al embajador de Venezuela en Israel en respuesta a la ofensiva militar de Israel en el Líbano. El 8 de agosto de 2006, la entonces ministra de Asuntos Exteriores israelí, Tzipi Livni, llamó a consultas al embajador de Israel en Venezuela. Sin embargo, los dos países mantuvieron relaciones diplomáticas hasta 2009.
El 6 de enero de 2009, Venezuela expulsó al embajador de Israel por la “Operación Plomo Fundido” israelí en Gaza. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela dijo en un comunicado que la campaña de Israel constituía “violaciones flagrantes del derecho internacional” y el uso de “terrorismo de Estado”. El entonces Ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, dijo que “el pueblo de Venezuela manifiesta su solidaridad incondicional con el heroico pueblo palestino”.
Como era de esperar, funcionarios israelíes y grupos de medios asociados declararon en voz alta a Venezuela un “aliado terrorista” y acusaron al gobierno de “antisemitismo”.
En una entrevista con el canal de televisión estatal venezolano VTV, Maduro negó enfáticamente que el gobierno venezolano sea antisemita. Atribuyó las acusaciones a “una campaña perversa de las elites del gobierno israelí contra el presidente Hugo Chávez y nuestro país”. Maduro también dijo que los medios no deberían combinar las críticas al gobierno israelí con el antisemitismo, y reiteró el “llamado al pueblo judío del gobierno venezolano para que condene estos crímenes [del Estado de Israel] y exija respeto para el pueblo palestino”.
El 18 de enero la ofensiva israelí en Gaza terminó con un alto el fuego. Caracas anunció planes para denunciar las acciones militares de Israel ante la Corte Penal Internacional. Poco después de convertirse en presidente de los Estados Unidos, Barack Obama ordenó al recién nombrado enviado especial para Medio Oriente, George J. Mitchell, que visitara el Medio Oriente para mantener conversaciones de paz. Mitchell inició sus reuniones en El Cairo el 27 de enero. Israel expulsó al embajador de Venezuela el 28 de enero de 2009.
El 31 de enero de 2009, como si fuera una señal, una sinagoga sefardí en Caracas fue vandalizada. Chávez denunció inmediatamente el incidente y afirmó su amistad con la ciudadanía judía de Venezuela. Al cabo de una semana, los investigadores de la policía revelaron que el presunto “ataque antisemita” había sido en realidad un robo.
https://nacla.org/news/playing-%E2%80%98anti-semitism%E2%80%99-card-against-venezuela
El incidente del “ataque a la sinagoga” de 2009 demostró un patrón familiar de hipérbole propagandista proisraelí en los medios internacionales:
(1) atribuir presuntos actos o declaraciones “antisemitas” de ciudadanos privados al gobierno venezolano,
(2) combinar críticas legítimas a la política israelí con “antisemitismo”, y
(3) basarse en declaraciones de prensa de organizaciones judías con sede en Estados Unidos a expensas de las organizaciones judías venezolanas.
“Consejos que ha recibido de sus principales asesores [del lobby pro-israelí] – Senador de Florida Marco Rubio https://www.youtube.com/watch?v=XBl0xfgqYaE, el asesor de seguridad nacional John Bolton, el representante especial Elliott Abrams y el secretario de Estado Michael Pompeo – estaban y aparentemente siguen estando equivocados”.
Entre las payasadas del presidente israelí Benjamín Netanyahu el 27 de enero de 2019, Día Internacional en Memoria del Holocausto, estuvo “reconocer el nuevo liderazgo en Venezuela”
https://www.timesofisrael.com/venezuelas-self-proclaimed-interim-president-thanks-netanyahu-for-recognition/
Probablemente el peor memorando de VIPs que Consortiumnews haya publicado. Lleno de acusaciones falsas e inexactitudes flagrantes, era más como leer el Washington Post tratando de parecer equilibrado que cualquier otra cosa. Sinceramente espero que esto no sea un ejemplo de lo que vendrá.
Por favor, cite las “acusaciones falsas y las inexactitudes flagrantes”, ¿o simplemente está aquí para trollear en lugar de participar?
Los demonios en los detalles.
Por favor especifique las imprecisiones.
Buen consejo de una comunidad inteligente. Empiezo a preguntarme si los asesores de TRUMP alguna vez han sido educados en un entorno de inteligencia, porque parece que simplemente están tomando algunas decisiones como si estuvieran soñando. Si Ucrania no está a las puertas de los rusos, entonces Venezuela no está a las puertas de Estados Unidos.
(Dentro de Venezuela, las acciones de Estados Unidos no han logrado más que hundir al país en una crisis más profunda, causar mayor sufrimiento humano y aumentar las perspectivas de violencia a escala nacional. El mal manejo de la economía por parte del presidente Maduro y las reacciones autoritarias a las provocaciones son imposibles de defender. , pero se deben en parte al hecho de que ha estado bajo asedio desde que fue elegido por primera vez en 2013 y ha enfrentado sanciones destinadas en última instancia a destituirlo de su cargo).
¿Cómo es posible que eso funcione? Admita estar "bajo asedio desde que fue elegido por primera vez" y luego calumnielo con mal manejo. ¿En serio? ¿Autoritario? ¿Entonces se supone que debe permitir que los alborotadores maten a los ciudadanos que causan disturbios? ¿Qué fue, 3 quemados vivos? Sí, prendeme y observa, ¿eh? Prendió fuego a alimentos para distribuirlos, algunos en una escuela si no recuerdo mal. Luego en la frontera. Y quién sabe qué más había en esa comida, como podría insinuar la historia. ¿Alguien tiene armas?
Según sigo leyendo, parece que estás promoviendo una adquisición más de lo que estás intentando evitarla. :-( Nunca pensé que llegaría el día en que no me gustara tanto un post VIPS como este.
Probablemente saben que la referencia del artículo a la mala gestión económica y la reacción exagerada de Maduro es incorrecta, solo una apelación a los prejuicios del gobierno de la República.
Gracias por este informe. ¡Sigan con el buen trabajo!
¿Cuándo fue la última vez que una carta de VIPS tuvo alguna reacción en el Congreso y/o en la Casa Blanca? Aparte de CN y pequeños sitios similares que las publican, las cartas VIPS realmente no tienen ningún impacto.
Los miembros del VIPS habían sido parte integral del establishment durante sus carreras; Es posible que algunos de ellos hayan cometido actos similares, contra los que ahora están protestando. Se podría decir, que no me interesan mucho sus cartas, ni las valoro mucho. Incluso si estoy de acuerdo con ellos en este momento...
Como mínimo, se ha demostrado que personas como Bill Binney han tenido la atención de la administración Trump en el pasado (https://www.nbcnews.com/politics/elections/nsa-critic-bill-binney-says-trump-pushed-meeting-cia-s-n818306), y Trump puede estar personalmente dispuesto a valorar las ideas de VIPS, en la medida en que esté al tanto de sus memorandos sobre aspectos de la narrativa de la colusión entre Trump y Rusia (especialmente considerando cómo sus hipótesis y conclusiones encajaron con los recientes hallazgos de Mueller sobre la falta de evidencia sobre colusión).
Por supuesto, si Trump está en condiciones de subvertir realmente la voluntad de los neoconservadores de su gabinete (junto con otros tipos del establishment de Beltway) o no es otra cuestión completamente distinta. Sin embargo, el hecho de que incluso el siempre odioso John Bolton (https://thehill.com/homenews/309897-bolton-questions-if-russian-hacks-were-false-flag) y Mike Pompeo (ver arriba) han hecho ruidos o gestos que complacen el escepticismo sobre el Russiagate (a pesar de todas sus maniobras políticas y retóricas contrarias) me da una esperanza limitada de que algunos de los mensajes de VIPS continúen atravesando la membrana, incluso si Es poco probable que estos mensajes cambien las cosas de manera sustancial.
¿Necesita Bolton un aviso de que parte de Rusia se extiende al hemisferio occidental?
Un punto omitido es que hasta hace poco el pueblo venezolano ha abordado los problemas de su país a través del proceso democrático. Si bien se reconoce generalmente que los últimos electos de Maduro no cumplieron con esos estándares, el gobierno de Chávez tuvo un historial de doce elecciones monitoreadas por el Centro Carter, todas declaradas libres y justas. Esto es lo que Estados Unidos debería apoyar.
Un detalle interesante que a menudo se pasa por alto en el discurso sobre la Venezuela moderna:
Si bien el Centro Carter (junto con varias otras organizaciones creíbles que previamente habían certificado las elecciones de Venezuela como “libres y justas”) no participó en el monitoreo de las elecciones presidenciales de 2018, esto se debió a que optaron por no legitimar el proceso electoral al aceptar monitorearlo ( y por lo tanto sancionar lo que consideraron varias maniobras antidemocráticas por parte de la administración de Maduro con respecto, por ejemplo, a la legislatura, el poder judicial y la oficina del fiscal general), y no porque fueran excluidas por el gobierno venezolano alineado con Maduro:
“Incluso las Naciones Unidas […] han rechazado la invitación de Maduro de enviar un equipo de observación el día de las elecciones. También lo ha hecho el Centro Carter y prácticamente todas las demás instituciones acreditadas de observación electoral”.
(fuente: https://www.miamiherald.com/news/local/news-columns-blogs/andres-oppenheimer/article210323704.html)
Para ser claros, no apruebo las demostraciones autoritarias antes mencionadas de la administración de Maduro, ni otras, pero matices como este han sido enormemente subestimados (por ejemplo, vea mis comentarios en este artículo: https://www.murosinvisibles.com/cucuta-colombia-a-mass-migration). En este punto, la constitución venezolana de 1999 está hecha jirones, no gracias ni a Nicolás Maduro ni a los gobiernos paralelos de Juan Guaidó, pero anticipo que varios venezolanos que están aparentemente abiertos a la intervención militar extranjera se sentirán así dentro de una década si tal resultado se produce. terminar ocurriendo (https://www.youtube.com/watch?v=z9wC6W7EJpg).
“A estas alturas, la constitución venezolana de 1999 está hecha jirones, no gracias ni a Nicolás Maduro ni a los gobiernos paralelos de Juan Guaidó”.
Caso práctico aquí:
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-01-24/u-s-recognition-of-venezuela-s-guaido-is-disguised-regime-change
…y aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=rn1c9-RhJ7I
Guaidó es un cabeza de alfiler. ¿Este intento de golpe semiblando? Extralimitación... como se indicó anteriormente. Guaido tiene menos apoyo ahora después de los apagones eléctricos forzosos. No puede asumir la Presidencia más que a punta de pistola. ¿Es posible tal cosa? Creo que no... Estados Unidos no puede ocupar una nación democrática que no apoye nuestra presencia en el hemisferio occidental. Lo siento. Esto fue estúpido. No es Libia, un país de 6 millones de habitantes, donde la mitad de la población vive en Trípoli y el resto del país, donde se encuentra el petróleo, está escasamente poblado. Logística en Venezuela. son imposibles sin una fuerza de ocupación masiva. Los ricos de Venezuela no trabajan, no se ensuciarán las manos. Qué vamos a hacer, importar pakastanis o bangledeshis para controlar a Venezuela. Esto es lo que sucede cuando la gente se toma demasiado en serio a sí mismos y a sus propias tonterías. Esto es un fracaso, no un pretexto para una invasión. Si el Partido Demócrata no fuera tan irremediablemente corrupto y cómplice de esta flagrante violación del Derecho Internacional, entonces Trump estaría pisándole los talones en previsión del juicio político. . Tenga en cuenta que hoy el ciudadano estadounidense Khalifa Haftar, títere de la CIA, hombre fuerte de Libia, está ordenando una marcha sobre Trípoli. Esto es lo que sucede cuando se aceptan tonterías y propaganda como política estadounidense. VIPS debería ser más agresivo al señalar la verdad del asunto en lugar de vacilar sobre el sueño imposible de Eliot Abrams. Intento de golpe > Fracaso.
Están el régimen fascista recién instalado en Brasil y el régimen dispuesto en Colombia, que pueden, como la invasión etíope de una entonces tranquila Somalia, cumplir las órdenes de Estados Unidos e invadir.
Gracias, señores y señoras, por mantener nuestro mundo cuerdo con su experiencia, inteligencia e integridad.
VIPS nuevamente ofrece consejos sensatos que serían de nuestro interés y el del pueblo venezolano. Washington todavía está dolido por la nacionalización venezolana de la industria petrolera por parte de Chávez. Maduro no es la figura carismática de Chávez pero representa la continuación de las políticas de Chávez. El artículo se refiere a menudo a Maduro como incompetente y corrupto, aunque pueda serlo. Tratar con él es asunto del pueblo de Venezuela y lo mejor que podemos hacer es usar nuestra influencia para crear un proceso electoral justo. Por cierto, algo que deberíamos hacer aquí.
Lo realmente triste y criminal es cómo abordamos el cambio de régimen, castigando a la gente de nuestro país objetivo para provocar un derrocamiento del gobierno, generalmente violento. Personas inocentes sufren y mueren. Debería importar.
“El artículo se refiere a menudo a Maduro como incompetente y corrupto, aunque sea. "
¡¡Espero que no crean que eso interferiría de alguna manera con las acciones de Estados Unidos!!
De hecho, su elección el año pasado fue justa, y nadie con poderes de observación podría pensar que Venezuela antes de Chávez y luego Maduro no era lamentablemente corrupta y con un pueblo en un estado lamentable, la mayoría muy pobre, desnutrido, sin educación e impotente, todo lo cual la Revolución Bolivariana logró superarlos, aunque los HSH estadounidenses casi nunca mencionaron estos logros en los últimos veinte años.
Tomemos como ejemplo a China, el “poder blando” siempre gana, pero eso significa que tienen que negociar y compartir aventuras financieras. La vieja manera de bombardearlos hasta el infierno y luego los matones de Wall Street entran y se lo roban “todo” es historia:
Los globalistas lo quieren todo. USGinc. es el mayor matón del mundo, pero hay algo más que considerar: no son sólo las naciones que invadimos las que tienen muchos buenos recursos que las personas más poderosas quieren tener. Estados Unidos tiene petróleo, minerales, agua, tierra, etc. y estamos listos para cosechar.
La invasión de VNZ debilitará y arruinará a Estados Unidos de maneras que nuestro pueblo no comprende. Los globalistas vienen por Estados Unidos. Es por eso que tanto el Estado profundo como grandes partes de lo que pasa por un gobierno. En Estados Unidos hay monstruos a los que no les importa en absoluto la justicia ni la vida humana.
Lo que estamos haciendo en VNZ es ilegal, cruel y resultará en un sufrimiento horrible (que ya está causando eso). Me siento muy mal por todas las personas que este malvado gobierno/estado profundo/cábala global ha dañado en el mundo. Lamento el daño que sufrirá por completo el pueblo de Estados Unidos después de que los globalistas intenten acabar con VNZ. No estoy seguro de que puedan hacer esto, pero estoy seguro de que causarán un gran daño en sus continuos intentos. Entonces será nuestro turno. Esto viene. De hecho, ya está aquí.
Insto a mis conciudadanos a que se pronuncien enérgicamente contra la injusticia de nuestro propio gobierno. VNZ puede resolver sus problemas por medios pacíficos. Los medios pacíficos son verdaderamente los únicos medios para todos nosotros.
#ManosVenezuela
Todas las mañanas leo sus artículos y también la cámara de compensación de información, pero esta mañana tengo una pantalla con cuenta no DISPONIBLE PARA ICH? Aquí en el Reino Unido dependo de sus 2 SITIOS para la verdad y el debate, lo cual respeto principalmente porque espero que se quede allí, ya que cito gran parte de su trabajo a mis amigos en discusiones sobre eventos mundiales.
Hola Barrie, leí Information Clearing House varias veces a la semana aquí en Estados Unidos y apareció la misma pantalla excepto que decía (sin explicación) "Esta cuenta ha sido suspendida". Aterrador. Amo a mi país, pero mi gobierno deja mucho que desear. Salud.
El mismo problema para mí, “cuenta suspendida” en ICH. Son el sitio más importante para noticias (no para comentarios). Eliminé todas las cookies y cambié la dirección IP, en caso de que se refiriera a mi cuenta; pero aparentemente se refiere a la cuenta de su proveedor de Internet. Recientemente han sido mucho más críticos con los sionistas, por lo que aparentemente los ziofascistas se apoderaron de su proveedor de Internet.
Otra posibilidad es un esfuerzo de las agencias secretas estadounidenses para reducir la cobertura noticiosa de la inminente captura de Assange y la cobertura noticiosa alternativa de sus crímenes. He advertido a los principales sitios de noticias alternativos que se protejan utilizando ISP paralelos con conmutación cuando uno falla.
Aquí está lo último de PCR sobre ICH:
https://www.paulcraigroberts.org/2019/04/05/the-growing-opposition-to-factual-knowledge/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=the_growing_opposition_to_factual_knowledge&utm_term=2019-04-05
Debo decir que es notable que ninguno de los comentaristas haya preguntado: ¿con qué derecho intenta Estados Unidos derrocar a otro gobierno soberano? En mi opinión, los autores señalaron muy suavemente que la reacción de Rusia ante el intento ilegal de Estados Unidos de derrocar a Al Assad y el derrocamiento por parte de Estados Unidos del gobierno democráticamente elegido en Ucrania fue más o menos la misma. Me gustaría recordarle al gobierno de Estados Unidos que lo que circula, regresa.
Yo añadiría: ¿con qué derecho Estados Unidos castiga colectivamente al pueblo venezolano con sanciones crueles y la confiscación de activos venezolanos?
¿Hay algo de lo establecido en Nuremberg que el mundo no permitirá que se revierta?
El memorando del VIPS se centró en la política interna venezolana en su relación directa con la política de intervención estadounidense. Sin embargo, no mencionó a esos actores importantes que se mantienen silenciosamente al margen de este debate sobre los HSH. Sólo parecen relevantes, desde una perspectiva mucho más amplia, es decir, aquellas entidades corporativas en el Lejano Oriente y países como China con intereses creados en los depósitos de petróleo del Orinoco y también con intereses en el resultado de una fricción política cada vez mayor entre Venezuela y Guyana. . Esta nueva fricción se creó después del reciente descubrimiento de petróleo de ExxonMobil en la región del río Esequibo. AL LADO: Recuerde que ExxonMobile está en confrontación directa con el gobierno de Maduro y sus políticas.
Este particular descubrimiento y grado de petróleo tiene una calidad muy superior al petróleo de la cuenca de Chávez (Faja del Orinoco). Es un petróleo dulce y de alta calidad (similar al de Libia), lo que añade más complejidades al entorno político. El descubrimiento muestra cómo China ahora tiene los medios para explotar, en su beneficio, la fricción fronteriza en curso entre los dos estados. De hecho, China se ha preparado cuidadosa y astutamente para invertir plenamente en este hallazgo energético, comprando el puerto más grande del canal de Panamá, en la Isla de Margarita. Es una ruta marítima crucial, situada en el lado atlántico del canal y un cuello de botella, que ofrece acceso irrestricto a los petroleros chinos. China ahora tiene fácil acceso a uno de los centros de distribución de bienes más importantes del mundo. Xi y su socio corporativo, Landbridge, encabezado por el director ejecutivo Ye Chengis, se ríen durante todo el camino hacia el banco. Están incursionando en el petróleo y el gas costa afuera de Guyana. Simultáneamente o más bien, muy probablemente, susurrando al oído del presidente Maduro, sugiriendo que debería anexarse dos tercios del territorio guyanés. Esta área geográfica, el río Esequibo y la cuenca de drenaje, nuevamente proporcionarán aceite dulce de alta calidad y una red de distribución, con fácil acceso al Océano Atlántico. Los funcionarios de Guyana se burlan airadamente de esta sugerencia de toma de poder, están debidamente alarmados por esta supuesta conspiración y han declarado públicamente que tal medida amenaza la paz y la seguridad internacionales. Nuestro POTUS está dando saltos con un congreso que aparentemente está casi listo para respaldar otra guerra sin sentido. Mientras tanto, los chinos tienen trazada la ruta de los buques cisterna de GNL y petróleo, sin mencionar el puerto de la isla de Panamá, en el lado atlántico, lo que garantiza una vía recientemente ampliada para los envíos de carga hacia el lado del Pacífico.
Escrito profesionalmente, bastante suspenso. Creo que deberías escribir una novela de algún tipo. Pregunta: ¿El malvado XI está preparando al brutal presidente venezolano Maduro, que conduce el autobús, o tal vez esos desventurados y anónimos guyaneses están haciendo fila como niños pequeños en la caricatura, Pinocho, para hacer el viaje a la Isla del Placer? China tiene suficientes bienes en el Mar de China Meridional para pavimentar la Nueva Ruta de la Seda con oro, pero en realidad, en términos de planificación, se están centrando en la post-carbono e intentando adelantar una generación de desarrollo tecnológico. Pssss, no se lo digas a la CIA. Es un secreto. Me gusta su comentario, pero creo que se trata simplemente de un viaje de poder anticuado y muy transparente que le legó a Trump la administración Obama y Bush antes que él, la CIA y el MIC. Entregado de manera profesional por antiintelectuales reciclados, John Bolton y Elliot (Ok, en deferencia a su posición, escribí bien su nombre, F Him) Abrams. Si Karl Rove todavía estuviera presente, quiero decir que atraparon a Barr. Vamos de fiesta.
Gracias por la información sobre el nuevo descubrimiento de petróleo en Venezuela. Al parecer, China compró el control del puerto de la Isla de Margarita, en el lado atlántico del canal, por sólo 900 millones de dólares, planeando una gran expansión. También en las noticias, la isla Margarita de Venezuela está frente a su costa, aproximadamente a 1000 millas del canal de Panamá.
Si tan solo el hombre pudiera leer algo más largo que un tweet y lo leyera y lo digiera. Pero, por desgracia, Bolton, Pompeo y Pence dirigen el barco del Estado para el casi analfabeto comandante en jefe.
Si tan solo fuera Trump, pero no lo es. Ésa es una ilusión que muchos comparten.
Trump es sólo el último portavoz, uno con una boca ruidosa y vulgar, de los tipos que realmente dirigen el espectáculo.
Obama, con una sonrisa juvenil, hizo este tipo de cosas durante ocho años completos. Estuvo bombardeando a alguien todos los días de su mandato.
Dio el golpe de estado en Ucrania y empezó el trabajo sucio en Siria.
Llevó los tanques hasta la frontera rusa.
Convirtió a Libia en un caos, destruyendo una sociedad pacífica y bien administrada.
Él inició el gigantesco programa de ejecuciones extrajudiciales de Estados Unidos.
Realmente no importa a quién elijan los estadounidenses como presidente. Sé que suena extraño, pero es una fea verdad.
Puedes disfrutar:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Buenos días,
Como venezolano/estadounidense que se preocupa por una familia que dejé atrás y las profundas preocupaciones que tengo por la seguridad de Estados Unidos, mi nuevo hogar durante los últimos nueve años. Creo y deseo una resolución pacífica en Venezuela. Pero la historia nos dice que los tiranos no caen tan fácilmente y no tenemos ninguna garantía de que así sea. Venezuela ha sido un escondite para los comunistas cubanos, los cárteles de la droga y células terroristas como Hesbola, además de que Rusia y China deforestan nuestras tierras sin control, quitándose nuestro oro y petróleo. Mientras la economía colapsa debido a 20 años de mala gestión y corrupción de Chávez y el régimen de Maduro.
Juan Guaidó no es un presidente autoproclamado. Siguió cada paso de la Constitución venezolana y es legalmente el Presidente Interino de Venezuela. Y lo apoya el 90% del pueblo venezolano, también más de 100 países en todo el mundo.
No podemos ignorar la profunda crisis humanitaria que atraviesa Venezuela ni perder el tiempo sin tomar ninguna medida. Este desastre es una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos y sería irresponsable de nuestra parte ignorarlo.
Respetuosamente,
LMQ
Dios mío, lo siento, pero leo mucho y no puedo creer que alguien pueda escribir algunas de las cosas que tú has escrito.
John Chuckman de elmerfudzie; John, tenemos que mostrar imparcialidad cuando se trata de criticar a los comentaristas y su estilo de escritura, contenido o errores gramaticales que se encuentran en estos llamados comentarios en inglés. Yo, como cualquier otra persona, puedo usar Grammarly o software similar, sin embargo, es casi un placer saber que hay demasiadas comas en mis comentarios, crear oraciones consecutivas, torcer sustantivos como si fueran adverbios. Me divierte (y espero que sea cierto) la idea de que mi profesora de inglés de secundaria se esté revolcando en su tumba. En la primera mitad del siglo XX, los artículos aparecían en los periódicos de registro, como el NYT, el Chicago Tribune, plagados de todo tipo de errores en la estructura de las oraciones, sin mencionar los errores ortográficos. Agrega un poco de sabor y, a veces, veracidad a los comentarios de CONSORTIUMNEWS. Así que diviértete, bebe unas cuantas cervezas mientras escribes, apóyate en la casualidad, tal vez en la epifanía, para articular tus ideas y tal vez con un poco de alcohol, agudiza temporalmente esas habilidades de escritura. ¿Por qué crees que los periodistas tienen tendencia a emborracharse? ¡Salud!
No estaba hablando de gramática en absoluto.
nunca le haria eso a nadie
Me refería al significado aquí, al menos tal como lo leí.
No has estado prestando atención, ¿verdad? Nunca había visto tantas acusaciones descaradamente falsas e infundadas en un artículo tan breve.
Esta es una absurda propaganda oligárquica a favor del robo de petróleo:
1. No indicó ninguna amenaza a la seguridad de Estados Unidos a pesar de haber hecho la afirmación.
2. Ocultó las recientes complicaciones de la democracia en Venezuela y presentó un solo lado, sabiendo que eso era falso;
3. Usted atribuyó falsamente cualquier “crisis humanitaria” allí a su gobierno y no a las causas de Estados Unidos;
4. Usted atribuyó falsamente “mala gestión y corrupción” al gobierno socialdemócrata;
5. Su afirmación de que “Venezuela ha sido un escondite para los comunistas cubanos, los cárteles de la droga y células terroristas como Hesbola” va más allá de lo absurdo.
La audiencia aquí no son los tontos que los oligárquicos oportunistas buscan manipular con mentiras.
¿Cómo está en peligro la seguridad de Estados Unidos?
Estados Unidos ha sido un escondite para:
Comunistas y terruños cubanos anticastristas, cárteles de la droga y sus líderes (Escobar trabajó con la CIA), dictadores como Marcos de Filipinas, The Shaw del golpe de la CIA en 1953 en Irán e innumerables terroristas y criminales como José Carillos, ex asesinos de la Contra, Banqueros-criminales ecuatorianos, líderes de escuadrones de la muerte sudamericanos y la lista sigue y sigue. Agregue la pareja que puso una bomba en el auto de Letelier (Embajador de Chile) y asesinó a Letelier y Ronnie Moffet justo en los Estados Unidos. O Orlando Boasch, otro terrorista indultado por Bush.
Y luego los mimos de todos los fascistas latinoamericanos como Samoza, uno y dos, la dictadura en Brasil, Guatemala, Honduras, toda Centroamérica menos ahora Nicaragua.
¿Y qué pasa con el derrocamiento del Partido Jewl en la pequeña isla de Granada por parte de Bush bajo Reagan?
Su argumento va en contra de la verdadera identidad de los asesinatos estadounidenses en América Latina. Pinochet de Chile es el modelo actual de gobierno y economía que vemos aquí en los EE. UU.
Estados Unidos ha sido dueño de América Latina desde la toma de Cuba, de su United Fruit Company, propiedad de los Rockefeller, así como de innumerables compañías petroleras.
Estados Unidos ha utilizado a Colombia para el tráfico de cocaína, ha intercambiado Coca-Cola por armas para Nicaragua y El Salvador y ha creado la mayor tragedia para los afroamericanos y otros.
Tienes razón: Guaidó no se autoproclama, es designado.
Ahora Estados Unidos está buscando apresuradamente un Pinochet que se deshaga de Maduro, al estilo Allende.
La afirmación de que la situación en VZ es una amenaza para Estados Unidos es el mismo, viejo y cansado chillido que hemos visto utilizado durante más de un siglo.
Mire la propaganda sobre "las amenazas" en América Latina desde 1898 en adelante y verá lo mismo.
Usted apoya un golpe de Estado, un primer ataque ilegal contra VZ que es ilegal según el derecho internacional.
Incluso si todo lo que mencionas es cierto, es un crimen de guerra atacar a Venezuela.
Chávez sacó a millones de la pobreza y Castro expulsó a los gánsteres estadounidenses de Cuba.
Estados Unidos secuestró a Chávez pero lo devolvió cuando el golpe no recibió apoyo.
Durante el gobierno de Chávez, alguna entidad anónima estaba saboteando las instalaciones petroleras.
Muchas naciones, si no todas, tienen cárteles de la droga y los cubanos brindan atención médica más que cualquier otra cosa.
¿Recuerdan cuando Chávez le dio a Boston combustible para calefacción gratis?
No se ayuda a una nación atacando cibernéticamente su red.
El Banco de Inglaterra ha confiscado el oro de Venezuela.
Hezbolá es un baluarte necesario contra el sionismo genocida imperial.
Aunque sea posible, ¿Rusia es tierra de bosques y roba árboles a Venezuela?
Tenga en cuenta que fueron los partidarios de Guido los que arrojaron bombas molotov a los camiones de ayuda.
Estados Unidos demoniza y luego destruye a quienes no se doblegan.
Estados Unidos suele derribar democracias que se resisten al peonamiento financiero.
Si uno desea ayudar, influye de manera beneficiosa, no con un curso belicoso amenazante.
La mayoría de los expatriados latinoamericanos en Estados Unidos que apoyan las políticas estadounidenses pertenecen a la clase privilegiada que teme perder su estatus inmerecido o, de hecho, son falsos propagandistas.
Esta persona suena como un típico estadounidense y Venezuela tiene muchos de estos en Miami y muchos de los ricos que aún controlan los medios de comunicación y muchas otras cosas en Venezuela son la causa del posible éxito de la interferencia estadounidense.
La mayoría de la gente en Venezuela, es decir, las masas más pobres, oprimidas y anteriormente impotentes (!), encontraron por fin un salvador en Hugo Chávez, y a lo largo de los años, desde su elección, se hicieron todos los esfuerzos posibles para destruir su obra, su influencia (el resto de América Latina). también) y su vida (¿fue su muerte natural???). Compartir la riqueza no conviene a los muy ricos y poderosos, en Venezuela o Estados Unidos, pero tratar de destruir las vidas de la mayoría mediante sanciones crueles no es trabajo de una nación amiga o justa.
Alerta de trolls. Probablemente ni siquiera venezolana y si lo es, muy blanca.
LMQ, ¡El noventa por ciento del pueblo venezolano nunca había oído hablar de este personaje de Guido hasta que se coronó Líder! ¡Nunca participó en ninguna elección anterior como candidato de la oposición, por lo que no tiene autoridad legal ni legitimidad según la Constitución de Venezuela! Guido fue ungido líder por los Estados Unidos de Trump, una acción escandalosa porque Estados Unidos no tiene derecho a nombrar líderes de otros países, especialmente a Maduro, quien fue elegido para el cargo por el pueblo venezolano, en una elección justa monitoreada por observadores internacionales. ¿Afirma que Rusia y China están robando los recursos de Venezuela pero estas naciones están proporcionando miles de millones de dólares en asistencia y es justo que sean compensados? ¡El maravilloso país en el que has estado viviendo durante 9 años, llamado Estados Unidos, está intentando derrocar a tu país mediante un golpe de estado para apoderarse y robar los activos y recursos de Venezuela sin NADA a cambio! Luego, Estados Unidos impondrá su modelo neoliberal y capitalista del desastre a Venezuela, en el que el pueblo podrá despedirse de sus alimentos subsidiados, vivienda, gasolina y atención médica gratuita; ¡Educación, etc. y otros beneficios de un gobierno socialista democrático! ¿A Estados Unidos no le importa, en absoluto, su pueblo, el pueblo venezolano? ¡Son sólo marcas para ser explotadas por el Imperio estadounidense para su propia codicia y avaricia! Si no me creen, ¡pregúntenle al pueblo de Irak, Libia y Siria que fueron invadidos con la excusa de librar a estos países de líderes supuestamente tiranos y con el falso pretexto de traer la democracia al pueblo por parte de alguien como Guido! ¿Qué tan benévolo por parte de Estados Unidos? Todo fue un montón de mentiras en Irak y los otros países y una artimaña para robar y hurtar los recursos y el petróleo de esas naciones para beneficiar los intereses corporativos de Estados Unidos. Guido ya ha firmado contratos con empresas estadounidenses para privatizar los recursos de petróleo y oro de Venezuela, para destripar las riquezas de su país a expensas del pueblo de Venezuela. ¡Todo lo que necesita es que el ejército venezolano se le entregue para derrocar al gobierno legítimo y luego a Venezuela, que termina convirtiéndose en un Estado fallido como Libia! Guido es un traidor que está vendiendo a Venezuela y su pueblo y su pueblo legítimo, ¡el pueblo venezolano lo sabe!
No te olvides de Argentina. ¿No llores por ti Argentina? La gente de allí parece haber olvidado demasiado rápido el desastre que se produjo después de que el Gobierno argentino vinculó su peso al dólar estadounidense cuando votaron en el último charlatán. Ahora vean, ¿cuánto tiempo le tomó al presidente Mauricio Macri, 3 años de políticas neoliberales?, y ahora Argentina está nuevamente entrando en modo crisis. Argentina ahora necesita más austeridad y más préstamos. Estados Unidos es un país hermoso. No importa cuán estúpidos sean los votantes, incluso una “crisis hipotecaria” y 13 billones de dólares desaparecidos pueden ser manipulados. Nosotros, el Pueblo, tenemos un cheque en blanco para hacer lo que queramos, siempre y cuando no sea gastar en Salud, Educación o Infraestructura. Otras naciones. no tan afortunado.
LMP: Se debería haber señalado en el artículo que el nombramiento de Guaidó es ilegal según la Constitución Bolivariana. Si un presidente no puede completar su mandato (como en el caso de la muerte de Chávez) en los primeros cuatro años de un mandato de seis años, el vicepresidente asume el cargo y convoca elecciones en un plazo de 30 días; Esto lo hizo Maduro y fue elegido. Si el presidente muere o no puede funcionar en los dos últimos años de un mandato, el vicepresidente asume el cargo de presidente y finaliza el mandato. Luego hay elecciones. De ninguna manera una persona puede llamarse presidente, sin importar lo que diga un país extranjero. Venezuela es famosa por sus elecciones justas. Jimmy Carter (El Instituto Carter) ha observado elecciones en 92 países y dice que lo mejor de todo son las elecciones a prueba de votos en Venezuela; Estados Unidos es el peor, dice, por el dinero.
Es sorprendente que la gente grite sobre la interferencia rusa en nuestras elecciones (nunca probada) y se dé la vuelta y acepte este descarado golpe en un país extranjero… ¡habla de interferencia!
Es hora de que Estados Unidos sea expulsado de todos los asuntos mundiales, rechazado, sancionado e ignorado.
Creo que estás intentando deliberadamente difundir mentiras.
Creo que quieres decir que Guaidó tiene el 90% de apoyo de los expatriados venezolanos en Miami. Casi nadie había oído hablar de él en Venezuela antes de su intento de golpe.
Me pregunto cuál sería la reacción del “Estado profundo” si Trump decidiera encarcelar a todos sus asesores belicistas y reemplazarlos con miembros de VIPS.
¿De qué sirve fantasear?
Tuviste a Obama con una sonrisa juvenil durante ocho años, e hiciste este tipo de cosas todos los días de esos ocho años.
Los presidentes estadounidenses simplemente no dirigen el espectáculo.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
A veces un chico sólo tiene que soñar.
Gracias VIPS. Ojalá el imbécil en jefe lea esto.
Trump nunca lo leerá ni le importa.
Sin embargo, la declaración permanece en la historia y sólo podemos esperar que otros la lean.
¿El idiota que gorjea? Lee menos que George W. Bush y su resumen de una página.
Excelente consejo y bien expresado. Me cuesta creer que Trump no haya capitulado del todo ante su selección de ignorantes matones imperialistas de extrema derecha, pero siempre vale la pena intentarlo, y los VIP son quienes deben aconsejar.
Centrarse en las intenciones egoístas y antidemocráticas del imperialismo estadounidense es persuasivo.
Sugerencia menor: pruebe con “oportunidad/oportunidad única” para “momento formidable”.
Aquí hay un artículo que analiza la estrecha relación entre Venezuela y Rusia:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-close-connection-between-russia-and.html
La actual batalla por el control de Venezuela se parece cada vez más a una lucha por el control del nuevo orden mundial multipolar.
Este artículo es correcto al afirmar que el comportamiento beligerante de Estados Unidos hacia Venezuela no ha funcionado para derrocar a Maduro. Al contrario, ha acercado a Rusia y China a Venezuela. Si Washington está muy preocupado por el bienestar de los venezolanos, debería dejar de escuchar a los halcones de la guerra y retirar las sanciones.
Esto tiene exactamente la misma redacción que Siria y Libia… y Ucrania. Incluso los Cascos Blancos están activos en Venezuela, como confirmó Vanessa Beeley mucho antes de que Venezuela se convirtiera en noticia.
Esperaba que Trump no cayera en estas guerras estatales profundas, a diferencia de sus predecesores. Pero al menos no ha sucedido mucho hasta ahora. Esperemos que siga así.
"Invocar la Doctrina Monroe de 1823 no es útil".
Aparentemente, algunos siguen creyendo que confiar en marcos es menos perjudicial para los suplicantes y pastores que para los estrategas.