Jeremy Corbyn como práctica de tiro

Acciones

 Dos artículos de Jonathan Cook: Reacción t0 imágenes de soldados británicos utilizando un cartel de Jeremy Corbyn como práctica de tiro; y una mirada retrospectiva a cuando un primer ministro en ejercicio era un objetivo real del ejército británico. 

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

IEs hora de dejar de creer en estas narrativas infantiles que el establishment político y mediático ha elaborado para nosotros. Como aquel en el que nos dicen que les importa profundamente el estado de la vida política británica, que pasan las noches despiertos preocupados por la amenaza que representa el populismo para nuestras instituciones democráticas.

¿Cómo nos convencen de la profundidad de su preocupación? Expresan su horror por el asesinato de una diputada, Jo Cox, y su indignación por el abuso de otra, Anna Soubry.

Pero en realidad no les importa si los políticos son agredidos, vilipendiados o amenazados; al menos no si es el tipo de político que amenaza su poder. A estas elites políticas y mediáticas no les importan seriamente los ataques a la democracia, ni la violencia política, ni la podredumbre en el núcleo de las instituciones estatales. Su indignación es selectiva. No se basa en principios, sino en el interés propio.

¿Es eso demasiado cínico? Reflexiona sobre esto.

El líder laborista Jeremy Corbyn no sólo se ha enfrentado a insultos que le gritan desde lejos, como Soubry. Recientemente fue agredido físicamente, golpeado en la cabeza por un hombre que sostenía un huevo en el puño. Pero a diferencia de Soubry, nuestros medios no expresaron ninguna preocupación real. De hecho, apenas pudieron ocultar sus risitas ante su "incitar", un ataque que presentaron como poco más que una broma. Incluso insinuaron que Corbyn se lo merecía.

Mostrado como el títere del Kremlin

Los medios de comunicación también se han mostrado felices vilipendiar Corbyn como títere del Kremlin y ex espía soviético. Las noticias de la BBC incluso retocaron al líder laborista para que pareciera “ruso” – o “más ruso”, como lo expresaron todos los medios. A los que protestaron se les dijo que estaban dándole demasiada importancia. Necesitaban relajarse y no tomarse a sí mismos tan en serio.

Imágenes fijas del vídeo de ITV en Twitter (Cathy Vogán.)

El Partido Conservador, incluido el ex secretario de Defensa Michael Fallon, ha retratado Corbyn como una amenaza a la seguridad nacional, especialmente por las preocupaciones sobre el sistema de misiles nucleares Trident. Muchos miembros de alto rango del propio partido de Corbyn se han hecho eco de esas difamaciones, todas ellas amplificadas, por supuesto, por los medios de comunicación.

Aquellos que sugirieron que el gobierno y los medios de comunicación debían abordar las dudas bien fundadas de Corbyn sobre la seguridad de las armas nucleares, o la economía y los aspectos prácticos del programa Trident, fueron ridiculizados –al igual que Corbyn– como “pacifistas” y “traidores”.

Luego Corbyn se convirtió en el blanco de otra campaña sostenida de demonización. Se afirmó que este activista antirracismo de toda la vida y muy público –que durante décadas había forjado fuertes vínculos con sectores de la comunidad judía británica, a pesar de ser un crítico firme de Israel– era, en el peor de los casos, un antisemita secreto y, en el peor de los casos, un antisemita secreto y, en el peor de los casos, un antisemita secreto y, en el peor de los casos, un antisemita secreto y, en el peor de los casos, un antisemita mejor, brindando ayuda a los antisemitas que invadieron el Partido Laborista.

¿Hubo alguna base fáctica o evidencia para estas afirmaciones? No. Pero los judíos de derecha, como la Junta de Diputados, y los judíos de “izquierda” partidarios de Israel, como Jonathan Freedland, aseguraron al público británico que las pruebas no eran necesarias, que tenían un sexto sentido para estas cosas.

A los partidarios de Corbyn se les dijo que no debían cuestionar las tremendamente incendiarias y libres de evidencias denuncias de Corbyn y de los miembros laboristas en general por un supuesto “antisemitismo institucional” – y, con una lógica satisfactoriamente circular, que hacerlo era en sí mismo una prueba de antisemitismo.

Demasiado tóxico para liderar el trabajo

La utilización del antisemitismo como arma mediante giros políticos por parte de los enemigos políticos de Corbyn, incluida la facción blairista del Partido Laborista parlamentario, fue y es un asalto peligroso a la vida pública, que ha degradado muy obviamente la cultura política británica.

La difamación tenía como objetivo anular los deseos de los miembros y hacer que Corbyn fuera demasiado tóxico para liderar el Partido Laborista.

También ha politizado la acusación de antisemitismo, debilitándola para un sector de la población y avivando irresponsablemente los temores entre otros sectores. Ha desviado la atención de la amenaza muy real de una creciente ola de racismo de derecha, tanto de islamofobia como del tipo de antisemitismo que se relaciona con los judíos, no con Israel.

Luego, estaba el general británico en servicio a quien le dieron una plataforma The Sunday Times – anónimamente, por supuesto – para los cargos Corbyn de ser una amenaza para la seguridad nacional británica. El general advirtió que el alto mando del ejército nunca permitiría que Corbyn se acercara al Número 10. Primero lanzarían un golpe de estado.

Pero nadie en los medios corporativos o en el establishment político pensó que la entrevista merecía mucha atención, ni exigió una investigación para descubrir qué general había amenazado con derribar la voluntad democrática del pueblo. La historia rápidamente cayó en el agujero de la memoria. A los que querían llamar la atención se les decía que siguieran adelante, que no había nada que ver.

Y ahora, esta semana, imágenes Ha surgido una imagen que muestra a soldados británicos – aparentemente tomando los deseos expresados ​​por sus comandantes más en serio que los medios de comunicación – usando un cartel de Corbyn como práctica de tiro en Afganistán.

Cuestionando las 'credenciales de seguridad'

¿A los medios y a los políticos realmente les importa algo de esto? ¿Están preocupados, y mucho menos tan indignados como lo estaban por la incomodidad anterior de Soubry por el abuso verbal que enfrentó? ¿Entienden la gravedad de esta amenaza a la vida política británica, a la seguridad del líder de la oposición?

Las señales aún están lejos de ser tranquilizadoras. Theresa May no consideró que valiera la pena utilizar las preguntas del primer ministro para condenar el vídeo y enviar un mensaje inequívoco de que las decisiones políticas de Gran Bretaña nunca se decidirían mediante la violencia. Aparentemente, nadie más en la cámara pensó en plantear el asunto.

Sky News incluso utilizó las imágenes para pregunta una vez más las “credenciales de seguridad” de Corbyn, como si los soldados pudieran tener motivos para tratarlo como un objetivo legítimo.

Mayo: No condenó el video.

Las pistas sobre hacia dónde conduce todo esto no son difíciles de comprender. El nacionalista blanco que atropelló a una multitud en la mezquita de Finsbury Park en Londres y mató a un fiel. aceptado en su juicio que el verdadero objetivo había sido Corbyn. Un obstáculo inesperado frustró sus planes.

El hecho es que a nadie en la clase política o mediática le importa mucho si su constante trivialización del programa político de Corbyn degrada la vida política británica, o si sus difamaciones podrían llevar a la violencia política, o si cuatro años de incitación podrían alentar a alguien a usar más que un huevo y un puño contra Corbyn.

Así que dejemos de complacer a los medios y a los políticos cuando citan el asesinato de Jo Cox y la intimidación de Anna Soubry como prueba de su sensibilidad democrática y su compromiso con los principios políticos.

La verdad es que son charlatanes. Utilizarán cualquier cosa –desde el asesinato de un parlamentario hasta inventos de antisemitismo y difamaciones sobre traición– para incitar contra un político democrático que amenace su dominio del sistema político.

Es su negativa a abordar un argumento político que saben que perderán y a permitir que se lleve a cabo un proceso democrático que temen que produzca un resultado equivocado, lo que está preparando el terreno para una mayor polarización y frustración y, en última instancia, para la violencia.

Los complots del ejército contra un primer ministro británico no son nuevos

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Septiembre 20, 2105

Ha habido cierto debate sobre la importancia de una advertencia emitida este fin de semana a través del informe de Rupert Murdoch. Sunday Times por un general británico que el ejército se “motinaría” y utilizaría “cualquier medio posible, justo o malo” si el nuevo líder laborista Jeremy Corbyn alguna vez se acercara al número 10 de Downing Street.

Esto es lo que dice el general:

Owen Jones tiene preguntado si esto equivale a una amenaza de golpe de Estado por parte de los militares. Creo que sería realmente imprudente leerlo como cualquier otra cosa.

Ninguno de nosotros debería sorprenderse tampoco. Hemos estado aquí antes. A finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, los generales británicos en servicio, los ex generales, los miembros de la familia real y los servicios de seguridad británicos hablaban regularmente en esos términos entre sí, e incluso ocasionalmente en las horas de máxima audiencia de la televisión.

Más aún, cuando creían que sus privilegios estaban seriamente amenazados, como lo hicieron durante los diversos gobiernos de Harold Wilson en ese período, conspiraron activamente para lograr un “cambio de régimen” o una toma del poder militar.

En lo que se convirtió en una espiral viciosa egoísta, los temores del establishment se vieron avivados aún más por la corriente de propaganda negra que el MI5, la versión británica del FBI, transmitía a los medios británicos. Pintó al gobierno de Wilson y al movimiento sindical como invadidos por comunistas que intentaban derrocar al Reino Unido. Uno puede imaginar que un gobierno de Corbyn no recibirá mejor trato por parte de los medios de comunicación del Reino Unido que el de Wilson.

Al igual que Corbyn hoy, Wilson fue visto en los años 60 y 70 como una gran amenaza a los privilegios arraigados de las elites británicas.

Hay abundante evidencia de todo esto, aunque tal vez no sea sorprendente que muchas fuentes, incluida Wikipedia, descarten casualmente estos relatos como “teorías de conspiración”, la mejor manera de acabar con el escrutinio.

Pero la evidencia era tan convincente que incluso la BBC, que en el mejor de los casos no era una emisora ​​que tomase riesgos, se preparó en 2006 para hacer un documental llamado “El complot contra Harold Wilson”. De hecho, como deja claro la película de 90 minutos al entrevistar a muchos de los directamente involucrados, no había un complot sino muchos contra Wilson. Puedes verlo aqui.

Probablemente todo esto le parecía a la BBC hace nueve años una historia antigua y ligeramente pintoresca. Ahora vuelve a parecer terriblemente relevante.

Aquí hay una línea fascinante de un conspirador, Sir General Walter Walker, aproximadamente a 1 hora y 2 minutos. Hablando a principios de la década de 1970, dice en una película:

Si planeas destruir este sistema actual, ¿qué estás haciendo? Estás cometiendo una forma de traición. He prestado juramento de lealtad a mi Reina y no estoy preparado para que se interfiera con ese juramento.

Al menos para mí, eso pone el ridículo debate actual sobre la negativa de Corbyn a cantar el himno nacional bajo una luz aún más siniestra. También me hace preguntarme cómo interpretan las fuerzas armadas el reciente comentario del primer ministro, David Cameron, de que Corbyn representa una “amenaza a la seguridad nacional”.

Wilson con Lyndon Johnson en la Casa Blanca, 29 de julio de 1966 (Foto de la biblioteca LBJ de Yoichi Okamoto)

Lord Mountbatten, primo de la Reina, mentor del Príncipe Carlos y jefe del Estado Mayor de la Defensa en ese momento, se convirtió en una figura decorativa de este grupo (45.30:XNUMX) e incluso se acercó a la Reina Madre para pedirle su bendición para una toma de poder militar. Walker dice que Mountbatten le dijo: "Si quieres que te ayude, ¿me lo harás saber?".

David Stirling, fundador de la unidad militar de élite de Gran Bretaña, el SAS, también confirmó a los periodistas que se estaba considerando seriamente un golpe de estado contra Wilson (1.03). Consideró la posibilidad de liquidar a los líderes sindicales para fomentar tanta ira entre los trabajadores que los militares se verían obligados a intervenir para restablecer el orden.

Pronto, el ejército, los miembros de la familia real y los servicios de inteligencia estaban considerando cómo podrían lanzar un golpe militar para detener una toma del poder comunista (la que había sido creada en la escabrosa imaginación del MI5). Brian Crozier, un ex oficial de inteligencia que apoyó un golpe, dice que hubo una “actitud generalizada” a favor del mismo entre los militares (1.05).

Culminó con una demostración de fuerza de las fuerzas armadas, que tomaron brevemente el aeropuerto de Heathrow (1.06) sin previo aviso ni coordinación con el gobierno de Wilson. Marcia Williams, secretaria de Wilson, lo llamó un “ensayo general”. Wilson renunció inesperadamente poco después, aparentemente cuando las presiones comenzaron a afectarlo.

Como concluye la BBC:

Las acciones de Lord Mountbatten y de altos oficiales militares y de inteligencia socavaron la democracia y llevaron a este país al borde de un golpe de estado. Sin embargo, nadie ha rendido cuentas y no se ha llevado a cabo una investigación adecuada.

Tal investigación podría haber servido al menos como un pequeño elemento de disuasión para aquellos, como el general que se acercó The Sunday Times, que vuelven a pensar en términos de golpe de Estado.

Jonathan Cook es un periodista independiente que vive en Nazaret. Él bloguea en https://www.jonathan-cook.net/blog/.

Por favor haga que su impuesto sea deducible donación ¡A nuestra colecta de fondos de primavera hoy!

12 comentarios para “Jeremy Corbyn como práctica de tiro"

  1. tony
    Abril 9, 2019 09 en: 25

    Habiendo leído varios libros sobre el tema, estoy convencido de que LBJ (que se muestra arriba) estuvo detrás del asesinato del presidente Kennedy:

    http://www.lbjmastermind.com/Contact.aspx

  2. LJ
    Abril 5, 2019 20 en: 11

    Corbyn es una versión inglesa de Bdernie Sanders, pero dado que ocupa un puesto responsable y poderoso en el gobierno británico, la retórica tiene que ir a la par. No es un gran líder. Gran Bretaña está políticamente dividida al igual que Estados Unidos, Alemania, Francia y España. básicamente todas las Naciones Democráticas. No existe una mayoría real y la desaparición de los demócratas liberales lo hace aún más inestable. pero no veo un golpe de estado en el futuro bajo ninguna circunstancia. Dada la ineptitud de May y sus conservadores, a Corbyn le resultará casi imposible evitar convertirse en Primer Ministro en las próximas elecciones, en mi opinión. Los escoceses, el SNP, no irán bien, por lo que la coalición entre ellos y los laboristas es más fuerte en este momento y el Brexit mejorará sus perspectivas más que las del Partido Conservador. En pocas palabras, TI no es Gran Bretaña y más. El Grande es irrelevante y redundante. Corbyn es el líder que se merecen y claramente el mejor que tienen disponible en este momento. Es un hombre responsable, sobrio y práctico. El hecho de que en ocasiones hable con demasiada libertad y prefiera la verdad a las mentiras no debería ser algo que se le pueda reprochar. Buena suerte, Jeremy.

  3. Esconderse detrás de
    Abril 4, 2019 18 en: 47

    Hay fuerzas oscuras dentro de cada élite dirigente eurocéntrica gobernante y financiera corporativa, siempre las ha habido y siempre las habrá.
    Poder oculto, cortinas de humo políticas y vigilantes de las puertas, desde castillos de adobe hasta esos edificios con aire acondicionado y habitaciones de hoy en día para engañar a las masas que se inclinan ante los testaferros designados por lo invisible.
    Hay círculos tras círculos entre el hombre común y aquellos que gobiernan. La mayoría son irreales excepto en las mentes atadas por la ioctrinación desde el nacimiento, pero algunos son reales: balas, accidentes automovilísticos, encarcelamientos falsos en celdas de cárcel reales, cuanto más cerca del centro están los anillos. más uno encuentra individuos sin alma que te cortarán el cuello, sin importarles por qué te atreviste a entrar donde solo a ellos se les concedió el privilegio de residir.
    Como hombre de la plebe, una vez maté a hombres por tan solo 485 dólares al mes de pago militar para ganar millones para hombres lejos de la sangre y la sangre, pero los que residen en esos círculos internos matan incluso a los vecinos justo al lado de forma gratuita. que amenazan a sus superiores y simplemente siguen órdenes por una cantidad incalculable de dólares y la oportunidad de recibir una palmadita en el trasero después de besar el trasero de ese Superior.
    Como lo fue una vez, todavía lo es para todos los que eligen o son tan desalmados y viven de esa manera.

  4. Conocido
    Abril 4, 2019 14 en: 04

    Hace tiempo que somos conscientes del subterfugio mediático contra Corbyn, no muy diferente del que se lanzó contra otros representantes de la verdadera democracia y los valores humanistas como Assange, Jill Stein, Sanders y ahora Tulsi Gabbard, pero el que los militares se unan a este coro de odio está lejos de serlo. excesivo. ¿Cuándo los verdaderos izquierdistas llevarán esto a la perspectiva judicial adecuada en el caso del Hno. y estados unidos? Después de todo, esta propaganda ha alcanzado niveles criminales, ciertamente como incitación a la violencia.
    Gran Bretaña se alzó magnánimamente en su protesta contra la guerra de Irak; ahora nuevamente se necesita que el público ponga freno a esta locura estatal.

  5. Vivian O'Blivion
    Abril 4, 2019 07 en: 21

    Vale la pena mencionar que Stephen Yaxley-Lennon (Tommy Robinson) está permanentemente rodeado en público por una falange de ex-escuadrones, con sus insignias del Regimiento. El mensaje no es sutil. La extrema derecha está mostrando públicamente su fuerza y ​​tiene pleno permiso para hacerlo.

  6. hans meyer
    Abril 3, 2019 21 en: 50

    Es sorprendente que en las democracias occidentales puedan suceder cosas así. Solo estoy bromeando, una democracia real tendría ciudadanos versados ​​en educación cívica, el voto debería ser fácilmente accesible para todos (¡EE.UU.!), los referendos para verificar si el gobierno y la población están en la misma página deberían realizarse con frecuencia y tomarse en consideración... Sabemos que Nunca sucederá en Inglaterra, Alemania, Estados Unidos, Francia -¿Democracias? Personas como Corbyn y Mélanchon, si hubieran sido elegidos, serían tratados como parias. No hay nada que puedan hacer si la gente que votó por ellos simplemente se va a casa, se sienta y espera los resultados. ¡Aún así! Al menos, la gente en Inglaterra sabe a quién defenderá el ejército, el máximo defensor de su democracia, si ocurre la desobediencia civil. El neoliberalismo es lo peor que trae la ideología del capitalismo (con esto me refiero como sistema político y no como modelo económico), todo se reduce a un individualismo egoísta y un consumo absurdo de bienes innecesarios. Los grupos sociales están fragmentados y personas como Assange y Maning no son escuchadas por la mayoría, porque es fácil para los superiores etiquetarlos como EL traidor o EL enemigo. La mayoría tiene que entender que la palabra democracia es sólo una fachada que esconde una oligarquía, cuáles son las reglas del juego y qué esperar realmente...
    También creo que una gran mayoría de ingleses están diciendo no a Europa, como una forma de decir no al neoliberalismo (el elemento fascista está avanzando, recordemos el ascenso de los hooligans) y no a ESTA Europa. Recuerde, Holanda, Francia hicieron lo mismo con un referéndum... Creo que Grecia cometió el error de especificar su deseo de abandonar la OTAN. Pero la respuesta habría sido idéntica en lo que respecta al objetivo, sólo que menos brutal.

    • Rosemerry
      Abril 4, 2019 15 en: 44

      He notado que dices “Inglaterra” e ignoras el resto del “Reino Unido”, lo que por supuesto es uno de los problemas del llamado Brexit. Escocia e Irlanda del Norte votaron firmemente a favor de permanecer en la UE.

      Me parece muy aterrador que Jeremy Corbyn, reconocido por millones de británicos como un "verdadero" laborista, con una verdadera comprensión de la igualdad, la justicia, el empleo, la paz/defensa y las armas nucleares, sea tratado por otros, incluido el nuevo blairista (realmente NO -)Diputados laboristas, como si fuera un criminal. Desde la década de 1960, el Partido Laborista se ha degradado a una pandilla neoliberal más, y Corbyn, manteniendo sus viejos valores, es denigrado y odiado.
      La única forma en que el Reino Unido puede ayudar a la mayoría de su población a evitar la austeridad y la guerra (ver PM May, BoJo, Gavin Williamson, Jeremy Hunt...) es volver a los verdaderos principios laboristas.

  7. jeff harrison
    Abril 3, 2019 19 en: 57

    Costa Rica no tiene este problema. Después de que recuperaron su país tras un golpe de estado en 1948. Abolieron el ejército.

  8. Abril 3, 2019 17 en: 46

    Los ataques a Corbyn han sido largos y enloquecidos.

    Simplemente enfurece a ciertos grupos.

    Pero sí creo que su peor enemigo han sido los diversos grupos de presión israelíes en Gran Bretaña. Sus ataques se han acercado al odio sin sentido, siempre con insultos.

    Estoy convencido de que es porque Corbyn es muy imparcial respecto de Israel y Palestina. Eso simplemente no está permitido. Ser imparcial o equilibrado equivale a ser considerado “antisemita”.

    En realidad, creo que lo que han hecho en los últimos años, con el poderoso apoyo de un periódico como The Guardian, podría llamarse honestamente difamación y crímenes de odio. Ha sido así de intenso.

    Los lectores pueden disfrutar:

    https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/17/john-chuckman-comment-israels-direct-interference-in-the-internal-affairs-of-britain-the-two-reasons-jeremy-corbyn-is-so-hated-by-israels-leaders-tells-a-lot-about-them/#respond

    https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/02/john-chuckman-comment-british-rabbi-jonathan-sacks-is-at-it-again-comparing-jeremy-corbyn-to-enoch-powell-now-adding-the-threat-of-jews-leaving-britain-tiresome-much-repeated-and-dishonest-stuff/

    https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/17/john-chuckman-comment-response-to-a-satirical-take-on-the-jeremy-corbyn-attacks-but-there-is-no-humor-in-netanyahus-effort-at-direct-interference-in-british-political-affairs-notes-on-netanyahu/

    • Rosemerry
      Abril 4, 2019 15 en: 52

      The Sycophant (también conocido como The Guardian), con “reporteros” como Luke Harding y David Leigh, ha perdido calidad a lo largo de los años y merece condena por sus vergonzosos informes sobre Rusia y, en particular, el caso Skripal (sin apariciones ni noticias de las víctimas rescatadas). Los discursos del Ministro de Guerra (¡como lo llamó recientemente Sergei Lavrov!), Gavin Williamson, y del Ministro de Relaciones Exteriores Jeremy Hunt, se informan como si fueran aceptables, asustando a la gente haciéndola temer y odiar a Rusia sin pruebas.

  9. mike k
    Abril 3, 2019 17 en: 39

    ¿Alguien sigue pensando que Inglaterra tiene algo que ver con la democracia? Espero que no.

Los comentarios están cerrados.