Cuando masas de estudiantes de todo el mundo se movilizan en torno a una utopía, los adultos se sienten incómodos, escribe Roberto Savio.
By Roberto savio
en Roma
Servicio de Prensa Inter
ISi alguna vez necesitábamos pruebas de cómo el sistema político se ha vuelto autorreferencial e incapaz de actualizarse, la última marcha estudiantil en más de 1,000 ciudades es un muy buen ejemplo.
Por supuesto, los políticos se refirieron a ello en declaraciones y, en un gesto totalmente demagógico, Jean-Claude Juncker, presidente de la Comunidad Europea y un viejo zorro político con mucho kilometraje, incluso besó la mano de Greta Thunberg. Ella es la joven sueca de 16 años que, frustrada por el ritmo de la acción gubernamental para abordar el cambio climático, lanzó una “huelga escolar por el clima” el año pasado, lo que desató un movimiento juvenil internacional y manifestaciones generalizadas en una iniciativa sin precedentes en cambio climático. Tenemos la suerte de que el síndrome de Asperger que padece Greta le aporta poca empatía y mayor determinación, por lo que es totalmente improbable que se deje cooptar por los halagos y el reconocimiento.
Fue interesante ver la reacción de los políticos. En el Parlamento italiano, por ejemplo, fuentes internas informan que la reacción fue la de “en cualquier caso, no votan, son demasiado jóvenes”.
Barricada en la calle Paul-Bert, Burdeos, mayo de 1968. (Tangopaso vía Wikimedia)
Cabe recordar que en su presupuesto de 2017, el gobierno italiano destinó 20 mil millones de dólares para salvar cuatro bancos italianos y sólo 2 mil millones de dólares para subsidios y apoyo a los jóvenes. Los directores de escuelas desde Alemania hasta Italia declararon que el deber de los estudiantes es estudiar, no participar en manifestaciones y, como de costumbre, circuló una teoría de conspiración según la cual, dado que el cambio climático es un tema demasiado complejo para que los jóvenes lo entiendan, Greta era claramente una títere en manos de adultos.
Apresurarse a desacreditar
Los periódicos se centraron en las relaciones entre la familia de Greta Thunberg y los activistas contra el cambio climático para demostrar que ella había sido utilizada. Quizás sea así, pero ya es demasiado tarde para desacreditarla. Actuó por iniciativa propia, por objetivos que eran suyos, y los cientos de miles de estudiantes de todo el mundo no la copiaban... ha tocado una fibra sensible que ya estaba allí.
El hecho es que cuando masas de estudiantes de todo el mundo se movilizan en torno a una utopía (un concepto que ha desaparecido totalmente en el mundo político), los adultos se sienten incómodos. Mide la distancia entre lo que somos ahora y lo que éramos cuando éramos jóvenes; El mundo era más idealista entonces que ahora y todos teníamos algo de esperanza y compromiso.
Esa distancia es bastante grande… muchos de nosotros hemos traicionado esos ideales o los hemos adormecido. La salida es el escepticismo y el paternalismo. Conocemos la realidad, sabemos qué son los sueños y los jóvenes deberían escuchar nuestras experiencias. En mayo de 1968, durante las revueltas estudiantiles en Francia, Tristan Tzara, el padre del dadaísmo, gritó a los estudiantes que marchaban desde su balcón: “Criez, criez, vous serez tous des notaires” (Gritad, gritad, todos seréis notarios). . Y aquellos de nosotros que no hemos traicionado ideales y compromisos, tenemos la triste constatación de que somos una generación fallida, una generación que fue incapaz de implementar su visión de una sociedad mejor.
La diferencia es que cuando éramos jóvenes, la amenaza más existencial era la bomba atómica y participamos en muchas marchas. Hoy, esa amenaza no sólo vuelve para atormentarnos con la abolición del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), sino que hay una nueva amenaza existencial: el cambio climático.
Manifestación en Lyon, Francia, en la década de 1980 contra las pruebas de armas nucleares. (Wikimedia)
Lo que es muy impresionante es que muchos estudiantes hablan de cómo están cambiando su estilo de vida: desde no usar botellas de plástico, hasta reducir el consumo de carne y usar menos agua cuando se cepillan los dientes. Este cambio de estilo de vida va mucho más allá del cambio climático: va al corazón de nuestra sociedad de consumo y de sus valores, una sociedad en la que los presupuestos para publicidad son mayores que los destinados a educación.
Y el hecho de que los grandes usuarios de Internet, las primeras víctimas voluntarias de la comercialización de la Red, estén empezando a dudar del uso que hacen Google, Twitter y otras plataformas de las personas como consumidores y no como ciudadanos es un hecho significativo. Ahora están ignorando la publicidad. Los fabricantes de automóviles están muy tristes porque el automóvil ya no es un símbolo de estatus entre los jóvenes... Nike, los jeans y los teléfonos inteligentes son símbolos de estatus hoy en día y su impacto en el clima es mucho menor.
Extremadamente interesantes son las reflexiones de un miembro del personal de alto nivel del Foro Económico Mundial en Davos: “Vemos con gran simpatía la movilización de la sociedad civil... gracias a ellos, se han solucionado varios vacíos en el campo de la asistencia médica, los museos y el cuidado del arte, y muchos problemas sociales, están siendo atendidos... esto tiene un doble efecto positivo: reduce las tensiones sociales y mantiene a los voluntarios ocupados y fuera del compromiso político”. En otras palabras, los activistas de la sociedad civil son vistos como hámsteres: corren todo el tiempo y no van a ninguna parte.
Quizás haya llegado el momento de que nuestra generación haga tres consideraciones.
N° 1: Crisis de 2008
La primera es que haríamos bien en recordar que hasta la crisis de 2008, con excepción de Le Pen en Francia, los partidos populistas, xenófobos y nacionalistas eran marginales. Ahora están en todas partes, excepto en Portugal, y frecuentemente están en el poder, como en Italia, Austria, Polonia y Hungría, o en las coaliciones gubernamentales de varios países, incluidos los nórdicos. ¿Nadie en ese momento podría haber pensado en nacionalistas rabiosos como el estadounidense Donald Trump, el brasileño Jair Bolsonaro, el colombiano Iván Duque Márquez, el indio Narendra Modi, el filipino Rodrigo Duterte, el japonés Shinz? Abe o Xi Jinpeng de China estarían al mando de estos países. Tampoco nadie podría haber visto cómo el sistema multilateral, basado en la idea de paz y cooperación, se estaría desintegrando.
Ahora sabemos lo que significan el capitalismo y las finanzas cuando no se controlan. Tenemos ahora un sistema financiero 40 veces más potente que el mundo de la industria y los servicios, y sin ningún control. Desde 2008, los bancos han sido multados con más de 800 mil millones de dólares por prácticas ilegales.
Nadie previó un mundo en el que 40 personas poseerían la misma riqueza que 2.3 millones de personas, un mundo en el que en sólo un minuto la familia propietaria de la cadena de supermercados Walmart ganaría el equivalente al salario anual de sus empleados. Durante la última década, los paraísos fiscales han ocultado al menos 30 billones de dólares del sistema fiscal: seis veces el presupuesto del gobierno estadounidense. Los países ahora son incapaces de actuar globalmente, mientras que las finanzas lo hacen a diario, sin restricciones.
Ocupar piquete de HSBC, en el centro de Manhattan; 14 de febrero de 2013. (Michael Fleshman
Vía Flickr)
La última década ha sido testigo de un constante deterioro de la democracia, de la justicia social, de la preocupación por asegurar un futuro para los jóvenes y detener la amenaza existencial al planeta, a los humanos, los animales y las plantas.
Sólo ha habido dos nuevos cambios. Uno es la llegada de las mujeres a la escena política, con millones de personas movilizándose contra la injusticia y el patriarcalismo. ¿Esa enorme movilización ha provocado algún cambio en las legislaciones y los presupuestos? Difícilmente. Por el contrario, se ha reforzado el prestigio de dinosaurios como Vladimir Putin de Rusia, Trump, Viktor Orbán de Hungría, Matteo Salvini de Italia, Le Pen y compañía; son los defensores de los valores de la civilización occidental, contra la disolución de la familia y la promoción de la mujer (asociada al mismo tiempo a lesbianas, gays y transgénero en una lógica reveladora).
El segundo es la llegada de jóvenes que se están movilizando... hasta el momento, la extrema derecha no se ha pronunciado. Sin embargo, abordar el tema del cambio climático, las energías alternativas y los estilos de vida seguramente creará oposición tarde o temprano. Un destino extraño el de la extrema derecha; ahora está en contra de la paz, el desarrollo y la justicia social como valores centrales. Dentro de poco tiempo será contra las mujeres y ahora será contra los jóvenes.
N° 2: Jóvenes
Greta Thunberg frente al parlamento sueco en Estocolmo, agosto de 2018. (Wikimedia)
La segunda consideración es esta campaña de los jóvenes. Su principal valor es que ha puesto al sistema político al frente de sus responsabilidades. “No tenemos tiempo”, y es cierto. Todos estamos hipnotizados por el Acuerdo de París sobre el cambio climático, con la participación de todos los países del mundo. Sin embargo, es importante ver cómo se concibió el tratado. Para hacer una tienda de campaña lo suficientemente grande como para acomodar a todos, las reglas son: cada país decidirá qué objetivos adoptará; y cada país es responsable de comprobar la implementación de su compromiso. ¿Qué pasaría si hiciéramos eso con los impuestos? Los ciudadanos decidirían cuántos impuestos pagarían y todos serían responsables de velar por que los cumplieran.
Pues bien, sobre la base de los compromisos adquiridos hasta hoy, la temperatura global aumentará 3.5 grados C en comparación con 1840. Los científicos siempre han insistido en que un límite razonable es 1.5 grados C, después de lo cual hablan de cambios irreversibles. París adoptó el objetivo de 2 grados centígrados para facilitar las cosas.
Luego Trump abandonó el Acuerdo, explicando que el cambio climático es un engaño chino para bloquear el desarrollo estadounidense. Ha cancelado toda la legislación sobre control climático creada antes que él, hasta el punto de que ahora está abriendo todos los parques nacionales a la extracción de combustibles fósiles. Por supuesto, esto agrada a personas como los hermanos Koch, propietarios de casi todas las minas de carbón; las empresas petroquímicas; los trabajadores desplazados por la lucha contra el cambio climático, como los mineros. Y agrada a un gran número de estadounidenses que ven a China como la principal amenaza y creen que Estados Unidos es víctima de la explotación internacional, especialmente por parte de sus aliados (Canadá, Europa, Japón), la retirada de Trump ha dado una coartada perfecta a países como Polonia. (carbón) y Arabia Saudita (petróleo) y otros por eludir la cuestión.
Por eso los gobiernos dicen ahora que en 2020, cuando se celebre la primera conferencia sobre la implementación, evaluarán la situación. Pero los estudiantes están aquí para recordarnos que, según la gran mayoría de los científicos, a menos que cambiemos la tendencia actual, en 2030 estaremos por encima del famoso umbral de 1.5 grados C, y piden un esfuerzo sin precedentes. Pero el cambio climático ahora se considera una cuestión de izquierdas y los tiempos no son realmente los mejores. En otras palabras, hay muchas posibilidades de que lleguemos a 2020 y todavía estaremos debatiendo. lo muy importante Laudatio Si La encíclica del Papa Francisco, que vincula el clima con la justicia social, la migración, el progreso tecnológico, etc., con un enfoque holístico, ha sido en gran medida ignorada.
Del informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. (IPCC)
Los jóvenes nos piden que actuemos ahora. Como dijo Greta en Davos: cuando lleguemos a la sociedad, el daño ya estará hecho. Este es un llamado intergeneracional y es muy importante y poderoso. “Padres, si decís que nos amáis, ¿por qué no os preocupáis de nuestro futuro?” ¿Deberían los jóvenes aprender de la violencia de los chalecos amarillos en Francia para ser escuchados, en lugar de marchas pacíficas?
No. 3: Movimientos de base anteriores
Pasemos ahora a la tercera consideración. El movimiento climático surge después de varios otros movimientos de base. La más traumática fue la protesta contra la Organización Mundial del Comercio en Chicago en 1999, cuando miles de personas protestaron contra el capitalismo desenfrenado impuesto por el Consenso de Washington (una visión neoliberal holística de las relaciones internacionales y nacionales, basada en una reducción extrema del papel del Estado y una capitalismo). Este Consenso, suscrito por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Tesoro de Estados Unidos, cambió la tendencia de la cooperación a la competencia y el éxito. Los costos sociales eran improductivos, sólo el comercio y las finanzas eran las herramientas para el mundo. Margaret Thatcher dijo la famosa frase: no hay sociedad, sólo individuos.
Luego, en 2001, se creó en Porto Alegre el Foro Social Mundial, un lugar de encuentro para compartir prácticas y visiones como alternativa a Davos, y se inició un proceso de conferencias con varios cientos de miles de personas de todo el mundo. Este proceso continúa hoy, aunque con una importante pérdida de fuelle. Diez años después, en 2011, el Movimiento de los Indignados surgió en Madrid, pidiendo un cambio en el sistema democrático y financiero, y se extendió por 68 ciudades de España, durando hasta 2015. Los partidos antisistema surgieron en 2013 y se situaron en las elecciones europeas de 2014. Podemos obtuvo 1,253,837 votos y obtuvo cuatro escaños. Los demás no lo lograron: el Partido X obtuvo 105.561 votos, el Movimiento de Renovación Democrática Ciudadana 105,688 y Recortes Cero 30,827. Si se hubieran mantenido unidos, habrían ganado siete escaños. Pero dice un proverbio que la izquierda sólo se une ante un pelotón de fusilamiento.
Partidarios de Podemos en Madrid, 31 de enero de 2015. (Barcex vía Wikimedia)
Pero muchos otros movimientos ciudadanos salieron a las calles. En 2011, se produjo Occupy Wall Street contra la codicia, la corrupción, la desigualdad social y el poder de las finanzas y las corporaciones sobre las instituciones políticas, al que se unieron varios cientos de miles de personas. Algunos ven la Primavera Árabe y las protestas masivas de Argel como parte de la misma revuelta. Pero es instructivo ver cómo el sistema político interpreta esos acontecimientos. Fueron clasificados como movimientos anarquistas. El horizontalismo (no eligieron ningún líder), la autonomía de las instituciones existentes y el desafío, demonizando a los ricos e introduciendo la guerra de clases, eran considerados anarquistas que rechazaban el sistema político. El contenido de las manifestaciones quedó oscurecido por la forma en que se estructuraron.
Es un hecho queActuar sin las reglas de organización que aplican los partidos políticos ha sido un enorme handicap. Podemos, el único superviviente de la ola de Indignados, al igual que el Movimiento 5 Estrellas en Italia, se estructuró como un partido político. Nos guste o no, las leyes se elaboran en el parlamento, y las protestas externas, por grandes que sean (pensemos en el movimiento de mujeres), pueden ser perfectamente ignoradas, sin riesgo, salvo la repetición de elecciones. Pero el sistema político actual no es libre. Está condicionado por las finanzas, las corporaciones, el comercio, los armamentos y los avances tecnológicos (la inteligencia artificial dejará sin trabajo a muchas más personas que los inmigrantes). El sistema político difícilmente es la representación de los ciudadanos en el antiguo sentido. Hay 32,000 cabilderos en el Congreso de Estados Unidos y 16,000 en el Parlamento Europeo: no es realmente un síntoma de democracia sin restricciones. ¿Los hermanos Koch, que donan cientos de millones de dólares al Partido Republicano en cada elección, tienen voto como cualquier otra persona? ¿Compiten al mismo nivel?
Ahora, el movimiento estudiantil pide a quienes están en el poder que introduzcan cambios urgentes en su favor. Hasta ahora el sistema ha podido ignorar las peticiones de los movimientos populares y dejarlas desperdiciarlas. “Los estudiantes no votan” fue el comentario principal del sistema después de la última gran manifestación.
Sin embargo, los estudiantes denuncian una amenaza existencial que afectará tanto a los hermanos Koch como a los desempleados (pero recuerden, los más débiles se verán mucho más afectados). Si el sistema no escucha las voces de los jóvenes, aumentará la brecha entre las instituciones políticas y los ciudadanos. Y la historia nos dice que las voces de la calle pueden ser ignoradas una, dos, muchas veces, pero no para siempre.
Los jóvenes son los que ven claro que el cambio climático pone en peligro su futuro, ya afectado por trabajos precarios, desempleo y un futuro difícil en el que las pensiones serán mínimas. Ven una creciente injusticia y falta de participación. Representan una revuelta basada en el idealismo y en hechos concretos. También son una minoría debido a nuestra cambiante demografía. Si el sistema político ignora este último movimiento de masas, correrá un riesgo sin precedentes. Lo que suceda será algo que dará forma a la historia. Si se ignora a los jóvenes, la democracia correrá un gran peligro... matar el idealismo es una responsabilidad muy grande.
Editor de Otras noticias, italiano-argentino Roberto savio es economista, periodista, experto en comunicación, comentarista político, activista por la justicia social y climática y defensor de la gobernanza global. Asesor del INPS-IDN y del Consejo de Cooperación Global. Es co-fundador de Servicio de Prensa Inter agencia de noticias y su presidente emérito.
Un análisis lúcido e iluminador que pone en evidencia la capacidad del ser utópico que encarnan hoy las generaciones venideras, desde la irremediable y fatal desesperanza del presente que nos trajo la estupidez y la codicia humanas. Paisaje ensombrecido y luctuoso del homo bellicus que hundirá aún más las posibilidades de redención global y de conservación de la vida misma sobre el planeta.
Que Juncker le bese la mano no es nada bueno, ¿o me equivoco? ¿Es un héroe ahora?
Como digo la verdad... personalmente rindo homenaje2 a cada representante electo que nos sirve en los EE. UU.... Creo que esta es una decisión de vida o muerte... Entonces... RESPETO
Gracias x-ocupantes4 por informarme2 el valor de repetir la conversación... lo que el grupo piensa en la reflexión es... Muy... ¡MUY GENIAL!
Las protestas contra la OMC de 1999 tuvieron lugar en Seattle, no en Chicago:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1999_Seattle_WTO_protests
Hubo un agnóstico y humanista de mediados del siglo XX, bastante conocido –Jacob Bronowski– que relató en un ensayo lo que le dijo a una clase de alumnos de primaria en Inglaterra. No recuerdo dónde comenzó la discusión, pero les dijo a esos jóvenes estudiantes que siempre es necesario que los jóvenes cuestionen el conocimiento y la sabiduría de sus mayores, porque, si no fuera así, la humanidad podría seguir viviendo en cuevas.
Humildemente añadiría a esto la idea de que si los jóvenes, los ascendentes, no cuestionan ahora la sabiduría y los dictados de los viejos, los establecidos, en algún horizonte aún más allá de la visión de nuestra atrofiada estatura, el resto de la humanidad restante puede Una vez más se encuentran viviendo en cuevas.
Esta pieza está por todos lados. ¿Quizás se tradujo al inglés y se perdió algo? Ayer escribí un comentario sobre la referencia a la utopía, pero luego lo borré: no quería que pareciera que estaba picando liendres.
Ahora tengo 66 años y cuando era estudiante de primaria y adolescente esta región era líder en producción de carbón en Estados Unidos (y posiblemente en el mundo) debido a una convergencia de circunstancias que lo hicieron posible. Aquí existe una veta de carbón bituminoso de espesor constante (generalizado) de 3 a 10 pies, muy lucrativa, si se puede llegar a ella. En esta región de colinas bajas al oeste de Alleghenies, esos estratos se encontraban a 100 pies debajo de la superficie en gran parte del área (dependiendo de la topografía inmediata). Para llegar a ellos, la tecnología de la época creó maquinaria que de hecho podía llegar a no mediante minería subterránea, sino desde la superficie. Se construyeron enormes palas accionadas eléctricamente, denominadas “palas gigantes para mover la tierra” (GEM) (sólo se construyeron tres de estos gigantes, si no me equivoco); Además, nuestra tecnología había aumentado el tamaño y la potencia de las máquinas convencionales de movimiento de tierras (bulldozers, palas o raspadores, arrastres o Euclides y dragalinas) hasta el punto de que, con el uso de voladuras para aflojar el material suprayacente, el objetivo de Llegar a ese carbón se podría lograr tan bien como con los GEM.
Cuando la minería a cielo abierto comenzó en serio aquí a fines del siglo XIX, se reconoció en esta antigua región agrícola poscolonial de granjas y pequeñas comunidades el flagelo real y potencial que esto representaba para la tierra. El movimiento para regular los peores abusos de la minería del carbón a cielo abierto comenzó aquí y fue sofocado y ridiculizado de tantas maneras que los ciudadanos de hoy serían perfectamente reconocibles. El movimiento "Grange" comenzó aquí, los ciudadanos locales se unieron para tratar de enfrentar la industria del carbón, y algunas de sus antiguas casas de reuniones todavía existen, aunque todas han sido reutilizadas para otros usos en la actualidad.
Mucha gente está familiarizada con la minería a cielo abierto, donde se abren franjas de la superficie de 60 a 100 de altura a lo largo de las laderas de las colinas donde afloran las vetas de carbón para extraer el carbón. Aquí, sin embargo, la maquinaria y los métodos avanzados y la profundidad relativamente poco profunda de la veta hicieron posible explotar extensiones enteras de tierra independientemente de las colinas. El asalto a la tierra aquí no fue una “minería a cielo abierto” sino una “minería de área”. La devastación aquí fue inmensa, y cuando los activistas fotografiaron y publicaron esas imágenes, el público en general finalmente comenzó a darse cuenta de lo que estaba ocurriendo aquí, y finalmente se solidificó el consenso para regular y mitigar la destrucción flagrante que estaba ocurriendo.
Cuando yo era niño, uno podía pararse en cualquier cima de una colina que se había vuelto árida por la minería a cielo abierto y mirar en cualquier dirección y no ver nada más que otras cimas de colinas que se habían vuelto áridas por la minería, y ver las topadoras, los camiones para rocas y las dragas trabajando afanosamente. Municipios enteros de condados estaban siendo transformados de frondosos bosques y tierras de cultivo a enormes zonas muertas. Si estábamos en guerra con el carbón, entonces el carbón había ganado decisivamente. Enfureció mi sensibilidad idealista adolescente y comencé a estudiar la fabricación de bombas (gracias Abby Hoffman) y los métodos para desactivar o destruir equipo pesado. Mientras intentaba reunir el valor necesario para convertirme en ecoterrorista, sucedió algo milagroso. En ese entonces aún no había adquirido conciencia política y no entendía el funcionamiento del gobierno, pero, por sorpresa, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Recuperación y Minería a Superficie y la promulgó Carter en 1971. Llamémoslo semi-milagroso; en esa fecha tardía, gran parte del carbón al que se podía acceder con nuestra tecnología había sido tomado y la industria del carbón decidió que ya no valía la pena luchar contra él. Junto con la Ley de Aire Limpio y la Ley de Agua Limpia había llegado el pináculo de los Estados Unidos progresistas. Había madurado una ciudadanía lo suficientemente próspera como para apoyar ampliamente los esfuerzos para comenzar a regular y reparar los peores de nuestros abusos industriales.
Cuando escucho a quienes dudan y niegan afirmar que la presencia de la humanidad en esta roca no puede alterar nuestro clima y medio ambiente, los llevaría al pasado para que estuvieran conmigo en esas cimas áridas y presenciaran la devastación hasta donde alcanza la vista. He visto con mis propios ojos lo que colectivamente podemos hacerle a nuestro mundo. Y el CO2 liberado por el carbón que se trajo aquí continúa circulando en nuestro fino velo de atmósfera, acercándonos al día del juicio final.
Ninguna de las leyes medioambientales que se aprobaron fue perfecta y todas siguen siendo socavadas por los codiciosos y los ciegos. Pero esa progresista casualidad política sí ocurrió, y nada menos que en el apogeo de la Guerra Fría. Sin embargo, hoy el “Estado-nación más grande que el mundo haya conocido” no puede (no podrá) abordar una amenaza ambiental real y actual debido a “realidades económicas”. ¿Cuáles serían esas realidades económicas? ¿El desvío de la modesta riqueza de los pobres y de la clase trabajadora hacia los absurdamente ricos? ¿A quién realmente no le importa una mierda nada más que ellos mismos y su comodidad y privilegios?
Dudo que muchas personas con energía para luchar por la acción climática estén buscando crear una utopía. Sospecho que los jóvenes, especialmente, buscan primero algún tipo de tratamiento inmediato para detener la hemorragia.
Permítame agregar2 mis comentarios a continuación.
Pido disculpas4 por caracterizar la ocupación como ineficaz... después de todo, Bernie y Elizabeth se basan en el hecho de que los herederos del 1% sobornan al establishment político para implementar políticas que joden a cada estadounidense promedio... Así que los valientes ocupantes lograron cambiar nuestro diálogo político.
Parte de mi experiencia de ocupación fue ver el video Thrive que señala que los ricos permiten un “monopolio de la fuerza” para las ramas del gobierno... Entonces... Creo que la membresía confidencial de matrícula de California indica que en realidad es el 5-6%.
Tnx CN4 continúa2 proporcióname una fuente de publicación.
Quizás los comentarios estén estancados en la moderación, pero sorprende que nadie haya mencionado el informe de Cory Morningstar sobre Wrong Kind of Green con respecto a 'La fabricación de Greta Thunberg'. No he superado las 5 partes, pero parece bastante convincente que el complejo militar-ONG identificó rápidamente a Greta y actuó para cooptar su movimiento.
http://www.wrongkindofgreen.org/2019/01/17/the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-the-political-economy-of-the-non-profit-industrial-complex/
Llamar "democracia" a nuestro sistema les hace el juego a quienes controlan nuestra política y nuestra economía.
Nuestro sistema no es una democracia en ningún sentido significativo: ni constitucionalmente, ni electivamente, ni popularmente, ni procesalmente, ni operativamente, ni sustantivamente, ni financieramente.
Es una oligarquía típica de la tradición romana, aunque nuestros Padres Fundadores (que nunca mencionaron la palabra "democracia" y la odiaron) la llamaron república y la diseñaron de esa manera.
Entonces, ¿por qué no empezamos a llamarla "nuestra oligarquía"?
La rectificación de nombres es el primer paso hacia la rectificación de la realidad.
Buen punto. Las palabras importan, y cuando aceptas el uso de la palabra equivocada, promueves la narrativa propagandística.
Lo más aterrador de todo, a pesar de las advertencias de hace décadas de Eisenhower y Truman: el complejo industrial médico-militar... Generaciones atrás nos han decepcionado a todos al no limitar estos elementos peligrosos e insidiosos. Exigir revisión, reforma y, si continúan existiendo, supervisión válida, confiable y verificable del Aparato Intel. Exigir que el Congreso resuelva y aborde plena y completamente las preocupaciones de Eisenhower y Truman.
SAEK.info – por el BIEN de la humanidad, se encuentra en ourconstitution.info – StudentsAgainstExtrajudicialKillings.info. Protesto en Miami si alguien quiere unirse a mí. Protesten dondequiera que estén, estudiantes y todos, antes de que sea demasiado tarde.
Veo que esta cuestión del cambio climático ha empeorado como resultado de la adhesión de Estados Unidos a la ideología de que el dólar fiduciario estadounidense es la moneda de reserva mundial; el petrodólar respaldado por el Pentágono (¡la institución que no puede presentar una auditoría que contabilice 21,000,000,000 de dólares en comprobantes de diario sin fundamento durante los últimos veinte años!). Mantener este estatus como moneda de reserva mundial requiere que los países de todo el mundo compren y vendan petróleo en dólares estadounidenses. La hegemonía estadounidense, en parte, depende de esto. China, Rusia, Irán y Venezuela han estado respondiendo. Están realizando pagos por el petróleo en monedas distintas al dólar. Me interesan los informes que salen a la luz de que la producción de petróleo de esquisto estadounidense puede estar exagerada. Desmog y Resilience, entre otros, han informado que muchos pozos de fracking experimentan una fuerte caída en la producción (60%) después de un año. Los pozos hermanos perforados alrededor de un pozo madre productivo para aumentar la producción ahora tienen el efecto contrario. La producción de petróleo de esquisto en el oeste de Texas se ha detenido debido a una sequía prolongada que ha hecho que el agua no esté disponible para el proceso de extracción. Los bancos y las empresas de capital privado han gastado 280 mil millones de dólares en préstamos a compañías petroleras que practican fracking hidráulico. Hace más de un año que no se conceden nuevos préstamos. Si se concediera un nuevo préstamo, el prestatario deberá pagar una prima al prestamista. Ningún pez muerde. La industria puede estar colapsando. Que Estados Unidos sea una importante nación productora de petróleo durante uno o dos siglos podría ser simplemente una quimera. ¿Podría esto explicar las decisiones de política exterior tomadas por la administración Trump? Cambio de régimen en Venezuela, donde Bolton ha declarado que Estados Unidos podría desarrollar allí vastas reservas de petróleo. Guerra con Irán, otro país con importantes reservas de petróleo. A esto hay que añadir los Altos del Golán, territorio sirio ocupado (tomado en la guerra de 1967), que bien puede ser el lugar donde se ha encontrado recientemente un gran descubrimiento de petróleo. Trump afirmó que el GH se considerará parte de Israel. Genie Energy, una empresa energética estadounidense, se dispone a desarrollar este nuevo campo. El imperio no sólo exige que el dólar siga siendo la moneda de reserva mundial para continuar con la hegemonía estadounidense en el extranjero, sino que este estatus sería necesario para evitar un colapso del valor del dólar en el país.
Cuanto antes el mundo abandone el dólar estadounidense, mejor. El dólar es una moneda rota tanto dentro como fuera del país.
* Los billetes de dólares estadounidenses son todos del mismo color y tamaño, independientemente de la denominación. Esto seguramente molestará a las personas con problemas de visión.
* La moneda de 1 dólar todavía tiene escaso soporte. En lugar de una moneda de 1 dólar que dura 30 años, nos vemos obligados a utilizar un billete de 1 dólar que dura menos de 22 meses. Esto también significa que las máquinas expendedoras dan cambio en pilas de monedas de veinticinco centavos.
* El dinero se desperdicia acuñando monedas de un centavo (cinc recubierto de cobre tóxico) con un poder adquisitivo tan pequeño que las máquinas expendedoras ya no los aceptan.
* Las monedas no están impresas con números, lo que puede molestar a cualquiera que no hable inglés.
* El signo del dólar tiene forma de S, lo que tiene poca o ninguna relación con los nombres “dólar” o “peso”.
¿Qué moneda cree usted que debería sustituir al dólar?
¿Qué es la democracia y cómo funciona orgánicamente para fomentar una unión más perfecta? ese es un tema sobre el que acordaremos antes de seguir adelante. Comience por el principio con un breve vistazo a autonomíademocracia.org
Un artículo muy bien dirigido y oportuno (puede que llegue tardío).
En este punto de la historia es cuando suelo recordar a todos la agnotología. Los cigarrillos causan cáncer y el calentamiento global nos va a hornear a todos como galletas con chispas de chocolate.
https://opensociet.org/2019/01/29/the-case-of-the-staggering-moron-meanwhile-in-australia/
Propongo que nosotros (hablo como baby boomers) renunciemos a nuestro poder y se lo entreguemos a la Generación X y a los Millennials. Nosotros (nuevamente hablando como baby boomers) como generación hemos desperdiciado vergonzosamente el futuro de nuestros hijos y nietos.
Ahora lo más honorable es detener esta locura. Es justo que quienquiera que tenga que afrontar las consecuencias también pueda tomar las decisiones.
Normalmente recibo muchas críticas por decir esto, porque la mayoría de las personas (es decir, los baby boomers a los que les he propuesto esto) lo toman como algo personal, lo cual no es en absoluto mi intención.
No podemos mirar a otras generaciones en busca de culpa o esperanza. Los ciudadanos de todas las edades deben actuar juntos, con audacia, valentía y eficacia para restaurar la democracia.
Si bien las generaciones más jóvenes simbolizan el cambio, revisan y a veces se oponen al status quo, y los pocos activistas audaces entre ellos deben ser alentados, el cambio no es generacional. Proporciones similares de jóvenes se vuelven tan buenos o malos como sus mayores. La unificación de jóvenes como los demócratas en torno a cuestiones climáticas y de identidad neutralizadas demuestra que son ovejas de la propaganda.
La demanda de cambio llega en oleadas que incluyen a personas de todas las edades, aunque los jóvenes suelen ser los manifestantes más audaces, completamente ignorados por los tiranos de la oligarquía. Las olas no tendrán efecto hasta que el público de todas las edades esté sufriendo y furioso, lo que no sucederá hasta que Estados Unidos sea embargado por una verdadera ONU y su oligarquía se haya vuelto audazmente contra la mayoría de los ciudadanos y haya colapsado su economía.
Si alguna vez se restablece la democracia estadounidense, es probable que sea mediante una revolución muy sangrienta, pero lo más probable es que la propaganda de pan y circo mantenga a la población al servicio de la oligarquía, y la juventud nunca sabrá lo suficiente como para unificarse y actuar con eficacia. como en el pasado.
Muéstrenme grupos de jóvenes y veteranos bombardeando los medios de comunicación, eliminando a funcionarios corruptos, realizando incursiones armadas en comunidades cerradas y oficinas corporativas, tomando y manteniendo territorio a pesar de la intervención militar, y veré a los jóvenes liderando la restauración de la democracia. No pueden y no lo harán, porque tienen vidas que vivir y no tienen verdadero humanitarismo o moralidad pública, al igual que las generaciones anteriores, hasta que no les quede otra alternativa. Nada probable.
Estoy de acuerdo con tus puntos, Sam. Amo a Greta, ella dice lo que dijo en serio. De lo contrario, la pieza de Savio podría haber aparecido en 1975.
"No dejes que tus hijos hagan nada que haga que no te gusten".
"No hagas nada que haga que tus hijos no te agraden".
¿Educa usted a sus hijos o da por sentado que ellos ya saben más que usted?
En cada caso dices más sobre ti que sobre tus hijos.
1 Consorcio debería haber sido una lectura excelente central en todas las escuelas públicas. Un estándar para el periodismo actual. El uso de la financiación estadounidense para las artes es mucho mejor que el de la mayoría. Los redactores de la Constitución configuraron nuestro gobierno para evitar estafas bancarias y de abogados sin control. Su personalidad no ha cambiado desde su invención en la antigüedad. Lea los documentos federalistas y antifederalistas originales si puede encontrarlos. Fueron historia escolar estándar hasta alrededor de 1939.
¿Hay alguna razón por la que el autor no afirma explícitamente que la edad mínima para votar en sí misma es un problema? ¿Que debería eliminarse, además de negarse el voto a los presos y a todos los demás ciudadanos? ¿Que debería ser un derecho real e inalienable, y no arbitrario, no algo que pueda concederse o retirarse basándose en los caprichos de fanáticos?
Estoy bastante cansado de los artículos que admiran a los jóvenes y dicen que los adultos pueden aprender de ellos y, bla, bla, escuchar sus voces, PERO AÚN PIENSO QUE NO DEBEN PODER VOTAR. Es ridículo.
Uh, para ampliar ya que todos ustedes son tan miopes como el autor...
El título es “El sistema, la juventud y la democracia”
El autor hace esto, citando:
“En el Parlamento italiano, por ejemplo, fuentes internas informan que la reacción fue: “en cualquier caso, no votan, son demasiado jóvenes”.
y: “Hay 32,000 lobbystas en el Congreso de Estados Unidos y 16,000 en el Parlamento Europeo: no es realmente un síntoma de democracia sin restricciones. ¿Los hermanos Koch, que donan cientos de millones de dólares al Partido Republicano en cada elección, tienen voto como cualquier otra persona? ¿Compiten al mismo nivel?
Ahora, el movimiento estudiantil pide a quienes están en el poder que introduzcan cambios urgentes en su favor. Hasta ahora, el sistema ha podido ignorar las peticiones de los movimientos populares y dejar que se desperdicien. "Los estudiantes no votan", fue el principal comentario del sistema después de la última gran manifestación.
Y este autor no se ocupa de eso: del derecho a votar. Señala que "los estudiantes no votan" como un comentario tonto de su enemigo político del día, pero no se reconcilia con...
LOS ESTUDIANTES DEBEN VOTAR. Su título “El sistema, la juventud y la democracia” no incluye “los jóvenes deberían poder votar en una democracia”.
El autor y también todos los clientes habituales de ConsortiumNews que leen esto y eligen no criticarlo son un repugnante conservador antidemocrático. O extremadamente estúpido. Ya terminé de sacarme los dientes.
Sufragio Universal o no. Discute entre tus intolerantes y privilegiados seres.
El derecho al voto se extiende a los estudiantes universitarios. Hasta ahora, se supone ampliamente que los estudiantes de secundaria no están lo suficientemente bien informados. Esté usted de acuerdo o no, esa presunción no es “intolerante, privilegiada” de ninguna manera. Dentro de unos años esos estudiantes tendrán el privilegio de votar.
Aquí casi no hay comentarios de “conservadores antidemocráticos”. Por favor tenga más cuidado en sus comentarios.
Por supuesto que es intolerante (contra un grupo de forma arbitraria, en este caso en función de la edad). Y, por supuesto, es privilegiado (lo decide el no grupo para una definición; avíseme cuando los menores de la edad inicial puedan votar en un referéndum nacional sobre la edad para votar). Además, "privilegio" significa "se puede quitar", a diferencia de un "derecho", que no se puede quitar.
En unos pocos años, cientos de esos estudiantes de secundaria (al menos en Estados Unidos) habrán sido asesinados en tiroteos escolares. Miles de asesinados en casos de violencia doméstica. Decenas o cientos de miles en casos relacionados con armas de fuego. Ninguno de ellos habría tenido oportunidad de votar por alguien que pudiera intentar cambiar tal cosa.
En mi opinión, “antidemocracia” es cualquiera que no esté de acuerdo con que en una democracia adecuada, un ciudadano debería obtener un voto y todos ser valorados por igual. No estás de acuerdo con esto. Por lo tanto, en mi opinión eres antidemocracia.
“Conservador” significa, por supuesto, que el status quo es un Estado elegido, en contraposición a una noción más progresista, en la que progresista generalmente significa más derechos y libertades, no menos. Cualquiera que se contente con negar el derecho a votar a aproximadamente el 20-30% de la población en una “democracia” es un “conservador” en contraposición a un “progresista”.
Imagínese si este sitio web existiera en 1880 y el tema fuera permitir el voto de las mujeres. ¿Cómo serían sus argumentos y en qué se diferenciarían ahora, 140 años después? O un poco más atrás, extendiendo el voto a los negros. Volvamos de nuevo a los terratenientes masculinos únicamente blancos.
"Hasta ahora, se supone ampliamente que los estudiantes de secundaria no están lo suficientemente bien informados". Este tipo de declaraciones deberían ser vilipendiadas por ser ilógicas, conservadoras y antidemócratas en cualquier área o período de tiempo, sobre cualquier cohorte que los privilegiados decidan que no debería obtener un privilegio; donde los privilegiados pueden establecer leyes que afectarán masivamente, e incluso matarán a millones, a los "otros".
Sí, eres conservador en esto. Hubiera encajado perfectamente hace 100 años hablando de la influencia del marido y la histeria femenina y la menstruación. Antidemocrático. Privilegiado. Haga una copia impresa de esto y publíquelo en su espejo y mírelo todos los días antes de decirme que tenga cuidado con el tipo de comentaristas que existen aquí o en cualquier lugar. TÚ. SON. A. CONSERVADOR. EN. ESTE.
Y típico, oh tan típico. Lo suficiente como para que ni siquiera puedas verlo.
Por favor, permítanme agregar2 mi comentario a continuación: último párrafo: concejo municipal bien pagado… votar2 permitir que las personas sin hogar se reúnan correctamente.
TNX
“El hecho es que cuando masas de estudiantes de todo el mundo se movilizan en torno a una utopía…”
Cambie “alrededor de una utopía” por “para la supervivencia de la civilización humana” o la supervivencia de un planeta habitable, y estará describiendo con precisión lo que está sucediendo. No habrá países habitables que gobiernen dentro de unas pocas décadas. En cuanto a sus estimaciones del cambio de temperatura, son peligrosamente inexactas. Si duplicamos las cifras que hemos citado, entonces podríamos estar cerca, pero seguir subestimando el impacto de la “crisis climática”. Te sugiero que mires:
https://www.rt.com/shows/on-contact/452283-alaska-extinction-climate-disruption/
Donde Chris Hedges y su invitado describen el ecocidio que está ocurriendo en la actualidad y las extinciones masivas que se están produciendo.
Tnx CN y Roberto 4 publicando la vista del euro...
¿Puedo compartir mi opinión sobre el método estadounidense para acabar con el idealismo?
La reunión correcta debe lograrse mediante la obtención de un permiso de las fuerzas exactas cuyo deber es suprimir las libertades... ¡Aplicar la ley! Así que ahora la organización ensambladora ha entregado información... permitiendo no sólo la vigilancia sino también la intrusión encubierta... Occupy es un ejemplo.
La comunicación repetida no sólo fue una pérdida de tiempo sino que fue irritante... ¡y el 100% de consenso impidió la acción cuando algunos tomadores de decisiones eran colaboracionistas!
¿Alguna sorpresa poco hecha?
Y aunque no puedo decir por experiencia que la crisis de las personas sin hogar en Estados Unidos sea instructiva.
Aquí en Sacramento, California, los votantes aprobaron una iniciativa de vivienda, pero todavía hay pocas camas en el mismo lugar donde el G dirige la sexta nación más grande del mundo.
La vista desde las calles es diferente en Los Ángeles, donde un Ayuntamiento bien pagado tiene suficiente autonomía2 Voto Acción... solo digo.
Muy bueno
Excepto que el cambio climático provocado por el hombre es un engaño y estos niños están siendo utilizados con fines propagandísticos.
¿Noticias del consorcio? No, ahora es el Huffington Post.
De una presentación reciente de la voz moral de nuestro tiempo, Greta Thunberg:
“Necesitamos centrar cada centímetro de nuestro ser en el cambio climático porque si no lo hacemos, todos nuestros logros y avances habrán sido en vano. Y todo lo que quedará del legado de nuestros líderes políticos será el mayor fracaso de la historia de la humanidad y serán recordados como los mayores villanos de todos los tiempos”.
Greta Thunberg
https://www.youtube.com/watch?v=7ZcUqnZ9pW4&t=252s
Por supuesto, ignoremos todas las cuestiones políticas que puedan incomodar a sus patrocinadores oligárquicos y gritemos sobre unos pocos grados de cambio climático a lo largo de varias generaciones, lo que provocará algún movimiento desde las zonas costeras y algún ajuste de la agricultura. Vaya, que sorpresa. ¿Cómo se adaptará la humanidad al cinco por ciento de migraciones y al diez por ciento de cambios agrícolas en tan sólo unas pocas generaciones? Aparte de algunas anomalías meteorológicas, nadie se dará cuenta. ¡Deja todo y grita sobre el cambio climático!
Su enlace rss [ https://consortiumnews.com/feed/ ] en el archivo fuente de su página no funciona. ¡Por favor remedie!
Por favor agregue rss a este sitio.
¡POR FAVOR!
¿A cuántas personas les pareció coincidente y un poco reconfortante que aquí haya otro “Savio” escribiendo y pontificando sobre los estudiantes que luchan por la democracia?
Todo lo que podemos hacer es asegurarnos de que los jóvenes tengan acceso a la información correcta. Aquí hay algunos ahora:
https://opensociet.org/2019/03/28/the-mueller-report-bookmarks-a-shameful-period-of-groupthink-in-the-press-on-monoliths-and-mercer/
Van a tener que dirigir las cosas una vez que Trump, Clinton y el resto de la generación anterior finalmente se quiten del camino, para que podamos abordar el cambio climático, el neoliberalismo, el Estado de vigilancia, etc.
Dios sabe que los “adultos en la sala” demostraron ser idiotas, ya sea que se llamen Ryan y McConnell o Koch y Mercer o Pelosi y Obama no hace ninguna diferencia para los niños, ni debería hacerlo.
Simplemente quiten sus manos del volante, abuelo y abuela, porque todos estamos viajando colectivamente en el Tren del Alzheimer de los Pensamientos Perdidos en una Canasta Directo al Blazin' Hades.