A medida que la conferencia anual de AIPAC concluye en Washington el martes, el historiador Walter Hixson recordó los orígenes del lobby de Israel en este discurso el viernes pasado en la "Conferencia de política estadounidense y lobby de Israel" en el Club Nacional de Prensa.
Por Walter Hixson
Tsu conferencia le dice la verdad al poder. Nos reunimos aquí porque apoyamos la verdad y la justicia en Palestina. También insistimos en un debate libre y abierto sobre el lobby israelí y su impacto en la democracia estadounidense y la política mundial.
Todos ustedes ya saben que el lobby israelí es extremadamente poderoso; para que conste, constituye fácilmente el lobby de la diáspora más poderoso que representa los intereses de una nación extranjera en toda la historia de Estados Unidos, pero es posible que no sepan cuán profundamente arraigado está. De hecho, los amplios esfuerzos de lobby de los sionistas y sus simpatizantes judíos y cristianos en Estados Unidos son anteriores a la creación de Israel y florecieron durante la primera generación del conflicto palestino.
Una fecha tan buena como cualquier otra para fijar los orígenes del lobby israelí en Estados Unidos es la Conferencia Biltmore de 1942, celebrada en el corazón del sionismo estadounidense, la ciudad de Nueva York. Los sionistas descubrieron rápidamente que podían movilizar a organizaciones judías, así como a grupos como el Comité Cristiano Palestino Estadounidense, para presionar al Congreso para que respaldara la causa. El naciente lobby alineó eficientemente a los dos principales partidos políticos en apoyo de la creación de una comunidad judía, la admisión de masas de refugiados y la crucial asistencia financiera estadounidense para acomodarlos. La ayuda militar llegaría más tarde.
Por tanto, un lobby sionista bien organizado y eficaz es anterior a la creación de Israel.. Estaba preparado para garantizar que Israel recibiera el apoyo diplomático, político y militar que le permitiría emprender décadas de expansión agresiva en violación directa de innumerables resoluciones de la ONU, principios de derechos humanos y derecho internacional. Desde el principio, el objetivo del lobby fue aislar al Estado sionista de las críticas generalizadas, desviar y distorsionar la verdad sobre su agresión, para que pudiera cosechar los beneficios de la seguridad y la asistencia financiera masiva del país más poderoso del mundo.
Louis Lipsky, un sionista estadounidense de Rochester, declaró que la propaganda y la persuasión proporcionarían “la armadura sin la cual Israel no puede vivir”. Sin embargo, la figura clave de la primera generación del lobby fue un sionista poco conocido de Cleveland, Isaiah Leo Kenen. Trabajando mano a mano con el diplomático israelí Abba Eban, Kenen se convirtió en el caballo de batalla del lobby israelí. Sus documentos personales, disponibles en el Centro de Historia Judía de Nueva York pero en gran parte ignorados por los estudiosos, revelan la historia temprana del lobby. Esos y muchos otros artículos, junto con los registros del Departamento de Estado y una abundante literatura secundaria, proporcionan la base de investigación para el libro que he escrito.
Los palestinos y el mundo árabe no tenían un lobby comparable en Estados Unidos, que tenía la mayor población judía del mundo y millones de protestantes modernistas y fundamentalistas dispuestos a alinearse detrás de los refugiados judíos en Palestina. La plena conciencia de los horrores del genocidio nazi, combinada con la ignorancia del impacto de la agresión sionista en Palestina, sustentan el apoyo público de Estados Unidos.
Animado por el creciente apoyo estadounidense, Israel amplió sus fronteras, rechazó la mediación internacional y hizo la vista gorda ante la difícil situación de cientos de miles de refugiados palestinos. Cuando el mediador de la ONU, el conde Folke Bernadotte de Suecia, presionó a Israel para que se comprometiera, una troika terrorista que incluía al futuro primer ministro israelí, Yitzhak Shamir, hizo que lo mataran a tiros en su jeep en un control de carreteras de Jerusalén en septiembre de 1948.
La Masacre de Qibya
En ese momento, cuando se avecinaban elecciones presidenciales en noviembre, el lobby ejercía una poderosa influencia sobre la administración Truman. Los sionistas trabajaron a través de David Niles, un asesor de la Casa Blanca en asuntos judíos, que se convirtió en un puesto esencial en las administraciones presidenciales. El patriarca israelí Chaim Weizmann cultivó asiduamente a Truman con la ayuda del ex socio comercial del presidente, Eddie Jacobson, un sionista de Kansas City.
Plenamente consciente y frecuentemente resentido por la presión ejercida sobre él por el lobby israelí, Truman finalmente se puso de su lado y en contra del consejo del Departamento de Estado. Estados Unidos se convirtió en la primera nación en reconocer a Israel, apoyó una afluencia masiva de inmigrantes judíos y glosó la limpieza étnica de Palestina.
El presidente Eisenhower y el secretario de Estado John Foster Dulles presentaron un desafío mayor para Israel y el lobby que Truman. La administración republicana asumió el poder en 1953 decidida a controlar a Israel y forjar una paz en Oriente Medio que protegiera los suministros de petróleo, permitiera a los árabes moderados defenderse de los extremistas y apoyara la política exterior general de contención del comunismo. Israel parecía vulnerable cuando Ariel Sharon manifestó un celo de toda la vida por la matanza indiscriminada de pueblos árabes vulnerables, mientras orquestó una masacre en la aldea de Qibya en Cisjordania en octubre de 1953.
Profundamente alarmado por el impacto que la masacre podría tener en la opinión pública estadounidense, Kenen movilizó a los ayuntamientos para calmar las aguas tras la matanza indiscriminada de aldeanos inocentes en sus hogares. Kenen pronto se dio cuenta de que el poder político del lobby ya estaba tan bien arraigado que se podía contar con representantes y senadores de ambos partidos políticos para alinearse detrás de Israel en una crisis. Este fue un momento importante, ya que Qibya demostró queIsrael podría masacrar a la gente y confiar en el lobby para gestionar eficazmente las consecuencias políticas.
Por lo tanto, Israel podría continuar atacando violentamente a través de las fronteras ya ampliadas, llevando a cabo periódicamente ataques desproporcionados con respecto a cualquier provocación en Jordania, Siria, Egipto y el Líbano. En 1957, Eisenhower obligó a Israel a retirarse después de haber invadido Egipto, pero incluso entonces, la agresión israelí fue recompensada con nuevos derechos de navegación críticos que le permitirían precipitar la crucial guerra de junio de 1967.
JFK y Dimona
En el período comprendido entre Suez y la guerra de 1967, John F. Kennedy ganó las elecciones respaldado por un abrumador apoyo político judío. En 1962, JFK pronunció la existencia de una “relación especial” y abrió el grifo de suministro militar vendiendo misiles tierra-aire Israel Hawk. Los israelíes mostraron su agradecimiento a Kennedy mintiéndole repetidamente sobre el programa de investigación nuclear en el desierto de Dimona. Prometieron no introducir armas nucleares en Oriente Medio cuando en realidad estaban comprometidos a hacer precisamente eso. Israel se negó a firmar el Tratado de No Proliferación. Irán, por el contrario, como la inmensa mayoría de las naciones del mundo, es signatario.
Durante los años de Kennedy, el lobby se había reorganizado varias veces y había establecido su componente estructural, el AIPAC, respaldado por partidarios influyentes de ambos partidos políticos. Kenen llenaba regularmente los buzones del Congreso con copias del Informe del Cercano Oriente, el boletín de propaganda bien editado y de gran éxito que creó. Dentro de la Casa Blanca, el asesor de asuntos judíos Myer “Mike” Feldman socavó los esfuerzos por controlar a Israel.
El primer ministro David Ben-Gurion, Franklin Delano Roosevelt, Jr. y el senador John Kennedy en la casa de Ben-Gurion en Jerusalén, octubre de 1951. (Geopolitiek en perspectiva)
El lobby aseguró que se mantuviera a raya al Departamento de Estado y a los pocos miembros del Congreso que formularon preguntas problemáticas (en particular, el senador J. William Fulbright). Luego, el lobby atacó y en 1974 ayudó a derrotar a Fulbright y expulsarlo del Senado. Al señalar que la administración Kennedy era prácticamente impotente frente a Israel y el lobby, el asesor Robert Komer, él mismo judío, preguntó con frustración: "¿Qué tipo de relación era ésta?". Para Komer y los diplomáticos del Departamento de Estado era obvio que Israel y el lobby eran la cola que movía el perro estratégico de la política estadounidense en Oriente Medio.
LBJ y la guerra del 67
En la propaganda de mi libro, John Mearsheimer escribió que es “especialmente bueno para mostrar cómo un grupo selecto de estadounidenses proisraelíes influyó profundamente en el presidente Lyndon Johnson, quien era como masilla en sus manos”. Johnson había sido proisraelí desde su juventud, cuando su tía Jessie le infundió la sabiduría bíblica de que Dios había elegido a los judíos para heredar la Tierra Santa. Johnson también disfrutó de la compañía de amigos y asesores judíos cercanos: Eppie Evron, Abe Fortas, Arthur Goldberg, Arthur y Mathilde Krim, entre otros. Al parecer, Johnson no dio luz verde directamente al inicio de la guerra de junio de 1967 por parte de Israel, pero tampoco emitió una señal roja.
Como reconocieron abiertamente posteriormente varios líderes israelíes, Israel, tanto en 1967 como en 1956, lanzó la guerra de junio como primer recurso y no como último. Los israelíes, así como la CIA, sabían que Israel era la fuerza más poderosa, que podía derrotar a todos sus rivales árabes combinados, y eso es precisamente lo que hizo Israel, iniciando un ataque relámpago en lugar de buscar una solución negociada de las disputas marítimas y territoriales.
Después de la guerra, que incluyó el intento aparentemente deliberado de hundir un barco espía estadounidense, el uss libertad, matando a 34 e hiriendo a 171 marineros estadounidenses: Johnson revirtió una generación de política estadounidense que defendía las fronteras de 1949. Accedió al lobby en apoyo de una ocupación de territorios árabes que se extendía en innumerables direcciones mucho más allá de las líneas del armisticio de 1949. De este modo, el lobby permitió a Israel explotar el arrollador triunfo militar al embarcarse en una búsqueda mesiánica del Gran Israel.
Mi estudio culmina con las decisiones fundamentales de 1967 que iniciaron una ocupación ilegal y el surgimiento de un estado de apartheid violentamente regresivo. Antes de que la mayoría de los estadounidenses supieran siquiera su existencia, el lobby había desempeñado un papel fundamental al permitir que Israel lanzara una guerra agresiva, eligiera la tierra en lugar de la paz con los palestinos y sus otros vecinos árabes, y continuara menospreciando a las Naciones Unidas y a las organizaciones internacionales. ley. Estados Unidos no sólo permitió la ocupación ilegal, sino que reforzó a las FDI con armamento avanzado, incluidos tanques y aviones F-4 Phantom, a pesar del desprecio de Israel por el tratado de no proliferación nuclear.
USS Liberty después del ataque.
En 1967, Israel y el lobby habían logrado un dominio absoluto sobre la vida política estadounidense moderna. "La posición de Estados Unidos es todo lo que se puede desear", declaró Kenen después de la Guerra de los Seis Días. "Estados Unidos está trabajando como nunca antes".
El lobby se hace conocido
El lobby logró su éxito eludiendo la burocracia de la política exterior y aplicando presión directamente sobre el presidente y el Congreso a través de campañas para asegurar asistencia financiera, armamentos y apoyo diplomático ilimitado para Israel. En la década de 1970, la prensa empezó a identificar y documentar al lobby y al propio Kenen. Cuando en 1973 se le pidió que explicara las operaciones del lobby, Kenen respondió: "Lo expresé de manera muy sucinta en una frase: 'Apelamos a los líderes locales para que escriban, telegrafíen o llamen por teléfono a sus congresistas y los insten a que pidan al Presidente que invalide el mandato del Departamento". del Estado', y esto ha estado sucediendo desde hace unos 20 años”. En el momento de la entrevista el Informe del Cercano Oriente había logrado una tirada de casi 30,000 ejemplares.
Como sugirió Kenen, y como muestra mi libro, a lo largo de la primera generación de su existencia, desde los años de Truman hasta los de Johnson, el lobby logró defenderse de los persistentes esfuerzos del Departamento de Estado por forjar una diplomacia “imparcial” o “equilibrada” entre Israel y los árabes. . Si bien Israel llevó a cabo ataques transfronterizos, obstaculizó a los refugiados y rechazó la diplomacia, el lobby logró socavar el consejo de los expertos en el área que advirtieron que la política desequilibrada y proisraelí perpetuaría la inestabilidad y no lograría seguridad para nadie, incluido Israel.
Los diplomáticos profesionales estadounidenses, a menudo tachados erróneamente de proárabes o incluso antisemitas, nada de lo cual era cierto, advirtieron sobre las consecuencias, incluido el aumento del extremismo en el mundo árabe. Su profecía cerraría el círculo en el siglo XXI.
Culpar a la víctima
Paso ahora a un estudio interpretativo más amplio que he emprendido sobre la historia de la relación especial entre Estados Unidos e Israel. Cuando comencé a estudiar intensamente sobre Israel y Palestina hace varios años, era susceptible a los estereotipos familiares: conflictos religiosos milenarios, enemistades ancestrales, ninguna de las partes cederá, etc., etc. Ahora que lo sé mejor, por supuesto que no acusado de ser unilateral, así que permítanme decir esto: los palestinos y los árabes son humanos y han cometido muchos errores, sin duda. Sin embargo, los antecedentes históricos muestran claramente que el conflicto palestino tiene sus raíces en la agresión sionista. La aceleración de la colonización ha causado y perpetuado el conflicto y, además, ha excluido oportunidades genuinas para un acuerdo de paz: en 1949, aún más claramente en 1967, y también en los años noventa.
En la vida cotidiana aprendemos que no es apropiado culpar a la víctima. Lo mismo ocurre en la historia diplomática; Nadie culpa a Polonia por haber sido invadida en 1939. En consecuencia, lo que sigue a continuación se centra en lo que le corresponde: en los agresores y sus apologistas. Hoy Israel y sus partidarios estadounidenses se han vuelto cada vez más transparentes en sus políticas regresivas, afirmando que Jerusalén es la “capital eterna”, aislando salvajemente a Gaza y la ayuda a los refugiados palestinos, cometiendo asesinatos selectivos y castigos colectivos, y ahora Estados Unidos. ha aprobado otra anexión ilegítima, la de los Altos del Golán sirios. Todas estas acciones violan directamente el derecho internacional. Quizás no podamos detener estas acciones en este momento, pero lo que podemos hacer como académicos y activistas es pedir cuentas a Israel y a Estados Unidos por sus crímenes contra la humanidad. Específicamente, debemos lograr una comprensión más clara de la identidad central de Israel y las formas en que actúa el lobby para encubrir los crímenes de Israel.
La aplicación del marco del colonialismo de colonos para explicar la historia de Israel ha sido un paso en la dirección correcta, pero ¿qué significa realmente esta etiqueta? Aquí hay una breve descripción: Animado pordiscursos nacionalistas y religiosos, los estados colonos como Israel, Estados Unidos, Australia y Sudáfrica, entre otros, son congénitamente agresivo. Se esfuerzan por limpiar la tierra de sus residentes indígenas en nombre del destino providencial, la modernidad y la jerarquía racial. Los estados colonizadores trabajan incansablemente para establecer los hechos sobre el terreno. Adoptan soluciones violentas, incluido el recurso regular a la masacre. Rechazan las restricciones legales y aborrecen la autoridad externa.
El impulso para reclamar la tierra santa bíblica significó que Israel no aceptaría una solución negociada al conflicto palestino. El “proceso de paz” se convirtió en una farsa que sirvió de cobertura para el establecimiento de cada vez más hechos sobre el terreno. Impulsado por instintos agresivos y un destino mítico, Israel se convirtió en un Estado reaccionario y canalla, que construyó asentamientos ilegales despreciando a la ONU y reprimiendo a los palestinos despreciando los derechos humanos. Sabiendo que el lobby le respaldaba, Israel ignoró al Departamento de Estado y rechazó a los presidentes estadounidenses, afirmando así la famosa ocurrencia de Moshe Dayan: “Nuestros amigos estadounidenses nos ofrecen dinero, armas y consejos. Tomamos el dinero, tomamos las armas y rechazamos el consejo”. Al patriarca israelí Ben-Gurion le gustaba decir: "No importa lo que digan los gentiles, lo que importa es lo que hacen los judíos".
El sistema político israelí ha empoderado a una serie de líderes intolerantes y belicosos que mostraron un desprecio total por los árabes y una determinación de desposeerlos violentamente. Los primeros líderes sionistas llevaban las cicatrices psíquicas y los traumas de las sangrientas tierras del centro-este de Europa de donde procedían. Llevaron la terrible carga del genocidio nazi que se cobró la vida de sus familiares y de unos seis millones de judíos.
Como resultado, se apresuraron a tildar a líderes árabes como Nasser como el próximo Hitler; la diplomacia se convirtió en una repetición de Munich; cualquier intento de llegar a un compromiso fue descartado como apaciguamiento. Esta vez, juraron, los judíos serían los agresores. De este modo, los líderes israelíes heredaron, interiorizaron y perpetuaron una visión del mundo intolerante y hobbesiana que era contraria al establecimiento de la paz.
Crímenes de Guerra
Durante la mayor parte de su existencia, Israel ha estado dirigido por hombres a quienes se les debería exigir responsabilidades por crímenes de guerra. No hago tal acusación a la ligera; Existe abundante evidencia bajo el derecho internacional para presentar argumentos contra, como mínimo, Ben-Gurion, Dayan, Begin, Sharon, Shamir y Netanyahu. Deben rendir cuentas en el banquillo de la historia, al menos en ningún otro lugar.
En Israel viven millones de personas decentes y solidarias. Algunos de ellos soportan una pesada carga de arrepentimiento y frustración por las acciones de su país, al igual que muchos de nosotros con respecto a las políticas estadounidenses tanto dentro como fuera del país. El punto crucial, sin embargo, es que ni los ciudadanos israelíes pacifistas ni los judíos estadounidenses liberales han sido capaces hasta ahora de romper el muro de hierro del chovinismo militante de Israel o de desquiciar el control de la derecha sobre el poder político. La conclusión parece ineludible: el Estado colono militante y mesiánico selecciona líderes con ideas afines.
Es esencial abordar la militancia en el centro de la identidad de Israel para comprender el papel del lobby israelí. El lobby proporciona cobertura para la agresión congénita de Israel, su búsqueda de territorio por encima de la paz y su alarde del derecho internacional. Mientras Israel lleva a cabo actos violentos y criminales, el lobby funciona para aislarlo de las críticas, para distorsionar la historia y la realidad, en suma para proporcionar lo que Lipsky describió: la armadura sin la cual Israel no puede vivir.
Es tal la arrogancia de los estados colonos imperiales como Israel y Estados Unidos que, incluso cuando se involucran en una represión violenta, insisten simultáneamente en ser amados, honrados y acreditados como democracias modelo. La negación histórica y la vigilancia de la disidencia se encuentran, por tanto, entre las principales características del Estado colono militante. Los esfuerzos por desentrañar la mitología israelí o estadounidense y exponer la agresión inherente a ella son invariablemente atacados como subversivos.
Para Israel, como para la antigua Unión Soviética, la glasnost podría convertirse en un virus mortal. Por estas razones, Israel y el lobby difaman y condenan sin piedad a sus críticos. Lo que nos lleva al reciente caso notable, profundamente inquietante y, sin embargo, muy revelador de la representante Ilhan Omar.
Es posible que el representante Omar haya sido culpable de presionar el botón de enviar en algunos tweets redactados de manera vaga, un crimen claramente tan raro y atroz como el que existe hoy en Estados Unidos. Los apologistas de Israel atacaron al representante Omar por vincular a los “benjamines” con el lobby israelí; es por tener la temeridad de sugerir que un políticovestíbuloen una sociedad capitalista podría aumentar y utilizar dineroen un esfuerzo por moldear la opinión pública y la política de seguridad nacional resultante. Esto, por supuesto, es precisamente lo que el lobby israelí síhice.
No obstante, el representante Omar se disculpó por el tuit, mostrando un grado de condición de mujer de Estado que tal vez nunca se vea ni se escuche en el lobby de Israel. ¿Piensa en toda la gente a la que CAMERA y otros grupos de ataque sionistas han difamado a lo largo de los años? ¿Alguna vez has conocido ellos¿pedir disculpas?
Los partidarios vocales de Israel en el Congreso, respaldados por el lobby, intensificaron el ataque orwelliano contra el representante Omar cuando ella afirmó otra verdad bastante obvia: que el lobby exige lealtad política al Estado de Israel. Entonces, tenemos una situación en la que un lobby fue creado con el propósito expresode promover el apoyo bipartidista acrítico a Israel, pero cuando un miembro del Congreso se atreve a señalar esto, es brutalmente atacado y inundado de amenazas de muerte.
Representante Ilhan Omar (Wikimedia Commons)
Sin duda, Derrida y Foucault se sentirían satisfechos de que el lobby israelí haya dominado el concepto de tropos, así como la capacidad de utilizarlos para manipular una sociedad de masas que fácilmente se confunde y se confunde con Internet. Los tropos, como nos enseñaron los teóricos franceses, se utilizan con el fin de ejercer el poder. Si bien la propia representante Omar nunca utilizó el término “lealtad dual”, sus críticos desataron este tropo en particular como si ella lo hubiera hecho. Luego le cargaron rápidamente la letra escarlata del antisemitismo.
Periodistas irreflexivos, incluidos los llamados medios de comunicación liberales, se subieron al carro, afirmando y difundiendo la noticia hasta el punto de que un fraude efectivamente se convirtió en la “verdad”, es decir, que Omar había traficado con discurso antisemita. Lo que ella había hecho en realidad fue intentar criticar a Israel e iluminar el papel del lobby.. Éstas son las razones por las que hubo que difamarla y silenciarla.
Las calumnias y la distorsión socavan la libertad de expresión y la disidencia en una sociedad supuestamente democrática, pero, peor aún, en este caso degradan y restan valor a la escalofriante realidad de realel antisemitismo, los estereotipos llenos de odio y los ataques violentos como el de Charlottesville y, especialmente, la masacre de la sinagoga de Pittsburgh en octubre del año pasado.
Consideremos otro tropo: el "terrorismo islámico". En Estados Unidos, Israel y otros países, usted es libre de utilizar este tropo a voluntad. Es perfectamente aceptable vincular la segunda tradición religiosa más grande del mundo, con millones de seguidores en decenas de países de todo el mundo, con el terrorismo. Si se dice “terrorismo islámico”, no habrá lobby ni policía tropo que intervenga con difamaciones y difamaciones. Por lo tanto, eres libre de inspirar a la gente a actuar, como los asesinatos en masa de la semana pasada en la mezquita de Nueva Zelanda. Si se aplica el “eje del mal” o los “malhechores” a los países islámicos, eso está muy bien. Sin embargo, si usted es una congresista islámica, no blanca, que usa un velo y condena como “malvados” los crímenes de guerra israelíes que matan a civiles inocentes en la franja de Gaza, se le tacha de antisemita.
Vea el discurso completo de Hixson:
La difamación contra Omar recuerda el comentario que una vez hizo Netanyahu, sin saber que estaba siendo grabado, acerca de lo fácil que era manipular el discurso y conmover a la opinión pública en Estados Unidos. También deja al descubierto las tácticas cínicas del lobby israelí. Desde Qibya hasta los campos de exterminio de Gaza, Israel y el lobby han descubierto que una campaña de propaganda tenaz e implacable puede encubrir casi cualquier crimen, justificar casi cualquier calumnia y superar casi cualquier desafío político. Israel y el lobby han aprendido a movilizarse rápidamente, a atacar sin restricciones, a eliminar las amenazas percibidas y, en última instancia, a aprovecharlas. La propaganda israelí refleja así el poder militar israelí: ambos despliegan campañas de conmoción y pavor, permitiendo que los cuerpos caigan donde puedan, siempre dispuestos a hacer de la verdad la primera víctima.
Entonces no pasa nada
Al finalizar esta charla, tengan paciencia mientras hago una última reflexión histórica. Vivimos en tiempos peligrosos. Las distorsiones y profundas divisiones dentro de este país a veces me recuerdan los años anteriores a la guerra de la historia estadounidense. Siniestramente, fue una época en la que el sistema político colapsó.
En el año 1858, la nación enfrentó divisiones nacionales irreconciliables como resultado de su larga aceptación de crímenes contra la humanidad. En ese momento, un poco conocido ex congresista del Medio Oeste que estuvo durante un período en el país acaparó la atención nacional al declarar: “Una casa dividida contra sí misma no puede mantenerse en pie”. Una nación, afirmó, “no podría soportar, permanentemente, ser mitad esclava y mitad libre”.
Fue cierto para los Estados Unidos en 1858 y lo es hoy para Israel y Palestina. Algo, en algún lugar, de alguna manera, en algún momento tendrá que ceder. En 1861, Abraham Lincoln llegó a ser presidente. Es famoso por llevar una camiseta sexy, que reposa en el Smithsonian, a solo unas cuadras de donde me encuentro hoy. Alrededor del sombrero de copa de Lincoln hay una banda de luto de seda negra a través de la cual honró la memoria de su hijo Willie, quien murió prematuramente a los 11 años.
Pienso en Lincoln y su chistera y luego en el presidente que tenemos hoy, un demagogo narcisista certificable que abraza la bandera y que luce una gorra roja MAGA. La yuxtaposición de Lincoln y Trump me recuerda la famosa cita de La educación de Henry Adams. El mordaz historiador y descendiente de la antigua familia política estadounidense escribió: “El progreso de la evolución desde el presidente Washington hasta el presidente Grant fue por sí solo evidencia suficiente para molestar a Darwin”.
Odio pensar en lo que Henry Adams podría decir hoy.
En medio de la horrible guerra civil por la que agonizaba a diario, Lincoln demostró repetidamente su asombrosa capacidad para decir tanto en tan pocas palabras, incluida la pasmosa intensidad de sus comentarios en Gettysburg en noviembre de 1863. Meses más tarde, en abril de 1864, Lincoln volvió a reveló la pureza épica de su prosa en una carta al editor de un periódico de Kentucky, cuando declaró: “Si la esclavitud no está mal, nada está mal”.
Permítanme concluir con el mismo espíritu. Declaremos hoy aquí que si exigir el derecho a existir negándoselo al prójimo no está mal, no está mal.
Procesión fúnebre de 2012 en Palestina. (Foto de prensa mundial)
Si expulsar a la gente de sus tierras y demoler sus casas no está mal, no está mal.
Si afirmar una autoridad absoluta sobre una ciudad histórica, hogar legítimo de personas de todas las religiones, no está mal, no está mal.
Si matar niños para tirar piedras a sus opresores no está mal, no está mal.
Si el terror y las privaciones que se infligen todos los días al pueblo encarcelado de Gaza no son malos, no hay nada malo.
Si proporcionar más de 125 mil millones de dólares para financiar un régimen que comete tales crímenes contra la humanidad no está mal, no está nada mal.
Si convertir al Congreso de los Estados Unidos en un perro faldero de las políticas israelíes no está mal, no está mal.
También recalquemos una vez más que si el antisemitismo no está mal, nada está mal.
Despliegue cínico de infundado acusaciones de antisemitismo, sin embargo, para legislar contra la libertad de expresión; reprimir las críticas a una nación extranjera; o insistir en el derecho a boicotear un estado de apartheid: si estas cosas no están mal, no hay nada malo.
Mientras continuamos luchando, sin importar las probabilidades y el dinero en contra nuestra, inspirémonos en otro luchador por la libertad estadounidense anterior a la guerra. “Hablo en serio”, declaró William Lloyd Garrison en 1831 al iniciar la publicación del primer número de su periódico contra la esclavitud. El libertador. “No me equivocaré. . . No retrocederé ni un solo centímetro. . . Y SERÁ ESCUCHADO”.
Gracias por su atención.
Discurso pronunciado el 22 de marzo de 2019 en el National Press Club, Washington, DC
Walter Hixson es profesor distinguido de historia en la Universidad de Akron. Es autor del recién publicado La armadura de Israel: el lobby israelí y la primera generación del conflicto palestino (Prensa de la Universidad de Cambridge). Dio esta charla en la “Conferencia de lobby israelí y política estadounidense” el 22 de marzo de 2019.
Ya en el momento de la Declaración Balfour, el propio Weizmann prometía que dentro de una década aproximadamente, los judíos sionistas comenzarían a expropiar tierras palestinas.
https://socraticgadfly.blogspot.com/2019/03/whos-jew-vis-vis-zionist-claims-history.html
La imagen de Netanyahu en la Cámara o el Senado siendo tratado como una estrella de rock se queda en mi mente. Se me ocurre: ¿qué piensan realmente los líderes judíos y los judíos israelíes de esas personas que se comportan como caniches? Y los cristianos sionistas, que apoyan incondicionalmente a Israel pero creen que en algún momento futuro los judíos que no se conviertan al cristianismo irán al infierno. Seguramente eso provoca una o dos risas entre los israelíes. La observación de Moshe Dayan de que los israelíes nos quitan todo, pero nuestro consejo da en el clavo.
En resumen, el problema no es de ellos sino nuestro, debido a aquellos estadounidenses que sacrifican nuestros principios y nuestros intereses para permanecer en cargos electos o en puestos gubernamentales críticos. Ellos, por supuesto, se benefician, pero el resto de Estados Unidos y el mundo no.
Una vez más, un aviso para la Voz Judía por la Paz que lo entienda.
USS Liberty AGTR-5 Johnson McNamara = ¡¡TRAICIÓN!!
Las personas que promueven este último experimento de intimidación son bastante abiertas sobre lo que están haciendo y por qué. “Somos el ala proisraelí de la comunidad proisraelí”, se regocija el padrino neoconservador William Kristol. Así que aquí está la parte loca: ¡se supone que no debemos reconocer que existe un lobby israelí, a pesar de que sus principales actores hablan abiertamente de sus actividades! No, como señaló Abraham Foxman en su libro “Las mentiras más mortales”, la existencia de un lobby israelí es una falsedad difamatoria inventada por antisemitas.
¿Lo tengo? No hay Lobby, pero será mejor que hagas lo que dice el Lobby.
Para ayudar a los lectores con este dilema orwelliano, ofrezco estos “12 Mandamientos del Lobby de Israel”, para ser memorizados, si es posible, en un lugar con el tema principal de “The Twilight Zone” de fondo.
El lobby israelí no existe. En aquellos casos en los que sí existe, sus conclusiones no pueden cuestionarse.
Todas las críticas a Israel son falsas. Son inventados por antisemitas, judíos que se odian a sí mismos y terroristas. También por criptonazis, apóstatas y mentirosos.
Todos los críticos de Israel deben ser castigados exigiéndoles una disculpa pública. A algunos infractores se les puede exigir que se disculpen más de una vez, si no se humillan lo suficiente la primera vez.
Aquellos que critican a Israel y no se disculpan públicamente deben ser acosados sin cesar y, si es posible, despedidos de sus puestos de trabajo. En el mundo académico se les debe negar la titularidad.
Cualquier árabe o musulmán que critique a Israel es un terrorista y merece morir.
Elogiar a cualquiera que alguna vez haya criticado a Israel es lo mismo que criticar a Israel. Así como todo lo israelí es bueno, cualquiera que critique a Israel es malo.
En cualquier conflicto que involucre a israelíes y palestinos, los israelíes son siempre las víctimas. Si un israelí lastima a un palestino, el israelí sigue siendo la víctima porque el palestino está tratando de hacer que el israelí se sienta mal.
Israel/Palestina nunca se debate. Eso implica otra cara de la cuestión, y sólo hay una cara. Por lo tanto, el debate se suprime o se interrumpe.
Las Naciones Unidas, el Tribunal Mundial, las diversas agencias de la ONU, todas las organizaciones de derechos humanos y organizaciones no gubernamentales del mundo que no estén aprobadas por el NGO Monitor [una operación de investigación israelí] son antisemitas. Esto se debe a que es probable que estas organizaciones critiquen el historial de derechos humanos de Israel y, como cualquier tonto sabe, eso significa que son antisemitas.
Los intereses de Estados Unidos son exactamente los mismos que los intereses de Israel. Si no es así, los intereses de Israel tendrán prioridad.
Cualquier guerra en la que Estados Unidos pueda verse involucrado debe evaluarse desde el punto de vista de su utilidad para el actual gobierno de Israel.
Cualquiera que amenace con hablar con sentido al criticar a Israel debe ser humillado inmediatamente. Si gritar no funciona, se recomienda gritar y llorar. Como último recurso, hay que declarar que las críticas a Israel nos hacen sentir “inseguros”.
Estas normas reflejan una realidad mezquina, aburrida y esencialmente antidemocrática. Por lo tanto, respondamos al llamado de la sociedad civil palestina al boicot, la desinversión y las sanciones internacionales contra el apartheid israelí. El propósito es poner fin a la ocupación militar más larga y brutal de nuestro tiempo y, al hacerlo, resolver el problema que con mayor probabilidad provocará una guerra religiosa. Pero hay otra razón para apoyar el BDS. El lobby de Israel opera como una policía del pensamiento, gastando millones de dólares para detener a cualquiera en la vida pública que tenga una discusión sincera sobre los intereses estadounidenses en el Medio Oriente. Por esta razón, debemos contrarrestar la intimidación del lobby israelí para restaurar la libertad de expresión y la libertad de asociación en el discurso estadounidense.
Gracias por publicar mis comentarios. Esto es inusual. Todo este problema es causado por el poder financiero. Lo llamo "El Lobby" porque hay algunas personas excelentes en Israel que están consternadas por esto. Hay un último favor que los estadounidenses pueden hacerles: el antisemitismo, su oxígeno.
Soy un australiano que ha vivido en el Medio Oriente durante 30 años (una de las partes más pobres). Excelente artículo, pero creo que es demasiado tarde. El lobby se ha trasladado a otra parte, esta discusión no se produciría si todavía necesitaran algo.
Si se hace justicia, algún día habrá que pagar un precio muy alto por estas acciones. El sionismo está difamando al judaísmo.
Esperemos que todos los judíos no sufran, se necesita antisemitismo para que esos fondos sigan llegando.
Por favor revise el historial. Antes hubo judíos sionistas expulsados de 109 países. ¿No indicaría esto que los 'elegidos' han tenido problemas para vivir con otros a lo largo de la historia de la humanidad? ¿Podría tratarse de su supuesta superioridad sobre todos los demás y sobre toda ley?
Grant estadounidense y los judíos. . .
[1] El 17 de diciembre de 1862, el general Ulysses Grant escribió al ayudante general adjunto del ejército estadounidense:
“Hace mucho que creo que a pesar de toda la vigilancia que se puede infundir en los comandantes de los puestos, las regulaciones sobre especies del Departamento del Tesoro han sido violadas, y esto principalmente por los judíos y otros comerciantes sin principios. Estoy tan satisfecho con esto que ordené al comandante en jefe de Columbus que negara todos los permisos a los judíos para venir al sur, y con frecuencia los he expulsado del departamento. Pero llegan con sus sacos de alfombra a pesar de todo lo que se puede hacer para impedirlo. Los judíos parecen ser una clase privilegiada que puede viajar a cualquier parte. Desembarcarán en cualquier leñera del río y recorrerán el país. Si no se les permite comprar algodón ellos mismos, actuarán como agentes de otra persona, que estará en un puesto militar con un permiso del Tesoro para recibir algodón y pagarlo en notas del Tesoro que el judío comprará a un precio acordado, pagando en oro. .”
Además, el 17 de diciembre de 1862, el general Ulysses S. Grant emitió la Orden General No. 11. Esta orden desterró a todos los judíos del ejército occidental de Tennessee.
La Orden General No. 11 declaró:
“1. Los judíos, como clase, que violan todas las regulaciones comerciales establecidas por el Departamento del Tesoro, quedan expulsados del Departamento.
“2. Dentro de las 24 horas siguientes a la recepción de esta orden por parte de los comandantes de puesto, se encargarán de que toda esta clase de personas reciba los pases necesarios para salir, y cualquier persona que regrese después de dicha notificación será arrestada y recluida hasta que se presente la oportunidad de enviándolos como prisioneros, a menos que se les proporcionen permisos de estas sedes.
“3. No se otorgarán permisos a estas personas para visitar la sede con el fin de presentar una solicitud personal de permisos comerciales.
“Por orden del mayor general Grant.
“Jno. A. Rawlings,
Ayudante General Adjunto”
109 naciones de las que los judíos han sido expulsados. . .
https://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
Xera STP bebiendo Ko$her Kool Aid.
Respecto a la fácil susceptibilidad del público estadounidense a la propaganda:
Esta bien puede ser la clave del surgimiento de varios esfuerzos exitosos a lo largo de la historia de Estados Unidos (por parte de las elites europeas) para conseguir apoyo para las guerras de agresión en el “Viejo Mundo”.
Estos esfuerzos, o proyectos de propaganda financiados, se basan en esfuerzos simultáneos para “simplificar” o manipular negativamente la educación pública (masiva) y el contenido de los principales medios (masivos).
Apenas estamos comenzando a ver el legado de Que Ningún Niño Se Quede Atrás (NCLB), para usar el ejemplo más reciente, donde las víctimas, es decir, el grupo de estudiantes que ahora ingresa a la vida adulta, está comenzando a tomar el poder. A ellos les corresponde tomar nuestro destino (un concepto peligroso) en sus manos.
La pregunta es: ¿Se les ha privado deliberadamente a ellos y a sus hijos de ser los administradores de los ideales históricos de la civilización occidental debido a las manipulaciones de iniciativas educativas de moda y, al parecer, cínicas (NCLB, STEM, Common Core, etc.) etc.)?
Regalo mi propio enfoque STEM Baby Boomer. De alguna manera, la ortografía simplemente no era una prioridad, lo que puede explicar por qué escribo comentarios en algún sitio web y no gano un salario de seis cifras en un grupo de expertos neoconservadores. :/
Agradezcamos que los poderes futuros en este, nuestro, continente de colonos todavía no hayan hecho imposible leer este discurso catártico de William Hixon en Internet. Ni el NY Times ni el Washington Post se sintieron motivados a escribir un comentario sobre su discurso. No sorpresa. Aquellos de nosotros que escapamos de décadas de adoctrinamiento por parte de los principales medios de comunicación estadounidenses sabemos muy bien que hay muy pocas posibilidades de que la historia fáctica pueda reinterpretarse. Me decepciona que Haaretz, un periódico con una visión mucho más diversa del conflicto israelí/judío/palestino, no haya obtenido mejores resultados.
Pido disculpas por el error ortográfico del nombre del autor: Hixson, no Hixon. No se necesitan más disculpas.
Bueno, está esa parte de llamarlo “William” en lugar de “Walter”….
Es difícil ver cómo se puede revertir la destructiva influencia israelí en Estados Unidos en este momento. Sabrán que se ha logrado la victoria final cuando sea ilegal criticar a Israel... ya ha habido intentos y ese día puede estar llegando.
Se podría retroceder en el tiempo como lo hizo Alison Weir en su libro “Contra nuestro mejor juicio La historia oculta de cómo se utilizó a Estados Unidos para crear Israel” El fundador de los documentos de Weir, Horace M. Kallen, organiza una sociedad secreta de élite, “Parushim”. . Cita a la profesora israelí Dra. Sarah Schmidt, quien escribió: “La imagen que surge de los Perushim es la de una fuerza guerrillera secreta y clandestina decidida a influir en los acontecimientos de una manera silenciosa y anónima”. A través del acólito de Louis Brandeis, Felix Frankfurter, el historiador Bruce Allen Murphy, señala en su libro: “The Brandeis/Frankfurter Connection: The Secret Political Activity of Two Supreme Court Justices”, “Trabajando juntos durante un período de veinticinco años, colocaron una red de discípulos en posiciones de influencia y trabajaron diligentemente para la implementación de los programas deseados”.
Gracias a todos los comentaristas. También frecuento el contragolpe, la cámara de compensación de información y, a veces, la investigación global. Ningún foro, que yo sepa, iguala lo que se puede aprender aquí y por la facilidad de participar.
Para mí, una noticia sorprendente que ayuda a aclarar el misterio del éxito de Israel y su capacidad para desviar el desprecio por su comportamiento.
Excelente y reflexivo discurso de Walter Hixon.
¡Muchas gracias por publicarlo aquí!
lo siento….. WALTER HIXSON
Esta es una poderosa descripción del funcionamiento del lobby israelí y de facciones afines en la sociedad estadounidense e israelí. Lo que falta es el trabajo de patriotas como Uri Avnery, Gush Shalom, el Fondo Nuevo Israel que trabajó en Israel para sacar a la luz lo que estaba pasando y está pasando con los propios israelíes humanos y justos y con los partidarios externos de los que yo fui y soy uno. . Estas personas necesitan nuestro apoyo.
Aquellos de nosotros en Occidente deberíamos apoyar a quienes en Israel están trabajando por una sociedad más justa. No sólo no escuchamos sobre el terrible trato dado a los palestinos, sino que tampoco escuchamos qué están haciendo los israelíes para combatirlo. ¿Por qué Occidente no financia a estos grupos?
Primero tenemos que escuchar sobre ellos y tenemos que escuchar informes honestos sobre la forma bárbara en que los funcionarios del gobierno y el ejército tratan a los palestinos.
También está el trabajo del Consejo Mundial de Iglesias del CMI, que muestra solidaridad con los palestinos que enfrentan abusos en los cruces fronterizos. En general, no hay suficiente información proveniente de Israel y por eso tenemos que culpar a los nuevos medios occidentales.
El sionismo es para el judaísmo lo que el cristianismo evangélico es para el cristianismo real. Israel debería ser un paria global.
La discriminación contra los judíos es mala, pero la discriminación contra los musulmanes está perfectamente bien. Qué está mal con esta imagen?
La solución es simple: no tenemos por qué elegir bando e intervenir con dinero, armas y manipulación política de la ONU en regiones cuyos problemas nos interesan o conocemos poco.
Estados Unidos simplemente debería volverse neutral y no involucrarse en Medio Oriente, Europa, Corea y el Mar de China Meridional.
Utilice el dinero ahorrado para infraestructura y Medicare universal, etc.
ISRAEL ES UN ESTADO DE APARTHEID EN EL CUAL SUS CIUDADANOS NO JUDÍOS TIENEN UN ESTADO DE SEGUNDA CLASE Y SON MIRADOS COMO “ÁRABES” POR CASI TODOS LOS JUDÍOS DE ISRAEL Y SE les dice que el ESTADO NO ES DE ELLOS COMO CIUDADANOS, SÓLO DE LOS JUDÍOS. A LOS JUDÍOS ISRAELÍES NO LE PREOCUPA EL HECHO DE QUE SUBYUGEN AL PUEBLO PALESTINO EN GAZA Y CIJORDANIA. ES UN APARTHEID REAL Y NO UN APARTHEID PEQUEÑO COMO TENER DIFERENTES FUENTES DE AGUA, ETC. ISRAEL ES UN PELIGRO PARA MEDIO ORIENTE, PARA LOS PALESTINOS, PARA LOS JUDÍOS DE TODO EL MUNDO Y EN ÚLTIMA HORA PARA SUS PROPIOS JUDÍOS.
AIPAC es un chivo expiatorio popular. Sin embargo, espero con interés su informe de investigación sobre los lobbies petroleros árabes, que tienen una influencia extraordinaria sobre la política y las políticas estadounidenses. En comparación, AIPAC no tiene influencia. Después de todo, Israel no es uno de los estados productores de petróleo.
No se trata sólo del petróleo, sino del petrodólar. El petrodólar bloquea al dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. Los banqueros tienen un miedo mortal a perder el control de la creación de dinero. Esta es también una de las razones por las que luchan contra las energías verdes, hasta el punto de ser el principal culpable de incinerar la tierra. No hay mejor ejemplo para demostrar que las corporaciones interconectadas están dirigidas por sociópatas.
…influencia cero…
Este tipo de comentario polar coincide con aquellos tuyos que veo en otros lugares, que encajan con el modus operandi de un troll.
Rebajarse a comentarle así parece una tontería a la luz de la información sorprendentemente reveladora que se transmite aquí. He buscado durante mucho tiempo este tipo de historia y la aprecio tanto. Espero que muchos otros, además de usted, también lo hagan.
Estás bromeando...
Bajo inocentes llamadas telefónicas y folletos en los buzones de correo, nadie dice nada sobre cómo los sobornos y los “incentivos” están llenando los bolsillos/cuentas de los corruptos.
Cuando uno se convierte en “asesor” o “consejero” o simplemente dice tonterías en una especie de reuniones/conferencias “organizadas”, se le paga por los servicios prestados, no por algo que luego creó o algún trabajo que realmente tenga algún valor como tiempo perdido. ver Clinton, Obama,…
Familiares invitados a “Juntas” – para que les paguen bien por hacer lo que se les pide, no por ser realmente responsables o conscientes de nada….
A los miembros de la familia se les ofreció una posición inútil y de “alto rango” en corporaciones multimillonarias por no hacer nada en realidad…
Leyes para fines militares y contratistas ya asignados – ver Nulands…
Empresas “asociadas” a una fuente de dinero, sólo para tener una parte de no hacer nada,….
…. innumerables métodos para esconderse de la vista inmediata y “legales”, porque el lobby ofrece el reclutamiento y sus títeres votan.
Entonces, ¿crees que la gente que se reúne como parte de dicha organización y regresa a casa para “apoyar” las ideas no tiene nada que ver con la pérdida de dinero para los políticos?
-
Fue agradable ver en el artículo casos de este tipo: antiguos, aunque reales, dan demasiado miedo para hablar de ellos.
Kososvo y Madeleine Albright: ¿cristianos falsos?
¿Afganistán y Wesley Clark?
.....
La Universidad de Akron y la Universidad de Colorado; Dos lugares que conozco bien. Bienvenido, profesor Hixon, a Consortium News.
Primero, felicitaciones a Consortium News por tener el coraje de publicar artículos que exponen los males del sionismo militante. Cada vez más intelectuales y laicos son capaces de distinguir entre sionistas y judíos y no temen ser etiquetados como antisemitas.
Entonces, si los sionistas del AIPAC están leyendo esto, tengan en cuenta que sus tortuosos intentos de combinar el antisemitismo con el sionismo antirradical no están funcionando con la gente pensante y son contraproducentes para los paletos supremacistas blancos. Las mayores víctimas de esta intolerancia inducida son los judíos decentes. Por lo tanto, lo mejor para los judíos progresistas, los judíos liberales y los judíos estadounidenses es hacer una voz colectiva contra el cabildeo de los estadounidenses, judíos o no, que prioricen a Israel. No pasará mucho tiempo antes de que los estadounidenses de clase trabajadora, cansados de los impuestos, decidan que no necesitamos enviar a Israel miles de millones de dólares cada año y que no necesitamos librar las guerras de agresión de Israel por ellos. No pasará mucho tiempo después de que los sionistas serán purgados del dominio de nuestros medios de comunicación y finalmente perderán su arma más poderosa sobre todas las naciones, que es el control de la creación y distribución del dinero de cada país.
Kennedy aprobó la venta de los Hawks, pero no los entregó. Y es una pregunta abierta si lo hubiera hecho.
Porque en la primavera de 1963 JFK estuvo involucrado en una disputa cara a cara con Ben Gurion por el reactor de Dimona. Cada vez recibía más informes de que Eban, Ben Gurion y Meir le estaban mintiendo sobre su capacidad nuclear. Finalmente, amenazó con retirar el apoyo estadounidense a Israel a menos que se le permitieran visitas bianuales con pleno acceso. Le hizo esta amenaza a Ben Gurion dos veces. Ben Gurion no respondió de manera sustancial. Después de la segunda amenaza, Ben Gurión dimitió de su cargo. Que yo sepa, esto no tiene precedentes. Antes o después.
En segundo lugar, Kennedy también estaba haciendo todo lo posible para mejorar la relación con Nasser. Esto fue después de que Eisenhower retirara los fondos para Asuán y Foster Dulles le pidiera que se uniera al Pacto de Bagdad, lo que Nasser rechazó. Kennedy hizo esto ya que Nasser era un laico, progresista y socialista. Que el rey Saud, el hombre de Dulles, no estaba en Arabia Saudita. Ben Gurion intentó demonizar a Nasser ante Kennedy. Kennedy no aceptaría esa caracterización. Kennedy se mantuvo con Nasser hasta el final como su salvavidas para secularizar el Medio Oriente contra el fundamentalismo islámico.
En tercer lugar, Kennedy impulsó el Plan Johnston contra Ben Gurión. Este fue el intento de la ONU de permitir a los palestinos la opción de repatriarse. Es decir, podrían quedarse donde estaban, regresar a Palestina o irse a otra parte, y la ONU –en realidad, Estados Unidos- pagaría por ello. Ésta fue otra área de disputa entre JFK, Meir y Ben Gurion.
Todos buenos puntos. La aprobación de JFK de los misiles Hawk fue, según tengo entendido, para asegurarle a Ben Gurion que serían suficientes para defender a Israel, pero eso no era suficiente para BG. Su apoyo a la repatriación de al menos 100,000 palestinos era algo que BG y su partido no tolerarían, pero el mayor problema para Israel, al menos en retrospectiva, fue su exigencia de que los Consejos Sionistas Americanos, de cuyas entrañas surgió el AIPAC, se registraran como organizaciones extranjeras. agente.
Si eso hubiera ocurrido, nunca hubiéramos visto eventos como las convenciones anuales del AIPAC, a las que asistía la mitad del Congreso y a las que se dirigían sus líderes, todos los cuales juran lealtad a Israel; nunca hubiéramos visto la proliferación de organizaciones judías exentas de impuestos cuya única razón de ser es apoyar y proteger a Israel y el mapa de Medio Oriente podría verse muy diferente.
Por eso había que acabar con JFK y en James Angleton, jefe de contrainteligencia de la CIA tenían a su hombre: un ferviente sionista y un ferviente anticomunista. JFK había hecho lo suficiente para antagonizar a la CIA, algo que no es necesario detallar aquí, para darle razones para eliminar a JFK y sus mensajes secretos a Khruschev para poner fin a la crisis de los misiles cubanos sin llegar a una guerra nuclear, sin informar a la CIA, no era, no duda, considerado en el ambiente del día, un acto de traición.
Eso podría explicar por qué en Israel no sólo se creó una placa en honor a Angleton en su muerte, sino también se plantó un bosque en su nombre. ¿Qué más había hecho por Israel?
PD: Uno de los grandes misterios que he encontrado es que nadie que haya conocido, incluidos los periodistas veteranos, sabe que antes de Nixon, JFK grabó cada palabra pronunciada en la Oficina Oval y las transcripciones están en la biblioteca JFK en Massachusetts y pueden ser escuchado en línea. Revelan que JFK era la ÚNICA persona en los niveles superiores del gobierno, incluido RFK y “los mejores y más brillantes” más los generales, que en ningún momento apoyaron un ataque contra Cuba. (RFK mintió sobre su posición en su libro).
No se supo hasta años más tarde que los lanzadores de misiles en Cuba estaban cargados con misiles atómicos que habrían sido disparados contra Estados Unidos si Washington hubiera lanzado una guerra. En otras palabras, ninguno de nosotros estaría vivo hoy si no fuera por las acciones de JFK quien, durante su breve mandato fue un crítico constante.
Gracias, Jim DiEugenio. ¿Puede indicarnos referencias bien documentadas, bastante compactas y completas, tal vez suyas?
SamF:
Para responder a su pregunta, tengo un artículo sobre este tema en la revista impresa llamada Garrison. Debería salir a finales de mes.
Gran parte de este material proviene de memorandos recientemente desclasificados en la Biblioteca JFK. Un amigo mío fue allí y luego me lo envió.
Si alguien está interesado, Michael Collins Piper escribió un libro llamado Final Judgment sobre el papel del Mossad en el asesinato de JFK porque se oponía a que Israel construyera armas nucleares.
Me quito el sombrero ante todos los que tienen las agallas de oponerse a esta mierda de “Pagar para Jugar”
Ahora mismo esto es lo que tienes;
Los judíos israelíes tienen el dinero….
Los políticos tienen una deuda enorme...
Un matrimonio hecho en la oscuridad del engaño en el infierno.
Pero, los ciudadanos continuamente SE VUELVEN y no hacen nada…..
Absolutamente impresionante. ¿Nuestro gobierno realmente escuchará?
¿Quién es nuestro gobierno? Si te refieres a los demócratas y republicanos de la vieja guardia que constituyen el 85% de nuestro Congreso y a nuestro presidente, que es un sionista devoto, la respuesta es obviamente un rotundo ¡NO!
“Kennedy […] buscó que el Consejo Sionista Estadounidense se registrara como agentes extranjeros en el Departamento de Justicia. La Justicia y AZC lucharon durante años por esta demanda. En 1962, el AZC perdió y se le pidió que se registrara, ¡y el AZC desapareció y el AIPAC ocupó su lugar! Así que la administración Kennedy estaba cuestionando la lealtad del lobby, algo que Ilhan Omar sería criticado durante más de 50 años”.
No acepte las reglas sobre cómo criticar al lobby israelí
Por Philip Weiss
https://mondoweiss.net/2019/03/accept-criticize-israel/
El AZC nunca se registró. Sus abogados pudieron retrasarlo hasta que JFK fue asesinado. El AZC se convirtió en AIPAC después de dos sesiones de audiencias del Comité de Relaciones Exteriores del Senado bajo la dirección de JW Fulbright (que sería su primera víctima política) que revelaron el alcance de la penetración israelí en la sociedad estadounidense y el objetivo del AZC de infiltrarse en todos los sectores de la sociedad estadounidense en en nombre de Israel. Si Grant Smith del IRmep no hubiera escrito sobre esas audiencias en su libro Foreign Agents, las audiencias habrían sido olvidadas a pesar de los esfuerzos de Noam Chomsky, Phyllis Bennis y Stephen Zunes, conocidos por su desprecio del poder del lobby, por enterrarlas.
Honesto y poderoso.