La política exterior de la administración Trump puede deconstruirse fácilmente como un cruce entre Los Soprano y la comedia nocturna, escribe Pepe Escobar.
By Pepe escobar
En Bangkok
Especial para Noticias del Consorcio
I¿Es esta la era de la ansiedad? ¿La era de la estupidez? ¿La era de la guerra híbrida? ¿O todo lo anterior?
A medida que el populismo de derecha aprende a utilizar algoritmos, la inteligencia artificial (IA) y convergencia de medios, los Imperio del caos, en paralelo, está desatando todas sus fuerzas camiones híbridos y el Guerra semiótica.
La Guerra Global contra el Terrorismo (GWOT) de Dick Cheney ha vuelto, metastatizada como un mestizo híbrido.
Pero GWOT no sería GWOT sin el Salvaje Oeste espantapájaros. Entra Hamza bin Laden, hijo de Osama. El mismo día el Departamento de Estado anunció Tras ofrecer una recompensa de un millón de dólares por su cabeza, el llamado “Comité de Sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra el EI y Al-Qaeda” declaró a Hamza como el próximo líder de Al-Qaeda.
Desde enero de 2017, Hamza ha sido un Terrorista global especialmente designado por el Departamento de Estado, a la par de su difunto padre, allá por principios de la década de 2000. La comunidad de inteligencia de Beltway "cree" Hamza reside “en la región de Afganistán-Pakistán”.
Recuerde que estas son las mismas personas que “creyeron” que el ex líder talibán Mullah Omar residía en Quetta, Baluchistán, cuando en realidad estaba instalado de forma segura a sólo unos kilómetros de una enorme base militar estadounidense en Zabul, Afganistán.
Teniendo en cuenta que Jabhat al-Nusra, o al-Qaeda en Siria, a todos los efectos prácticos, fue definido como nada más que “rebeldes moderados” por la comunidad de inteligencia de Beltway, es seguro inferir que el nuevo espantapájaros Hamza también es un “moderado”. Y, sin embargo, es más peligroso que el desaparecido falso califa Abu Baqr al-Baghdadi. Hable sobre un ejemplo magistral de interferencia cultural.
Muéstrame el panorama general
Se puede argumentar con fuerza que el Imperio del Caos actualmente no tiene aliados; está esencialmente rodeado por una variedad de vasallos, títeres y compradores 5thélites columnistas que profesan diversos grados de obediencia, a veces renuente.
La política exterior de la administración Trump puede deconstruirse fácilmente como un cruce entre Los Soprano y la comedia nocturna, como en todo el episodio de la designación del cambio de régimen del Departamento de Estado y la CIA, experimento de laboratorio, Random Dude, como presidente de Venezuela. El legendario crítico cultural Walter Benjamin lo habría llamado “la estetización de la política” (convirtiendo la política en arte), como hizo con los nazis, pero esta vez es la versión de los Looney Tunes.
Para aumentar la confusión conceptual, a pesar de las innumerables travesuras de "una oferta que no puedes rechazar" desatadas por psicópatas del tipo de John Bolton y Mike Pompeo, existe esta sorprendente pepita. FEl ex diplomático iraní Amir Moussavi ha revelado que el propio Trump exigió visitar Teherán y fue debidamente rechazado. Según Moussavi, “Dos estados europeos, dos países árabes y un estado del Sudeste Asiático” estaban mediando en una serie de mensajes transmitidos por Trump y su yerno Jared “de Arabia” Kushner.
¿Existe algún método para esta locura? Un intento de una Gran Narrativa sería más o menos así: ISIS/Daesh puede haber sido marginado –por ahora; ya no son útiles, por lo que Estados Unidos debe luchar contra el “mal” mayor: Teherán. La GWOT ha sido revivida, y aunque Hamza bin Laden ha sido designado nuevo califa, la GWOT se ha trasladado a Irán.
Cuando mezclamos esto con la reciente disputa entre India y Pakistán, surge un mensaje más amplio. No hubo absolutamente ningún interés por parte del Primer Ministro Imran Kahn, el ejército paquistaní y la inteligencia paquistaní, ISI, en lanzar un ataque contra la India en Cachemira. Pakistán estaba a punto de quedarse sin dinero y a punto de ser reforzado por Estados Unidos, a través de Arabia Saudita con 20 mil millones de dólares y un préstamo del FMI.
Al mismo tiempo, hubo dos ataques terroristas casi simultáneos lanzados desde Pakistán: contra Irán y contra India a mediados de febrero. Todavía no hay pruebas irrefutables, pero es posible que estos ataques hayan sido manipulados por una agencia de inteligencia extranjera. El enigma de Cui Bono es qué Estado se beneficiaría inmensamente de una guerra entre Pakistán e Irán y/o de una guerra entre Pakistán e India.
El resultado final: escondido en la sombra de una negación plausible –según la cual lo que entendemos como realidad no es más que pura percepción–, el Imperio del Caos recurrirá al caos de una guerra híbrida sin límites para evitar “perder” el territorio euroasiático. corazón.
Muéstrame cuántos planes híbridos tienes
Lo que se aplica al corazón del país, por supuesto, también se aplica al patio trasero.
El caso de Venezuela muestra que el escenario de “todas las opciones sobre la mesa” ha sido abortado de facto por Rusia, como se describe en un sorprendente información por Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, y posteriormente detallado by El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.
Lavrov. (Wikimedia Commons)
Reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, y la Ministra de Relaciones Exteriores de la India, Sushma Swaraj, en una cumbre crucial del RIC (parte de los BRICS) en China,Lavrov dijo: “Rusia sigue de cerca los descarados intentos de Estados Unidos de crear un pretexto artificial para una intervención militar en Venezuela… La implementación real de estas amenazas consiste en atraer equipo militar y entrenar a las Fuerzas Especiales [estadounidenses]”.
Lavrov explicó cómo Washington estaba comprometido en adquirir morteros y sistemas portátiles de defensa aérea “en un país de Europa del Este, y acercarlos a Venezuela mediante una aerolínea de un régimen que es… absolutamente obediente a Washington en el espacio postsoviético”. .”
El intento estadounidense de cambiar el régimen en Venezuela hasta ahora ha fracasado en varios sentidos. El Plan A –una clásica revolución de color– ha fracasado estrepitosamente, en parte debido a la falta de una inteligencia local decente. El Plan B era una versión blanda del imperialismo humanitario, con una resucitación del nefasto sistema probado en Libia. rresponsabilidad de proteger (R2P); También fracasó, especialmente cuando la historia estadounidense de que el gobierno venezolano quemó camiones de ayuda humanitaria en la frontera con Colombia era una mentira, expuesta por The New York Times, no menos.
El Plan C era una técnica clásica de Guerra Híbrida: una ciberataque, repleto de un resurgimiento de Nitro Zeus, que cortó el 80 por ciento de la electricidad de Venezuela.
Ese plan ya había sido expuesto por WikiLeaks, a través de un memorando de 2010 de una estafa de revolución de color con sede en Belgrado, financiada por Estados Unidos, que ayudó a entrenar al autoproclamado "Presidente" Random Dude, cuando apenas era conocido como Juan Guaidó. El memorando filtrado decía que atacar la red eléctrica venezolana sería un “evento decisivo” que “probablemente tendría el impacto de galvanizar el malestar público de una manera que ningún grupo de oposición podría esperar generar”.
Pero ni siquiera eso fue suficiente.
Eso nos deja el Plan D, que consiste esencialmente en intentar matar de hambre a la población venezolana mediante sanciones adicionales brutalmente letales. La Siria sancionada y el Irán sancionado no colapsaron. Incluso contando con una miríada de elites compradoras agregadas en el grupo de Lima, los excepcionalistas tal vez tengan que aceptar el hecho de que desplegar el poder Doctrina Monroe esencialmente para contener la influencia de China en los jóvenes 21stEste siglo no es un juego de niños.
El Plan E (extremo) sería una acción militar estadounidense, que Bolton no descartará.
Muéstrame el camino hacia el próximo juego de guerra
Entonces, ¿dónde nos dejan todas estas innumerables armas de la teoría del caos? A ninguna parte, si no siguen el dinero. Las elites compradoras locales deben ser generosamente recompensadas, de lo contrario quedarán atrapados en un territorio pantanoso híbrido. Ese fue el caso en Brasil, y es por eso que el caso de guerra híbrida más sofisticado de la historia hasta ahora ha sido un éxito.
En 2013, Edward Snowden y WikiLeaks revelaron cómo la NSA estuvo espiando al gigante energético brasileño Petrobras y al gobierno de Dilma Rousseff a partir de 2010. Posteriormente, un complejo y rodante golpe judicial-empresarial-político-financiero-mediático acabó alcanzando sus dos principales objetivos. ; en 2016, con el juicio político a Rousseff, y en 2018, con Lula encarcelado.
Podría decirse que ahora viene la pieza más jugosa del rompecabezas. Se suponía que Petrobras pagaría 853 millones de dólares al Departamento de Justicia de Estados Unidos por no ir a juicio por los delitos de los que se le acusaba en Estados Unidos. Pero luego un dudoso deal fue golpeado según el cual la multa será transferida a un fondo brasileño siempre que Petrobras se comprometa a transmitir información confidencial sobre sus negocios al gobierno de Estados Unidos.
Mattis: Escribió sobre la guerra híbrida en 2005.
La guerra híbrida contra Brasil, miembro de los BRICS, funcionó a las mil maravillas, pero intentarla contra la superpotencia nuclear Rusia es un juego de pelota completamente diferente. Los analistas estadounidenses, en otro caso de interferencia cultural, incluso acusan a la propia Rusia de desplegar una guerra híbrida –un concepto realmente inventado en Estados Unidos dentro de un contexto antiterrorista–; aplicado durante la ocupación de Irak y luego metastatizado en todo el espectro de la revolución de color; y presentando, entre otros, en un artículo escrito en coautoría por el exjefe del Pentágono James “Mad Dog” Mattis en 2005, cuando era un simple teniente general.
En una conferencia reciente sobre la estrategia militar de Rusia, el jefe del Estado Mayor, general Valery Gerasimov, destacó que las fuerzas armadas rusas deben aumentar tanto su potencial “clásico” como su “asimétrico”. En Estados Unidos esto se interpreta como técnicas de guerra híbridas de subversión y propaganda, tal como se aplican en Ucrania y en la ampliamente desacreditada puerta de Rusia. En cambio, los estrategas rusos se refieren a estas técnicas como “enfoque complejo” y “guerra de nueva generación”.
RAND Corporation de Santa Mónica todavía se apega a los viejos y candentes escenarios de guerra. Han estado sosteniendo "Rojo sobre Azul" juegos de guerra simulaciones desde 1952 – modelar cómo las proverbiales “amenazas existenciales” podrían utilizar estrategias asimétricas. Últimas noticias Rojo sobre azul No era exactamente genial. El analista de RAND, David Ochmanek, dijo la famosa frase que, como el Azul representa el potencial militar actual de Estados Unidos y el Rojo representa a Rusia y China en una guerra convencional, “A Azul le dan una paliza”.
Nada de esto convencerá al general Joseph Dunford, funcionario del Imperio del Caos, presidente del Estado Mayor Conjunto, quien recientemente dijo ante el Comité de Servicios Armados del Senado que el Pentágono continuará rechazar una estrategia nuclear de “no ser el primero en usar”. Los aspirantes a Dr. Strangeloves realmente creen que Estados Unidos puede iniciar una guerra nuclear y salirse con la suya.
Hablemos de la Era de la Estupidez Híbrida que está saliendo con fuerza.
Pepe Escobar, un veterano periodista brasileño, es el corresponsal general de la sede en Hong Kong Asia Times. Su último libro es "2030." Síguelo en Facebook.
FANTÁSTICO PEPE…HAS SIDO Y AÚN ERES EL MEJOR
MUCHAS GRACIAS QUERIDO AMIGO
AHORA TENGO 85 AÑOS...VIVÍ EN ARGELIA...MARRUECOS...ITALIA...ALEMANIA...ISRAEL...EE.UU....FRANCIA
HABLO FRANCÉS…ITALIANO….ESPAÑOL….INGLÉS….
PEPE
Aprendimos hace dos milenios y medio que “triunfará quien sabe cuándo luchar y cuándo no luchar”. Qué pasó con el Pentágono, West Point y el Departamento de Estado. ¿Se perdieron esa lección? ¿O el país excepcional no necesita saberlo? Los tambores de guerra estadounidenses en Venezuela parecen un teatro: ¿otro juego más de póquer de farol?
Estados Unidos se descarriló con el asesinato de JFK. Esa pandilla de Casio y Bruto luego intimidó el proceso democrático y exploró su política favorita: "o estás con nosotros o contra nosotros". Gastaron el dinero del pueblo y no lograron ningún progreso estratégico o político, mientras que al mismo tiempo perdieron toda la buena voluntad que el país había tenido anteriormente del resto del mundo. ¿Qué tal si volvemos a donde estábamos? No obtendrás todo el pastel, pero aun así vale la pena comer una porción grande.
No habrá regreso a “donde estábamos” porque este país está siendo conducido a su matanza:
Apocalipsis 18:8 Por tanto, en un día vendrán sus plagas: muerte, llanto y hambre; y ella será completamente quemada con fuego; porque fuerte es Jehová Dios que la juzgó.
Porque ella es la sede de la maldad:
https://sumofthyword.com/2017/01/18/the-mystery-of-lawlessness/
Cuando se trata de celebrar los tontos, el ritmo continúa desde ganar nuestra guerra de agresión en Afganistán o nuestra guerra de agresión contra Siria mientras las fuerzas de invasión y ocupación estadounidenses asociadas con la OTAN continúan con su misión asignada.
Buen artículo sobre la locura que impulsa este imperio bestial. Creo que Pepe se perdió un paso en su habitual bolsa de herramientas para subyugar a los países que desean saquear. Justo antes de una invasión militar directa, como dijo John Perkins (Confesiones de un sicario económico), enviarán a los chacales de la CIA. Equipos de ataque. Ahora están en esta etapa con Venezuela. Las fuerzas de seguridad de Venezuela están al tanto y han arrestado a algunos involucrados en este complot, aunque un número indeterminado todavía anda suelto en el país. Espero que los consigan todos!
Si esta bestia continúa con sus planes de conquista mundial, creo que es probable que en algún momento intenten un ataque nuclear repentino contra Rusia. Pero como ha dicho Vladimir Putin: ¿Saben matemáticas? Para nosotros aquí esto es lo que sucederá. El ataque estadounidense se producirá. Nosotros, en la cama durmiendo, no tendremos idea de lo que acaba de suceder. Varios minutos después, ciudades de Europa y América del Norte empezarán a desaparecer. Entonces sabremos qué ha hecho el imperio de las bestias. Demasiado tarde.
Las guerras nucleares que se pueden ganar son tan plausibles como los centauros, las míticas criaturas mitad hombre, mitad caballo. Quimeras, criaturas de una imaginación febril. Las personas que realmente creen esto realmente necesitan asistencia psiquiátrica. Sin embargo, es alarmante que ésta sea la época en la que vivimos y estas personas a menudo se encuentran en posiciones de poder e influencia. Dado que cualquier intercambio nuclear daría un enorme impulso al calentamiento global y/o un invierno nuclear, y teniendo en cuenta el número de centrales nucleares en todo el mundo que sufrirían daños irreversibles, todo el discurso sobre "ganar" es totalmente redundante. Pero, por supuesto, esto no significa que tal evento no vaya a ocurrir. Dada la estupidez aprendida de los dirigentes occidentales, no me gustaría apostar en contra de ello.
No estoy del todo de acuerdo. Ciertamente una bomba nuclear sería un desastre. Pero si puedes limitar las represalias del enemigo, en teoría, puedes ganar. Incluso si no los tienen, los que hacen la guerra tienen sus búnkeres donde la vida puede continuar, según he oído, durante décadas antes de tener que aventurarse a salir. Recuerde que el Estado Profundo opera por sí mismo y no tiene nada que ver con el resto de nosotros. Si pueden sobrevivir, será una victoria para ellos.
Es una tontería pensar que se pueden limitar las represalias del otro lado en una guerra nuclear. Las armas nucleares son explosivos mucho más eficientes que las convencionales. Fácil de producir en masa una vez que sabes cómo. Los misiles balísticos intercontinentales tienen velocidades de mach 20+ que evitan los escudos antimisiles. Sus EMP pueden codificar todos los sensores. Cava un hoyo en el suelo y podrás esconderlos en cualquier lugar.
No creo que el estado profundo sea tan estúpido. Incluso si sobreviven a Fallout 3, no estará ni cerca del lujo que tienen ahora.
¿Notas cómo eligen sus objetivos? Siempre pequeños países del tercer mundo sin fuerza aérea ni armas nucleares adecuadas.
Mencionas las consecuencias.
Hay muchos que creen que la lluvia radiactiva/invierno nuclear de varias explosiones nucleares en Europa, Rusia o Estados Unidos podría bloquear significativamente el sol durante años. Disminuyendo la cantidad de luz solar y la temperatura, agotando la protección del ozono, destruyendo el ADN de las plantas.
Básicamente, la producción de alimentos se desplomaría.
"Random Dude" y "Empire of Chaos" son los descriptores más adecuados.
"Random Dude" y "Empire of Chaos" aparecen en los descriptores. Gracias por tu perspectiva.
El patrón de la historia es claro. El poder (manifestado como interés) ha estado presente en todos los conflictos del pasado, sin excepción. Es la motivación subyacente para la guerra. Otros factores culturales podrían cambiar, pero no el poder.
Como resultado, cada civilización/nación eventualmente sufre la guerra que está tratando de evitar: la derrota total. Esto se aplica tanto hoy como en cualquier otro momento de la historia.
Los dirigentes y los responsables de la toma de decisiones se engañan a sí mismos pensando que pueden evitar esa fatídica guerra, que su escala será limitada o que incluso podrán ganarla. La historia siempre les ha demostrado que estaban equivocados. Está a punto de volver a ocurrir con la Tercera Guerra Mundial.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Estoy totalmente de acuerdo en que el poder es un objetivo de quienes se modifican a sí mismos, quienes a partir de entonces poseen deseos y necesidades retorcidos. Netanyahu articuló más claramente el paradigma dominante, o principio operativo, de este mundo oscuro, cuando afirmó sin rodeos que los fuertes devoran a los débiles y luego hacen alianzas entre sí (Philip Weiss). Yo lo llamo "riquezas para los más fuertes". Dentro de esa frase, tenga en cuenta, usted tiene el deseo de 1. riquezas 2. poder 3. gloria. No importa qué proporción de cada uno de esos componentes desean más los buscadores de gloria, pero nunca se podría sugerir que el componente 1. de riqueza sea débil o no esté presente.
El capitalismo –dinero/ganancias– está detrás del 99% de la destrucción y el terror en este planeta y así ha sido durante algún tiempo. William Robinson (en un programa reciente de Real News Network) y muchos otros lo explican bien.
Bueno. Pero no hay previsión de cuándo la mierda golpeará al ventilador y provocará el "grande". Eso será antes de lo que la mayoría piensa. No se moleste en abrocharse el cinturón de seguridad; no ayudará.
Este artículo me pareció convincente: “Eric Zuesse: La conquista secreta planificada de Rusia por parte de Estados Unidos”
https://www.zerohedge.com/news/2016-12-30/eric-zuesse-america%E2%80%99s-secret-planned-conquest-russia
La prueba de si Hamza bin Laden es realmente el archi-terrorista es: ¿ya se le ha emitido su pasaporte indestructible?
¡Ja! Y cuando sus fotos y voces en off se vuelven extrañamente diferentes...
Esa última parte donde Pepe Escobar habla de la insistencia de Estados Unidos en tener una "capacidad de primer ataque" debería preocuparnos a todos. Después de toda esta multitud en DC es la misma pandilla que despotricaba y deliraba sobre las armas de destrucción masiva en Irak, estos son los mismos mentirosos que nos trajeron el escándalo del 'Russiagate' que no fue así.
Mi madre siempre me decía que una mentira sólo lleva a otra mentira hasta que la verdad salta y te muerde el trasero. Mi querida y dulce mamá era una chica del lado sur de Billy Buck Hill donde no te juzgaban por cómo lo decías sino por lo honestas que eran para creer tus palabras. Quizás alguien debería decirle esto a nuestras élites que dirigen este país.
En cualquier caso, se informa que Rusia acaba de aterrizar en Venezuela….
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-24/russian-troops-aid-arrive-caracas-trump-leaves-military-intervention-venezuela
De hecho, Joe. ¿No es una putada cuando tu objetivo decide correr en busca de ayuda? Evidentemente, Eliot Abrams no pudo convencer a Lavrov.
El valor encomiable de lo que dijiste, Jeff, no tiene precio y demuestra que estás al tanto de las noticias. Poco sabe nuestro público estadounidense de reuniones como la de Roma, donde los rusos le dieron a Bolton una línea roja. Lo curioso es que Chevron y Halliburton han (o estaban) haciendo negocios con los venezolanos tanto bajo Chávez como bajo Maduro. Así que no es que las empresas estadounidenses no puedan hacer negocios con Maduro. No, se trata de ampliar los márgenes de ganancias corporativas a expensas de los ciudadanos venezolanos y eso es lo que hace que maten a la gente. Siento lástima por todos los que quedan atrapados en este vacío del malvado Jeff instigado. Gracias por la respuesta. José
Me alegro de no ser el único que se dio cuenta de eso. Están dispuestos a destruir un hermoso país, dejando a millones de personas sin hogar y cientos de miles de muertos, sólo para ganar otra docena o dos puntos porcentuales para sus márgenes de ganancias.
Sí, Pepe, quien no aprende de la historia está condenado a repetirla. "Tipo aleatorio" de hecho, de hecho.
Pepe
¿Cómo se puede iniciar una guerra nuclear a pequeña escala y tener confianza en que no irá más allá?
Así se perdió Vietnam.
¿Dónde está la gran estrategia y estratagema de ganar sin luchar?
Hable sobre no saber la diferencia entre una guerra política y una guerra con violencia y pérdidas.
Una situación en la que todos pierden, no sólo Estados Unidos y Rusia, sino todos los que están cerca y lejos.
¿Cómo? Pergaps Mattis, etc. cuentan con que el Rapto los salve. El Rapto fue ciertamente parte de los planes y esperanzas de guerra de Bush II.
El pensamiento estratégico occidental versus el oriental es diferente. El pensamiento estratégico occidental tiene fines, lo cual es limitado.
El pensamiento estratégico oriental analiza el problema desde un marco de yin y yang. Esto es similar al bucle OODA de John Boyd de los estudios de Sun Tzu, Tao Te Ching y el Libro de los 5 Anillos.