Que Biden pueda ganar la nominación presidencial demócrata de 2020 dependerá en gran medida de lo poco que los votantes sepan sobre su historial real, escribe Norman Solomon.
Biden no es amigo de la clase trabajadora;
Invasión de Irak con respaldo sólido en 2003
Por norman solomon
Wgallina The New York Times En primera plana de su última polémica antiizquierdista disfrazada de artículo de noticias, el artículo del 9 de marzo declaraba: “Si el ex vicepresidente Joseph R. Biden Jr. entra en la carrera, como sus principales asesores prometen que lo hará pronto, tendría la mejor opción”. tiro inmediato al manto moderado”.
A punto de relanzarse, Biden está preparado para acudir al rescate del establishment político corporativo, en un momento en el que, en palabras del Equipos, “el brusco giro a la izquierda en el Partido Demócrata y el ascenso de candidatos presidenciales progresistas están desconcertando a los demócratas moderados”. Después de 36 años en el Senado y ocho como vicepresidente, Biden es, con diferencia, el servidor más experimentado del poder corporativo y tiene la esperanza de convertirse en el próximo presidente.
Cuando Biden leyó este párrafo en un reciente Político artículo, sus oídos deben haber estado ardiendo: “Un apoyo temprano de los ejecutivos financieros con mucho dinero podría dar a los demócratas que buscan salir del grupo un importante impulso en la recaudación de fondos. Pero cualquier asociación con banqueros también expone a los aspirantes a la presidencia a duros ataques de una izquierda en ascenso”.
Las víctimas directas de la “asociación con los banqueros” de cinco décadas de Biden incluyen millones de estudiantes universitarios actuales y anteriores que ahora luchan bajo avalanchas de deuda; pueden agradecer a Biden por sus prodigiosos servicios a la industria crediticia. Andrew Cockburn identifica una serie de víctimas en su perfil devastador de Biden en la edición de marzo de Harper revista. Por ejemplo:
- “Biden fue durante mucho tiempo un soldado de infantería dispuesto en la campaña para castrar las leyes que permitían a los deudores aliviar los préstamos que no podían pagar. Ya en 1978, ayudó a negociar un acuerdo que revertía las protecciones por quiebra para los graduados con préstamos federales para estudiantes, y en 1984 trabajó para hacer lo mismo para los prestatarios con préstamos para escuelas vocacionales”.
- “Incluso cuando el objetivo aparente estaba en otra parte, como los delitos relacionados con las drogas, Biden no se olvidó de sus amigos banqueros. Así, la Ley de Control del Crimen de 1990, con Biden como patrocinador principal, limitó aún más la capacidad de los deudores para aprovechar las protecciones por quiebra”.
- Biden trabajó diligentemente para fortalecer la posición de las empresas de tarjetas de crédito frente a los consumidores. Al mismo tiempo, “el gigante de las tarjetas de crédito MBNA fue el mayor contribuyente de Biden durante gran parte de su carrera en el Senado, al tiempo que empleó a su hijo Hunter como ejecutivo y, más tarde, como consultor bien remunerado”.
La mitología mediática sobre “Lunch Bucket Joe” no resiste el escrutinio. Su buena fe como amigo de los trabajadores es tan sólida y creíble como la del último candidato demócrata a la presidencia.
Biden: Hablador claro se hace pasar por amigo de los trabajadores. (Flickr/Jay Godwin)
Pero la lealtad de Biden al poder corporativo ha sido sólo un aspecto de su historial multifacético que los progresistas encontrarán repugnante en la medida en que se enteren de ello.
Desde que comenzó el movimiento #MeToo, algunos medios de comunicación retrospectivos han evaluado El papel altamente problemático de Biden al presidir las audiencias Clarence Thomas-Anita Hill del Comité Judicial del Senado. Y en los últimos días, El Correo de Washington la presentación de informes ha puesto de relieve su historia de complacencia del racismo blanco contra los afroamericanos durante gran parte de su carrera en el Senado.
No importa
Como senador de 32 años en 1975, Biden comentó: “No creo en el concepto, popular en los años 60, que decía: 'Hemos reprimido al hombre negro durante 300 años y el hombre blanco ahora está muy por delante en la carrera por todo lo que ofrece nuestra sociedad. Para igualar el marcador, ahora debemos darle al hombre negro una ventaja, o incluso frenar al hombre blanco, para igualar la carrera.' No creo eso”.
También se necesita más atención al papel de Biden como presidente del Comité Judicial para impulsar la aprobación de la ley. ahora notorio histórico proyecto de ley contra el crimen de 1994. En el proceso de defender el proyecto de ley, Biden advirtió sobre los “depredadores en nuestras calles” durante una protesta de 1993. discurso en el pleno del senado.
“No importa si sufrieron o no privaciones cuando eran jóvenes”, proclamó Biden. “No importa si no tenían antecedentes que les permitieran socializarse en el tejido de la sociedad. No importa si son o no víctimas de la sociedad. El resultado final es que están a punto de golpear a mi madre en la cabeza con un tubo de plomo, dispararle a mi hermana, golpear a mi esposa y enfrentarse a mis hijos”.
Ahora, un nuevo Iowa encuesta muestra a Biden y Bernie Sanders cabeza a cabeza en la primera contienda por la nominación en el país, con el resto de los candidatos muy por detrás en el estado. Durante bastante tiempo, Biden ha estado afilando su hacha para atacar al populismo progresista en general, y a Bernie en particular.
Al estilo típico de Biden, el exvicepresidente está ansioso por situarse en el medio del camino, entre el capitalismo ultradepredador y la solidaridad con la clase trabajadora. En una reunión celebrada en octubre de 2017 en Alabama, dijo: “Chicos, los ricos son tan patrióticos como los pobres. Sé que a Bernie no le gusta que diga eso, pero lo hacen”. Más tarde, Biden profundizó en el tema cuando les dijo a En una audiencia en la Brookings Institution, “No creo que quinientos multimillonarios sean la razón por la que estamos en problemas. La gente de arriba no es mala gente”.
Como Branko Marcetic señaló in Jacobin el verano pasado, “en un momento en el que el populismo de izquierda es cada vez más aceptado como el antídoto contra Trump y el discurso nativista y favorable a las corporaciones del Partido Republicano, Biden se erige como un remanente precisamente del tipo de política demócrata de triangulación y aversión a la izquierda que Hillary Clinton Fue criticado implacablemente por personificar”.
Biden deja claro su disgusto por la actual ola populista progresista. "Sé que algunos quieren echar toda la culpa a las grandes corporaciones", escribió en un entrada del blog. “Es cierto que la balanza se ha inclinado demasiado a favor de las corporaciones y en contra de los trabajadores. Pero los consumidores, los trabajadores y los líderes tienen el poder de exigir que cada corporación cumpla con un estándar más alto, no simplemente considerar a las empresas como el enemigo o dejar que la industria se salga con la suya”.
Apoya el negocio de la guerra
Biden en el Pentágono, 11 de septiembre de 2011.
(Foto de la Casa Blanca por David Lienemann)
Una de las muchas industrias que Biden tiene un largo historial de dejar “libres de culpa” es el negocio de la guerra. De esa manera, Biden hizo más que cualquier otro senador demócrata para dar luz verde a la invasión de Irak en marzo de 2003.
No fue sólo que Biden votara a favor de la guerra de Irak en el Senado cinco meses antes de que comenzara. Durante el período previo a esa votación, en agosto de 2002, como presidente del Comité de Relaciones Exteriores, presidió audiencias simuladas – negándose a permitir que los expertos que se oponían a una invasión dijeran cualquier palabra – mientras una cabalgata de halcones de la guerra testificaba en el foco nacional.
“Es difícil sobreestimar el papel fundamental que jugó Biden al hacer posible la tragedia de la guerra de Irak”, dijo Stephen Zunes, profesor de estudios de Oriente Medio. escribí. “Más de dos meses antes de que se presentara siquiera la resolución de guerra de 2002, en lo que fue ampliamente interpretado como la primera señal de que el Congreso respaldaría una invasión estadounidense de Irak, Biden declaró el 4 de agosto que Estados Unidos probablemente iba a la guerra. En su poderosa posición como presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, orquestó un espectáculo de propaganda diseñado para vender la guerra a colegas escépticos y al público estadounidense, garantizando que las voces disidentes no tuvieran una audiencia justa”.
La amigable personalidad televisiva de Joe Biden atrae a muchos. Sonríe bien y tiene don de la palabra. A la mayoría de los periodistas políticos de los medios de comunicación les agrada. Es un candidato apto para el complejo militar-industrial y la estructura de poder corporativo a la que sirve. Que Biden pueda ganar la nominación presidencial demócrata de 2020 dependerá en gran medida de cuántos votantes no sepan mucho sobre su historial real.
Norman Solomon es cofundador y coordinador nacional de RootsAction.org. Fue delegado de Bernie Sanders por California en la Convención Nacional Demócrata de 2016 y actualmente es coordinador de la relanzada Red de Delegados de Bernie. Solomon es autor de una docena de libros que incluyen La guerra se hizo fácil: cómo los presidentes y los expertos nos siguen matando.
Como un buen vecino, Creepy Joe estará allí para cuidar de sus esposas e hijas. Sus manos itinerantes siempre a la vista. Otro traidor americano, sin duda. Si resulta elegido, tendremos que dirigirnos a él como "El Presidente", un líder de todos los ilegales del mundo.
Biden también fue excelente arengando a las turbas de neofascistas en Maidan y animándolos a derrocar a su presidente legalmente elegido y lanzar una guerra civil contra los rusoparlantes del este de Ucrania que no reconocieron su golpe.
El principal argumento que se esgrimirá A FAVOR de Biden es que “él puede DETENER a Trump”, pero el momento en que el “tío Joe” dio un paso al frente para hacerlo fue en 2016. No lo hizo. Su tiempo ha PASADO y, al igual que Bill y Hillary Clinton, está RETRASADO para que Joe Biden SE VAYA A CASA. Los 3 YA han hecho tanto DAÑO que LLEVÓ A TRUMP. Vete a casa, Joe. NO TE QUEREMOS.
Ciertamente no votaré por él.
Los votantes no existen. Si Hillary todavía respira, Hillary sigue siendo la candidata. Si no, Biden es el candidato.
Statu quo, Joe.
Una reputación en la que puede confiar.
Cuando fui a la universidad, ¿sabes a quién puso mi profesor de inglés de primer año como ejemplo de quién *no* debía ser?
En realidad, dijo que si Joe Biden fuera su alumno, le habría metido el pie tan profundamente en el trasero que tendrían que expulsarlo para que regresara al campus (para la reunión oficial de expulsión).
Joe Bden es literalmente el ejemplo del plagio. EL tipo que más encarna este crimen en la cima de la lista de los más buscados del FBI del profesor inglés.
Y, sin embargo, el Partido Demócrata va a hacer todo lo posible para amañar las elecciones primarias de 2020 para Biden, tal como el partido manipuló su elección de nominación de 2016 para Hillary Clinton.
El partido cree que como Biden estuvo al lado de Obama durante 8 años, la “magia” neoliberal está sobre él. Verá, Biden es un nuevo demócrata de Clinton, al igual que Obama.
Pero bueno, ¡cualquiera puede vencer a Trump! Pregúntenle a Biden y Hillary...
https://opensociet.org/2018/12/23/anybody-can-beat-donald-trump-in-2020/
Toda la razón, Norman Solomon, las mejores posibilidades de Biden de ganar dependen de que los votantes no conozcan su historial. Biden y sus partidarios creen que tiene buenas posibilidades porque el gobierno ha concedido a los medios corporativos un control sobre los medios de comunicación masiva.
Si los demócratas ganan en 2020, será porque la izquierda liderará al centro. No me refiero al centro tal como lo definen los llamados HSH, que definen a todos los que están a la izquierda de Atila el Huno como izquierdistas radicales. Biden es uno de esos demócratas corporativos de derecha que los medios corporativos convierten en centristas. Los medios de comunicación deberían rendir cuentas por su sesgo corporativo/plutocrático.
La corriente principal de un río es donde se encuentra la mayor parte del agua. La corriente principal de la política es donde está la mayoría de la gente. Estados Unidos no tiene medios de comunicación convencionales. El Congreso ha restringido enormemente la libertad de expresión al otorgar a los medios corporativos un control sobre los medios de comunicación de masas. Joe Biden, el senador de Visa y Master Card, nada en aguas corporativas.
Los votantes demócratas tendrán un campo decente de candidatos en 2020, lástima que el partido demócrata no sea lo suficientemente democrático como para adoptar una segunda vuelta instantánea (voto preferencial) en sus primarias.
“Es cierto que la balanza se ha inclinado demasiado a favor de las corporaciones y en contra de los trabajadores. Pero los consumidores, los trabajadores y los líderes tienen el poder de exigir que cada corporación cumpla con un estándar más alto, no simplemente considerar a las empresas como el enemigo o dejar que la industria se salga con la suya”.
¡Maldita sea, Joe! El poder de mantenerlo fuera de otros cargos es solo uno de esos poderes.
Su hijo Hunter seguramente aparece en los lugares más fortuitos con una intuición notable e infalible. (Algunos podrían atribuirle un conjunto de habilidades. (risas) El trabajo de la compañía de tarjetas de crédito, la junta directiva de la Compañía Nacional de Gas de Ucrania, Burisma, sólo un corto mes después de la Masacre de Maidan, resultado de la guerra Obama/Clinton fomentada y financiada por Estados Unidos. golpe.
Hunter cayó bastante rápido después de ser expulsado de la Marina de los EE. UU. por consumo de cocaína. Gracias a “Lunchbucket Joe”
Wikipedia–
“En mayo de 2013, Biden fue seleccionado como oficial de comisión directa en la Reserva Naval de EE. UU., un programa que permite a civiles sin servicio previo recibir una comisión de oficial de servicio limitado después de asistir a una clase de dos semanas que cubre temas como historia militar, etiqueta y ejercicios y ceremonias, en lugar de un campo de entrenamiento. Como Biden ya había superado la edad límite para el programa, necesitaba una exención. Biden recibió una segunda exención debido a un incidente pasado relacionado con drogas.[9][10][11][12] Un mes después de su puesta en servicio, Biden En mayo de 2013, Biden fue seleccionado como oficial de comisión directa en la Reserva Naval de EE. UU., un programa que permite a civiles sin servicio previo recibir una comisión de oficial de servicio limitado después de asistir a una clase de dos semanas que cubre temas como como historia militar, etiqueta y ejercicios y ceremonias, en lugar de un campo de entrenamiento. Como Biden ya había superado la edad límite para el programa, necesitaba una exención. Biden recibió una segunda exención debido a un incidente pasado relacionado con drogas.[9][10][11][12] Un mes después de su puesta en servicio, Biden dio positivo por consumo de cocaína y fue dado de baja de la reserva de la Marina en febrero de 2014.
(Me parece que Hunter estaba intentando pulir su credibilidad en la política en sus esfuerzos por hacer este “servicio”).
¿Y esto? ¡Soy Shawckt, te lo digo, Shawckt!
Explotaciones de Burisma
El 18 de abril de 2014, Burisma Holdings anunció el nombramiento de Biden como miembro de su junta directiva en un comunicado de prensa.[15] Burisma es el mayor productor de gas no gubernamental de Ucrania; se constituyó en 2006 y tiene su sede en Limassol, Chipre, un paraíso fiscal europeo.[16][17] Burisma posee licencias que cubren la cuenca Dnieper-Donets, las cuencas de los Cárpatos y Azov-Kuban y tiene reservas y capacidad de producción considerables.[18] Burisma fue fundada por Mykola Zlochevsky, ex ministro de energía y vicepresidente del consejo de seguridad nacional bajo Viktor Yanukovich, en 2006.[19] Burisma Holdings también es propiedad del empresario ucraniano Nikolay Zlochevsky y está controlado por él.[20][21] Junto a Hunter Biden en la junta directiva de Burisma se encuentra Aleksander Kwa?niewski, nombrado en enero.[22] Kwa?niewski fue Presidente de la República de Polonia de 1995 a 2005 durante la presidencia de GW Bush.[23] El presidente de Burisma es el ex banquero de inversiones de Merrill Lynch de Wall Street, Alan Apter. Por último, Burisma también nombró al mismo tiempo para el consejo de administración a Devon Archer, socio de Hunter Biden en la sociedad de inversión estadounidense Rosemont Seneca Partners.
El padre de Hunter Biden, Joe Biden, viajó a Kiev el 22 de abril de 2014 e instó al gobierno de Ucrania “… a reducir su dependencia de Rusia para el suministro de gas natural”. [24] Y discutió cómo Estados Unidos podría ayudar a proporcionar experiencia técnica para ampliar la producción nacional de gas natural.[25] Algunos críticos acusan a Estados Unidos de maniobrar la situación en Ucrania para que las compañías petroleras occidentales tengan acceso irrestricto al gas de esquisto de la “Cuenca de Lublin” (proveniente del “fracking”) y para perforar en toda Ucrania. Con las revelaciones de que Hunter Biden forma parte de la junta directiva de la empresa ucraniana Burisma, muchos expresaron su preocupación por el hecho de que los intereses de Hunter Biden entraran en conflicto con las posiciones oficiales del gobierno de Estados Unidos. La Casa Blanca ha desestimado los cargos de nepotismo contra el hijo de Biden.[26][27] Pero el director del Consejo Empresarial Estados Unidos-Ucrania, Morgan Williams, señaló una “tradición estadounidense que desaprueba que los familiares cercanos del gobierno trabajen para organizaciones con vínculos comerciales con la política activa”. Williams afirmó que Biden parece haber violado este principio no escrito: “… cuando se intenta mantener el sector político separado del sector empresarial y reducir la corrupción, entonces no se trata sólo de controlar la corrupción, sino también de la apariencia”. ]
El acuerdo de China
Peter Schweizer, autor de Secret Empires: How the American Political Class Hides Corruption and Enriches Family and Friends, escribió que “En diciembre de 2013, Hunter Biden, hijo de Joe Biden, viaja con su padre a bordo del Air Force Two a Beijing… Poco después de que Al regresar a Estados Unidos, la empresa de Hunter Biden recibe un acuerdo de capital privado por valor de mil millones de dólares del gobierno chino. No de una empresa estadounidense en China; del propio gobierno chino. Luego se aumenta a 1 millones de dólares”.
¡Gracias David Otness!
Dodgy no llega allí con este cazador de la tripulación de Biden también está vinculado en Burisma con kolomoisky y el grupo privado. Kolomosky es uno de los oligarcas corruptos y violentos de Kiev, si no el más corrupto. Tiene un historial bastante detallado con fondos del FMI desaparecidos o desaparecidos.
Los Biden saben dónde están las ruedas y no tienen reparos en unirse a esas ruedas.
Cómo alguien podría siquiera considerar la candidatura de este canalla hace que mi ya baja estimación del pueblo/partidos/medios/sistema de Estados Unidos caiga aún más. 320 millones de personas y se presenta este ejemplar??
¿Por qué no se menciona el apoyo de Biden y su hijo a los fascistas declarados en Ucrania? (Y, por supuesto, estafando la economía de ese país).
Tnx CN y Norman…
Si bien nadie más que sus carceleros conoce el estado físico de Chelsea... este comentario especula que EL ARREGLO ESTÁ EN... Sólo una operación convertirá a Joe y a otros en verdaderos pioneros... ¡¡¡Y OPORTUNAMENTE!!!
Tenía 48 años en 1991 cuando Joe Biden le dio un “linchamiento de alta tecnología” a Anita Hill y luego le dijo al violador Thomas que afirmara que ÉL fue víctima de un linchamiento de alta tecnología. ¡Habla sobre iluminación de gas! Ahí mismo en sesión abierta, en la TV nacional y nadie dijo nada. Esa pobre mujer. Y, por supuesto, no sólo llevó a Thomas a la Corte Suprema, sino que volvió a traumatizar a todos los sobrevivientes y futuros sobrevivientes en Estados Unidos. Nunca lo perdonaré por eso. Y cualquier mujer en este país que vote por el “buen viejo Joe” está violando el derecho de su propia madre, hija(s), hermanas y amigas a vivir con seguridad en nuestra sociedad.
Es muy típico que el New York Times apruebe a Biden. Esto es exactamente como en los días de decadencia de la Unión Soviética. Uno tras otro, los burócratas del partido cansados, viejos y desconectados obtienen el visto bueno oficial. Mientras tanto, el país se desmorona a su alrededor.
Buen truco para notar ese paralelo. ¿Es Joe la contraparte de Chernenko o ya es Trump? Si tan solo tuviéramos nuestra propia versión de Gorbachov esperando en algún lugar entre bastidores para llevarnos hacia la cordura y un futuro que no requiera un colapso duro. Ya sabes, 1929 no fue lo peor que PODRÍA haber sucedido, y 2008 podría ser recordado con cariño como los buenos viejos tiempos en los que el último estafador en jefe finalmente fue llevado a la horca.
Los medios apoyarán a Biden porque es mucho mejor que Trump para encubrir crímenes; la calificación real para la presidencia de Estados Unidos.
¡Cristo, es peor de lo que pensaba! Muchas gracias por todo. ¡Hay varias personas con las que necesito compartirlo!
Los oligarcas demócratas saben que Joe probablemente no pueda vencer a Donald, pero Joe al menos puede garantizar que ningún candidato demócrata gane en la primera ronda de votación de la convención, dando así a los “Superdelegados” el derecho de elegir al candidato demócrata. Mientras Bernie siga descarrilando, los oligarcas estarán satisfechos. Preferirían que ganara Donald antes que permitir que Bernie alterara su oligarquía patrocinada por las corporaciones.
Tienes buenos argumentos.
De politico: “Los demócratas de Florida están denunciando al candidato presidencial demócrata Bernie Sanders por negarse a llamar dictador al hombre fuerte venezolano Nicolás Maduro, un tema políticamente explosivo en el estado indeciso más grande del país”.
Venezuela parece ser *la* prioridad en este momento y podría continuar así, y las personas que realmente importan (los principales banqueros, industriales, seguridad/inteligencia/planificadores globales) probablemente ven a Gabbard y Sanders como problemas potenciales; el resto se puede moldear y resolver. Se gestiona fácilmente: Biden y Trump no necesitan ninguna remodelación.
Eric, creo que el Pentágono se da cuenta de que hemos perdido el control del petróleo de Oriente Medio. Las líneas de suministro son demasiado largas y Rusia y China son demasiado poderosas y están demasiado cerca.
Venezuela tiene una gran oferta de petróleo, está cerca y nuestra marina puede bloquearla, si es necesario.
No me gusta, pero ese es probablemente el razonamiento detrás de todo esto.
Eso, más todo el asunto del “petróleo de esquisto” está resultando ser un fracaso.
¿Por qué Estados Unidos no podía seguir comprando y usando el petróleo que ya estaba obteniendo de Venezuela, sin sanciones/invasiones/cambio de régimen/ciberguerra/piratería eléctrica y todo el resto de la violencia normal de Estados Unidos?
Hay cuatro razones por las que simplemente comprar aceite no es suficiente.
Uno, control: simple y llanamente. En los años 70, el “embargo de petróleo” árabe contra Estados Unidos fue devastador.
Dos, el estado de la moneda de reserva. Cuantos más países comercian petróleo en divisas “distintas del dólar” –como lo está haciendo Venezuela–, más se debilita el dólar como moneda de reserva. La economía estadounidense colapsaría por completo si se perdiera el estatus de moneda de reserva. Tanto Irak como Libia fueron invadidos después de que intentaron o amenazaron con comerciar "además de dólares".
Tercero, proporcionar beneficios a las empresas estadounidenses que se apoderarían de los yacimientos petrolíferos.
Cuarto, enviar el mensaje de que los países latinoamericanos no son independientes. Reciben órdenes de Estados Unidos o sufren la misma suerte que le sucedió a Chile y muchas otras naciones.
>Venezuela tiene una vasta oferta petrolera,
Es el petróleo, no son las frutas tropicales ni la "difusión de la democracia" lo que está detrás de todo esto.
Además, la mayoría de las reservas de petróleo conocidas de Venezuela son petróleo pesado. La costa del Golfo de Estados Unidos tiene refinerías especializadas en refinar petróleo pesado, y NECESITAN que el petróleo pesado funcione correctamente sin una costosa reelaboración.
Aparentemente, los hermanos Koch, famosos por la manipulación política, tienen una gran participación en esas refinerías.
Y hay algunos indicios de otro cinturón de Venecia. descubrimientos con petróleo más ligero y generalmente más valioso.
Los chinos están ocupados instalando refinerías de petróleo pesado, por lo que quieren ese petróleo, quieren todo el petróleo que puedan conseguir. Dudo que los chinos sean mejores socios para los venezolanos que Estados Unidos.
Otra percepción astuta, Sr. Mike. Explica mucho de lo que está a punto de suceder. El escuadrón de matones no solo intentará apoderarse del petróleo de Venezuela para las refinerías en la Costa del Golfo, sino que ese oleoducto desde las arenas bituminosas de Canadá es una apuesta garantizada para ser construido bajo Trump. El cielo sobre Houston y Baton Rouge volverá a brillar en rojo durante toda la noche debido a todo el gas residual que se ventila y quema durante el proceso de refinación.
Si el resto de la Tierra tiene suerte, la caldera de Yellowstone explotará a partir de todas las fracturas del subsuelo creadas por el fracking desenfrenado que no se detendrá. Además, las empresas estadounidenses seguirán intentando bloquear ese producto en el mercado internacional incluso cuando inevitablemente aparezca escasez de gas natural en nuestro mercado interno. Después de todo, estamos dispuestos a ir a la guerra con Rusia por el privilegio de vender gas estadounidense a un precio excesivo a los europeos. Nuestros gigantes energéticos preferirían permitir que la gente de Nueva Inglaterra y el Medio Oeste se congelaran durante el próximo cambio climático en lugar de perder clientes extranjeros que pagan por nuestro ineficiente GNL. En el futuro, los habitantes de Michigan simplemente tendrán que convertirse en extranjeros ilegales en México para evitar morir congelados.
¡Bien dicho, DaoGen!
Y tan desalentador…..
Es sorprendente que el engañoso (¿autoengañoso?) tío Joe no se despierte cada mañana odiándose a sí mismo por su falsedad y duplicidad.
Del historiador Dana Frank en Democracy Now 4/13/16 (No incluyo el enlace porque es posible que no se publique aquí si lo incluyo):
“Dana Frank:
AMY GOODMAN: ¿Su comentario final, profesor Frank, sobre este año de elecciones presidenciales de 2016 y al analizar la política de Estados Unidos hacia América Latina y Honduras?
DANA FRANK: Bueno, ciertamente necesitamos responsabilizar a Hillary Clinton y decir lo aterrador y escalofriante que es que ella defienda un golpe militar. ¿De quién estamos hablando aquí? Y lo segundo es ver también que no se trata sólo de Hillary Clinton. se trata de Obama, se trata del VICEPRESIDENTE BIDEN, QUE AHORA ESTÁ A CARGO DE LA POLÍTICA DE AMÉRICA LATINA, y se trata del Secretario de Estado John Kerry. Están muy claramente celebrando, apoyando y dando mayor financiamiento al actual gobierno de Juan Orlando Hernández, que continúa esta guerra contra el pueblo hondureño. Quiero decir, es un dictador. Ha derrocado partes de la Corte Suprema y nombró ilegalmente una nueva Corte Suprema que está llena de figuras supuestamente corruptas. Él ha respaldado el golpe. Nombró ilegalmente a un nuevo fiscal y dirigió el nombramiento ilegal de un nuevo fiscal general. Y ha admitido haber robado (no sabemos la cantidad exacta) decenas de millones de dólares del servicio nacional de salud y desviarlos hacia su propia campaña. Quiero decir, este es un criminal al que Estados Unidos está apoyando en el poder”.
La estúpida sugerencia de Biden para estabilizar Irak después de que Shock and Awe condujera a su destrucción fue dividir el país en tres partes según líneas sectarias…. Wes Clark preguntó en ese momento: exactamente qué calle se usa para separar un país donde chiítas y suníes se casan entre sí y los kurdos pueden compartir hogares con uno o ambos. Joe es un idiota "querido" que no comprende las consecuencias no deseadas de tomar decisiones desastrosas para las personas que no quieren o no necesitan su "ayuda" al servicio de la maquinaria corporativa.
¿Cómo, cómo, cómo se mira a la cara?
Me temo que tienes razón.
Creo que uno de los puntos principales de Solomon es la colaboración entre Biden y el aparato militar. Es evidente que los medios de comunicación, también en colaboración con el ejército y las finanzas globales, están apoyando principalmente a Biden y hacen todo lo posible para desacreditar y humillar a las dos mejores opciones, Tulsi Gabbard y Bernie Sanders.
Stephen Colbert, de CBS, acaba de hacer lo que hizo MSNBC Morning Joe: intentar presentar a Gabbard como pro Assad, simplemente porque lo conoció y habló con él, como ella dijo, “en la búsqueda de la paz”. Se mantuvo bien, pero está claro que no promoverán a verdaderos progresistas ni una décima de grado tanto como promovieron a Donald Trump y Hillary Clinton en la última ronda.
Nosotros, el pueblo, tenemos que hacer más que venir aquí y compartir nuestra consternación; tenemos que protestar activamente y boicotear las noticias principales en todas las formas que podamos.
> colaboración entre Biden y el aparato militar. Es evidente que los medios de comunicación, también en colaboración con el ejército y las finanzas globales, están apoyando principalmente a Biden y hacen todo lo posible para desacreditar y humillar a las dos mejores opciones, Tulsi Gabbard y Bernie Sanders.
Creo que eso es lo que está pasando. Muchas de estas cosas son bastante predecibles.
Se trata de dinero, geopolítica y, a veces, de Israel (destrucción de sus estados regionales amenazantes).
Tal vez sea sólo una cuestión de hacer conjeturas fundamentadas sobre cómo ven las cosas las personas que realmente importan (los principales banqueros, industriales, seguridad/inteligencia/planificadores globales) y cómo responderán a situaciones determinadas.
Sí, es triste ver lo que ha sido de Stephen Colbert después de su excelente programa en Comedy Channel – ahora, al parecer, un chelín por la estrategia de política exterior neoliberal a cada paso... Estoy decepcionado...
En efecto. Se ha convertido en la contraparte masculina de Rachel Maddow. Ambos solían entretenerme, ahora cada uno de ellos me repugna.
También puedes agregar a Bill Maher a esa lista. Su arrogancia es nauseabunda.
Ciertamente tienes razón acerca de Bill: ha pasado de ser un instintivo guerrero religioso ateo antiislámico a un fanático guerrero frío antiruso. No puede ser el comunismo lo que odia, entonces ¿por qué la animadversión étnica? ¿Cuáles fueron las políticas exteriores de Hillary que tanto enamoraron a Bill? Todos terminamos recibiendo prácticamente el mismo acuerdo belicista por parte de Trump (lo que no sorprende, ya que ambos eran propiedad de los neoconservadores y del lobby AIPAC), entonces, ¿qué política apocalíptica está defendiendo Bill?
El hombre giró su circuito mental como una foca entrenada que de repente toca la bocina del Star Spangled Banner en una bocina de bicicleta para obtener una sabrosa caballa del entrenador. El cambio repentino fue tan sorprendente como cuando Maddow se apartó repentinamente de un heroico crítico del FBI a quien acusó (correctamente) de asesinar a un testigo potencial en el atentado del maratón de Boston, un ciudadano ruso llamado Ibragim Todashev de Dagastan que conocía a los hermanos Tsarnaev. al yihadista antirruso que no toma prisioneros y que ves ahora en el tubo de las tetas. Claramente Todashev era un cabo suelto que las agencias de inteligencia no podían permitir que filtrara la verdad a los medios, por lo que su caso se cerró en una acción de campo en Florida con un balazo en la cabeza apenas minutos después de que comenzara la entrevista con el agente. La familia de Todashev y el gobierno ruso nunca obtuvieron la satisfacción de tener el más mínimo fundamento coherente para su repentino fallecimiento, que no fue compartido con el público.
Maddow, en ese momento, era quizás la única personalidad de los medios dispuesta a meterse con las agencias, dando a entender que había trampas en marcha y ciertas preguntas, como por qué este testigo potencial fue eliminado sumariamente al volarle el tronco encefálico, por qué el caso no llamar la atención de los HSH, por qué el estado de Florida no investigó el asesinato, por qué no se le prestó ninguna atención al agente (aparte de tal vez un aumento de sueldo) y por qué las agencias no prestaron atención a la información proporcionada sobre estos islamistas. radicales de Dagastan proporcionados por el FSB? Incluso Trayvon Martin y Caylee Anthony recibieron un mejor facsímil de justicia en Florida que Ibragim Todashev en Florida durante esta misma época.
Aquellos eran los días en que Maddow, Maher, Colbert y muchos otros “combatientes de la resistencia” con sombreros estaban del lado de la precaución, el sentido común y el buen gobierno de Putin. La campaña aterradora pero indiferente de Hillary contra un pregonero de carnaval como Trump causó su propia derrota en las urnas porque el establishment estaba tan seguro de que ella ganaría que ni siquiera se molestaron en llenar las urnas (suficiente). Eso, más el enfado de Obama hacia el hombre que pensó que había puesto para siempre en su lugar en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca y que ahora iba a deshacer cada uno de sus “logros” (aunque esa cartera era realmente muy pequeña) es lo que nos trajo a este lado de la crisis. el espejo. Por eso la locura sigue aumentando.
Realista-
Creo que es el poder de los propietarios de HSH lo que les ha afectado a todos. Tal vez inconscientemente se den cuenta de que la única manera de mantenerse gordos y felices con sus cómodos trabajos es ajustando su forma de pensar. Observaron lo que les pasó a Phil Donahue y Ed Shultz y decidieron tomar la pastilla azul.
Creepy Joe no tiene ni la más mínima posibilidad de ganarle a Trump. Es deplorable y ya ha sido eclipsado por otros. El títere prevaricador y disimulado del Estado profundo es un perdedor incluso mayor que Hillary Clinton. Dale a Biden una semana y lo reconsiderará y propondrá un plan mucho peor. Eso es lo que es.
Por favor, EE. UU., ¿alguien puede sacar a Biden de la basura?
¡¡¡Alguien podría sacar a los demócratas y republicanos a la basura!!!
1991 Atacó a Anita Hill. (Tenemos a Clarence Thomas).
1994 Redactó el desastroso proyecto de ley contra el crimen. (Hola complejo industrial penitenciario.)
1995 Redactó la Ley Ómnibus Contra el Terrorismo (posteriormente transformada en la Ley Patriota).
1996 Votó en contra del matrimonio homosexual. (Liderando desde atrás.)
1999 Derogada Glass Steagall. (Crisis financiera mundial.)
2001 Votó a favor de la Ley Patriota. (El gran Biden te está mirando).
2002 Votó a favor de la guerra de Irak. (Pero está bien, porque su hijo sirvió).
2005 Votó para poner fin a la protección por quiebra para estudiantes. (La deuda interminable fortalece el carácter).
2018 Presenta a GW Bush con la Medalla de la Libertad. (Finalmente resuelve correctamente un gran problema).
Elogió el manejo de Bush del 9 de septiembre cuando la administración ignoró totalmente todas las advertencias, incluido el informe diario de la CIA del 11 de agosto de 6:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bin_Ladin_Determined_To_Strike_in_US
Estaría absolutamente horrorizado si él fuera el nominado.
Ése es un legado bastante condenatorio.
Buena lista del nefasto historial de “logros” del tío Joe, EXCEPTO el ÚLTIMO. GW Bush nos MINTIÓ en la HORRIBLE Guerra contra IRAK y ROMPIÓ el derecho interno e internacional al TORTURAR a prisioneros de guerra (no debata si fue tortura o no: la INQUISICIÓN ESPAÑOLA invirtió en el WWATERBOARDING y después de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. juzgó a los militares japoneses por CRÍMENES DE GUERRA por someter a submarinos a prisioneros de guerra estadounidenses). Bush merecía un asiento en el banquillo de los acusados en La Haya, NO NINGÚN tipo de “medalla”
Gran artículo breve. Es muy posible que la élite gobernante pueda empujar a Biden al frente, mediante su control del proceso de selección de candidatos. Si eso sucede, ¿liderará el Sr. Soloman un coro de voces “izquierdistas” que condenen con la misma vehemencia a aquellos de nosotros que nunca votaremos por un cómplice de la élite gobernante, como lo ha hecho en el pasado?
Tony Sustak
Solomon comienza bastante bien hablando de los problemas reales: plutocracia, militarismo, corrupción, cuestiones que afectan a todos los no multimillonarios independientemente de su raza o “género”. Pero luego se desvía de eso al denunciar que Biden no apoya lo suficiente la acción afirmativa y la caza de brujas #MeToo, que desde hace tiempo se ha descarrilado, causas que la clase mediática ama. pero que otros estadounidenses odian en su mayoría, por buenas razones. La política de identidad siempre ha sido, en el mejor de los casos, una distracción de los problemas reales y, en el peor, un cínico juego de divide y vencerás. Si afirmas oponerte al corporativismo de Hillary pero no puedes separarte mentalmente de la política de identidad al estilo de Hillary, ¿entonces qué?
No nos engañemos: la cuestión del cambio de partido demócrata ha sido plenamente discutida después de la debacle de 2016. Todos los intentos de reforma han sido rotundamente derrotados, y no en último lugar gracias a la dura intervención de un tal Barack Obama. Pelosi y Schumer todavía están bien sentados. ¿Cuál es su respuesta a la imprudente confrontación de Trump con Rusia, poseedora de armas nucleares? Aullando que no llega lo suficientemente lejos, al igual que cuando Trump abrió las compuertas de dinero a los Ejércitos de Mordor. ¿El intento de golpe de Estado en Venezuela? A los demócratas les gusta, por supuesto. En ambos temas, Bernie está esencialmente de acuerdo, en diversos grados. ¿Por qué los demócratas deberían intentar gobernar Estados Unidos ellos mismos si les gusta el trabajo de Trump? Sólo necesitan seguir siendo relevantes a los ojos de sus donantes.
Es curioso también cómo Solomon omite el rabioso sionismo de Biden como un problema legítimo clave. Si realmente se quiere exponer la farsa del MAGA, se debe insistir sin parar en cómo el pueblo de Trump prioriza consistentemente a un electorado extranjero sobre el nacional. Todos sabemos que los demócratas no harán tal cosa, porque a la hora de la verdad, ellos y sus donantes SOPORTE las cosas que Trump realmente hace. Una vez más, ¿para qué se necesita un partido así?
A los problemas de los demócratas se suma el hecho de que el sistema de superdelegados todavía está vigente, por lo que su elección primaria... bueno, en realidad no es una elección. Y tras las revelaciones de Wikileaks sobre abusos generalizados en las primarias de 2016, los demócratas han recurrido a argumentar bastante abiertamente que su “partido” es de hecho una corporación privada, que no está sujeta a ninguna regla particular sobre cómo selecciona su candidato. Sinceramente, no entiendo por qué la gente todavía halaga con su atención este cadáver podrido.
¿El voto de los ciudadanos estadounidenses no cuenta? Entonces, no se moleste en votar en las elecciones, ¿es una completa pérdida de tiempo y problemas? Todo el proceso electoral de Estados Unidos es una estafa, un espectáculo de pan y circo de información política que proporciona la ilusión de que Estados Unidos es una democracia que funciona, ¡lo cual no es así! ¡Es una oligarquía fascista, dirigida en beneficio de una clase de élite y controlada por un estado profundo militar y de inteligencia no electo! ¿La dictadura bipartidista del Partido Rojo y Azul, Republicano y Demócrata, también es una estafa que supuestamente da a la gente la opción de elegir un partido o el otro? Eso también es una ilusión, porque ¿la realidad es que sólo hay un Partido? ¡La fiesta corporativa! Así que adelante, Biden y corre, pero sea quien sea el presidente, no importa porque la sede del poder no está en manos del payaso testaferro, ¡sino en el Estado Profundo nazi estadounidense no electo que controla las cosas! Make America Facist Again o MAFA ha sido un gran éxito. ¿Sería un excelente eslogan para aplicar a un botón político o a la calcomanía de los partidos corporativos?
Espero que corra.
Hay numerosos vídeos de él en eventos públicos manoseando a chicas jóvenes con expresión de angustia en sus rostros.
Quiero decir, Donald solo habla de hacer este tipo de cosas con chicas adultas, mientras que Joe…..
Entretenimiento.
Y si es entre Biden y Trump, ¿a quién le importa quién gane?
Ostensiblemente triplicas el espacio de una publicación apenas digna de algún tonto tabloide de chismes, aquí en esta revista de noticias muy decente. Deberías ser decente, ya sea mejorar tu juego o alejarte y no bajar la calidad aquí.
Es una publicación decente y usted la denigra al tratar de impedir que la gente plantee puntos válidos, que están disponibles en YouTube y obviamente se plantearán si se presenta contra un republicano.
Lo que planteé es especialmente válido tras las audiencias de Kavanaugh.
En cuanto al espaciado de oraciones, haces lo mismo en una publicación anterior, ¿qué tan estúpido es eso?
Grosero y estúpido: te alejas.
Cerca de DOS DOCENAS de mujeres acusan a Trump de agruparlas. En sus concursos de belleza para ADOLESCENTES, Trump "controla" periódicamente a las jóvenes que se cambian de ropa en su camerino. No tengo ningún interés en defender a Joe Biden (aunque las acusaciones en su contra: “manosear a niñas” son nuevas para mí), pero DONALD TRUMP es un CERDO TOTAL en lo que respecta a las mujeres... aunque supongo que para usar TU lengua vernácula, “está bien”. ya que hace "estas cosas con CHICS adultos". (sp.)
Parece que deberías preguntar cómo saben las MUJERES adultas cómo se sienten al ser manoseadas por hombres poderosos.
La política de identidad blanca puede ser de gran ayuda para apuntalar a Ol' Joe en el Medio Oeste, pero es atropellado por Motown tan pronto como Sanders menciona las dos siglas "NAFTA" y "TPP".
Cuando no hay un ahí entonces no hay adónde ir…. eso es nominar a Joe Biden.
Ah, y sobre eso del cuello y el cuello… lo dudo un poco.
Observe cómo nadie levanta la mano cuando se le pregunta si quería a Biden
https://youtu.be/s2mhMC5nwSE
Joe Biden.
Uf, un hombre con un largo historial de mediocridad, falta de un liderazgo real, mucha defensa estúpida y mucha charla fanfarrona.
Ya sabes, como uno de sus “logros” presionó a Obama para que iniciara el sistema de ejecuciones extrajudiciales a escala industrial del país.
No puedo imaginar por qué alguien pensaría que merece un voto.
Absolutamente ninguna mejora con respecto al presidente Meathead.
Sólo algunos ruidos y poses diferentes.
Sinceramente, la política estadounidense está simplemente desesperada.
Biden es el regalo que sigue dando
Biden destroza a los millennials en su búsqueda por volverse aún menos agradables
“Denme un respiro”, dijo sobre los jóvenes que “creen que lo están pasando mal”.
https://www.google.com/amp/s/www.vice.com/amp/en_us/article/mbpxx8/biden-trashes-millennials-in-his-quest-to-become-even-less-likable
Irónicamente, por muy impopular que sea sin los jóvenes quejosos que no leen historia, es probablemente la única vez en los últimos años en que Joe tenía razón.
Gracias C.Kent, pero podrías considerar que SI tiene razón, entonces es la ÚNICA vez que ha tenido razón. ALGUNA VEZ
Pero apoyo a la juventud de hoy y propongo que tengan una idea decente de la historia y (en comparación con Biden) un sentido fenomenal de la justicia, tal que lo orinarán desde lo más alto durante el próximo año.
Tengo 63 años y tuve la suerte de salir de una universidad estatal sin deudas. A menos que tus padres sean millonarios o que destaques en algún deporte, los niños de hoy salen de la universidad debiendo un promedio de 37,000 dólares y se enfrentan a la competencia por trabajos bien remunerados de extranjeros con visas H1B después de graduarse. Muchos se ven atrapados viviendo con sus padres porque no pueden pagar el alquiler o el pago inicial de una hipoteca. Yo diría que efectivamente “lo tienen difícil”.
Exactamente... Mi marido fue a Harvard y al MIT y obtuvo su doctorado por 30 dólares y lo pagó en 3 años... ni siquiera Obama pagó sus préstamos estudiantiles hasta que fue presidente... Esta es la primera generación que no puede pensar en ser dueño de una casa o tener hijos y ni siquiera saber qué es una pensión... no importa el cambio climático que les queda para limpiar si no es demasiado tarde. ¿Y se preguntan por qué pierden las elecciones?
Una vez que los que están en el poder descubran la próxima gran tendencia económica que seguramente llegará (a saber, que la mayoría de la gente común muera endeudada en lugar de dejar una herencia a sus hijos), querrán que el Congreso que les pertenece apruebe una legislación que responsabilice a todos los niños por sus hijos. hasta el último centavo de la deuda de sus padres. Pronto tendremos múltiples generaciones futuras esclavizadas para pagar lo que comenzó como una deuda modesta hace décadas... todo gracias al milagro del interés compuesto y la reestructuración de préstamos renovables. Y no nos equivoquemos, incluso el aire fresco estará sujeto a impuestos por parte del gobierno corporativo. Al menos tendrás que comprar uno de esos novedosos concentradores de oxígeno portátiles para sobrevivir a la contaminación del aire.
Realista-
En realidad, la nueva tendencia es hacer ambas cosas. Primero, crea un fideicomiso que hace que su dinero sea inaccesible para los coleccionistas, pero se lo deja a sus hijos. Luego maximizas una serie de tarjetas Visa, haces el juego de transferencia de deuda, el juego de pago mínimo y mueres profundamente endeudado. La mayoría de los libros de los bancos son totalmente imaginarios en términos de activos y pasivos. Por supuesto, siempre podrían solucionarlo con la legislación adecuada, y la mayoría de la gente no tiene suficiente dinero para molestarse en crear un fideicomiso.
Gracias por aterrizarme.
¿Jóvenes llorones que no tienen trabajo ni atención médica y son esclavos de las deudas de las universidades y piensan que una pensión es adecuada en Europa?
Por no hablar de la enorme deuda y del planeta moribundo. Los boomers son la peor generación y pueden ser la última gracias a su egoísmo.
Deberías decirle a la clase media y trabajadora diezmada que se queja que deje de improvisar también... ah, cierto, hiciste esa última elección y es por eso que tenemos a Trump... ese es un verdadero ganador.
Es difícil imaginar cómo este truco mediocre puede seguir siendo considerado para un cargo del que tantas veces ha sido rechazado al principio del proceso.
Él y su política mezquina deberían pertenecer a algún ayuntamiento. Me viene a la mente Chicago.
Gracias RnM, ¿puedo sugerir Flint? Dado que el plomo tiene un efecto devastador en la función cerebral, Biden es un ejemplo de ello. ¿Y qué hizo exactamente con Flint en todos esos años?