Esa proporción es sintomática de tendencias negativas en las principales cadenas, escribe Jim Lobe.
By jim lóbulo
Servicio de Prensa Inter
Ta guerra en curso en Yemen, llamada el “peor desastre humanitario” del mundo por las Naciones Unidas y agencias de ayuda independientes desde principios del año pasado, recibió un total combinado de 20 minutos de cobertura en los programas de noticias vespertinos de lunes a viernes de ABC, NBC y CBS. 2018.
Eso se compara con un total de 71 minutos que las tres principales cadenas dedicaron a la boda real británica y un total combinado de 100 minutos dedicados al rescate de una docena de jóvenes exploradores de cuevas de las inundaciones en Tailandia, según la última recopilación anual de la Informe Tyndall autorizado.
Por el contrario, el brutal asesinato de El Correo de Washington El columnista Jamal Khashoggi en el consulado saudita en Estambul en septiembre recibió un total de 116 minutos de cobertura por parte de las tres cadenas, lo que la convierte en una de las pocas historias extranjeras que se ubicó entre los 20 eventos noticiosos de la cadena más cubiertos en 2018. .
Aunque el rescate de la cueva tailandesa fue claramente una historia dramática, emotiva y de fácil acceso, del tipo que se presta muy bien a las noticias de televisión, el número de vidas en juego fue una pequeña fracción de las estimación de que han muerto en Yemen (entre 50,000 y 80,000 combatientes y no combatientes), sin mencionar las muertes de más de 100,000 civiles más, incluidos al menos 80,000 niños menores de 5 años que han sucumbido a la desnutrición o a la enfermedad.
Unos 360,000 niños sufren actualmente de desnutrición aguda grave, mientras que unos 20 millones de yemeníes no pueden “alimentarse de forma fiable ni a sí mismos ni a sus familias [y] casi 10 millones están a sólo un paso de la hambruna”. Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres dijo la semana pasada. Esta última cifra equivale a casi la mitad de la población de la nación más pobre del mundo árabe.
Caída de la cobertura extranjera
En general, la falta de cobertura del desastre de Yemen es sintomática de tendencias negativas con respecto a la cobertura de noticias extranjeras por parte de las principales cadenas, que en conjunto siguen siendo la mayor fuente de noticias internacionales en Estados Unidos. Un promedio de más de 22 millones de hogares sintonice los noticieros nocturnos, o sobre cuatro veces el número de personas que ven cualquiera de los tres principales canales de cable (Fox News, MSNBC y CNN) en una noche determinada.
De hecho, el Informe Tyndall de este año encontró que la cobertura de la cadena desde el extranjero cayó al punto más bajo desde que su editor, Andrew Tyndall, comenzó a rastrear y codificar sistemáticamente los tres noticieros nocturnos entre semana en 1988. En total, las fechas extranjeras representaron sólo el 7.5 por ciento de todas las noticias generadas. por esos programas (1,092 minutos de 14,354 minutos) en 2018. (Cada noticiero de media hora contiene un promedio de aproximadamente 22 minutos de contenido noticioso).
"Las oficinas extranjeras nunca han sido tan poco utilizadas", señaló Tyndall en su último informe. "2018 marcó una abdicación general del papel tradicional de los noticieros nocturnos, que solían proporcionar un resumen diario de las principales novedades nacionales e internacionales", dijo a LobeLog en un correo electrónico.
“Es de particular interés”, añadió, “las 30 principales noticias extranjeras [cubiertas por los noticieros de las tres cadenas] no contenían ninguna mención de las dos elecciones más importantes del hemisferio occidental—en Brasil y México—ni ninguna de las principales crisis en Europa; es decir, Brexit”.
Además, escribió en su correo electrónico,
ta crisis internacional general que enfrenta el planeta en su conjunto (el cambio climático) fue poco tratada como tal, aunque sus síntomas, como incendios forestales y huracanes, se presentaron de manera destacada. Sin embargo, estos síntomas se limitaron a su ocurrencia interna, más que a las manifestaciones del cambio climático a escala global.
Soy muy pesimista acerca de que los noticieros nocturnos se reformen y vuelvan alguna vez a su misión global tradicional.
Precisamente debido a su alcance incomparable y la influencia de sus principales patrocinadores (en comparación con los anunciantes de noticias por cable), las noticias en cadena siempre han sido diseñadas para atraer al mayor número de espectadores. En aspectos importantes, la agenda noticiosa de la cadena (por superficial, sensacionalista y cada vez más introspectiva que sea) revela cómo los estadounidenses ven y entienden los acontecimientos y tendencias en el extranjero.
Lo que llamó y lo que no llamó la atención
La historia más cubierta del año en la cadena, según el recuento de Tyndall, fue la nominación y confirmación del juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh con 426 minutos, seguida de las investigaciones en curso sobre la supuesta intromisión rusa en las elecciones de 2016 (332 minutos).
Tres de las siguientes cuatro historias más importantes involucraron condiciones climáticas extremas y sus consecuencias: los incendios forestales de California (242), el clima invernal severo (234) y el huracán Florence en las Carolinas (203). El huracán Michael en Florida fue la undécima noticia más importante (11 minutos). Pero, como en años anteriores, estos informes, que suman más de 134 minutos, se centraron casi exclusivamente en la anticipación y el impacto inmediato de estos eventos más que en la posible relación entre ellos y el cambio climático.
Aparte de las investigaciones rusas, la cumbre entre Corea del Norte y Estados Unidos fue la principal noticia de política exterior, con una duración de 212 minutos, lo que la convierte en la quinta noticia más importante del año en general. La detención de niños migrantes (189) ocupó el séptimo lugar, empatada con el tiroteo masivo en la escuela secundaria Parkland en Florida, al que siguió a su vez la cobertura de la seguridad escolar y la prevención de la violencia en general (184). El procesamiento del abogado del presidente Trump, Michael Cohen, (164) ocupó el décimo lugar, el fin de la campaña contra el Estado Islámico en Siria (1) ocupó el puesto 133, seguidos de la cobertura de la temporada de gripe (12) y las acusaciones de parcialidad partidista por parte de el FBI y el asesinato de Khashoggi (130 minutos cada uno). Los asesinatos policiales de civiles y el presupuesto y el déficit federal (116 cada uno), seguidos de los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang (112), la controversia de Facebook (111) y la cobertura de la temporada navideña (107), completaron el top 105.
En cuanto a las historias extranjeras, todas las relacionadas con Rusia, incluida la supuesta interferencia electoral (332), la diplomacia entre Estados Unidos y Rusia, incluida la cumbre de Helsinki (92); la diplomacia ruso-británica y el envenenamiento del ex espía ruso (54); y eventos relacionados con el espionaje ruso-estadounidense (23) – encabezaron el grupo con un total de 501 minutos, o un poco más del 3 por ciento del total de noticieros nocturnos.
La cobertura relacionada con la inmigración representó casi la misma cantidad de cobertura (493 minutos). Incluyó la detención de niños migrantes (189), restricciones fronterizas y “el muro” (96), reforma migratoria en general (75), migrantes y caravanas centroamericanos (50), DACA Dreamers que buscan estatus permanente (36), medidas enérgicas contra inmigrantes indocumentados y deportaciones (27), y solicitantes de asilo (20).
Las dos Coreas fueron la principal noticia de política exterior: además de los 212 minutos dedicados a la cumbre entre el presidente Donald Trump y Kim Jong-un, la diplomacia intercoreana representó 48 minutos y las armas nucleares y programas de misiles de Corea del Norte otros 42. minutos, lo que eleva el total a poco más de 300 minutos (o alrededor del 2 por ciento de la programación total), sin contar los 111 minutos de los Juegos Olímpicos de Invierno en Pyeongchang.
La guerra civil siria y la decisión (ahora modificada) de Trump de retirar las tropas estadounidenses fueron las siguientes noticias relacionadas con el extranjero más cubiertas (133), seguidas por el asesinato de Khashoggi (116), el rescate de una cueva en Tailandia (100), la boda real. (71), los combates en curso en Afganistán (54), las fricciones comerciales entre Estados Unidos y China (52) y los aranceles a las importaciones de acero y aluminio (37).
El conflicto palestino-israelí, la diplomacia OTAN-EE.UU. (en particular, el viaje de Trump a Bruselas) y el acuerdo nuclear con Irán, incluida la retirada de Washington del mismo, obtuvieron cada uno un total de 29 minutos de cobertura por parte de las tres cadenas, mientras que el terremoto en Indonesia (26) y la erupción del volcán en Guatemala (23) ganaron más de 20 minutos de presencia en las cadenas de televisión de Yemen, un minuto más de los dedicados a la rápida visita de Trump a Londres y al accidente del avión de Lion Air (19 minutos cada uno).
Las esperanzas entre varios grupos humanitarios, de derechos humanos y de paz de que el fuerte enfoque de los medios de comunicación en el asesinato de Khashoggi atraería una mayor atención pública sobre el catastrófico número de víctimas sufridas por la población civil durante la campaña de cuatro años liderada por Arabia Saudita contra los rebeldes hutíes y sus Los aliados en Yemen parecen haberse sentido decepcionados, según las conclusiones de Tyndall. Del total de 4 minutos dedicados a Yemen en 20, 2018 minutos precedieron a la muerte del periodista saudita y solo siete minutos la siguieron. La cantidad relativamente mayor (pero aún patética) de atención antes del asesinato de septiembre se debió principalmente a las terribles advertencias emitidas por la ONU a principios de la primavera. (De los 13 minutos, CBS representó 20, mientras que NBC y ABC dividieron el resto).
Sin embargo, la falta de atención de los medios al Yemen post-Khashoggi no se tradujo en indiferencia del Congreso. Motivado en gran parte por una campaña liderada por el Publicación propio (así como otros medios impresos), el Congreso expresó su enojo al adoptar una serie de resoluciones que han cobrado impulso este año para frenar el apoyo de Estados Unidos a la campaña liderada por Arabia Saudita en Yemen.

El ministro de Defensa saudí, Mohammed bin Salman Al Saud, y el secretario de Defensa estadounidense, Ash Carter, durante el himno nacional de Estados Unidos en el Pentágono, 2015. (DoD/Glenn Fawcett)
La cosmovisión de Estados Unidos
Si el noticiero vespertino proporciona una medida tan buena como cualquiera de cómo los estadounidenses perciben el mundo fuera de sus fronteras, no es un gran panorama. Como señaló el propio Tyndall, América del Sur y el África subsahariana, con una población combinada de casi 2 mil millones de personas, simplemente no aparecieron en las noticias. El auge de los movimientos autoritarios en Europa también pareció dejar en blanco, al igual que el sur y el sudeste de Asia (aparte del rescate de las cavernas).
Y, a pesar del compromiso multimillonario de Estados Unidos para estabilizar y asegurar la región de Medio Oriente durante las últimas dos décadas, no había mucha evidencia de su existencia en las cadenas de televisión, aparte de los últimos estertores de la campaña contra el Islam. Estado en Siria y el asesinato de Khashoggi. Irak, al que Washington ha enviado más de un millón de tropas desde la invasión de 2003, ni siquiera figura entre las 30 noticias extranjeras más importantes en 2018.
Tanto Israel como Irán probablemente puedan sentirse satisfechos con su huella mediática relativamente pequeña el año pasado. Es poco probable que los ataques cada vez más belicosos de Trump, el asesor de seguridad nacional John Bolton y el secretario de Estado Mike Pompeo contra Teherán obtengan mucho respaldo popular -y mucho menos entusiasmo público por un nuevo conflicto militar en el Medio Oriente- a falta de medidas mucho más intensas ( y negativa) del tipo que el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman ha estado recibiendo desde el asesinato de Khashoggi.
Israel también puede estar contento con su relativa oscuridad. A pesar de los cientos de bajas infligidas por las balas israelíes a los manifestantes palestinos a lo largo de la frontera de Gaza el año pasado, la cobertura de Israel-Palestina en realidad cayó casi un 50 por ciento, desde los 42 minutos que las cadenas dedicaron al conflicto en 2017, que ya era un mínimo histórico. , a sólo 29, según los cálculos de Tyndall durante los 30 años anteriores.
Esta pieza fue publicada originalmente en el blog de Jim Lobe sobre política exterior de EE.UU. Lobelog.com
Miro la televisión en esos momentos en los que me interesa olvidarme de la realidad, casi nunca cuando quiero informarme seriamente sobre una situación política compleja o contemporánea, lo que se aplica prácticamente a todas las modalidades de HSH. Dado que los HSH (al menos en los EE. UU.) tienen fines de lucro Y están dirigidos a una gran audiencia (léase: mínimo común denominador), están inherentemente predispuestos hacia un punto de vista superficial y comercial. Ver las noticias de la noche es como mirar un infomercial para obtener buena información sobre un producto: estará tan distorsionado que será inútil más que como indicador de lo que equivalen los esfuerzos propagandísticos actuales. Como otros señalaron a continuación, incluso cuando los HSH cubren eventos internacionales, hoy en día especialmente no es útil para una comprensión racional de las causas y efectos políticos; simplemente es bueno para el aspecto pictórico. El ejemplo reciente más repugnante de esto fue la 'cobertura' antes y durante el crimen de la guerra de Irak en 2003. No creo que más cobertura de ese tipo fuera beneficiosa, pero ya lo espero plenamente. , así que hacía tiempo que había dejado de ver o escuchar 'las noticias'.
Realmente no se puede esperar que quienes dirigen un brutal imperio global gasten mucho tiempo y dinero en demostrar a los televidentes lo espantosas que son muchas de sus actividades.
Nunca debemos olvidar que los sauditas sólo pueden hacer esto con la completa aprobación y apoyo detrás de escena de Estados Unidos. Simplemente no podría suceder de otra manera.
¿Algunos miembros de la realeza se casaron? Ay que dicha es no tener televisión en casa.
La “realeza” no tiene lugar en una democracia, pero quizás esa sea la razón por la que la “democracia” no refleja la voluntad del pueblo.
La SPQR debe ser el camino, para el pueblo y por el pueblo.
https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU
Un poco confuso ¿no crees?
¿SPQR? Eso representaba cualquier cosa menos una democracia.
En la época de Augusto, por ejemplo, representaba algo muy parecido al Washington actual: una plutocracia imperial apoyada por poderosas fuerzas militares y de seguridad, grupos que trabajan juntos y mejor conocidos como el Estado Oscuro.
Tampoco puedo imaginarme a nadie tomando muy en serio a la realeza británica.
La institución claramente se ha convertido casi en una especie de teatro ligero nacional con un elenco regular de actores.
Los británicos se divierten mucho con ello.
SPQR (Senatus Populusque Romanus) = el Senado y el Pueblo de Roma, el equivalente moderno es por el pueblo, para el pueblo.
Y no, no estoy confundido en absoluto, gracias por comprobarlo. Y sí, Roma perdió el rumbo; eso tampoco me confunde.
12,2018 de diciembre de XNUMX El conflicto en Yemen debe terminar ahora
La guerra en Yemen tiene que terminar ahora. No hay tiempo que perder. Cada mes, decenas de miles de yemeníes se suman a los millones que no tienen suficiente comida para sobrevivir. En las últimas semanas, la cifra ha aumentado de 13 millones a 20 millones de los 28 millones de habitantes de Yemen. La ONU estima que 85,000 niños ya han muerto de hambre y enfermedades.
http://jordantimes.com/opinion/michael-jansen/conflict-yemen-must-end-now
01.12.2018 (EE.UU. Y REINO UNIDO CÓMPLICES DE ACTOS DE GENOCIDIO SAUDÍ EN YEMEN.
Los políticos corporativos intentan defender las acciones militares de la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen con puras mentiras sin adulterar. El Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Alistair Burt, en un debate en la Cámara de los Comunes afirmó alegremente que la coalición liderada por Arabia Saudita no había violado ninguna ley internacional.
https://southfront.org/us-and-uk-complicit-in-saudi-acts-of-genocide-in-yemen/
El pueblo de Estados Unidos es uno de los más propagandísticos del mundo. Pero no les digas eso. Te arrancarán la cabeza de un mordisco y te llamarán comunista. Realmente creen que son las personas mejor informadas y más inteligentes del planeta.
“Y, a pesar del compromiso multimillonario de Estados Unidos para estabilizar y proteger la región de Medio Oriente durante las últimas dos décadas”
¿Es eso lo que crees que hemos estado haciendo? Aquí pensé que estábamos instalando regímenes títeres en el Medio Oriente para robar su petróleo y cumplir nuestras órdenes, y permitir que Israel se saliera con la suya con su mal comportamiento.
Mis pensamientos también, Jeff, cuando leí eso.
De todos modos, todo es propaganda, por lo que realmente no importa lo que cubran.
Neil Postman, de la Universidad de Nueva York, escribió un libro titulado “Divirtiéndonos hasta la muerte” en 1985. Vivimos en una era de “pan y circo” donde la ciudadanía ha sido reemplazada por el consumismo. Los amantes del café con leche no se despertarán hasta que las nubes en forma de hongo aparezcan en el horizonte. Han quedado hipnotizados por sus teléfonos “inteligentes” y prefieren “videos lindos de gatitos” y todo lo relacionado con “Kardashian” a cualquier compromiso reflexivo sobre los asuntos mundiales o el destino de esos “otros” en el tercer mundo.
Siempre he sostenido que la monarquía es un anacronismo en el mundo actual, así como una institución parasitaria, que vive del dinero ganado con tanto esfuerzo por los contribuyentes en lugar de ganarse la vida mediante un trabajo duro y honesto. Es realmente repugnante ver a los medios corporativos internacionales (CNN et al) adulando a la monarquía británica cuando se celebra una boda en la familia o nace uno de sus hijos. Si las monarquías británica y otras monarquías tuvieran cierto respeto por el mercado, pedirían voluntariamente su abolición o, alternativamente, los parlamentos nacionales deberían abolirla. Hay que reconocer que Grecia hizo precisamente eso.
Y apuesto a que casi todos esos 20 minutos de cobertura de Yemen se produjeron después del asesinato de Khashoggi, cuando los medios expresaron su ira contra los saudíes por asesinar a uno de los suyos prestando brevemente atención al horror en Yemen.
Eso ya pasó: la cobertura de los medios de comunicación sobre Yemen parece haber vuelto aproximadamente a cero.
Apenas puedo soportarlo, pero reviso CBSN todas las tardes para ver qué basura pasa como noticia ese día. Pasarán una buena parte día tras día especulando sobre los ocupantes de los coches payaso en DC y quién será el próximo en caer (y ahora, además, la cobertura ininterrumpida de R Kelley). Sí, estoy aquí diciendo: "¡Y qué pasa con Yemen!". Verlo cuantificado en minutos como está aquí es tan horrible como creía. Probablemente vi algunos, si no todos, esos 11 minutos de CBS y nunca mencionó nuestro papel intrínseco. Incluso con su apoyo un poco unilateral a la falsa 'ayuda humanitaria' para Venezuela, aquí estoy otra vez: “¡Y qué pasa con Yemen!”
El Congreso no es mejor. Quizás finalmente aprueben algo que Trump vete junto con su veto a la resolución de declaración de emergencia. ¿Anulará el Congreso el veto? Al parecer, primero tendrían que encontrar un alma. No es probable que suceda un milagro para los miles de personas que sufren. Angustioso.
Millones de personas al borde de la hambruna. ¡Espeluznante! Las noticias se han convertido en nada más que publicidad pervertida….
Lo que no vemos en los informativos de televisión es realmente la principal eficacia de su propaganda. Su silencio sobre los asuntos más importantes de nuestro tiempo es su mayor manipulación de las mentes de sus espectadores. Lo que no vemos ni sabemos nos duele más profundamente. La ignorancia nos sella en nuestro victimismo. Nos roban y abusan de nosotros mientras nuestra atención se vuelve a centrar hábilmente en trivialidades intrascendentes.
Bien dicho Mike...