Lawrence Davidson desmantela la ecuación de manzanas y naranjas de Macron.
By lorenzo davidson
AnálisisTothePoint.com
WEstamos en una nueva etapa de la lucha para hacer realidad los derechos de los palestinos y liberar tanto a palestinos como a judíos de las consecuencias del racismo sionista. Hubo un tiempo en que muy pocos en Occidente entendían la naturaleza racista del Estado de Israel. Durante mucho tiempo, los sionistas controlaron el mensaje de relaciones públicas y la mayoría de la gente tomó como un hecho el relato ficticio de la fundación de Israel, como el que se da en el libro “Éxodo” de León Uris.
Después de la guerra de 1967 y la decisión de Israel de conservar aún más territorio palestino conquistado, las cosas empezaron a cambiar. Por supuesto, Israel siempre ha sido un lugar racista diseñado para un solo grupo. Pero ahora las contradicciones creadas por la ocupación de posguerra hicieron, y siguen haciendo, que ese hecho sea más difícil de ocultar, y la imagen mítica de Israel como un gran experimento democrático se ha erosionado. El Israel real y antiliberal se ha vuelto cada vez más evidente para el público occidental y, en particular, para un número cada vez mayor de judíos. Como resultado, Israel ha perdido en gran medida la batalla de las relaciones públicas en el nivel popular de la sociedad occidental.
Judíos de Orthodex en las protestas pro Palestina en Londres el día de Al Quds, 10 de junio de 2018. (Allsdare Hickson vía Flickr)
Sin embargo, ganar esta batalla no debe equipararse a ganar la pelea mencionada anteriormente. Los sionistas todavía son capaces de mantener el apoyo financiero y militar occidental a Israel en niveles obscenos a pesar de la naturaleza revelada del apartheid de Israel.
Cambio táctico
Para combatir las críticas populares a las que ahora está sujeto Israel, los sionistas han cambiado de táctica. Han abandonado el debate popular y ahora utilizan su influencia en las elites gobernantes de Occidente para simplemente criminalizar cualquier retórica que señale la verdadera naturaleza discriminatoria del Estado sionista. La táctica aquí es equiparar legalmente esas críticas con el antisemitismo.
El mes pasado, el 20 de febrero, Emmanuel Macron, presidente de la República Francesa, se dirigió al Conseil Representatif des Institutions Juives de France (CRIF), el Consejo Representativo de las Instituciones Judías Francesas. El tema de Macron fue el “resurgimiento del antisemitismo” en el país.
De hecho, ha habido un aumento de los incidentes antisemitas en Francia durante las últimas dos décadas. Es significativo que Macron no intentara analizar por qué sucedía esto. Por ejemplo, al afirmar que los antisemitas "no son dignos de la república, " no tomó nota del hecho histórico de que el antisemitismo ha sido una fuerza importante en Francia durante cientos de años y a través de múltiples formas de gobierno francesas. Históricamente ha tenido altibajos.
Podemos rastrear esta tendencia a la Francia medieval y a la cultura católica absolutista de esa época. Si bien la Francia revolucionaria del siglo XVIII (un período marcadamente anticlerical) fue el primer país europeo en emancipar a los judíos, el antisemitismo nunca desapareció. De nuevo se volvió particularmente virulento en Francia durante el Asunto Dreyfus en la década de 1890 y bajo el régimen de Vichy, aliado de los nazis, en la década de 1940. Por lo tanto, la presencia en la Francia actual de antisemitas tradicionales, aquellos que tienen prejuicios contra los judíos en cuanto judíos, no debería sorprender.
El último estallido de hostilidad que involucra a judíos en Francia es producto de factores históricos modernos que más de un gobierno de París no ha logrado enfrentar. Este fracaso ha aumentado el resentimiento contra algunos judíos franceses, en particular aquellos que son sionistas. Sin embargo, es importante señalar que gran parte de este tipo de emoción no es función del antisemitismo.
Por ejemplo, el periódico israelí Haaretz ha señalado que el “antisemitismo” está ahora "a menudo surge entre musulmanes radicalizados" en Francia. Si bien podemos estar en desacuerdo con la noción de musulmanes “radicalizados” y la descripción de sus sentimientos como “antisemitismo”, abordaremos la afirmación de hostilidad y preguntaremos por qué debería ser así.
Puede deberse a que Francia ha tratado muy mal a sus ciudadanos de origen árabe y al mismo tiempo apoya públicamente a Israel, que, por supuesto, trata aún peor a su propia población árabe.
Francia tiene una larga historia imperial y colonial en el mundo árabe y libró una guerra amarga y relativamente reciente para conservar Argelia. Cuando, en 1962, finalmente abandonó ese esfuerzo, había 150,000 árabes argelinos que habían luchado con los franceses. Fueron desarmados y luego abandonados a su suerte: el gobierno de ese día les impidió emigrar a Francia. Sin embargo, “gracias a la amabilidad de los comandantes franceses individuales… varios miles fueron ilegalmente contrabandeados a Francia, donde a su llegada fueron confinados en primitivos campos rurales”.
Residencia en la Casbah argelina destruida por dinamita francesa; 8 de octubre de 1957. (Wikimedia)
Cuando finalmente los dejaron salir de los campos, continuaron segregados y discriminados. Este prejuicio prevaleciente se mantuvo en el trato dado a otros inmigrantes africanos y de Oriente Medio que posteriormente llegaron a Francia. Una señal constante de esto se puede encontrar en la Guerra cultural contra los musulmanes. Viviendo en el campo. La vestimenta musulmana, e incluso la comida halal, se han considerado peligrosas para la cultura tradicional francesa. La ira de la población árabe francesa surge de esta continua discriminación, pero ¿por qué una parte de ella estaría dirigida contra una parte de los ciudadanos judíos de Francia?
La conexión israelí
Bien puede deberse a que cada vez más árabes franceses, enojados por el trato discriminatorio que reciben por parte de la sociedad francesa, se identifican cada vez más con los palestinos, que también son discriminados por la sociedad israelí. Y se sienten alentados en esta identificación por el hecho de que, excepto por un breve período bajo el liderazgo de Charles De Gaulle, Francia ha sido un fuerte partidario de israel.
Se trata de una tradición que Macron acentuó en su discurso ante el CRIF. Le dijo a su audiencia que hará del antisionismo el equivalente del antisemitismo según la ley francesa. Macron justifica esta medida afirmando que "El antisionismo es una de las formas modernas de antisemitismo."
Lo que Macron está diciendo es que en Francia no se puede hablar en contra de la base ideológica del racismo israelí. Si lo hace, usted mismo será juzgado racista y criminal. Lo irrazonable que es esto se explica elegantemente en un "carta abierta" a Macron por el historiador israelí Shlomo Sand, publicado el 8 de febrero en la publicación Jacobin.
Shlomo Sand: Elegir una república. (Wikimedia)
En su carta, Sand señala que el Israel sionista no es una república según el modelo occidental, y ciertamente no es una democracia. Es un “estado comunalista judío”. Por eso Sand no puede ser sionista, porque “soy un ciudadano que desea que el Estado en el que vive sea una república israelí y no un Estado judío-comunalista. … No quiero vivir en un Estado que, según su propia autodefinición, me convierte en una clase privilegiada de ciudadano”.
Sand continúa explicando que “el Ministerio del Interior israelí considera que el 75 por ciento de los ciudadanos del país son judíos, el 21 por ciento como árabes musulmanes y cristianos, y el 4 por ciento como 'otros' (sic). Sin embargo, según el espíritu de sus leyes, Israel no pertenece a los israelíes en su conjunto, mientras que sí pertenece incluso a todos aquellos judíos del mundo que no tienen intención de venir a vivir allí”.
En estas circunstancias, uno no puede ser alguien que se toma en serio los principios republicanos y democráticos y aun así ser sionista. Así que Sand tomó su decisión: quiere reemplazar al Israel sionista con “una república israelí”. Luego pregunta,
"Señor. Presidente, ¿cree que eso me convierte en antisemita?”
Al parecer Macron ignora la lógica de Shlomo Sand. Quizás esto se deba a que, en este momento, la ilógica sirve mucho mejor a sus propósitos políticos. Y así, en la Francia de Macron las manzanas se convierten en naranjas. Es decir, el antisionismo y el antisemitismo se vuelven lo mismo.
¿Por qué es esto ilógico? Es así porque el antisemitismo está dirigido contra el pueblo judío sin importar dónde se encuentre y no se basa más que en su religión/etnicidad. Por otro lado, el antisionismo es la oposición a una doctrina política específica basada en su naturaleza y práctica racistas en el Estado de Israel. No son sólo muchos árabes franceses los que entienden esto. Muchos judíos franceses son antisionistas. Al mismo tiempo, los antisemitas franceses, que probablemente sueñan con un “estado comunalista” exclusivamente francés, quieren que todos los judíos franceses hagan las maletas y se trasladen a Israel. Esto coloca a estos antisemitas en el mismo equipo que los sionistas ávidos.
Macron: prohibir la oposición. (Presidente de Rusia)
¿Y qué pasa con los judíos franceses que son antisionistas? Macron está poniendo a estos ciudadanos judíos en una posición en la que pueden ser acusados legalmente de antisemitismo. Como dice el periodista francés Dominique Vidal describió la situación a FRANCIA 24: “si consideramos antisemita la oposición a la teoría de Theodore Herzl, entonces estamos diciendo que los millones de judíos que no desean vivir en Palestina y los territorios ocupados son antisemitas. … Es analfabetismo histórico, o peor aún, estupidez”.
Sin arena Shlomo
Macron no es estúpido, pero tampoco es un republicano democrático de principios como Shlomo Sand. Sabe que si, como dice ahora el portavoz de su partido, “negar la existencia de Israel [es decir, Israel como Estado judío]... tiene que considerarse un delito penal”, está haciendo que sea ilegal apoyar a los palestinos y contra la naturaleza racista inherente a un Estado religiosa y étnicamente excluyente. Macron está utilizando la ley para silenciar la oposición popular a Israel. Además, de esta manera la hostilidad de los árabes franceses hacia los judíos franceses sionistas se vuelve criminal.
Ésta es exactamente la actual estrategia israelí en respuesta a haber perdido el debate público sobre la verdadera naturaleza del proyecto sionista en Palestina: criminalizar los argumentos de sus críticos.
Ningún líder nacional francés apoyaría semejante estrategia antidemocrática a menos que sea un oportunista político que esté ganándose el favor de un lobby políticamente poderoso. En el caso de Emmanuel Macron, esto también es una maniobra para etiquetar a sus oponentes (quizás a los musulmanes de Francia, así como a todos los que protestan como “chalecos amarillos”) como antisemitas.
Ningún líder francés se aliaría con los sionistas en este esfuerzo a menos que no tengan problema en corromper la lógica de la ley exigiendo que las manzanas se conviertan legalmente en naranjas. Y ningún líder francés actuaría de esta manera a menos que tenga poco o ningún interés en abordar los verdaderos problemas raciales de Francia buscando respuestas reales.
Este último hecho es el que, a largo plazo, resulta más peligroso para la cultura y la política francesas. Como hemos visto, el antisemitismo no es nada nuevo en Francia. Está incrustado en una cierta autoimagen francesa que, al final, se muestra reacia a permitir la entrada a cualquiera que no sea considerado verdaderamente francés, ya sean musulmanes o judíos. A menos que los líderes franceses estén dispuestos a desafiar este puritanismo cultural, encontrarán que el antisemitismo y otras formas de pasiones xenófobas envenenan su vida nacional por un futuro indefinido.
Lawrence Davidson es profesor emérito de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. Ha estado publicando sus análisis de temas en la política interior y exterior de EE. UU., el derecho internacional y humanitario y las prácticas y políticas israelíes/sionistas desde 2010.
Soy de la opinión de que la era de la posverdad comenzó en algún momento entre 1947 y 1948. Las mentiras comenzaron entonces y continúan hasta hoy cuando una joven política elegida por sus electores dice la verdad. Sin embargo, los expertos del Congreso en deformar la verdad y aquellos que creen en esas mentiras intentan avergonzarla. Vergüenza para el Congreso por corromper la verdad.
La verdad es la que es.
Gracias por tu artículo informativo. Disfruté su lectura. Tiene razón cuando dice que la propuesta de Macron de equiparar el antisionismo con el antisemitismo y criminalizar el antisionismo es una violación flagrante de la libertad de expresión, que es un derecho constitucional. Creo, y como lo ha observado en su análisis, que Francia ha sido desde hace mucho tiempo un país subyugado a un poderoso lobby sionista. los llamados filósofos, como Alain Finkielkraut, predican claramente la islamofobia en Francia; Es el caso del periodista Eric Zemour. pero no hay ninguna acción judicial contra estos dos sionistas que aparecen en los principales medios de comunicación, a menudo propiedad de sionistas y que controlan la información sobre la entidad sionista en Palestina.
el mir. Tiene algunas observaciones excelentes. ¿Puedo agregar, o debería decir, repetir para los lectores de CONSORTIUMNEWS, que los franceses cometieron un gran error al elegir a Macron? Su rival, Marine LePen, es en el fondo una gaullista y, de ser elegida, revitalizará la dignidad musulmana y la influencia política en Francia. Hablar aquí como un “pez” fuera de la pecera francesa, dejar pasar a LePen por un cómplice de Goldman Sachs fue algo que nunca esperaría del votante promedio. Se la ha retratado injustificadamente como fascista, antiimperialista, anticapitalista, etc. Todas estas acusaciones de propaganda son basura y completamente falsas. Creo que trabajará con cualquier sistema de creencias y país, pero solo en el mejor interés del francés promedio (y de la mujer, por supuesto).
Desde la caída de Gadafi, los musulmanes africanos han inundado Francia y predigo que en diez años, su población y religión representarán más del veinte por ciento de los votantes elegibles. ¡Vive la France!
El historiador David Price Jones, en su libro Betrayal, comenta sobre el sionismo tal como lo veía la Francia posrevolucionaria; para los judíos como individuos todo, para los judíos como nación, nada. Durante ese período revolucionario, alrededor de 1795 a 1805, fue una declaración emancipadora para los judíos, pero los franceses vieron el sionismo como una amenaza (de Inglaterra). Esta percepción francesa de que el sionismo era el enemigo de su (creciente) nación y poder musulmanes... Así, el sionismo se convirtió, para los franceses, en nada más que una herramienta británica disfrazada. Desde el asunto Dreyfus hasta las deportaciones por parte del gobierno de Vichy, estas cuestiones dividieron enormemente a la opinión pública francesa y continúan hasta el día de hoy. Luego ayuda a construir el reactor nuclear de Dimona en Israel y vende armas a Irak y otros países musulmanes. Históricamente hablando, una gran y continua turbulencia diplomática respecto de los judíos en general y el sionismo, como movimiento en particular. Estas fricciones surgieron, comenzando con el ascenso de Nasser en Egipto, el nacionalismo árabe y la pérdida de la conexión de Argelia con Francia. Luego vino la Guerra de los Seis Días (1967), que cambió una vez más todo el escenario diplomático. Charles De Gaulle quería volver a la cultura musulmana y trabajó para reconstruirla en la política diplomática francesa. Este cambio en la homme politique obligó a Israel a caer en los brazos de los estadounidenses (EE.UU.) en lugar de los franceses. El destino traería contratos para los F-16 a Israel en lugar de los Mirage F-1.
¿Cómo apoya Jones' Betrayal la opinión de que “la muy dividida opinión pública francesa” era en gran medida pro musulmana o antisionista debido a una “nación musulmana (en ascenso)”? Fue en gran medida Gran Bretaña quien creó y manipuló los estados musulmanes para obtener petróleo y el canal de Suez después de 1900. Así que, sin detalles, es difícil ver por qué muchos en Francia temían a los sionistas como una influencia británica.
A anon4d2 de elmerfudzie. No puedo pretender presentarme como una especie de experto histórico, crítico de libros o hablar en nombre del Sr. Jones. Traición, según recuerdo, fue una buena lectura, pero eso fue hace casi diez años. Estoy bastante seguro de que todavía está disponible en tiendas de libros usados.
En Europa actuaron tres grandes fuerzas en los años cincuenta y sesenta. Los británicos querían conservar lo que quedaba de su imperio. Los árabes se negaron a reconocer el Estado de Israel. Francia, que tenía la bien merecida reputación de “saboteador” diplomático, luego se torció y se volvió contra sí misma al firmar un acuerdo secreto con Israel e Inglaterra para aplastar al Egipto de Nassers. Acciones tomadas para arrebatar el Canal de Suez a los egipcios. ¿Quizás esta troika militar y esta conspiración fueron interpretadas como un complot sionista urdido en Inglaterra? No lo sé, ha pasado mucha agua bajo ese puente... Francamente, este momento particular de la historia me deja atónito. ¿Dónde estaba Roma en todo esto? ¿El Papa y, al mismo tiempo, la influencia de la Iglesia católica sobre la Francia de De Gaulles?
Ofrezco aquí algunas observaciones dispares, algo fuera de tema. ¿Puede algún POTUS, después de IKE, hacer un anuncio abierto que ordene a Israel detener alguna acción militar? En segundo lugar, como en las dos primeras guerras mundiales, los principales banqueros y sus influencias estuvieron ocultos a la vista del público, siempre en un segundo plano. ¿Seguramente los Rothschild financiaron Suez y desarrollaron un interés especial en él? Para citar al padre del sionismo, Theodore Herzl, “el área del Estado judío se extiende: “Desde el arroyo de Egipto hasta el Éufrates”. Según el rabino Fischmann, “La Tierra Prometida se extiende desde el río de Egipto hasta el Éufrates, incluye partes de Siria y el Líbano”. El francés medio sabe todo acerca de esta cita….
“El pueblo judío en su conjunto será su propio mesías. Alcanzará el dominio mundial mediante la disolución de otras razas, la abolición de las fronteras, la aniquilación de la monarquía y el establecimiento de una república mundial en la que los judíos ejercerán en todas partes el privilegio de la ciudadanía. En este nuevo orden mundial los hijos de Israel proporcionarán todos los líderes sin encontrar oposición. Los gobiernos de los diferentes pueblos que forman la república mundial caerán sin dificultad en manos de los judíos. Entonces será posible para los gobernantes judíos abolir la propiedad privada y hacer uso de los recursos del Estado en todas partes. Así se cumplirá la promesa del Talmud, en la que se dice que cuando llegue el tiempo mesiánico, los judíos tendrán en sus manos todas las propiedades del mundo entero”.
¿Bien o mal? ¡Ellos mismos siempre apuntan en esa dirección!
Por supuesto, el antisemitismo ha sido una locura importante en Francia durante años. En particular, en el siglo XX, fue impulsado por la noción de que los judíos eran bancos, banqueros o Rothschild. Por supuesto, pocos lo fueron o son.
Al afirmar que la oposición al sionismo o a los abusos violentos y racistas específicos del Estado de Israel, de las políticas europeas y estadounidenses que lo apoyan e impulsan, y de las políticas de finanzas internacionales y de monopolio imperial sobre las regiones productoras de petróleo son de alguna manera Aunque son antisemitas, Macron y sus aliados banqueros y sus empleadores perpetran las mismas nociones extrañas y antisemitas.
Quizás lo hagan de manera bastante cínica, posiblemente con resultados similares. Con suerte, la inevitable y necesaria respuesta contra la clase de los rentistas y financieros puede distinguir entre los hostigadores esencialmente europeos y estadounidenses que los gobiernan y atormentan y las personas que casualmente son judías o “de extracción judía” o de fe judía o israelíes. .
Aparentemente, esconderse detrás de Israel y detrás del pueblo judío es una forma en que los gobernantes imperiales pretenden continuar con sus abusos. Si por casualidad no es en sí misma una idea antisemita, no por eso es más amable.
¿Tenemos una forma de marcar publicaciones relacionadas con ventas para que puedan eliminarse?
El sionismo es un movimiento político. La hostilidad hacia los movimientos políticos es más o menos normal: el anticomunismo, el antibolivarianismo, el antifascismo, el anticorbynismo, etc. No siempre es benigna; por ejemplo, entre 500,000 y 1 millón fueron masacrados en Indonesia invocando el anticomunismo, pero los movimientos anticomunistas fueron masacrados en Indonesia. Los comunistas, incluidos los liberales, no lo vieron como una prueba de la naturaleza insidiosa y vil del anticomunismo.
Los liberales, y Macron parece ser uno de ellos, se mantienen firmes en sus principios: no defender demasiado nada, sino seguir la corriente. Por ejemplo, flujo de caja.
Buena pieza.
Y el señor Sand es un verdadero erudito, hay que decirlo. He leído uno de sus libros.
Los lectores pueden disfrutar de esta versión del tema básico:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/01/john-chuckman-comment-my-definitive-points-against-the-ongoing-shabby-effort-to-conflate-criticism-of-israels-behavior-with-the-prejudice-of-anti-semitism-those-two-things-are-no-more-the-same-th/
Bueno, los clásicos que odian a los judíos SE ESTÁN llamando a sí mismos “antisionistas” en estos días. Tanto a los izquierdistas como a los derechistas les gusta culpar a Israel de las locuras de Estados Unidos en Oriente Medio, en lugar de a los estadounidenses. Los cristianos sionistas y dispensacionalistas en Estados Unidos casi nunca son mencionados, a pesar de su número y su influencia ekectoral.
Nunca he conocido a un “clásico enemigo de los judíos” ni a una persona judía que pensara que existía una facción importante de ese tipo. ¿No estás especulando a partir de lo que te han dicho los HSH controlados por los sionistas?
Sería un error suponer que alguien que critica la influencia indebida de Israel en las políticas estadounidenses no critica también a los sionistas cristianos estadounidenses. Se pueden hacer ambas cosas, del mismo modo que se pueden criticar tanto a Trump como a Obama, como lo hago yo.
Hay antisemitas que se hacen pasar por antisionistas. Hay antisionistas puros (como yo y muchas otras personas), y hay antisemitas desnudos, hay sionistas que son antisemitas (sí, eso también es posible). Tampoco en este caso es blanco o negro.
Para aquellos que se detengan y piensen, la definición amplia de antiseitismo es la prueba de la bancarrota moral del sionismo.
Por cierto, si uno se detiene y piensa, lo cual en este mundo posterior a la verdad es tan raro como un unicornio, ¡entonces nos daremos cuenta de que los árabes también son semitas!
Hmmm
El problema con sus intentos de desviar la culpa de la violencia y el sufrimiento del pueblo palestino hacia todo el mundo, excepto Israel, es que ignora los hechos, carece de lógica y pensamiento racional, por no hablar del viejo sentido común. Israel es directamente responsable de sus crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, genocidio y apartheid contra los pueblos palestino y sirio. El hecho de que sobornaron y manipularon a miembros del gobierno de Estados Unidos para ayudarlos a encarcelarlos no absuelve de ninguna manera su culpa.
Usando su propia línea de lógica, uno puede fácilmente afirmar con la misma certeza que usted que los crímenes actuales de Israel son “actividades criminales sionistas clásicas que utilizan la misma victimización fingida, cansada, desgastada y evidentemente deshonesta y el mismo antisemitismo falso para protegerlos del procesamiento. Personalmente, creo que el comportamiento criminal actual del Estado de Israel y de miles de sionistas criminales rabiosos que cometen crímenes contra el pueblo palestino en Cisjordania no tiene nada que ver con el “judaísmo” y sí con ser manipulados por la extrema derecha radical. Ideólogos sionistas de ala que se aprovechan de las mentes lavadas de cerebros de los jóvenes israelíes…….
Una cosa es segura, amigo mío: los días en que los criminales se escondían detrás de su religión mientras continuaban cometiendo crímenes horribles y malvados SE TERMINARON.
Los defensores del doble interés leal están luchando por hacer desaparecer cualquier cuestionamiento de esta larga tendencia propagandística del buen uso. Cualquier medida adoptada para atenuar las críticas al estado de apartheid y sus diversos actores se topa con acusaciones de valores antisemitas inventados y velados no deseados por el status quo actual, por lo tanto, estos críticos deben ser silenciados... oh, pero ¿qué es lo que escucho venir? de la misma comunidad llorando voces judías repugnantes pero muy apreciadas que declaraban alto y claro su apoyo a la representante Ilhan Omar.
http://jewswithilhan.org
Éstas son las voces judías que necesitan ser escuchadas y no simplemente las voces de los cabilderos pagados por los congresistas que en su mayoría han intercambiado sus lealtades patrióticas con otro estado extranjero.
El mismo diametro que fluye a través de la Francia de Macron es el mismo diametro que inunda torpemente nuestras salas de debate del Congreso de Estados Unidos. Los crujidos y lamentos que se escuchan del establishment comprado y pagado son un último esfuerzo para asegurar una relación moribunda de la influencia de un Israel de derecha sobre un gobierno estadounidense más inclinado a su codicia egoísta individual por el dólar como lo hacen estos sinvergüenzas del poder legislativo. proceso niegan a Estados Unidos y a los pueblos del mundo lo que les corresponde pacíficamente por una vida mejor.
Todas las personas son iguales. Paz.
Si bien estoy de acuerdo en que “todas las personas son iguales”, en realidad, nunca es así, independientemente del sistema político. Debería saberlo, viví en ambos...
Equiparar el antisionismo con el antisemitismo no es nada nuevo. Esto lo iniciaron los sionistas en Estados Unidos a principios de los años 90, cuando lograron el control del Congreso estadounidense. Lo que vemos hoy sobre Ilhan es en gran medida el resultado de eso. Hubo un estudio sobre este tema en 2006, que también fue calificado como antisemitismo:
h**p://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/IsraelLobby.pdf
El estudio cubre prácticamente los esfuerzos de cabildeo de los sionistas/Israel desde principios hasta 2006. No ha cambiado nada desde entonces, en todo caso, ha empeorado. Un aspecto interesante es la segunda visión de Bush sobre el conflicto palestino-israelí. Si se puede creer en el estudio, él estaba a favor de una solución de dos Estados. Es una lectura larga con muchas referencias...
Si bien vale la pena analizar las “pasiones xenófobas” y el simple tribalismo reúne a los temerosos para que apoyen a los tiranos tribales, el político prosionista es simplemente un traidor que charla con estafadores oportunistas. Sólo la última degradación de las antiguas democracias occidentales consideraría leyes que prohibieran los puntos de vista políticos. El hecho de que los políticos se alineen con los tiranos sionistas sobre la tribu judía muestra muy claramente la historia de su corrupción: lo que aman es el oro de la tiranía, sin importar raza, credo o color. Como dijo Mark Twain (en 1875): “Creo que puedo decir, y decirlo con orgullo, que tenemos algunas legislaturas que imponen precios más altos que cualquier otra en el mundo”. Se lo debemos todo a los mafiosos: ¡libertad y justicia para los tiranos!
Buena pieza. Mi opinión personal al respecto es que el sionismo es para el judaísmo lo que el cristianismo evangélico es para el cristianismo. Israel perderá esta batalla completamente a menos que se levante y reconozca sus crímenes.