Nomi Prins rastrea el agudo empeoramiento de la desigualdad desde la crisis financiera de 2008.
LComo una capa dorada que hace brillar las cosas más aburridas, el fino barniz de populismo político actual cubre un grotesco punto vulnerable de creciente desigualdad que se esconde a simple vista. Y este fenómeno de riqueza y poder cada vez más concentrados tiene componentes tanto newtonianos como darwinianos.
En términos de Newton primera ley de movimiento: aquellos en el poder permanecerán en el poder a menos que actúe sobre ellos una fuerza externa. Aquellos que son ricos sólo ganarán riqueza mientras nada los desvíe de su rumbo actual. En cuanto a Darwin, en el mundo de la evolución financiera, aquellos con riqueza o poder harán lo que sea mejor para ellos para proteger esa riqueza, incluso si no redunda en beneficio de nadie más.
Uno de los dictadores de “Animal Farm”. (Carl Glover vía Flickr)
En la icónica novela de George Orwell de 1945, "Granja de animales, " Los cerdos que obtienen el control en una rebelión contra un granjero humano finalmente imponen una dictadura sobre los demás animales sobre la base de un único mandamiento: “Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros”. En términos de la república estadounidense, el equivalente moderno sería: “Todos los ciudadanos son iguales, pero los ricos son mucho más iguales que cualquier otra persona (y planean seguir siéndolo)”.
Ciertamente, la desigualdad es el gran muro económico entre quienes tienen poder y quienes no lo tienen.
A medida que los animales de la granja de Orwell se hacían cada vez menos iguales, en el momento actual, en un país que todavía reclama igualdad de oportunidades para sus ciudadanos, un país en el que tres americanos Ahora tenemos tanta riqueza como la mitad inferior de la sociedad (160 millones de personas), ciertamente se podría decir que vivimos en una sociedad cada vez más orwelliana. O quizás uno cada vez más twainiano.
Después de todo, Mark Twain y Charles Dudley Warner escribieron una novela clásica de 1873 que puso una etiqueta inolvidable a su momento y podría hacer lo mismo con el nuestro. "La edad dorada: un cuento de hoy" Describió la codicia y la corrupción política de los Estados Unidos posteriores a la Guerra Civil. Su título captó el espíritu de lo que resultó ser un largo momento en el que los súper ricos llegaron a dominar Washington y el resto de Estados Unidos. Fue un período saturado de barones ladrones, estafadores profesionales y magnates bancarios incomprensiblemente ricos. (¿Algo te suena familiar?) La principal diferencia entre el momento dorado del siglo pasado y este fue que esos barones ladrones construyeron cosas tangibles como ferrocarriles. El grupo equivalente actual de megaricos construye cosas notablemente intangibles como plataformas tecnológicas y electrónicas, mientras que un presidente estafador opta por la única infraestructura nueva a la vista, un gran muro que lleva a ninguna parte.
La edad dorada de Twain
En la época de Twain, Estados Unidos estaba saliendo de la Guerra Civil. Los oportunistas estaban surgiendo de las cenizas del alma maltrecha de la nación. La especulación de tierras, el lobby gubernamental y los acuerdos turbios pronto convergieron para crear una sociedad desigual de primer orden (al menos hasta ahora). Poco después de la publicación de su novela, una serie de recesiones asolaron el país, seguidas por un pánico financiero en 1907 en Nueva York causado por una estafa en el mercado del cobre liderada por especuladores.
Desde finales de la década de 1890, el banquero más poderoso del planeta, J.P. Morgan, fue llamado varias veces para rescatar a un país que se encontraba al borde de la crisis económica. En 1907, el Secretario del Tesoro, George Cortelyou, le proporcionó 25 millones de dólares en dinero de rescate a petición del presidente Theodore Roosevelt para estabilizar Wall Street y calmar a los ciudadanos frenéticos que intentan retirar sus depósitos de los bancos de todo el país. Y esto lo hizo Morgan: ayudando a sus amigos y sus empresas, mientras él mismo robaba dinero de la cima. ¿En cuanto a los bancos más problemáticos que poseen los ahorros de la gente corriente? Bueno, se retiraron. (¿Alguien quiere sombras de la crisis y el rescate de 2007-2008?)
Los principales banqueros que habían recibido esa recompensa del gobierno continuaron provocando la accidente de 1929. No es sorprendente que lo precedieran muchas especulaciones y fraudes. En aquellos años, el novelista F. Scott Fitzgerald caught El espíritu de desigualdad grotesca de la época en “El gran Gatsby” cuando uno de sus personajes comenta: “Déjame hablarte de los muy ricos. Son diferentes a ti y a mí”. Sin duda, lo mismo podría decirse hoy en día cuando se trata de las fauces abiertas entre los que no tienen y los que tienen mucho.
Ingresos versus riqueza
Ocupar Wall Street 25 de septiembre de 2011. (David Shankbone vía Flickr)
Para comprender plenamente la naturaleza de la desigualdad en nuestra era dorada del siglo XXI, es importante comprender la diferencia entre riqueza e ingresos y qué tipos de desigualdad se derivan de cada uno. En pocas palabras, los ingresos son la cantidad de dinero que usted gana en términos de trabajo remunerado o cualquier retorno de sus inversiones o activos (u otras cosas que posee y que tienen el potencial de cambiar de valor). La riqueza es simplemente la acumulación bruta de esos mismos activos. y cualquier devolución o apreciación sobre ellos. Cuanta más riqueza tengas, más fácil será tener mayores ingresos anuales.
Analicemos eso. si ganas $31,000 al año, el salario medio de una persona en los Estados Unidos hoy en día, su ingreso sería esa cantidad menos los impuestos asociados (incluidos los federales, estatales, el Seguro Social y Medicare). En promedio, eso significa que le quedarían aproximadamente $26,000 antes de que surgieran otros gastos.
Sin embargo, si su patrimonio es de $1,000,000 y lo pone en una cuenta de ahorros pagando 2.25 por ciento de interés, podría recibir unos 22,500 dólares y, después de impuestos, quedarse con unos 19,000 dólares, por no hacer nada en absoluto.
Para poner todo esto en perspectiva, el 1 por ciento más rico de los estadounidenses ahora se lleva a casa, en promedio, más de 40 veces los ingresos del 90 por ciento más pobre. Y si nos dirigimos al 0.1 por ciento superior, esas cifras sólo empeoran radicalmente. Ese pequeño equipo se lleva a casa más de 198 veces los ingresos del 90 por ciento inferior. También poseen tanta riqueza como el 90 por ciento más pobre del país. “La riqueza es poder”, como señaló tan clásicamente Adam Smith hace casi dos siglos y medio en "La riqueza de las naciones." Lamentablemente, el dicho rara vez parece obsoleto.
La desigualdad y la Reserva Federal
Obviamente, si heredas riqueza en este país, instantáneamente estarás por delante del juego. En Estados Unidos, entre un tercio y casi la mitad de toda la riqueza se heredado en lugar de hacerlo usted mismo. De acuerdo a un New York Times investigación, por ejemplo, el presidente Donald Trump, desde su nacimiento, recibió un estimado 413 millones de dólares (en dólares de hoy, claro está) de su querido padre y de otro 140 millones de dólares (en dólares de hoy) en préstamos. No es una mala manera para que un "hombre de negocios" comience a construir el imperio (de quiebras) que se convirtió en la plataforma para una campaña presidencial que rezumaba para gobernar realmente el país. En otras palabras, Trump lo hizo a la antigua usanza: a través de la herencia.
En su afán megalómano por declarar una emergencia nacional en la frontera sur, ese millonario dorado convertido en multimillonario y convertido en presidente ofrece sólo uno de los muchos ejemplos de un largo historial de abuso de poder. Desafortunadamente, en este país, pocas personas consideran que la desigualdad récord (que sigue creciendo) es otro tipo de abuso de poder, otra especie de gran muro, que en este caso no deja afuera a los centroamericanos sino a la mayoría de los ciudadanos estadounidenses.
Jerónimo Powell. (Reserva Federal vía Flickr)
La Reserva Federal, el banco central del país que dicta el costo del dinero y que sostuvo a Wall Street después de la crisis financiera de 2007-2008 (y desde entonces), finalmente ha señalado que niveles tan extremos de desigualdad son malas noticias para la economía. resto del país. Como dijo el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, en una ayuntamiento En Washington a principios de febrero, “Queremos que la prosperidad sea ampliamente compartida. Necesitamos políticas para que eso suceda”. Lamentablemente, la Reserva Federal ha contribuido en gran medida a creciente la desigualdad sistémica ahora arraigada en el sistema financiero y, por extensión, político. En una reciente trabajo de investigación, la Reserva Federal, al menos, subrayó las consecuencias de la desigualdad para la economía, mostrando que “la desigualdad de ingresos puede generar una demanda agregada baja, presión deflacionaria, un crecimiento excesivo del crédito e inestabilidad financiera”.
Sin embargo, a raíz de la crisis económica mundial, la Reserva Federal se encargó de reducir el costo del dinero para los grandes bancos reduciendo las tasas de interés a cero (antes de aumentarlas finalmente al 2.5 por ciento) y comprando 4.5 billones de dólares en bonos del Tesoro e hipotecarios. para bajarlo más. Todo esto para que los bancos pudieran aparentemente prestar dinero más fácilmente a Main Street y estimular la economía. Como el senador Bernie Sanders señaló sin embargo, “La Reserva Federal proporcionó más de 16 billones de dólares en asistencia financiera total a algunas de las instituciones y corporaciones financieras más grandes de los Estados Unidos y de todo el mundo… un caso claro de socialismo para los ricos y rudos, ya está”. tu propio individualismo para todos los demás”.
La economía ha estado flotando desde entonces (especialmente en comparación con el mercado de valores). El crecimiento anual del producto interno bruto no ha superado 3 por ciento en cualquier año desde la crisis financiera, incluso cuando el nivel del mercado de valores triplicado, aumentando grotescamente la brecha de desigualdad del país. Nada de esto debería haber sido sorprendente, ya que gran parte del exceso de dinero fue directamente a los grandes bancos, inversores ricos y especuladores. Luego lo utilizaron para invertir en los mercados de acciones y bonos, pero no en cosas que serían importantes para todos los estadounidenses fuera de ese gran muro de riqueza.
La pregunta es: ¿por qué la desigualdad y un sistema económico defectuoso se refuerzan mutuamente? Como punto de partida, quienes pudieron invertir en un mercado de valores impulsado por las políticas de la Reserva Federal sólo aumentaron su riqueza de manera exponencial. Por el contrario, aquellos que dependían de la economía para sostenerse a través de salarios y otros ingresos fueron perjudicados. Por supuesto, la mayoría de la gente no invierte en el mercado de valores ni en nada. No pueden permitirse el lujo de serlo. Es importante recordar que casi 80 por ciento de la población vive de cheque en cheque.
Día del Alivio del Hambre 2014 en la Feria Estatal de Carolina del Norte. (FoodBankCENC.org)
El resultado neto: un agudo aumento de la desigualdad de riqueza posterior a la crisis financiera, además de la desigualdad de ingresos que era global pero especialmente cierta en Estados Unidos. El grupo del 1 por ciento superior que no depende de los salarios para aumentar su riqueza prosperó fabulosamente. Después de todo, ahora son dueños más de la mitad de toda la riqueza nacional se invierte en acciones y fondos mutuos, por lo que un mercado de valores en alza les ayuda desproporcionadamente. También es por eso que la Reserva Federal en forma de subsidio Las políticas aplicadas a los bancos de Wall Street no han hecho más que aumentar la riqueza extrema de esos pocos.
Las ramificaciones de la desigualdad
La lista de aspectos negativos que resultan de tal desigualdad es realmente larga. Para empezar, lo único que la mayoría de los estadounidenses posee en una proporción mayor que ese 1 por ciento superior es una montaña de deuda.
El 90 por ciento inferior son los afortunados propietarios de aproximadamente las tres cuartas partes de la deuda de los hogares del país. Las hipotecas, los préstamos para automóviles, los préstamos para estudiantes y las deudas de tarjetas de crédito tienen un costo acumulativo cifra récord de 13.5 billones de dólares.
Y eso es sólo empezar a descender por una pendiente resbaladiza. Como Inequality.org Según los informes, la desigualdad de riqueza e ingresos afecta “todo, desde la esperanza de vida hasta la mortalidad infantil y la obesidad”. La alta desigualdad económica y la mala salud, por ejemplo, van de la mano o, dicho de otra manera, la desigualdad compromete la salud general del país. Según hallazgos académicos, la desigualdad de ingresos, en el sentido más literal, está enfermando a los estadounidenses. como un estudio ponlo, “Las infraestructuras económicas enfermas y empobrecidas [ayudan] a provocar cuerpos o mentes enfermos, empobrecidos o desequilibrados”.
Luego está la Seguridad Social, establecida en 1935 como un complemento federal para aquellos necesitados que también han contribuido al sistema a través de un impuesto sobre sus salarios. Hoy en día, todos los trabajadores contribuyen con el 6.2 por ciento de sus ingresos anuales y los empleadores pagan el otro 6.2 por ciento (hasta un tope de $132,900) en el sistema de Seguridad Social. Aquellos que ganan mucho más que eso, específicamente los millonarios y multimillonarios, no tienen que pagar ni un centavo más en forma proporcional. En la práctica, eso significa aproximadamente 94 por ciento de los trabajadores estadounidenses y sus empleadores pagaron el 12.4 por ciento completo de sus ingresos anuales a la Seguridad Social, mientras que el otro 6 por ciento pagó una fracción a menudo significativamente menor de sus ingresos.
Wisconsin, febrero de 2010. (khteWisconsin vía Flickr)
De acuerdo a su reclamos propios En cuanto a sus ingresos de 2016, por ejemplo, Trump “contribuyó apenas el 0.002 por ciento de sus ingresos al Seguro Social en 2016”. Eso significa que tomaría casi 22,000 trabajadores adicionales que ganen el salario medio estadounidense para compensar lo que no tiene que pagar. Y cuanto mayor es la desigualdad de ingresos en este país, más dinero tienen que aportar los que ganan menos al sistema de Seguridad Social de forma proporcional. En los últimos años, una asombrosa $ 1.4 billones podría haber entrado en ese sistema, si no hubiera un límite arbitrario de nómina que favoreciera a los ricos.
Implicaciones globales
Estados Unidos es excelente para crear millonarios. Tiene la mayor concentración de ellos, a nivel mundial, con un 41 por ciento. (Otro 24 por ciento de ese club de millonarios se puede encontrar en Europa). Y el 1 por ciento más rico de los ciudadanos estadounidenses gana 40 veces el promedio nacional y poseer alrededor de 38.6 por ciento de la riqueza total del país. La cifra más alta en cualquier otro país desarrollado es “sólo” el 28 por ciento.
Sin embargo, si bien Estados Unidos se jacta de tener niveles épicos de desigualdad, también es una tendencia global. Consideremos esto: el mundo 1 por ciento más rico poseen el 45 por ciento de la riqueza total de este planeta. A diferencia de, 64 por ciento de la población (con un promedio de 10,000 dólares de riqueza a su nombre) posee menos del 2 por ciento. Y para ampliar un poco más el panorama de la desigualdad, el 10 por ciento más rico del mundo, aquellos que tienen al menos 100,000 dólares en activos, poseen el 84 por ciento de la riqueza global total.
Sin embargo, el club de los multimillonarios es donde realmente está. Según Oxfam, los más ricos 42 multimillonarios tener una riqueza combinada igual a la del 50 por ciento más pobre de la humanidad. Sin embargo, tengan la seguridad de que en este siglo dorado hay desigualdad incluso entre los multimillonarios. Después de todo, los 10 más ricos entre ellos poseen 745 millones de dólares en la riqueza global total. Los siguientes 10 en la lista poseen apenas 451.5 millones de dólares, y ¿por qué molestarse en contar los siguientes 10 cuando tienes una idea?
Oxfam también recientemente reportaron que “el número de multimillonarios casi se ha duplicado, con un nuevo multimillonario creado cada dos días entre 2017 y 2018. Ahora tienen más riqueza que nunca, mientras que casi la mitad de la humanidad apenas ha escapado de la pobreza extrema, viviendo con menos de 5.50 dólares al día. "
Los ricos no hacen más que enriquecerse y esto sucede a un ritmo histórico. Peor aún, durante la última década hubo un beneficio adicional para los verdaderamente ricos. Podrían acumular activos que habían sido devaluados debido a la crisis financiera, mientras que muchos de sus pares al otro lado de ese gran muro de riqueza fueron diezmados económicamente por la crisis de 2007-2008 y aún no lo han hecho. recuperación completa.
Lo que hemos visto desde entonces es cómo el dinero sigue fluyendo hacia arriba a través de los bancos y la especulación masiva, mientras que las vidas económicas de quienes no están en la cima de la cadena alimentaria financiera han permanecido en gran medida estancadas o algo peor. El resultado es, por supuesto, una desigualdad generalizada de un tipo que, durante gran parte del siglo pasado, podría haber parecido inconcebible.
Al final, todos tendremos que afrontar la nube negra que esto arroja sobre toda la economía. Las personas reales en el mundo real, las que no están en la cima, han experimentado una década de inestabilidad cada vez mayor, mientras que la brecha de desigualdad de esta época más allá de lo dorado seguramente dará forma a un mundo verdaderamente desordenado en el futuro. En otras palabras, esto no puede terminar bien.
Nomi Prins, una ex ejecutivo de Wall Street, es un TomDispatch regular. Su último libro es "Colusión: cómo los banqueros centrales manipularon el mundo" (Libros de la Nación). Ella también es la autora de "Todos los banqueros de los presidentes: las alianzas ocultas que impulsan el poder estadounidense" y otros cinco libros. Un agradecimiento especial al investigador Craig Wilson por su magnífico trabajo en este artículo.
¿El problema radica en el dinero (un sistema monetario) o en el hecho de la existencia de tantos estafadores? Creo que la mayoría de las personas solidarias afirmarían que el problema radica en la existencia de tantos estafadores. Puede que tengan razón. De todos modos, también creo que no necesitamos dinero. Y no creo que haya ninguna razón realmente buena para un sistema monetario. Puede parecer simplista, pero creo que el dinero existe sólo por una razón: para que unos pocos puedan tener más que otros y más de las cosas y el poder que compra.
¡Buen articulo! ¡Me encantó leerlo!
Huelga General POR El Bien Común!!!
La historia nos muestra que todo esto tiene que ver con el Imperio. El Imperio se va a comer a Venezuela. Con el tiempo también se comerá a Estados Unidos. El crecimiento descontrolado por el propio crecimiento es la ideología maligna del cáncer.
https://opensociet.org/2019/03/01/venezuela-the-high-noon-of-empire/
Eso es correcto. Como otros han señalado, es la dimensión que falta en muchos comentarios sobre Venezuela. La expansión capitalista es una b. "Disfruté" del libro de Todd Gordon, "Canadá imperialista", que explica en detalle el problema de las personas vulnerables no sólo en el (llamado) Tercer Mundo, sino también en el interior de los países de origen de los merodeadores imperiales.
El reloj de la deuda global Nuestra visión interactiva de la deuda pública en todo el planeta
El reloj está corriendo. Al parecer, cada segundo alguien en el mundo se endeuda más. La idea de un reloj de deuda para una nación individual le resulta familiar a cualquiera que haya estado en Times Square en Nueva York, donde se revela el déficit público estadounidense. Nuestro reloj muestra la cifra global de casi todas las deudas gubernamentales en términos de dólares.
http://www.economist.com/content/global_debt_clock
23 de octubre de 2018 Estados Unidos debe la mayor parte de la deuda mundial
Mientras los formuladores de políticas en Estados Unidos luchan con un creciente déficit presupuestario federal, Estados Unidos no es el único que enfrenta una creciente deuda gubernamental.
https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2018-10-23/america-takes-the-largest-share-in-the-global-debt-pie?context=amp
Gracias Nomi Prins. Si tan solo la gente despertara y se diera cuenta de que está en sus manos el poder de cambiar las cosas. Pero parte del síndrome parece ser que las personas se sienten impotentes cuando no lo están. Tenemos que hacer que los cambios sucedan. Si no lo hacemos, no veo futuro para Occidente y posiblemente tampoco para el planeta Tierra y todos sus habitantes.
Puede que disfrutes de este tema:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/02/27/john-chuckman-comment-the-rise-of-a-dual-society-in-america-plutocracys-effect-on-democracy-resembles-a-top-predator-among-a-grazing-herd-an-interesting-video-by-tucker-carlson-someone-i-norm/
Todos los gobiernos y naciones del mundo deben recuperar sus derechos soberanos que les permiten crear su propia oferta de capital social interno, libre de intereses y de deuda; Dos Estados americanos todavía hacen esto y están libres de los problemas financieros que deprimen al resto. La creación de dinero y crédito debe devolverse a nuestro Parlamento Democrático; Los bancos privados, corporaciones e instituciones financieras no deben controlar esta importante función económica.
Este primer paso elimina cantidades incalculables de inflación y deuda pública.
Cada nación soberana independiente, o grupo cooperante de naciones, utilizará este capital social para eliminar totalmente la pobreza y las privaciones en sus comunidades emitiendo a todos los que lo necesiten un salario social, estructurado para proporcionar un nivel de vida básico e igualitario, un salario que continuará hasta la muerte. El primer deber del Gobierno es cuidar de su población; Un salario social controlado y emitido por el gobierno es la única manera de lograrlo con éxito.
El Gobierno financiará todas las ayudas e infraestructuras públicas imaginables, sanidad, vivienda, educación, etc.
La Capital así creada será el único medio de financiar la oferta monetaria de las Naciones. Esto se convertirá en una economía de “goteo hacia arriba”, reemplazando las tonterías y el fraude del goteo hacia abajo.
Ningún capital o subsidio irá directamente a la empresa privada, porque si lo hiciera causaría una inflación grave. El capital creado, emitido y "gastado" directamente en circulación, como se describió anteriormente, no crearía inflación.
No habría interferencia con la Libre Empresa Privada. El Sector Privado podría emplear a quienes reciben el Salario Social ofreciendo salarios y horas de trabajo capaces de inducir a las personas a realizar el trabajo ofrecido; el salario así ganado complementaría el salario social, no lo reemplazaría. Induciendo así condiciones de trabajo mutuamente acordadas con costos salariales mucho más bajos para los empleadores. Esto creará una comunidad de asalariados independientes, que ya no trabajarán como esclavos asalariados, siempre con el temor de perder el empleo y la penuria. ¿No impedirá esto la exportación de empleos a China, etc.?
Hasta ahora se ha gastado muy poco o nada de dinero de los contribuyentes. La carga del apoyo a los pobres y la provisión de infraestructura social y comunitaria se ha quitado de encima a las empresas corporativas y a los ricos.
El control de la provisión social ha pasado de manos de aquellos que no están dispuestos a votar por impuestos más altos para facilitarla. Los trabajadores ya no están a merced total de las fuerzas del mercado, que con demasiada frecuencia los privan de sus medios de vida y les quitan activos ganados con tanto esfuerzo, como viviendas y fondos de pensiones. Los trabajadores pueden cambiar más fácilmente de empleo para escapar de patrones y condiciones insatisfactorias.
La inflación de precios y costos se reducirá sustancialmente al cesar la recaudación de impuestos a los asalariados. En cambio, los individuos pagarán impuestos solo una vez, y cuando fallezcan, cuando el recaudador de impuestos estará facultado para evaluar las herencias del difunto para determinar su obligación tributaria. La evitación pondrá todo el patrimonio en peligro de confiscación. ¿Existe un mejor momento para pagar impuestos que cuando estemos muertos?
Las corporaciones y todas las demás empresas comerciales pagarán un impuesto anual fijo aplicado a las ganancias netas totales. No se permitirán esquemas de evitación y minimización imaginativos. Las desgravaciones fiscales se limitarán estrictamente a los gastos corrientes, generales y de desarrollo.
El gobierno no subsidiará la libre empresa; este gran motor, según sus propias reglas, debe mantenerse o fracasar por sus propios méritos.
El valor de las monedas soberanas para fines internacionales será decidido por los gobiernos cooperantes, teniendo en cuenta los requisitos concomitantes con consideraciones relacionadas con los niveles de empleo y los niveles de vida relativos entre las naciones cooperantes, y mediante el equilibrio de la oferta y la demanda. Los tipos de cambio serán fijos, estables, libres de la influencia de manipuladores y comerciantes.
Hay mucho más que decir en la explicación; sin embargo, su propio conocimiento y experiencia le permitirán prever los numerosos atributos que ofrece dicho sistema. Mi título es “LA ECONOMÍA UNIVERSAL”, porque funcionará en cualquier lugar y para todas las personas, de manera justa y equitativa.
Un muy pequeño “cuadrilla” de banqueros y gente con poder monetario está pidiendo rescate al mundo, gastan cantidades incalculables de dinero difundiendo mentiras sobre los males del capital social y la “impresión” de dinero, para sus propios y estrechos fines egoístas; Como las poblaciones de todo el mundo están en peligro de muerte porque están a merced y amenaza de los prestamistas y comerciantes de productos básicos, de alguna manera el poder del dinero debe diluirse. Esta dilución se producirá cuando elijamos políticos independientes que impidan que nuestro sistema representativo esté dominado por Financiamiento multimillonario corporativo y privado, destinado a crear y doblegar al mundo a sus intenciones egoístas y antidemocráticas; que a menudo requieren muchos sacrificios de muerte, guerras violentas y destructivas, robo de recursos y todo sin tener en cuenta los derechos humanos y el bienestar general de las poblaciones civiles inocentes. Necesitamos cambiar nuestro sistema de “representativo” a uno “participativo”; y devolver la economía a una economía que funcione con dinero sólido. Lo más importante es que esta fórmula se ocupa de los costos en constante aumento debido al crecimiento de la población y otras características demográficas.
¿Has leído hasta aquí? Entonces tienes mi agradecimiento, tu comentario también sería muy apreciado.
Thomas Formo parte de una empresa familiar que va ya por su cuarta generación. Siempre les digo a mis compañeros ejecutivos de la familia lo lindo que sería si todos los solicitantes de empleo vinieran a trabajar para nosotros y ya estuvieran cubiertos por un sistema nacional de salud de pagador único. Me gustaría enfatizar aún más lo bueno que sería si cada uno de nuestros empleados tuviera no solo atención médica de pagador único, sino también subsidios fiscales para sus servicios públicos. No más anticipos de pago debido a una factura de servicios públicos vencida. Ya no tendremos que luchar para proporcionar el plan de atención médica correcto. Eso sería un cambio de juego bienvenido desde cualquier punto de vista.
Thomas, lo que escribiste aquí tiene mucho sentido todavía, ¿por qué ningún estadounidense aceptará algo diferente de lo que tenemos ahora? Mientras que nosotros, los estadounidenses, deberíamos haber ampliado el modelo de socialismo democrático de FDR, nosotros, los estadounidenses, preferimos luchar dentro de un sistema capitalista construido sólo para los ricos. Las ideas socialistas son una amenaza para el llamado estilo de vida estadounidense, ya que los días comunistas de la Guerra Fría han jugado su papel y todavía muchos estadounidenses compran esta noción de un mundo tipo Stalin hasta el punto que estos estadounidenses ignoran su propia situación.
Buena lectura Thomas… de hecho voy a leer tu comentario nuevamente para entenderlo mejor. José
Hola Joe-
Me imagino que es difícil competir en el mundo actual de “libre comercio” sin restricciones cuando muchos de los países contra los que se compite tienen un sistema de atención médica de pagador único. Yo creo que eso no garantiza la igualdad de condiciones. Desafortunadamente, las pequeñas empresas familiares prácticamente no tienen voz y voto ante sus llamados “representantes”, todos los cuales se alimentan del canal de presión de las “grandes farmacéuticas” y del lobby de las “aseguradoras” privadas.
Mirando hacia atrás: 2000–1887 de Edward Bellamay se publicó por primera vez en 1888. La premisa de este libro era que una clase parásita de inversores estaba evolucionando en los mercados económicos, por lo que mirar hacia atrás en la historia de la economía y el sudor de sangre y el trabajo duro de los trabajadores era La esencia de los mercados financieros que no contribuyeron a la forja real de la nación, sino que fueron simplemente especuladores que obtuvieron sus riquezas a través del comercio de valores.
Este fue un éxito de ventas en su época y la historia del ascenso de la clase inversora como parásitos que se beneficiaban del trabajo de la clase trabajadora allá por 1888 sonó cierta para los trabajadores cuando Edward Bellamy lanzó su libro y fue un éxito de ventas. No hay duda de que fue el caso que muchos estadounidenses se identificaron con el tema del libro, pero avanzando rápidamente hasta el día de hoy, con los principales medios de comunicación tergiversando la verdad y diciendo mentiras, no tenemos idea de cómo estos gobernantes de élite de nuestros altos cargos económicos y políticos ocupan casi control total sobre nuestro gobierno, nuestros medios de comunicación nacionales supuestamente independientes en apoyo de nuestras corporaciones que no pagan impuestos, dependen de los rescates corporativos por parte del gobierno y tienen bajo control cualquier cosa que pueda arrojar luz sobre sus crímenes.
No hay nada nuevo bajo el sol. La gran riqueza se convierte una y otra vez en una herramienta de autoservicio y ampliamente difundida.
Cuando el saqueo se convierte en una forma de vida para un grupo de hombres que viven juntos en sociedad, crean para sí mismos, con el tiempo, un sistema jurídico que lo autoriza y un código moral que lo glorifica.
Frederic Bastiat – (1801-1850) en Sofismas económicos
“Extraordinarios delirios populares y la locura de las multitudes” de Mackay (1841) es otro gran tomo para comprender la locura humana….
Hasta la era Reagan, los ricos pagaban impuestos a tasas más altas, incluso con deducciones; bajo Carter era del 65%. Reagan bajó repentinamente los impuestos a alrededor del 30% y también inició a Estados Unidos en el camino de las tarjetas de crédito. Estados Unidos nunca ha mirado atrás.
“Aunque los medios estadounidenses lo ignoraron, el mensaje que surgió del Foro Económico Mundial este año fue nada menos que revolucionario: los que mueven y agitan el mundo han sido informados de que la globalización necesita una reforma seria. Como lo expresó recientemente un solitario congresista de Ohio, Tim Ryan, resumiendo una preocupación en gran medida tácita también entre los políticos estadounidenses: “Necesitamos rescatar al capitalismo de sí mismo”.
https://journal-neo.org/2019/02/27/the-new-davos-gospel-democratic-socialism-rescues-capitalism-known-as-convergence/
Si tienes tiempo, lee esto.
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Durante la reñida temporada electoral de 2018, les recordé a mis compañeros activistas: “Vencer al Partido Republicano de extrema derecha es solo el precio de admisión a la batalla real: derrotar a los demócratas corporativos tradicionales, una lucha más larga y más dura”.
Unas cuantas almas valientes y visionarias ya están buscando un cambio sustancial. Merecen todo nuestro apoyo. Pero, por favor, al decidir a qué candidatos respaldar, mire más sus antecedentes que la retórica. "Son los resultados, estúpido".
"Por sus frutos los conoceréis". —Mateo 7:20
Na0mi Prins cita Animal Farm. En el cuento de Orwell, los animales inician su rebelión contra su amo humano como iguales. Pero los cerdos gradualmente juegan con el sistema y toman el control, uniéndose al final a su aparente enemigo pero aliado natural, los jefes humanos. La frase final de Orwell: “Las criaturas de afuera miraban del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo, y del cerdo al hombre otra vez: pero ya era imposible decir cuál era cuál”.
Esta escena me recuerda a los políticos corporativos que siguen como siempre. Observemos los resultados económicos de los últimos 40 años bajo partidos 'competidores'; hay poca diferencia. “Los pobres miraban de demócrata a republicano y de republicano a demócrata, pero en términos de resultados económicos era casi imposible decir cuál era cuál”.
Pasando del estudio académico de alegorías: https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf. Confirma que el Congreso sirve consistentemente a los intereses y preferencias de la clase donante, no a usted y a mí.
Estrictamente en términos de resultados –no de retórica, sino de resultados económicos– es como si usted y yo no existiéramos. Somos menos que la suciedad bajo sus zapatos. ¿Crees que no? Lea los hallazgos del estudio.
Estoy de acuerdo en que el gobierno sirve a la clase donante. Básicamente, siempre he buscado una influencia política indebida mediante el proceso de donación de grandes cantidades de dinero a los políticos y sus campañas. Así, los políticos que sirven a la clase donante son reelegidos y el ciclo continúa.
Pero lo que ha cambiado en los últimos 30 años es el debilitamiento sistemático y la posibilidad de que los ciudadanos de la Nación puedan deshacer esto a través de procesos democráticos. La manipulación se ha utilizado para disminuir el poder de los votantes para cambiar el status quo. La eliminación de las regulaciones sobre el financiamiento de campañas ha permitido a los ricos tener una influencia y un control aún mayores sobre los votantes al aumentar la influencia de la clase donante. La eliminación de las regulaciones sobre los medios de comunicación ha dado libertad a nuestra industria de las telecomunicaciones comerciales para sesgar y tergiversar los acontecimientos actuales mostrando favor a los ricos y desdén por los candidatos a la justicia social. El auge de las noticias por cable no ha hecho más que aumentar la influencia del problema de la propaganda de derecha que sirve a los intereses de los ricos. Baste decir que el único objetivo de las organizaciones de noticias es presentar las opiniones que agradan a los ricos y que impulsan sus propios intereses económicos así como los de la clase donante, lo que también se puede aplicar a los medios definidos como anunciantes. quienes controlan el contenido de la información presentada por el poder del monedero. La consolidación de los medios, también facilitada por la eliminación de las regulaciones, ha colapsado la diversidad de fuentes del 90% de todo lo que la mayoría de los estadounidenses ven en la televisión, leen en los periódicos o escuchan en la radio o lo que se publica en libros en sólo seis corporaciones comerciales gigantes con las mismas ganancias. Motivos motivados que buscan dinero para financiar sus operaciones proporcionando información que no es informativa ni útil para los ciudadanos, pero sí para los anunciantes ricos y las corporaciones que financian estas pocas corporaciones gigantes. Su alcance se extiende a revistas, películas, periódicos, libros, programas escolares y a la selección de los dólares publicitarios que aceptarán o no en función de sus propios intereses corporativos.
La Corte Suprema se ha puesto del lado de los intereses comerciales y de la clase donante al proteger las donaciones políticas ilimitadas como libertad de expresión protegida e incluso ha definido esas donaciones como secretas y protegidas de cualquier divulgación o requisito de presentación de informes como una mayor protección para los derechos de libertad de expresión de los muy ricos. ejercer una influencia ilimitada sobre el gobierno en secreto.
Todos estos eventos han recibido poca cobertura por parte de los medios de comunicación, ya que pueden ganar enormemente con las nuevas leyes porque todo el dinero oscuro fluye hacia ellos en forma de dólares de publicidad política gastados por los políticos de sus abultadas arcas para ganar elecciones. De modo que los estadounidenses no saben en gran medida que los tribunales y los poderes legislativo y administrativo del gobierno están ahora controlados en gran medida por los fondos provenientes de la clase donante.
La inversión ha sido una bendición para los ricos, ya que los conservadores recortan los impuestos a los ricos, recortan los programas sociales y eliminan las regulaciones sobre sus industrias que les permiten aumentar sus ganancias. Las regulaciones ambientales, financieras y legales están todas en la tabla de cortar mientras los ricos cuentan sus nuevos montones de efectivo.
Las últimas administraciones republicanas se han arrodillado ofreciendo sus servicios a corporaciones ricas para que cumplan sus órdenes, desde poner fin a la neutralidad de la red hasta eliminar las protecciones ambientales y luchar contra todos los programas sociales del gobierno. Algunas de estas grandes desregulaciones también fueron proporcionadas por los demócratas. Bill Clinton promulgó la desregulación bancaria. Reagan desreguló la industria de ahorros y préstamos. En cada caso, la corrupción y la codicia masivas desestabilizaron esas instituciones poco después de que las leyes de noticias entraran en vigor, lo que resultó en enormes rescates de la industria gubernamental como resultado directo de sus propias leyes de desregulación, sin ninguna recriminación o examen por parte de los tribunales, el gobierno o los medios de comunicación. El gobierno simplemente creó billones de dólares en deuda para apuntalar los ejemplos fallidos de sus políticas.
En el caso de la desregulación energética ideada por Dick Cheney, Enron y Williams, Energy se convirtió en el ejemplo de la manipulación de los mercados energéticos que dio lugar a la crisis energética en California, con tarifas adicionales cobradas a los clientes mientras los apagones continuos servían para extorsionar a la población y desplumarla de miles de millones. . Más tarde, Enron implosionó y 20 mil millones de dólares se esfumaron. Las audiencias resultantes en el Senado fueron ridículas ya que no abordaron la causa fundamental de la crisis financiera, que fueron las propias desregulaciones gubernamentales. Pensé que Jeff Skilling iba a decir: "¿Qué leyes violé?". “Ustedes reescribieron las leyes”, pero él nunca lo hizo. O si lo hizo, fue aplastado. Fue un individuo que fue a la cárcel y acaba de salir de prisión después de doce años. Personalmente, me hubiera gustado que el resultado fuera que Phil Gramm fuera sancionado públicamente por su papel en impulsar las desregulaciones energéticas a través del Congreso y sus otras aventuras como el Dios de la desregulación. Pero se retiró con honor.
Se aprueban leyes para eliminar la capacidad del gobierno de controlar cualquier exceso de las corporaciones y todo ello se consagra en los sagrados salones de la economía de libre mercado, incrustado ahora en la médula misma de los huesos de nuestra economía y de nuestro gobierno como el santo inviolable. Grial para la salvación de nuestra economía. Los sumos sacerdotes del movimiento conservador se han otorgado un estatus por encima de la ley mientras reguladores como la SEC se han vuelto sordos y ciegos ante el desenfrenado uso de información privilegiada y en su lugar optan por procesar a Elon Musk con todo el peso de la ley por un Tweet porque las tecnologías que está desarrollando su empresa son una alteración del statu quo energético. Incluso los tratos financieros de nuestro presidente nunca son presionados y los medios de comunicación nunca examinan las razones de nuestra agitación con Venezuela, que obviamente tienen que ver con el petróleo.
A las corporaciones farmacéuticas se les concedió la capacidad de hacer publicidad mediante la desregulación de las leyes que lo prohibían. Ahora, la hora de las noticias está inundada de dólares de publicidad farmacéutica mientras las compañías farmacéuticas suben los precios de sus productos a niveles obscenos sabiendo que los medios, atrapados en un acuerdo financiero, no dirán nada que pueda interrumpir el flujo de dinero publicitario. Fue interesante observar cómo Trump hizo declaraciones públicas recientemente de que iba a hacer algo para frenar el aumento abusivo de precios por parte de las compañías farmacéuticas. Durante este tiempo, los anuncios de medicamentos disminuyeron considerablemente. La caída en el número de anuncios fue muy notoria. El mensaje a los medios fue claro. Cubren esto y sentirán el dolor en sus billeteras. Hasta aquí la ética de la industria “ética”. La combinación de los altos precios de los medicamentos en comparación con otras naciones y los aumentos de precios de la industria de seguros y atención médica han resultado en que el 18% de nuestro PIB se destine a la atención médica, con resultados que nos colocan al final de la lista de naciones avanzadas en cuanto a resultados de atención médica a pesar de la propaganda tenemos el mejor sistema del mundo. Si la medida son los beneficios de las empresas sanitarias, entonces esto es ciertamente cierto.
La filosofía de la desregulación como cura y del gobierno como problema tal como la definió originalmente Reagan nunca será cuestionada a pesar de sus numerosos y costosos fracasos en casi todos los segmentos de nuestra economía. No he tocado la desregulación de nuestras Fuerzas Armadas por parte de Cheney ni los excesos de empresas como Halliburton y los billones de dólares que han “desaparecido” y que el DOD y la GAO no pueden explicar en la guerra de Irak. Ni siquiera pensamos en términos de cómo nuestro ejército desperdicia dinero a pesar de su presupuesto anual de 700 mil millones de dólares que aumenta en decenas de miles de millones de dólares cada año promulgado por nuestros políticos electos que se supone deben controlar el gasto despilfarrador.
Baste decir que el precio, en gran medida ignorado, de los numerosos planes de desregulación ideados por nuestros funcionarios electos durante los últimos 40 años le ha costado a nuestra nación muchos billones de dólares que simplemente han desaparecido por las buenas o por las malas. Las guerras, los colapsos financieros y el daño financiero causado a decenas de millones de ciudadanos por las desregulaciones que el gobierno convirtió en ley ensucian nuestra historia con la corrupción y los fracasos que resultaron en que los contribuyentes estadounidenses cargaran con la responsabilidad de rescatarlos una y otra vez. Actualmente la deuda nacional es de 21 billones de dólares. En 1980, antes de la elección de Reagan, era inferior a 1 billón. Estas cifras son discutibles dependiendo de cómo se hagan los cálculos, pero la tendencia es clara.
Aquí hay una cita de hace mucho tiempo.
“Cuando el saqueo se convierte en una forma de vida para un grupo de hombres que viven juntos en sociedad, crean para sí mismos, con el transcurso del tiempo, un sistema legal que lo autoriza y un código moral que lo glorifica”.
Frederic Bastiat – (1801-1850) en Sofismas económicos
Buen post. Cubriste mucho terreno. Sospecho que tendrá que producirse un colapso casi total antes de que sea posible un cambio estructural real. No será bonito y temo por el futuro de nuestra juventud.
Si quieres ver más del genio de Nomi, mira la película Heist: ¿quién robó el sueño americano?
¡BRAVO!
Un excelente artículo. Sigue los trabajos del economista Jack Rasmus.
Antes de la guerra civil, la especulación territorial era cada vez más importante. En
En la historia anterior había poco dinero. Había muchos especuladores de tierras.
como George Washington, que robó tierras que le habían sido prometidas
como pago a sus soldados. La especulación territorial era una institución y
Andrew Jackson fue un especulador exitoso de su época.
Benjamín Franklin era, entre otras cosas, propietario de esclavos y en
el proceso de diseñar una empresa para poseer terrenos.
Un agradecimiento especial merece la mención de los muchos Obama
recortes de impuestos. (Ver Rasmus, THE OBAMA RECOVERY, que
Describe los programas en detalle así como sus orígenes y
efectos.)
—-Peter Loeb
¿Este sistema necesita reforma o es un fracaso total y necesitamos un nuevo sistema? Un programa de abundancia, eficiente, sostenible y basado en la ciencia que promueva a nuestros mejores ángeles. Este sistema capitalista hace lo contrario. ES MAL.Debemos inventar uno que funcione.NLRBE LEY NATURAL ECONOMÍA BASADA EN RECURSOS.
El depredador se lo lleva todo: capitalismo de Estado inversor.
LBJ y el Congreso abrieron la frontera mexicana a las Zonas Procesadoras de Exportaciones en 1965... Y ahora, 54 años después, ¿cuál diría que es el porcentaje de estadounidenses que siquiera saben qué es una Zona Procesadora de Exportaciones? .. ¿Tu suposición es cercana a cero? .. Estaría de acuerdo. .. Pero en aquel entonces, en sólo 10 años, en 1975, el noreste sindicalizado ya había sido apodado “...el Cinturón del Óxido...”.. ¿Por qué?
Hagamos algunas preguntas breves sobre lo que disfruta el depredador de la ZPE (estado inversor) sobre su empresa comercial:
* ¿Tiene su empresa acceso a préstamos muy especiales y privilegiados?
* ¿Su empresa tiene acceso a exenciones muy especiales de las leyes fiscales?
* ¿Su empresa tiene acceso a exenciones arancelarias y libres de impuestos muy especiales?
* ¿Tiene su empresa acceso a los principales corredores de EE. UU. y sus costos han sido transferidos a usted?
* ¿Su empresa disfruta de un fuerte control para fijar artificialmente y explotar los salarios de los trabajadores?
En 2006, esta película se hizo en Tijuana. ... Fueron 41 años después de 1965. Eche un vistazo a las condiciones de vivienda de los trabajadores, etc. ... Dejando de lado el salario de 1.69 dólares por hora con el que tiene que competir el consumidor estadounidense.
'Maquilapolis, ciudad de fábricas'
https://www.youtube.com/watch?v=WUQgFzkE3i0
… Y:
Hace unos 10 años, en colaboración con expertos del estado de AZ (Predators), la Base de la Fuerza Aérea Williams, fue designada a nivel federal como ZPE. Esta Base de la Fuerza Aérea se encuentra dentro del interior de los EE. UU. (Mesa, Arizona) y desde entonces pasó a llamarse Aeropuerto Gateway. .. (.. Como inversionista, ¿cómo le gustaría despedir a sus trabajadores? Reduzca su personal a 2 vendedores y un ingeniero. Envíe su pedido por correo electrónico a México. Y cuando llegue, regrese el camión de 18 ruedas a la pista para recibirlo. ¿Tus productos libres de impuestos exentos de impuestos?) … Simplemente muévete dentro de la valla metálica, bb... .. Date prisa ahora. .. Va rápido..
... Pero una vez más, hoy (54 años después), ¿cuántos estadounidenses están preparados para leer este artículo de la semana pasada y saber lo que realmente significa para ellos mismos y para el futuro del Estado inversor depredador?
'En el Aeropuerto Gateway, Estados Unidos y México son uno'
http://www.eastvalleytribune.com/news/at-gateway-airport-u-s-and-mexico-are-one/article_c1b93b12-3909-11e9-a18b-4f4e4b35292c.html
Buen comentario.
Cualquiera que piense que Estados Unidos: es una democracia con información abierta para los votantes; tiene empresa comercial libre y abierta; no está acosado por una aplicación de la ley y una justicia politizadas y profundamente corruptas; es simplemente un tonto.
Desde la década de 1990, los liberales en general han simplificado el debate sobre la “desigualdad” marginando a los trabajadores con salario mínimo y simplemente haciendo desaparecer a aquellos que están mucho peor. Sólo aquellos que son de utilidad para los empleadores se consideran seres humanos, parte del debate público. Ciertamente, se da preferencia a los “estadounidenses comunes y corrientes”, la clase media (replanteada como “clase trabajadora” en 2016). ¿Qué podría ser más normal en un estado capitalista?
La clase trabajadora se convirtió en algo llamado clase media después de que la salvación del capitalismo (el New Deal) ayudó a crear propietarios de viviendas entre los inquilinos anteriores y trajo otras comodidades previamente desconocidas para una minoría creciente que aprendió que ellos/nosotros éramos una clase “media” muy superior. esos humildes trabajadores... en una sociedad sin clases, nada menos... el colapso capitalista de la era actual nos ha obligado a algunos de nosotros a enfrentar la realidad, como lo hicieron los esclavos cuando fueron divididos en negros domésticos, que vivían muchísimo. mejores que los negros de campo, hasta que la realidad política y económica obligó a algunos a enfrentar que todavía eran esclavos... otros se convirtieron en una clase burguesa negra por debajo de las burguesas blancas, pero operando como lo hace la mayoría de nuestro (?) gobierno al servicio de sus amos minoritarios... sigue siendo cierto. , lamentablemente, pero con suerte cambiará, rápido o si no. El problema es reformular o etiquetar a las personas en grupos de identidad más pequeños, pero resolverlo implica que la abrumadora mayoría que trabaja para ganarse la vida se vea a sí misma/a nosotros mismos como lo que somos: una mayoría de clase trabajadora, gobernada por una gran riqueza minoritaria, como muestra este artículo de Nomi Prins lo señala claramente.
Si bien la contabilidad está bien, desearía que artículos como este estuvieran más orientados a comprender el significado de esta desigualdad de riqueza. De lo contrario, se convierte simplemente en un juego de envidia, que resulta poco atractivo y aburrido. La razón para despreciar la desigualdad de riqueza no es la envidia, sino que (como se cita) la riqueza es poder.
Los ultraricos tienen poder real: control sobre la tierra, la fuerza laboral y los políticos. Una contabilidad de la desigualdad de la riqueza debería dejar claro el diferencial en estos términos, no sólo en cantidades en dólares.
Desde otra perspectiva, la “desigualdad” tiene que ver con la supervivencia misma. Nos preocupa la brecha entre la clase media y los ricos, mientras ignoramos el abismo entre los pobres y la clase media. Mucho ha cambiado desde que nuestro gobierno (la administración Clinton) despojó a los pobres de Estados Unidos de los derechos humanos más básicos (DUDH de la ONU) como alimentación y vivienda, pero aquellos a quienes todavía les va bien no están interesados. Hablamos de “desigualdad de riqueza”, excluyendo nuestra crisis de pobreza.
Gobierno de Estados Unidos. Necesita gravar esta riqueza (acciones, etc.), los intangibles, y proporcionar Medicare para todos, para todas las personas que viven en este país, #yeswecan.
Cerditos de George Harrison
¿Has visto los cerditos?
Arrastrándose en la tierra
Y para todos los cerditos
La vida está empeorando
Siempre teniendo tierra para jugar.
¿Has visto los cerditos más grandes?
En sus camisas blancas almidonadas
Encontrarás los cerditos más grandes.
Removiendo la suciedad
Siempre tenga camisas limpias para jugar.
En sus pocilgas con todo su respaldo
No les importa lo que pasa a su alrededor.
En sus ojos hay algo que falta
Lo que necesitan es una muy buena paliza.
En todas partes hay muchos cerditos
Viviendo vidas de cerdos
Puedes verlos salir a cenar.
Con sus esposas cerditas
Agarrando tenedores y cuchillos para comerse el tocino.
La imagen/imagen de los Beatles de esto se exhibió brillantemente al final de su película “The Magic Christian”.
difícil de encontrar ahora [probablemente censurado] pero resumido enfáticamente en la escena final de la película...
. . .Por favor encuentra.
¿Quién está golpeando a quién?
El gobierno federal de los Estados Unidos
bajo Trump
ha fallado
apropiarse o apropiarse de la fabricación y venta de
Drogas adictivas OPIOIDES
ante 48000 muertes 2017
que se prevé que aumenten hasta 200000 muertes evitables en 2025.
En otras palabras
La nube oscura de negligencia de las agencias gubernamentales
Continuar tomando las vidas
a través del poder de la dependencia adictiva
sobre analgésicos recetados por Pharma en caso de sobredosis accidental o
trae muerte accidental inmediata o dependencia habitual. …
Las agencias del gobierno de los Estados Unidos fueron creadas para
La proteccion
de Nosotros, el Pueblo, Contra las Infracciones Maladroas de las Empresas y los Gobiernos
¿Quién está golpeando a quién?
¿Por qué Az-hole Trump no reconoce las DROGAS MULAS de
¿Comercializadores de medicamentos recetados / especuladores de la guerra dentro de su propia camarilla?
48000 muertes en 2017 / 76000 en 2022 / 82000 en 2025–
¡¡¡Pharma se sale con la suya mientras usted triunfa por un MURO !!!
El charlatán curandero estafador fiscal Pretendiente fraudulento/
¿OMS? Ángel de la muerte amante del dinero
linaje de tocador Ivory Tower
Bienvenido a la realidad del ladrillo rojo
— (adoquines)
(de) La caída de los altos y poderosos. …
Es el agarre lo que realmente me atrapa.
“…. El fino barniz actual de populismo político cubre un grotesco punto débil de creciente desigualdad que se esconde a simple vista”.
No estoy de acuerdo cuando Naomi Prins afirma esta condición.
En cambio, el aspecto más “grotesco” de la carnicería en la sociedad estadounidense son los millones y millones de estadounidenses que siguen ignorando por completo qué, cómo y quién ha destruido esta nación.
Nos han lavado el cerebro para hacernos creer que la felicidad es sinónimo de "consumir". Nos han lavado el cerebro para que creamos que el “socialismo” es malo, o cualquier otro sistema que apoye al ciudadano promedio, y nos han lavado el cerebro para que desestimemos por completo las palabras de los sabios: los sabios del mundo occidental, los filósofos orientales y los pocos sabios. gente de hoy.
NO queda valor moral o ético en el alma de Estados Unidos porque ninguno de ellos ha logrado educarse sobre esta gran fuerza maligna que nos está decapitando a todos. Esa es la pura verdad.
SÍ, CULPA A AQUELLOS QUE NO TIENEN DINERO, PODER O TIEMPO POR ESTO.¿En serio?
No entendí eso del comentario de Rowena. Rowena parece decir que la mayoría de las personas de todo tipo son intencionalmente ajenas a la situación que empeora cada vez más. No leí nada sobre culpar a los pobres y a los impotentes.
Mi lema es este: Primero debemos reconocer que somos ciudadanos que vivimos en una sociedad, no CONSUMIDORES que vivimos en una economía.
Puede que Rowena no los culpe, simplemente no incluye su observación.
Nos han lavado el cerebro (y nos han puesto a dormir)
“Vampiros” y “Zombies” de la televisión y el cine FICTICIOS.
Los vampiros reales nos golpean con la epidemia de SIDA creada por el Departamento de Defensa.
Los verdaderos zombis nos atacaron cuando los opioides se utilizaron como “analgésicos”
(Adición farmacéutica a las drogas legalizada a nivel federal)
(como los vampiros drenan la sangre / el SIDA fue/es un asesino creado por el hombre que contamina la sangre)
(una mirada con los ojos abiertos a los adictos a opioides en la calle es como una imagen de zombis)
Como los zombis son irremediablemente adictos en su carne humana
Entonces los vampiros están acostumbrados a tener ansias de tragar sangre humana.
(Los deseos de la carne, los deseos de los ojos y el orgullo de la vida”)
*#@&*%$ — y por eso toleramos el asesinato en masa en nombre del “excepcionalismo estadounidense”
y/o el Establecimiento
del “Nuevo Orden Mundial”
creado bajo la apariencia de
“Dios bendiga a América” como si
Europeos anglosajones
permanecer como dueños/gobernantes de
¡Todo el planeta Tierra!
Ahora con CRISPR y
Batallas inminentes sobre el ADN.
Hilos, secuencias, ejércitos….
Nuevos campos de exterminio con el
La oscuridad de la muerte se avecina. …
El alma podrida de Estados Unidos apesta hasta el cielo.
Que los ricos estén oprimiendo al resto de nosotros es tan obvio, que alguien escriba un libro sobre ello es una señal de que la gente está tan dormida ante la realidad que les están robando a ciegas mientras miran para otro lado. La propaganda contra el “socialismo” es verdaderamente mágicamente eficaz.
Como dice Tony Soprano: “El dinero sube, la mierda fluye hacia abajo. Es así de simple."
O, como dice David Harvey: "Los capitalistas están atrapados dentro del sistema que crearon".
David Harvey también ha dicho: “El futuro está cerrado”.
Cuando Guillermo, duque de Normandía, ganó la batalla de Hastings en 1066 y la masa de tierra que se convertiría en la actual Gran Bretaña, dividió el país y se lo entregó a sus partidarios y parásitos. Y hoy, aproximadamente 1,000 años después, algo así como el 75% de Gran Bretaña todavía es propiedad de los descendientes de aquellos partidarios y parásitos o del propio gobierno británico. Piénsalo.
Pan y circo durante la antigua época romana.
Comida chatarra y televisión por cable hoy en día.
En lugar de que los votantes promedio aprendan y piensen en los efectos de cosas como la concentración de la riqueza y la demonización de varios líderes extranjeros, los medios basura los alimentan con los derechos de los homosexuales, el transgenerismo y las “audiencias de Kavanaugh”.
Cualquiera que piense que esto sucede así sin guía, simplemente de forma natural, no tiene ni idea.
Benjamín Franklin visitó Londres y se sorprendió al ver lo indigente que era gran parte de la población en comparación con un Estados Unidos relativamente próspero. Atribuyó la diferencia a las diferencias en los sistemas bancarios.
El clamor de los financieros por un banco central al estilo europeo para poder competir en los mercados internacionales llevó al establecimiento en 1913 de la Reserva Federal, un banco central privado que prestaba dinero del Tesoro (de los contribuyentes) a los bancos a bajo interés, para que éste lo prestara. a Main Street y generar una mayor rentabilidad por intereses, o ser "invertidos" en Wall Street (y generalmente manipulados siempre que sea posible), alto riesgo, alta recompensa. El alto rendimiento del interés compuesto garantizado por los “préstamos” al gobierno, que básicamente es el dinero de los contribuyentes, es la estafa institucionalizada que marcó la diferencia entre lo que Franklin vio en Londres y lo que funcionó mucho mejor en Filadelfia. El mercado de valores ha aumentado exponencialmente, con reveses ocasionales (recesiones), y el rendimiento ha sido tan grande, que apenas vale la pena preocuparse por la función bancaria básica de prestar capital a la industria por un pequeño rendimiento (a menos que pueda vincularse a productos agrupados y asegurados en el mercado o convertidos en deuda, lo que genera una tasa de interés usurera mucho más alta). Sin duda, las decenas de billones de dólares que Obama dio para garantizar los malos préstamos y riesgos de Wall Street y los recortes corporativos y fiscales de Trump para los ricos se destinaron a comprar acciones de empresas (manipulando así el precio) o apostar en derivados/fondos de cobertura de rendimiento mucho mayor ( ya que el gobierno rescatará a los especuladores y a los accionistas de los bancos si el mercado colapsa, como siempre ocurre).
La solución obvia es hacer que el Tesoro retome el papel de prestar dinero de los contribuyentes tanto a los bancos como al gobierno, y disolver la Reserva Federal. Los bancos que quiebran deben ser tratados como cualquier otra empresa que quiebra; gravemente. Tener un sistema que manipula y controla los mercados de valores significa que los grandes bancos de Nueva York siempre prosperarán (y sin duda capearán la mayoría de las tormentas financieras).
Se necesitan mucho alternativas al mercado de valores de alto rendimiento. Quizás si el Tesoro controla el dinero, los contribuyentes podrían invertir directamente en bonos gubernamentales seguros y a largo plazo con intereses más altos, y eliminar a los intermediarios bancarios. ¿Quizás financiación directa a empresas locales, con incentivos fiscales similares a los que siempre recibe Amazon? Las comunidades necesitan encontrar una manera de controlar su propio clima financiero, de lo contrario habrá un continuo desmantelamiento de Main Street America, con esquemas de centavos por dólar para enriquecer aún más a nuestros parásitos banqueros de élite costera, que no enriquecen a sus clientes. y no crear nada (¿deuda?) de productos o servicios.
Claro, tienes razón. Es necesario volver a comercializar el dinero: el dólar debe ser una “unidad de energía fiscal” y la gente debe entender que el dinero debe socializarse porque es un dispositivo de intercambio COMÚN A TODOS NOSOTROS. El dólar debería decir "Moneda común" en lugar de Billete de la Reserva Federal.
La mayoría de los jefes originales de la CIA eran banqueros o abogados, Sullivan y Cromwell es el bufete de abogados al que acude Wall Street y de donde procedía el asesino de Kennedy, Allan Dulles. Steve Munuchin, de Trump, es uno de ellos. No se puede leer muy lejos en ningún estudio de estado profundo respetable y bien investigado sin encontrar el nombre de Allen Dulles. Es omnipresente en la fundación del BIS en Basilea, Suiza, en el lavado de oro robado por los nazis, en varios golpes de estado y derrocamientos militares. Kennedy lo despidió y quiso hacer añicos la CIA en mil pedazos.
Pero más concretamente, la principal razón de existencia de la CIA es preservar, proteger y ampliar el privilegio autoconcedido de una camarilla de banqueros para controlar la creación y emisión de dinero en sus respectivos países. Hace mucho que se dieron cuenta de que poseer y controlar los medios era fundamental para mantener este monopolio del dinero.
No es coincidencia que la mayoría de los países que estamos invadidos se estuvieran desvinculando del todopoderoso petrodólar estadounidense. Casi todo lo demás es una distracción, y no menos importante es este sistema bipartidista y duopolio cuidadosamente protegido.
La ultra paranoia sobre el “socialismo” se debe a que a medida que el público se da cuenta de las ventajas de socializar aquellas cosas que tenemos en COMÚN, eventualmente la gente querrá socializar el dinero en una MONEDA COMÚN.
Cuando hagamos eso, el ruido sordo que oirá será el de los Rothschild revolcándose en sus tumbas.
Independientemente de lo que sean y hagan las instituciones financieras, ya sea que realicen actividades bancarias a nivel local, estatal o global, existen para perseguir primero el beneficio privado, que se obtendrá en un mercado donde prevalecen fuerzas que dejan a una mayoría global incapaz de sobrevivir y a una mayoría nacional estadounidense que se acerca rápidamente y cerca de ahogarse en deudas para poder hacerlo... cualquier cosa que esta o aquella fuerza individual o institucional haya hecho histórica o histéricamente o ambas, esas fuerzas han llevado a la condición actual descrita en el artículo y necesitan ser cambiadas radicalmente hacia una economía política democrática que pone a la humanidad en primer lugar en su/nuestra necesidad de alimento, ropa y refugio antes de incursionar en otras actividades en un mercado, ya sea gratuito o no...se necesitará una revolución social para lograr una democracia real y no la forma falsa que algunos de nosotros todavía Creo que “nosotros” lo hemos hecho porque “nosotros” podemos votar por males menores en defensa propia, lo que considera que la polio es mejor que el cáncer... culpar a las personas por no ver lo que algunos de nosotros creemos que vemos es una forma de intolerancia que nos reduce a todos, en lugar de ver a que si estamos en lo cierto, necesitamos comunicarnos con todos esos desafortunados que no son tan inteligentes como creemos que somos, si realmente deseamos democracia y no simplemente el gobierno continuo de una raza superior de personas autoelegidas engañadas por divisiones que fortalecen el gobierno minoritario. cuando es más crítico reemplazarlo, por primera vez en la historia, con una verdadera gobernanza mayoritaria.
Sin duda hay mucho de cierto, aunque sugeriré que las quiebras bancarias deberían prevenirse en lugar de castigarse, porque sus depositantes no son culpables y su dinero ya ha sido desviado cuando llega el colapso.
El avance habitual de “La Gran Ola”.
Ayer leí que Trump propone flexibilizar las recientes restricciones a los prestamistas de “día de pago”. Las personas con poder en nuestra sociedad son buitres desalmados que se alimentan de animales atropellados. Alguien como Bill Gates o los hermanos Koch podrían donar el 90% de su dinero mañana y seguir teniendo estilos de vida más lujosos de lo que la mayoría de nosotros podemos siquiera soñar. Sin embargo, las leyes “antimonopolio” y “usura” se han quedado en el camino, y monopolios como Amazon prosperan porque los ricos pueden comprar a los legisladores. ¡Bill Gates es tan rico que literalmente no vale la pena recoger un billete de cien dólares si se le cae uno al suelo!
Consulte este mapa para conocer una forma sencilla de ver la disparidad de riqueza en Estados Unidos.
http://www.viralthread.com/the-shocking-reality-of-wealth-inequality-in-america/
Esta tierra era tu tierra, esta tierra ahora es mi tierra.
De California a Venezuela.
Desde las aguas de la Corriente del Golfo,
A los pozos petroleros de la Guerra del Golfo
Esta tierra fue hecha para mí y para mí.
https://opensociet.org/2019/02/25/this-land-gary-clark-jr-musical-interlude/
Darwinismo social. Supervivencia de los más ricos. Es la Nueva Normalidad. Hasta que ya no lo sea.
“La crisis consiste precisamente en que lo viejo está muriendo y lo nuevo no puede nacer; en este interregno aparecen una gran variedad de síntomas mórbidos”. ~ Gramsci
https://opensociet.org/2019/02/26/the-new-normal-everything-acting-strangely/
Una premisa subyacente falsa en este artículo es que un sistema económico defectuoso ha sido corrompido. El sistema fue diseñado en una era de esclavitud generalizada. Está diseñado para transferir ganancias de los trabajadores a los propietarios del capital, y funciona exactamente para lo previsto. Nunca fue diseñado para crear una clase trabajadora próspera. Hubo algunas reformas en el sistema en los años 30, pero desde entonces han sido erosionadas por los barones ladrones de hoy en día.
Hace exactamente un siglo, Yeats escribió:
Las cosas se desmoronan; el centro no puede sostenerse;
La mera anarquía se desata sobre el mundo,
No hemos aprendido nada en ese siglo.
Lo que parece haber sido hace cientos de años, cuando yo era un hombre muy joven en la década de 1960, solía trabajar en una fábrica y durante la pausa del almuerzo los hombres mayores solían hablar de política. Recuerdo que un viejo sabio me dijo entonces: "John, el dinero siempre se convierte en dinero y tú y yo no tenemos dinero, por lo que nunca lo tendremos". En ese momento pensé que estaba equivocado, pero ahora estoy en Debido a mi decadencia y tan apurado como siempre, sé que tiene razón.
John – como otro “hombre muy joven en la década de 1960”, recuerdo a mi padre, un trabajador siderúrgico durante 30 años, leyendo regularmente el periódico sindical que se centraba en el tema obvio de la “clase” que enfrentan los trabajadores por horas. Mi padre, un polaco de primera generación, compartía el taller con afroamericanos, mexicoamericanos y otros hombres de minorías. Todo el mundo sabía una cosa muy claramente: cuando el coste de la vida aumentaba y sus salarios no, ellos y sus familias sufrían. El único poder que tenían era actuar colectivamente para declararse en huelga. Recuerdo esas huelgas que ocurrían una y otra vez cuando era niño. Cada vez que mis padres podían ahorrar un poco de dinero, lo gastaban todo en sobrevivir a la huelga. Pero no ir a la huelga tampoco era una opción realista porque significaba que uno podía permitirse cada vez menos a medida que la inflación consumía su sueldo. Así que enfrentarse a las fuerzas del capitalismo requería solidaridad, y la generación de mi padre, al menos en las acerías de Detroit, todavía tenía ese sentido de solidaridad.
Parece que a través de generaciones de lavado de cerebro efectivo hemos logrado crear una sociedad en la que lo único que importa es el propio beneficio personal. Pisa al siguiente si es necesario para seguir adelante. Cada hombre/mujer por sí mismo. La solidaridad, las huelgas y los huelguistas han sido vilipendiados en lugar de respetados y reverenciados como la voz de la clase trabajadora. Hasta que nos demos cuenta de nuestros puntos en común, nuestra difícil situación colectiva y nuestro potencial “poder colectivo”, seguiremos siendo invisibles para la oligarquía, del mismo modo que los franceses eran invisibles hasta que se pusieron sus chalecos amarillos y se unieron en la calle. Me pregunto qué haría falta para reavivar esos viejos valores y el conocimiento que tenían esos hombres en el taller cuando tú eras joven.
Muchas gracias por tu comentario Gary. La solidaridad lo es todo para quienes se tienen unos a otros.
¿Este sistema necesita reforma o es un fracaso total y necesitamos un nuevo sistema? Un programa de abundancia, eficiente, sostenible y basado en la ciencia que promueva a nuestros mejores ángeles. Este sistema capitalista hace lo contrario. ES MAL.Debemos inventar uno que funcione.NLRBE LEY NATURAL ECONOMÍA BASADA EN RECURSOS.
La mecánica es estúpida. El hecho es el problema,
que si lo hacemos en un futuro cercano, significará que sobreviviremos, si
entonces no.
Todo terminará en lágrimas, como dicen, pero serán las lágrimas de los pisoteados en la carrera por convertirse en uno de los “cerdos”. Hasta que la gente empiece a despreciar a los ricos y glamorosos en lugar de reverenciarlos, no harán más que apoyar su propia desaparición. La suerte, los deseos y las oraciones (y el cambio climático, por cierto) son sólo engaños que te mantienen esperando poder beneficiarte de los demás en lugar de tu propio esfuerzo.
En otras palabras, lo triste es que el 90% en su mayoría solo desearía ser uno del 1% “afortunado”.
Sí, eso es corrupción moral de los medios de comunicación controlados por los ricos, generando una degradación cultural que puede no ser reversible durante generaciones después de la crisis que colapsa a Estados Unidos. Ojalá llegue más temprano que tarde, por medios menos violentos de lo que probablemente serían suficientes.