Abrir las compuertas de los litigios dañaría a las empresas estadounidenses y castigaría aún más al pueblo cubano, escribe Marjorie Cohn.
TLa administración Trump amenaza con desatar una avalancha de demandas que involucran a Cuba, algo que ningún presidente estadounidense ha hecho jamás. Ha fijado como fecha límite el 2 de marzo para anunciar si creará, en palabras del Gremio Nacional de Abogados, “un segundo embargo” a Cuba, “uno que sería muy difícil de desmantelar en el futuro”.
El presidente Donald Trump puede otorgar a los ciudadanos estadounidenses actuales capacidad para demandar en los tribunales estadounidenses incluso si eran ciudadanos cubanos cuando el gobierno cubano nacionalizó sus propiedades después de la revolución de 1959. Podrían entablar demandas contra empresas estadounidenses y extranjeras que supuestamente se lucran con las propiedades nacionalizadas.
De acuerdo con el derecho internacional, el gobierno cubano había ofrecido una compensación a los nacionales estadounidenses por la confiscación de sus propiedades, como explico a continuación. Si Trump permite que procedan innumerables demandas nuevas, se desataría un tsunami de litigios que perjudicaría a las empresas estadounidenses y castigaría aún más al pueblo cubano.
Durante 59 años, Estados Unidos ha mantenido un cruel embargo. “El embargo a Cuba es el conjunto más completo de sanciones estadounidenses contra cualquier país, incluidos los otros países designados por el gobierno estadounidense como estados patrocinadores del terrorismo: Irán, Corea del Norte, Sudán y Siria”. según el gobierno de Estados Unidos.
El edificio del Capitolio Nacional en La Habana. (Michael Oswald vía Wikimedia)
En 1960, la administración Eisenhower declaró un embargo comercial parcial en un intento de presionar a Cuba para que cambiara su forma de gobierno. El embargo fue motivado por una memorando secreto del Departamento de Estado que proponía “una línea de acción que, aunque sea lo más hábil y discreta posible, haga los mayores avances para negar dinero y suministros a Cuba, disminuir los salarios monetarios y reales, provocar hambre, desesperación y derrocar al gobierno”.
Este tipo de acción es ilegal según el derecho internacional, según Idriss Jazairy, relator especial de la ONU preocupado por el impacto negativo de las sanciones.
"La coerción, ya sea militar o económica, nunca debe utilizarse para buscar un cambio de gobierno en un Estado soberano". dijo Jazairy. “El uso de sanciones por parte de potencias externas para derrocar a un gobierno electo viola todas las normas del derecho internacional”. Eso incluye el Carta de la Organización de los Estados Americanos y la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados.
No obstante, el presidente John F. Kennedy amplió el embargo en 1962 y desde entonces todos los presidentes estadounidenses lo han continuado, perjudicando al pueblo cubano, pero sin lograr derrocar al gobierno de Cuba.
En 1996, el presidente Bill Clinton firmó el Ley Helms-Burton, que codificó el embargo como ley para que ningún presidente pudiera levantar unilateralmente las sanciones contra Cuba. Aunque el presidente Barack Obama tomó algunas medidas limitadas hacia la normalización de las relaciones, Helms-Burton le habría impedido levantar el embargo.
Disposición notoria del Título III
Después de la Revolución Cubana, el nuevo gobierno encabezado por Fidel Castro nacionalizó las propiedades de los ciudadanos cubanos, muchos de los cuales huyeron del país y emigraron a los Estados Unidos. Helms-Burton contiene un disposición notoria en el Título III que permite demandas privadas contra entidades estadounidenses y extranjeras por presunto “tráfico” de propiedades confiscadas en Cuba desde 1959. “Tráfico”, tal como se define, incluye participar conscientemente en una actividad comercial o “beneficiarse de otra manera de propiedades confiscadas”.
Todos los presidentes estadounidenses, empezando por Clinton, han retrasado la implementación del Título III renunciando a sus disposiciones en incrementos de seis meses. Clinton puso el Título III “en suspenso porque provocó una inmensa oposición de los aliados de Estados Unidos, cuyas empresas que operan en Cuba se convertirían en blanco de litigios en los tribunales estadounidenses”, dijo el profesor de la American University y estudioso de Cuba William M. LeoGrande. escribió en La conversación.
La renuncia de Clinton también estuvo motivada por la presentación por parte de la Unión Europea de un queja contra Estados Unidos en la Organización Mundial del Comercio y la adopción de un estatuto que prohíbe a los miembros de la UE y sus empresas cumplir con el Título III.
Hasta ahora, la administración Trump ha hecho lo mismo con tres exenciones de seis meses. Pero el 16 de enero, el presidente renunció al Título III por sólo 45 días, del 1 de febrero al 17 de marzo, mientras su administración lleva a cabo "una revisión cuidadosa" sobre si permitir que la disposición entre en vigor. Anunciará su decisión el 2 de marzo.
Cartel “Todos por la Revolución”, en La Habana, 2012. (Yanto Laitano vía Wikimedia)
Si Trump activa el Título III, sería la primera vez desde que se promulgó la Ley Helms-Burton. Involucraría a empresas estadounidenses y extranjeras en una oleada de litigios si hacen negocios con Cuba –incluso en medicina y agricultura– y supuestamente se han beneficiado de propiedades confiscadas.
Hasta 200,000 personas quienes no eran ciudadanos estadounidenses en el momento de la confiscación de sus propiedades podrían presentar reclamaciones por propiedades que poseían en Cuba cuando eran ciudadanos cubanos. Esto es considerablemente más que las casi 6,000 reclamaciones ya presentadas por partes estadounidenses en el momento en que se nacionalizaron sus propiedades.
La nacionalización fue legal
El Departamento de Estado de Estados Unidos adopta la posición bien establecida de que la nacionalización de la propiedad de sus propios nacionales por parte de un soberano no viola el derecho internacional. En 1962, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Dean Rusk dijo al Consejo Consultivo Nacional de Empresas:
“Cualquier nacional soberano tiene derecho a expropiar bienes, ya sean de propiedad extranjera o nacional. En Estados Unidos nos referimos a esto como el poder de expropiación eminente. Sin embargo, el propietario debe recibir una compensación adecuada y rápida por su propiedad”.
En varias ocasiones, Cuba se ha ofrecido a negociar compensaciones para las cerca de 6,000 reclamaciones de partes estadounidenses, como lo ha hecho exitosamente con reclamaciones de otros países. “Es bien sabido que todas las nacionalizaciones de propiedades extranjeras, incluida la de los EE.UU., estaban previstas por ley con un compromiso de compensación, que el gobierno de los EE.UU. se negó incluso a discutir, mientras que fue adoptada por los gobiernos de los demandantes de otros países. , todos los cuales gozaron de la debida compensación”, afirmó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba. dijo en un comunicado.
Permitir que procedan las demandas bajo el Título III anularía una ley de larga data. En 1964, la Corte Suprema de los Estados Unidos celebrada en Banco Nacional de Cuba c. Sabbatino que los tribunales estadounidenses no deberían decidir la legalidad de tomar propiedades en la jurisdicción de Cuba y que las negociaciones entre Estados proporcionan la mejor manera de resolver estas cuestiones.
Abril de 1959: el nuevo primer ministro de Cuba, Fidel Castro, visita DC (Departamento de Estado de EE. UU.)
“El Título III intenta revertir ese precedente, colocando el futuro a largo plazo de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba en innumerables manos privadas y manteniendo como rehén la capacidad de normalizar las relaciones durante décadas”. según el Comité Internacional del Gremio Nacional de Abogados.
'Haz feliz a Rubio'
El 16 de enero, el senador Marco Rubio (republicano por Florida) escribió un tuit siniestro:
La exención de hoy del Título III de Helms-Burton por sólo 45 días en lugar de los 180 días habituales y la advertencia que la acompaña, es una fuerte indicación de lo que viene después.
Si usted está traficando con propiedad robada en #Cuba, ahora sería un buen momento para salir.
- Marco Rubio (@marcorubio) Enero 17, 2019
¿Tiene Rubio información privilegiada? Muy probable. The New York Times recientemente llamado rubio “un virtual secretario de Estado para América Latina”. De hecho, Trump descrito su política hacia Cuba al personal de la Casa Blanca al comienzo de su mandato: “Hagan feliz a Rubio”.
Rubio y el representante Mario Díaz-Balart (R-Florida), cuyo hermano presionó a Clinton a firmar la Helms-Burton, son los principales defensores del Título III. Representan a las personas más ricas y conservadoras de la comunidad cubanoamericana de Miami, alguna vez conocida como el "Uno por ciento" de Cuba. leogrande escribe. Dado que el Título III exime a las residencias privadas y a las pequeñas empresas de una posible compensación, es el uno por ciento (personas que poseían negocios con un valor de más de 433,000 dólares a los precios actuales) quienes tienen más que ganar si Trump desbloquea el Título III y permite que continúe el litigio.
Al parecer, Trump también está haciendo feliz a Rubio al reconocer a Juan Guaidó como presidente legítimo de Venezuela, aunque en violación del derecho internacional. Rubio es parte del círculo íntimo de Trump que trabaja con la oposición en Venezuela para llevar a cabo un golpe ilegal.
“Venezuela es realmente una extensión de la posición sobre Cuba”, dijo Ricardo Herrera, director del Grupo de Estudio de Cuba. les dijo a La Nueva República. Ambas naciones son objetivos de un plan para reafirmar el control estadounidense sobre América Latina y finalmente derrocar a la Revolución Cubana. según los estándares El Wall Street Journal.
En un mitin del 18 de febrero en Miami, Trump jugado ante un gran bloque de votantes al criticar al presidente venezolano Nicolás Maduro. El sur de Florida tiene la mayor población de venezolanos en Estados Unidos, muchos de los cuales son oposición a El gobierno de Maduro. La representante Debbie Mucarsel-Powell (demócrata por Florida) acusó a la administración Trump de “utilizar el sufrimiento de los venezolanos para ganar puntos políticos aquí en Florida” y agregó: “No deberíamos usar esto como un arma política”.
Pero “a Trump no le importa América Latina. Todavía se trata de política interna”. leogrande dijo La Nueva República. “Trump cree que ganó Florida gracias al voto cubanoamericano. Rubio lo convenció de que eso fue lo que marcó la gran diferencia en Florida”. Muchos cubanoamericanos mayores se oponen al gobierno cubano y han sido votos fundamentales para los candidatos presidenciales republicanos en el estado indeciso de Florida.
Es el pueblo cubano el que más sufriría con la activación del Título III. Un torrente de demandas no sólo disuadiría a las empresas extranjeras de comerciar, invertir u operar en Cuba; también pondrían en peligro el suministro de alimentos y otros elementos esenciales para la vida en Cuba en los años venideros. Lo harían debilitar la frágil economía de Cuba.
El Título III podría afectar a las empresas que actualmente operan en Cuba con propiedades confiscadas y a las empresas que se benefician de ese “tráfico”. Debido a cuestiones jurisdiccionales, las empresas con sede en Estados Unidos serían las más vulnerables a estas demandas, lo que las pondría en desventaja a nivel internacional. Sería poco probable que expandieran sus operaciones en Cuba.
Poner fin a la suspensión del Título III tendría un efecto paralizador en los esfuerzos futuros para normalizar las relaciones con Cuba porque fue escrito para evitar que futuras administraciones estadounidenses interfieran con este litigio privado. Sancionar demandas bajo el Título III también podría impactar negativamente áreas como los viajes, los intercambios académicos y la colaboración en investigación.
Los reclamos de Cuba
Mientras tanto, Cuba ha hecho valer sus propios reclamos contra Estados Unidos por miles de millones de dólares en daños debido al impacto del ilegal y ampliado embargo económico multinacional contra Cuba, que había sido promulgado intencionalmente para negar dinero y suministros a Cuba, para imponer hambre y penurias. y tratar de derrocar a su gobierno, como se citó anteriormente. Uno de esos casos presentado en los tribunales civiles cubanos en 2000 pedía más de 120 mil millones de dólares en daños y perjuicios. Un caso anterior buscaba más de 180 mil millones de dólares en daños y perjuicios basados en actos ilegales de violencia y sabotaje, incluido el patrocinio de la CIA de la invasión de Bahía de Cochinos; esto resultó en un juicio en 1999. Cuba busca la resolución de sus reclamos como parte de su intento de resolver mutuamente los problemas entre Cuba y Estados Unidos.
“Activar el Título III representaría un salto cualitativo en la hostilidad [contra Cuba]”, LeoGrande mantiene. Al negarse a suspender aún más el Título III, Trump estaría efectivamente castigando al pueblo cubano con un segundo embargo.
Cuba no representa ninguna amenaza para Estados Unidos. Es hora de poner fin de una vez por todas al embargo ilegal de 59 años contra Cuba.
Este artículo, publicado por primera vez en Truthout, fue reimpreso con autorización.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados, subsecretaria general de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas y miembro del consejo asesor de Veteranos por la Paz. Su libro más reciente es "Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas."
Basta plantear la idea de la posibilidad de que los nativos americanos presenten demandas legales ante personas como Rubio y Trump y es posible que tengan que dar marcha atrás. Los presidentes legales pueden ser desconcertantes.
Lo último que leí fue que hace varios años se habían resuelto los reclamos de tierras y los nativos americanos se quedaron con mucho menos de lo que pedían originalmente. Ahora, no sé si esto incluía las tierras que el gobierno. sostiene en la mayordomía.
Siempre quise ir a Cuba pero nunca lo hice. Nos enfrentó, luchó y parece que le está yendo bastante bien. Tengo que pensar que el pueblo cubano se siente bastante bien consigo mismo.
Su orgullo se volvió algo autoritario, pero aun así digno de elogio, cuando ofrecieron enviar a sus médicos a Luisiana cuando azotó el gran huracán. Qué descaro. Maravilloso. Por supuesto que nos negamos. Por supuesto, cuando nos ofrecieron sus jugadores de béisbol bien formados, fue una oferta que no pudimos rechazar.
Ellos deberían. Sus médicos han ayudado mucho en todo el mundo. Trump intentó impulsar el embargo en la ONU, pero fue rechazado. Hay muchos países que tienen en alta estima a Cuba debido a los médicos que envían para ayudar durante las epidemias o si un país tiene escasez de médicos. Brasil fue uno de ellos. Pero Bolsonaro los expulsó a todos.
Aquí hay un artículo sobre el intento fallido de Trump en la ONU y un poco sobre los médicos cubanos y por qué Cuba es tan respetada. Muy interesante, las cosas que se supone que no debemos saber.
https://dissidentvoice.org/2018/11/cornered-trump-gets-thumped-on-cuba-at-the-un/
Si de repente esa es la actitud de los que reclaman el poder gubernamental en Washington, ¿cómo se proponen recuperar a los nativos americanos? Esas personas fueron despojadas de todo un continente y de todos los recursos que contiene. ¿Están todas las dinastías corporativas construidas sobre tesoros robados de todo el continente americano para ser confiscados y devueltos a los herederos de sus legítimos dueños? Todas las generaciones que se benefician de una “tráfica” tan expansiva sorprenden. ¿O se sacará a relucir una vez más la excusa absurdamente simplista de que los amerindios simplemente no practicaron ni entendieron adecuadamente las leyes occidentales sobre daños y se expresarán falsas simpatías de que las consecuencias son simplemente su mala suerte?
Todo el mundo lo sabe: toda la retórica legal grandilocuente utilizada para justificar el robo material y la opresión política es sólo un simple ejercicio del principio de que “el poder hace el bien”. Recuerdo que en 1962 me enseñaron en la clase de Historia Mundial de la escuela secundaria que los alemanes, específicamente los beligerantes prusianos, incluidos filósofos "incompletos" como Nietzsche y Hegel, eran los creadores de tales racionalizaciones amorales, pero en realidad fueron los padres fundadores de Estados Unidos desde el momento en que plantaron sus tacones de botas en el continente norteamericano. Y para ser totalmente objetivo, los españoles, los portugueses, los holandeses y los franceses fueron igualmente avariciosos e hipócritas en su explotación del “Nuevo Mundo”, generalmente atribuyendo a “Dios” su supuesta autoridad para subyugar a otras personas y robar sus cosas. Y la conquista del “Nuevo Mundo” pronto se extendió al mundo entero, incluida la India, China, Persia, toda África y el archipiélago del Pacífico.
Por supuesto, Marco Rubio cree que puede salirse con la suya recuperando siglos de bienes mal habidos de los pueblos indígenas de Cuba (y de Venezuela, Nicaragua y Bolivia) para beneficio de sus patrocinadores financieros, tanto los latinos blancos como los sionistas. . Sólo necesita la ayuda de los criminales organizados de DC y Manhattan, que tienen mucha práctica en el negocio. Es curioso cómo Rubio tenía razón acerca de que Trump era un títere... sólo que el Trumpster se ha convertido en SU títere, nunca en el de Putin. Los sinvergüenzas dentro de la élite del poder cambian fácilmente de bando y lealtad siempre que exista el objetivo común de ganancias y poder.
Estados Unidos ya le estaba apretando los tornillos a Cuba. Cuba estaba ayudando a Venezuela cuando Estados Unidos comenzó a imponer sanciones a ese país.
Como dije muchas veces, este es un imperio moribundo en su agonía, un oso herido, debatiéndose. Sí, tiene algunas armas poderosas, al igual que Rusia. ¿Pero quién se atreve a parpadear primero?
Todavía quedan algunos días para actuar esta semana, llamar a la Casa Blanca, etc. Alabama. Ver https://www.lawg.org/don’t-let-trump-strengthen-the-embargo-on-cuba/
“Venezuela es realmente una extensión de la posición sobre Cuba”, dijo a The New Republic Ricardo Herrera, director del Grupo de Estudio de Cuba. Ambas naciones son objetivos de un plan para reafirmar el control estadounidense sobre América Latina y finalmente derrocar a la Revolución Cubana, según The Wall Street Journal”.
____
Y así, cuando abrimos la cáscara, la nuez se cae: otro intento de Estados Unidos de doblegar a un Estado socialista canalla en América Latina mediante una mayor represión financiera. Tener un estado socialista funcional en el mismo hemisferio es como kriptonita para los oligarcas del imperio.
Creo que ya es hora de que los gobiernos de todo el mundo se sienten y analicen detenidamente el comercio con Estados Unidos. ¿Realmente vale la pena? Al invertir en los EE. UU., ¿Vale la pena correr el riesgo de que ese gobierno le robe esos activos? ¿Vale la pena trabajar dentro del sistema financiero controlado por Estados Unidos y las pérdidas en tiempo real de ingresos derivadas de las sanciones aplicadas por Estados Unidos a otros países? Un país como China podría sufrir un golpe financiero a corto plazo si dejara de comerciar con Estados Unidos, pero hacerlo lo dejaría libre para comerciar con cualquier otro país que quisiera. Rusia no comercia con Estados Unidos y sobrevive bien. También mostraría al mundo cómo salir de la tiranía del establishment estadounidense fuera de control. En mi opinión, Estados Unidos ha actuado lo suficientemente mal a nivel internacional como para justificar su exclusión del comercio internacional y su embargo hasta que vuelva a la normalidad. ¿Sería gratis? Por supuesto que no. ¿Perturbaría el comercio mundial por un tiempo? Por supuesto que sí. ¿Pero valdría la pena el dolor? Por supuesto que a largo plazo lo sería. Reducir a esta nación canalla a la miseria sería lo mejor que le podría pasar al mundo hoy.
Lo que más necesita Estados Unidos es un cambio de régimen y qué mejor manera que que el mundo sancione a ese país para que un público estadounidense hambriento se levante contra su gobierno. Su economía no tendría que sufrir un gran golpe para que la gente se pusiera manos a la obra y expulsara esa escoria de los pasillos de Washington. No olvides que tienen 300 millones de armas a su disposición, lo que es una ventaja.
Dan Kuhn, es lento y tarda mucho en llegar, pero el comercio entre países sin ser chantajeados por Estados Unidos parece inevitable. La mano dura de Trump sólo servirá para acelerarlo. Parece que los embargos y bloqueos siempre han estado con nosotros, pero el control estadounidense de las transacciones comerciales nunca ha sido tan evidente y utilizado de manera tan dura. Para muchos quedó claro por primera vez durante los años 90, cuando nuestras sanciones y el comité 660, creo que ese era el nombre, literalmente asfixiaron el comercio y provocaron la muerte de cientos de miles en Irak. Recordemos la grosera afirmación de Madeleine Albright acerca de las mujeres y los niños iraquíes moribundos de que valió la pena.
A veces se dice que el poder de imponer impuestos es el poder de destruir, pero ciertamente las sanciones tienen el poder de destruir y matar. No los líderes sino la gente corriente. Siempre he pensado que el hecho de que Putin desafiara nuestro derecho a ejercer ese poder fue la verdadera razón por la que se convirtió en el enemigo número uno.
Por el bien del mundo y del pueblo estadounidense, espero que el mundo nos desafíe y niegue el poder sobre el comercio que ahora tenemos.
Dan, tienes toda la razón: si alguna vez es necesario contener a una nación, castigarla económicamente y sancionarla por su comportamiento obsceno, ilegal e inmoral, ¿es Estados Unidos? Pero esa preparación está en marcha, la desdolarización ya ha comenzado con China y Rusia alejando la denominación de los dólares estadounidenses en el comercio y las transacciones de petrodólares en escombros o yuanes y el dumping. Los bonos del Tesoro de EE.UU. y otras naciones están acumulando sus reservas de oro para protegerse contra ¡El próximo colapso del esquema Ponzi del dólar estadounidense y el dinero fiduciario! ¿Todo el corrupto sistema de petrodólares estadounidenses que permite el reciclaje de dólares estadounidenses como moneda de reserva mundial es lo que permite e impulsa las malvadas aventuras de política exterior de Estados Unidos y las operaciones ilegales de cambio de régimen? ¡Destruya o elimine el dominio del dólar y Estados Unidos perderá la capacidad de FINANCIAR SUS GUERRAS utilizando su complejo industrial militar fuera de control! ¡Cuanto antes ocurra este colapso, mejor estarán el mundo y su gente libre! ¿Es necesario detener al Imperio Americano y seguir el camino de los dinosaurios hacia la extinción? ¡Estados Unidos es la mayor amenaza para la humanidad global y está a la altura del cambio climático como una gran amenaza para la supervivencia del mundo como especie!
Así es. Incluso Japón ha estado vendiendo lentamente sus letras del tesoro. Sin duda, Estados Unidos es un gran mercado, pero el Cinturón Económico de la Ruta de la Seda ofrece oportunidades aún mayores. Me pregunto si Estados Unidos, a través de Arabia Saudita, fue responsable de la discordia entre India y Pakistán. China había concedido un gran préstamo a Pakistán, pero Pakistán también recibió un préstamo aún mayor de Arabia Saudita.
El lobby fantasma anticastrista equipara a Cuba con Venezuela. Venezuela está siendo utilizada para atacar a Bernie, parte de la campaña de reelección de Trump. Muy enfermo.
Dado que hay dos gobiernos, creo que lo mejor es intentar encontrar formas de trabajar con ambos. Venezuela está mucho más polarizada que Estados Unidos.
dailykos.com/stories/2019/2/24/1837293/-Shuffle-US-and-Russian-Aid-to-Venezuela-Giving-it-to-Both-Sides
lectorsupportednews.org/pm-section/212-212/55160-shuffle-us-and-russian-aid-to-venezuela-giving-it-to-both-sides
Noticias respaldadas por Google Reader Desastres provocados por el hombre
Trump podría haber sido un buen presidente si hubiera elegido serlo. Pero no lo hizo. En cambio, es terrible. Parece disfrutar siendo terrible en todo y enojar a todos. Es difícil decir qué es peor, si su matona política exterior imperial o su “¡Que coman pastel!”. política doméstica.
http://opensociet.org/2019/02/27/why-did-trump-choose-to-be-such-an-unpopular-president
Está siguiendo al PNAC. Tal vez al azar, pero lo sigue, sigue órdenes como un buen soldado. Realmente es una pena, porque el comercio podría haber sido un puente hacia la paz.
La política de Estados Unidos hacia Cuba ha sido una mentira desde el principio. El gobierno estadounidense es una organización mafiosa dedicada a delitos de todo tipo.
Me sorprenden los comentarios aquí. ¿Nadie se da cuenta de los miles de millones de dólares a los que Estados Unidos ha impedido que Cuba tenga acceso durante los últimos sesenta años, sin mencionar las consecuencias humanas? Cuba tiene un sistema de salud muy elogiado por la Organización Mundial de la Salud y ayuda a personas de todo el mundo proporcionando personal y equipos médicos a quienes lo necesitan, justo lo contrario que Estados Unidos. Pretender que el país necesita más castigo es grotesco.
Por favor, díganme qué hay en el ADN de la población estadounidense de “líderes” que los hace inherente e inalterablemente viciosos y crueles, tanto dentro de su Patria como especialmente cuando interfieren y causan muerte y destrucción a personas que intentan vivir sus propias vidas. en sus propios “países soberanos”.
PD: ¡este “ADN” se refiere a una reciente crítica oficial a los rusos!
Parecen ascender al poder como matones de los negocios, y sobornar o convertirse en funcionarios públicos porque Estados Unidos no logró proteger las elecciones y los medios de comunicación del poder económico. Cualesquiera que sean las circunstancias que convierten a un matón en la familia y la comunidad, lo convierten en un tirano empresarial y político en Estados Unidos.
Como dice Johan Galtung: “De arriba hacia abajo”. La violencia de arriba fluye hacia abajo.
Las dos mayores amenazas para Estados Unidos son Rusia y China. En pocas palabras, esta maniobra, junto con otras en el ámbito caribeño, pretende poner obstáculos a una mayor expansión futura de las políticas rusa y china.
Estados Unidos debe mantener vivo el “estatus de moneda de reserva” del dólar estadounidense a toda costa para financiar todas sus políticas de mano dura en todo el mundo. Los países que compran deuda estadounidense son cada día menos atractivos.
Suceden cosas terribles cuando las naciones intentan deshacerse del dólar... Todo en el planeta tiene que ver con “beneficios y participación de mercado”
Ustedes necesitan leer entre líneas para descubrir el verdadero motivo.
Espero que esto sea una broma, señor Obama.
Este artículo realmente destaca las acciones criminales y vengativas de un país que cree que tiene el derecho dado por Dios de dominar, interferir y controlar a todas las demás naciones del mundo, ya sea mediante una guerra militar o una guerra económica. ¿Hay alguna razón por la cual Estados Unidos se ha convertido en la nación más odiada y despreciada de la Tierra gracias a su crueldad y comportamiento bárbaro e inmoral contra cualquier nación soberana o gobierno que se oponga a sus mandatos y órdenes? ¿Cuba ha soportado las tonterías ridículas y criminales de Estados Unidos durante 59 años como castigo por querer defender su propia soberanía e independencia? ¡Y puedes agregar Rusia, China, Irán, Siria y Venezuela u otros a la lista de países que atesoran tener su propia soberanía! ¿Cómo es posible que un país, llamado Estados Unidos, pueda dictar y determinar el derecho de todos los demás países a determinar su propio futuro e independencia soberana? El último país que intentó esa estrategia fue la Alemania nazi y resultó en una Guerra Mundial. ¿Los paralelos con el Partido Nazi Fascista y el Imperio Americano son similares? Así como los nazis dominan y destruyen naciones que se oponen a sus ambiciones globales, ¿lo mismo hace el Imperio estadounidense, que parece haber tomado el testigo de los nazis y está corriendo esta carrera hacia la dominación unipolar en un mundo que se está volviendo cada vez más multipolar? ¿Ambos estaban y están dispuestos a asesinar a millones para lograr esos objetivos? ¿Ya está escrito en la pared la muerte del Imperio Americano tal como le sucedió a la Alemania nazi? La arrogancia, la extralimitación militar y económica y un país cargado con billones de dólares de deuda no podrán desafiar las leyes de la gravedad histórica y la realidad y es solo una cuestión de tiempo para que ocurra este colapso, pero ¿va a suceder?
Si tienes fuentes veraces, seguro que lees entre líneas.
Sí debe serlo, si el Imperio quiere sobrevivir. Pero los seres vivos de este planeta no pueden permitirse el lujo de sobrevivir. Sé que será terrible, y no sólo para el pueblo estadounidense. Sé lo que está en juego y lo comparo con los, tal vez, miles de millones de personas que morirán en las guerras, con sus hijos muertos de hambre, violados, traficados y enfermos con enfermedades causadas por armas biológicas. Lo comparo con la gente, que tiene dos empleos y aún no llega a fin de mes, cayendo aún más en deudas y desesperación. Lo comparo con el único hogar que podamos tener: el planeta Tierra. El precio es demasiado alto para mí.
Quizás los millones de iraquíes cuyos hogares y vidas han sido devastados por los estadounidenses puedan también demandar por una compensación. ¿Este tipo de acción egoísta y arrogante por parte de Estados Unidos funciona en ambos sentidos?
Funcionaría en ambos sentidos si tuviéramos una ONU real para hacer cumplir el derecho internacional.
“¿Este tipo de acción egoísta y arrogante por parte de Estados Unidos funciona en ambos sentidos?”
No, sólo una potencia hegemónica sin alma puede demandar.
Es absurdo introducir pleitos en nuestras relaciones con el pueblo cubano. Nuestra nación necesita ofrecer una tabula rasa entre nuestros gobiernos, seguida rápidamente por una kumbya para nuestros dos pueblos, una kumbaya en el significado original de la palabra. Cuba es, fue y sigue siendo un punto focal, una bifurcación en el camino de ambas naciones, sus culturas y destinos. El fiasco de Bahía de Cochinos seguramente instigó el asesinato de JFK y le siguieron muchos asesinatos. Ese único fiasco político logró elevar, mediante disparos de rifle, una nueva fuerza e influencia por parte de las agencias policiales más oscuras dentro del gobierno estadounidense. Ofreció nuestra versión de la “Mano Negra”, una metodología aprobada por el gobierno copiada del modus operandi de la mafia siciliana. Apareció un engendro de agencias alfabéticas, que ahora cumplían las órdenes de los oligarcas corporativos más ricos de esa época, como los hermanos Rockefeller...
El único plan que alguna vez ofrecimos al pueblo cubano fue establecer allí tres de los peores elementos de nuestra arquitectura capitalista; casas de juego financiadas por la mafia y todos esos vicios que se reúnen en torno a tales establecimientos, actores de Hollywood de vacaciones en busca de nuevas diversiones de todo tipo, lejos de las miradas indiscretas de nuestras columnas de chismes de los medios de comunicación "continentales" y, por último, pero no menos importante, de la interferencia. con los asuntos internos de Cuba basados en la abominable creencia de que nuestro camino es el mejor. Esta ignorancia implacable de nuestra parte, tan bellamente articulada por ese renombrado autor, Eric Hoffer, en su libro True Believer...
En marcado contraste, ¿cuál ha sido la relación histórica de Canadá con el pueblo cubano? ¡Bueno, lo suyo no fomentó una serie de acontecimientos que arrastraron al mundo entero a la crisis de los misiles cubanos! El comercio canadiense está en auge en Cuba (visite las empresas comerciales de Berukoff en la web) y a esto se suma una inversión de tres mil millones de dólares de una miríada de países de todo el mundo. ¿Qué constituye, por favor, la política exterior canadiense y estadounidense hacia Cuba hoy? Es simple: atacar a los viejos esquiroles, ser implacable y hostil guardando rencores y llevando a cabo políticas de venganza disfrazadas de demandas... ¿Por qué los magos financieros de los EE.UU. de A. no pueden ver una inversión potencial en auge en la construcción de la mega jubilación más grande y más alta? comunidad en Guantánamo en lugar de esas celdas carcelarias inútiles y agotadoras de impuestos. ¡Vamos Donald, construiste algunos en Florida! y eso fue encima de un pantano, no te gustan los pantanos, ¿verdad?
Un artículo muy informativo y razonable. Es interesante que la Corte Suprema de Estados Unidos haya decidido que la compensación debería realizarse a través de negociaciones internacionales, y que Cuba haya compensado a otras naciones por las expropiaciones, pero Estados Unidos se haya negado.
Puede haber un problema de negociación en el sentido de que, cuando una nación ha confiscado propiedades a una dictadura oligárquica, se da el caso de que la oligarquía le había arrebatado la propiedad al pueblo. Esto debería ser cuantificado en un caso modelo por parte de la ONU, de modo que las naciones con oligarquías rebeldes como Estados Unidos no puedan fingir que tienen reclamos no resueltos.
De manera similar, Estados Unidos debe ser obligado a reconocer que los países pequeños con democracias de partido único, a menudo legados de revoluciones comunistas contra oligarquías, a menudo no podían permitir democracias completamente abiertas sin permitir que manipuladores deshonestos como Estados Unidos controlaran su política mediante técnicas de guerra económica. Si esos delincuentes fueran regulados por la ONU, muchos de esos sistemas eventualmente incorporarían economías mixtas más eficientes, así como democracias más abiertas.
La ONU simplemente necesita más poder y autonomía de potencias económicas rebeldes como Estados Unidos, que controlan sus instituciones mediante el poder económico, de la misma manera que la oligarquía estadounidense controla las instituciones anteriormente democráticas de Estados Unidos. Al cobrar impuestos a sus miembros (en lugar de mendigar fondos) y disciplinarlos para imponer embargos a los Estados que desafían sus directivas o evaden sus impuestos, la ONU podría convertirse en una fuerza para el progreso en lugar de un instrumento de la oligarquía económica.
Quizás la mayoría modifique sus estatutos para privar a los estados rebeldes del Consejo de Seguridad.
Seguramente no espera que Estados Unidos en general o el régimen de Trump en particular presten atención a las sutilezas del derecho internacional, ¿verdad? Hemos estado haciendo este tipo de cosas durante tanto tiempo que creemos que en realidad es legítimo. Trump puede llevar esto lo suficientemente lejos como para costarle a Estados Unidos una gran cantidad de apoyo del que sé que no cree que deba preocuparse.
Gracias por su atención.