Andrew McCabe, un alto funcionario de la oficina, proporcionó la alarmante evidencia en una entrevista de “60 Minutes”, escribe John Kiriakou.
By John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
FEl ex subdirector del FBI, Andrew McCabe, en un entrevista explosiva con CBS "60 minutos," dijo que a principios de 2017, tras el despido del exdirector del FBI James Comey por parte del presidente Donald Trump, él y otros funcionarios del FBI discutieron la posibilidad de contratar a un secretario del gabinete para ayudar a sacar al presidente de su cargo utilizando los 25 de la Constitución.thAmendment
McCabe sostuvo además que el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein se ofreció a usar un micrófono cuando estaba cerca de Trump para reunir pruebas en su contra. (Rosenstein
McCabe, izquierda, en “60 Minutes”.
niega la acusación). McCabe dijo que los funcionarios del Departamento de Justicia creían en el
momento en que Trump pudo haber obstruido la justicia al despedir a Comey, y les preocupaba que Trump estuviera de alguna manera bajo la influencia del gobierno ruso. Al final, el plan no salió nada. Independientemente de los sentimientos que uno tenga hacia el presidente Trump y su
políticas, lo que McCabe está describiendo es nada menos que un intento de golpe de estado. Es algo que sucede en democracias débiles o incipientes, tal vez después de la interferencia de la CIA. Esto nunca debería suceder aquí.
Trump ha tenido durante mucho tiempo una relación antagónica con el FBI, la CIA y otros elementos de la comunidad de inteligencia. De hecho, a principios de 2017, cuando se conoció la noticia del FISA Cuando las órdenes judiciales y el expediente de inteligencia privada Steele comenzaron a filtrarse, Trump comenzó a tuitear su disgusto por las noticias de investigaciones inminentes sobre él, su campaña y sus negocios.
La sesión informativa de "Inteligencia" sobre el llamado "pirateo ruso" se retrasó hasta el viernes, tal vez se necesita más tiempo para construir un caso. ¡Muy extraño!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) Enero 4, 2017
El líder de la minoría del Senado Chuck Schumer respondió casi de inmediato, diciendo "(El presidente) está siendo realmente tonto al hacer esto". “Esto” era enfrentarse en público a las agencias de inteligencia, el llamado Estado Profundo. Unos días más tarde, Schumer acudió a MSNBC para agudizar su advertencia a Trump, diciendo: “Déjame decirte que te enfrentas a la comunidad de inteligencia; a partir del domingo, tienen seis formas de vengarse de ti”.
Pero Trump tenía razón. La comunidad de inteligencia (el FBI, la CIA, la NSA y otras agencias de tres letras) es demasiado poderosa, demasiado arraigada y bien financiada. Y tienen muy poca supervisión. Son una amenaza para nuestra democracia, no sus salvadores. Por eso me duele ver a los demócratas alineándose detrás de ellos para atacar a Trump.
Los presidentes van y vienen
Fui miembro de ese “Estado Profundo” durante mis 15 años en la CIA. Puedo decirles por experiencia propia que a la CIA no le importa quién sea el presidente. El FBI tampoco. Altos funcionarios de la CIA y el FBI están allí durante décadas, mientras los presidentes van y vienen. Saben que pueden esperar más que cualquier presidente que no les guste. Como mínimo, en la CIA podrían tomar decisiones administrativas que paralizarían a un presidente: tal vez no lleven a cabo esa arriesgada operación. Quizás no se dirigen a esa fuente bien ubicada. Tal vez ignoran las órdenes del presidente sabiendo que dentro de cuatro u ocho años él o ella simplemente desaparecerá.
El director del FBI, J. Edgar Hoover, en 1967. (Wikimedia)
Peor aún, estas mismas organizaciones (el FBI y la CIA) son las que han tratado de socavar nuestra democracia a lo largo de los años. No olvides programas como COINTELPRO, la operación del FBI para obligar a Martin Luther King Jr. a suicidarse; la infiltración de grupos pacifistas; Los esfuerzos de la CIA por controlar los medios con Operación Mockingbird; la CIA es ilegal espiar a ciudadanos americanos; la CIA hackear las computadoras del Comité de Inteligencia del Senado; y las acciones extrajudiciales de la Agencia programa de asesinato; por nombrar unos pocos.
Los comentarios casi improvisados de McCabe en “60 Minutes”, de que el FBI estaba considerando activamente deponer a un presidente en ejercicio, deberían ser motivo de alarma. Dejemos de lado la política partidista por un momento. Estamos hablando acerca de deponer a un presidente en ejercicio. Estamos hablando acerca de usando un cablesorprender a un presidente en ejercicio diciendo algo porque estás enojado porque despidió a tu jefe. Incluso la idea de ello no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos.
El FBI tiene total libertad para investigar la colusión. Eso es lo que deberían estar haciendo. Pero no deberían planear el derrocamiento de un presidente, por estrafalario y ofensivo que pueda ser. Esto es antidemocrático e ilegal y se remonta a los viejos tiempos del FBI bajo J. Edgar Hoover y la CIA antes de las reformas del Comité de la Iglesia.
Tenemos una manera de deponer a los presidentes. Se llaman “elecciones”. El FBI debería familiarizarse con ellos.
John Kiriakou es un ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Visite nuestra página de página de Facebook donde puedes unirte a la conversación comentando nuestros artículos para ayudar a derrotar la censura de Facebook. Mientras estés allí, dale me gusta, síguenos y comparte esto.
¡¡¡no es demasiado tarde!!!
Sólo quería informarle: esta es la primera vez que visito Consortium News. He estado buscando sitios de noticias alternativos porque estoy harto del sesgo y la división que perpetúan las noticias tradicionales.
Disfruté este artículo y espero leer mucho más de su contenido.
En cuanto a la historia en sí, me sorprende la poca cobertura que está recibiendo esta revelación de Andrew McCabe en las noticias principales. Supongo que no debería sorprendernos.
Eso me suena a alta traición: ¿Planear un golpe de estado?
¿Y lo admitió delante del mundo?
Qué momento realmente loco para estar vivo.
No está recibiendo mucha cobertura porque nunca sucedió y otras personas se dan cuenta de que no es una historia viable.
El propio enlace de CBS News a su propio segmento de 60 minutos con McCabe conduce a "Página no encontrada"
https://www.cbsnews.com/news/andrew-mccabe-60-minutes-interview-full-transcript-watch-acting-fbi-director-trump-investigation-james-comey-russia-investigation-2019-02-17/
"Él y otros funcionarios del FBI discutieron la posibilidad de contratar a un secretario del gabinete para ayudar a sacar al presidente de su cargo mediante el uso de la 25ª Enmienda de la Constitución".
Curioso, ¿por qué el día 25? Su finalidad es cuando el Presidente renuncia, fallece o queda incapacitado. Normalmente el proceso sería un impeachment, a menos que… no, eso sea escandaloso.
Se ha planteado que el día 25 podría usarse para enfermedades mentales; fue en un episodio de 24. jajaja
¿Enmienda 25? ¡Pero Trump está en plena forma! ¿Qué pasa con la AOC? ¡Es una comunista idiota bailarina! ¿Qué pasa con Tulsi? ¡Es una hindú que bebe ponche hawaiano! ¿Qué pasa con Bernie? ¡Es un judío ateo que cree en la economía vudú! ¿Qué tal si los destituimos de su cargo? ¡Están peor que locos! ¡Algo, algo, construye el muro para mantener a los locos en la basura! ¡Algo los encierre!
https://opensociet.org/2019/02/18/how-deflection-works/
El término “economía vudú” ya no es relevante. Bush padre utilizó el término contra Reagan en relación con la “economía del lado de la oferta” y la curva de Laffer, etc. Ya hemos superado con creces la economía del goteo. Años luz. Estamos en una economía post-goteo. Flexibilización cuantitativa>QE3 y la economía radical (expansión de capital en los bancos centrales de los aliados únicamente) de la Reserva Federal de Bernanke que, por cierto, funcionó más allá de todas las expectativas. Ahora que SWIFT y la política exterior basada en sanciones son aceptadas por todos, estamos en un mundo de fantasía. Lo que digo es que con Bernie tienes que hacerlo mejor que eso y ¿puede un ateo ser realmente judío? ¿Por qué entonces hacer un bar mitzvá? Perdóname, soy goy. Y, francamente, Tulsi Gabbard es hawaiana, está bronceada y tiene una sonrisa fácil. Si le gusta Gatoraid, me parece bien. Está bien, dejando de lado todas las desviaciones. Si quieres lanzar insultos, incluso en broma, entonces deberías poder apreciar a Trump. Es bueno en eso. 'Pocahontas' era bastante apropiada aunque quizás un poco pueril. En general, sí, apesta y voté por su tonto trasero. . Ahora rodeado de los dos peores cabrones que se me ocurren, Bolton y Eliot Abrams, bueno, lo retiro, Stone y Manafort eran mucho mejores en la basura que ellos. De todos modos, lo que digo es que la política es un negocio feo y que esta gente (sic), con excepción de Gabbard, no es gente atractiva. ¿Por qué dispararle a un pez en un barril? Es un desperdicio de munición. Simplemente voltea el barril y cuando dejen de moverse tanto, tíralos a la freidora. Invita a algunos amigos y bebe cerveza.
Alguien mencionó el artículo II. ¿Adivina que eso se refería a la cláusula de “cuidarse”? ¿O lo leí en Empty Wheel?
No puedo evitar pensar que el Russiagate y esta creciente lucha con el Estado profundo son cosas que Trump sabe intuitivamente (¡¿quizás no conscientemente?!) que son distracciones funcionales. ¿Quizás realmente no le importa la confusión, el riesgo? El hecho es que el Estado profundo está obteniendo cada vez más de lo que quiere a medida que pasan los meses. Lea el artículo de Lawrence. Y luego Bolton dice abiertamente lo que quiere en Venezuela. Son capaces de poner en juego todos estos principios de la nostalgia. ¿Trump los está deteniendo?
El 27% se opone al muro. Se me ha olvidado el porcentaje "en contra". ¿Qué piensan del porcentaje que no está preocupado por los rusos que se presentarán en las próximas elecciones... pero sí por la supresión de votantes y que los pubs se los roben? Yo diría que es cerca de la mitad de Estados Unidos.
Respeto a Kiriakou. Pero OTOH parece que se está produciendo algo así como un golpe de estado del “brazo olvidado”. Ninguna trama literaria lo vio jamás. Cierre “Esto no puede pasar aquí”. Chomsky intentó advertirnos sobre una cosa u otra. Pero había muchas presunciones sobre hacia dónde íbamos con Obama. Tal vez realmente lo que nos ha mostrado (cuando R-gate nos obliga a distinguir a Ucrania de Rusia en nuestras mentes) es que con HRC el estado profundo habría obtenido casi lo mismo. Ambas partes nos estaban enviando hacia problemas. Y no lo vimos. El estado profundo era oscuro y oculto... objeto de tramas complejas. Pero espera un minuto… ¡esas tramas estaban por todos lados! Así que realmente, en ese sentido, ya no había nada “profundo” en ello. Era el horario de máxima audiencia. Pero, como se había convertido en entretenimiento en horario de máxima audiencia, en esa medida detalles reales tuvo que ser borrado... para que la película no fuera ofensivamente política. ¿Fueron borrados demasiado bien?
De todos modos, en el frente interno no se cuidaba de que se cumplieran las leyes. Allá iba Se tuvo cuidado de que no se cumplieran. Lo que tenemos que recordar, sin embargo, es Clinton y Libia [y Honduras]. Esos actos tal vez parecieron menos imprudentes y peligrosos... ¿por la forma en que los medios los informaron? Además, esta vez El Russiagate convirtió a Clinton en el caballero blanco. Por lo tanto, es fácil olvidarse de Libia, y Trump era un racista en todas las cosas. En realidad, Trump era entendido como racista y then la conmoción que supuso permitió la explicación remota del Russiagate. Por supuesto, según Palast, parece que Trump no necesitaba a los rusos. De todos modos... se tuvo cuidado de que no se cumplieran...
“Lo que hemos visto, agencia tras agencia, es que tienen un escándalo a nivel del Gabinete, el funcionario del Gabinete es obligado a dimitir y él (siempre ha sido un él) es reemplazado por un cabildero. Entonces, su respuesta a los desafíos éticos en la administración Trump es contratar cabilderos que trabajaron en la agencia de la que ahora estarán a cargo.
Eso sucedió en la EPA, donde hay un cabildero del carbón a cargo, que reemplaza a Pruitt. Sucedió en el HHS, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, donde Tom Price fue reemplazado por un ex ejecutivo de una compañía farmacéutica; y ahora en el Departamento del Interior, donde un cabildero petrolero reemplaza a Ryan Zinke, quien, como usted acaba de mencionar, por cierto, deja el departamento y se convierte él mismo en cabildero…” Robert Weissman https://www.democracynow.org/2019/2/15/new_interior_sec_david_bernhardt_may
Lo siento amigos... el 28% quiere el muro y el 71% se opone.
¡Usar el día 25 para destituir a una persona incompetente NO es dar un golpe de estado! ¡Contrólate!
Reemplazar a un individuo incompetente pero bien intencionado de la presidencia para ser reemplazado por un traidor belicista del Estado profundo como Pence. No lo creo y tampoco la mayoría de Estados Unidos. Dejemos que Trump termine su mandato y tal vez apóyelo en las cosas en las que tiene razón. Bloquee las políticas tontas y dañinas, pero Dios no, no le ha dado el gobierno a los neoconservadores y sus simpatizantes demócratas.
Ray McGovern debe ser clarividente. Después de lo que Andy McCabe reveló este fin de semana, parece que Ray consiguió su objetivo de lleno.
DÉLES EL INFIERNO RAY.
John Karikou es, en mi opinión, un héroe nacional. Recientemente le conté una historia a un amigo sobre imn. En 2009, John se convirtió en investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John había sido analista del Medio Oeste de la CIA y su trabajo con el comité se centró en cuestiones de Medio Oriente, contraterrorismo, piratería y antinarcóticos.
31 de julio de 2014, la CIA admitió que piratearon las computadoras de los miembros del comité del Senado. Brennan se disculpó con Feinstein y no se hizo nada más. La CIA persigue a John en 2012 y le condenaron a seis años.
Este fue un mensaje para John y todos los demás, "no tienes secretos para nosotros", sabemos lo que sabes sobre nosotros. Intimidación en su forma cruda. Entonces Brennan se disculpa y los investigadores del Senado y el denunciante John Karikuo recibieron el “TRATAMIENTO” de la CIA.
Lo que está mal en este panorama es que el Senado, aunque no es el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, tiene al menos otros dos comités que tienen el mandato de supervisar a la CIA. Ver, https://www.belfercenter.org/publication/congressional-oversight-intelligence-committee.
La CIA estaba claramente fuera de sus límites aquí. Si no se ha familiarizado con la “Season of Inquiry Revisited” de Loch Johnson, una historia de los comités Church y Pike durante las investigaciones de los años setenta sobre las extralimitaciones de la CIA, es posible que desee hacerlo.
La CIA está fuera de control y lo ha estado desde 1947. Sea verdad o no, esta es la realidad. Este libro se relaciona con la historia contada por el miembro del personal de la Iglesia, Johnson, quien hace un excelente trabajo al contar la historia. El Comité de Fuerzas Armadas del Senado hizo lo mejor que pudo para desacreditar y obstaculizar las investigaciones del Senado. Las cosas nunca mejoraron mucho.
Jeffrey Sterling era más un héroe/víctima con mucho menos margen de maniobra simplemente porque/lo que sea.
Un país saboteado por niveles de Policía, FBI, CIA no tiene país,
simplemente Maldad.
“estuvo cerca de un golpe de estado”….bs, las declaraciones de Mccabe no decían tal cosa. Cualquiera puede hablar sobre la enmienda 25, ¿ves? Lo mencioné ahí mismo, ¿estoy “cerca de un golpe de estado”? Es más una narrativa de “triunfo como víctima”.
parece que nadie aquí sabe para qué sirve la enmienda 25 o cómo funciona... lo que posiblemente incluya a McCabe. Está diseñado para destituir a un presidente que está vivo pero en estado vegetativo o si el propio presidente desea traspasar el poder al vicepresidente por alguna enfermedad. nació después del asesinato de Kennedy. Ningún "secretario" (o secretarios) del gabinete por sí solo podría deponer a un presidente usando el día 25, aunque supongo que si los demócratas controlaran el Senado podrían deshacerse de Trumpy con una mayoría de 2/3... siempre y cuando Pence lo quiera y Trumpy no puede protestar por alguna razón. Es extraño que el autor aquí esté más preocupado por las extrañas declaraciones de McCabe que por las diversas obstrucciones de la justicia por parte de Trumpy y sus intentos de ser el presidente unitario con el que George W. Bush solo podía soñar... no sé si ustedes habrán escuchado esto, pero trumpy. Estaba tratando de hacer negocios multimillonarios con representantes de una potencia extranjera durante 2017... y ha mentido constantemente al respecto. Tal vez el autor debería investigar eso, o el continuo interés de Trumpy en la tortura...
https://constitutioncenter.org/blog/can-the-cabinet-remove-a-president-using-the-25th-amendment
Sí… un poco exagerado. Hablando de grabaciones, ¿qué tal si el abogado de Trumpy graba a toda esa gente de Trump que conspira para obstruir la justicia?
No es políticamente correcto hacer esto, pero creo que en todas partes hay:
“Corrupción y perversión”
"El poder despótico siempre va acompañado de corrupción de la moralidad". Señor Acton
La corrupción y la perversión existen en lugares poderosos
Gobiernos, Política, Iglesias, escuelas: deshonra
El poder judicial, la justicia, la medicina y también el sistema financiero.
¿Se han corrompido y pervertido algunas instituciones en lo que hacen?
El mal se ha infiltrado en el llamado “sistema democrático”
Y la corrupción y la perversión están comenzando a florecer.
El “Estado de derecho” se ha convertido en una farsa repugnante
Y la gente pensante sabe: “la ley es un burro”
Pero cuando una sociedad se vuelve loca, todo vale.
Y la gente puede marchar desnuda sin ropa.
La clase política ha sucumbido ante los llamados “grupos marginados”
Y aprueban su comportamiento y se han convertido en sus víctimas.
Las mentiras se han convertido en verdades y las verdades se han convertido en mentiras.
Y los promotores de propaganda son también vendedores disfrazados.
El establishment se ha convertido en promotor de estilos de vida cuestionables.
Y la corrupción y la perversión se tratan con sonrisas aceptables.
Hablando en contra de este descenso a la locura y la inmundicia
Es criticado como odio, por aquellos que calumnian e insultan.
Lo anormal y lo retorcido ahora gobiernan de forma suprema.
Y el establishment ha capitulado ante lo sucio y obsceno.
Las palabras hombre o mujer ya no son aceptables
Y los géneros múltiples se declaran veraces y permisibles.
Cualquiera que se oponga puede ser llamado odioso y fóbico.
Si no fuera tan triste, esta negación de la verdad, sería cómica.
Los niños en las escuelas se ven obligados a escuchar basura anormal.
Mediante edictos gubernamentales obligatorios que vienen en un paquete.
No se consulta a los padres sobre lo que se debe enseñar a sus hijos.
Y las cabezas de los niños se están llenando de podredumbre obligatoria.
Los niños en algunos países son víctimas de guerras ilegales
Masacrado y asesinado por perros criminales de guerra
Sus hogares y sus ciudades reducidos a escombros humeantes
Por hipócritas "muy honorables" que son la escoria del diablo
¿Qué hará falta para que la mayoría de la gente diga “basta”?
¿O se han vuelto cobardes, en lugar de ser decentes y duros?
¿Seguirán cediendo al control de las minorías y no mostrarán aversión?
¿O finalmente se negarán a aceptar la corrupción y la perversión?
"Los lugares más calientes del infierno están reservados para aquellos que, en tiempos de gran crisis moral, mantienen su neutralidad". Dante Alighieri
...
[más información en el enlace a continuación]
https://graysinfo.blogspot.com/2018/11/corruption-and-perversion.html
En verdad;
Si tuviera que escribir un blog, ¿no seguiría siendo un cerdo?
¿En el infierno de Dante tan caliente como el habanero?
¿Cómo es que obedecer la Constitución de Estados Unidos, la ley más alta del país, es un "golpe"?
Trump es un gángster estafador callejero de dos bits. El FBI no tiene motivos para respetar a los criminales.
Que alguien como Trumpy pueda estar involucrado en el sector inmobiliario de Nueva York a su nivel durante todos estos años y no haber ordenado un golpe contra alguien o haber ordenado uno en su nombre y el de su asociado, de alguna manera pone a prueba la imaginación... Pude ver a su mentor Roy Cohn ayudando a Trumpy a encontrar la gente adecuada
Fue elegido por el pueblo estadounidense. Eso es democracia. Lo admito, la democracia es imperfecta. A veces se siente como si estuviera bajo el control de la mafia; parece que tú lo sientes así ahora. Sin embargo, el FBI DEBE y DEBE respetar al pueblo estadounidense. ¿No?
Vamos a ver. La esposa del Sr. McCabe se postuló como demócrata para un escaño en el Senado del estado de Virginia mientras él era el número tres en el FBI; tenía un enorme poder para iniciar investigaciones. Políticos y de otro tipo. La campaña de su esposa recibió una gran cantidad de financiación del gobernador McAuliffe, quien en un momento había sido el presidente de finanzas de Bill Clinton. ¿Alguien aquí excepto yo ve lo que obviamente podría interpretarse como una colusión que vincula a McCabe con los demócratas?
El presidente es raro. Sus conductas han sido anormales. Aún así, el comportamiento del Sr. McCabe no augura nada bueno para la Constitución de Estados Unidos. Sí, me recuerda los viejos tiempos del FBI bajo J. Edgar Hoover y la CIA antes de las reformas del Comité Church.
En lugar de Rusia, el FBI debe investigar un asunto más importante. El lobby israelí, formado por más de 300 instituciones y personas sólidas, redacta leyes clave y controla eficazmente al presidente, el Congreso, los medios de comunicación, los institutos teológicos, Hollywood, el mundo académico y el sentimiento público estadounidense sobre el apoyo a los viles intereses de Israel. ¿Estados Unidos luchó con Gran Bretaña para obtener la independencia sólo para perderla ante Israel? Imaginemos que Irán estuviera haciendo lo que Israel hace con nuestro sistema de gobierno. ¿Sería aceptable?
:
Dudo seriamente que alguna vez hubo reformas significativas. Las reformas implicarían controles y equilibrios sobre el poder del estado de seguridad nacional por parte de las partes constitucionales del gobierno. Pero el asesinato de JFK demostró que los controles y equilibrios van en la otra dirección: desde el Estado de seguridad nacional hasta las partes constitucionales del gobierno. Esto fue evidente nuevamente con los ataques con ántrax, en los que los senadores que votaron en contra de la Ley Patriota recibieron cartas con ántrax armado fabricado en los EE. UU. También estuvo la reciente revelación de que la oficina de la senadora Feinstein tenía micrófonos ocultos y sus computadoras monitoreadas.
Cuando se ve al gobierno como un aparato de seguridad nacional que disciplina a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, esta cosa del FBI tiene mucho sentido, como muchas otras cosas.
...
Esa es la primera vez que escuché de la conexión entre las cartas de ántrax y la votación de la ley patriota.
:
La investigación ha sido realizada por un profesor canadiense jubilado, Graeme MacQueen:
https://www.amazon.com/2001-Anthrax-Deception-Domestic-Conspiracy/dp/0986073121
:
No estoy seguro de cómo te perdiste eso...
En aquellos días todavía me ganaba la vida en el mar. Entre trabajar 10 horas al día, siete días a la semana durante meses seguidos y solo tener transmisiones de radio de onda corta para noticias, me perdí muchas cosas.
ESTA:
En lugar de Rusia, el FBI debe investigar un asunto más importante. El lobby israelí, formado por más de 300 instituciones y personas sólidas, redacta leyes clave y controla eficazmente al presidente, el Congreso, los medios de comunicación, los institutos teológicos, Hollywood, el mundo académico y el sentimiento público estadounidense sobre el apoyo a los viles intereses de Israel. ¿Estados Unidos luchó con Gran Bretaña para obtener la independencia sólo para perderla ante Israel? Imaginemos que Irán estuviera haciendo lo que Israel hace con nuestro sistema de gobierno. ¿Sería aceptable?
Estoy robando tu comentario para compartirlo y te agradezco por el enfoque perfecto en lo que debe suceder primero si queremos tener paz y prosperidad en este mundo: liberar a los Estados Unidos de los israelíes y de los sionistas de Israel.
el lobby israelí, claro, pero ¿qué pasa con los vínculos entre el gobierno israelí y los Kushner…?
Pero el FBI no hizo NADA para destituir a Trump de su cargo. Por otro lado, la EVIDENCIA CRECE casi a diario de la CORRUPCIÓN Y EL MAL USO DEL CARGO DE TRUMP para su propio engrandecimiento personal y para PROTEGERSE de la responsabilidad legal.
Admiro infinitamente a John Kiriakou, pero dice: “Estamos hablando de derrocar a un presidente en ejercicio. Estamos hablando de usar un micrófono para atrapar a un presidente en ejercicio diciendo algo porque estás enojado porque despidió a tu jefe. Incluso la idea de esto no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos”, y eso está mal. Hemos tenido asesinatos de presidentes y, en cuanto a la CIA, ha dado golpes de Estado a presidentes en todo el mundo. No tienen ningún respeto por las fronteras de los países soberanos; No hay ninguna razón por la que no lo hagan aquí. Son una ley en sí mismos. Como dice JK, no les importa quién sea el presidente. Nuestros presidentes tampoco respetan la soberanía, ya que han respaldado golpes y guerras ilegales. Estados Unidos es el peor país del mundo en política exterior y siempre se está preparando para otra guerra, incluso superponiéndose a otras. La mayoría de la gente sabe que el asunto del Russiagate fue creado por Hillary y que es completamente falso. Trump, por odioso que sea, tiene razón en eso.
Ahora voy a desplazarme hacia arriba para leer los otros comentarios.
Al señor Kiriakou se le debería dar un trabajo y la autoridad para trabajar en la supervisión de la comunidad de inteligencia. Sería un gran miembro de cualquier equipo de este tipo.
¡Buen trabajo, John!
¿Por qué CNN y MSNBC no piden el arresto de McCabe (potencialmente por traición)? Quiero decir, ¿McCabe está admitiendo abiertamente haber intentado "subvertir la democracia estadounidense" como afirman tantas veces que supuestamente lo hicieron los 100,000 dólares gastados en anuncios de Facebook en 2016? Parece un poco de hipocresía aquí, ¿estoy sorprendido? No.
McCabe fue despedido por el fiscal general por mentir bajo juramento tres veces. Michael Flynn fue despedido una vez por mentir bajo juramento; pasó un año en prisión y los ahorros de toda su vida en abogados. McCabe y su esposa trabajaban estrechamente con el Comité Nacional Demócrata, al igual que Bruce Ohr y su esposa trabajaban para Hillary a través de Fusion GPS (al menos Ohr tuvo el buen sentido de decirle al FBI una y otra vez, incluso bajo juramento, que el expediente era de oposición). investigado y no verificado, y por lo tanto contaminado; inicialmente pensé que Ohr sería el chivo expiatorio, pero McCabe saltó y aceptó ese papel.) Creo que McCabe debería ir a prisión como Flynn, pero puede que esté por encima de la ley.
Mentirle al Senado es un delito grave, pero Comey no fue arrestado. Pasa todo el tiempo.
¿Quién está golpeando a quién?
El gobierno federal de Estados Unidos, bajo Trump, ha fracasado
apropiarse o apropiarse de la fabricación y venta de
OPIOIDES, drogas adictivas, ante 48,000 muertes en 2017
que se prevé que aumenten hasta 200,000 muertes evitables en 2025.
En otras palabras, la oscura nube de negligencia de las agencias gubernamentales
Continúe quitando vidas a través del poder de la dependencia adictiva
sobre analgésicos recetados por Pharma en caso de sobredosis accidental o
trae muerte accidental inmediata o dependencia habitual. …
Se crearon agencias del gobierno de los Estados Unidos para la protección.
de Nosotros, el Pueblo, Contra las Infracciones Maladroas de las Empresas y los Gobiernos
¿Quién está golpeando a quién?
¿Por qué Az-hole Trump no reconoce las DROGAS MULAS de
¿Comercializadores de medicamentos recetados / especuladores de la guerra dentro de su propia camarilla?
48,000 muertes en 2017 / 76,000 en 2022 / 82,000 en 2025–
¡¡¡Pharma se sale con la suya mientras usted triunfa por un MURO !!!
El charlatán charlatán, el fraude fiscal, el pretendiente fraudulento / Quién
Busca desesperadamente un muro de poder y supremacía estadounidenses
Está voluntariamente ciego al hecho: muertes por opioides = 200,000 en 2025
(De esta manera, los gobiernos autocráticos distorsionan, deforman, distraen y pervierten
El Estado Administrativo se erige como protector de Nosotros El Pueblo
Contra los caprichos financieros de los amantes sin principios de Filthy Lucre
¿Quién está engañando a quién?
¿Por qué tantos sustitutos de Trump se han declarado culpables de múltiples acuerdos/agendas antiestadounidenses/prorusos...?
O; ¿La “CAZA DE BRUJAS” DE TRUMP tiene algo de MADRE de Subterfugio de la Víspera de Todos los Santos creciendo a través de múltiples etapas de PATERNIDAD, Dolores de Parto y/o Encubrimientos hasta que el Nacimiento de MAGA explote como un fracaso de exageración 'excepcionalista' (el 4 de julio? )
– y el Trump caricaturesco es realizado/reconocido por el desagradable, aborrecible, ensimismado, gusano/avispa parásito – pedazo de estiércol ensimismado que en realidad es. …
Hasta entonces; Viva bien (honestamente), coma bien, beba jugos frescos y respire profundamente aire fresco. …
¿Cómo podrían, incluso criminales expertos del establishment de Washington, dar un golpe de estado contra ese desagradable, desagradable Roger Stone, que ha sido un embaucador sucio con astucia presidencial del Partido Republicano desde los tiempos de Nixon?
¡Stone ha salpicado artimañas y subterfugios presidenciales de mala calidad y de derecha, y se ha jactado de ello durante décadas!
Necesita que le coloquen el sombrero y los guantes en la celda, en su litera, dentro de una Penitenciaría Federal, en proporción con todas las décadas de Sleaze Ball, Despotic Dirty Tricks/Mentiras que ha perpetrado contra honestos políticos estadounidenses a lo largo de las últimas décadas.
Stone y Trump son socios del Diablo y son delincuentes despreciativos y sin ley que han escapado de la justicia durante demasiadas décadas.
Aquí deseamos/esperamos que esta vez no escapen de su bien merecida Ira de Dios.
...
las agencias de tres dígitos son perfectamente capaces de dar golpes de estado (interno y/o externo), y a pesar de haber hecho muchas veces esas operaciones, son peores que eso, matan presidentes (interno y/o externo), muchas veces hay muchas pistas. si no una prueba de que estas organizaciones mafiosas (que no cambian cuando los presidentes cambian cada algunos años...) están perfectamente organizadas para robar dinero, dar golpes de estado y operaciones de bandera falsa, organizar negocios de drogas y todo lo necesario para sus objetivos.
No solo, las entidades no tienen problemas para asociarse con el Mossad, el MI6 y los servicios secretos sauditas o paquistaníes para organizar cualquier cosa que sea funcional a sus malvados objetivos (a menudo para tomar dinero personalmente y/o lo que quieran).
Estás bromeando, no publicarás mis últimos comentarios. Bueno, obtuve mi autorización en el ejército y, hasta donde yo sé, el FBI nunca me ha considerado una amenaza para la seguridad nacional. Salí con una medalla de buena conducta y mi medalla del Ejército de Ocupación por la ocupación de Berlín entre 1968 y 70. Para mí no hay un ejército regular, me reclutaron.
No importa, debo una disculpa. El discurso de Pence al que me refería fue en Munich. Pero en Varsovia no le fue mucho mejor.
¡Vamos y despierten niños, es hora de quitarse los guantes y luchar con los nudillos contra la tiranía!
Que me aspen si alguna vez le pido disculpas a este Tirano. ¡O sus amigos número 1 y 2, BENNy nadayahoo y Puttie!
Perro, dame fuerzas.
Déjame entenderlo. Los altos funcionarios del FBI hablaron con la "Banda de los 8" sobre VINY, "idiota del pueblo de la ciudad de Nueva York", por temor a que representara una amenaza para la seguridad nacional. Y nadie expresó una opinión disidente. Demonios, tal vez tampoco hicieron preguntas.
Entonces, ¿qué significa esto realmente?
Creo que eso explica por qué Paul Ryan se fue de Dodge. Chico inteligente. ¡“VINY” necesita ser colocado en una habitación acolchada por su propio bien!
¡Perro mío, no puedes inventar estas cosas!
SÍ SOY, y orgulloso si lo es, disléxico, agnóstico, insomne. ¡Me quedé despierto toda la noche preguntándome si realmente existe un Perro!
Para mí, siempre ha habido una distinción clara entre Trump y sus políticas y la manipulación del Russiagate para derrocarlo desde el primer día, incluso antes de que asumiera el cargo.
Ésa es una distinción importante. Trump es una continuación de la matonería estadounidense sin las apuñaladas de los Bush y Reagan, y el suave barniz de Bill Clinton y Obama. Su deseo de gobernar parece tan disperso que lo hace casi imposible, incluso con la mesa preparada desde hace mucho tiempo para el presidente imperial.
El Russiagate es un esfuerzo nefasto del Estado de seguridad para centrar la atención en el enemigo del momento (Rusia/Putin), un esfuerzo que justifica la existencia del complejo mediático industrial militar del Congreso. Trump fue etiquetado porque no estaba muy claro cuál era su posición frente a la política con este nuevo “enemigo”. Como señaló un cartel, el aparato de seguridad ha demostrado su voluntad de asesinar a cualquier líder de cualquier nación, incluido Estados Unidos. Sospecho que cada POTUS elegido está bajo grados de manipulación de control (GHW Bush, un miembro del Estado profundo, probablemente fue el menos afectado). Con Trump todo se vuelve público. La ironía es que Trump, debido a sus labios sueltos, quizás presida la administración más transparente, y la fealdad es abrumadora para aquellos que prefieren que su POTUS actúe de forma presidencial, tímida y dentro de los límites.
Ser un enemigo del Estado de seguridad, como lo es Trump, no te convierte en una buena persona, pero sí obliga al ciudadano a estar alerta sobre qué tipo de nación somos, pasado, presente y probable futuro durante algún tiempo.
Maldito buen comentario. Racional, articulado, civilizado.
Un descanso total de los desvaríos saturados de Kool-Aid y salpicados de saliva de la multitud que odia a Trump.
La guerra de Estados Unidos consigo mismo está paralizando al país cuando más necesitamos unidad y disciplina para sacar al país de su espiral de muerte. El control desde las sombras de la Dictadura de Seguridad Nacional ahora está a la vista. Ahora expuesto por haber declarado la guerra a Trump, ¿podrá regresar a la oscuridad si lo destruye? ¿O la ciudadanía tendrá que vivir ahora con la verdad innegable de la Dictadura que la posee? ¿O ganará Trump? ¿O la agonía de la Dictadura de Seguridad Nacional terminará con un “rechazo” y una aniquilación nuclear?
Vivimos en tiempos interesantes.
De acuerdo con Jeff Davis. Excelentes comentarios.
Sí, lo que ves es lo que obtienes con The Donald. ¡Y me sorprende que todavía esté respirando!
https://www.youtube.com/watch?v=buaFvp68FVc
[Los golpes] nunca deberían ocurrir aquí (?) ¿En serio? ¿Qué estaba haciendo Bush41 en Dallas? ¿Para quién trabajaría aquí? ¿Qué pasó?
Derecha…
Desde entonces es una política secreta establecida... Pregúntele al (falso) presidente Ford y al derrocado golpe de estado Dickie Nixon... o incluso a Jimmy Carter.
Ya hubo un golpe de Estado en Estados Unidos: el 22 de noviembre de 1963. El libro JFK And The Unspeakable explica por qué tuvo que haber involucrado a miembros de alto rango de la comunidad de inteligencia y del ejército, así como a algunos miembros del Departamento de Policía de Dallas. estuvieron involucrados pero no podrían haberlo hecho ellos mismos. Los mafiosos no tienen autoridad para cancelar unidades militares como lo describe el coronel Fletcher Prouty.
Sí, y todos los presidentes desde entonces son plenamente conscientes de ello. Es por eso que Obama, al ser elegido con altisonantes y poderosos discursos sobre una manera nueva y más pacífica, de repente se convirtió en un belicista en el cargo. Recibió el mensaje del MIC desde el principio y no quería terminar donde solían terminar muchos negros, colgados de un árbol. Puede que Trump no sea demasiado inteligente, pero es lo suficientemente inteligente como para mantener a su propia gente de seguridad...
Incluso si el Russiagate no derroca a Trump, todos los futuros presidentes volverán a recibir el mensaje que tan crudamente expresó Chuck Schumer.
¡John Kiriakou es un gran chico!
Trump no es sólo una molestia. Trump es una amenaza que intenta convertirse en dictador. Hitler es su modelo a seguir. Tiene un porcentaje desconocido de los principales oficiales militares estadounidenses detrás de él. Si Trump no se opone enérgicamente, podríamos estar preparados para el infierno en la Tierra. No espero con ansias los próximos 10 años, o tal vez hasta el fin de los tiempos (en la Tierra y cerca de ella).
No.
Lo has entendido exactamente mal.
No es tu culpa.
La programación es difícil de romper.
no... ambos tienen razón y error, en diversos grados... es una pelea de ratas entre dos grupos de personas, ninguno de los cuales vale un carajo, sin embargo, Trumpy está fomentando el fascismo desnudo mientras intenta gobernar los EE. UU. más como lo hacen sus ídolos en Rusia, ahora Brasil y pronto muchos otros lugares. Eso no es nada bueno, amigo mío. ¿No tienes idea de quién es Stephen Miller? Bannon y otros?? Hay un cierto tipo de personas que se desesperan ante la desigualdad, real e imaginaria, tanto de la extrema derecha como de la extrema izquierda y, por lo tanto, estas personas realmente quieren ver reinar el caos a cualquier precio; incluso a través de la ley Samson del criminal semianalfabeto Trumpkin. Esto se espera lograr ya sea poniendo fin al estatus de superpotencia de Estados Unidos o quitándose los guantes y volviéndose cabo austríaco en el mundo. bastantes de ellos residen aquí en CN y están de acuerdo en una sorprendente cantidad de puntos….
La retórica habitual de la multitud anti Trump. No pertenezco al club de fans de Trump, pero seamos justos. ¿Cómo amenaza Trump la democracia o las libertades de cualquier organismo? Hablar no es un delito y además está protegido, así que déjalo.
“Pero no deberían planear el derrocamiento de un presidente, por estrafalario y ofensivo que pueda ser. Eso es antidemocrático e ilegal y se remonta a los viejos tiempos del FBI bajo J. Edgar Hoover y la CIA antes de las reformas del Comité Church.
Tenemos una manera de deponer a los presidentes. Se llaman “elecciones”. El FBI debería familiarizarse con ellos”.
El peligro más grave para Nuestra República es cuando las personas y organizaciones más poderosas que ayudan a hacer cumplir nuestras leyes y nuestra Constitución sienten que están por encima de la ley. Estas agencias necesitan revisión/reforma y una supervisión válida, confiable y verificable en caso de que sigan existiendo. Si quieres unirte a mis protestas en Miami envíame un correo electrónico. Comienza tu propia protesta dondequiera que estés. Todos deberíamos marchar y exigir esta revisión y reforma de inmediato.
Ann, me entristece muchísimo el hecho de que tantos aquí aparentemente aprueben a este monstruo de Trump.
Quizás sea mi edad.
La muerte de Aaron Swartz impulsada por el gobierno debería brindarnos a los amantes de la verdadera libertad una plataforma.
https://www.youtube.com/watch?v=3jrdm-IUMGY
Cuando la gente quiso creer en las acusaciones ilógicas de algún tipo de asociación entre Putin y Trump (a pesar de las peligrosas medidas de Trump contra Rusia), el FBI y la CIA se convirtieron en íconos de integridad tan rápidamente que casi sufrí un latigazo cervical. Insto a la gente a que dedique tiempo a aprender (de fuentes acreditadas) sobre la historia de ambas organizaciones. Se trata de personas que parecen haber estado por encima de la ley durante mucho tiempo, y eso es algo peligroso para este país.
Gracias una y otra vez, Juan.
Si tan solo alguien como usted y otros de su probada integridad no sólo estuvieran a cargo de las agencias de las Tres Letras, sino que fueran elegidos para servir en todos los cargos superiores, incluida la Presidencia, si no especialmente la Presidencia.
Todos ustedes que trabajan para el resto de nosotros y para el futuro de la nación en VIPS en posiciones de verdadero poder ciertamente cambiarían esta civilización que tiembla y se tambalea en sus cimientos. ¡Ojalá fuera así!
Un patriotismo compasivo más verdadero que nunca he visto en mis 68 años en esta Tierra.
La suya es una noble misión de toda la vida, señor, y merece el reconocimiento y el reconocimiento de todos nosotros.
Y como siempre, un saludo a la memoria de Robert Parry y su bebé, Consortium News, una luz brillante para la Verdad en nuestros tiempos.
ZAPPA: ¡¡ESTO NO PUEDE SUCEDER AQUÍ!!
https://www.youtube.com/watch?v=svdrAHn_LGo ...
Estoy totalmente asombrado por tu increíble artículo, mi amigo John, y extremadamente satisfecho con la mayor parte del comentario.
Aquí hay una excelente lectura breve que proporciona una descripción más completa.
https://amgreatness.com/2019/02/17/autopsy-of-a-dead-coup/#.XGrHljsLtuM.twitter
Excelentemente expuesto, John. Nunca imaginé que pudiéramos hacerlo peor que ese malnacido hijo de puta, J Edgar. Aquí estamos y al menos todos deberían estar presos.
Tienes que ignorar una gran cantidad de contexto para tomar este artículo en serio. ¿Alguien vio el discurso que dio Trump anunciando la ley de emergencia? ¿Sabes la parte de lo bueno que es que China ejecute a los traficantes de drogas? Eso es solo una pequeña fracción de los ejemplos de Trump actuando de manera desquiciada que hace que sea extremadamente mundano que McCabe y otros consideren invocar la 25ª enmienda.
Ahora da un paso atrás y piensa que lo único que hicieron fue discutirlo. No se formaron planes. No se contactó a los generales para preguntarles sobre su lealtad. Ya sabes, todas las cosas necesarias que se necesitarían si realmente tomaran en serio la enmienda 25.
No pasa un día en que nuestro presidente haga un comentario ridículo en el que sea apropiado que todos contemplemos el uso de la 25ª enmienda. ¿Qué tal ese tweet reciente sobre SNL? Esto no es normal y no es apropiado que nuestro presidente actúe de esta manera y es simplemente una continuación de su comportamiento antes y durante el tiempo en que McCabe y otros discutieron la enmienda 25. Lo loco es que lo único que hicieron fue discutirlo. Y claro, iniciaron la investigación de Mueller, pero miren todas las mentiras que han descubierto. Amigos, tenemos a Trump grabado diciendo que no conoce a los rusos ni hace negocios con ellos. Su equipo fingió ignorancia sobre Wikileaks y ahora sabemos que los confidentes de Trump se comunicaban directamente con Wikileaks. Sabemos que los correos electrónicos fueron realmente pirateados y eso es un delito grave. Esto muchas veces se ignora. También sabemos que impactaron las elecciones. ¿Pero en cambio la gente se obsesiona con el expediente Steele? Como si Trump fuera una flor inocente hasta que apareció Steele. Vamos. Crecer. TODOS sabemos que Trump apestaba como un pez corrupto desde el momento en que anunció su candidatura. Así que dejen de actuar como si las investigaciones y discusiones sobre la 25ª enmienda fueran una especie de complot nefasto del Estado profundo.
HOGWASH1
Sí
No hay un complot nefasto del estado profundo, solo unas cuantas manzanas podridas histéricas que deben eliminarse antes de que infecten toda la canasta.
En otras palabras, ¿cree usted la versión del cuento ruso del ala Clinton? Realmente ha seguido su curso. Sobre si Trump conoce personalmente a alguien de Rusia, ¿quién sabe? ¿Y qué importaría? Antes de decidirse a postularse para presidente, Trump había considerado construir otra Torre Trump internacional, esta en Moscú. (Sí, amigos, la Guerra Fría ha terminado y las empresas estadounidenses han estado haciendo negocios con Rusia y en ella durante décadas). Rusia no estaba interesada, y ese fue el final de ese plan. Eso fue lo más cerca que estuvo Trump de “colusión”. Desde que Trump asumió el cargo, lo hemos visto preparar el escenario para la guerra contra Rusia: sanciones económicas reforzadas contra Rusia, aumento de las tropas estadounidenses y de la OTAN cerca de la frontera rusa (provocación), aumento peligroso de la “intromisión” estadounidense en Ucrania, etc. Histeria ignorante por la reunión entre Trump y Putin. Los jefes de Estado se reúnen habitualmente y, en este caso, la comunidad internacional esperaba firmemente que Putin pudiera ayudar a Trump a comprender por qué una guerra catastrófica, entre Estados Unidos y Rusia/China, no sería lo mejor para nadie. Esa es una buena cosa.
Esta historia sobre un golpe fallido organizado por las agencias de inteligencia no se condice con los hechos. Los hechos son que alguna supuesta conversación entre funcionarios del gobierno sobre la invocación de la enmienda 25 para destituir a un presidente tenía absolutamente ninguna posibilidad de que el supuesto plan pudiera funcionar alguna vez. Para que tal plan se pueda implementar, los redactores de la Constitución pusieron un listón tan alto que incluso el juicio político es una ruta más fácil que seguir las disposiciones previstas en la ley constitucional para destituir a un presidente declarándolo no apto.
La forma en que funciona la enmienda 25 es que una mayoría de 2/3 en ambas cámaras del Congreso más el vicepresidente deben votar para destituir a un presidente que ha comunicado a las cámaras del Congreso que realmente está apto para desempeñar su cargo. Semejante resultado es tan improbable que nunca antes se había intentado, pero nuestros medios nacionales presentan las acciones como equivalentes a presionar un botón mágico para sacar a Trump del poder. El botón mágico no existe. En cambio, una gran mayoría de nuestros líderes electos a nivel nacional más el vicepresidente tendrían que votar para destituir al presidente.
Obviamente, cualquier persona en un cargo electo que se comprometa a defender la Constitución estaría dentro de su derecho a la libertad de expresión para discutir abiertamente el uso de un método constitucional legal para potencialmente destituir a un presidente en ejercicio, pero ¿por qué lo harían? ¿Por qué no seguirían el camino mucho más fácil para el impeachment?
Al instante nos sentimos fascinados y completamente absortos, incluido nuestro presidente, con la idea fantasiosa de que algunos funcionarios casi dieron un golpe de estado contra el presidente. Esto fue reforzado por los principales medios de comunicación, incluida CBS, que optaron por hacer del tema un artículo importante de 60 minutos. El resto de la prensa comercial también comenzó a aullar sobre un fallido intento de golpe de estado, en el que el presidente Trump finalmente acusó de traición a los perpetradores del presunto golpe, que aún no han sido acusados (y nunca sucederá).
Incluso si se confirmaran todos los “hechos” detrás del presunto complot de traición, no probaría que alguien violó la ley hasta que fuera procesado por el Departamento de Justicia y se descubriera que era una violación real de la ley. Estamos muy lejos de ese posible final.
Pero, aun así, los medios de comunicación han hecho lo que mejor saben hacer y han convertido en un espectáculo la historia sobre lo que puede o no ser cierto. Los juicios por parte de los medios de comunicación se están convirtiendo en una forma cada vez más peligrosa de manipular la opinión pública basándose en rumores y sin pruebas excepto que alguien lo diga.
Juicios similares por parte de los medios de comunicación, como el caso de las acusaciones formuladas contra el Gobernador de Virginia y en el pasado reciente contra otros, han conducido a una rápida “justicia” para aquellos atrapados en el punto de mira de los medios. Me viene a la mente Al Franken. Los eventos falsos organizados por los medios conservadores han tenido un éxito considerable en destruir sus objetivos. Me viene a la mente el escándalo ACORN.
Los medios conservadores no pierden tiempo en investigar los hechos, sino que publican historias sensacionalistas sobre caravanas de inmigrantes ilegales financiadas por George Soros, a quienes se acusa de querer nada más que matarnos o elegir demócratas o robar empleos o arruinar nuestra economía o, en el peor de los casos, diluir nuestro precioso nacionalismo con Ola tras ola de invasores financiados por liberales empeñados en destruir a Estados Unidos. ¿Dónde está la evidencia de eso?
El odio financiado por los conservadores (también conocidos como) los súper ricos tiene un solo propósito. Dirigir nuestra atención hacia los chivos expiatorios y promover sus agendas en secreto.
Volvamos a las nuevas acusaciones de golpe y para qué están diseñadas. La respuesta es ganarse el favor del presidente y engañar a los estadounidenses con historias falsas sobre cómo los funcionarios del gobierno están tratando de sacar al presidente Trump del poder.
Este es un evento decisivo. Mientras los medios de comunicación continúan distorsionando cualquier amenaza real a Trump convirtiéndola en un intento de golpe de Estado para destituir al presidente, estamos siendo conducidos por el camino del nacionalismo, donde la oficina del presidente parece estar bajo ataque por parte de funcionarios del gobierno, lo que requiere una contramedida por parte de los conservadores. manifestación en torno a un presidente asediado que está siendo atacado.
La única manera de que tal ataque tuviera éxito sería si la mayoría del Congreso, incluidos los que defienden al presidente, apoyaran de alguna manera mágicamente su destitución. Eso nunca va a pasar.
Entonces, ¿por qué es una historia tan importante? Control. La forma más segura de guiar al público y seguir las instrucciones del gobierno y del presidente es presentarlo como si estuviera siendo atacado. Ese es el objetivo de los medios y de las grandes entidades comerciales y conservadoras que los financian.
Pues dicho Ciudadano Uno. También estoy de acuerdo con Dave E, ya se produjo un golpe de estado en Estados Unidos el 22 de noviembre de 1963.
Antes de que 2/3 de la Cámara y el Senado voten para destituir al Presidente, el vicepresidente y la mayoría de los jefes de gabinete (y el FBI no está involucrado) deben estar de acuerdo en que el presidente no es apto para el cargo. (Como alternativa, un “organismo especial” para decidir la capacidad del Presidente “según lo disponga el Congreso por ley” (¿cuáles son las probabilidades de que dicha ley se apruebe de manera bipartidista?) puede ocupar el lugar del Gabinete.)
pero incluso tienen problemas para dar uno de los muchos golpes de estado (lo hicieron a menudo en el pasado) matando presidentes.
Tienen grandes posibilidades de ganar dinero e incluso tienen problemas para ir a prisión.
9 - 11
JFK
2do Kennedy
Asesinato de testigos (muchos en muchas ocasiones que no podemos enumerarlos)
Excelente comentario suyo y de Citizen One y admito que me resulta muy difícil determinar qué está pasando en el circo que llamamos gobierno, pero una investigación en curso de Mueller, el hombre responsable de encubrir el 9 de septiembre, sobre el Russiagate con muy poco parece un ataque directo a la presidencia. Claro, si McCabe, et. Al, si fuera una aberración y no sistemática, estaría de acuerdo en que sería una gran nada. Lo que está sucediendo en RussiaGate ocurre a una escala mucho mayor, involucrando a HSH, DNC, etc., luego a McCabe, lo que implica algo mucho más profundo que algunos delirios de grandeza de unos pocos jefes de inteligencia que hacen comentarios casuales.
Estas cifras nada e intrascendentes han intensificado una Guerra Fría con Rusia y han frustrado cualquier intento de reconciliación por parte de Trump. Con miles de millones, si no billones, en juego para nuestros traficantes de armas, agencias de inteligencia y bancos, creo que sus motivos son bastante claros. Así que no logro ver cuán inocuos son estos actores. A mí me parecen extremadamente peligrosos y extremadamente poderosos.
Pero también estoy de acuerdo con usted en que la idea de que Trump es una víctima que necesita ser salvada por el pueblo apesta a pescado viejo.
Hang Nail, tienes sentido y estoy de acuerdo en que todo lo que se ideó en la conversación acabó en nada. También estoy de acuerdo en que fue simplemente "sólo una conversación". Tengo que estar de acuerdo con usted en que Trump diariamente refuerza la idea de que está "desquiciado". Seguramente en algún lugar de todo ese grandilocuente mundo de Trump debe haber algo, cualquier cosa que sea suficiente para derribarlo. Llamemos a Trump viendo algo así como un proyecto de trabajo, pero tampoco nos apresuremos y agarremos una cuerda que cuelga sobre los burócratas que tienen una conversación.
Donde usted y yo podemos separarnos es donde este negocio de colusión siempre intenta ir al corazón de Putin. Me refiero a cómo fueron las cosas en Ucrania, no entraré en detalles, solo los remitiré a Victoria Nuland, creo que Estados Unidos ya ha golpeado bastante a Putin... demasiado, de hecho, y eso me preocupa muchísimo. Hasta qué punto vamos los estadounidenses con todo este ataque a Putin. Sí, vincular a Donald con los matones rusos de las inversiones sionistas, pero ¿por qué intimidar siempre al presidente en ejercicio de Rusia con acusaciones infundadas? Ah, ¿y dónde está la evidencia definitiva si digamos que Putin estuviera socavando la democracia estadounidense? Por cierto, me estoy cansando de esperar a Mueller.
Así que eso es todo, Hang Nail. Creo que tienes razón, Rosenstein estaba hablando en voz alta y McCabe está vendiendo muchos libros... gracias, 60 minutos. Pero nosotros, los estadounidenses, debemos actuar con cautela cuando se trata de acusaciones geopolíticas internacionales de malas acciones... a menos que tengamos pruebas sólidas de lo contrario. José
¿Alguien realmente cree que un hombre altamente educado como Vladimir Putin se involucraría con un bufón tan corrupto e insidioso como Donald Trump?
Oh Dios mío. Casi todo lo que acabas de escribir es incorrecto. De principio a finlandés. Jajaja Me gusta ridículamente mal.
Hang Nail, dices: "Su equipo fingió ignorancia sobre Wikileaks y ahora sabemos que los confidentes de Trump se estaban comunicando directamente con Wikileaks". No, no lo eran.
Usted dice: "Sabemos que los correos electrónicos fueron realmente pirateados y eso es un delito grave". No, no lo fueron. Fueron filtrados, no pirateados, directamente desde el Comité Nacional Demócrata. Es por eso que Julian Assange está aislado del público, para que la gente no lo escuche decir: “¿Cuántas veces tengo que decirlo? ¿Los correos electrónicos fueron filtrados por el Comité Nacional Demócrata? NO pirateado por rusos.
Tengo el mayor respeto por todos los autores y comentaristas aquí en Consortium News. Ustedes son definitivamente más inteligentes que el oso promedio. Esta es la razón por la que me resulta tan difícil creer que muchos de nosotros caigamos en lo que es una historia pura de WWF Wrassling. ¿Donald Trump es el mayor héroe estadounidense que lucha contra el crimen? ¿¡¿¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ En su lugar, prueba con el presentador de un programa de televisión de realidad de celebridades.
Trump aprendió a jugar con los estadounidenses que trabajan en WWF Wrassling
Peter Janney tiene razón. Trump es un peligro para sí mismo y para los demás, siendo los demás todos los que no se llaman "Donald Trump".
Todos sabíamos que estaba loco. mucho antes de que llegara a ser presidente. No hay excusa para quienes fingen no saberlo.
Sí
¿Un golpe constitucional?
No es constitucional si lo inicia una agencia de inteligencia. Estos procedimientos deben ser iniciados por el Vicepresidente, los miembros del gabinete o el Congreso. Lea la enmienda 25.
https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=25th+amendment&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Excepto que la expulsión a través del día 25 NO PUEDE ser iniciada por una agencia de inteligencia. Hablar de una acción permitida constitucionalmente, o incluso sugerirla a alguien que pueda iniciarla (por ejemplo, miembros del gabinete), NO equivale a iniciar la acción. Y si realmente se quiere destituir a un presidente de su cargo, el proceso de destitución por parte de la Cámara y la condena por parte del Senado es más fácil y rápido. Y tampoco es inconstitucional hablar de impeachment.
Un presidente no puede ser acusado únicamente por acusaciones. Es necesario que haya una razón legítima para suponer que el presidente cometió un delito impugnable. Si es así, entonces el Congreso tiene el deber jurado de iniciar una investigación formal de juicio político. Esto no requiere el consentimiento de todo el Congreso. Hasta la fecha, no he visto nada que indique que los demócratas seguirán ese camino. La conclusión trágica (para el país) es que lo más probable es que Trump sea reelegido en 2020. Hábitos de voto estadounidenses. Además de esto, la base de votantes demócratas se dividió en los años 90, y los años de Obama confirmaron que esta división es permanente. A los demócratas les llevará años construir una nueva base.
Punto tomado Jack. Estás en lo correcto. Es libre de hablar con quien quiera.
Digas lo que quieras, leer estos comentarios me lleva a creer que hay muchas personas que sufren delirios graves en Estados Unidos. O quizás, camaradas, algunos de ustedes tienen agendas que son impuras. Discutir la Enmienda 25 de la Constitución y su posible aplicación a este Presidente parece mucho más inocuo que desafiar la Constitución y abandonar las normas que han mantenido viva a nuestra nación. Aquellos de ustedes que comentan que son estadounidenses podrían hacerlo mejor con algunos procesos críticos y una evaluación de la vasta colección de evidencia que indica que este presidente está actuando como un activo ruso. ¿Ignoramos a Manafort, Gates, Papadopoulos? ¿Pretendemos que Flynn fuera inocente? ¿Aplaudimos al acólito de Roy Cohn, Roger Stone? ¿Nos olvidamos de las reuniones individuales que celebraron Trump y Putin en las que ningún estadounidense (salvo el intérprete) estaba al tanto del contenido de las reuniones? ¿Pretendemos que Guccifer 2.0 no fuera el GRU disfrazado? Este es un pequeño recordatorio de parte de la información pública que se ha recopilado sobre Rusia. Si el FBI no hubiera investigado las conexiones entre Trump y Rusia habría sido negligente. Habría elevado al presidente a un estatus por encima de la ley, una aceptación de que el cargo no está sujeto a las leyes de los Estados Unidos bajo las cuales viven sus demás ciudadanos. Y como respuesta a una referencia sarcástica al “expediente” de Steele mencionada anteriormente, hasta el momento nada de ello ha sido refutado y gran parte de ello se confirmó como un hecho. Se presentó como información cruda y el propio Steele dijo que probablemente sólo tenía un 80% de precisión. Quizás se haya subestimado a sí mismo. Por último, es cierto que Estados Unidos ha participado en espantosas operaciones encubiertas en todo el mundo y dentro de nuestra propia nación. Sin embargo, también es cierto que a veces un plátano es sólo un plátano.
Patricia, si bien no atacaré tu posición, ya que tienes derecho a una opinión que difiere de este foro de comentarios, permíteme señalar algo que a menudo se pasa por alto al analizar la victoria de Trump en la Casa Blanca. ¿Cree que Putin instó a los HSH estadounidenses a conceder al candidato de 2016, Trump, casi 5 mil millones de dólares en cobertura mediática gratuita? ¿Podrían CNN y MSNBC estar criticando a Putin para cubrir sus pistas de connivencia entre estos gigantes corporativos de los medios de cable y este llamado gángster ruso, con la exagerada cantidad de cobertura que estas cadenas otorgaron al candidato Trump en las pasadas elecciones presidenciales? De hecho, ¿ha visto alguna vez a nuestros medios estadounidenses hacer todo lo posible para darle a un candidato presidencial la cantidad de cobertura que nuestros HSH estadounidenses le dieron al candidato Trump? Por qué esta cobertura comercial gratuita superó todo lo que unos pocos artistas rusos de cebo de clics podrían haber logrado, pero sin embargo, casi nunca se menciona una palabra sobre el favoritismo de los HSH que se centró en el candidato Trump como un halcón que mira a su presa desde lo alto.
No entraré en cómo las personas que mencionaste (Manafort, Gates, Papadopulos y Flynn) no fueron acusadas de ninguna colusión realmente dura del gobierno ruso, sino que Mueller profundizó en muchos otros aspectos de estas personas en prácticas financieras pasadas. .
Al final debo preguntarte Patricia, ¿por qué odias tanto a Rusia? ¿No deberíamos nosotros, que vivimos en la casa de cristal más grande de este planeta, trabajar primero para hacer de nuestro país un gobierno mejor y amigable con el mundo? ¿Un gobierno que alentaría el desarme nuclear, en lugar de retirarse de todos los acuerdos nucleares? ¿No te preocupa que pinchar al oso pueda conducir a una catástrofe mundial tal que este planeta no exista como lo conocemos ahora? De hecho, ¿cuánto sabes sobre Vladimir Putin? Espero que no confíe en Rachel Maddow para informarle sobre la experiencia de los líderes rusos.
Paz Patricia. José
Gran respuesta, Joe. Eres un verdadero diplomático. No hubiera sido tan amable. Quizás Patricia amplíe un poco más sus horizontes mediáticos y comience a cuestionar algunas de sus suposiciones. Le pediría que empezara leyendo los discursos y entrevistas de Putin para tener una impresión más realista de él.
Saltar He leído muchos de tus comentarios y, en su mayor parte, los mantienes agradables y directos. Sin embargo, diré esto: que la mayor caída de todo esto desde que Trump asumió el cargo y su oposición se volvió tan loca por todas las cosas que supuestamente se atribuyen a la interferencia rusa sin evidencia, ha dividido a este país por la mitad. Saltarnos, nosotros, los estadounidenses, de alguna manera tenemos que superar esta división y comenzar a hablar entre nosotros. Patricia es una de las muchas personas que creo que te superan a ti y a Skip, así que tomo en consideración que este es un problema de dónde se obtienen las noticias, ya que la audiencia de MSNBC nos supera aquí en el Consorcio. Sólo me queda esperar que los estadounidenses empecemos a hablar entre nosotros y dejemos de gritarnos unos a otros sobre lo que podría ser el resultado de demasiadas "noticias falsas". Yo también he leído casi todos los discursos de Putin en los últimos años y, sí, más estadounidenses deberían hacer lo mismo antes de demonizar a este legendario líder ruso. Paz mi amigo náutico. José
Hola, ¿dónde encuentras los discursos de Putin? Gracias
Grandes publicaciones Skip y Joe. Joe, Patricia no es la única afectada por esta propaganda incesante de la llamada amenaza rusa a nuestra democracia. Está en mi casa también. Mi esposa (llevamos casados cuarenta y ocho años) se vuelve casi loca cuando me encuentra leyendo estos artículos en CN y otros sitios web, gritando que estoy leyendo sobre Putin. En gran medida he dejado de leer para mantener la paz familiar.
Será bueno que la gente sepa lo que pasó Rusia durante la Segunda Guerra Mundial. Publicaré el enlace al breve vídeo de 45 minutos narrado por Burt Lancaster en 1970 sobre el asedio de Leningrado durante 900 días por los nazis, en el que murieron casi un millón de ellos, de los cuales unos 700,000 murieron de hambre.
https://www.youtube.com/watch?v=01H3dq7y1Kg
No era la primera vez que Rusia pasaba por esta experiencia con la invasión de Occidente. Estados Unidos no ha pasado por ninguna guerra en su suelo. Entonces, la gran mayoría de la gente no sabe ni puede sentir la muerte, la destrucción y el dolor que sufren los pueblos de muchas otras naciones. Los rusos conocen los horrores de la guerra y saben lo que significa la paz.
Este documental es excelente. Es sólo una muestra del horror que sufrieron los rusos durante la Segunda Guerra Mundial.
Leroy prueba esto.
http://en.kremlin.ru/search?query=Putin+speeches
Es bueno saber de Dave y creo que vivimos vidas paralelas. Yo también no solo tengo a mi esposa que odia a Trump, sino que también tengo a mi hermana y algunos otros familiares que sienten lo mismo que su esposa. Me he escondido en un segundo plano en muchas conversaciones familiares... hasta que aparece mi única hija. Ella se pone de mi lado porque, en realidad, trabaja para recibir sus noticias... me habló de Consortium y se sorprendió gratamente. Continué informándole que lo he estado leyendo durante años... ella no lee comentarios o, al menos no lo hizo entonces. Recientemente, lo que pasó con mi hija pasó con mi hermano menor que está fuera de la ciudad… así que hay esperanza.
De todos modos, es bueno saber de ti, Dave.
Un hecho poco conocido por los que odian a Rusia es que serví en nuestra Marina de los EE. UU. El padre de nuestra Armada estadounidense, John Paul Jones, es también el padre de la Armada rusa... ser amable con Rusia debe ser cosa de marineros.
Cuídate Dave. José
Algunos de nuestros comentarios parecen motivados por otras cosas además de los hechos O están influenciados financieramente. Algo de basura.
¿Por qué odio a Rusia? ¿En serio? ¡Qué respuesta tan infantil! Una respuesta infantil a esa pregunta sería preguntar por qué odias a Estados Unidos.
No es necesario odiar a ningún país para reconocer las inherentes intenciones malignas y asesinas y la apropiación del poder por parte de sus líderes. No dudo en criticar a mi propio país, a nuestros aliados (sí, incluido Israel) y a otros. ¿“Odio” a Vladimir Putin? Tal vez. Lo reconozco como un peligro para mi país, por lo tanto para mí, mi familia y mis compatriotas estadounidenses. Ciertamente no confío en él y la influencia que parece ejercer sobre nuestro Presidente me asusta. Putin no vela por mis mejores intereses ni por los suyos. A menos que …
Suenas como un camarada troll del GRU. Tus comentarios poco tienen que ver con lo que escribí. Al igual que Steven Miller, pareces confundirte con algún otro tema con el que te sientes más cómodo.
Sea específico en cuanto a los peligros que Putin representa para Estados Unidos y cite alguna evidencia. ¿Crees que quiere iniciar una guerra nuclear sabiendo que su país y el planeta entero serán destruidos? ¿Crees que planea enviar soldados rusos a invadir nuestras costas?
Le sugiero que se tome el tiempo de ver la entrevista en cuatro partes de Oliver Stone a Putin y lea este discurso ante la asamblea general de la ONU en 2015.
https://www.scribd.com/doc/283010015/Vladimir-Putin-s-2015-Address-to-the-United-Nations?campaign=SkimbitLtd&ad_group=87543X1557188X6a311f332af9bc9959b1ac2fb144d785&keyword=660149026&source=hp_affiliate&medium=affiliate
Patricia se enamora de la propaganda del Estado Profundo y ser engañada por un sentido de patriotismo ciego no te convierte en un patriota. Estados Unidos fue fundado por cuestionadores. He servido a nuestra nación en varias ocasiones y he pagado mis impuestos a lo largo del camino sin quejarme. Mantenerme al tanto de las noticias reales y no creer todo lo que me dice un experto en HSH me mantiene erguido para ver las cosas tal como son. Perdón si te ofendí pero Patricia la realidad dista mucho de lo que enloquece a los HSH. Gracias por tacharme de 'Putin Stooge'…. en mi mundo significa que estoy bien informado. Ahora realizaré mi paseo de camarada. José
Joe, Patricia no está sola. Esta propaganda incesante y completamente falsa de la llamada amenaza rusa a la democracia estadounidense. por HSH durante los últimos años han afectado a la mayoría de los estadounidenses. Es cierto en nuestro hogar. Mi esposa, que debería saberlo mejor, se enoja cuando me encuentra leyendo CN u otros sitios web gritando que debe tratarse de Putin. Ella estaba en un cadáver de paz en el sudeste asiático durante la década de 1960.
La verdadera amenaza a la democracia estadounidense, lo que quede de ella, proviene de un electorado estadounidense totalmente mal informado. Será educativo ver el siguiente documental de 45 minutos narrado por Burt Lancaster en 1970 sobre el asedio de Leningrado durante 900 días durante la Segunda Guerra Mundial en el que un millón de personas perecieron en la ciudad, de las cuales unas 700,000 de hambre.
https://www.youtube.com/watch?v=01H3dq7y1Kg
Es sólo un vistazo de lo que sufrieron los rusos durante la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos nunca ha experimentado una invasión en su territorio y la mayoría de los estadounidenses no sienten empatía por el sentimiento de sufrimiento producido por las guerras.
Escribí este comentario ayer pero no fue publicado.
Temores estadounidenses sobre los peligros de los malvados hombres extranjeros.
1/3 del arsenal nuclear de los EE.UU. está estacionado a 20 millas de mi casa en submarinos comúnmente llamados Country Destroyers. Estados Unidos ha eliminado al menos tres países en los últimos 3 años, y los estadounidenses intocables siempre se centran en los extranjeros malvados.
¿Qué es exactamente lo que estos malvados extranjeros te han hecho a ti y a tu familia?
Bien dicho Dennis. Más compatriotas míos deberían darse cuenta también del hecho de que siempre es el mismo proceso... primero hacer acusaciones y demonizar y luego ir a la guerra. José
Muchas hipotecas y escuelas privadas para niños se están pagando garantizando que exista el hombre del saco extranjero.
Putin es Santa Claus para los suburbios de DC y Lockhead Martin.
Patricia, mi argumento original se basó en el hecho de que Trump no recibió un gran impulso durante su campaña de 2016, como sí lo hizo nuestros HSH estadounidenses al otorgarle casi 5 mil millones de dólares en cobertura mediática gratuita. Lo que hicieron nuestros HSH fue mucho más importante que lo que unos pocos robots rusos podrían haber hecho... con el conocimiento de Putin o no. Sólo pensé en decirte eso. Cuídate Patricia. José
José. Gracias por la caballerosa respuesta a Patricia. Me guardaré mi comentario para mí e intentaré emular su ejemplo en mis futuras respuestas.
¡Gracias Joe!
¡Sí!
Patricia, tu presencia demuestra que este plátano no es un plátano.
Si ser un “activo ruso” implica buscar formar asociaciones de trabajo con otras naciones para promover intereses compartidos y abordar problemas comunes, estoy totalmente de acuerdo. Si ser un “activo ruso” significa respeto por la soberanía nacional según el derecho internacional, marque esa casilla también. Ser un “activo ruso” también podría implicar la idea de que la pobreza se puede erradicar y los males sociales se pueden mitigar mediante la cooperación internacional. Putin ha hablado elocuentemente sobre todos estos temas.
Sí, lástima que Donald Trump no sea un activo ruso según la definición anterior. Si Trump hubiera logrado de alguna manera mejorar el paradigma de la política exterior, su legado sería enormemente bueno. Pero él no es un activo ruso según mi definición o la suya. La política y la práctica siguen como de costumbre.
Si Kennedy y Khrushchev no hubieran tenido un canal privado, no estaríamos aquí para contarlo.
¡Excelente respuesta Gregorio!
Gregory, también es bueno saber que algunos de nosotros todavía queremos hablar. Durante todos los años de la Guerra Fría hubo distensión. El discurso de Eisenhower en 1953, "La oportunidad para la paz", fue una respuesta a Molotov, que se acercó brevemente a Estados Unidos cuando Stalin murió. Ah, pero John Foster Dulles no aceptó nada de eso porque estableció la política actual de odio... es mejor así para los negocios. Sólo que te diría hola Gregory porque siempre has sido bueno conmigo en el pasado. José
Gracias, Gregorio. Yo también admiro los discursos de Putin y lo que hace, los objetivos que ha logrado y los objetivos que se esfuerza por alcanzar. Estoy seguro de que debes haber escuchado su discurso a la nación el 1 de mayo. Si un presidente estadounidense dijera lo que dijo Putin, la gente se desmayaría de sorpresa ante la amabilidad hacia la gente, el deseo de llegar incluso a los confines más extremos de Rusia (11 zonas horarias) para brindarles atención médica y educación que tiene Rusia occidental, los aumentos para los profesores, mayores ingresos para los jubilados, la expansión cultural para los niños y otros beneficios que quiere para todos los rusos. Al final de una charla de casi dos horas, menciona la defensa de Rusia y termina diciendo esencialmente: "Nunca los atacaremos, pero si nos atacan, tomaremos represalias". No hay nada que temer de la Rusia de Putin. Nuestro país es el “primer huelguista” del mundo.
Skip, Joe, Rob: Creo que lo que nos une es el conocimiento de que las guerras son brutalmente trágicas, se propagan mediante engaños y se libran con fines de lucro. Compartimos un sentido de humanidad común y justicia social. Queremos que la guerra quede obsoleta para dar paso a un mundo en el que los recursos se utilicen mucho mejor. Sí, Joe, todo lo que pedimos es mantener abierto el diálogo y darle una oportunidad a la paz. Me gusta la forma en que usted tomó el “negocio como de costumbre” y lo llevó a uno de los responsables de la toma de poder de la política exterior estadounidense de posguerra por parte de los Wall Street Boys: John Foster Dulles.
Rob, no podría estar más de acuerdo. Sólo quieren el mismo respeto y, en su defecto, que no se les ataque. Le tomaría la palabra a Putin, tanto en lo que respecta al no primer ataque como a las represalias.
Ninguna de las “evidencias” tiene fundamento. Usar “camaradas” como término peyorativo es una triste crítica a sus procesos de pensamiento y comprensión de la historia. ¿El expediente Steele? ¿GRU? Esto es realmente extraño, y el presidente Putin no es alguien que pierda el tiempo con payasadas ridículas como las que el “Partido Demócrata” considera creíbles, o las que la señora May en el Reino Unido persuade a sus “aliados” para que acepten con sólo su palabra como evidencia.
Este comentario es producto de la conspiración y mentiras de la comunidad de inteligencia. La colusión no es un acto criminal, la conspiración lo es y Brennan, Clapper y la pandilla del FBI/DOJ conspiraron para detener a un candidato presidencial y cuando ganó conspiraron para sacarlo de su cargo. Con la complicidad de los HSH que son activistas políticos, no periodistas. La histeria con respecto al Russiagate es sólo eso, histrionismo emocional porque su candidato (históricamente más calificado) perdió ante un presentador de un programa de juegos. Casi todos los delitos cometidos por las personas citadas se cometieron después del nombramiento de Mueller. La persona clave que permitió al traidor FBI obtener órdenes FISA para espiar una campaña política, Carter Page, NUNCA ha sido acusado de ningún delito y está libre. El FBI tuvo que declarar que él era (no podía ser) un agente extranjero de Rusia. Y todavía hay CERO pruebas excepto las mentiras en el expediente de Hillary. Y en el pasado, Carter Page ayudó al FBI a encarcelar a un agente ruso.
Entonces, ¿sería un abandono si el FBI no investigara si Trump era un agente ruso? Eso podría ser cierto si hubiera alguna prueba de un delito, pero cuando comenzaron la investigación no había ninguna prueba. Sólo el expediente, que fue producto de la colusión del Comité Nacional Demócrata/Hillary con los rusos a través de Fusion GPS (la única colusión con pruebas reales). Hillary estaba metida hasta los ojos en actividades criminales con Rusia y otros: Uranium One, Bill Clinton recibiendo 500,000 dólares por una breve charla en Rusia y una reunión privada con Putin, Bill recibiendo 17 millones de dólares por ser Canciller Honorario de Laureate, mientras que Laureate recibe 50 dólares. + millones en subvenciones de Hillary y otros, la lista es demasiado larga.
Soy un gran partidario de John Kiriakou, como amigo y como periodista. También he sido un gran partidario de Consortium News y lo seguiré siendo. Robert Parry fue un ejemplo brillante de lo que debería ser el periodismo. Tampoco soy partidario de lo que ha hecho la CIA en el escenario mundial, ni el FBI, particularmente en términos de sus acciones durante los años 1960. Mi libro “El mosaico de María: La conspiración de la CIA para asesinar a John F. Kennedy, Mary Pinchot Meyer y su visión para la paz mundial” habla de lo que creo que ha dado forma al mundo en el que vivimos hoy.
Sin embargo, estoy totalmente en desacuerdo con este artículo. Francamente, me alivia saber que el FBI estaba contemplando y explorando el uso de la Enmienda 25 para deshacerse de Donald Trump. Si nuestros funcionarios electos en el Congreso hubieran estado dispuestos a poner el bienestar de este país en primer plano, en lugar de proteger sus propias tomas de poder, nuestro gobierno podría haber actuado como debería en estos tiempos de crisis planetaria.
Como psicólogo clínico autorizado durante casi 40 años, lo que falta en casi todo el debate sobre Trump en los medios, y lo que ha hecho en su papel como presidente de este país, es el hecho de que, de hecho, estamos en medio de un ' emergencia nacional." La llamada emergencia es el propio Donald Trump. Se trata de una persona que padece una enfermedad mental grave. Es mucho más que un simple "trastorno narcisista de la personalidad". Está al borde de ser un completo sociópata; y que alguien así esté en la posición que ocupa ahora es una receta para un desastre total, algo que apenas hemos comenzado a presenciar en los últimos dos años.
No tenemos dos años más para esperar por otras elecciones en las que podría ser derrotado políticamente. Es hora de que todos despertemos ante el horror que está ocurriendo ahora. Si no puedes ver que este presidente es la amenaza más peligrosa para todo el planeta, ¡necesitas que te examinen la cabeza!
Esta opinión es muy decepcionante. Espero que el escritor vuelva a leer la Constitución. Creo que todavía no comprende completamente los fundamentos legales sobre los que se fundamenta nuestra nación. La 25ª Enmienda nunca debería ser utilizada como arma por un pequeño grupo de élite de conspiradores moralistas como un método subjetivo y partidista para anular los resultados de una elección presidencial decidida por el pueblo estadounidense. ¿Por qué es necesario decir esto? Hay demasiado odio y condescendencia flotando en el aire estos días. ¿Qué está pasando con el Partido Demócrata? Ya no reconozco mucho de eso. Parecen haber olvidado que vivir en una democracia significa que hay que aceptar la derrota aproximadamente el 50% de las veces y asumir toda la responsabilidad por sus propias derrotas. Anular elecciones por razones políticas disfrazadas de diagnósticos pseudocientíficos sería la vía rápida hacia el fascismo. Trump fue elegido, pero McCabe, sus colegas y Hillary no. Fin de la historia. La opinión del Sr. Kiriakou es acertada y se lo agradezco.
Entonces, ¿en su opinión, invocar la enmienda 25 y así “anular” una elección es una “vía rápida hacia el fascismo”? ¿A diferencia de qué, del lento camino de Trump hacia el fascismo? ¿Disfrutas tanto el viaje? Y por cierto, la enmienda 25 no anula una elección; destituye a un presidente que no puede cumplir con su deber para con la constitución y el pueblo del país. En ese caso ¿quién se convertiría en presidente? Vaya, el vicepresidente en ejercicio que también fue debidamente elegido.
Pence es más peligroso que Trump. Trump no cree en nada excepto en sí mismo como dictador. Pence es un verdadero creyente; es decir, el cristianismo de extrema derecha (que no se acerca a nada de lo enseñado por el mismo Cristo… si existiera tal persona), el fascismo y la sed de sangre por la guerra.
La amenaza más peligrosa para todo este planeta es el imperio y su visión de un orden mundial unipolar y neofeudal. Ellos son la razón por la que no se nos permite buscar la distensión con Rusia. Son la razón de nuestra nueva carrera armamentista nuclear. Trump, y todos los presidentes anteriores en mi vida, son meros testaferros de los verdaderos sociópatas y sus lacayos en las agencias de inteligencia y los HSH. Creo que siendo psicólogo clínico licenciado te darías cuenta de quiénes son los verdaderos malvados. Trump es un bufón, un artista destinado a distraernos de los problemas reales que enfrentamos. Y no se resolverán reemplazándolo con otro sociópata cómplice del imperio.
Concisa y al grano.
Invariablemente descubres toda la basura, amigo mío, das explicaciones perspicaces y recomiendas sabios consejos. Y no digo eso sólo porque esté completamente de acuerdo contigo la mayor parte del tiempo. Siempre puedo apreciar el proceso cognitivo disciplinado que invariablemente aportas a la situación. ¿Quizás un residuo de anticipar siempre lo que se esconde más allá del horizonte durante esos muchos años pasados en el mar?
Gracias realista. Siempre espero tus comentarios también. En cuanto a la navegación, supongo que aporta un poco de claridad después de algunos años, pero es posible que haya sido el envejecimiento lo que lo ha hecho.
Skip Scott, estoy totalmente de acuerdo con Realist y aprecio mucho su respuesta al comentario que parecía no comprender que Trump no es más que un síntoma de una patología más generalizada y establecida desde hace mucho tiempo, de dominación y control, ambos patrones que, uno esperaría, , los profesionales de la psicología pueden percibir como manifiesto en los individuos, un “tipo” tolerado durante mucho tiempo, si no adorado, por una sociedad inmersa durante mucho tiempo en la violencia, desde el principio mismo, ya sea el genocidio de los pueblos nativos o la esclavización de los pueblos africanos, ya sea el genocidio de los pueblos nativos o la esclavización de los pueblos africanos. el “recuento de cadáveres” en Vietnam, o la ahora estudiada indiferencia ante cuántos son asesinados, mutilados, viudos o huérfanos en todo el mundo, en nombre de todos nosotros, “buenos” y tranquilos estadounidenses.
Cuando algunos psicólogos estadounidenses “desarrollan” programas de tortura y muchos otros se involucran felizmente en propaganda inteligente y en sembrar el miedo para generar la voluntad de renunciar a la atención médica (no a los “seguros”) para la mayoría, o a reconstruir la infraestructura, o a crear una educación genuina, no se inculca a la mayoría, especialmente a los jóvenes, que se pueden gastar y “perder” cantidades obscenas construyendo, desplegando y vendiendo armas de destrucción masiva o dispositivos nucleares “calibrados” para uso “táctico”, y cuando Trump es vitoreado y calificado de “presidencial”. ” por el uso de misiles por parte de los HSH y los demócratas, entonces, muy claramente, la corrupción es omnipresente en toda la sociedad y que Trump no es más que un actor secundario que ni siquiera se molesta con el barniz de gracioso juego humanitario que actúa tan alegremente, característico del fabualista pusilánime que le precedió.
Gracias DW. Si no recuerdo mal, “la apariencia de un humanitario amable” es una de las habilidades de un auténtico sociópata. Saben cómo jugar, pero todo es una actuación, no tienen una empatía genuina. ¡¡“Fabulista pusilánime”!! Me encanta.
Cualquier profesional médico que se digne diagnosticar a un individuo sin realizar un examen objetivo en persona perjudica gravemente a su profesión.
Además, un golpe es un golpe, te guste o no el objetivo. Para que conste, desapruebo cualquier cosa que lleve el nombre de Trump desde principios de la década de 1980, pero él fue debidamente elegido para el cargo según las reglas del juego, nos guste o no.
Trump se postuló contra los neoconservadores de BUSH que querían la Tercera Guerra Mundial con Rusia y Trump está tratando de sacarnos de las guerras en Afganistán y Siria mientras los demócratas claman por más GUERRA…….
Hillary Clinton fue la criminal de guerra neoconservadora con el recuento de cadáveres, la crisis de refugiados y esclavos en Libia y los nazis en Ucrania para demostrarlo. Cualquiera que pueda defender a ese sociópata necesita ayuda profesional.
Podrías buscar ayuda para TDS... El verdadero horror es que Trump está siendo arrastrado hacia la DERECHA por demócratas que no solo anhelan la Tercera Guerra Mundial.
con Rusia, pero comenzaron una nueva guerra fría basada en mentiras y propaganda... y están impulsando la agenda de los neoconservadores... como lo hicieron bajo Obama...
Hillary Clinton eligió a Trump... él era su flautista... sólo Hillary podía hacer trampa y aun así perder contra su propio babuino flautista y Hillary es menos popular que Trump, que es el presidente menos popular en la historia de Estados Unidos... Trump es más popular que ¿Pelosi y Schumer?… ¿Qué dice eso de los demócratas?
La única enfermedad fue Hillary Clinton, quien no sólo corrompió al Comité Nacional Demócrata y engañó a Sanders, quien hoy sería presidente, sino que también es una criminal de guerra y sociópata comprobada, con un recuento de cadáveres y población carcelaria que lo demuestra. El FBI estaba trabajando con el Comité Nacional Demócrata y Hillary y creó el falso Stelle Dossier que fue compilado por altos funcionarios del gobierno de Rusia. Esa es la única colusión rusa que se puede probar….
Por muy malo que sea Trump, hizo que Hillary pareciera decente...
Además, durante los ocho años de Obama, miles de funcionarios electos en la Cámara, el Senado y los gobernadores estatales pasaron del control demócrata al republicano, y las elecciones de 8 fueron una continuación de este gran cambio gradual, nada inesperado, como usted muestra.
Si usted es realmente psicólogo clínico, le sugiero que renuncie de inmediato porque hacer un diagnóstico sin ver al paciente es poco ético, por decir lo menos. Si no hubiera citado su credencial, su escrito habría sido simplemente una charla psicológica de profano, pero está tratando de darle un brillo profesional. Entonces debes dimitir.
Pero en lo que respecta a la psicología clínica (y a la mayor parte de la psicología), es una disciplina falsa que tiene poca relación con la ciencia genuina. De hecho, las personas involucradas en las ciencias genuinas a menudo encuentran la disciplina de la psicología francamente ridícula.
Teniendo esto en cuenta, probablemente deberías guardar silencio sobre tus credenciales profesionales; Te daría más credibilidad.
Y en lo que respecta a los diagnósticos, ofreceré uno, no como un profesional de ningún tipo, sino simplemente como un lego. Tiene un caso grave de TDS. Primer paso hacia la curación: renunciar a MSNBC. A continuación, no responda ningún correo electrónico etiquetado como DNC o DCCC. Finalmente, para tener una buena idea de cómo son esos maravillosos tipos de la CIA y el FBI, te sugiero que te hagas pasar por un yihadista y te registres en GITMO. Allí aprenderá mucho sobre las operaciones del Estado Profundo de cerca y en persona.
Es triste que elijas vivir tu vida en una ignorancia tan profunda. Pero es tu vida, así que buena suerte con eso. Es vergonzoso para usted que transmita su falta de comprensión de la psicología en un foro público pero, nuevamente, es su elección.
¡Sí! Consortium News está siendo controlado por teóricos de la conspiración de derecha. Me alegra que el FBI se esté resistiendo a este desastre de presidente.
Es curioso, siempre me he considerado progresista. No muchos derechistas votan por el Partido Verde. Lea “JFK y lo impensable” y “Confesiones de un sicario económico” y quizás cambie de opinión acerca de nuestras llamadas “Agencias de Inteligencia”. De hecho, el término peyorativo “teórico de la conspiración” fue inventado por la CIA para despreciar cualquier cuestionamiento del asesinato de JFK. Parece que funcionó con algunas personas.
Si se compara la teoría de la conspiración del Russiagate y la idea de que los servicios secretos interfirieron en la política y difundieron rumores de los que no tenían pruebas (tal vez para destituir a Trump, casi con certeza para limitar sus opciones en política exterior), se ve que no hay pruebas. para el primero, pero hay mucha evidencia para el segundo.
Entonces, usted quiere que el FBI y la CIA, en lugar de elecciones, determinen quién gobierna el país y a esto lo llaman "proteger el país". Entonces le pido que sea honesto consigo mismo y con los demás y que reconozca que es un enemigo fundamental de la democracia y el Estado de derecho.
Ciertamente no me gusta Donald Trump y tengo opiniones políticas que son muy diferentes a las suyas en casi todas las áreas de la política (si es que Trump tiene posiciones discernibles, en absoluto). Pero encuentro completamente absurdo todo ese discurso acerca de que Trump es una amenaza tan grande que debería abolirse la democracia y entregarse todo el poder al FBI y a la CIA, que no deberían estar sujetos a ninguna regla. ¿Donald Trump es la mayor amenaza? ¿Uno más grande que GW Bush, las guerras comenzaron sobre la base de mentiras y el acto PATRIOTA? Una amenaza mayor que Ronald Reagan, quien, a diferencia de Trump, ha demostrado claramente que se confabuló con fuerzas extranjeras hostiles (los tomadores de rehenes en Irán) para las elecciones y prosiguió con sus crímenes (asunto Irán-Contra, financiación de escuadrones de la muerte en América Latina para tratar con narcóticos) después de ser elegido. También es bastante interesante ver cómo se habla de que Trump es un fascista peligroso cuando habla de retirar las tropas estadounidenses de algún lugar, pero cuando envía cohetes a Siria (una agresión que es ilegal según el derecho internacional), nomina a neoconservadores o amenaza Irán y Venezuela, la prensa "liberal" reduce los ataques contra Trump; obviamente, los ataques tienen poco que ver con preocuparse por la democracia, pero sí con la preocupación de que Trump no sea un halcón de guerra suficientemente neoconservador.
“El mosaico de María” de Peter Janney es un libro valioso. Ofrece una perspectiva sobre la clase dominante estadounidense que no he encontrado en ningún otro lugar. Da la casualidad de que nació en él y pronto quedó desilusionado por sus maquinaciones.
El libro es un híbrido: un documento humano de investigación. Échale un vistazo.
Si reconstruyéramos el “Estado profundo”, que entiendo que son las agencias de inteligencia y seguridad pública, ¿serían simplemente reconstruidas para hacer lo mismo por las fuerzas fuera del Estado profundo? No hay nada en estas agencias que pueda impedir la deconstrucción si eso es lo que realmente quieren los que están en el poder. ¿Quiénes son los que están en el poder? Una evaluación honesta podría dar como resultado una lista bastante buena.
Abierto a Yahoo esta mañana, el titular hablaba de McCabe concluyendo que Rusia y Trump habían conspirado y que despedir a Comey era una obstrucción a la justicia. Fantaciemos. Luego él y el otro chico hablaron sobre qué hacer al respecto. Así que incapacitémoslo. Artículo 25. ¿O qué más podemos hacer que sea aún más rápido?
Lo que destaca es la defensa emocional de McCabe. El país estaba siendo amenazado. Hay que detener al presidente.
¿Qué pasaría si, en cambio, los dos tipos hablaran sobre qué vamos a hacer con un tipo que está amenazando a todo el aparato del Estado profundo y analizaran las opciones? ¿Estaban realmente convencidos de que el país estaba en grave peligro o así era?
¡¡¡¡¡Buena pregunta!!!!!
Sí, creo que el titular es exacto.
Sin embargo, para aquellos que conocen parte de la historia clave del FBI, no supone ninguna revelación ni sorpresa.
J. Edgar Hoover literalmente intimidó su camino por Washington durante años.
Tenía sus archivos personales y confidenciales especiales repletos de material con calidad de chantaje sobre congresistas, senadores e incluso presidentes.
Y lo utilizó, con regularidad, en pequeñas reuniones tranquilas llenas de insinuaciones y amenazas implícitas.
¿Y qué hay de los colosales fracasos del FBI en el asesinato de Kennedy y el 9 de septiembre? Ah, y está el derribo del vuelo 11 de TWA, claramente por un misil de la Marina de los EE. UU. lanzado por error, sobre el cual se miente sin cesar.
En el caso de Kennedy y el 9 de septiembre, los acontecimientos son una especie de golpes de estado. No creo que el FBI los haya cometido, pero desde luego no los investigó ni llevó a los malos ante la justicia, y tampoco los impidió. Yo llamaría a eso un fracaso total, a nivel de crisis, si no un juego de pies con golpes de Estado y terror interno.
El FBI siempre ha sido una mala excusa para ser una fuerza policial nacional, y no entiendo que nadie hable de la reputación o integridad de la organización.
Nunca tuvo ninguno, excepto en su enorme producción de propaganda interesada.
Aquí hay un ensayo de hace algunos años que lo resume bastante bien;
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/05/26/the-dreadful-record-of-the-fbi/
'La navaja de Hanlon es un aforismo expresado de varias maneras, entre ellas: "Nunca atribuyas a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez".'
Trabajé en el gobierno durante seis años y me dijeron que mi rama (NIH) era la parte más eficiente del gobierno. Era un zoológico. Para la mayoría del FBI, estoy seguro de que llegar a trabajar completamente vestidos es el mayor logro del día.
Hoover hizo algo bien primero con la primera clase de reclutas. . Se deshizo de las cabezas de alfiler. Debe conocer la historia de cómo Nixon aprovechó a Hoover y lo convirtió en un partidario cuando Hoover desafió a Nixon con respecto a las discusiones sobre las propuestas de paz del canal secundario con Vietnam del Norte que surgieron de una intervención telefónica ilegal en el avión de campaña de Nixon. Nixon señaló que las escuchas telefónicas eran un acto criminal y conducirían a su despido inmediato y probable encarcelamiento. si saliera a la luz. Las cosas han cambiado. Los niños serán niños. Me pregunto si Hoover todavía existía en 1980 y se habría acercado a la campaña de Reagan en relación con las negociaciones clandestinas sobre la crisis de los rehenes en Irán.
La gran dificultad para que Estados Unidos sea una democracia hoy es la naturaleza de la sociedad que está siendo regulada. En los días de FDR y algunos otros había una apertura al debate y una voluntad de defender las propias opiniones. Hoy en día, cuando se cuestiona a personas en posiciones de poder y se examinan sus decisiones, rara vez se retractan o incluso justifican satisfactoriamente sus posiciones.
Si vas a la India o China y a muchos otros países y escuchas el debate, hay flexibilidad entre los funcionarios. Cuando las decisiones equivocadas se exponen como equivocadas, se abandonan. En Estados Unidos temo que alguien que exponga una decisión equivocada sea despedido. Creo que la razón de esto es el compromiso social con la violencia como árbitro de todo. Ese compromiso se deriva de la naturaleza competitiva de la sociedad, ganadores y perdedores, y caracteriza a todos, incluso a los equipos de las ligas menores.
No digo que esté mal, pero se necesita mucha moderación para imponer la probidad a los funcionarios. El duelo funcionaría. Podría ser adecuado obligar a un hombre público a hablar con cautela.
El “DNC” de Roosevelt le hizo renunciar a un brillante vicepresidente, Henry Wallace, que era “demasiado blando” según los idiotas halcones a cargo del Partido en ese momento. No creo que las cosas hayan cambiado mucho en 75-80 años.
No estoy seguro de que las cosas vayan mejor en China o la India. La gran diferencia es el tamaño de nuestro presupuesto militar y nuestro estatus de superpotencia desde la victoria en la Segunda Guerra Mundial. Incluso “derrotamos” a la URSS, que era el mayor enemigo de la guerra fría.
Hoy, China se perfila como la economía más grande del mundo. Muy lejos de donde estaba China al final de la Segunda Guerra Mundial. Lo lograron ofreciendo inteligentemente sus servicios a un precio elevado. El costo de la mano de obra era muy atractivo para los inversores extranjeros que deslocalizaron gran parte de la manufactura estadounidense con la salvedad de que habría una “empresa asociada”, que sería china, que al principio sería el intermediario que negociaría la compleja y profundamente diferente sociedad cerrada que estaba cerrada. lejos del control occidental directo. Esto comenzó bajo Nixon y continúa hoy. Clinton fue ampliamente criticada por ceder nuestra propiedad intelectual a China, pero el hecho es que este proceso, ordenado por China como condición previa para hacer negocios allí, ha sido cumplido sistemáticamente por todas las administraciones.
Si bien esta política de larga data ha sido una victoria para los fabricantes, China ya ha acumulado la tecnología para actuar por sí sola y tiene la destreza tecnológica para continuar con el diseño y desarrollo de gran parte de la tecnología que ahora domina nuestro mundo interconectado. Las empresas chinas se están expandiendo por todo el mundo para ofrecer soluciones tecnológicas que satisfagan las demandas de un mundo en desarrollo y se están destacando en ello.
Mientras las empresas chinas construyen infraestructura global y desarrollan fuertes vínculos económicos con muchos países desarrollados y en desarrollo, ofreciendo servicios de construcción de carreteras y transporte, así como servicios de telecomunicaciones y distribución de energía necesarios para crecer, Estados Unidos está envuelto en políticas internas y tiene poca visión para hacer las cosas que está haciendo China. Estamos más preocupados por luchar contra las tendencias globales y luchar contra las iniciativas globales para preservar los modelos de negocios de las corporaciones estadounidenses que utilizan tecnología antigua. Luchar contra los tratados internacionales para detener el calentamiento global para preservar los intereses de los conglomerados petroleros estadounidenses y luchar militarmente contra otras naciones para preservar enormes presupuestos de gastos de defensa que los justifican mediante la realización de guerras son ejemplos de nuestras posiciones defensivas que protegen los modelos de negocios mantenidos durante mucho tiempo y que hicieron que Estados Unidos alcanzara prominencia. hace mucho tiempo.
El riesgo es que haya una tendencia creciente a alejarse de modelos de negocios como las economías basadas en el petróleo, lo que nos dejará vulnerables a la competencia extranjera.
El problema es que el gobierno esencialmente se ha quedado en deuda con estas empresas y negocios que ahora controlan las elecciones y, por lo tanto, controlan al gobierno. Existe un estancamiento tecnológico que podría catapultarnos al éxito económico global mientras la vieja guardia se aferra a sus viejos modelos de negocios.
El hecho de que otros países como China estén haciendo crecer sus economías basándose en nueva tecnología mientras Estados Unidos se niega a involucrarlos con mucha política y acciones de líderes electos cuidadosamente seleccionados por el establishment comercial para mantenernos en un rumbo que no tiene futuro.
Un ejemplo es cómo los medios de comunicación y el gobierno han atacado el Nuevo Acuerdo Verde alegando que apoyarlo nos llevará a la ruina económica al crear el socialismo y un estado socialista. Al igual que los ricos y poderosos se opusieron al New Deal original, los opositores al Green New Deal consideran que las nuevas regulaciones acaban con sus negocios en lugar de ser una forma de tener éxito con nuevas oportunidades.
Hay una manera de predecir qué empresas tendrán éxito y cuáles fracasarán con las nuevas regulaciones y es una prueba bastante simple de su forma de pensar. Las empresas que fracasan económicamente se aferrarán a sus viejos modelos de negocio y lucharán contra cualquier regulación, y las empresas que tengan éxito encontrarán oportunidades de oro para aprovechar las nuevas oportunidades que ofrecen las regulaciones. En realidad, no se trata de un argumento de que las regulaciones perjudicarán a las empresas en general, pero es cierto que perjudicarán a las empresas que intentan luchar por preservar sus antiguos modelos de negocio y no logran ver nuevas oportunidades.
Esta historia tampoco se desarrolla a nivel nacional local. Existe una gran competencia entre las empresas y los gobiernos que las regulan. Tomemos el ejemplo de Estados Unidos, que parece decidido a atacar a Venezuela no por su petróleo sino porque son socialistas. Lo que realmente buscamos son los dineros que fluyen de sus recursos naturales. Por otro lado, China ha comenzado a abordar los problemas de encontrar formas de proporcionar energía limpia e invertir en la economía del futuro. Esta es una marcada diferencia y no augura nada bueno para la economía estadounidense en el largo plazo.
Otro ejemplo menor son las recientes promesas de los productores avícolas estadounidenses que ahora rechazan el uso de antibióticos. La regulación de la FDA estuvo retrasada durante años, aunque la ciencia demostraba que la práctica de alimentar con antibióticos a los animales de granja era la causa fundamental de la creación de cepas de bacterias resistentes a los antibióticos, lo que generaba un importante problema de salud pública. ¿Por qué ahora estas mismas empresas rechazan y abandonan los piensos con antibióticos? Es porque se enfrentan a una elección clara. Continúe con la práctica y descubra que su producción está prohibida por muchas naciones que ya han promulgado regulaciones y enfrentan una participación de mercado cada vez menor para las exportaciones o adoptan prácticas regulatorias extranjeras. Las empresas estadounidenses que se enfrentan a la prohibición de sus exportaciones si continúan han cambiado de rumbo debido a presiones regulatorias extranjeras.
Es predecible que los intereses globales de las empresas estadounidenses enfrentarán cada vez más presiones para adoptar normas y leyes internacionales si quieren competir en un mercado global. Con este fin, sería prudente que Estados Unidos dejara de obstinarse e intentar bloquear la regulación internacional y decidiera asumir un papel de liderazgo. Pero eso sólo sucederá cuando dejemos de culpar al gobierno de todos los problemas y comencemos a intentar ver las oportunidades en el horizonte.
El negocio del gobierno es el negocio y necesita tener una mano clara y fuerte para guiar a las empresas llenas de miembros de la Junta Directiva que sólo ven estados de pérdidas y ganancias trimestrales y son incapaces de romper con el status quo.
Vea la conexión real entre el falso Steele Dossier y el engaño de Skipal. El MI6 del Reino Unido está detrás de todo con Australia y la OTAN.
Se acerca la guerra con Rusia para evitar el Brexit. Se planeó hace 5 años. El Brexit es sólo una buena excusa.
El continuo acoso, las sanciones y las campañas de mentiras y acusaciones falsas contra Rusia por parte de la OTAN, incluida la descarada retórica de guerra del Secretario de Defensa británico, no auguran nada bueno para el futuro. Que Estados Unidos rompa los tratados sobre armas nucleares y luego culpe a Rusia es más que vergonzoso: está destruyendo toda posibilidad de negociaciones para evitar la guerra. El incidente del estrecho de Kerch organizado por el régimen títere de Kiev, enviando cañoneras al estrecho de Kerch sin respetar el Protocolo de 2003 que les obligaba a notificar con antelación al puerto de Kerch (protocolo observado por las decenas de barcos que cruzan pacíficamente el estrecho cada día). ) era claramente parte de un plan de la OTAN para organizar un importante enfrentamiento naval en el Mar Negro. Ese choque (seguido de un intento de recuperar Crimea o al menos volar su magnífico puente, un reproche a un hombre que ni siquiera puede construir un muro) puede esperarse en los próximos meses, tal vez como una distracción del Brexit o una forma de descarrilarlo. . En resumen, la OTAN está en una trayectoria clara hacia la guerra con Rusia, que su visión del mundo engañosa les convence de que pueden ganar. Su uso inicial de Rusia como chivo expiatorio y hombre del saco para unir a los vasallos de la OTAN contra una amenaza común, manteniendo a Europa sometida a Estados Unidos, se ha salido de control y se dirige, bajo el ímpetu de la retórica histérica, hacia una guerra real. A menos que la gente decente se una para detener esta escalada, se producirá la catástrofe nuclear. Exponer la mentira descarada del ataque de bandera falsa de Skripal puede ser un paso para evitar ese cataclismo global.
http://thesaker.is/the-alternative-skripal-narrative/
Me tomé el tiempo para leer la enmienda 25 de la Constitución. La cuarta sección cubre cómo el gobierno puede destituir a un presidente. Para ello, el vicepresidente y 2/3 de los miembros de ambas cámaras del Senado deben aprobar que el presidente no es apto.
Ese es un listón extremadamente alto. Si la gente en el FBI estaba discutiendo la posible ruta de utilizar esta opción nunca antes utilizada para deshacerse de Trump a través de la cláusula de la Constitución, entonces debían saber que la probabilidad de obtener los votos necesarios era estadísticamente imposible. ¿Alguien cree que Pence y McConnell van a firmar eso y mucho menos 2/3 de ambas cámaras? Esto nunca sucederá y si por algún proceso mágico sucediera, inevitablemente habría una crisis constitucional al respecto.
Este artículo y el tono general en los medios de comunicación parecen como si esta vez se estuviera desarrollando una especie de caza de brujas dirigida al FBI y las agencias de inteligencia. Todo el mundo parece estar en el carro de “el FBI dio un golpe fallido”, pero en realidad equivocarse al contemplar el uso de un método legal para derrocar a un presidente, que está escrito en nuestra Constitución, con un golpe, es ridículo. Es parte de nuestra Constitución. También podríamos etiquetar las elecciones como golpes de estado y definir a los candidatos como conspiradores. Además, el hecho de que existe un listón tan alto para derrocar a un presidente a través de la enmienda 25 que hablar de ello como si casi en realidad hubiera ocurrido como un intento de golpe fallido cuando ni siquiera llegó a la fase uno es el colmo de la exageración, distorsión y manipulación para fines políticos.
Es hora de que dejemos de permitir que nuestros locos medios nacionales nos conduzcan como ganado.
Este artículo es una falacia diseñada. Nadie que ocupe la oficina oval es alguien que no sea propiedad en un 120% de los poderes fácticos. Son dueños de esa oficina y de cualquiera que la ocupe. Y quienquiera que lo ocupe no es más que un idiota sin valor y lacayo que toma órdenes. Esta persona no tiene poder para tomar ninguna decisión, ni siquiera qué corbata va a usar en un día determinado. Este artículo, los principales maggpts de propaganda de noticias, los sitios de medios de noticias alternativos 'falsos', como este, ad-on-in-finitem y ad-naseum, todos intentan dar a entender que Trump está en contra del 'gobierno en la sombra', que está "drenando el pantano", cuando está haciendo exactamente lo que ellos quieren que haga, lo que beneficia a un puñado de malhechores ricos y banqueros Joo. Pero puedo garantizar que este tipo de vómitos pútridos se creen a fondo y se lamen como un cocker spaniel devorador de mierda.
¿Olvidaste tomar tus medicamentos hoy?
Como mínimo, Trump ha intentado frenar el proceso neoliberal de exportar empleos a cambio de salarios bajos mediante la implementación de aranceles y sanciones a las corporaciones que continúan explotando lagunas jurídicas y jodiendo al trabajador estadounidense promedio.
De cualquier manera, debe proporcionar pruebas de sus estúpidas afirmaciones. Por lo menos, bendícenos a los paganos sin educación con sitios de noticias reales en lugar de este que tú llamas una alternativa falsa. Estoy esperando ansiosamente con gran expectación.
¿No es irónico? ¿Te gusta la canción de Alanis Morrisette? ¿La misma nación, llamada Estados Unidos, que ha entrometido, interferido y cometido al menos 70-80 golpes de estado de cambio de régimen en todo el mundo se enfrenta ahora a un golpe interno a cámara lenta para expulsar a Trump del poder? Bueno, si alguna organización es capaz de cometer esta parodia y es experta en esta operación golpista debido a su experiencia e historia pasadas, y aún más relevante con su último experimento en Venezuela, es el gobierno estadounidense y su gobierno en la sombra, formado por el Estado Profundo. ¿Golpes en Estados Unidos? ¡Esa debería ser la pegatina que se pega en todos los coches de Estados Unidos!
“Tenemos una manera de derrocar a los presidentes. Se llaman 'elecciones'”. – John Kiriakou
Se ha vuelto más obvio para el ciudadano medio, sobre todo desde 2016, que las elecciones estadounidenses en el actual sistema bipartidista son básicamente una ilusión democrática, que engaña a los votantes haciéndoles creer que tienen cierto control sobre la política estadounidense y, por tanto, sobre su propio futuro. Como diría George Carlin, “te dan la opción entre Coca-Cola o Pepsi”, ambas candidatas ya están siendo examinadas minuciosamente y compradas por la élite de antemano.
El problema de Trump fue que pasó desapercibido para los hacedores de reyes, mientras ellos estaban ocupados contando sus gallinas Hillary. Debido a que era una candidata tan débil, con toneladas de bagaje y cosas negativas, necesitaban que se enfrentara a un verdadero bufón, un hombre de paja, un verdadero ladrón de coños, alguien a quien podría derribar fácilmente en su camino hacia la victoria. Por lo tanto, a todos los guardianes tradicionales, como los medios de comunicación, se les dijo que se retiraran. En cambio, fue “Adelante, dale todo el tiempo de emisión que puedas. Si arrojamos luz sobre su idiotez, entonces no tendrán más remedio que votar por Hillary. ¡Tenemos esto!
¿Qué fue el intento de golpe contra Trump, sino el “control de daños” para una elección descontrolada, porque Hillary quería hacerlo a su manera?
¡Precisamente!
¿Como si tuviéramos elecciones libres y justas?
Hillary y el Comité Nacional Demócrata le robaron la nominación a Sanders y le dieron a los votantes de Sanders un rígido dedo medio mientras Hillary, a través de Bill, convenció a Trump para que se postulara como REPUBLICANO...
Hillary era la candidata neoconservadora neoliberal... Se suponía que Trump nunca ganaría e incluso él se sorprendió de que sucediera... Melania incluso lloró...
es peor de lo que piensas...
¿Por qué Bernie abandonó a Tim Canova y la integridad electoral?
https://youtu.be/B6A452H6wA4
También la Iniciativa de Integridad se infiltró en la campaña de Sanders e impulsó los mensajes anti-Jill Stein. Lo único bueno de todas estas tonterías de investigaciones es que vemos cuán descaradamente manipuladas y/o manipuladas están las elecciones estadounidenses por parte de las agencias de inteligencia, además de la manipulación previa por parte de los gigantes corporativos.
Podemos verlo pero los medios corporativos no lo cubren y son parte de la camarilla…..
Jill Stein es un activo ruso. Vea una foto de ella sentada en la misma mesa con Putin en Moscú durante la última campaña.
Obomber y Dubya tuvieron mucho más tiempo cara a cara con Putin del que Donald se ha atrevido a intentar. Supongo que, según los estándares que usted utiliza, los dos últimos cloqueos que ocuparon la Casa Blanca eran activos rusos mucho mayores que Trump.
Debe saber que los verdaderos nacionalistas rusos de línea dura piensan que Putin es demasiado un activo estadounidense. Ellos son los que obtendrá Washington si logra cambiar el régimen en Moscú. Pero los tontos simplemente se burlan cuando Stephen F. Cohen dice la verdad sobre una sociedad que ha pasado toda su vida estudiando.
Vaya, realmente te has tragado mucho Kool Aid. ¿Cómo llegaste a CN?
Jesse Ventura estaba sentado en la misma mesa. ¿Es un activo ruso? A esa misma cena me invitaron, pero no asistí. ¿Eso me convierte en un activo ruso? ¿En qué basa esta opinión? Si realmente tiene información de que Jill Stein es un activo ruso, le insto a que llame inmediatamente a la División de Contrainteligencia del FBI. Es tu deber civil. Ah, no lo creo.
OOOOH! ¡Qué crimen tan terrible!
La artimaña de Rusia, el macartismo, es útil para tantas cosas diferentes... al menos los republicanos lo usaron contra sus enemigos, los demócratas lo usan por su cuenta... cada candidato progresista o pacifista a la izquierda de Hillary será difamado como un agente ruso y ya sucediendo.
Hola Tom,
“OH QUE RED ENREDADA TEJEMOS CUANDO PRACTICAMOS POR PRIMERA VEZ PARA ENGAÑAR”. ¡Esta es una descripción adecuada de la infestación de Snake Pits en Washington, DC, así como de muchas de las otras capitales de poder alrededor del mundo! La escoria gobierna ahora y lo seguirá siendo en el futuro.
Atentamente,
Kenneth Fingeret
La parte más triste es que Hillary hizo que Trump pareciera decente.
No se necesita ruso
Gracias John Kiriakou. Si te puede pasar a ti, le puede pasar a cualquiera. Debemos volver al Estado de derecho para todos. No más niveles de justicia de dos niveles, ya que la justicia debería ser ciega.
¡Gracias Juan!
Por tu valentía en el pasado y este excelente artículo.
TY PVB. Perdón por gritar. ¡Se necesita ayuda, ahora! Que tengas un buen día y noche. Salario por la paz y la justicia….feb. 23, sal a la calle. No hay sangre por petróleo. Estados Unidos quiere ganancias petroleras de Venezuela. UN PAÍS ENFERMO (nosotros). Se busca ayuda. 23 de febrero Sal a las calles. Gracias. Continúe...
“Tenemos una manera de derrocar a los presidentes. Se llaman “elecciones”. El FBI debería familiarizarse con ellos”.
El sistema electoral no tiene absolutamente ningún deber ni derecho de obligación hacia los votantes.
Los electores pueden votar como quieran.
Cualquiera que realmente sepa algo sobre el verdadero funcionamiento del Colegio Electoral sabe que detrás de escena se están realizando enormes esfuerzos de lobby.
Por lo tanto, las elecciones son mera propaganda, diseñada para infundir legitimidad a un sistema político y un gobierno totalmente ilegítimos.
Unos pocos agentes del FBI y/o agentes demócratas “deshonestos” o corruptos no constituyen el verdadero “Estado profundo”.
El verdadero “Estado Profundo” solía llamarse el Triángulo de Hierro e incluye TODAS las agencias de seguridad/inteligencia, los señores corporativos y los políticos.
El verdadero "Estado profundo" es lo suficientemente inteligente como para evitar a un verdadero político rebelde (como se presenta la mafia Don Trump).
El verdadero "Estado profundo" incluye membresía e influencia en organizaciones como el Consejo Atlántico, el Consejo de Relaciones Exteriores, el Foro Económico Mundial, etc.
Trasciende la mera tontería “partidista”.
La política “partidista” es una mera distracción, que explota el instinto humano visual para el “pensamiento dicotómico” (tribalismo en blanco y negro, o tribalismo del lado opuesto versus del lado de ellos).
Trump es, ante todo, un artista.
Su trabajo, como el de todos los políticos, es liderar a sus seguidores.
Así como Trump afirma “luchar contra la élite”, a pesar de seguir enriqueciendo y empoderando a esa misma élite (como lo han hecho sus predecesores), sirviendo en realidad para distraer, así es su “lucha” contra el “Estado profundo”.
Al identificar un pseudo-Estado Profundo y atacar a unos pocos actores insignificantes en esa “lucha”, distrae la atención de la mala conducta en curso del verdadero Estado Profundo.
La desigualdad de riqueza continúa aumentando sin precedentes.
El globalismo continúa (a pesar de la retórica “nacionalista” que distrae).
Los ciudadanos comunes continúan perdiendo cada vez más derechos y libertades, mientras que la verdadera élite gobernante continúa con sus apropiaciones masivas de cada vez más poder y riqueza.
Independientemente de si Hillary o Trump, el verdadero Estado Profundo habría asegurado sus políticas predeterminadas... todo lo que habría cambiado son las tácticas de distracción utilizadas para lograr esos objetivos finales.
Los candidatos presidenciales se limitan a aquellos que han demostrado lealtades y obediencia inquebrantables al sistema establecido.
La verdadera élite gobernante, aquellos que controlan el verdadero Estado Profundo, nunca permitirían que un político verdaderamente rebelde, ni la voluntad del pueblo, perturbaran verdaderamente su base de poder y su control.
Hillary pidió impuestos más altos y Trump más bajos, pero esos impuestos aumentaron, en forma de aranceles, bajo Trump.
De cualquier manera, el 001 por ciento más rico habría visto reducida su carga fiscal.
Hillary pidió una mayor globalización, Trump una menor, pero la globalización continúa su ascenso masivo, bajo la apariencia de “nacionalismo”.
Los oligarcas de Estados Unidos, China, México, la UE e incluso Rusia continúan con logros masivos y desiguales.
La élite sigue ganando, las masas siguen perdiendo.
Eche un vistazo a los medios rusos controlados por el Estado... están haciendo exactamente lo mismo que los medios estadounidenses. Ambos denuncian los problemas del otro, mientras ignoran sus crecientes problemas internos.
El malestar, el descontento, la creciente deuda, la creciente morosidad del capital, la opresión de las libertades, los derechos, etc. están afectando a la población en general, mientras que los oligarcas están obteniendo ganancias cada vez mayores.
Así es como funciona la propaganda del tribalismo.
Centrarse en un “enemigo” identificado y creado, para inculcar obediencia y lealtad entre la población hacia sus propios “líderes”.
“Artículos” como este sólo sirven para promulgar los mitos del sistema establecido.
Un periodismo basura como este es muy decepcionante.
Tu voto significa nada.
Sus “líderes” sólo sirven a la verdadera élite gobernante que está por encima de ellos.
“El hombre nace libre y en todas partes está encadenado. Un hombre se cree amo de los demás, pero sigue siendo más esclavo que ellos”.
“El contrato social”
por Jean-Jacques Rousseau
"Si puedes influir en los líderes, ya sea con o sin su cooperación consciente, automáticamente influyes en el grupo sobre el que influyen".
Edward Bernays – Propaganda
Entonces, ¿qué se puede hacer para cambiar el sistema que usted describe? Al final, ¿no es así como se desarrolla la humanidad? Quizás una vez que una tribu gane, entonces podrá haber paz en la Tierra, aunque con mucho sufrimiento en el camino. O tal vez como 'monos con armas nucleares' nos destruimos a nosotros mismos sin que una sola tribu tome el control total. No parece posible cambiar el sistema y la forma de hacer las cosas.
Thomas Piketty, en su típicamente tediosa investigación económica, ha demostrado que existe y ha existido durante siglos un bloque central del capital occidental. En los últimos 500 años, este capital central nunca ha tenido un año de pérdidas, obtuvieron ganancias SIEMPRE sin importar el imperio, la democracia, la guerra o la paz, es decir, CADA AÑO.
Las instituciones son instrumentos de poder, no son el poder en sí. Estas instituciones reciben instrucciones de quienes representan el bloque central del capital occidental. El gobierno de Estados Unidos y todas sus agencias sirven SÓLO a los intereses del capital central.
Hoy ese bloque de capital básico ha crecido a más de 41 billones de dólares. Es el bloque de capital más grande del mundo y su influencia está profundamente saturada en toda la sociedad y la cultura occidentales.
Peter Phillips ha escrito un libro tremendo que proporciona evidencia de este bloque de capital y la estructura que comunica sus órdenes al Banco Mundial, la Reserva Federal y el “Estado profundo” y a la UE y sus instituciones. GIGANTES: La élite del poder global.
No hay sociedades secretas que gobiernen el mundo; las élites del poder lo hacen a la vista. Conocemos sus nombres de la historia y del presente. Metici, Borgas: parte de esas fortunas ascienden a los 41 billones. Rockefeller, Rothschild, Buffet están hoy en el mundo. Robert Kagen y sus fuerzas, que representan los 41 billones, SIEMPRE obtienen lo que quieren y lo han tenido durante 500 años. Imagínense, 500 años obteniendo más “beneficios” que cualquier otra facción de la población. Pero no se trata sólo de negocios, también hay robos, como Inglaterra robó bienes de la India por valor de 45 billones de dólares de hoy: simplemente montaron un juego de triquiñuelas y se llevaron todo y no pagaron nada. Esta es la razón por la que sus fortunas crecen mucho mejor que las de otros: simplemente un robo descarado. No es un sistema capitalista, es feudalismo.
Este bloque básico de capital occidental está abiertamente a favor de la guerra porque dentro de los 41 billones están las corporaciones de armas que controlan, sólo por poner un ejemplo.
Los métodos de esta, posiblemente la unidad de energía más duradera en la historia de la humanidad, están claros a lo largo de todo el registro histórico. Son despiadados, SIEMPRE avanzan empujando sondeando buscando oportunidades. Nunca descansan ni dan cuartel. Los gobiernos van y vienen, los imperios van y vienen, pero el capital central, bajo todas y cada una de las condiciones, obtiene ganancias cada año.
Si bien la frase se escribió por primera vez en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, “dominación global de espectro completo”. ha sido la orden de marcha de esta capital durante siglos.
Este pequeño grupo de élites no se conformará con nada excepto con todo. Para ellos no hay moralidad, ni buenos ni malas compras, sólo ganadores y perdedores... y han ganado todas las batallas por el poder y el dinero durante 500 años, incluso en años en los que las cosas no salieron bien, ganaron más que el beneficio económico. crecimiento de la economía.
Es el poder de esos 41 billones que están destruyendo el planeta y haciendo guerras perpetuas para sus propios placeres y ganancias.
Hablar de destituir a un presidente o de “cambiar la Constitución” del gobierno son actos inútiles a menos que se pueda idear un plan para tomar los activos de estos monstruos y distribuirlos apropiadamente para que las instituciones humanas sirvan a la gente en lugar de masacrar a las elites con fines de lucro.
Va a ser mucho más difícil tratar con élites arraigadas con un historial de éxito de 500 años, hasta que su poder finalmente se disipe.
El FBI, la CIA, la NSA y otras agencias de tres letras son el enemigo. Sus fantasmas deben quedar expuestos como autores de delitos; crímenes atroces.
“El FBI, la CIA, la NSA y otras agencias de tres letras son el enemigo. Sus fantasmas deben quedar expuestos como autores de delitos; crímenes atroces”.
Y, sin embargo, a pesar de la retórica dura y vacía, Trump sigue cediendo ante lo mismo.
Sus crímenes continúan.
La NSA TODAVÍA está recopilando todos los datos de TODOS los ciudadanos de los EE. UU., sin embargo, Trump ha garantizado un secreto aún mayor de esas acciones por parte de esa agencia.
La CIA TODAVÍA está interfiriendo en la política de otros países y TODAVÍA trafica con drogas.
El FBI continúa ignorando los delitos en un 001 por ciento (incluida la pedofilia, la trata de niños, los delitos financieros, los delitos de cuello blanco, etc.).
Trump continúa pidiendo un procesamiento draconiano de quienes intentaron exponer las acciones de estas agencias.
La propaganda sólo funciona cuando no es reconocida como tal.
Las acciones de Trump se llaman propaganda de diversión y distracción.
Tanto Trump como Hillary eran MUY impopulares, sin embargo, las masas estúpidas se ven obligadas no sólo a aceptar a cualquiera de ellos, sino en última instancia a defender al “líder” inculcado.
Ustedes son prueba de la eficacia de esa propaganda.
Trump es, ante todo, un artista.
Su trabajo es llevar a simples seguidores como usted a creer en los roles que desempeña y a aceptar el mismo sistema totalmente corrupto.
La política “partidista” se presenta cada vez más como episodios de entretenimiento, como el programa de Jerry Springer.
¿Se ha molestado alguna vez en considerar que los mayores medios de “noticias” son propiedad similar de las mismas corporaciones que poseen los mayores medios de entretenimiento?
Solía trabajar para una biblioteca de imágenes y metraje... las empresas utilizan imágenes de archivo, videos y sonido tanto para entretenimiento como para “noticias”.
¿Se ha molestado alguna vez en examinar la verdadera propiedad subyacente de los medios corporativos altamente consolidados?
CNN, MSNBC, Fox News, etc. pertenecen en gran medida a las mismas empresas, a través de grandes tenencias de acciones.
Trump es un artista que sirve a cada una de estas subsidiarias.
La audiencia/ratings de cada uno ha aumentado.
Mientras más “contención” (mera diversión y distracción) crea Trump, más siguen los espectadores leales de estos medios entregándose a tonterías.
Los seguidores “partidistas”, las ovejas, están haciendo lo mismo con sus respectivos partidos, cada uno de los cuales está controlado por la misma élite.
No lo crea, eche un vistazo a las carteras de inversión y financiación de campañas de los candidatos más importantes de cada partido (incluidos los “demócratas”, el “GOP”, los “progresistas” y los “libertarios”).
El verdadero “Estado profundo” es mucho más grande que Trump.
Esos pocos agentes a los que ha llamado y ha tratado de dañar son sólo pequeños engranajes de un sistema mucho más grande.
Absolutamente nada ha cambiado.
Las masas sin sentido son muy fácilmente pastoreadas.
Los instintos de rebaño en la paz y la guerra – Wilfred Trotter
Propaganda – Edward Bernays
El Estado profundo mata a los presidentes. Es por eso que Trump tiene su propia seguridad... una decisión inteligente.
Trump intentó enfrentarse a ellos y lo llamaron TRAIDOR... ¿y criminales como Brenner, Clapper y Haden trabajan ahora para MSNBC y CNN?
La URSS no fue tan descarada….
Correcto. Trump es PT Barnum, no Martin Luther King. No está luchando para “salvar a Estados Unidos del Estado profundo”. Trump es un payaso montado en un monociclo y haciendo malabarismos con motosierras. Es un charletan de circo, no un héroe que derriba al FBI para salvar a John Q Public de los fantasmas. Ovejas en verdad.
¿Es por eso que el Estado profundo y los medios corporativos han empujado a Trump desde la derecha?... ¿Por qué persiguieron al general Flynn?
¿Persiguió a todos los demás y por “crímenes” que no serían procesados excepto por Trump?
¿Por qué ignorar los hechos?... Trump quería trabajar con Rusia y lo llamaron traidor y títere de Putin y lo alejaron de trabajar con Rusia y lo arrojaron a los brazos de los neoconservadores...
¿Por qué ignorar los hechos?... Trump intentó sacarnos de Siria y Afganistán y los neoconservadores lo arrastraron de regreso e ignoraron su política.
¿Por qué ignorar los hechos de que los neoconservadores querían que Trump se fuera, como lo demostró este artículo?
No hay buenos, pero hay peores, y cuando Trump intentó hacer lo correcto (como buscar la PAZ), fue ridiculizado y condenado por los neoconservadores y los demócratas, que están tan locos que suspiran por una guerra nuclear con Rusia. para que Trump salga lastimado…..
Gracias Pedro por tus pensamientos. Como compañero de medicina, me resulta difícil tragar sus recetas. ¿Usaste Prozac?
mucho en tu trabajo o chez vous?
¡¡¡Correcto!!! La rendición de cuentas es el siguiente paso... La integridad es la clave y siempre ha sido la clave para recorrer un camino que trae satisfacción.
¡¡¡Gracias por tu servicio John Kiriakou!!!
Los Emsil revelan que Hillary engañó a Bernie. Necesitaba distraerse. Brennan, Clapper y el FBI la ayudaron. Cuando perdió, cambiaron del modo de distracción al modo de eliminación. Todos los HSH también están complicados en este golpe ilegal. No son noticias falsas, son propagandistas.
MSM despidió a Ed Shultz por querer cubrir a Sanders….
MSM despidió a Jesse Ventura por estar en contra de la guerra….
MSM despidió a Phil Donahue por estar en contra de las guerras de Irak...
Brennan, Clapper y Haden son criminales de Bush demostrados que ahora trabajan para los HSH y la CNN... mentirosos, traficantes de guerra y entusiastas de la tortura...
Me gusta John y la información que nos brinda. Pero simplemente no creo en esto. Veo esto tal como lo vi en el ciclo electoral de 2016 para el partido republicano. Un circo de más de 21 candidatos y todos y los medios de comunicación contra Trump. ¿Pero quién tuvo todo el tiempo libre en los medios y acabó siendo presidente? No me tragué el falso desdén de los republicanos hacia Trump porque sabía que se estaban relamiendo y queriéndolo en sus filas. Con Trump podrían llevar al país hacia la derecha tan lejos como quisieran. Y ahora estamos ante un Estado fascista. Estados Unidos ha saltado directamente al fuego del cuarto reich. Todo lo que ocurrió en 2016 fue que nos engañaron con la falsa ilusión de que Trump no podía ganar mientras el plan era hacerlo ganar. Sinceramente, creo que todo el ciclo electoral de 2016 fue una gran ilusión para apoderarse del país. Un golpe de estado sobre la población.
Trump y estas agencias de inteligencia están trabajando muy bien juntos. Todo esto es sólo otra ilusión mientras el país continúa avanzando hacia el fascismo con el resto del mundo. Seguimos trabajando juntos en Siria, Irán, Venezuela, África y una lista de otros países, y aquí entre nosotros está el FBI. Después de todo, ahí mismo en el artículo lo dice. Estas entidades y Trump tienen esencialmente la misma agenda. Y lo que estamos recibiendo es una dosis de gestión de la percepción para engañarnos de la realidad de que es la realidad. Y tal como nos enseñó el fundador de este sitio de noticias, los medios son la herramienta para que funcione para ellos.
Estoy de acuerdo en que Trump es un lacayo corporativo de inteligencia militar como sus predecesores, pero eso no justifica la manipulación del FBI y la CIA, ya que se basó simplemente en una retórica de campaña moderada (pero ignorada en el cargo, por supuesto). ¿Qué pasaría si Tulsi Gabbard o Bernie Sanders, o alguien mejor que cualquiera de ellos (ninguno de los dos es genial) fuera espiado o derrocado por una camarilla militarista por las mismas razones?
Posiblemente el “pacifismo” fue el responsable (el trato que los HSH dieron a Tulsi Gabbard no puede atribuirse a mucho más). Sin embargo, creo que lo más probable es que Obama/Hillary aceptaran rápidamente los grandes planes de W/Cheney y que las agencias de inteligencia del establishment pensaran que estaban ante 24 años consecutivos de cambios de régimen encubiertos y sin restricciones, jugando con las vidas de otras personas. ¿Quién sabía que los ataques contra el payaso Trump orquestados por propietarios de medios controlados por la CIA provocarían enormes aumentos en los ratings y convertirían al Trump atacado en una figura comprensiva?
Parece probable que tanto Justice/FBI como CIA estuvieran usando recortes inicialmente (New Knowledge, Crowdstrike y Fusion GPS) para desatar su vigilancia FISA de la administración entrante de Trump. McCabe y los Ohr se excedieron con creces y en algún momento tiene que haber rendición de cuentas. Encarcelar a John Kiriakou por delitos relativamente menores casi requiere una gran cantidad de chivos expiatorios para el escándalo actual, y no veo que Trump perdone a ninguno.
Es triste decir que voté por Obama durante su primer mandato, pero el secretismo de su administración fue un cambio importante con respecto a los años directos de Bush y Cheney y, sin protestas ni controles, condujo a un fascismo secreto con Más guerra y más policía. Estado que fue totalmente ignorado o incluso celebrado por sus seguidores y los de Hillary. Trump ha salido a la superficie como si fuera un forúnculo, pero la enfermedad es mucho más profunda.
¿Estado fascista por culpa de Trump?
¿Qué?
Por favor, explique qué ha cambiado tanto que Estados Unidos se convierte de repente en un estado fascista.
Seguramente estás hablando de las mentiras difundidas desde la izquierda, tratando de pintar a las personas como algo que no son y los HSH siendo cómplices de ello.
¿Avanzar hacia el fascismo? ¿Ahora? FDR abrazó el fascismo en 1939. En 1939 había más hombres sin trabajo que en 1932. El Imperio estadounidense salió victorioso de la Segunda Guerra Mundial. El ÚNICO MODELO FASCISTA en pie. Eso es el MIC y somos la nación indispensable del mundo. . Estados Unidos ha sido un imperio desde que Teddy Roosevelt atacó la colina de San Juan cuando Estados Unidos se apoderó de las colonias españolas después de la Guerra Hispanoamericana. Estás luchando contra un mosquito y tragándote un camello.
No puede pasar aquí…. Te lo digo querida, esto no puede pasar aquí. – Frank Zappa en una canción del mismo nombre.
Pero, John, ya lo ha hecho. Mark Felt, también conocido como Garganta Profunda, enojado porque no fue nombrado director del FBI tras la muerte de Hoover, derribó a un presidente, Nixon, por resentimiento personal. Reveló secretos que nunca deberían haber sido secretos para Woodward & Bernstein y derribó a Nixon. Nuestros malos comportamientos en el resto del mundo han vuelto a casa. Usted habló de las reformas del comité de la Iglesia. Dudo que quede mucho de las reformas de Frank Church. El estado de vigilancia de tres letras es la nueva Guardia Pretoriana. No hay nada que hacer salvo disolverlos todos si queremos recuperar nuestra democracia. Sé que todos gritarán que ¡Oh, NO! ¡No podemos hacer eso! Pero, ah, sí que podemos (para robarle la línea de mierda ajena). Los ticos de Costa Rica, después de recuperar su gobierno de manos de los militares después de un golpe de estado en 1948, simplemente disolvieron a los militares. No más militares para la junta. No he tenido ningún golpe desde entonces. Hay dos líneas trilladas pero muy ciertas:
Paseos de mierda y conversaciones de dinero.
Lo que se siembra de recoge. (y está empezando a notarse. Será mejor que hagamos algo al respecto o nos arrepentiremos. Pero eso significaría que tendríamos que renunciar a nuestras pretensiones imperiales y todos sabemos que eso no va a suceder).
Ciertamente podríamos reorientar el 80% de nuestro ejército para construir infraestructura en países en desarrollo, sin oposición de ellos ni gastos adicionales, y mejorar nuestra seguridad y nuestra posición internacional. Podríamos eliminar por completo el espionaje inconstitucional a los ciudadanos sin ninguna oposición y utilizar a los mismos empleados con fines humanitarios.
Pero, por supuesto, primero hay que derrocar a la oligarquía, lo que históricamente ha requerido invasión o revolución. Donde la oligarquía controla los medios de comunicación y las elecciones, la educación y el activismo no nos llevarán allí. La invasión ya no es un camino probable. De modo que la revolución será la más sangrienta de la historia, probablemente después de que los medios de comunicación estén desacreditados, la economía se arruine por el embargo extranjero y la oligarquía ya no pueda proporcionar el pan y el circo necesarios para sofocar a los campesinos.
Si esa serie de desastres no ocurre, podemos tener una tiranía permanente, una sociedad que acepta y honra explícitamente la tiranía, una maldición sobre la humanidad hasta su destrucción.
¿Es esa cita, “Paseos de mierda y conversaciones de dinero”, de Richard Pryor, en Carwash? Son ese tipo de cosas meollo de la cuestión, de abajo hacia arriba, las que algún día podrían salvar a Estados Unidos de ser la peor causa de miseria en la historia de la humanidad, con donaciones para el horror en Medio Oriente y el norte de África, y toda la horrible sangre perdida en el sur global. El mal en Libia es indescriptible, y el responsable de ello es la persona que se rió de ello en una entrevista macabra.
Costa Rica disolvió su ejército y se convirtió en un país neutral permitido, con un golpe para detener los golpes.
Trieste, Italia, empoderó a ex pacientes mentales y a sus cuidadores para formar empresas que satisficieran las necesidades locales.
La Laponia occidental tenía tasas de suicidio y discapacidad terribles y ya no podía permitirse los “medicamentos” que contribuían a esos problemas, por lo que idearon un programa llamado Diálogo Abierto para abordar las causas y reducir drásticamente sus tasas de suicidio y discapacidad.
Curitiba, Brasil, capacitó a estudiantes universitarios para que ayudaran a las personas sin hogar a diseñar sus casas, mientras les donaba los excedentes de alimentos y luego recogía su basura para convertirla en abono para los agricultores.
Cherán, México, expulsó a los políticos y eliminó el crimen.
Me encanta ver pequeños proyectos piloto que funcionan. Las personas ilustradas pueden leer sobre y tal vez visitar algunos de estos lugares, incluido quizás el movimiento Anastasia en Rusia, de las pequeñas granjas que un estudio de la ONU indicó que podrían producir de manera más eficiente, después de lo cual los máximos dirigentes de la ONU se negaron a publicar dicho estudio. Creo que se llama informe DeSchutter. Los hippies lo pasaban de todos modos.
NO SE ACERCARON A UN GOLPE..
EL GOLPE AUN SIGUE..
Gracias Consortium News, uno de los pocos medios de comunicación que publicaría una historia tan importante y alarmante. El New York Times y otros grandes medios de comunicación están tan subordinados a quienes están en el poder que nunca tendrían el valor de imprimir este artículo. El ala asesina de la CIA debería haberse disuelto hace mucho tiempo, la NSA reinar y el FBI debería haberse puesto bajo el control de personas que respetan la Constitución de Estados Unidos.
Ahora sé de qué se trata la 25ª enmienda a la Constitución. El juicio político sería complicado, la incapacitación sería rápida y la mitad del público, sintiéndose impotente, pronto lo olvidaría.
La discusión sobre esto me recuerda las cosas de las que acusamos al régimen de Stalin, y es posible que así sea. Hoy aquí, mañana ya no.
No podemos estar seguros de que todo esto sea cierto, pero el mero hecho de que esté flotando es escalofriante. El juicio político, con su resultado incierto, sería complicado; utilizar la enmienda 25 sería relativamente rápido si todos los patos estuvieran alineados.
¿Podemos describir el síndrome de Trump como algo más que histeria colectiva? La situación ha empeorado tanto que, independientemente de lo que proponga Trump, las fuerzas se ponen a trabajar para evitar que esto suceda, para que no se le reconozca el mérito. El mérito de lo que propone, joder, es idea suya y no vamos a dejar que suceda.
Quién y qué está en riesgo. Un presidente asediado, ansioso por sobrevivir, puede cometer locuras que sus locos enemigos consideran buenas ideas. Cosas como la distensión con Rusia se dejan de lado al igual que un esfuerzo por lograr relaciones normales con Corea del Norte. Cosas como crear una crisis con Irán o retirarse de un tratado nuclear son elogiadas o aceptadas.
Todo comenzó el primer día de la presidencia de este tipo y simplemente no parará. Es difícil decir cómo podría terminar, pero las opciones son bonitas.
de miedo.
El punto de vista de los autores es que tenemos elecciones para decidir quién será presidente y el grupo ebrio de Washington, Nueva York y Hollywood debe aceptarlo.
Este intento del FBI/CIA (más la inteligencia británica, etc.) de destruir y destituir a un presidente electo terminará de la misma manera que el fraude bancario que dañó la economía estadounidense hace 11 años.
No se hará nada real y la enfermedad simplemente se hará más profunda y más generalizada.
A menudo miro la política como miro el software.
Si tiene errores, los soluciona rápidamente antes de que puedan perjudicar demasiado a sus clientes y estos decidan deshacerse de su software o buscar una alternativa en otro lugar.
Aquí se les ignora durante décadas y décadas y mucha gente los explota, porque pueden prosperar a partir de ellos, como un delincuente utiliza errores en el software para eludir la seguridad. Como parásitos. Pero la gran mayoría y el propio sistema están resultando dañados por ellos. La gente se adapta a ellos y se vuelve tan deshonesta como la minoría. Todo va de mal en peor hasta que no hay vuelta atrás y acaba en un desastre.
¿Mccabe y otros enfrentarán alguna consecuencia por sus acciones? Tengo algunas dudas.
"McCabe dijo que los funcionarios del Departamento de Justicia creían en ese momento que Trump podría haber obstruido la justicia al despedir a Comey, y les preocupaba que Trump estuviera de alguna manera bajo la influencia del gobierno ruso".
Creo que lo que realmente preocupaba a las agencias de Intel era la declaración de Trump: "¿No sería fantástico llevarse bien con Rusia?". Les preocupaba la distensión, no la influencia. Trump amenazó con eliminar a su hombre del saco número uno, lo que pondría en riesgo billones de dólares para el MIC. ¿Qué pasaría si se atreviera a negociar un tratado de reducción de armas nucleares? ¿Qué pasaría si se atreviera a compartir información de inteligencia sobre terroristas con Rusia, como intentó Obama antes de que lo sometieran? Trump ha sido castrado por RussiaGate, y el “Teatro del Absurdo” de Mueller continúa garantizando que Trump siga la línea. Las agencias de inteligencia no necesitan sacarlo del poder porque son ellas las que tienen el poder REAL.
Skip Scott – excelente publicación Skip.
(“Trump ha sido castrado por RussiaGate, y el “Teatro del Absurdo” de Mueller continúa garantizando que Trump siga la línea”).
Estoy bastante de acuerdo, y teniendo en cuenta su comentario, diría que se podría argumentar de manera bastante racional que, de hecho, "ha tenido lugar" un golpe de Estado profundo y que, de hecho, fue bastante exitoso. Lo más seguro es que Trump “no” normalice las relaciones con Rusia si quiere seguir siendo presidente. Este es el poder del Estado profundo llevado a cabo a través de la incesante propaganda de los HSH, al diablo con la evidencia y la “realidad”.
En un mundo así, “votar” y “democracia” son simplemente cuentos de hadas “contados por un idiota, llenos de ruido y furia y que no significan nada”. Sólo existen como abstracciones sin sentido utilizadas para ayudar a garantizar que nosotros, la población, sigamos cumpliendo y no salgamos a las calles como los chalecos amarillos en Francia. Lo cual, por supuesto, es nuestra única posibilidad de impactar de manera significativa este paraíso corporativo-feudal completamente corrupto y súper violento en el que nos encontramos ahora habitando.
"Las agencias de inteligencia no necesitan sacarlo del poder porque son ellas las que tienen el poder REAL". - ¡Correcto!
"Yo diría que se podría argumentar de manera bastante racional que, de hecho, "ha tenido lugar" un golpe de estado profundo y que, de hecho, fue bastante exitoso".
De hecho, una “invasión de los ladrones de cuerpos” normal y corriente, pero sin las cápsulas. Estoy seguro de que todas las personas adecuadas ayudaron a Trump a “pensar bien”. Es totalmente posible que fuera lo que se requería de él para mantener una conexión continua entre mente y cuerpo.
O simplemente fue la última versión del “cebo y cambio” en la gobernanza estadounidense. Las promesas esperanzadoras y cambiantes pueden ser útiles durante una campaña, pero... ¿Alguien más ve que el patrón de la retórica de la campaña se vuelve rutinariamente inoperante a partir del día de la toma de posesión o poco después? Supongo que eso se debe a que el contrato secreto del Estado Profundo para gobernar se renueva automáticamente en la misma fecha.
Ésa es la verdadera pregunta, ¿no? ¿Mienten los sucesivos presidentes durante sus campañas o se les obliga a someterse después de ser elegidos?
Pienso en el momento en que Bill Clinton reprendió a Bush padre por impulsar el estatus comercial de “nación más favorecida” con China. Después de ser elegido, dio un giro de 180 grados y abrió las compuertas del “libre comercio”, que fue el principio del fin para la clase media. ¿Mintió durante su campaña o fue sobornado después de ser elegido?
Hasta que lleguemos a la raíz del problema destruyendo el Estado Profundo, procesando a nuestros criminales de guerra y regresando al verdadero "estado de derecho", no importa quién sea el presidente. Su elección es un belicista patrocinado por corporaciones de la columna A o la columna B. Se acerca el momento de la horca.
Clinton otorgó el estatus comercial PERMANENTE de nación favorecida a la China comunista en 2001, y encabezó la deslocalización no sólo de empleos, sino también de tecnologías avanzadas, incluida la tecnología militar, a China. Cuando el FBI comenzó a investigar el Chinagate (donde China había hecho grandes donaciones a la campaña de Clinton; el Comité Nacional Demócrata devolvió las donaciones DESPUÉS de las elecciones, repletas de dinero), sus agentes quedaron atónitos cuando les dijeron que "no deberían" investigar ningún asunto relacionado con la solicitud de fondos para acceder al presidente. La razón dada fue: "Así es como funciona el proceso político estadounidense". Esto puede haber sido la institucionalización de potencias extranjeras que ABIERTAMENTE participan en el pago por juego (Israel y Arabia Saudita seguramente ya se estaban saliendo con la suya al financiar a los candidatos). Estar por encima de la Ley tiene sus ventajas.
Si crees que Putin es un buen hombre, creo que estás equivocado. Muestra muchos de los rasgos de Trump (narcisismo), pero es más inteligente. Aquí hay una sinopsis del programa de Canadian Broadcasting Network, The Fifth Estate, que salió hace un par de años.
El quinto poder: Los archivos de la conspiración: Putin, el FBI y Donald Trump
Rusia:
Alimzhan Tokhtakhunov: mafioso ruso también conocido como Pequeño Taiwán. Es el tercer criminal más buscado del mundo.
Estuvo involucrado con:
– Conexión de finales de los 1990 con los jugadores rusos de la NHL y la mafia.
– 2002 estuvo en los Juegos Olímpicos de Invierno en Salt Lake City, donde la pareja canadiense de danza sobre hielo Janie Sale y David Pelletier deberían haber ganado, pero el juez ruso fue sobornado y la pareja rusa ganó. Fue acusado de soborno y regresó a Rusia en busca de seguridad.
– Abril de 2013, el FBI allanó la mayor operación de apuestas deportivas del mundo (lavado de dinero) en la Trump Tower de Nueva York. Alimzhan estaba a cargo de garantizar que el dinero ruso estuviera seguro.
– Noviembre de 2013 en Moscú La empresa de Trump recibió más de 6 millones de dólares para albergar el concurso Miss Universo, y Alimzhan caminó por la alfombra roja de Trump en el evento.
Conflictos
– 2013 Trump se jactaba de haber hablado “directa e indirectamente con Putin”.
– 2016 Trump siguió negando haber conocido a Putin y que “no sé quién es”.
La ciberinterferencia rusa se había convertido en un problema en las elecciones. Trump desestimó las acusaciones.
Steele: oficial de inteligencia británico del MI6 especializado en el campo ruso. Pensaba que Trump había sido cooptado y cultivado por los rusos, quienes tendrían información comprometedora a través de interceptaciones telefónicas y cámaras de habitaciones de hotel.
Cuando la prensa le preguntó qué precauciones había tomado Trump en Rusia, su personal se negó a responder.
FBI: El FBI estaba dividido sobre Hillary Clinton. Los mayores estaban más alejados de la política que los miembros más jóvenes y nuevos, que estaban molestos por el asesinato en 2012 del embajador de Estados Unidos y de algunos miembros del personal en Libia, y responsabilizaron tanto a Obama como a Hillary.
En primer lugar, Hillary lideraba las encuestas cuando el FBI publicó información sobre que Hillary no utilizaba líneas de comunicación seguras. En segundo lugar, Bannon, un firme partidario de Trump, comenzó a afirmar que Hillary Clinton se había beneficiado de fondos de la Fundación Clinton, lo cual era completamente falso (clasificado como altamente eficiente por los evaluadores de fundaciones). Bannon y sus compinches habían planeado esta estratagema durante 3 años. El FBI también comenzó a investigar esta reclamación de financiación.
El FBI estaba dividido.
Con el tiempo, Comey del FBI anuncia que la investigación sobre los correos electrónicos de Hillary está cerrada por falta de pruebas.
Trump está herido por los comentarios que hizo, que fueron grabados y difundidos, hablando sobre el abuso sexual fácil de mujeres. Con el tiempo, cuatro mujeres denunciaron el comportamiento grosero de Trump.
Los polacos saltan por Hillary. Juliani (ex alcalde de Nueva York), apoya a Trump y afirma 3 días antes de su publicación que algo grande se avecina. Falta poco tiempo para las elecciones. Tres días después, Comey anuncia una nueva investigación sobre los correos electrónicos de Hillary.
La agencia de noticias Russia Today (RT) deja claro que Putin no quería a Hillary como presidenta de Estados Unidos y también afirma que él, Putin, nunca conoció a Trump. RT también dijo que Hillary tenía un problema de salud (no explicado). Luego se publicaron fotografías de Bill Clinton con dos de las chicas de su rancho.
Liz Wall, presentadora de RT, renunció porque dijo que los rusos están mintiendo sobre Ucrania. Le habían dicho que dijera que los rusos no estaban allí.
Trump proclama: “Rusia, si estás escuchando, espero que puedas encontrar los 30,000 correos electrónicos que faltan”.
Luego vinieron las elecciones. Hillary ganó el voto popular pero Trump ganó el colegio electoral.
Y, por supuesto, Trump siempre tiene razón, eh. Los ricos pagan menos impuestos ahora (y se ha demostrado que el goteo que trajo Reagan es falso), los palestinos sufren más a medida que el Derecho Internacional se sigue tirando por la ventana, y él es un mentiroso crónico que sabe cómo utilizar a ciertos individuos para su beneficio. Los pobres y la clase media son su objetivo en su búsqueda de prestigio, pero muchos no lo ven. Y el idiota no cree en el cambio climático (este año es sólo el clima, no la tendencia del cambio climático; para el calor, mire los incendios y las tormentas de Australia).
Juan P-
No soy partidario de Trump, pero usted se está aferrando a un clavo ardiendo en busca de una conexión rusa que no existe. Y la mayoría del pueblo ruso sigue pensando que Putin está haciendo un buen trabajo; y esa es su decisión, no la nuestra.
QUIZÁS el señor John Kiriakou debería familiarizarse con la Constitución... y la enmienda 25 que, según él, iba a utilizarse para "derrocar"... a un presidente en ejercicio.
No estoy en desacuerdo ni cuestiono su integridad con respecto a las acciones de las agencias sobre las que escribe... pero al mismo tiempo... descartar de plano una vía constitucional para destituir a un presidente por decir SER un agente real de un gobierno extranjero... no puede ser ¡Desechado basándose estrictamente en la idea de que los presidentes “van y vienen”!
Estoy bastante seguro de que Kiriakou sabe todo sobre la constitución y la 25ª enmienda. El problema que está discutiendo aquí es que si un presidente no es apto para continuar su presidencia, entonces corresponde a su gabinete y al congreso destituirlo, no al trabajo de la agencia de inteligencia.
¿Dónde estaba la prueba de que Trump estaba siendo un agente real de un gobierno extranjero? No hubo ninguno en el momento de este intento de golpe y hasta ahora Mueller no ha mostrado ninguno. Manafort es culpable de violar las leyes fiscales, nada que tenga que ver con la colusión con la gente de Rusia. Tampoco ha demostrado que nadie más lo fuera o lo sea. ¿Y honestamente cree que si un presidente estuviera trabajando con un gobierno extranjero, el Congreso se quedaría sentado pacientemente mientras Mueller se demoraba dos años investigando eso? Yo creo que no.
De acuerdo, las agencias de inteligencia no tienen ningún papel en ejecutar la destitución del presidente según la 25ª Enmienda ni tampoco lo tienen los militares; cualquiera de las dos opciones constituiría un golpe de estado. El vicepresidente y una mayoría de los quince jefes de gabinete (incluidos el Fiscal General, los secretarios de Seguridad Nacional, Estado, Defensa y Energía, que son los únicos cinco de quince que tienen conexiones reales con la Inteligencia) tomarían la determinación inicial de “incapacidad”, y si dos tercios de la Cámara y el Senado están de acuerdo, entonces el vicepresidente se convierte en presidente. Si el FBI o la CIA u otras burocracias inferiores intentaran tomar tales determinaciones de forma independiente, eso sería sedición, y deberían enfrentar sentencias mucho más largas que las de John Kiriakou (quien prestó un servicio público al exponer la tortura y luego fue encarcelado por Obama después de la administración Bush). decidió que no hubo delito).
El día 25 es para cuando un Presidente es incapaz, mental o físicamente, de conducir los asuntos del Poder Ejecutivo. Es decir, se ha vuelto completamente loco, o ha sufrido un derrame cerebral que lo deja completamente incapaz de comunicarse, ese tipo de cosas. El ejemplo que usted menciona, ser un agente real de un gobierno extranjero, es un delito grave. Eso estaría cubierto por el impeachment. McCabe estaba hablando del día 25, un área donde el FBI y el Departamento de Justicia no tienen competencia ni experiencia. Entonces, sí, el debate de McCabe sobre el día 25 equivale a un golpe de Estado: traición.
Sí, buen punto y dicho de forma sucinta.
Excelente en un análisis más detallado de esta lucha de poder en la plutocracia estadounidense en NEO recientemente.
Tres divisiones principales en la clase dominante estadounidense por Caleb Maupin.
para precisar
División #1: Los wahabíes saudíes contra los Hermanos Musulmanes
División #2: El Pentágono versus las agencias de Intel
División #3: Los ricos contra los ultraricos
Para más detalles ver artículo. https://journal-neo.org/2019/02/15/bezos-v-trump-3-major-divisions-in-the-american-ruling-class/
Un análisis mucho más detallado y documentado sobre este tema se presentó en un libro publicado el año pasado: A Tale of Two Factions: The US Power Structure Since World War II, de Joseph Raso.
En lugar de un golpe de estado, terminamos con un cuco.
Muy bien dicho el señor Kiriakou y honesto también.
McCabe y toda la camarilla de los compinches de inteligencia de Obama que Trump despidió, ¿necesitan ser arrestados y acusados de alta traición con la pena de muerte como castigo para estos criminales? Aunque desprecio a Trump, el hecho es que fue elegido de manera justa por el pueblo estadounidense y que su presidencia fue socavada porque los Clinton y el Partido Demócrata han tratado de revertir ese resultado electoral ¡es despreciable! Y la Enmienda 25 para destituir a un presidente en ejercicio es solo una opción para un presidente que ha quedado incapacitado debido a una enfermedad o lesión; no debe usarse para destituir a un presidente basándose en el hecho de que no le agrada ni él ni el resultado de las elecciones. !
Toda la farsa ha sido reveladora. La gran cantidad de participantes en el falso cuento de hadas entrometido por Rusia es alucinante. Prácticamente todos los HSH han repetido cientos o miles de veces que Rusia hackeó positivamente al Comité Nacional Demócrata. Cuando Clapper escogió a dedo, los propios analistas ni siquiera iban tan lejos. Incluso Bernie Sanders estuvo de acuerdo con esas acusaciones no probadas. Él lo sabía muy bien, pero soltó los temas de conversación con el resto de ellos. Demonios, apostaría a que el 99% de estas personas deshonestas y poco éticas gritan “¡Rusia! ¡Rusia! ¡Putin! ¡Putin!”. Sabía muy bien que era un complot inventado para deshacerse de Trump. Dicho esto, si el golpe tuvo éxito. Me costaría sentir lástima por ese cabrón. Bolton, Pompeo y Abrams son las formas de vida más malvadas del planeta. Trump y estos humanos basura están tratando de hacerle a Maduro. Lo mismo que los acólitos neoconservadores de Hillary le están haciendo a Trump. Aunque apoyo la verdad. Así que espero que todos los golpistas rindan cuentas. Pero me temo que la esperanza se desperdicia. Gran artículo, John, sigue luchando.
Por extraño que parezca, es un juego que juegan estas agencias en intervenciones extranjeras dirigidas al Presidente de los Estados Unidos. Las razones de la interferencia y la intromisión electoral en los diversos países del tercer mundo son inquietantes y tienen una sórdida historia de uso de los medios de comunicación y agencias federales como la CIA para derrocar gobiernos extranjeros. Otra cosa muy distinta es que la CIA y el FBI utilicen sus poderes para imaginar un golpe de estado contra un presidente estadounidense.
Los medios de comunicación y las agencias federales que condenan a Trump probablemente también influyeron en la década de 1960, cuando la URSS era vista como una amenaza existencial. El presidente entonces pedía la paz y pronunciaba discursos públicos para poner fin a la proliferación nuclear y provocar el fin de la guerra fría pidiendo el fin de las hostilidades.
Algunos historiadores creen que fue este discurso el que resultó en la elección de un nuevo presidente que cambió de rumbo y entró en guerra con los chinos y la URSS en Vietnam mientras las tres superpotencias libraban una guerra entre los marcos ideológicos del capitalismo versus el comunismo. Esta fue una continuación de la “Teoría del Dominó”, que postulaba que el comunismo se apoderaría del mundo entero si no se controlaba.
Fuimos a la guerra, perdimos una guerra y vimos que el mundo no cayó en manos del comunismo. Tan grande fue el fracaso de las agencias de inteligencia que desencadenaron una guerra sin precedentes que hoy Vietnam, aunque ganó la guerra, es ahora un país pacífico a pesar de todas las terribles advertencias y acciones militares que fueron impulsadas por nuestro complejo industrial militar.
Muchas gracias Ciudadano Uno. Ese fue el profundo mensaje de “Fog Of War” de Errol Morris. La teoría del dominó era simplemente incorrecta…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Fog_of_War
Francamente, los comentarios de McCabe a 60 Minutes me parecen falsos.
No es que la consideración de un golpe parezca improbable, ni que Kiriakou haga mal en plantear el tema. Es que es poco probable que el espectro del “hacking ruso” tenga mucho que ver con todo esto.
Nunca ha habido muchas razones para imaginar una interferencia rusa significativa en las elecciones de 16; por lo tanto, no había muchas razones para que el FBI lo considerara plausible. Presumiblemente, en 2016 el FBI tenía claro que no tenían pruebas de ese tipo, incluso si en ese momento no estaba claro que no existían tales pruebas.
Al mismo tiempo, la evidencia hace más que sugerir que el Comité Nacional Demócrata y muchos medios de comunicación manipularon el proceso de nominación y la aceptación de fondos de cinco gobiernos extranjeros, los mismos ISIS en funcionamiento. Esto vino acompañado de una sugerencia algo menos concreta de otros delitos graves y procesables. En un punto,. James Comey sugirió públicamente al Departamento de Justicia que existían pruebas para el procesamiento. El Departamento de Justicia se negó a procesar. Comey anuló su declaración. Los medios abandonaron el punto casi de inmediato.
Es poco probable que la vacilación de Comey se deba a la falta de claridad sobre la enorme evidencia proporcionada por Wikileaks. La sugerencia de que Comey deseaba dañar la campaña de Clinton no tiene ningún valor porque esa evidencia existía, cualesquiera que fueran las opiniones de Comey sobre su utilidad, de modo que fácilmente podría haberse mantenido firme si hubiera querido hacerlo, al menos en términos de legalidad.
Pero el no lo hizo. ¿Fue sobornado o amenazado, o la negativa del Departamento de Justicia simplemente lo liberó de alguna posible culpabilidad en algún momento más adelante, cuando pudieran surgir más historias de fondo?
Creo que estamos buscando una entidad que pueda amenazar a Comey y al FBI y también infiltrarse en la organización con suficiente valentía como para discutir abiertamente un golpe.
Gracias a John Kiriakou por dejar al descubierto las actitudes antidemocráticas e inconstitucionales que prevalecen dentro de las principales agencias fantasma. Estas personas se creen especiales, por encima del resto de nosotros, y tienen la prerrogativa de derrocar la voluntad popular expresada en las elecciones. Se asumen el derecho de juzgar a su jefe ejecutivo y a otros estadounidenses de alto perfil como Martin Luther King, y a sabotear sus políticas o movimientos cuando, al ser sólo unos pocos departamentos de los muchos que se encuentran bajo los auspicios de la rama ejecutiva del gobierno, y sirviendo a discreción del presidente no tienen ningún susurro de tal derecho bajo nuestra constitución.
Lo que presumen es el derecho a cometer traición y fomentar golpes basándose estrictamente en el privilegio de la información privilegiada que poseen. Los iniciados que andan por ahí con tales ideas son más peligrosos que las armas cargadas tiradas por todas partes.
En lugar de temblar con un temor casi religioso ante las diabólicas capacidades de estos megalómanos, lo que Schumer realmente debería contemplar es cómo controlar y extraer a esos individuos de sus posiciones de alto poder. Quizás todas las agencias fantasma necesiten ser investigadas a fondo por el Congreso, ventiladas, limpiadas y totalmente reconstruidas siguiendo líneas más compatibles con la autoproclamada mayor democracia del mundo y el país más excepcional del planeta.
De lo contrario, lo que tenemos es simplemente una sucedánea de “democracia” que se deleita y se deleita con los meros símbolos de la libertad, la justicia, el debido proceso, la transparencia y el gobierno de la mayoría. Lo que tenemos no es muy diferente de todas las tiranías que el gobierno de este país y sus medios patrioteros que se golpean el pecho, alientan y lanzan propaganda simplemente viven y les encanta atacar. Claramente supone que, por encima de todos los demás, comprende exactamente qué personas son las más adecuadas para ocupar el poder al frente de cada nación soberana del planeta, incluso si eso significa golpes de estado sangrientos y cambios violentos de régimen en todos los rincones del mundo. planeta.
Tal actitud es una consecuencia natural de la suposición que estos matones han hecho de usurpar los derechos del electorado estadounidense a elegir a nuestros líderes. Bueno, en cualquier caso, el derecho de nuestra aristocracia a tomar esas decisiones en nuestro lugar con un guiño y un movimiento de cabeza. Erradicar a los traidores en las agencias de inteligencia debería tener una prioridad mucho mayor que derrocar a los presidentes electos, si queremos restaurar la república democrática que nuestros fundadores habían pretendido.
Desafortunadamente, Kiriakou solo identificó una facción crítica dentro del Estado Profundo cuando señaló a las agencias de inteligencia. Las agencias de inteligencia tienen mucho poder de fuego que las respalda para administrar furtivamente el manicomio conocido como los Estados Unidos de América: el Pentágono, todo el Complejo Industrial Militar, los megabancos y los financistas transnacionales (muchos de ellos ni siquiera estadounidenses). los ciudadanos). El ejecutivo, el legislativo y los tribunales se han visto reducidos a meras figuras decorativas a lo largo de la historia reciente, al menos desde la Segunda Guerra Mundial. Todas esas piezas móviles tendrían que ser desmontadas, reparadas y reemplazadas para lograr el resultado deseado: que esos órganos descritos constitucionalmente puedan volver a tomar las decisiones como se pretendía originalmente.
Créanme, todo el Estado Profundo va a resistir cualquier reorganización de este tipo con un frente unido empleando todo el poder, la influencia y la suciedad a su disposición, ya que el diablo está en los detalles y sólo ellos los conocen por dentro y por fuera. Ha, Schumer y el resto del espectáculo de marionetas solo encuentran el camino al baño de hombres si el Estado Profundo decide que necesitan saber su paradero.
Sería bueno si algunos espías retirados más, además de gente como Kiriakou, Giraldi y McGovern, se subieran al carro y depusieran a sus antiguos colegas por los numerosos golpes e incluso posibles asesinatos que, sin duda, se han perpetrado simultáneamente tanto contra nosotros como contra nosotros. ¡nuestro nombre! Pero no será necesario, ya que estoy seguro de que la mayoría de los lectores aquí habían sospechado tanta traición desde el principio, desde la noche de las elecciones, como yo.
Estaba leyendo la traducción bellamente escrita de Dmitry Orlov de “Putin's Lasting State”, una explicación de la gobernanza rusa moderna hecha por un asesor cercano a Putin, Vladislav Surkov. Como parte del contraste entre entender “nación profunda” y “estado profundo”, Surkov ofrece una lectura de nuestro estado profundo:
“El término indica una organización en red dura, absolutamente no democrática, de estructuras autoritarias reales escondidas detrás de llamativas instituciones democráticas. Este mecanismo, que en la práctica ejerce su autoridad a través de actos de violencia, soborno y manipulación, y permanece oculto bajo la superficie de una sociedad civil hipócrita e ingenua a la que manipula mientras soborna o reprime a todos los que lo acusan... Desde lo más profundo y En la oscuridad de este poder no exhibido ni publicitado flotan brillantes espejismos de democracia hechos especialmente para el consumo masivo que presentan la ilusión de elección, el sentimiento de libertad, delirios de superioridad, etc.
https://thesaker.is/putins-lasting-state-translated-by-dmitri-orlov/
¿¡¿Para qué vamos a mantener abierto Guantánamo si no arrojamos allí a estos golpistas del Estado Profundo, esposados, encapuchados y con monos naranjas??!! Esta ha sido una operación de cambio de régimen/golpe comunitario de inteligencia (¡claro!) al menos desde la Operación Huracán Crossfire a principios de 2016. Se ha convertido en un cáncer político que infecta a todo el cuerpo político y revuelve los cerebros de la mayoría de la generación pop. Comparado con esta monstruosidad corruptora de la Constitución, Watergate fue una parodia extendida de SNL. Para Estados Unidos, tal vez no haya vuelta atrás. ¡Esas SON noticias de última hora!
“Elecciones” Me alegro que hayas puesto la palabra entre comillas.
Porque el proceso electoral y los sistemas de votación de Estados Unidos son el mayor chiste de mal gusto sobre la democracia en el planeta.
Pensé en proporcionar una nota a pie de página. Jonathan Simon “Código Rojo”. El Sr. Simon señala que la mayoría de nuestras papeletas no se cuentan públicamente y los resultados oficiales con frecuencia difieren significativamente de las encuestas a pie de urna. Además, la disparidad es consistentemente hacia la derecha, el llamado “desplazamiento al rojo”.
“Lo que McCabe describió es nada menos que un intento de golpe de estado”. Esto es lo que una proporción monstruosa de la población estadounidense no comprende. Un Presidente tiene de cuatro a ocho años. La CIA o el FBI tienen posiciones que pasan por alto eso y no están bajo ni un ápice del mismo escrutinio. Tienen mucha más influencia detrás de escena. Me recuerda a los carteles de "Mind the Gap" en el tranvía de Londres. La gente optó por mirar hacia adelante, y no hacia la brecha, y explorar en profundidad el funcionamiento interno de nuestro gobierno y nuestras agencias. Me propuse hacer esto todos los días. Estas grandes agencias con iniciales impresionantes están aquí para proteger a los estadounidenses, así lo piensan los estadounidenses. ¿Cuántas personas cree usted que realmente saben o incluso creerían la verdad sobre lo que han hecho las agencias? ¿Intentaron destruir a MLK? Estarían agarrando sus perlas y abanicándose negándose a creer esta verdad irrefutable. Al menos la gente está empezando a creer en el espionaje y en las cosas de la NSA. Iconos mínimos. Este es un escrito que invita a la reflexión y el autor tiene la experiencia necesaria para discutir estos temas: misión cumplida, es exquisito.
Todos ellos son sólo actores de la mayor estafa del siglo XX.
No hay democracia, es sólo una ilusión. El presidente es irrelevante.
Realmente no hay una democracia. El proceso primario está diseñado para garantizar que la elección esté en la boleta. Está entre un candidato pro-corporativo y especulador a favor de la guerra o un candidato pro-corporación y especulador a favor de la guerra. Si ese plan falla, siempre habrá asesinato. O hoy en día probablemente encontrarían pornografía infantil en la computadora de los usurpadores.
Siempre he creído que la democracia estadounidense no es diferente a la de Irán: en Irán, los candidatos son examinados por funcionarios religiosos, mientras que en Estados Unidos son examinados por lobbystas y donantes. No hay diferencia excepto que la religión tiene alguna forma de moralidad (por retorcida que sea) asociada a ella.
¡Jajaja! Aunque tienes razón..