Noticias del Consorcio webcast desde Sydney, Australia una producción de politicainthepub.org de un evento el jueves sobre la denuncia de irregularidades, WikiLeaks y el futuro de la democracia.
Tlos oradores fueron Caitlin Johnstone, James Cogan, Cathy Vogan, el embajador Tony Kevin y el editor de CN Joe Lauria de Sydney. Puedes verlo aqui:
El futuro de la “democracia” está en manos de charlatanes, especuladores de la guerra y bestias autoritarias. ¿Cómo? ¿Por qué? – Porque todo lo que pensamos y/o hacemos está recopilado, digitalizado, categorizado ——— Piense en lo siguiente y pregúntese si nuestras “libertades” pueden volverse objetivas.
(EXTRACTO)
En el espacio privado de mi navegación personal no me siento expuesto, no siento que mi conjunto de datos esté bajo vigilancia porque no sé dónde comienza o termina ese conjunto. Vivimos gran parte de nuestras vidas en línea, compartimos muchos datos, pero no sentimos tanto apego por nuestros datos como por nuestros cuerpos. Sin propiedad física y sin un sentido explícito de exposición no normalizo mis acciones. En todo caso, el supuesto anonimato de Internet significa que hago lo contrario.
>>> Mis datos, sin embargo, están bajo vigilancia, no sólo por mi gobierno sino también por corporaciones que ganan enormes cantidades de dinero aprovechándolos. >>> No sólo eso, sino que la cantidad de datos que se ofrecen a los gobiernos y las corporaciones está a punto de dispararse y, al hacerlo, el panóptico puede surgir como modelo una vez más. ¿Por qué? Porque nuestros cuerpos están a punto de volver a formar parte de la mezcla.
La inminente interconectividad entre objetos en nuestros hogares, automóviles y ciudades, generalmente conocida como Internet de las cosas, cambiará sustancialmente la vigilancia digital. Con la llegada de sistemas en red más amplios, anunciados por empresas como Brillo de Google y HomeKit de Apple, todo, desde lavadoras hasta juguetes sexuales, pronto podrá comunicarse, creando una gran cantidad de datos sobre nuestras vidas. Y esta avalancha de datos no sólo pasará de un lado a otro entre objetos, sino que muy probablemente se abrirá camino hacia depósitos corporativos y gubernamentales.
Con todo, desde monitores de frecuencia cardíaca en relojes inteligentes hasta calzado con GPS, una vez más se arroja una luz brillante sobre nuestros cuerpos. ¿Nos sentiremos expuestos bajo la mirada de una torre central? Quizás no, pero con hábitos y estadísticas físicas contrarias a la norma, de todos modos nos sentiremos escudriñados. Gran parte de la justificación de esto son los supuestos beneficios para la salud y el bienestar. “Moral reformada – salud preservada – industria fortalecida” – no es material de marketing de Apple sino las palabras de Bentham sobre el panóptico.
Puede que no haya una torre central, pero sí habrá sensores comunicantes en nuestros objetos más íntimos.
Bentham no quería que el panóptico fuera una herramienta para la opresión y, de hecho, su fracaso finalmente lo llevó a desarrollar un tipo de antipanóptico más adelante en su vida: donde un ministro se sienta en una habitación expuesta y está rodeado de miembros del público. que escuchan y hacen preguntas.
La idea es que esta transparencia obliga al poder a rendir cuentas, porque las personas más peligrosas de la sociedad pueden ser gobernantes.
Texto completo - http://www.theguardian.com/technology/2015/jul/23/panopticon-digital-survaillance-jeremy-bentham
LO SIENTO >> https://www.theguardian.com/technology/2015/jul/23/panopticon-digital-surveillance-jeremy-bentham
¿Presupuesto? ¿Qué presupuesto? Todos en este evento fueron voluntarios. No aprecio los comentarios negativos ya que estuve allí como voluntario.
Gracias por aparecer y mantener la lámpara encendida para Julian una y otra vez, Joe.
Ella realmente me perdió cuando dijo (parafraseado): "no, aquí no hay un denunciante/hacker" - SÍ, LO ES Y LO QUE DEBIÓ HABER DICHO ES QUE NINGUNA DE ESAS SON COSAS MALAS... porque no lo son (cosas malas). ¿Qué es un denunciante? Bueno, TODOS los buenos periodistas de investigación DEBEN SER denunciantes… ¿y qué es un 'hacker'? Es alguien que escribe código informático… ¿Julian es un hacker? Sí, lo es... y lo único que eso significa es que es un periodista que sabe escribir códigos informáticos. Ella está confundiendo sus términos, y lo que probablemente quiere decir es que él no es un 'cracker', que es una subcategoría de hacker, que está específicamente capacitado para descifrar seguridad/cifrado << Y AUNQUE él fuera uno de esos Además, ella todavía no debería decir “no, él no lo es”, lo que debería hacer es decir “y eso no es malo”… PORQUE EN TODOS LOS CASOS ANTERIORES: donde dices “él/ella/ellos no lo son X ”, estás habilitando y validando la narrativa que dice “X es malo” << y esta es una de las muchas razones por las que los movimientos progresistas fracasan con tanta frecuencia, porque están validando constantemente las narrativas que otros dictan.
Trevor Es importante señalar que Julian Assange es un periodista que publicó lo que le enviaron los denunciantes. Él mismo no delató ni pirateó la información personalmente. Esto es importante porque su defensa puede basarse en ello –y en la aplicación de los derechos de la Primera Enmienda– en la libertad de prensa, de expresión y todo eso. No creo que Cathy esté infiriendo que piratear o denunciar irregularidades sea malo en absoluto, solo está tratando de definir el trabajo que Assange realmente hizo.
Gracias CN 4 omitir 2 la política de censura de Goog Utub impuesta a mi número de celular... y Joe y Caitlin 4 exponer peligros reales 2 SU ARTE... Decir la verdad... simbolizado por la persecución del Sr. Asange.
Si bien no puedo comentar directamente si las autoridades australianas protegerán la suya
ciudadano... Puedo señalar hechos estadounidenses: "Agarrarla por el culo"... Tribunal Supremo ocupado por un probable depredador sexual... y uso de acusaciones espurias de naturaleza similar por parte de Same Individuals 2 avance... Como señala Caitlin: Mentiras atroces !
Aprecio que esta transmisión pueda realizarse con un presupuesto limitado, pero ¿no podría al menos contratar a un ingeniero de sonido?
Está diluyendo su impacto con la falta de una gestión sólida y decente.
Es triste decir que estoy de acuerdo. Fue difícil de ver a pesar de que no hay una causa más digna.