La interferencia de los gobiernos del Golfo y de Occidente en los asuntos de Beirut ha ido aumentando constantemente, escribe As'ad AbuKhalil para Noticias del Consorcio.
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
ADespués de nueve meses de retrasos y disputas políticas, el Líbano finalmente tiene un nuevo gobierno. El parlamento comenzará dentro de unos días la discusión de la declaración del gabinete (que contiene el programa del nuevo gobierno).
La noticia de la formación del gobierno fue anunciada por primera vez por el embajador de los Emiratos Árabes Unidos en el Líbano, lo cual es significativo porque la cobertura mediática occidental del Líbano (que está totalmente inclinada a cubrir cualquier cosa que sea de interés para Israel) rara vez implica una discusión sobre la influencia dominante entre los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita y influencia en el Líbano.
La narrativa israelí sobre el Líbano –en el sentido de que están Irán y Hezbolá pero no hay nadie más allí– ha prevalecido en gran parte de la cobertura occidental. El Líbano, tanto en el pasado como en la actualidad, es un escenario de conflicto regional e internacional, y los partidos sectarios del país se adhieren—desde el 19thsiglo, a tal o cual poder externo.
Edificio del Parlamento libanés. (Wikimedia)
David Hale, subsecretario de Estado estadounidense para asuntos políticos, visitó el Líbano en enero para dejar claro que Estados Unidos no toleraría una toma del Ministerio de Salud Pública por parte de Hezbolá; o cualquier ministerio de servicio para el caso. Hale fue más allá e indicó cuál “tipo” de gobierno en el Líbano es de interés para el gobierno de Estados Unidos. Semejante interferencia de mano dura en los asuntos libaneses no causa mucha consternación entre los medios occidentales y los think tanks de DC que están ocupados con anuncios rusos en Facebook durante las últimas elecciones presidenciales.
Llenar un vacío
La formación de gobiernos libaneses nunca ha sido un asunto interno. Pero desde 2005, cuando el régimen sirio se vio obligado –por presiones internas e internacionales– a retirar sus tropas del Líbano (tras el asesinato de Rafiq Hariri), los gobiernos del Golfo y de Occidente han estado llenando constantemente las vacío de poder.
Estados Unidos, por ejemplo, a menudo tiene voz y voto sobre los ministros en los que confía y a los que aprueba. La coalición 14 de Marzo (proestadounidense, pro saudí y compuesta en su mayoría por suníes de derecha, drusos y algunas fuerzas políticas cristianas en el Líbano) siempre tuvo eso en cuenta. Del mismo modo, el régimen sirio tenía sus preferencias ministeriales. Pero el papel de Irán ha sido tremendamente exagerado en gran medida porque la relación entre Hasan Nasrallah, secretario general de Hezbolá desde 1992, e Irán no es una réplica de la relación del régimen saudita con sus clientes libaneses (o la relación entre Estados Unidos y sus clientes para el caso).
Sa`d Hariri, el primer ministro, y Walid Jumblat, el líder político druso y líder del Partido Socialista Progresista, conocido por sus oscilaciones y cambios políticos, reciben órdenes del régimen saudí y de Estados Unidos.
El Primer Ministro Sa`d Hariri, izquierda, con el exsecretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, Washington, DC, 2015. (Departamento Estatal)
Por el contrario, Nasrallah tiene mucha más influencia en su bando. Es justo decir que el régimen iraní busca la opinión y el consejo de Nasrallah más que al revés. Nasrallah es uno de los principales responsables de las políticas regionales iraníes en el Oriente árabe. Ninguno de los clientes de la coalición saudita-estadounidense alcanzó jamás ese nivel de influencia o toma de decisiones, ni siquiera Rafiq Hariri, que era tan bueno acatando órdenes sauditas como su hijo.
Falsos aplausos para el feminismo
El nuevo gobierno tiene cuatro ministras, lo que supone un récord para el Líbano y la región. Y algunos gobiernos y medios occidentales aplaudieron el nombramiento de una mujer como ministra del Interior, lo cual es una novedad en un país árabe. Su retorcida comprensión del feminismo puede llevarles algún día a celebrar el nombramiento de una mujer como jefa de la policía secreta o de la división para la tortura dentro de la policía secreta. Ninguna de las ministras tiene una agenda feminista y el nuevo gobierno mostró su insensibilidad hacia las mujeres cuando anunció la creación de un nuevo ministerio para la “rehabilitación de mujeres y jóvenes”.
Más tarde, en respuesta al revuelo feminista, el nombre se cambió a “empoderamiento de mujeres y jóvenes”. Pero el gobierno no entendió que la denuncia no era sólo por el nombre; Vincular a las mujeres con los jóvenes y los niños es una visión sexista clásica. Pero esto no sorprende a Sa`d Hariri quien, en el último gabinete, asignó a un hombre para encabezar un ministerio de asuntos de la mujer.
Hubo mucha atención sobre la entrada de Hezbolá en el nuevo gabinete. Pero Hezbolá ha estado representado en el parlamento desde principios de los años 1990 y (desde 2005) en los gabinetes. Estados Unidos ha expresado, una vez más, su desaprobación de la representación de Hezbolá en el gobierno y todos los gobiernos occidentales dieron la alarma ante la noticia de que Hezbolá (por razones electorales) estaría insistiendo en un ministerio basado en servicios. Esos ministerios a menudo reciben ayuda y consultoría occidentales, y Estados Unidos no quería que ningún dinero de USAID cayera en manos de Hezbolá.
Póster de Hassan Nasrallah en la manifestación de 2006 en Toronto contra la agresión/ocupación israelí de Palestina y el Líbano. (humilde esclavo vía Flickr)
Hezbolá rechazó al principio las presiones occidentales, pero luego sucumbió a ellas nombrando a un médico (se dice que es el médico personal de Nasrallah, aunque es probable que tenga más de uno) que no es miembro oficial del partido. Estados Unidos respondió amenazando con sanciones si los miembros o combatientes de Hezbolá recibían ayuda o dinero del presupuesto estatal. Esto, por supuesto, es extraño porque los miembros y combatientes de Hezbolá –al igual que otros ciudadanos libaneses– reciben ciertos beneficios (seguridad social, cobertura sanitaria o préstamos, etc.) del presupuesto estatal. Estados Unidos tuvo que expresar su desaprobación, pero es poco probable que haga más de lo que normalmente hace: negar a los líderes de Hezbolá la oportunidad de venir a Estados Unidos para visitar Disney Land o Disney World, y congelar los activos inexistentes de Hezbolá. líderes.
Estados Unidos vigila las armas
Estados Unidos también adopta una postura firme contra las armas de Hezbolá. Los funcionarios estadounidenses y occidentales nunca se cansan de reiterar que el ejército libanés debería tener el monopolio de las armas en el Líbano (por supuesto, históricamente el pueblo libanés siempre ha estado armado). Pero esta postura occidental es ahora más débil que nunca: las actas de la última reunión del Consejo Superior de Defensa del Líbano se filtraron a Al-Akhbar, El diario de izquierda de Beirut, Hace unas semanas, y en ellos, el director de Inteligencia del Ejército admitió que el ejército libanés no puede enfrentarse al ejército israelí durante más de 24 horas.
Mapa del Líbano de la CIA de 2002. (Wikimedia)
Esto expone los verdaderos motivos detrás de la insistencia de Estados Unidos en el papel del ejército libanés en la defensa nacional: Estados Unidos quiere que el Líbano sea débil como lo era antes del surgimiento de la resistencia nacional (primero emprendida por grupos izquierdistas y seculares y más tarde por Hezbolá y otros). ). Desde 1948, Estados Unidos ha sido clave al negar al Líbano los medios para defenderse de la agresión israelí. Pero desde 2000, cuando Israel se vio obligado a realizar una humillante retirada del sur del Líbano, Israel se ha visto disuadido de atacar al Líbano porque sabe que ahora existe una fuerza libanesa que, a diferencia del ejército libanés históricamente, no se quedará de brazos cruzados mientras ataca y mata. a voluntad.
El nuevo gobierno se enfrenta a una grave crisis económica. Si bien la libra libanesa se mantiene relativamente estable (gracias a la constante intervención del Banco Central), el crecimiento económico se ha desacelerado. Las promesas de ayuda occidental y del Golfo sólo se han traducido en un goteo, mientras que los gobiernos de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos todavía imponen un boicot turístico al Líbano (los ciudadanos de los países del Golfo constituían la mayor parte del sector turístico).
Corniche al-Manara, Beirut, 2011. (Turista saudí Marvikad, vía Wikimedia)
El crecimiento económico se ha desacelerado y los políticos de derecha han culpado a los refugiados sirios de la crisis económica. Además, los gobiernos occidental y del Golfo han prometido un paquete de préstamos (en el marco de la conferencia Cedar de Roma) siempre que el Líbano promulgue una serie de “reformas”. Esas reformas sólo servirán para vincular más al Líbano con los gobiernos y las instituciones crediticias occidentales. El Líbano ya tiene la deuda per cápita más alta de cualquier país del mundo, y las “reformas” impuestas por los gobiernos occidentales sólo hundirán al Líbano aún más en la deuda y la subordinación política.
La soberanía de los países en desarrollo está cada vez más amenazada en virtud de las deudas externas y la intervención militar estadounidense y el entrenamiento de los ejércitos locales. En la época de la Guerra Fría, los países en desarrollo podían maniobrar entre los dos rivales, lo que les daba más poder y más soberanía. El Líbano es hoy un vasallo iraní en la propaganda de los medios occidentales, pero en realidad se parece más a un vasallo de los gobiernos occidentales y del Golfo, a pesar de la presencia de armas de Hezbolá.
As'ad AbuKhalil es un profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es autor del “Diccionario histórico del Líbano” (1998), “Bin Laden, el Islam y la nueva guerra estadounidense contra el terrorismo” (2002) y “La batalla por Arabia Saudita” (2004). Él tuitea como @asadabukhalil
Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos traerles más historias como ésta. Por favor contribuya a nuestra colecta de fondos de fin de año, haciendo clic Donación.
Visite nuestra página de Facebook página donde puedes unirte a la conversación comentando nuestros artículos para ayudar a derrotar la censura de Facebook. Mientras estés allí, dale me gusta, síguenos y comparte este artículo.
“rehabilitación de mujeres y jóvenes”
¿Qué quieren decir exactamente con esto?
¿Les entregarán armas y botas militares o se los quitarán?
“empoderamiento” es casi lo mismo – oye.
¿Qué pasa con “varios” en lugar de mujeres y jóvenes?
¿No es Western Aid sólo otro nombre para: lo cultivaremos para usted, usted nos pagará por ello?
Todo lo que puedo ver es una roca y un lugar difícil y el Líbano todavía atrapado allí – por ahora.
¿Recibe el Líbano alguna ayuda de Rusia y/o China? ¿Si no, porque no?
Rusia es un actor importante y lo ha sido durante mucho tiempo en la inteligencia libanesa. Es evidente que han avisado a Hezbollah sobre las operaciones israelíes en el Líbano y han ofrecido tanto experiencia como equipo de escucha. China no juega ese juego en el Líbano. No tienen la capacidad. Ofrecieron mucha ayuda a Siria en la última conflagración allí. China no aprecia los miles de millones que ha perdido debido a la política estadounidense en Irak y Libia, pero van lejos en el Líbano. Con suerte, los días de Netanyahu están llegando a su fin. Cuando el polvo se disipe, el panorama general puede volverse más claro, pero no necesariamente. Los franceses y los británicos también están trabajando en segundo plano. Activos sauditas e iraníes en todas partes.
El Líbano tiene una pesada carga del pasado, complicada por la creación del Estado de Israel en 1948. Su Constitución es arcaica y se utiliza para retrasar cualquier tipo de progreso. Líderes como Hariri, Jumblatt, Gemayel y otros padres que fueron asesinados y ostentan el poder por derecho de nacimiento. Es lo que se llama un sistema confesional y los chiítas, los cristianos, los sunitas y los drusos compiten por el poder dentro de sus sectas. Antiguos patrones de corrupción y paternalismo están arraigados en diferentes zonas del país. A menudo se olvida la presencia palestina en los campos de refugiados. Estos son descendientes de los refugiados de la limpieza étnica israelí de finales de los años 40. No pueden tener ciudadanía. En resumen, es una lata de gusanos. Estados Unidos e Israel han logrado suplantar a Siria y su principal fuente de poder con financiación disponible de Arabia Saudita e Irán. Ya no es fácil para Estados Unidos tomar las decisiones y nuestro apoyo a Israel en el último ataque alienó a una gran parte de la sociedad, especialmente en el sur del Líbano, y le dio a Hezbollah un asiento en la mesa. Se lo ganaron. Es digno de mención que cuando Ronald Reagan desplegó el USS Missouri en el Líbano en 1984 para bombardear posiciones “enemigas” (¿enemigos de quién?), esto provocó un ataque suicida con bomba contra un cuartel de los marines estadounidenses que mató a 241 militares estadounidenses. Hezbollah aún no existía.
Es triste lo que ha sucedido en Medio Oriente, el norte de África y el suroeste de Asia desde el establecimiento de Israel, que no es la única causa de lo sucedido. Recordando el aterrizaje en el aeropuerto de Beirut a finales de los años 60; Montañas cubiertas de blanco en la distancia. Entonces Beirut era conocida como la París de Oriente Medio.
Aprecié esta visión general de las complejas realidades políticas libanesas. Gracias. ¿Humillarían los iraníes a Nasrullah como los sauditas humillaron públicamente a Hariri? Cuando tienes que hacer eso tan públicamente NO es una señal de fortaleza.
Oh, lo olvidé: el brutal asesinato de Khashoggi. Pero de alguna manera el Príncipe Heredero saudita pensó que eso desaparecería mágicamente.
Al principio, me sorprendió gratamente que los medios estadounidenses se molestaran siquiera en prestar atención al asesinato de Khashoggi, arrojando luz sobre la extraña asociación entre Estados Unidos y Arabia Saudí. Pero me sentí continuamente consternado de que la culpa recayera únicamente en MBS, que cada vez estaba más claro que se trataba de un intento de detener el embriagador golpe palaciego del príncipe heredero. La Casa de Saud se está volviendo cada vez más persona non grata, y Al Jazeera ha incluido en su declaración de misión insistir en este punto. ¿Qui bono? Parece que Qatar podría estar al borde de un golpe diplomático, intentando convertirse en el nuevo sátrapa angloamericano del ME. Es demasiado pronto para decir cómo y si se producirá esta reorganización, y si Estados Unidos e Israel tomarán medidas para subordinar a Saud a Doha.
“…los gobiernos saudí y de los Emiratos Árabes Unidos todavía imponen un boicot turístico al Líbano…”
Tengo curiosidad sobre esto. ¿Cuál es su historia? ¿Qué exigen los déspotas del Golfo al Líbano para poner fin al boicot?
No permiten que sus ciudadanos viajen al Líbano para aumentar las presiones económicas. Quieren que el Líbano sea un mero apéndice del régimen saudita.
Y así aplastar a los chiítas, empujarlos a la periferia del Líbano y, más particularmente, destruir a Hezbolá, diría yo. Seguramente no es que Hezbolá tenga intención alguna de atacar a Arabia Saudita. Pero para los wahabbistas suníes, si tenemos que mantenerlos abajo, mejor nos vamos.
E Israel simplemente saliva ante la idea de la desaparición de Hezbolá: ¿qué habría para impedirles tomar el sur del Líbano y declararlo suyo, como ocurrió con el Golán? Hasta donde yo sé, los gobiernos de Israel nunca han aceptado o declarado “sus” fronteras alrededor de las tierras que han robado desde 1947. Su pensamiento probablemente va en la línea de: destruir a Irán y Hezbolá perderá a su “patrocinador” que nos permitirá ”para captar más de lo que “nosotros” queremos.
Gracias por este – como siempre – artículo revelador.
Leí hoy en Arab News que Arabia Saudita ha levantado la advertencia de viaje para sus ciudadanos contra los viajes al Líbano. El enviado de la corte real de Arabia Saudita y el embajador se reunieron con el presidente y el primer ministro libaneses el miércoles. El embajador saudí afirmó que las razones de seguridad que llevaron a la prohibición de viajar ya no existen y ha recibido garantías del gobierno libanés. Se espera que otros Estados árabes del Golfo sigan el ejemplo.
Los artículos de As'ad AbuKhalil son consistentemente lúcidos e informativos. Agradezco verlos.
Nota para los editores de CN: su artículo más reciente anterior a este ha sido etiquetado con un error ortográfico de su nombre, por lo que no aparece cuando se hace clic en su firma, a saber: “La regla no escrita entre Estados Unidos y Hezbolá” , 23 de enero de 2019.