Desestabilizar a otras naciones en flagrante violación del derecho internacional ya no quedará sin oposición, escribe Patrick Lawrence.
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
TLa crisis de Venezuela empeora día a día. A principios de la semana pasada, EE.UU. sancionado PdVSA, la compañía petrolera estatal, secuestrando los ingresos de las ventas en Estados Unidos en una cuenta bancaria bloqueada. El domingo, el presidente Donald Trump confirmó en un entrevista televisiva que desplegar tropas estadounidenses es “una opción”.
Poco de lo que Washington ha hecho en las semanas transcurridas desde que reconoció al legislador opositor Juan Guaidó como “presidente interino” de Venezuela tiene alguna base en el derecho internacional. Pero hay cosas mucho peores por venir y mucho más en riesgo si Estados Unidos sigue adelante con sus planes recientemente revelados de remodelar la política latinoamericana a su gusto neoliberal.
Los funcionarios de la administración ahora anuncian el esfuerzo por derrocar al gobierno de Nicolás Maduro como simplemente el primer paso de una plan para reafirmar la influencia estadounidense entre nuestros vecinos del sur. Los dos siguientes objetivos, Cuba y Nicaragua, son lo que John Bolton, asesor de seguridad nacional de Trump, llama la “troika de la tiranía” del continente.
“Estados Unidos espera ver caer cada rincón del triángulo: en La Habana, en Caracas, en Managua”, dijo Bolton en un discurso que no recibió mucha atención. habla en Miami a finales del año pasado. "La troika se desmoronará". No resulta muy reconfortante saber que este pronóstico refleja la visión del mundo más trastornada de cualquiera que esté actualmente activo en la Casa Blanca de Trump.
“El nacimiento de la Doctrina Monroe” de Clyde O. DeLand: El presidente estadounidense James Monroe preside una reunión de gabinete en 1823, discutiendo la Doctrina Monroe. (Wikimedia)
Pero ahí residen peligros considerables. En efecto, Trump y sus asesores políticos pretenden revivir la Doctrina Monroe, en la que el quinto presidente de Estados Unidos declaró efectivamente que Estados Unidos debía gestionar el hemisferio occidental como quisiera. Pero es 2019, no 1823, cuando James Monroe expuso su caso en un discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso. Con frecuencia resulta sorprendente cuán ciego está Washington ante los límites del 21stsiglo impone su poder, y estamos a punto de verlo chocar contra dos de ellos.
La era de los golpes ha terminado
Por un lado, la larga era de golpes de estado cultivados por Estados Unidos –“cambios de régimen” para aquellos que no pueden afrontar este aspecto de la conducta de Estados Unidos en el exterior– ha terminado. Primero en Ucrania y un año después en Siria, Moscú ha avisado a Washington: desestabilizar a otras naciones en flagrante violación del derecho internacional ya no quedará sin oposición. De una forma u otra, esto volverá a ser cierto en Venezuela.
El caso de Ucrania se encuentra entre las peores decisiones de política exterior que hizo el ex presidente Barack Obama durante sus ocho años en el cargo, y hay muchos entre los cuales elegir. Las ONG patrocinadas por el Departamento de Estado y los grupos de la “sociedad civil” como el National Endowment for Democracy habían estado haciendo sus habituales artimañas en Kiev durante años antes de que Obama asumiera el cargo. Pero fue Obama quien dio luz verde a la operación que condujo, hace cinco años este mes, al derrocamiento de Viktor Yanukovich como presidente debidamente elegido de Ucrania y a la división del país en mitades prooccidentales y prorusas que siguen en guerra con unos y otros.
Ahora es de rigor en la prensa occidental fechar la crisis de Ucrania (y el régimen de sanciones que sigue vigente) con la nueva anexión de Crimea por parte de Rusia después de un referéndum celebrado en marzo de 2014. Esto es un disparate ahistórico. Es una cuestión de registro que Vladimir Putin convocó a sus asesores de seguridad nacional la noche del 22 de febrero, un día después de que Yanukovich se viera obligado a huir de Kiev. Al amanecer del día 23rd, el presidente ruso había decidido que no había otra alternativa que recuperar Crimea si Rusia quería impedir que la OTAN asumiera el control de su única base naval en aguas cálidas.
Un estudiante de postgrado mediocre en relaciones internacionales podría haberle dicho a Victoria Nuland, del Departamento de Estado, y al vicepresidente Joe Biden, que llevaba la cartera de Ucrania de la administración, que precipitar un golpe de estado en Kiev era un asunto imprudente y amateur. Y así lo ha demostrado.
El presidente de Siria, Bashar Assad, realizó una visita de trabajo a Moscú el 20 de octubre de 2015. (El presidente ruso)
En el caso sirio, Estados Unidos había estado entrenando, armando y financiando a yihadistas suníes radicales desde 2012 a más tardar. Pero no fue hasta septiembre de 2015, un año después de la debacle de Ucrania, que Moscú –por invitación del gobierno de Assad en Damasco– entró militarmente en el conflicto. El resultado habla por sí solo: el ejército árabe sirio está terminando su fase de limpieza y las potencias europeas, junto con Turquía y Rusia, están negociando una variedad de planes de reconstrucción política, social y económica.
Es sorprendente, en el contexto de estos dos acontecimientos, que Estados Unidos proponga ahora embarcarse en una serie de tres operaciones golpistas en América Latina, la primera de las cuales se desarrolla mientras hablamos. Pero aprender de los errores del pasado nunca ha estado entre los puntos fuertes de Washington, por decirlo suavemente. El gobierno de Maduro advierte a Estados Unidos de “otro Vietnam” si interviene militarmente en Venezuela. Moscú advierte de “consecuencias catastróficas”.
No malinterpretemos esta última observación. Es muy improbable, si no inimaginable, que Rusia contrarreste la intervención directa de Estados Unidos en Venezuela mediante apoyo militar. De hecho, Moscú prácticamente lo ha dicho.
Intereses rusos y chinos
Pero llegamos ahora a la segunda limitación del poder estadounidense en el siglo XXI.stsiglo. En una era de interdependencia económica prácticamente ilimitada, Rusia y China tienen intereses considerables en Venezuela, y uno puede apostar hasta el último rublo o renminbi a que se esforzarán por protegerlos.
China ha desarrollado una serie de acuerdos de petróleo a cambio de préstamos con Venezuela durante los últimos doce años, y éstos suman un valor de más de 50 mil millones de dólares. En este punto Caracas es algo 20 mil millones de dólares en atrasos sobre estos acuerdos, según fuentes oficiales chinas citadas en El Wall Street Journal. Rusia también ha invertido muchos miles de millones en Venezuela desde los años de la presidencia de Hugo Chávez. Lógicamente, tanto Moscú como Beijing se preguntan si un gobierno posterior a Maduro cumpliría con estas obligaciones.
Edificio PDVSA 2008. “Patria, socialismo o muerte”. (Nicolás Hall vía Wikimedia)
China y Rusia son también los mayores proveedores de armas de Venezuela y ambos tienen instalaciones de recopilación de inteligencia en suelo venezolano. Dos días después de que Washington reconociera a Juan Guaidó como líder interino de Venezuela, (aqui) Resultó que Moscú había enviado un equipo de contratistas privados (léase: mercenarios) para apoyar al gobierno de Maduro.
El Atlantic Council, un grupo de expertos de Washington conocido por sus prejuicios antirrusos y sus estrechos vínculos con varias agencias de inteligencia, publicó un durante el fin de semana sugiriendo que la crisis de Venezuela marca el comienzo de una “competencia entre grandes potencias” en América Latina. Por una vez, el consejo parece haber acertado en términos generales.
No, no es probable que esto se parezca a la Guerra Fría en sus aspectos superficiales. Si bien parece probable que Washington lo combata con sanciones que inducen hambre, subterfugios semiencubiertos y posiblemente intervenciones armadas, Rusia y China dependerán del apoyo diplomático y posiblemente militar, la ayuda económica y la inversión. Tanto Moscú como Beijing continúan respaldando al gobierno de Maduro y han alentado las negociaciones políticas entre el presidente venezolano y sus adversarios.
La mejor manera de leer esta competencia en este momento es recordar los años previos al reconocimiento diplomático de Cuba por parte de la administración Obama (que la administración Trump prácticamente ha desmantelado oficialmente). Obama se vio más o menos obligado a actuar, porque décadas de despiadado embargo económico y no reconocimiento habían alienado completamente al resto de América Latina. Dependiendo de cómo giren los acontecimientos en Venezuela, Trump y sus asesores políticos podrían fácilmente llevar a Washington nuevamente a la misma situación nada envidiable.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente del International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferenciante. Su libro más reciente es “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). SIGUELO @thefloutist. Su sitio web es www.patricklawrence.us. Apoye su trabajo a través de www.patreon.com/thefloutist.
Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Visite nuestra página de página de Facebook donde puedes unirte a la conversación comentando nuestros artículos para ayudar a derrotar la censura de Facebook. Mientras estés allí, dale me gusta, síguenos y comparte este artículo.
Un puente hizo carrera este fin de semana. Casi todos los medios de comunicación alemanes utilizaron imágenes del Puente de La Tienditas en la frontera colombo-venezolana para visualizar el conflicto entre el “buen” representante opositor Guaidó y el “malvado” presidente Maduro. El primero quiere evitar una “catástrofe humanitaria” mediante la entrega de ayuda, mientras que el segundo lo impide bloqueando el mismo puente. Una “hermosa” historia, que lamentablemente no es cierta. El puente La Tienditas está bloqueado desde 2016 por Colombia para defenderse de los refugiados venezolanos. Por cierto, el meme del puente con barricadas fue ampliamente difundido por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Pompeo. Aunque desde el sábado se sabe que se trata de un pato propagandístico, los medios alemanes aún no se han desmarcado de sus informaciones erróneas. Por Frederico Füllgraf y Jens Berger.
“El pueblo venezolano necesita desesperadamente ayuda humanitaria. Estados Unidos y otros países están tratando de ayudar, pero el ejército de #Venezuela, bajo las órdenes de Maduro, está bloqueando envíos de camiones cisterna y contenedores. El Régimen de Maduro DEBE ASEGURARSE DE QUE LA AYUDA LLEGUE AL PUEBLO HAMBRE #EstamosUnidosVE”
Esta lamentación pareció tuitear el exjefe de la CIA y secretario de Estado interino de Estados Unidos, Mike Pompeo, en la madrugada del pasado 6 de febrero en la red mundial. Pero no se trata de una táctica de miedo de Pompeo, sino que la foto colocada debajo ya circuló al día siguiente por la BBC y casi todos los medios comerciales estadounidenses y tuvo un impacto mundial.
La Tienditas: semiótica de una fake news política
En la imagen vemos el Puente Internacional La Tienditas sobre el Río Táchira en la frontera entre Venezuela y Colombia. Sin duda, la foto irradia un aspecto un tanto fantasmal: los tres carriles están bloqueados con dos contenedores de transporte transversales y un remolque cisterna. Una versión actualizada de la imagen también muestra a soldados venezolanos patrullando. Sin embargo, tras una inspección más cercana, el ojo despierto reconoce dos contenidos cruciales de la imagen. Por un lado, la perspectiva: La fotografía fue tomada desde territorio colombiano. Por otro lado, esos bloques de cemento y alambradas en esta zona.
Esto también queda muy claro en el informe ZDF Today del 7 de febrero. Si miras de cerca, también reconocerás los emblemas de los uniformes fronterizos de este informe. Son miembros de la “Policía Nacional” colombiana. Sin embargo, esto no se menciona en el informe. Por el contrario, da la impresión de que las barricadas están del lado venezolano y que los guardias fronterizos venezolanos impondrían el bloqueo.
Cualquiera que se haya ocupado siquiera superficialmente de la semiótica –los procesos de signos en la cultura y la naturaleza, como contenido de imagen, palabra, lenguaje y gesto examinados– es sorprendente que en el Tweet de Pompeo y su diverso Medienkolportage el contenedor venezolano junto a un remolque cisterna oxidado declarara el centro. De la imagen, los obstáculos del lado colombiano pero quedaron ocultos por el “reportaje”. ¿Por qué? Porque los bloques de hormigón y las rejillas de alambre colombianos representan los elementos del actual y primer bloqueo del puente. El contenedor y cisterna venezolanos son el resultado.
Así lo descubre el desconfiado y testarudo investigador en un mensaje emitido en la ciudad fronteriza de Cúcuta por el periódico regional colombiano La Opinión el 5 de febrero de 2016. Hace tres años se preguntaba, en buen alemán, que el puente millonario hacia el “elefante blanco” había degenerado: para el cual se construyó Katz. “Los 40 millones de dólares que Colombia y Venezuela gastaron en la construcción del Puente Internacional Tienditas que une Norte de Santander con Táchira no han dado sus frutos”, señala el informe.
La planta, diseñada para la integración de Colombia y Venezuela, consta de tres puentes paralelos de 240 metros de largo y 40 metros de ancho, diseñados para aliviar los desbordados puentes Simón Bolívar y Francisco de Paula Santander. Estaba previsto un tránsito de hasta 10,000 vehículos diarios. “Según el director colombiano de la Autopista Invías, Jesús Vergel, el puente está terminado en ambos lados, pero la luz verde para iniciar operaciones es, por supuesto, un asunto del Departamento de Estado”, dijo La Opinión.
Pero el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia aparentemente cambió a “rojo permanente”: el puente nunca fue inaugurado. En 2016, el tráfico tradicional de viajeros aumentó y comenzó el éxodo de cientos de miles de venezolanos a través de la frontera. El fenómeno creció hasta convertirse en crisis, calentando los ánimos de ambos gobiernos hasta el punto de disuadir al emigrado venezolano, el gobierno colombiano hizo colocar bloques de concreto y rejillas de alambre en medio del puente.
Sin embargo, estos antecedentes aparecen en la cobertura de los medios alemanes, pero no se habla en ninguna parte. Por ejemplo, ZDF-Heute informa que Maduro “bloqueó” el puente para bloquear los arrendamientos auxiliares. ¿Cómo se puede “bloquear” un puente que ha estado bloqueado durante tres años y que, de todos modos, nunca ha estado abierto? ¿Y por qué los estadounidenses no transportan realmente sus “suministros de socorro” a través de uno de los otros cuatro puentes fronterizos? Por supuesto, tales preguntas sólo pueden formularse quienes cuestionan la versión estadounidense de la historia. Sin embargo, los medios alemanes no hacen esto habitualmente.
El “Puente sobre el Kwai” de Donald Trump
Sin embargo, la explotación mediática de La Tienditas no se agota en el Tweet de Mike Pompeo. Se complementa con la foto del asesor de seguridad de Donald Trump, John Bolton, Casus Belli, quien a finales de enero entregó de manera demostrativa a los periodistas su libreta con la sibilina frase “5,000 tropas a Colombia” (ver foto).
El tren del jaque mate Marco Rubio creyó haber aterrizado con un tuit publicado el 9 de febrero, cuando escribió: “Al bloquear la ayuda al pueblo venezolano #Maduro está cometiendo un crimen de lesa humanidad – Con el bloqueo de la ayuda al pueblo de Venezuela comete # Maduro un crimen de lesa humanidad”. Para evitar crímenes contra la humanidad, siempre se permite una declaración de guerra: la OTAN lo afirmó cuando proclamó la guerra de los Balcanes contra Serbia, destruyó Yugoslavia y la dividió en al menos cinco pequeños estados.
El fuerte Tobak Rubios, con alusiones a Pompeo y Bolton, persigue todos los signos semióticos del objetivo, la llamada “ayuda humanitaria”, para politizar y hochzustilisieren la guerra – en caso de emergencia, la frontera con Venezuela “subir”, como en el discurso de David Lean. Adaptación cinematográfica del clásico bélico de Pierre Boulles “El puente sobre el río Kwai”. “Tengo la sensación de que veremos mucho más de este puente en las noticias en los próximos días”, escribió el informático Justin Emery el 8 de febrero en el portal Medium.
Los estadounidenses también notaron algunas inconsistencias en la fotografía distribuida por Rubio, Pompeo & Co. para la acalorada cobertura. “No quiero entrar en la situación de Venezuela en sí, sino en el estado de la cobertura mediática y la falta de control sobre la propaganda estadounidense en relación con Venezuela…”, advirtió Emery, citando también el pertinente tuit de Pompeo, examinando entre otros. La incoherente cobertura que Pompeo hizo de la BBC, CNN e Independent (todos pidiendo la “apertura del puente” inmediata) condujo a un análisis meticuloso de las imágenes.
“El gobierno venezolano del controvertido presidente Nicolás Maduro ha bloqueado un puente entre Venezuela y Colombia, informan funcionarios del gobierno colombiano y un fotoperiodista de CNN. ¿Cuál es la naturaleza de estos informes? ¿Qué dejaron fuera? “Se preguntó Emery. Con un examen más crítico de la fotografía se podría suponer que Venezuela de hecho hace sólo unos días arrastró el contenedor hasta allí y lo puso al otro lado de las calles.
Pero algo no encaja en el panorama: en el panorama de Pompeo y Rubio. También destaca Emery, como lo anunció el colombiano La Opinión hace tres años: “Parece que la valla se levantó frente a los contenedores de Colombia. Los postes de la cerca están del lado colombiano y del lado colombiano de la cerca hay cuatro bloques de concreto. Entonces, ¿el puente fue realmente bloqueado por Venezuela o fue bloqueado por Colombia hace mucho tiempo? "
Emery entra en detalles. “Afortunadamente, podemos capturar el Puente Tienditas en Google Maps: ¿No te resulta familiar la imagen? Una valla con bloques de hormigón bloquea el puente”, se pregunta el estadounidense y pasa a un tramo de la foto. Fue subido en junio de 2017.
¡El Puente Tienditas, que según los medios de comunicación está bloqueado por Venezuela, en realidad ha estado suspendido durante al menos 18 meses! “La conocida 'puerta oxidada' estuvo allí todo el tiempo. Es completamente erróneo afirmar que Maduro ha 'bloqueado' el puente esta semana, que hay que 'reabrirlo', “el liberal americano, indignado, se pregunta: “¿Nos están mintiendo los medios de comunicación?”. ¿No hay un solo periodista convencional que esté más interesado en la investigación? Sospecho que es una combinación de ambas…”.
Entonces, ¿cómo “reabrir” un puente que nunca ha sido abierto y en funcionamiento, y mucho menos inaugurado? ¿Y cuándo corregirán los medios sus informes falsos y finalmente echarán un vistazo entre bastidores para revelar a quién interesan estas noticias falsas?
Esto puede ser un poco OT, pero se relaciona con Wasserman Schultz y la estafa que ella (y Pelosi) orquestaron en la Cámara de Representantes con los hermanos Awan. Recomiendo encarecidamente al menos la versión kndle porque tiene serias implicaciones para los dimos si no se cubre por completo. arriba:
https://www.amazon.com/Obstruction-Justice-National-Security-Democrats-ebook/dp/B07HXPS92B/ref=sr_1_1?keywords=luke+rosiak&qid=1549766082&s=digital-text&sr=1-1-catcorr
Patrick, directo a usted y a otros importantes colaboradores de Consortium News.
¿Están todos listos para deshacerse del meme mítico de que todo esto es "The Blob" o "The Deep State" ejerciendo control mental manchuriano sobre Trump y, en cambio, aceptar que esto es obra de Trump y su mentalidad, por más voluble que sea?
Podría ser útil agregar que la coordinación entre Moscú y La Habana garantiza que las botas cubanas en Venezuela sostengan a Maduro, al menos por el momento, y actúen como un elemento disuasorio para cualquier cosa que pase por una idea en el cráneo de Bolton.
Este artículo de opinión captura en gran medida mis sentimientos sobre los payasos que se encuentran actualmente en el administrador. He publicado en otros
sitios porque tengo la intención de intentar detener esta locura en Venezuela, Irán, Rusia y China (las esperanzas son eternas, pero espero que cuanto más amplia sea la difusión, mejor):
http://www.unz.com/freed/pussy-john-bolton-and-his-codpiece-mustache/
------
El gobierno estadounidense se ha convertido en una colección de payasos sórdidos y peligrosos. No fue siempre así. Hasta Bush II, los gobernantes nunca fueron locos. Eisenhower, Truman, Kennedy, Johnson, Nixon, Obama, Clinton tenían sus defectos, a veces eran corruptos y se podía estar en desacuerdo con ellos por muchos motivos. No estaban locos. La administración de hoy parecería insalubre en una estación de autobuses de Nueva York a las tres de la mañana. No son políticos estadounidenses normales.
En particular, parecen estar presionando para una guerra con Irán, China, Rusia y Venezuela. Y –esto es importante– su comportamiento no es una cuestión de peleas entre liberales y conservadores. Todos los ex presidentes evitaron cuidadosamente la guerra con la Unión Soviética, que a su vez evitó cuidadosamente la guerra con Estados Unidos. Fue Reagan, un presidente conservador y responsable, quien negoció el tratado INF para eliminar las armas nucleares de mecha corta de Europa. Por el contrario, Trump lo está descartando. Pat Buchanan, el hombre más conservador que he conocido, se opone firmemente a la agresión contra Rusia. El problema de los actuales ocupantes de la Casa Blanca no es que sean conservadores, si es que lo son. Es que están locos.
donald la cacatúa
Comencemos con el queso principal, Donald Trump, profundamente ignorante, narcisista, un estafador de bienes raíces que bailaba fuera del alcance de la ley. Sus seguidores estallarán de furia ante esto. Como toda la política es política de rebaño, la población se ha unido en rebaños fanáticamente pro-Trump y fanáticamente anti-Trump. Sin embargo, el pasado de Trump no es un secreto. Biografías bien documentadas describen su comportamiento en detalle, pero sus seguidores no las leen. Lo siguiente es un poco largo, pero vale la pena leerlo.
Responder
"En particular, parecen estar presionando para una guerra con Irán, China, Rusia y Venezuela".
Citar “detalles” es una forma de limitación que facilita la tergiversación/ofuscación.
“Los gobernantes nunca fueron locos”.
La locura a menudo se percibe como locura y ambas se postulan como "excepciones a la norma".
Desde el principio, “Los Estados Unidos de América” se han basado en diversos modos de coerción, tanto interna como externamente, basados en el contexto, las instalaciones y las oportunidades, y por lo tanto la coerción por parte de “Los Estados Unidos de América” puede percibirse como “la norma”.
La facilidad coercitiva de “Los Estados Unidos de América” fue/es en parte una función de las percepciones de otros alentadas por “Los Estados Unidos de América” que cambiaron/cambian en función de la interacción, incluso en áreas/clases dentro de áreas actualmente percibidos por algunos como “aliados”, lo que aparentemente confirma el dicho inglés: la ausencia hace crecer el cariño.
Ahora se sostiene ampliamente que “Los Estados Unidos de América” están en guerra con el mundo, y no se limitan a “Venezuela, Irán, Rusia y China”.
"Todos los ex presidentes evitaron cuidadosamente la guerra con la Unión Soviética, que a su vez evitó cuidadosamente la guerra con Estados Unidos".
La guerra no se limita a cosas que explotan; el mundo no estaba restringido a “Los Estados Unidos de América” y “La Unión Soviética”; “Estados Unidos” nunca estuvo ni está restringido a “Los Estados Unidos de América”; y el ensimismamiento de los oponentes siempre ha sido una tierra de oportunidades.
"... evitó la guerra con la Unión Soviética, que cuidadosamente evitó la guerra con Estados Unidos".
Desde el inicio de “La Unión Soviética” hasta su desaparición, “Los Estados Unidos de América” estuvieron en guerra con “La Unión Soviética” y “La Unión Soviética” estuvo en guerra con los “Estados Unidos de América” a través de diversos medios, incluidos, entre otros, no restringido a:
“…una función de las percepciones de otros alentadas por “Los Estados Unidos de América” que cambiaron/cambian en función de la interacción, incluso en áreas y clases dentro de áreas actualmente percibidas por algunos como “aliados”, lo que aparentemente prueba el dicho inglés: la ausencia hace que el corazón crezca más”.
la velocidad del cambio de percepción interna aparentemente es menor que la velocidad del cambio de percepción externa.
A partir de la experiencia se ha establecido que los requisitos sistémicos no pueden reformarse ya que los intentos de reforma los refuerzan y en interacción facilitan la trascendencia del sistema, similar al proceso de aumento de oscilaciones que destruye un puente colgante.
Parece que usted y otros desean probar esta hipótesis.
Ojalá entendiera qué diablos estás tratando de decir.
No comprendo; Espero no quedarme sin esa “confesión”.
Exactamente en lo cierto, Anne Jaclard.
Ninguno de los políticos que firmaron el intento de Washington de derrocar al gobierno electo de Venezuela presentó una plataforma para derrocar a Maduro. Es poco probable que su público lo apruebe. Si la izquierda quiere tener un efecto real, debería levantar peticiones exigiendo que sus respectivos líderes retiren su apoyo al golpe y se disculpen con Maduro. Los chalecos amarillos podrían ser los primeros en hacerlo.
China y Rusia no necesitan hacer más que esperar.
Uno de los aspectos más interesantes de la crisis venezolana es el papel que Canadá está jugando en ella.
Estados Unidos está en la posición de un monstruo de Frankenstein que intenta, sin éxito, esconderse detrás de un enano que hace el ridículo. El enano interpretado por Chrystia Freeland, el último golpe de Stepan Bandera contra la democracia que tanto despreciaba.
Como podría esperarse, el esfuerzo canadiense -formar una "coalición" de gobiernos latinoamericanos para pedir, al unísono, democracia y derechos humanos en Venezuela- es amateur: hay una docena de gobiernos de ese tipo y cada uno de ellos está en el último lugar. de la clasificación internacional para... casi todo.
Está Honduras, donde las elecciones presidenciales del año pasado fueron robadas públicamente, frente a toda la comunidad internacional, claramente avergonzada. Honduras tiene muchas dudas sobre las elecciones presidenciales del año pasado en Venezuela; los observadores podrían llamarlas las elecciones más justas que jamás hayan visto, pero los hondureños (que mantienen sus repugnantes prisiones llenas de votantes enojados que protestaron, de forma no violenta, hace más de un año) rigurosos. Están con Canadá en este caso.
Luego están los brasileños, paraguayos y peruanos, cuyos gobiernos, al unirse al Grupo de Lima canadiense, fueron beneficiarios no electos de golpes judiciales. Como por supuesto lo fue el presidente hondureño; olvidé mencionarlo.
¿Quién más está ahí?
Colombia, gobernada por narcoparamilitares durante décadas. El año pasado firmaron un acuerdo de paz para poner fin a la Guerra Civil. Este año vienen asesinando sistemáticamente a los militantes de las FARC a los que prometieron amnistía. Colombia es el peor lugar del mundo para ser sindicalista. Una tarjeta sindical es una sentencia de muerte; así ha sido desde hace décadas. Por eso, hasta hace poco, ningún gobierno norteamericano se atrevió a firmar un acuerdo de libre comercio con Bogotá. Ahora Colombia es realmente parte de la OTAN. Y se une a Canadá para pedir el fin de la violencia que está pagando en Venezuela.
Luego está Guatemala, donde no ha habido golpe de Estado. Donde el presidente, descrito por el fiscal anticorrupción designado por la ONU como jefe de un sindicato del crimen, se niega a dimitir. Guatemala es famosa internacionalmente por sus masacres genocidas: los sucesivos presidentes han utilizado el ejército para masacrar a las poblaciones mayas.
Desde 1954, cuando Estados Unidos rescató a Guatemala de la amenaza del comunismo mediante un gobierno democrático que prometía a campesinos sin tierra (¿y cómo sucedió eso?) propiedades baldías controladas por la United Fruit Company con sede en Nueva York, Guatemala ha sido "gobernada" por una serie de dictadores militares patrocinados por Estados Unidos. El actual no es pacifista, pero es más conocido por su corrupción, que alcanza proporciones monumentales.
Y, sin embargo, Guatemala está junto a Canadá pidiendo la renuncia del gobierno venezolano.
Y luego está Argentina, donde Estados Unidos facilitó el poder desde los reformistas de izquierda hasta los neoliberales, no a través de falsas acusaciones de corrupción como en Brasil, o golpes de estado como en Honduras y Paraguay, sino a través de fondos buitre de Wall Street que financiaron campañas electorales que condujeron a su capacidad de cobrar enormes pagos cuando su gobierno elegido, encabezado por Macri, les pagó dólares por los pocos centavos por los que se recuperó la deuda vencida. Es un truco inteligente por el que los argentinos en la calle están pagando un carajo en forma de austeridad, desempleo, caída del nivel de vida, falta de vivienda y hambre.
Macri no durará mucho, pero mientras tanto está muy preocupado por la economía de Venezuela, tan preocupado que él, sus colegas del Grupo de Lima, Canadá, John Bolton, el vicepresidente Pence (ex gobernador de Indiana), Elliott Abrams, de El Salvador. la fama de la masacre y el presidente Trump, han impuesto una prohibición a las importaciones de alimentos y medicinas a Venezuela por su afecto a los pobres.
No podías inventar estas cosas porque nadie las creería. Lo sorprendente no es que el gobierno canadiense esté involucrado, que hará cualquier cosa por un dólar (y sus dos directores pronto buscarán trabajo en otra parte), sino que los otros países, los miembros del Grupo de Lima, no pueden ver que este tipo de de cosas simplemente llama la atención sobre sus fallas.
Quizás por eso México y Uruguay han decidido no tener nada más que ver con eso.
Muy buen resumen del gangsterismo que es la “promoción de la democracia” en Estados Unidos.
Excelente comentario!
Puede que esto no aporte mucho a su comentario, pero proporciona algunos detalles adicionales sobre los dedos malvados de Freeland en el lío del Grupo de Lima:
http://theduran.com/how-chrystia-freeland-organized-donald-trumps-coup-in-venezuela/?mc_cid=da448d5445&mc_eid=802594a390
Como canadiense, estoy profundamente avergonzado del papel de Canadá en el injerencista Grupo de Lima y en Venezuela. Estoy desconcertado por nuestro repentino apetito por un “cambio de régimen” (nuestra política no sirve a los intereses canadienses) y me pregunto si se trata de una apuesta de nuestro Primer Ministro y Ministro de Relaciones Exteriores para cambiar el canal de su torpeza. sobre “el expediente de China”.
Tenemos elecciones federales en octubre y no hay nada que a muchos de nosotros nos gustaría ver más que la apuesta de Venezuela por los aires. Nada de esto refleja un juicio del Gobierno de Maduro. Nuestra intervención está equivocada según todos los estándares internacionales y diplomáticos.
Hola Gary, ¡Exactamente lo que he estado sintiendo últimamente! ¿Dónde están los (en su mayoría) buenos Estados Unidos de A con margen de mejora, por supuesto, que conozco e hice mi parte de trabajo voluntario en los años 60 y 70 para mejorar? Dondequiera que mire hay violaciones y saqueos por parte de un puñado de dictadores, me refiero a líderes, que gobiernan este hermoso planeta. Vaya... la energía se siente como un tren de carga del infierno precipitándose hacia nosotros. Acabo de ver Fahrenheit 11/9 y lo recomiendo ampliamente principalmente porque MM señala con el dedo tanto a los representantes como a los demócratas sobre el fraude y el abuso con una buena luz sobre el comportamiento repugnante de Obama en el envenenamiento del agua de Flint, lo que demuestra que no era un defensor de los pobres.
En la película se señala que hubo aproximadamente 63 millones que votaron por Trump, 66 millones por Killery y 100 millones que no votaron. Vaya, no es de extrañar que ambos partidos desalienten la votación y si a estas alturas no es obvio, debemos dejar de buscar a alguien que nos salve. Nuestro sistema político necesita una reforma seria y tal vez se produzca si jóvenes y mayores se unen y la crean.
Soy uno de los 100 millones que no votaron. Después de décadas de votar, he llegado a la conclusión de que se trata de un ritual inútil que no mejora nada. El mayor cambio en mi vida fue el movimiento de derechos civiles. Eso se basó en boicots, etc., no en votaciones.
Según la cita atribuida a Frank Zappa:
“La política es la división de entretenimiento del complejo industrial militar”
Y en palabras de Emma Goldman: "si la votación cambiara algo, lo harían ilegal".
Los militares están desertando:
Los soldados han estado desertando en masa Andrew Rosati Ethan Bronner 06 de febrero de 2019, 3:00 a. m. 06 de febrero de 2019, 5:17 a. m.
Lea más en: https://www.bloombergquint.com/onweb/venezuelan-national-guardsmen-have-been-deserting-in-big-numbers#
https://apnews.com/011ef02872f5452e8114116573c9cd4c
Militares venezolanos bloquean puente en intento de bloquear ayuda
Por CHRISTINE ARMARIO y SCOTT SMITH
Hace horas 2
https://themoscowtimes.com/news/russia-starts-to-worry-maduros-grip-is-slipping-in-venezuela-64416
JUICIO A EL CHAPO: DELIBERACIONES DEL DÍA 3, SIN VEREDICTO.
LAS DELIBERACIONES PUEDEN PROLONGARSE UNA SEMANA MÁS, UN JURADO ESTÁ AUSENTE EL VIERNES
EL JURADO PIDE VOLVER A LEER LAS TRANSCRIPCIONES
LA PROSECUCIÓN “PARCE ESTRESADA”
https://twitter.com/alanfeuer
https://twitter.com/keegan_hamilton/status/1093266825130008576
keegan hamilton
Los fiscales parecieron estresados tras la nota del jurado de esta tarde. Estaban luchando por preparar las transcripciones solicitadas. Pero realmente no hay razón para que estén sudando en este momento. Si esto se prolonga hasta la próxima semana, es posible que tengan un problema.
1:54 p. m. – 6 de febrero de 2019
Militares venezolanos bloquean puente en intento de bloquear ayuda
Por CHRISTINE ARMARIO y SCOTT SMITH
Ese es un puente que nunca se ha abierto desde su construcción.
Las fotos son engañosas.
Esto parece ser propaganda, con la esperanza de provocar lo que pretendes lamentar.
Veo a este excelente periodista decir que la era de los golpes ha terminado. Leí al destacado Chris Hedges, quien dice que el imperio estadounidense, basado en el poder internacional del dólar, está muriendo. Me recuerda a la escena de Blazing Saddles cuando el sheriff y Waco Kid se acaban de conocer y están jugando al ajedrez. The Kid toma aproximadamente media pinta de whisky por la escotilla en 5 segundos. El sheriff, preocupado, dice (aproximadamente): “Un hombre que bebe así y no come, ese hombre se va a morir”. Entonces el Niño lo mira y con verdadera tristeza en su voz responde: "¿Cuándo?"
¿A tiempo para detener la destrucción de Venezuela? ¿De Irán? ¿De Corea del Norte? ¿De Cuba? ¿De Julián Assange? ¿Cuándo?, preguntamos todos, con evidente tristeza.
Desearía que los activistas contra la guerra se centraran menos en el “derecho” internacional. No es el verdadero problema y, lo peor de todo, el “derecho” internacional muchas veces sirve a los imperialistas. Estados Unidos ha creado a menudo resoluciones de la ONU para legitimar sus conquistas. Si te riges por la “ley” escrita, tienes que aceptar esas resoluciones.
Es mejor ceñirse a los hechos básicos de la naturaleza. El imperio arruina a TODOS, incluido el conquistador. Una nación que anda conquistando territorios por puro poder colapsará y matará a su propio pueblo.
“Los funcionarios de la administración ahora anuncian el esfuerzo por derrocar al gobierno de Nicolás Maduro como simplemente el primer paso de un plan para reafirmar la influencia estadounidense entre nuestros vecinos del sur. Los dos próximos objetivos, Cuba y Nicaragua, son lo que John Bolton, asesor de seguridad nacional de Trump, llama la “troika de la tiranía” del continente.
¿Suena nuestra política exterior como una especie de juego de salón en una sala llena de locos? ¿Consecuencias? ¿Qué consecuencias? Todas las personas en la sala piensan que soy muy inteligente.
Por supuesto que no es un juego y la gente se muere de hambre y de hambre.
En relación con el Estado de la Unión de Trump, sus recetas de política exterior sonaban como las de Obama, que sonaban como las de Bush, que sonaban como….
Todos los altos mandos militares parecían un grupo de matones de Batista que aplaudieron cuando se les puso más dinero sobre la mesa y, por supuesto, como casi todos los demás, se mencionó a Israel. Luego se levantaron y el resto aplaudió el liderazgo del Presidente.
¡La gente alrededor del mundo, por supuesto, es plenamente consciente de que la crisis económica en Venezuela se debe completamente a la política exterior sesgada de Estados Unidos!
¡Una política diseñada para desestabilizar cualquier gobierno!
¡Lo que resulta desconcertante es que los otros gobiernos de Occidente se tragan por completo la narrativa estadounidense del "cambio de régimen" respecto del "desgobierno" de Maduro!
Si bien no tengo ninguna simpatía personal por Maduro, vi la entrevista concedida por el ex relator de la ONU Alfred de Zayas. En esto no tenía ninguna duda de que la causa de la crisis económica en Venezuela y, por tanto, del descontento de una parte de la población, ¡se debía a la política exterior de Estados Unidos!
Ahora que hemos visto el aterrador discurso del vicepresidente Pence en Florida sobre Venezuela, ¡nadie puede tener dudas de que se trata de la habitual diatriba estadounidense previa al cambio de régimen!
¡El viejo senador estadounidense de la 'Guerra Fría' Joe McCarthy está vivo y coleando y vive en Mike Pence!
Cuando Pence realizó su falsa actuación robótica de 'proteger la democracia', uno recuerda el personaje del loco general de brigada de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Jack D. Ripper en la película Doctor Strangelove.
Cita de la película: “¡La conspiración comunista internacional está tratando insidiosamente de contaminar nuestros “preciosos fluidos corporales” y destruir nuestra “pureza de esencia”!
¡Pero el otro aspecto aterrador de este discurso fue la reacción de gritos y éxtasis de sus oyentes de Florida! ¡Parecido a la audiencia de un programa de televisión de Ellen DeGeneres!
¿Ignoran estas personas felizmente chillonas la muerte y la destrucción causadas por la última vez que el falso y autoproclamado "Caballero Blanco" de Estados Unidos intervino en otro país: Siria?
Estados Unidos, y cualquier gángster-capitalista demente que lo controle, ni siquiera protegerá la democracia en los propios Estados Unidos. Lejos de ahi. Sabemos que ese no es su objetivo en Venezuela ni en ningún otro lugar.
Los “felizmente chillones” probablemente sí lo sepan. Pero no les importa. Esta es una nación en gran parte de sociópatas.
En cuanto al general Ripper, no, tenía mucha más dignidad que los idiotas a cargo ahora. Recuerde, al final hizo lo decente y se suicidó.
“¡Lo que es desconcertante es que los otros gobiernos de Occidente se tragan por completo la narrativa estadounidense de 'cambio de régimen' respecto del 'desgobierno' de Maduro!”
¿Por qué supone usted que las fuerzas que controlan el gobierno de Estados Unidos no están aliadas con las fuerzas que controlan los gobiernos de otros países que participan en la persecución –e intento de robo– del pueblo de Venezuela? Llámenme teórico de la conspiración, pero ese insulto no significa nada: todas las transacciones son conspiraciones hasta que se hacen públicas. Los matones en Canadá, el Reino Unido, la UE continental y los países de América del Sur (también conocidos como Regiones Administrativas Especiales de los EE. UU.) son de la misma raza que los matones del gobierno de los EE. UU., ¿por qué no se aliarían ni reportarían a los EE. UU.? matones?
¡Manos fuera de Venezuela! ¡Contra Donald Trump y Heiko Maas (el pequeño ministro de Asuntos Exteriores alemán)! Quien vota por el SPD (partido socialdemócrata de Alemania), vota por la guerra.
> Quien vota al SPD (partido socialdemócrata de Alemania), vota a la guerra.
Entonces, ¿qué más hay de nuevo? Con la excepción del período de Willy Brandt, esto ha sido así desde hace cien años...
Pence es probablemente un dispensacionalista y cuenta con el Rapto y la Segunda Venida para resolver sus problemas.
Creo que Pompeo también puede estar allí, ya que dice que es un evangelista.
Eso es simplemente perfecto, ahora podemos esperar el Rapto, provocado por estos payasos.
No estoy seguro si él es un dispensacionalista pero el es un / dominionista entonces es muy probable.
No está mal, ahora Washington tiene la sensación que Rusia tiene desde hace mucho tiempo: ¡enfrentar al “enemigo” justo en su puerta!
¡Cuba, todavía un objetivo, debería ayudar al vicio militar de Maduro!
El gran plan del Estado Profundo: retirarse oficialmente de Europa (al mismo tiempo saquear toda la energía de “sus” territorios del sur), con la ayuda de un nuevo ejército europeo provocar a Rusia a un ataque, después de desangrar a los rusos la gran toma de control de ¡todo!
¡Ellos (DeepState) podrían fracasar esta vez!
¿Podría ser ese el plan de Trump? ¡No puedo creerlo! ¡Puede que sea solo una nueva herramienta de DeepState!
Parte 3: (de noor aza othman)
Consulte estas referencias de por qué el ILEGAL derrocamiento del presidente venezolano. Maduro está VINCULADO a la conquista/guerra de URANIO/TORIO/LITIO/ORO BLANCO/IRIDIUM por valor de ZILLONES de dólares por parte de la OTAN TERRORISTA/UE/EE.UU./ISrael-SOROS en toda AMÉRICA LATINA – principalmente, para construir o mantener, o para proporcionar combustible sin fin para ¡Las más malvadas ARMAS/ENERGÍA NUCLEAR, NAVES ESPACIALES, ESTACIONES ESPACIALES y AVIONES occidentales controlados por ZioMASONIC de Israel y la OTAN occidental, especialmente!
1. en – América Latina a punto de convertirse en superpotencia del uranio
Cecilia Jamasmie
Mineríacom
29 de septiembre de 2012;
2. en – Nuevos proyectos de minería de uranio – América del Sur y Central
FUNDACION
última actualización el 1 de diciembre de 2018;
3. en – Isótopos de las series de uranio y torio en sedimentos recientes de la cuenca de Venezuela, Mar Caribe
K.H.Cole1?N.L.GuinassoJr1M.D.Richardson2J.W.Johnson1D.R.Schink1
Geología marina
Science Direct
Volumen 68, números 1 a 4, noviembre de 1985, páginas 167-185;
4. en – Geología y Evaluación de Recursos Minerales del Escudo Guayanés Venezolano
Por Servicio Geológico de Estados Unidos y Corporación Venezolana de Guayana, Técnica Minera
BOLETÍN DE ESTUDIO GEOLÓGICO DEL CAUS 2062
IMPRENTA DEL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS, WASHINGTON: 1993;
5. en – Este innovador “supercombustible” es 1,693 veces más potente que la gasolina
Desde el escritorio de un asesor de energía del Departamento de Estado de EE. UU.
Pico de petróleo
Página añadida el 24 de abril de 1017;
6. en – Por qué no será fácil sacar provecho del litio en América del Sur
Stratfor
15 de junio de 2018;
7. en – El ABC del litio: un impulso económico en América Latina;
diazreuscom
8. en – Exploración de metales del grupo del platino en América del Sur
Red de noticias de inversión
15 de octubre de 2013;
9. en – Para los mineros estadounidenses, la fiebre está en América Latina
Por James Brooke
The New York Times
17 DE ABRIL DE 1994;
11. en – URANIO/IRAK/CUBA
Por Manuel Cereijo
Guaracabuya, Cuba;
12. en – Oro, cobre, uranio 225 y 238 de Haití y el mayor suministro mundial de un mineral raro utilizado en la construcción de naves espaciales: el iridio
Por Tyson B-
La parada de manos
FEBRERO-MARZO 2010;
13. en – Recursos de petróleo, oro e iridio de Haití: Los recursos de petróleo, oro e iridio de Haití explican la ocupación/invasión posterior al terremoto
Facebook
26 de enero de 2010; y
14 . en – Un método rentable para extraer uranio del agua de mar promete energía nuclear ilimitada
David Szondy
Nuevo atlas
14 de junio de 2018;
¡El dinero mata! ¡Tenerlo y no tenerlo siempre mata!
Parte 2:
¡Mientras despoblamos tantos pueblos católicos pobres de la Teología de la Liberación Indígena en América Latina como sea posible, en su salvaje y genocida Nuevo Orden Mundial ZioMasónico! ¿Dónde está ese hipócrita de la CPI/ONU?
Mientras conquista también militarmente, por parte de la OTAN-UE/EE.UU./ISrael, las rutas marítimas estratégicas como el Mar Caribe, el Canal de Panamá (una vía fluvial artificial en Panamá que atraviesa el Istmo de Panamá y conecta el Océano Atlántico con el Océano Pacífico ), los Pasajes de Mona/Barlovento/Anegada (los tres Pasajes del Caribe, que conectan el Mar Caribe y el Océano Atlántico, y como importantes rutas marítimas entre el Océano Atlántico y el Canal de Panamá), el Estrecho de Magallanes/Pasaje de Drake/Beagle Canal (los tres Pasajes alrededor de América del Sur que conectan los Océanos Pacífico y Atlántico), el Golfo de México y todo el Océano Atlántico y el Océano Pacífico (entre los CINCO Océanos principales con todos sus Mares/Estrechos/Pasajes/Canales/Golfos/ Istmo/Puertos de aguas profundas, etc.). Esto es para transportar millones de dólares en URANIO/TORIO/LITIO/ORO BLANCO/IRIDIO extraídos o robados ilegalmente (incluso del mar/océano/volcanes/cordillera/río) y también para portar su arma nuclear ilegal, libremente. pero de manera oculta, globalmente, con sus submarinos nucleares ILEGALES (sospechadamente, también para crear tsunamis/terremotos/inundaciones/erupciones volcánicas, etc., provocados por el hombre, bajo las profundidades del mar/bajo la tierra/dentro del volcán Bombardeo nuclear, etc., o tal vez La explosión nuclear en realidad se debió a la extracción secreta e ilegal de minerales de uranio/torio/litio/oro blanco/iridio, de las rocas/corales en el mar/océano/volcanes/cordillera/río), otro modus operandi oculto para la mayoría de los malvados ziomasónicos. ¡Cambio de régimen y agenda masiva de despoblación, especialmente en las naciones musulmanas-católicas!
Parte 1:
Es hora de que estos regímenes SATÁNICOS ziomasónicos de EE. UU., Reino Unido, UE, OTAN e Israel-Soros sean condenados por todos sus interminables CRÍMENES DE GUERRA y CRÍMENES contra la Humanidad, como si fueran DUEÑOS del mundo entero y de la humanidad. ¿Dónde está ese HIPÓCRITA CPI/ONU?
Y sin embargo, estos regímenes TERRORISTAS TERRORISTAS de EE.UU., la OTAN y Israel, tan malvados e hipócritas, ¿se atreven a predicar al mundo sobre los derechos humanos y la democracia? Pero no les importa – ¡y ahora están tratando de derrocar al gran presidente venezolano de izquierda, Nicolás Maduro! ¡Y pronto Bolivia, Guyana, Cuba y Nicaragua también!
Los belicistas más malvados, bárbaros y depredadores El golpe de estado (derrocamiento) patrocinado por la OTAN, la UE, los EE. UU. y Israel-Soros de la gran izquierda indígena pro palestina/Presidente Católico de la Teología de la Liberación. Nicolás Maduro en realidad está vinculado a la conquista/guerra de minerales de URANIO/TORIO/LITIO/ORO BLANCO (recién descubierto “supercombustible” en las montañas de los Andes)/guerra de minerales de IRIDIO en AMÉRICA LATINA, por valor de CILLONES de dólares, para construir, mantener o proporcionar combustible para las infinitas ARMAS/ENERGÍA NUCLEARES de Occidente/Israel, NAVES ESPACIALES, ESTACIONES ESPACIALES y AVIONES especialmente (de esto también se trata su principal objetivo del reciente cambio de régimen en Brasil, Argentina y Ecuador).
Por lo tanto, el mundo ha sido engañado por estos salvajes TERRORISTAS ziomasónicos OTAN-UE/EE.UU./Israel-Soros – porque todo el genocidio salvaje e interminable en América Latina (compuesto por México, América del Sur, América Central y el Caribe) – se trata principalmente de conquistar/robar los millones de dólares en minerales de URANIO/TORIO/LITIO/ORO BLANCO/IRIDIO, ricos en minerales, especialmente en el Escudo Guayanés (uno de los tres cratones de la Placa Sudamericana), el sistema y la cuenca del río Amazonas, las Montañas de los Andes y el Mar Caribe, impidiendo así que los gobiernos de izquierda de América Latina, Irán, Rusia y China, o cualquier otro mundo no occidental/israelí, tengan acceso a la minería de uranio/torio/litio/oro blanco/iridio. industria en cualquier país latinoamericano gobernado por la izquierda anti-OTAN/anti-Israel (o en cualquier lugar), ¡especialmente Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Haití y Cuba pro-Palestina o anti-EE.UU./OTAN! ¡¡Esto es para evitar que otros países, excepto la OTAN-UE/EE.UU./Israel, construyan, abastezcan de combustible, mantengan y posean ARMAS NUCLEARES/ENERGÍA NUCLEAR/NAVES ESPACIALES-ESTACIONES ESPACIALES/AERONAVES!!
Normalmente me gusta Patrick Lawrence, pero aquí hay muchas ilusiones. ¿“Se acabó la era de los golpes” sólo porque él lo dice? Y luego ilustra esta tesis con el caso de Ucrania, donde el golpe fue, de hecho, un éxito. Sí, no se han hecho realidad todas las esperanzas de Occidente y se ha pagado un precio muy alto: por los ucranianos. ¿Por qué debería importarle a Victoria Nuland? Incluso en Siria, la OTAN todavía controla 1/3 del territorio y 1/2 del petróleo, y junto con el miniyo israelí todavía bombardean Siria con impunidad. Espero no sorprender al Sr. Lawrence, pero el verdadero objetivo puede no ser instalar democracias modelo en cada uno de estos países; si puedes balcanizar y destruir, ese es al menos un premio de consolación perfectamente aceptable. Y mientras nuestra atención se centraba en estos dos puntos geopolíticos críticos, Estados Unidos logró cambiar de régimen a Honduras y a Brasil, la joya de la corona de los BRICS, y también a Georgia y Armenia.
“Desestabilizar otras naciones […] ya no quedará sin oposición” Sí, pero ¿habrá oposición en Twitter? ¿O lo harán los venezolanos, cubanos, rusos y chinos? actuar, como hermanos, e ir de puerta en puerta en Caracas para erradicar toda la infraestructura traidora? No hemos visto nada de eso; En este momento, esto significa que no lo veremos. Por supuesto, Dark Trone también está observando esto y planificando sus próximos movimientos en consecuencia.
por fin….un comentario que aborda la realidad
Es hora de que todos los socialistas justos del hemisferio occidental apoyen de inmediato a sus hermanos y hermanas de la revolución y se conviertan en escudos humanos para evitar que los capitalistas inútiles trastornen la voluntad del pueblo.
Ahora todos deben trasladarse a Venezuela para unirse a la batalla.
Y como ya no queda mucha comida, Michael Moore finalmente perderá algo de peso.
“El Reino Unido, Francia y España, entre varios países, han anunciado su reconocimiento de Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela después de que Caracas no cedió a un ultimátum que pedía elecciones anticipadas en ocho días. "
—– Y aquí pensé que el “lado positivo” del desastre de una presidencia de Trump era que ningún líder europeo en su sano juicio se atrevería jamás a presentarse ante sus ciudadanos y apoyar públicamente y seguir al Naranja hacia el próximo EE.UU. imperialista ilegal e inmoral. fiasco del cambio de régimen patrocinado. ¡Me equivoqué! Parece que, de hecho, no hay ningún lado positivo después de todo Y que los líderes de Europa occidental están tan moralmente en bancarrota como nuestro propio presidente estrella de reality shows y su elenco de vendedores ambulantes neoconservadores, matones militares, psicópatas y criminales de guerra.
Éste es el mundo occidental en completa caída libre ética y moral, precipitándose hacia el abismo. Ah, y lo último del rey Macron es que culpa a quién más, a “los rusos”, por el movimiento de los chalecos amarillos que actualmente sacude su pequeño “que se coman el mundo de la austeridad neoliberal”. Ya sabes, Facebook, cachorros, Pokémon, Yosemite Sam, anuncios de cebo de clics. ¿Por qué siento que acabo de llegar de otro maldito planeta y estoy buscando vida inteligente aquí en la Tierra, pero encuentro escasa evidencia de que existe? Realmente asombroso. Simplemente asombroso.
¡Gracias!
¿Por qué? Mi opinión es que los líderes europeos (esclavos) aplaudirán y defenderán todas las políticas estadounidenses que conduzcan a la eventual desaparición de su amo simplemente porque es su única manera de recuperar su libertad. Si fueran verdaderos aliados y amigos de Estados Unidos, desaconsejarían esfuerzos tan estúpidos.
Totalmente de acuerdo. No puedo entender que algún líder europeo apoye esto.
Tengo trastorno de estrés postraumático con respecto a Blair e Irak: el apoyo de Blair a Bush dio a la invasión de Irak un visto bueno de respetabilidad que influyó en muchos estadounidenses.
¡¡Ahora tengo lectores del NYT instándome a apoyar “por principios” a Guaidó, citando todas estas “democracias” europeas!!
"De principios"!!
Es como hablarle a una pared para decirle: ¡El cambio de régimen forzado es indefendible! ¿Qué estás pensando/bebiendo?
Sin duda, obtiene su opinión de gente como Bari Weiss del NYT, a quien acabo de ver desarmado en los programas de Jimmy Dore y Joe Rogan (ver enlaces en ZeroHedge). ¡Qué tonta es Weiss! Ahí lo dije.
Gary, si te sirve de consuelo, muchos de nosotros estamos contigo al sentirnos como extraterrestres de otro mundo con este desastre que nos rodea... Es surrealista. Así que hablo cuando puedo, hago todo el bien que puedo y trato de no olvidarme de reír y divertirme. Es todo lo que me queda.
Sí, Inglaterra, Francia y España apoyan a Trump. Aun así, esos gobiernos también se están hundiendo a costa de alimentar las filtraciones capitalistas.
“¿Qué sigue para Venezuela?”
[extracto]
JUAN GONZÁLEZ: Y quería preguntarle sobre la importancia de que Elliott Abrams sea ahora el enviado especial a Venezuela, la historia de Abrams en Centro y Sudamérica. Tiene una larga y sórdida historia en términos de su participación. Brindó apoyo militar al dictador de Guatemala, Efraín Ríos Montt, quien luego fue condenado por genocidio. Fue responsable, participó en los años Irán-Contra y fue declarado culpable de mentir al Congreso sobre los esfuerzos de la administración Reagan para proporcionar ayuda a los Contras en Nicaragua a pesar de una prohibición del Congreso. Así que Abrams tiene una larga historia para cualquiera, especialmente para los líderes de América Latina. Todos saben quién es y todos saben lo que hace. Entonces, ¿viene él en esta etapa?
DAVID SMILDE: Sí, creo que una de las cosas más inquietantes que ha sucedido en las últimas semanas es el nombramiento de Elliott Abrams como enviado para Venezuela. Creo que muchas veces las administraciones presidenciales de Estados Unidos hacen cosas de las que no parecen ser realmente conscientes y que realmente hacen saltar las alarmas en la región. Creo que, en este caso, este es el punto que realmente me dijo que la administración Trump está haciendo de Venezuela parte de su política exterior. Ya sabes, casi parece una especie de política exterior del tipo "Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande", ya que Elliott Abrams, como usted mencionó, fue el arquitecto de uno de los períodos más oscuros de la participación de Estados Unidos en América Latina, y ese es el de Ronald Reagan. La política centroamericana en los años 1980. Ya sabes, no sólo estuvo involucrado en Irán-Contra, sino que también estuvo involucrado en negar repetidamente la masacre de El Mozote.
Entonces, creo que tenerlo allí le habla claramente a todos en América Latina y a aquellos de nosotros que hemos observado y estudiado América Latina durante mucho tiempo, que las intenciones de Estados Unidos aquí son un cambio de régimen y la Las intenciones de Estados Unidos aquí son imponerse realmente a la situación. Creo que eso es realmente desafortunado. Creo que realmente enturbia el agua y hace que la situación sea mucho más difícil.
AMY GOODMAN: Profesor Tinker Salas, ¿su respuesta a Elliott Abrams, la persona clave en Venezuela ahora?
MIGUEL TINKER SALAS: Pero creo que no le habla claramente a la oposición en Venezuela. Se han reunido con Elliott Abrams. Han conectado con él. No han condenado su nombramiento. Lo mismo con John Bolton. ¿Por qué Guaidó simplemente no le dice al presidente de Estados Unidos: “No queremos tropas sobre la mesa como opción? No queremos una invasión extranjera. No queremos marines estadounidenses. No queremos que John Bolton hable de cómo beneficiará a las empresas estadounidenses con nuestro petróleo. No queremos que Marco Rubio hable de las condiciones en Venezuela. No queremos que John Bolton nos haga parte de su acuerdo geopolítico para la troika de la tiranía y trate de insertarnos en lo que usted quiere revivir como una guerra fría en América Latina. ¿Y no queremos que el señor Elliott Abrams dirija la política estadounidense para Venezuela, porque no queremos que sus manos manchadas de sangre caigan sobre nuestro país”? Pero repito, no escuchamos eso de la oposición. Y eso es lo preocupante del contexto en el que están operando, porque no quieren hablar de que esto sea un golpe de estado.
https://www.democracynow.org/2019/2/5/whats_next_for_venezuela_as_us
El nombramiento de Abrams y el mensaje que envió fue aproximadamente el equivalente a que Junior Bush usara la palabra “cruzada” en referencia a la llamada “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos.
¿Por qué lo harían? Guaidó y su “oposición” son parte del golpe. Desechable, pero útil por ahora.
Estados Unidos debería nombrar a Ronald Reagan y Oliver North presidentes de América Latina. Tiene tanto sentido como cualquier otra cosa en estos días.
Hay que reconocer que Obama finalmente se mantuvo firme cuando los halcones liberales y los neoconservadores exigieron que suministráramos armas a los ucranianos occidentales.
Recuerdo haber pensado en los años 70 y 80 que la URSS tenía una política exterior particularmente torpe. Han pasado 40 años y ¿quién tiene el mando de la política exterior? Creo que muchas de sus evaluaciones aquí son acertadas, Patrick, pero creo que está siendo optimista si cree que América del Sur se levantará para exigir a sus vecinos neoliberales del norte que comiencen a respetar las reglas. Estados Unidos ha logrado salar suficientes países de Sudáfrica con gobiernos de derecha o abiertamente fascistas para que eso suceda.
La otra cosa a tener en cuenta será la guerra de información. Puedes ver que ya ha comenzado. Lo que no entiendo es por qué, por ejemplo, los países permiten que entidades como el Fondo Nacional para la Democracia operen en sus fronteras. Otra cosa de Putin que enojó al Estado profundo fue cuando expulsó a nuestras “ONG” de Rusia. Pero a medida que nuestra intromisión en los asuntos de otros países se acerca cada vez más a casa, también lo hacen los refugiados. Los “violadores y narcotraficantes” de los que grita Cheeto en Jefe vinieron de Guatemala, donde apoyamos, si no fomentamos, un golpe de estado. Europa está sufriendo un enorme problema de refugiados que puede atribuirse directamente a la interferencia de Estados Unidos en otros países. Interferencia que ellos aplaudieron. No parecen reconocer que son la causa inmediata de sus problemas y continúan aplaudiendo el apoyo servil a la próxima estúpida medida estadounidense. Personalmente creo que neoliberal es una palabra clave para lobotomía frontal.
"Estados Unidos ha logrado salar suficientes países de Sudáfrica con gobiernos de derecha o francamente fascistas para que eso suceda".
Pero ¿cuánto durarán esos gobiernos? Si el gobierno de Macri en Argentina es un indicio, y sospecho que lo es, todos se verán abrumados por la repulsión popular (no por su política exterior, usted tiene razón), sino por sus medidas de austeridad neoliberales.
Sí creo que si siguen destruyendo a otro país, especialmente a Venezuela, será la última vez que lo haga la entidad conocida como Estados Unidos.
“Un estudiante de posgrado en relaciones internacionales de nivel medio podría haber predicho... que precipitar un golpe en Kiev era un asunto imprudente y de aficionado”.
Correcto, y resulta sorprendente (o desalentador) que personas con un alto nivel educativo puedan defender políticas que claramente no están pensadas en absoluto. Ucrania se vio sumida en una crisis que continúa cinco años después, sin signos evidentes de reconciliación en el futuro ni siquiera una base para discutir la reconciliación. Sin embargo, al mismo tiempo que se tomó la decisión de “reconocer” a los líderes golpistas, sobre la mesa estaba sobre la mesa una salida pacífica y democrática que ya estaba informada por el resultado de la mediación entre las dos partes. Elegir una crisis en lugar de un compromiso mediado estable es simplemente una mala idea. El mismo tipo de pensamiento parece estar animando los acontecimientos en Venezuela.
Cabe señalar que el punto de apoyo de la nueva política de cambio de régimen para América Latina es el mundo de fantasía del sur de Florida, y el apoyo más allá de esa región podría resultar un poco menor, especialmente si este experimento de Venezuela sale mal.
No, el golpe de Ucrania fue un éxito a los ojos del circuito Nuland/Altlántic Council PNAC FPI porque antes de 2014 el país estaba alineado con Rusia y tenía un éxito moderado, ahora es un infierno pero ya no está dentro de su órbita. De manera similar, Siria en 2011 estaba tan alineada con Rusia como lo está hoy, pero la impía alianza teocrática Israel/ISIS respaldada por la OTAN destruyó la infraestructura del país y mató a decenas de miles de sus habitantes. Un éxito desde la perspectiva del genocidio de la OTAN. La amenaza implícita a Maduro y a la población venezolana: si no te haces a un lado y rechazas al PSUV para siempre, te castigaremos convirtiéndote en Siria. Los psicópatas estadounidenses Bolton y Abrams quieren obligarlos a elegir entre la muerte a manos del neoliberalismo y la muerte a manos de los “rebeldes moderados”.
A esto “es sorprendente (o desalentador) que personas altamente educadas puedan defender políticas que claramente no están pensadas en absoluto”, yo sugeriría: en absoluto.
1. Depende de lo que uno entienda por “altamente educado”. Sí, sin duda en la universidad y más allá de la licenciatura. ¿Pero en qué universidad(es) y en qué materias? ¿Hasta qué punto fueron empujados por sus maestros de escuela, profesores universitarios y su entorno a pensar más allá de su propia (sin duda burguesa) visión del mundo?
2. Depende de cuáles fueron los resultados previstos. Según mi observación y experiencia con Estados Unidos (y su antecesor, Gran Bretaña), el caos y la destrucción están bien, siempre y cuando todo permanezca “allá” y “nuestros compinches capitalistas corporativos” se beneficien, de una forma u otra. Y nuestros “verdaderos enemigos” salen perdiendo, de una forma u otra.
Los floridanos son en gran medida mafiosos y oportunistas, pero simplemente están más relajados al admitirlo que el resto de Estados Unidos, que sólo busca el pretexto prefabricado más barato para lo mismo, como “proteger la democracia”. Una economía de mercado no regulada termina como una cultura de gánsteres que realmente creen que le deben todo a la codicia.
Tanto los líderes republicanos como demócratas se sienten cómodos con el genocidio, pero a los republicanos no les gusta pagar por ello, por lo que la defensa es un inconveniente puramente económico.
Quizás Rusia o China puedan arrendar pequeñas fuerzas de disuasión nuclear a países bajo la amenaza de Estados Unidos, y los sistemas de control requieran la aprobación del proveedor para su lanzamiento. El suministro de armas a Venezuela simplemente sería un eco de la conducta de Estados Unidos en Ucrania. O podrían enviar fuerzas navales para contrarrestar el acoso estadounidense en el Mar Negro y el Mar de China Meridional. Cuanto antes mejor. En este punto, Estados Unidos perdería la batalla económica de otra guerra fría y tal vez sufriría el destino de Rusia en los años noventa. Entonces Rusia podría marchar hacia sus fronteras con fuerzas afines, como lo hizo Estados Unidos con la URSS. Cuanto antes mejor, ya que entonces podríamos restaurar la democracia en Estados Unidos.
Los floridanos son en gran medida mafiosos y oportunistas, pero simplemente están más relajados al admitirlo que el resto de Estados Unidos, que sólo busca el pretexto prefabricado más barato para lo mismo, como “proteger la democracia”. Una economía de mercado no regulada termina como una cultura de gánsteres que realmente creen que le deben todo a la codicia.
Tanto los líderes republicanos como demócratas se sienten cómodos con el genocidio, pero a los republicanos no les gusta pagar por ello, por lo que la defensa es un inconveniente puramente económico.
Quizás Rusia o China puedan arrendar pequeñas fuerzas de disuasión nuclear a países bajo la amenaza de Estados Unidos, y los sistemas de control requieran la aprobación del proveedor para su lanzamiento. El suministro de armas a Venezuela simplemente sería un eco de la conducta de Estados Unidos en Ucrania. O podrían enviar fuerzas navales para contrarrestar el acoso estadounidense en el Mar Negro y el Mar de China Meridional. Cuanto antes mejor. En este punto, Estados Unidos perdería la batalla económica de otra guerra fría y tal vez sufriría el destino de Rusia en los años noventa. Entonces Rusia podría marchar hacia sus fronteras con fuerzas afines, como lo hizo Estados Unidos con la URSS. Cuanto antes se embargue a Estados Unidos, mejor, ya que entonces podríamos restaurar la democracia en Estados Unidos.
Venezuela posiblemente podría ser uno de:
Los “logros” de “nuestros líderes”
http://graysinfo.blogspot.com/2019/02/the-achievements-of-our-leaders.html
Gran artículo, claro e importante. Ver al trío del mal, Bolton, Pence y Abrams, es preguntarse cómo se podrá detener a Estados Unidos.
¿Este reciente y más descarado intento de golpe de Estado por parte de Estados Unidos tiene dos propósitos? En primer lugar, ¿es restaurar el poder y el prestigio unipolar de Estados Unidos después de haber sido humillados en Siria por los rusos y empantanados en el fracaso en Afganistán y su humillación por el intento de golpe de Estado en Ucrania y la pérdida de Crimea? Con sorprendente idiotez y terquedad y siendo incapaces y renuentes a admitir la derrota en sus ridículos intentos de cambio de régimen, que una y otra vez han sido un completo fracaso y desastre, ¿siguen redoblando su estupidez, esperando un resultado diferente que nunca llega? ¿Es de extrañar que Estados Unidos se esté convirtiendo en la nación más odiada de la Tierra debido a sus actividades ilegales y su desprecio del derecho internacional? En segundo lugar, ¿PETROLEO, PETRÓLEO y más PETRÓLEO es la excusa secundaria para su invasión de cambio de régimen? ¡El robo de recursos de otras Naciones en beneficio de las Corporaciones Americanas! El desprecio de Estados Unidos por las naciones soberanas, como el derecho de Venezuela a determinar su propio futuro, tal como está consagrado en las leyes internacionales y las Naciones Unidas, condena y prohíbe la interferencia estadounidense en los asuntos internos de otros países e incluso su propia Constitución de los Estados Unidos prohíbe estas acciones y determina esta interferencia como ¡ilegal! ¡Se debe hacer algo para detener esta nación corrupta y fuera de control y sus locas acciones demoníacas, de una forma u otra, porque no se le puede permitir que se salga con la suya con su comportamiento inmoral, ilegal y anárquico!
Ver información sobre el despliegue de la flota de utube Florida Maquis (oathtaker) 4
Mientras tanto, según tengo entendido, para aquellos de nosotros que hemos tenido alguna esperanza de que nuestra política exterior se debata públicamente, ofreciéndonos la oportunidad de exigir el fin de lo que han sido décadas de feas, catastróficas y ruinosas debacles de cambios de régimen... desafortunadamente hay un panorama oscuro. Hay cielos por delante para cualquier esperanza de tener un candidato demócrata que no esté controlado por los grandes bancos y el MIC.
¿POR QUÉ? –
1. Hillary Clinton ya está presionando a Kamala Harris (solo que ese respaldo me preocupa) y está mostrando su lado cruel: atacando a Bernie Sanders por no ser demócrata...
2. Aunque los delegados “prometidos” no tendrán voz y voto durante la primera vuelta de las primarias demócratas (al estilo de 2016), es poco probable, dado el número de demócratas que se espera que se postulen, que alguien obtenga más del 50% en la primera vuelta. (Es de esperar que algunos de ellos sean críticos abiertos de las políticas de cambio de régimen. Por ejemplo, Tulsi Gabbard, Bernie, Sherrod Brown, con suerte.) Pero en la segunda ronda los delegados comprometidos VOLVERÁN, tal como lo entiendo, devolviéndonos, posiblemente, a el resultado de 2016.
3. Creo que Trump ganó en parte porque algunas personas en todos los lados del espectro político están hartas de las interminables guerras por el cambio de régimen y de las travesuras de los grandes bancos. Y Hillary era parte de todo eso y no confiaba en ella por esa razón.
4. Si el régimen de Clinton/Biden/Obama que ha tolerado/apoyado estas intervenciones catastróficas (Afganistán, Libia, Siria, Ucrania, Honduras, 2009...) logra, a través de Tom Pérez, frustrar una convención democrática a favor de lo mismo de siempre, Es posible que se repita lo ocurrido en 2016.
Noam Chomsky, cuando se le preguntó sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, dijo que cualquier interferencia que Rusia o China o cualquier gobierno extranjero hayan intentado palidece en comparación con lo que se ha manipulado aquí en los EE. UU.
Si las preocupaciones de los votantes preocupados siguen siendo ignoradas por la estructura de poder demócrata y republicana, algunos de nosotros estaremos agradecidos por lo que Andrew Bacevich llama una estructura de poder mundial multipolar: Estados Unidos + Europa + China + India (+ Rusia como potencia económica de nivel inferior). ) – como explica Patrick Lawrence en este interesante y bienvenido artículo.
El absurdo argumento de “no soy demócrata” se ha extendido al debate sobre el Estado de la Unión, donde incluso MARC LAMONT HILL dice que la medida de Sanders parece “mala para el partido”. Las noticias corporativas lo avergüenzan por no ser “leal” a un partido que todos en la izquierda odiaban y deseaban que desapareciera. En cuanto al STOU, tiene sentido que Bernie se dirija a Trump como a un igual: es el verdadero líder de la oposición de izquierda y, dado que Estados Unidos no tiene PMQ, esta es su única oportunidad de resaltar las fallas del régimen de Trump en un debate similar. formato. Los demócratas son la opción “moderada” que nadie quiere (como ha señalado Zizek una y otra vez).
Es una pérdida de tiempo preocuparse por quién es demócrata y qué demócrata competirá contra Trump. ¡No importa! ¿No nos lo han demostrado los últimos 50 años?
Estados Unidos no es la democracia brillante que nos enseñaron que era. Nuestro tiempo y energía se emplearán mejor admitiendo la dolorosa verdad y construyendo un partido/movimiento que beneficie a la mayoría de nuestros ciudadanos en lugar de poner nuestras esperanzas en estos criminales incruentos cada cuatro años.
Bibi, viejo amigo, este es Vlad. Sólo llamé porque las cosas se ven muy mal.
Esos yanquis imperiales están tramando viejas bromas,
Y están arruinando los planes que teníamos.
Venezuela nos debe mucho dinero. Llega este punk llamado Guaidó.
Gracias a Bolton y Pence, incurriremos en algunos gastos,
¡Afirman justicia basada en Monroe!
Tienes amigos allí en AIPAC. Podrían ayudar a mantener a Maduro encaminado
La Flotilla de la Libertad podría ser una verdadera emoción,
¡Si los destructores los escoltaran de regreso!
Hay muchos libaneses furiosos. Son explosivos pero fáciles de complacer.
Podríamos enviar alguna carga que preferirías embargar,
¡Pero también podrían hacerlo esos traviesos chinos!
Los sauditas también son inestables. Saben que tu amistad es una fábula.
Podríamos provocar una disputa con algún diplomático astuto,
¡Todo lo que necesitas es un cable Zimmerman!
Los Altos del Golán tienen una fortuna en petróleo. Las tensiones podrían llegar a estallar.
Assad quiere recuperarlo, podría contraatacar.
¡Podríamos ayudarlo según Hoyle!
Con tu ayuda podríamos detener a un cisne negro. Los chinos no recuperarán Taiwán.
Hay Ucrania que invadir, Polonia siempre tiene miedo.
¡Y nadie cuenta con Macron!
Entonces, si logramos que AIPAC nos respalde, sería de gran ayuda en Caracas.
Dile a Abrams y Pence que usen su buen sentido.
¡Siempre podemos culparte si nos fracturan!
¡¡¡¡Maravilloso!!!! Justo lo que se necesita para reducir la tristeza y al mismo tiempo asimilar la seriedad.
¡Gracias FG Sanford! (&Cn) No he hecho una letra desde hace tiempo... Espero que les guste.
Entonces, ¿qué ocurre en nuestro propio hemisferio?
JQPublic no tiene nada que temer
Disparamos en Nevada
Así que la cercanía no importa
¡Entregue nuestro aceite de cogollos a onna gold platta!
FG
Cuando sea rey, ¿consideraría el puesto honorífico de poeta de la corte?
¡Ja ja! Lindo.
Muy bien hecho y divertido; ¡gracias!
¿Revivir la Doctrina Monroe? No sabía que había caducado.
Buen punto. Lo que está haciendo Trump (o lo que está haciendo el Estado Permanente de Estados Unidos con su títere más reciente) es lo de siempre. Recuerde lo que Estados Unidos hizo en Nicaragua en 1910. O puede retroceder a Hawaii y el derrocamiento de su monarquía constitucional, todavía en el siglo XIX. La única diferencia es que Trump está volviendo a ese estilo pasado de moda. Pero permítanme preguntar: ¿Qué diferencia ha significado alguna acción tomada por el pueblo estadounidense para denunciar lo que se hace en su nombre? ¿Y qué diferencia ha supuesto elegir a un Carter o a un Obama? Y déjame responder: Ninguna. “El negocio de Estados Unidos es…” – al menos en el hemisferio occidental. Y los estadounidenses lo aceptan.
Para leer capítulos y versos sobre el ADN imperialista y excepcionalista de Estados Unidos, que se remonta a los primeros años de la república, lea The American Trajectory: Divine or Demonic? de David Ray Griffin.
Altamente recomendado y muy deprimente.
Creo que la única manera de detener esta violenta política exterior será con la desaparición de Estados Unidos. Este país simplemente no puede evitarlo. Y nuestros niveles de vida actuales, por muy cuestionables que sean en comparación con los de otros países desarrollados, dependen de esta locura. En el fondo, creo que los estadounidenses lo saben y no ven ninguna alternativa. Ciertamente no en el horizonte político. Así que tropezamos con infraestructuras y acuerdos sociales en constante deterioro, pero tememos la alternativa al cambio. Simplemente no creo que veamos estadounidenses en las calles. Demonios, no estoy en las calles. Y no veo ninguna protesta en mi barrio. . .
2 de febrero de 2019 La VERDADERA razón por la que Estados Unidos quiere un cambio de régimen en Venezuela
Estados Unidos y sus aliados han decidido apoyar otro intento de golpe de Estado en Venezuela. Como siempre, afirman que sus objetivos son la democracia y la libertad. Nada podría estar más lejos de la verdad.
https://youtu.be/R_2sf6qnuNU
Estados Unidos no se limita a apoyar este intento de golpe. Es el cerebro y ha estado trabajando en ello desde que Hugo Chávez fue elegido. Falló una vez y espero fervientemente que vuelva a fallar.
Muy bien, Sr. Lawrence. Pero parece que a medida que la fecha avanza en años, el coeficiente intelectual de los políticos estadounidenses disminuye exponencialmente.
Recomendado: Vijay Prashad: “El método de los doce pasos para el cambio de régimen”
https://www.counterpunch.org/2019/02/05/the-12-step-method-of-regime-change/
Extracto: (no “gansterismo internacional”)
“Empresas comerciales estadounidenses, como el gigante de las telecomunicaciones ITT, el fabricante de refrescos Pepsi Cola y monopolios del cobre como Anaconda y Kennecott, presionaron al gobierno estadounidense una vez que Allende nacionalizó el sector del cobre el 11 de julio de 1971. Los chilenos celebraron este día como el Día de la Dignidad Nacional (Dia de la Dignidad Nacional). La CIA comenzó a establecer contacto con sectores del ejército que se consideraban contrarios a Allende. Tres años después, el 11 de septiembre de 1973, estos militares actuaron contra Allende, quien murió en la operación de cambio de régimen. Estados Unidos "creó las condiciones", como lo expresó el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Henry Kissinger, a lo que el presidente estadounidense Richard Nixon respondió: "así es como se va a jugar". Ése es el estado de ánimo del gangsterismo internacional”.
nótese el “gansterismo internacional”
¡Las mismas fuerzas en acción hoy! National Endowment for Democracy (la ONG insignia del imperio para el cambio de régimen) financiada por Exxon-Mobil, Goldman Sachs, Boeing, Ford Motor Company, Carnegie, Citigroup, Waste Management, Visa y otras corporaciones multinacionales que quieren una tajada de las ganancias imperiales. tarta.
Como se muestra en este artículo, los recientes comentarios de John Bolton sobre Venezuela han dejado muy claro que Washington está condenado a repetir sus errores pasados en América del Sur:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/01/john-bolton-venezuela-and-how.html
Siempre se trata de lucrar para las empresas estadounidenses.
Un informe claro y mordaz. Tengamos más de eso.
Frases clave aquí, como “sanciones que inducen al hambre”; “desestabilizar otras naciones en flagrante violación del derecho internacional”; La “troika de la tiranía” (de John Bolton) es vital para que la gente común la observe de cerca y se dé cuenta de lo que está haciendo el gobierno de Estados Unidos en este momento. También podemos tomar el comentario “desestabilizador” junto con las “sanciones que provocan hambre” y conectarlos con el siguiente informe:
https://www.aljazeera.com/news/2019/02/venezuelans-flee-crisis-pushes-deeper-colombia-190205154614543.html
Aquí tenemos la brutal realidad de lo que les está sucediendo a las víctimas que Washington está creando y por qué, a partir del desestabilizado Medio Oriente, una Sudamérica desestabilizada está produciendo un flujo constante de refugiados/víctimas.
Sugiero que lancemos en paracaídas a Trump, Bolton y otros en medio de una caravana de refugiados, durmiendo por la noche con 50 personas en una habitación, incluidos bebés pequeños, para que pueda comprobar lo que estas personas sienten en respuesta a sus políticas.
España, que tiene un gobierno socialista, también ha reconocido a Juan Guaidó como presidente interino. ¿Cómo explicas eso?
Guaidó no tiene ningún derecho legítimo a la presidencia de Venezuela. Es un usurpador y un títere de Estados Unidos. La opinión del gobierno español no cambia eso.
Simple. El gobierno "socialista" de España es socialista sólo de nombre.
No todas las cuestiones giran en torno al socialismo o al capitalismo; de hecho, la mayoría no lo hace.
La cuestión central en este momento es si el imperialismo occidental, ahora liderado por Estados Unidos y que ha dominado durante los últimos 500 años, podrá seguir dominando.
España es una potencia neocolonial, una de las pioneras del imperialismo occidental, por lo que no sorprende que se ponga del lado de Estados Unidos.
Con la recuperación de Rusia y el ascenso de China, con la India apenas un poco más atrás, la respuesta parece clara: el dominio occidental es cosa del pasado.
En términos de PPA-PIB, China es el número uno, Estados Unidos el número dos, la India el número tres, Japón el número cuatro y Rusia y Alemania empatan aproximadamente en el puesto cinco/seis. Para 2030, Price Waterhouse dice que la clasificación será: China muy por delante de todos los demás, a continuación India muy por delante de todos los demás, Estados Unidos muy por delante de los restantes, y luego el resto se agrupará junto con Rusia en la cima, por delante de Japón y Alemania. etc.
¿Es difícil ver que se avecina un mundo multipolar?
Con Estados Unidos enloquecido destruyendo naciones mientras China NO tiene guerras y ha sacado a 700 millones de personas de la pobreza, ¿es difícil ver a quién está empezando a recurrir la mayoría de la gente del planeta para obtener liderazgo en su propio desarrollo?
El tiempo para Estados Unidos ya pasó. Alcanzó su pico violento en los años 1949-1975 cuando comenzó el declive.
Muy perceptivo. Simplemente no entiendo la estupidez de los tomadores de decisiones en Washington que están desperdiciando el poco respeto que el mundo tiene por muchas de las cosas buenas que Estados Unidos ha hecho en el pasado. Los repetidos fracasos militares desde el apogeo de la Segunda Guerra Mundial han desperdiciado y agotado la economía estadounidense. Estados Unidos tuvo una guerra civil con una interferencia limitada de otras naciones. ¿No pueden simplemente dejar que otras naciones resuelvan sus propias diferencias? Obviamente no: Estados Unidos no puede clonar su sociedad en otra, pero sigue intentándolo (sin saberlo) y fracasando.
Vi un artículo en el que los “pesados” estadounidenses presionaron a España y estos cedieron. Macron por supuesto, May y Merkel también.
¡Enlace por favor!
> España, que tiene un gobierno socialista, también ha reconocido a Juan Guaidó como presidente interino. ¿Cómo explicas eso?
Sencillo: no...
Una cosa que definitivamente se debe enfatizar es que los “reconocimientos por parte de los países europeos” de la figura opositora de Venezuela designada por Washington es que estos no son “países” objetivos con ningún tipo de peso moral. Digamos que "Macron" reconoce el golpe, o que "May" lo apoya. A la izquierda no debería importarle un comino el respaldo de estos enemigos de los pueblos de sus países y, en cambio, debería considerar más importante que Die Linke, Francia Insumisa, el Partido Laborista, el DSA y los principales partidos de izquierda en cada uno de estos países reconozcan a Maduro. . Esto es político, no “nacional”, es izquierda contra derecha y debemos tener claro cuál es nuestra posición y a quién reconocemos como voces legítimas.