Dan Ellsberg nos ha regalado un libro que muestra la urgencia de volver a comprometernos con el desarme nuclear, escribe John V. Walsh.
Faltando dos minutos para la medianoche, El tiempo se acaba
"FDesde un punto de vista técnico, él [el director Stanley Kubrick] anticipó muchas cosas. … Sinceramente, poco ha cambiado desde entonces. La única diferencia es que los sistemas de armas modernos se han vuelto más sofisticados, más complejos. Pero esta idea de un ataque de represalia y la incapacidad de gestionar estos sistemas, sí, todas estas cosas son relevantes hoy. [Controlar las armas] será aún más difícil y más peligroso”. — El presidente ruso Vladimir Putin comentando la película “Dr. Strangelove: o cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba”, en un entrevista con Oliver Stone, 11 de mayo de 2016. Putin no había visto la película y no la conocía antes de que Stone se la mostrara.
The "La máquina del fin del mundo" el titulo de Daniel Ellsberg Magnífico libro, no es un artilugio imaginario sacado de una obra maestra del cine. Una máquina del fin del mundo increíblemente parecida a la descrita en “Dr. Strangelove” existe ahora mismo. De hecho, existen dos máquinas de este tipo, una en manos de Estados Unidos y otra en manos de Rusia. Estados Unidos busca ocultar su versión, pero Ellsberg ha revelado que existe desde los años cincuenta. Rusia ha admitido discretamente que tiene uno, lo ha denominado formalmente “Perimetr” y también lo ha etiquetado con el terriblemente apropiado apodo de “Mano Muerta”. Debido a que Estados Unidos y Rusia son las únicas naciones con Máquinas del Juicio Final hasta la fecha, limitaremos esta discusión a ellos.
El aterrador mensaje de Ellsberg en el libro no ha logrado provocar acción en el año transcurrido desde su publicación. En cambio, el 24 de enero el Boletín de los científicos atómicos mantuvo su Reloj del Fin del Mundo a dos minutos de la medianoche, peligrosamente cerca del Armagedón por segundo año, marcando una “nueva anormalidad”.
El primer componente de una Máquina del Juicio Final es un mecanismo de lanzamiento de armas nucleares con una estructura de mando que no siempre está en manos de un presidente en ninguno de los dos países, algo cuidadosamente oculto al público estadounidense.
El segundo componente es un arma de tal fuerza destructiva que puede matar a miles de millones de personas a la vez y luego, más gradualmente, a toda la raza humana y quizás a toda la vida animal en la Tierra.
He aquí una breve consideración de las opiniones de Ellsberg como recordatorio del peligro nuclear que enfrentamos junto con un plan de acción que él y otros sugieren.
Lanzamiento y comando
Rusia y Estados Unidos tienen cada uno la capacidad de atacar al otro con gran fuerza, destruir las ciudades y las bases industriales y militares del otro.
La esencia de esta capacidad de dar el primer golpe es la capacidad de eliminar el poder de disuasión del otro lado o debilitarlo para que la fuerza restante pueda ser interceptada en su mayor parte.
¿Cómo puede una nación objetivo responder a tal capacidad? Debe convencer al adversario de que tal ataque es inútil porque no destruirá el elemento disuasivo de la nación objetivo. El atacante debe comprender que la fuerza nuclear de la nación objetivo, su elemento de disuasión nuclear, sobrevivirá y el atacante será aniquilado.
El primer enfoque para garantizar esta supervivencia es construir cada vez más armas nucleares. Así, cuando Estados Unidos fue pionero en su capacidad de primer ataque en la Guerra Fría, la Unión Soviética respondió con una intensificación. Muy rápidamente, ambos tuvieron una capacidad de primer golpe y la acumulación competitiva alcanzó los niveles locos mostrados. aquí. Cada lado también tomó las siguientes medidas adicionales.
La primera medida para evitar la pérdida de disuasión es poner la fuerza nuclear en Lanzamiento tras Advertencia, lo que también se describe como Alerta de gatillo capilar.
La mayoría de nosotros hemos oído hablar de esto, pero deberíamos temblar cada vez que nos viene a la mente. Dado que el tiempo para responder a un primer ataque es de sólo decenas de minutos para un misil balístico intercontinental (ICBM), que tarda unos 30 minutos en viajar entre Estados Unidos y Rusia, y aún menos tiempo para un misil de alcance corto o intermedio, un El país objetivo debe tener su fuerza nuclear cargada en vehículos vectores y capaz de ser lanzada al advertir de un ataque nuclear.

Tripulación de combate con misiles Minuteman, Base de la Fuerza Aérea Minot, Dakota del Norte, 2006. (Wikimedia)
Se dice que las ojivas nucleares que se cargan en vehículos de reparto están “desplegadas”. Están listos para ser lanzados en minutos. A cada lado —tanto en Russia y en el Estados Unidos – en 1,600 se cargaron aproximadamente 2018 ojivas de este tipo en vehículos de reparto de largo alcance. (Hay varios miles de ojivas más en reserva en cada lado, pero no “desplegadas”). Es fácil ver el peligro inherente a esta situación.
La segunda medida para evitar la pérdida de disuasión es la "delegación". Esto no es ampliamente conocido ni comprendido.
Un aspecto de un primer ataque sería un intento de destruir los centros de mando conocidos para que no se pueda ordenar un ataque de represalia. Esto se conoce como “decapitación”. El antídoto contra la decapitación es la “delegación”, es decir, otros, además de los presidentes y sus sucesores inmediatos, están autorizados a presionar “el botón”. Funciona de esta manera. Estos “otros” están ubicados en centros de comando secretos lejos de Washington o de la Base del Comando Aéreo Estratégico en Colorado, los cuales serán el objetivo de un ataque de decapitación. Si estos centros secretos se encuentran aislados de comunicación con Washington o Moscú, entonces se supone que se ha producido un ataque nuclear decapitante. En ese caso, estos “otros” alejados de los centros de poder están autorizados a presionar el botón nuclear. Estos otros no son funcionarios electos y de hecho no sabemos quiénes son. Lo que Ellsberg descubrió es que algunos de estos “otros” son militares a quienes les preocupa que ellos también puedan ser alcanzados en un ataque decapitante. Por tanto, también tienen la autoridad para delegar.

Prueba de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales Minuteman III desarmado, abril de 2017, Base de la Fuerza Aérea Vandenberg, California. (Aviador senior Ian Dudley, Fuerza Aérea de EE. UU.)
De hecho, nadie, tal vez ni siquiera el presidente, ni su círculo de asesores, sabe quién puede lanzar armas nucleares. ¿Es posible que uno sea como el personaje ficticio? General Jack D. Destripador, el tipo psicótico y delirante que da la orden de lanzamiento en Dr. Strangelove, o alguien que desea el ¿Rapto?
En resumen, la capacidad de dar el primer golpe es la fuente del problema. Conduce a una acumulación de armas nucleares, lanzamiento tras advertencia y delegación. La idea de tener esa capacidad está profundamente arraigada en el pensamiento “estratégico” de Estados Unidos y será difícil desalojarla.
Armas de extinción humana
El segundo componente de una Máquina del Juicio Final es el armamento. ¿Cuál es el poder destructivo de las armas nucleares utilizadas en un primer ataque? En 1961, cuando Ellsberg estaba entre los que trabajaban en la estrategia de guerra nuclear para la administración Kennedy, solicitó al Pentágono una estimación de las muertes debidas a un primer ataque, tal como lo habían trazado los planificadores de la guerra en ese momento. Para su sorpresa, la estimación le llegó de inmediato: el Pentágono la había hecho y la había mantenido oculta. En una época en la que la población mundial rondaba los 3 millones de habitantes, un primer ataque de Estados Unidos provocaría la muerte de 1.2 millones de personas a causa de explosiones, radiación e incendios. Ese número fue sólo de muertes, no de heridos. Y fue sólo el resultado de las armas estadounidenses; no incluía las muertes por una respuesta soviética, si la conseguían. Las muertes se concentrarían en los países objetivo, entonces y ahora Estados Unidos y Rusia. Ellsberg quedó atónito al saber que el Pentágono haría planes con frialdad para un genocidio tan gigantesco e inmediato. Y así deberíamos serlo todos.

Escritura de protesta en la nieve de los años 1980. MCANW, o Campaña Médica Contra las Armas Nucleares, se fusionó en 1992 con la Asociación Médica para la Prevención de la Guerra para formar Medact. (Biblioteca Wellcome, Londres, vía Wikimedia)
Pero el daño no termina ahí. Ésta es la sorpresa que el Pentágono no entendió en su momento. Las cenizas de los incendios de las ciudades en llamas serían arrojadas a la estratosfera a una altura tan alta que no serían expulsadas por lluvia. Allí permanecería durante al menos una década, bloqueando suficiente luz solar para impedir que los cultivos crezcan durante 10 años. Eso es suficiente para causar una hambruna total y acabar con toda la raza humana, de la que sólo un puñado, como mucho, podrá sobrevivir. Invierno nuclear fue publicitado en la década de 1980 y encontró cierto escepticismo inicial.
Ahora, con el interés por el calentamiento global, se han desarrollado mejores modelos informáticos. Cuando los resultados de un primer ataque nuclear se incluyen en estos modelos, el invierno nuclear vuelve a aparecer, como lo han hecho Brian Toon, Alan Robock y otros. shown. Las charlas TED de Muestra y de Roborock bien vale la pena describir sus hallazgos; son breves y están bien ilustrados. Nos enfrentamos a un genocidio de toda o casi toda la humanidad, un "Omnicidio."
El lanzamiento de las 1600 ojivas “desplegadas” de Estados Unidos o Rusia es suficiente para provocarnos un invierno nuclear. Así que en Estados Unidos hemos implementado un sistema de armas con alerta instantánea comandado por no sabemos quién y que puede matar prácticamente a todos los estadounidenses, junto con casi todos los demás habitantes del planeta.
Tenemos en alerta de gatillo un arma que de hecho es suicida. Incluso si descuidamos los efectos del invierno nuclear, los ataques nucleares se concentrarían en Rusia y Estados Unidos, de modo que la mayoría de nosotros estaríamos consumidos. Así, MAD (Destrucción Mutua Asegurada) se reemplaza por SAD (Destrucción Autosegura).
Abandono de la política y la capacidad del primer ataque
Desmantelar la máquina del fin del mundo con su alerta instantánea y su sistema de delegación significa abandonar la política de dar el primer golpe y capacidad. Y en este momento, sólo dos países tienen esa capacidad de primer ataque y sólo uno, Estados Unidos, se niega a retirar el derecho a utilizarla “fuera de la mesa” incluso cuando no está bajo ataque.
¿Qué significa en la práctica la eliminación de la capacidad de dar el primer golpe? Esto implica dos pasos básicos para los EE.UU. Primero, los misiles balísticos intercontinentales terrestres, los Minuteman III, deben ser completamente desmantelados, no reacondicionados como se está llevando a cabo actualmente a un costo enorme. Estos misiles, la parte terrestre de la Tríada Estratégica, son muy precisos pero están fijos en su lugar como "blancos fáciles". Sólo sirven para un primer ataque, porque serán destruidos en un primer ataque exitoso por parte de un adversario. El exsecretario de Defensa William Perry y James E Cartwright, ex jefe del Comando Aéreo Estratégico y ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, tienen ambos pedido Desmantelamiento del Minuteman III. El segundo paso es reducir la fuerza de misiles balísticos lanzados desde submarinos Trident (SLBM) al nivel en el que no pueda destruir toda la fuerza rusa de misiles terrestres.

Gerald Ford y Leonid Brezhnev firman un comunicado conjunto para limitar las armas ofensivas estratégicas, 1974. (Wikimedia)
Rusia también necesitaría ejecutar medidas similares, teniendo en cuenta las características específicas de su arsenal. Aquí son necesarias negociaciones, tratados y verificación. Pero esto es imposible en la atmósfera actual de Rusiagate y rusofobia, razón por la cual ambas son amenazas existenciales y deben ser superadas. Debemos hablar a pesar de nuestras diferencias, reales o percibidas.
También se ha propuesto una medida adicional. Rusia y Estados Unidos deberían retirar todas las ojivas nucleares del estado desplegado (el término anodino es “desalerta”). Es decir, las ojivas deberían retirarse de sus vehículos de entrega y almacenarse de una manera que llevaría días o incluso semanas. desplegar, es decir, remontar. Así lo ha propuesto el Global Zero Comisión de Reducción del Riesgo Nuclear cuyo plan está trazado aquí.
El trabajo por delante
La abolición total debería ser el objetivo final porque no se debería permitir que ninguna mano humana ejerza un poder destructor de especies. Pero parece que no sólo se necesita un objetivo intermedio que nos dé un respiro para llegar a cero armas nucleares. Una meta intermedia y fácilmente alcanzable puede llamar la atención sobre el problema y motivar a un gran número de personas. El Movimiento de congelación nuclear de los años 1980 es un ejemplo muy exitoso de este tipo de esfuerzo; Jugó un papel importante a la hora de hacer posibles los acuerdos Reagan-Gorbachev.
El esfuerzo por acabar con las Máquinas del Juicio Final bien podría denominarse algo así como “Aléjate del Día del Juicio” o simplemente “Aléjate”. Faltan dos minutos para la medianoche y debemos darnos prisa para hacerlo. La abolición de las armas nucleares requerirá un gran avance en la forma en que los países se relacionan entre sí, especialmente los países con armas nucleares. Démonos el respiro para lograrlo.
Una versión anterior de este artículo apareció en Anti-war.com.
Puede comunicarse con John V. Walsh en [email protected]. Escribe sobre temas de guerra, paz e imperio, y sobre atención médica, para Antiwar.com, Consortium News, DissidentVoice.org y otros medios. Ahora vive en East Bay y hasta hace poco fue profesor de fisiología y neurociencia celular en una facultad de medicina de Nueva Inglaterra.
Desmantelando las máquinas del fin del mundo
“En este momento, sólo dos países tienen esa capacidad de primer ataque y sólo uno, Estados Unidos, se niega a retirar el derecho a utilizarla “fuera de la mesa” incluso cuando no está bajo ataque.
Los profesionales tienden a reflexionar sobre cómo hacerlo, incluido el cómo hacerlo de los demás y por qué no lo facilitaron.
Las relaciones sociales temporales que actualmente se autodescriben como “Los Estados Unidos de América” están inmersas en diversos aspectos en el recurso a la coerción en diversas formas, incluido el “farol”, y la tendencia a salvar dudas mediante creencias para obtener confirmación para lograr un propósito percibido.
Los profesionales han reconocido la alta probabilidad de un invierno nuclear desde la década de 1980 y desde entonces han tratado de evaluar los catalizadores, las cantidades y los procesos laterales para facilitar dichos procesos climáticos, incluido, entre otros, el invierno nuclear.
Desde la década de 1980, esta investigación ha tendido a disminuir en cantidades: "El lanzamiento de las 1600 ojivas "desplegadas" de Estados Unidos o Rusia es suficiente para darnos un invierno nuclear". que ahora se percibe como un enorme exceso de información sobre las estrategias nucleares tanto de China como de la Federación de Rusia, aumentar los catalizadores y aumentar los procesos laterales, incluido, entre otros, el lanzamiento delegado tras una advertencia, para facilitar los procesos climáticos, incluido, entre otros, el invierno nuclear.
En consecuencia, algunos profesionales no tienden a basar sus estrategias en el falso binario primer golpe/segundo golpe, pero algunos sí reconocen el lanzamiento delegado tras la advertencia como otra herramienta para evangelizar el falso binario primer golpe/segundo golpe para lograr un propósito percibido.
“Estados Unidos se niega a sacar “de la mesa” el derecho a usarlo incluso cuando no está siendo atacado”.
¿Por qué?
Aunque nunca puede existir una “respuesta” definitiva en ningún sistema lateral, la iluminación de los ensayos/orientaciones actuales se puede derivar a través del marco actual del propósito percibido y de los procedimientos derivados del mismo, que no son homogéneos, como lo ilustra la variación actual de cómo -tos en varias organizaciones estadounidenses, incluida la CIA y el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
“sólo dos países tienen esa capacidad de primer ataque, y sólo uno….se niega a retirar el derecho a utilizarla “fuera de la mesa””
¿Por qué el otro no se niega?
Aunque nunca puede existir una “respuesta” definitiva en ningún sistema lateral, la iluminación de los ensayos/orientaciones actuales se puede derivar a través del marco actual del propósito percibido y de los procedimientos derivados del mismo que no son emulativos.
https://journal-neo.org/2019/02/12/trump-re-sets-the-sail-for-u-s-nuclear-supremacy/
“Las relaciones sociales temporales que actualmente se autodescriben como “Los Estados Unidos de América” están inmersas en diversos aspectos en el recurso a la coerción en diversas formas, incluido el “farol” y la tendencia a salvar dudas mediante creencias para obtener confirmación para lograr un propósito percibido. "
Otras inmersiones de ensayos variables incluyen el recurso a la combinación de lo que se puede hacer y lo que se debe hacer, la autoasignación de agencia/instalación principal y más es mejor.
“Pero parece que no sólo se necesita un objetivo intermedio que nos dé un respiro para llegar a cero armas nucleares”.
Las estrategias inteligentes se basan en procesos laterales, por lo que las estrategias basadas en “metas intermedias” predeterminadas en lugar de momentos flexibles en el proceso lateral de facilitar el propósito, son generalmente inalcanzables.
Este fue el caso de la odisea para encontrar el santo grial del “dominio de espectro completo”, y a través de la aceleración facilitada por las percepciones de los oponentes de “objetivos intermedios” predeterminados se puede alentar a que sea el caso con respecto a:
https://journal-neo.org/2019/02/12/trump-re-sets-the-sail-for-u-s-nuclear-supremacy/
haciendo que los oponentes esperen a Godot.
Leí el libro de Ellsberg y está en el estante acumulando polvo con todos los demás libros 'alternativos' sobre clima, política, guerra, economía y medio ambiente que nadie quiere tomar prestado. Siempre he tenido una 'biblioteca de préstamo' para amigos, familiares y vecinos y, aunque sigo ampliandola, cada vez se utiliza menos. La gente prefiere "entretenerse" con una pantalla que leer algo que no sea ficción. Tiré la televisión en 1993.
Estoy seguro de que no soy el único en este sitio que está completamente rodeado de personas que deliberadamente eligen permanecer en la ignorancia. Para algunos, probablemente sea una manta protectora sobre sus cabezas porque ya saben lo suficiente como para estar asustados, enojados y deprimidos.
Pero después de leer Doomsday Machine me di cuenta de lo ignorante que era cuando era niño escondido debajo del escritorio de mi escuela primaria esperando que las explosiones golpearan la escuela Mission Beach, que estaba a unas 4 millas aéreas de distancia sobre Pt. Loma Hill desde Aircraft Carrier Row y la Estación Aérea Naval de la Isla Norte en la Bahía de San Diego. Mi madrastra era japonesa, YO SABÍA lo que hacían las bombas atómicas, y eso marcó una gran diferencia en el conocimiento de las consecuencias en comparación con mis compañeros mocosos, en su mayoría militares. Sus papás soldados iban a protegerlos. Sí claro.
Nunca esperé vivir tanto tiempo, no en aquel entonces.
¿Qué nos matará, la locura del colapso climático causado por el hombre o la locura de una guerra nuclear? Creo que es una cuestión de uno u otro. No importa lo que ocurra primero, lo otro probablemente sucederá poco después.
Por supuesto, si se trata primero de una guerra nuclear mundial, o incluso del uso de sólo una pequeña porción de las bombas absolutamente enormes que tenemos ahora en comparación con Hiroshima, una enorme diferencia entre el poder destructivo de un solo submarino Trident con sus múltiples ojivas en cada misil y ese pequeño petardo, no tendremos que preocuparnos por el Calentamiento Global. Habrá -50°F bajo una capa de nubes en todo el planeta durante décadas, si no cientos de años. Piense en la película 'The Road', pero mucho, mucho más oscura y fría en comparación con el agradable clima templado que mostraba la película.
Pero tener una catástrofe climática repentina que acabe con la civilización, como la posibilidad de que solo un año de mala cosecha se queme todo el grano en el Medio Oeste y las verduras y frutas de California hagan lo mismo, y sería un caos instantáneo que estallara cuando la gente comenzara. hambriento. Si eso sucediera, no sería sólo Estados Unidos, sería una calamidad mundial y una lucha por los recursos de todos los demás.
Entonces probablemente comenzaría el uso de ojivas termonucleares de hidrógeno... en las llamadas cantidades 'limitadas' hasta que la mente enferma que tiene el control se cabreara mucho. Pensemos también en Bolton o Hillary y sus dobles de la fiebre de guerra en otros países. Ya estamos sufriendo los efectos del colapso climático a medida que la ciencia se vuelve más grave con cada nuevo estudio que sale. Parece que queda poco tiempo, ¿no? Es evidente que quienes están en el poder no van a hacer nada respecto de ninguno de estos problemas del fin del mundo.
Se siente como si estuviéramos todos sentados en una sala de cuidados paliativos, ¿no es así? Creo que es una analogía apropiada.
sellointheSelkirks
SI ALGUIEN ES TAN TONTO COMO CREER QUE ESTADOS UNIDOS EN SU FORMA ACTUAL [[IETHE TRUMP ADM.]] ESTÁ DISPUESTO A HABLAR CON CUALQUIER DELEGACIÓN RUSA SOBRE DENUCLEARIZACIÓN, ESTÁ SILBANDO A DIXIE EN LA OSCURIDAD. TRUMP SE HA RODEADO DE LO QUE EN LA ADMINISTRACIÓN DE BUSH 41 SE LLAMABA “”LOS LOCOS EN EL SÓTANO”” QUE SIGNIFICA EL PENTÁGONO O CONOCIDOS COMO NEOCONS. TANTO BOLTON COMO POMPEO Y MUCHOS OTROS EN EL ENTAGON Y THINKS DE ESTADOS UNIDOS ESTÁN PRESIONANDO PARA ESTE PRIMER ATAQUE. DE HECHO, EN OCTUBRE DE 2016 EN 60 MINUTOS EL ALMIRANTE HANEY "COMANDANTE DE LAS FUERZAS NUCLEARES DE EUROPA OTAN" NO SÓLO DIO LA DESCRIPCIÓN COMPLETA DE NUESTRO PLAN DE ATAQUE MOSTRÓ EL MAPA DE ATAQUE Y LOS OBJETIVOS. LOS LOCOS TIENEN EL CONTROL Y NO HAY NADA QUE UNA PERSONA SANA PUEDA HACER. SÓLO UN GOLPE MILITAR POR PARTE DE LÍDERES MILITARES Y POLÍTICOS PATRIÓTICOS BASTARÁ PARA DETENER ESTA LOCURA. ¡¡¡PROBLEMA!!! NO QUEDAN PATRIOTAS EN EL PENTÁGONO, NI EN EL ADM NI EN EL CONGRESO. Y CIERTAMENTE NO EN LAS 17 AGENCIAS DE INTELIGENCIA PENALES. SIC SEMPER TIRANO
Se puede agradecer a los DEMÓCRATAS por ESO………….Trump y el general Flynn estaban EN CONTRA de Siria y Libia y querían FUERA de Siria y Afganistán y querían TRABAJAR CON RUSIA………….
¿En serio? Trump no ha iniciado ni una sola guerra nueva... de hecho, ha estado presionando por la PAZ... y los demócratas se vuelven apopléticos.
de hecho ha tratado de sacarnos de Afganistán y Siria mientras los demócratas gritan por más guerras... incluso una guerra nuclear con Rusia basada en mentiras y propaganda.
Los neoconservadores odian a TRUMP... ¿y los demócratas ahora AMAN a la familia BUSH?... es sólo porque Bush, Cheney y toda la camarilla criminal del PNAC no fueron detenidos por OBAMA y juzgados y ejecutados públicamente por traición, sedición y crímenes contra la humanidad. que todavía estamos aterrorizados por ellos y sus cohortes como los neoconservadores Clinton.
Trump se postuló contra la camarilla neoconservadora de Bush... Hillary era la neoconservadora de Bush y son los BUSH = Hillary neoconservadores detrás de las mentiras y la propaganda de la puerta de Rusia que empujan al mundo hacia la Tercera Guerra Mundial con armas nucleares...
TRUMP “Bush, el peor presidente de todos los tiempos”
https://youtu.be/j6N8l8DMu3M
Donald Trump ataca a George W. Bush el 9 de septiembre en Irak
https://youtu.be/H4ThZcq1oJQ
Trump a George W. Bush: la guerra de Irak fue 'la peor decisión jamás tomada'
https://youtu.be/xMbybkuNvlk
¿Y crees que TRUMP es peligroso? Busca ayuda.
¿Eh?….NUNCA hubo “patriotas” en el Pentágono……Eisenhower intentó advertirnos.
Por favor. ¡No te sientas como el Llanero Solitario!
Después de haber trabajado toda mi vida (50 años) en todo el mundo cuando me jubilé hace 25 años, las personas que me conocían (MD, JD, Prof.) me pidieron que usara mis años de jubilación de manera productiva aprovechando la experiencia de viajar por el mundo y compilar informes que detallaran lo que es. que se está haciendo (en detrimento) del Planeta Tierra y sus habitantes. Hasta hace poco, el uso de Internet para enviar estos informes por correo electrónico a todo el mundo funcionaba, pero últimamente mis correos electrónicos salientes están BLOQUEADOS (100%). Los entrantes todavía están bien, ¿cuánto tiempo más nadie puede adivinar en este mundo de cabeza?
Pertenezco a una nueva campaña para eliminar las armas nucleares. Puedes leer todo al respecto aquí: http://www.nuclearban.us/
Reúna a algunas personas y solicite un taller para comenzar. Sólo podremos lograr esta tarea si millones de personas se involucran.
Tom-
La sección de comentarios de este sitio es inquietante. A menudo, cuando vuelves a consultar más tarde, terminas pensando que tu comentario fue eliminado. Si publicas un comentario de prueba, verás que todavía está ahí. Luego puede volver a cargar la página en su navegador para poder eliminar su comentario de prueba. Es un dolor de cabeza, pero funciona. Es la única manera de asegurarse de ver todos los comentarios más recientes, incluidos los suyos.
¡Gracias!
No culpes a TRUMP…..
Los "demócratas" y la llamada "izquierda" han impulsado esta locura... NO los republicanos que votaron EN CONTRA de los criminales neoliberales de Bush del PNAC... y todo porque su malvada reina Hillary perdió una elección y necesitaban una excusa para esa vergüenza épica... Sanders Habría ganado... Clinton era el candidato del Estado profundo... Hillary era la reina neoconservadora del PNAC... Trump puso un palo en esos trabajos y conmocionó al sistema.
Hillary incluso eligió a Trump... su "flautista de Hamelín"... no se engañe. Trump fue el único al que ella encuestó arriba y lo sabía. Hillary no sólo engañó a Sanders y compró el Comité Nacional Demócrata, sino que creó el Russian-gate de la nada. ….
Trump, por muy malo que sea, era un babuino codicioso que quería torres Trump en Moscú y fuera de las GUERRAS... eso lo hacía menos peligroso que Hillary u Obama...
Y luego RUSSIAGATE... planeado en el sótano de Hillary Clinton... y ahora están impulsando la Tercera Guerra Mundial con Rusia... algo que Trump nunca quiso.
la “IZQUIERDA” corporativa empujándola……
al menos el ala derecha Bircher Macartismo persiguió a su enemigo la IZQUIERDA. Esta es la IZQUIERDA devorándose a sí misma y presionando por la Tercera Guerra Mundial basándose en mentiras y propaganda……. La izquierda se ha saltado el tiburón y Maddow está literalmente loco……
¡El vídeo más loco de Rachel Maddow sobre Rusia!
https://www.youtube.com/watch?v=xi5YYZ9eocU&feature=youtu.be
Sólo para recordarles que los sociópatas en el Pentágono de EE. UU. y las comunidades de “inteligencia” que ahora trabajan para MSNBC y CNN son los mismos que nos mintieron para provocar guerras y cosas peores, y los demócratas ahora abrazan… están soñando con el Armagedón.
No sólo planeaban atacar a Rusia, sino que iban a lanzar armas nucleares sobre China SÓLO PORQUE...
Primer ataque nuclear planeado por Estados Unidos para destruir a los soviéticos y a China – Daniel Ellsberg en RAI (6/13)
https://youtu.be/VAHGzK9m_DY
Estos maníacos neoconservadores del PNAC ya ni siquiera fingen
Y están persiguiendo a la IZQUIERDA y a cualquier candidato pacifista e incluso a protestas como los chalecos amarillos... TODOS LOS TÍTERES DE PUTIN ahora... ¡¡Bien hecho, demócratas!!
Artículo: NBC News, para afirmar que Rusia apoya a Tulsi Gabbard, se basa en una empresa recién descubierta fabricando datos sobre Rusia para el Partido Demócrata
https://theintercept.com/2019/02/03/nbc-news-to-claim-russia-supports-tulsi-gabbard-relies-on-firm-just-caught-fabricating-russia-data-for-the-democratic-party/?menu=1
Eso es lo que están planeando estos psicópatas del PNAC: una liberación limitada de armas nucleares.
Por supuesto, esta camarilla se encontrará rápidamente con refugios antiaéreos en las profundidades de la tierra. Pero desafortunadamente, estos asesinos en masa no se salvarán, ya que una guerra nuclear limitada desencadenará una gran conflagración, lo que provocará que la Tierra sea inhabitable para cualquier forma de vida durante más de 100 años. Curiosamente, su intención es vivir interminablemente bajo tierra, pero el envenenamiento por radiación se filtrará y estarán tan muertos como el resto de nosotros.
Y otras élites ridículas creen que escaparán colonizando la luna o algún otro destino en la galaxia.
Amén. Excelente relato de la historia real que los medios de comunicación no cuentan.
Y puede que tengas razón acerca de los cohetes diseñados y construidos por Musk, Bezos y otros oligarcas: cápsulas de escape cuando el mundo entero finalmente se vuelva contra ellos.
A veces siento que me desperté al otro lado del espejo... ¿Trump quiere salir de las guerras y los demócratas gritan que es un títere de Putin?
¡¡Esta artimaña de Rusia es buena para muchas cosas, y menos aún después de la IZQUIERDA contra la guerra!! ¡¡La máscara neoconservadora de los demócratas salió demasiado dulce!!
Acordado. ¡Gracias!
Nuestro problema número uno que amenaza nuestra extinción queda escondido bajo la alfombra en nuestro pensamiento y acciones. ¿Qué mejor evidencia de nuestro estado de sueño zombie? He trabajado en esto desde los años 1. La gente simplemente no quiere oír hablar de ello y mucho menos hacer algo para evitarlo. Si llega, ¿qué puedes decir al respecto? Murieron mientras dormían.
El autor está hablando de sentido común aquí. Está hablando de la supervivencia de la raza humana. Está hablando de la supervivencia del planeta. Todos los puntos son legítimos si se habla con seres humanos inteligentes promedio, ya sean rusos o estadounidenses. Pero Bolton, Pompeo, Graham, Trump y el resto de esa escoria no son el ser humano promedio ni el estadounidense promedio. Son personajes vivos y que respiran del Dr. Evil. Al igual que Pompeo con su Biblia abierta sobre su escritorio, realmente creen que Estados Unidos puede ganar una guerra nuclear. Creen que Dios intervendrá y salvará a Estados Unidos. ¿Cómo vas a razonar con eso? Rusia no tiene otra opción. Tiene que posponer la guerra el mayor tiempo posible para estar 100% preparado para garantizar que ninguno de estos lunáticos sobreviva a esta catástrofe que se avecina.
Le sugeriría algo a Rusia. Enumere sus hogares y ciudades de origen, publique un mapa de dónde están exactamente y enumere el misil que destruirá estos lugares si Estados Unidos ataca. Asegúrate de que estos degenerados y sus descendientes sepan que estarán entre los primeros en irse. Para ello se necesitarían unos cien misiles más. Una buena inversión. Obviamente a estas personas les importa un comino su país, incluso es dudoso que se preocupen por sus familias y amigos, pero sí se preocupan por su propio pellejo y su dinero. Asegúrese de que comprendan que perderán ambos.
Uh, Trump quería trabajar con Rusia y fue llamado un títere de Putin... Fueron Hillary y los demócratas quienes crearon el Russiangate Ruse de la nada, sin evidencia y basado en mentiras y propaganda... Son los demócratas quienes están empujando a Trump desde el DERECHA y exigiendo más guerras,,,,,,
Son los demócratas quienes ahora son el mayor peligro para la humanidad y no sólo anhelan la Tercera Guerra Mundial con Rusia sino que la exigen. Incluso la están utilizando para perseguir a la IZQUIERDA... y a cualquiera que se atreva a cuestionar a los neoconservadores y la maquinaria de guerra.
El informe del Senado sobre la interferencia rusa fue escrito por guerreros de la desinformación detrás de la 'operación de bandera falsa' de Alabama
Aclamados por el Congreso y los medios de comunicación como defensores de la democracia, los estafadores del Russiagate de alta tecnología, Jonathon Morgan y Ryan Fox, han sido expuestos por llevar a cabo “una elaborada operación de 'bandera falsa'” para influir en la carrera por el Senado de Alabama en 2017.
https://grayzoneproject.com/2018/12/25/senate-report-on-russian-interference-was-written-by-disinformation-warriors-behind-alabama-false-flag-operation/
La asombrosa difamación macartista de Tulsi Gabbard en la NBC
https://www.youtube.com/watch?v=W-0azixYbx8
NBC News, para afirmar que Rusia apoya a Tulsi Gabbard, se basa en una empresa recién descubierta fabricando datos sobre Rusia para el Partido Demócrata
https://theintercept.com/2019/02/03/nbc-news-to-claim-russia-supports-tulsi-gabbard-relies-on-firm-just-caught-fabricating-russia-data-for-the-democratic-party/
Entonces, ¿qué nos destruirá primero? ¿Armagedón nuclear o calentamiento global? Creo que el futuro no pinta bien.
Apuesto a que las armas nucleares darán el golpe de gracia.
Una de las grandes ironías de la versión actual de esta locura es el ángulo del “éxtasis”. Si los creyentes en un Dios vivo que interviene en la Tierra tienen un argumento decente, es que una conflagración nuclear omnividente no ha ocurrido accidentalmente desde los albores de la era nuclear. Como está ampliamente documentado, podría haber sucedido muchas veces. Con el Partido Republicano imponiendo a Bolton, Pompeo y Elliott Abrams al mundo, y la “resistencia” chillando desquiciadamente contra Putin y Rusia, y la desaparición de todos los acuerdos internacionales patéticamente inadecuados que nos protegían al menos un poco del fin de la Tierra. Ya sea con la flora o con la fauna, me temo que la situación actual del reloj del fin del mundo es ridículamente optimista.
El “Dios” en el que cree la mayoría de la gente ha sido plantado en sus mentes por su enferma cultura patriarcal. No esperes nada más que una ayuda ilusoria de ese producto.
Por qué todos los antiintervencionistas serán necesariamente difamados como activos rusos
“Este artículo es, por supuesto, absurdo. Como comentamos recientemente, siempre se verá a Rusia en la misma página de política exterior estadounidense que a antiintervencionistas como Tulsi Gabbard, porque Rusia, como tantas otras naciones, se opone al intervencionismo estadounidense. Tratar esto como una especie de conspiración impactante en lugar de algo obvio y mundano es una negligencia periodística. Hay muchísimas y muy buenas razones para oponerse a las agendas bélicas del imperio centralizado por Estados Unidos, ninguna de las cuales tiene nada que ver con tener lealtad o simpatía hacia el gobierno ruso. Pero seguiremos viendo esta táctica utilizada una y otra vez contra toda oposición al intervencionismo liderado por Estados Unidos mientras la operación psicológica Russiagate mantenga su control sobre la conciencia occidental. Y no se equivoquen, estas difamaciones tienen todo que ver con el antiintervencionismo y nada que ver con Rusia. Nunca, jamás habrá una voz pacifista que la clase política/mediática y sus seguidores centristas consideren buena y válida; nunca dirán “¡Ahh, por fin alguien que odia la guerra y además no está alineado con Rusia! ¡Podemos respaldar esto! Eso nunca, jamás sucederá, porque es la oposición a la guerra y al intervencionismo en sí lo que está siendo rechazado, y en el ambiente macartista de la histeria de Rusia, tacharlo de “ruso” simplemente es una excusa práctica para ese rechazo”.
Los ingenieros sociales han logrado construir un dispositivo de control narrativo que encapsula toda la agenda del orden mundial unipolar en un único tema de conversación del tamaño de una pegatina en un parachoques:
"Rusia se opone al Gran Hermano, por lo tanto, cualquiera que se oponga al Gran Hermano es ruso".
Este dispositivo no requirió una hazaña intelectual sorprendente para crearlo; todo lo que tenían que hacer era recrear la locura paranoica de la guerra fría original, y ya tenían un plan para ello. Era simplemente una cuestión de guiarnos hasta allí”.
https://caitlinjohnstone.com/2019/02/03/why-all-anti-interventionists-will-necessarily-be-smeared-as-russian-assets/
Gracias John Waltsh por recordarnos el posible horror. El año pasado compré y leí el libro de Elsberg sobre la máquina del fin del mundo. Viví gran parte del material que cubrió allí, pero no tenía idea de cuán cerca habíamos estado de la aniquilación nuclear durante esos años. Sin embargo, parece que Estados Unidos está presionando una vez más hacia una guerra nuclear mientras los principios son ajenos al peligro. Primero, Bush hijo deroga el tratado ABM. Obama no hace nada. Ahora Trump ha derogado el tratado INF. También parece que Trump se niega a prorrogar el tratado START.
Rusia casi está suplicando a Estados Unidos que entre en razón, pero al mismo tiempo está mejorando sus capacidades de guerra nuclear en caso de que Estados Unidos continúe con su estupidez. Rusia sabe que si estalla una guerra nuclear no saldrá victorioso, pero se está asegurando de que si Estados Unidos intenta destruir su país, Estados Unidos también será destruido. Esta locura no es sólo el resultado de las políticas de Trump, sino que se remonta a Bill Clinton cuando se negó a aceptar el poder soberano legítimo de Rusia.
Sí. Buen comentario.
Fantástico artículo. Muy bien escrito e informativo.
Me encantaría. Pero cuando tienes militares (que sólo saben cómo hacer la guerra) en el gobierno (y no me refiero en una posición militar) y tienes fanáticos rabiosos como John Bolton en el gobierno, no hay ni la más mínima posibilidad de que ocurra una bola de nieve. Qué infierno hacer algo sensato. Sin mencionar la pregunta abierta. ¿Por qué cualquier otro país del mundo confiaría en que Estados Unidos hará cualquier cosa que digamos que haremos? Firmamos el tratado sobre armas químicas, pero aún tenemos que destruir nuestras enormes reservas de armas químicas. Firmamos un tratado que prohíbe el uso de fósforo blanco en armas, pero hemos estado usando fósforo blanco en Medio Oriente. Las bombas de racimo son otra arma prohibida, pero, una vez más, las utilizamos y las hemos utilizado en Oriente Medio y otros lugares. Simplemente nos alejamos del tratado ABM y posteriormente poblamos el mundo con sitios ABM. Y ahora, nos hemos alejado del tratado INF sin, como se ha quejado Rusia, proporcionar prueba alguna de que Rusia no lo está cumpliendo.
Realmente, ¿por qué otro país sería tan estúpido como para firmar un tratado con Estados Unidos?
¿Por qué alguna parte del mundo civilizado sigue teniendo tratos con semejante grupo de mentirosos, ladrones y asesinos en masa congénitos? Estados Unidos DEBE ser la nación paria más grande del planeta. En cualquier novela o película que refleje un comportamiento moral, un matón así siempre recibe su merecido, ya sea de un solo individuo valiente empujado demasiado lejos o del grupo después de demasiados ultrajes. Si la vida imita al arte, apenas puedo esperar a que se manifieste el resultado adecuado, y vivo dentro de las fronteras de esta gran nación paria y, junto con mis conciudadanos, sentiría los efectos de tal justicia. Adelante, nos lo merecemos. Algo que no sea una guerra total y sin el uso de armas nucleares, por favor.
"Estados Unidos DEBE ser la nación paria más grande del planeta".
No, Estados Unidos ES la nación paria más grande del planeta.
No se trata como tal. Se le trata con la mayor deferencia, como a cualquier gángster poderoso.
Cualquier político que no se ocupe de las amenazas existenciales es un peligro para la humanidad. En Gran Bretaña, Corbyn quiere deponer las armas nucleares de facto, si no de jure, y firmar el Tratado Vinculante sobre el abuso climático corporativo. Lamentablemente, la única demócrata estadounidense que conozco que tiene una política relacionada con la energía nuclear es Liz Warren, que quiere una política de no dar el primer golpe y, al mismo tiempo, no es buena en la guerra.
Se deben marcar ambas casillas.
Desafortunadamente, no se trata sólo de Estados Unidos y no son sólo los líderes.
Un artículo que invita a la reflexión. Estamos a merced del sentido común y la decencia. Los peligros de un desastre nuclear son una amenaza existencial que simplemente no podemos contener por ningún medio que no sea el preventivo. Entre la teoría de la conspiración del Russiagate, la consiguiente paranoia de la rusofobia y los esfuerzos globales para liberarse de la servidumbre financiera de Estados Unidos; Temo las posibilidades de una lluvia nuclear que la humanidad simplemente no puede soportar. Ciertamente no ofrece ningún consuelo saber que existen múltiples mentes anónimas con la autoridad para lanzar un ataque suicida de este tipo. Y no hay consuelo en pensar que muy bien podemos ser los instigadores de tal locura.
Que las cabezas frías y los seres humanos cariñosos gobiernen el día.
Ni el Partido Demócrata ni el Republicano nos ofrecen ninguna esperanza para el futuro mientras no nos ofrezcan un candidato de paz. Necesitamos enfrentarnos a la REALIDAD. El MIC, sus cómplices HSH y nuestros llamados “representantes electos” harán que nos maten a todos. Dejemos que eso se asimile antes de pensar en votar por el “menor de los males” en 2020 (si llegamos tan lejos).
Saltar – Estoy bastante de acuerdo. Tulsi Gabbard se declaró públicamente recientemente como una “candidata de la paz” y habló con valentía tanto en contra de la Nueva Guerra Fría como en contra de nuestras operaciones ilegales de cambio de régimen en Estados Unidos. Por supuesto, desde entonces ha sido completamente vilipendiada y atacada en todos los HSH por expertos de todo tipo en el espectro político, ya que la totalidad de nuestros HSH y nuestra clase política son simplemente servidores de la máquina de guerra, sin importar qué partido o lugar de izquierda a derecha. espectro que ellos mismos identifican. Mientras tanto, sólo para demostrar que están en el trabajo, el Partido Demócrata en Hawái está postulando a alguien en un esfuerzo por desbancar a Gabbard de su escaño en el Congreso incluso cuando se postula para presidente.
El reciente artículo de NBC News sobre Tusli que vincula su campaña con el apoyo de, como habrás adivinado, “Rusia”, logra aumentar el teatro de la naturaleza absurda del momento al utilizar a la gente totalmente desacreditada de PsyOps de “Nuevo Conocimiento” como su “ fuente." Este es el mismo grupo de Nuevo Conocimiento que literalmente “creó robots rusos falsos” para seguir la campaña de Roy Moore para poder decir que Rusia lo apoyaba y condenarlo con culpa por asociación. El NYT publicó esta historia (CN la cubrió), pero de alguna manera NBC News no informó ni una palabra al respecto en su artículo sobre Tulsi. Este tipo de negligencia periodística completamente antiética es, sospecho, lo que vamos a ver de ahora en adelante dirigida a Tulsi y a cualquiera que se atreva a pronunciar públicamente la temida palabra “paz”.
La pobre Tulsi ya tiene un objetivo en la espalda colocado allí por el grupo de expertos del Comité Nacional Demócrata. La retratan como algo casi tan nefasto como una marioneta de Putin. La llaman homófoba por apoyar las políticas del grupo activista afiliado a la religión de su padre cuando era una adolescente, lo que ciertamente no es su posición ahora. Esa calumnia se considera el fin de una carrera en el Partido Demócrata. Absolutamente cualquier cosa que tenga que ver con sechs, género o raza será utilizada como arma en la arena política en estos días.
¿Tulsi ha hablado sobre el peligro de una guerra nuclear/desarme y un plan para mitigar el clima? Estar en contra de las guerras en Siria y Venezuela es bueno pero no suficiente
Anne – Considero que la declaración muy clara de Tulsi de que debemos poner fin a esta nueva locura de la Guerra Fría con Rusia se ajusta a la parte de su preocupación sobre el “peligro de guerra nuclear”.
Ella es la única cuerda en un estudio lleno de locos msm: https://caitlinjohnstone.com/2019/02/07/tulsi-gabbard-is-driving-the-msm-bat-shit-crazy/
En efecto. Recuerdo cuando era niño en los años 80, la constante tensión subyacente. El día después contó la historia. Mi padre recuerda Agáchate y cúbrete, escondidos debajo de los taladros del pupitre de la escuela. Tenía la esperanza de que mis propios hijos pudieran evitar esta ansiedad de toda la vida, con esta particular espada de Damocles desenvainada. Muy tarde ahora. Trump borró los tratados.
https://opensociet.org/2019/02/04/washington-resurrected-the-arms-race/
Un excelente resumen de nuestra peligrosa situación. ¿Deja esto alguna duda de que nuestros “líderes” están locos? Rusia quiere hablar sobre cómo poner fin a este enfrentamiento letal. En cambio, los locos gobernantes de Estados Unidos quieren intensificar el peligro. Nuestra existencia continua depende de deshacernos de estos tiranos locos que juegan con el destino de la humanidad.