La marca de tolerancia de Netanyahu hacia el antisemitismo se remonta a 120 años atrás

Acciones

La facilidad del primer ministro israelí con el neonazismo y la historia revisionista del Holocausto no es tan sorprendente como podría parecer, escribe Daniel Lazare.

By Daniel Lázaro
Especial para Noticias del Consorcio

IEl primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tiene debilidad por los autoritarios de derecha. Esto no es una sorpresa, ya que Netanyahu es un autoritario de derecha, que ve a Israel como un etnoestado anticuado en el que las aspiraciones nacionales judías son las únicas que cuentan –como su apoyo a la campaña del año pasado.Ley del Estado-Nación” deja claro. 

Pero lo que puede sorprender es que también tiene debilidad por los autoritarios de derecha con una marcada vena antisemita. En julio pasado, dio la bienvenida a Israel al primer ministro húngaro, Viktor Orban, a pesar de que Urban ha liderado una

Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu (Wikimedia)

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. (Wikimedia)

campaña para rehabilitar Miklos Horthy, el dictador pro-Eje que envió a cientos de miles de judíos a campos de exterminio y se jactaba de: "He sido antisemita toda mi vida.."Dos meses después, dio la bienvenida al presidente filipino Rodrigo Duterte, quien una vez se comparó con Hitler, decir, “Hay tres millones de drogadictos [en Filipinas]. Estaría feliz de masacrarlos”. 

Emitió una declaración conjunta con el Primer Ministro polaco Mateusz Morawiecki elogiando los esfuerzos de Polonia en tiempos de guerra para alertar al mundo sobre los campos de exterminio nazis, una declaración que el propio museo del Holocausto Yad Vashem de Israel más tarde repudiado con el argumento de que “contiene una redacción muy problemática que contradice el conocimiento histórico existente y aceptado en este campo”. Su gobierno también ha suministrado armas a la Batallón neonazi Azov luchando contra los separatistas prorrusos en el este de Ucrania.

Entonces ¿cuál es la explicación? Si Netanyahu es un halcón cuando se trata de enemigos del Estado judío, ¿no se deduce entonces que no debería ser menos militante cuando se trata de enemigos de los judíos? 

La respuesta es no, no es así, por la sencilla razón de que la actitud del sionismo hacia el antisemitismo es más ambigua de lo que la gente cree. Theodore Herzl, el periodista vienés que fundó el sionismo moderno, dejó esto claro en la década de 1890. En lugar de combatir el antisemitismo, argumentó que los judíos deberían aceptarlo como una realidad indestructible de la vida. En lugar de oponerse a ello, deberían utilizarlo como palanca para liberar a sus correligionarios de la sociedad occidental y trasladarlos a Palestina. Como lo expresó en “El Estado judío, " el 1896 manifiesto que puso al sionismo moderno en el mapa:

“Difícilmente serán necesarios grandes esfuerzos para estimular el movimiento [de emigración]. Los antisemitas proporcionan el impulso necesario. Sólo necesitan hacer lo que hicieron antes y entonces crearán el deseo de emigrar a donde antes no existía y fortalecerlo donde antes existía”. 

Theodor Herzl de camino a Israel a bordo de un barco en 1898. (Wikimedia)

Theodor Herzl de camino a Israel a bordo de un barco en 1898. (Wikimedia)

El objetivo de Herzl era doble: proporcionar a los judíos una patria y ganarse a los no judíos eliminando un irritante entre ellos. Los judíos, escribió, “continúan produciendo una gran cantidad de intelectos mediocres que no encuentran salida, y esto pone en peligro nuestra posición social tanto como nuestra creciente riqueza. Los judíos educados y sin medios se están convirtiendo rápidamente en socialistas”. Cuanto más radicales se vuelven, más la sociedad cristiana cerrará filas contra ellos. La solución era proporcionarles una patria propia para que dejaran de subvertir la ajena.

 “Rezarán por mí en las sinagogas y también en las iglesias”, confió Herzl en su diario. No sólo los judíos se liberarían a sí mismos, sino que también estarían liberando a los cristianos, “liberándolos de nosotros”.

El ADN del sionismo

Los observadores modernos podrían descartar tales ideas como historia antigua, ya que datan de hace más de 120 años. Pero se han convertido en parte del ADN del sionismo. En lugar de luchar contra los antisemitas, el movimiento ha seguido repetidamente el consejo de Herzl emulándolos y adoptando sus técnicas para sus propios fines.

En la década de 1920, los judíos se sorprendieron cuando los colonos sionistas organizaron un movimiento para expulsar a los trabajadores árabes de Palestina. La razón es que era muy similar a los nacionalistas antisemitas en Polonia que buscaban expulsar a los judíos polacos. Un inmigrante socialista se quejó en el Diario judío hacia adelante, según el historiador Yaacov N. Goldstein, que la campaña de “conquista del trabajo” “hace estremecer a los trabajadores judíos en los países de la diáspora porque los gentiles podrían probar este principio contra los trabajadores judíos…” Otro dijo: “¿Cómo reaccionamos cuando los chovinistas reaccionarios en Polonia luchan por su 'conquista del trabajo', es decir, impedir que los judíos trabajen en las empresas industriales y comerciales polacas? ¿Cómo respondemos a la 'conquista del trabajo' de los rumanos?”

En la década de 1930, un creciente movimiento sionista de derecha se aferró a Benito Mussolini por la misma razón: porque deseaba purificar Italia tal como ellos deseaban purificar Palestina. Con el permiso de Mussolini, un líder sionista de derecha llamado Vladimir “Ze'ev” Jabotinsky abrió una escuela de formación en Civitavecchia, a unos 40 kilómetros al oeste de Roma. Según el historiador marxista lenni brenner, así describió un periódico sionista italiano las ceremonias de inauguración:

 “La orden – '¡Atención!' Un triple cántico ordenado por el comandante del escuadrón: '¡Viva L'Italia! ¡Viva Il Re! ¡Viva el Duce! resonó, seguida de la bendición que el rabino Aldo Lattes invocó en italiano y en hebreo para Dios, el rey y el Duce... 'Giovinezza' [el himno del Partido Fascista] fue cantado con mucho entusiasmo…”

Adolf Hitler y Benito Mussolini en Munich, Alemania, ca. Junio ​​de 1940 (Flickr)

Benito Mussolini y Adolf Hitler en Munich, ca. Junio ​​de 1940. (Flickr)

Mussolini alabado Jabotinsky como un buen fascista en 1935, mientras que Abba Ahimeir, líder de la rama palestina del movimiento “revisionista” de Jabotinsky, escribía una columna en un periódico titulada “Diario de un fascista”. El editor de Ahimeir era Benzion Netanyahu, padre del actual primer ministro, quien más tarde se convertiría en asistente personal de Jabotinsky. En Polonia, el líder de los revisionistas era un joven llamado Mieczslaw Biegun, más conocido por el nombre hebreo Menachem Begin, quien sería primer ministro israelí de 1977 a 1983.

Cuando Begin se embarcó en una gira de conferencias por Estados Unidos en 1948, Albert Einstein, Hannah Arendt, Sidney Hook y unas dos docenas de intelectuales judíos más enviaron un carta En el correo electrónico “Su Cuenta de Usuario en su Nuevo Sistema XNUMXCX”. The New York Times denunciando su movimiento como “similar en su organización, métodos, filosofía política y atractivo social a los partidos nazi y fascista”, uno que “predica una mezcla de ultranacionalismo, misticismo religioso y superioridad racial”.

Dada esta rica historia del fascismo, no sorprende que 70 años después Netanyahu disfrutara codeándose con una nueva generación de hombres fuertes de derecha. disponibles (Incluyendo nuevo presidente brasileño Jair Bolsonaro) o que haría la vista gorda cuando se trata del antisemitismo del gobierno polaco, que el año pasado tipificó como delito decir que los polacos fueron cómplices del Holocausto, o de la campaña de Orban contra la comunidad internacional. El financiero George Soros. De hecho, no sorprende que Yair, el hijo de 26 años de Netanyahu, se uniera a la diversión publicando una caricatura antisemita en Facebook que muestra a George Soros dirigiendo una conspiración contra su padre.

“¿Es esto lo que el niño oye en casa?” se preguntó el ex primer ministro Ehud Barak, que también fue objeto de la caricatura. Pero no todos estaban disgustados. "Bienvenido al club, Yair. Absolutamente increíble, guau, simplemente guau". tuiteó David Duke, líder del Ku Klux Klan.

Declarado el neonazi Stormer diaria sitio web: “Yair Netanyahu es un completo hermano. Lo siguiente que hará será pedir gaseos.

Modelo a seguir para los xenófobos

¿Qué es un poco de antisemitismo entre amigos? Mientras tanto, la devoción de Netanyahu por la pureza étnica judía lo ha convertido en un modelo a seguir para los xenófobos de todo el mundo. También lo ha hecho su hostilidad hacia los refugiados. En marzo pasado, declaró que los inmigrantes africanos ilegales son “mucho peores” que los terroristas, y añadió: “¿Cómo podríamos asegurar un Estado judío y democrático con 50,000 y luego 100,000 y 150,000 inmigrantes al año? Después de un millón, 1.5 millones, uno podría cerrar la tienda. Pero no hemos cerrado. Construimos una valla y al mismo tiempo, preocupados por las necesidades de seguridad, estamos haciendo una inversión importante en infraestructuras”. Esta es la misma valla que Donald Trump ahora señala como modelo para su muro mexicano.

Gracias a tales actitudes en las altas esferas, Israel ha visto un aumento de la violencia racial. En 2014, un israelí apuñalado un bebé tres veces en la cabeza y le dijo a la policía: “Dijeron que un bebé negro, los negros en general, son terroristas”. Unos meses más tarde, una turba mató a tiros y a golpes a un refugiado africano llamado Haltom Zarhum en la ciudad sureña de Beer Sheva. Un año después, dos adolescentes israelíes mataron a golpes a un refugiado africano llamado Babikir Ali Adham-Abdo en un suburbio de Tel Aviv.

Netanyahu, por supuesto, responderá que no estuvo ni cerca de la escena del crimen. Pero cuanto más salgan a la luz los verdaderos colores del sionismo, más probabilidades habrá de que se produzcan atrocidades de este tipo.

Hay que subrayar que el problema del nacionalismo judío no reside en la primera mitad del mandato sino en la segunda. El nacionalismo en general sufre de una combinación similar de chovinismo y separatismo. Los ejemplos abundan. El líder de la Nación del Islam, Louis Farrakhan, es un conocido antisemita que el verano pasado arremetió contra los “judíos satánicos que han infectado al mundo entero con veneno y engaño”. Su predecesor ideológico, Marcus Garvey, cuyo movimiento de regreso a África en la década de 1920 tenía curiosos paralelos con el sionismo, provocó repetidamente a los izquierdistas negros de la época al hablar a favor de Jim Crow y reunirse con un líder del Ku Klux Klan llamado Edward Young Clarke en Atlanta.

 “Considero que el Klan, los clubes anglosajones y las sociedades blancas estadounidenses, en lo que respecta a los negros, son mejores amigos de la raza que todos los demás grupos de blancos hipócritas juntos”, escribió. “Me gusta la honestidad y el juego limpio. Pueden llamarme miembro del Klan si quieren, pero, potencialmente, todo hombre blanco es un miembro del Klan en lo que respecta al negro en competencia social, económica y política con los blancos, y no sirve de nada mentir”.

El lado oscuro de Garvey quedó olvidado en la década de 1960, cuando emergió como un héroe del movimiento Black Power. El lado oscuro del sionismo fue igualmente olvidado después de la Guerra de los Seis Días en 1967 cuando emergió como aliado favorito de Estados Unidos. A partir de entonces, cualquiera que intentara sacar a relucir su historia de amor con el fascismo fue condenado al ostracismo por los neoconservadores, muchos de ellos judíos, que dominaban cada vez más el discurso intelectual. 

Pero ahora que el etnochovinismo está protagonizando un poderoso regreso, el pasado de extrema derecha del sionismo ha vuelto para atormentarlo, y también al resto del mundo. 

Daniel Lazare es autor de “La República Congelada: Cómo la Constitución está paralizando la democracia” (Harcourt Brace, 1996) y otros libros sobre la política estadounidense. Ha escrito para una amplia variedad de publicaciones de La Nacióna Le Monde Diplomatique y blogs sobre la Constitución y temas relacionados en Daniellazare.com.

39 comentarios para “La marca de tolerancia de Netanyahu hacia el antisemitismo se remonta a 120 años atrás"

  1. Al Sheeber
    Febrero 4, 2019 11 en: 58

    La buena noticia es que el autor es ¡RIP! La información difamatoria y muy selectiva es el oficio de los vendedores ambulantes de Desinformatzya... Buen alumno de Mearsheimer y sus asociados, Howard Zinn, Chomsky y compañía...

  2. GMC
    Febrero 4, 2019 04 en: 34

    Lo que me parece absolutamente loco es que los bolcheviques de Zio, financiados por Nueva York – Londres – Berlín – Bruselas – Zurich, fueron quienes financiaron el comunismo soviético. Al mismo tiempo, pero años después, después de infiltrarse en el gobierno de los EE.UU., ellos (la Reserva Federal) financian a los EE.UU. en su campaña para luchar contra el comunismo que ELLOS crearon décadas antes. Esto debería haber ondeado una enorme bandera roja – en algún lugar de Washington y en cada capital de estado de los EE.UU. de A. ¡Tal vez el “macartismo” fue el encubrimiento! Al igual que Rusia, la fobia es la más nueva: el encubrimiento. Consorcio Spacibo

  3. Juan
    Febrero 3, 2019 08 en: 15

    Me sorprende un poco que el autor haya omitido la famosa cita de Herzl "Los antisemitas serán nuestros amigos más cercanos y las naciones antisemitas nuestros aliados más cercanos" de la página 19 de la publicación original de sus Diarios (aparentemente editada en ediciones posteriores). ).

    El nacionalismo es tan insidiosamente malvado.

  4. DH Fabián
    Febrero 1, 2019 16 en: 32

    La perspectiva israelí sigue desaparecida de los medios de comunicación. Los puntos más básicos: Israel es un país pequeño, aproximadamente del tamaño de Nueva Jersey. Es la única nación judía, y los judíos son, de hecho, indígenas de ese pedazo de tierra, antes conocido como Palestina, rebautizado como Israel cuando recuperó su independencia en 1948. Es la única nación judía, alrededor del 1% del Medio Oriente, con el 99% restante. % propiedad de los distintos países árabes, algunos de los cuales buscan un Medio Oriente musulmán 100% “puro”. Cada una de estas naciones árabes está armada hasta los dientes por China, Rusia y Estados Unidos. A pesar de ello, Israel sigue decidido a sobrevivir.

    • Mulga Mumblebrain
      Febrero 3, 2019 20 en: 26

      La mendacidad y la arrogancia lunáticas como ésta, unidas a la hiperagresión y al amor por el asesinato y la destrucción del Estado sionazi, garantizarán la destrucción de Israel, no su supervivencia.

      • olyapola
        Febrero 4, 2019 13 en: 46

        "asegurar"

        Garantizar es una función de seguridad: un concepto que es mejor dejar en manos de los oponentes.

        ¿Por qué no considerar facilitar?

        "Lunático"

        Algunos definen la locura como “desviación de la norma”.

        Sin embargo, la no desviación de la norma excluye la trascendencia.

        ¿Por qué no considerar “quizás seguir una práctica diferente basada en un propósito diferente”?

        "arrogancia"

        A veces se utilizan palabras para ofuscar mediante el encuadre.

        ¿Por qué no considerar la “arrogancia”?

        “Sionazi”

        Las palabras son catalizadores para fomentar la respuesta emocional facilitando el desplazamiento/ofuscación.

        ¿Por qué no considerar dejar de recurrir a etiquetas, recurrir a recipientes vacíos que otros pueden llenar con sus propias connotaciones? : una técnica utilizada a menudo por los oponentes.

    • Febrero 4, 2019 07 en: 33

      ¡Esto es una porquería totalmente revisionista! Se basa en la narrativa de algún dogma religioso. Aún así, no da derecho a Israel a participar en una limpieza étnica de los palestinos indígenas de la Palestina histórica. Los palestinos no son de los “diversos países árabes”. No tiene lógica la política israelí de conceder la ciudadanía a los judíos que se trasladan a Israel desde, digamos, Estados Unidos, pero se la niega a los palestinos que fueron expulsados ​​por los sionistas que fundaron Israel. Por cierto, su tesis no sólo está plagada de falsedades, sino que también es éticamente fallida. Su falta de empatía por los palestinos es muy reveladora. Además, el hecho de que algunos de los “…países árabes busquen un Medio Oriente musulmán 100% “puro”” no tiene nada que ver con la difícil situación y el problema de los palestinos. Este argumento es francamente espurio.

      Además, ¡me parece increíble que hayas leído las Noticias del Consorcio!

  5. tom
    Febrero 1, 2019 13 en: 55

    ¿Para quién creemos que trabajó?... ¿Estados Unidos?

    El desastre que hizo Nuland

    Exclusivo: La subsecretaria de Estado Victoria Nuland diseñó el “cambio de régimen” de Ucrania a principios de 2014 sin sopesar el caos y las consecuencias probables. Ahora, mientras los neonazis apuntan sus armas contra el gobierno, es difícil ver cómo alguien puede limpiar el desastre que creó Nuland, escribe Robert Parry.

    https://consortiumnews.com/2015/07/13/the-mess-that-nuland-made/

    Grupos de derechos humanos exigen que Israel deje de armar a neonazis en Ucrania

    Activistas de derechos humanos solicitan al tribunal que cese las exportaciones de armas israelíes a Ucrania, ya que algunas de estas armas llegan a elementos neonazis de las fuerzas de seguridad de Ucrania.

    https://www.haaretz.com/israel-news/rights-groups-demand-israel-stop-arming-neo-nazis-in-the-ukraine-1.6248727

  6. Febrero 1, 2019 11 en: 58

    Artículo interesante.

    Creo que Netanyahu es un hombre consumido por la necesidad de estar en la autoridad, en el centro, y en realidad nada más importa.

    Ciertamente no es un idealista de ningún tipo. La retórica sobre Israel y el pasado es sólo eso, retórica. Abraza y promueve cualquier cosa que pueda otorgarle poder o asegurar su poder.

    Eso es exactamente lo que hace Donald Trump en el cargo, y es la forma en que Trump se parece más a Hitler. Hitler adoptó algunas políticas e ideas incluso de los socialistas si podían funcionar para él, a pesar de su inclinación innata a ser una especie de derecha darwinista y corporativista.

    Netanyahu adora el poder. Israel era su oportunidad de tenerlo y disfrutarlo. El extraño sistema de partidos políticos de Israel le da la oportunidad de retener el poder a través de coaliciones sin ser elegido directamente. La influencia de los partidos extremos menores con los que forja acuerdos para compartir el poder mantiene las políticas de Israel constantemente alejadas de la extrema derecha.

    Para algunas personas, ejercer la autoridad les proporciona satisfacciones similares a las que les proporciona el sexo a la gente corriente. Se parece casi a una forma de psicopatía. Ciertamente, siempre se trata de personalidades extremadamente narcisistas, como la de Trump o la de Hitler.

    Como sabemos, los psicópatas dicen mentiras elaboradas para ayudar a atrapar a sus víctimas. Lo harán con una sonrisa en el rostro porque les resulta innatamente placentero manipular a los demás. Otros confunden las sonrisas con encanto.

    Aparte de nuestras muchas observaciones durante sus años de poder, sabemos de buena tinta que Netanyahu casi no puede decir la verdad.

    Hace algunos años, los presidentes Obama y Sarkozy se vieron atrapados en un intercambio fuera del micrófono sobre las mentiras de Netanyahu. Sarkozy dijo que no se puede creer nada de lo que dice el hombre y continuó diciendo que teme incluso hablar con él. Obama estuvo de acuerdo y añadió algo en el sentido de que deberías preocuparte, tengo que hablar con ese tipo todos los días.

    Esto último también nos dio una visión sorprendente de las expectativas de un líder israelí al tener acceso al Presidente de Estados Unidos. Ningún otro líder en el mundo, ni siquiera los líderes de países realmente importantes, habla con el presidente a diario. Los propios miembros del gabinete del presidente no lo hacen.

    También está la realidad de que Israel siempre se ha acogido con figuras de hombres fuertes en los estados vecinos. Personas como Mubarak de Egipto o el Príncipe Heredero de Arabia Saudita mantienen a su pueblo bajo control y comparten una sorprendente cantidad de objetivos con Israel.

    Contrariamente a su aburrida retórica de ser la única democracia de Medio Oriente, Israel siempre ha temido el ascenso de la democracia en cualquiera de sus vecinos. En todos los casos, desde Morsi en Egipto hasta la elección de Hamás, Israel ha reaccionado de forma muy negativa.

    En este sentido, Israel ha sido un actor importante en la supresión de la democracia en sus vecinos. Por supuesto, Israel no es en sí mismo, en ningún sentido significativo, una democracia. La mitad de la gente bajo su control no tiene votos ni derechos y ni siquiera quiere estar bajo el control de Israel.

    En cuanto a sus ciudadanos reales, sólo puedes convertirte en israelí si tienes una herencia judía aceptada por la autoridad rabínica israelí. Hay un número considerable de palestinos con ciudadanía, pero su estatus fue un completo accidente de los terrores de 1948, y los israelíes prominentes nunca dejan de hablar en contra de ellos, sugiriendo expulsiones masivas y leyes especiales. Tal como están las cosas, su ciudadanía, en virtud de diversas normas administrativas, es una especie de ciudadanía de segunda clase. Netanyahu se ha referido generosamente a ellos como una bomba de tiempo dentro de Israel.

    Los lectores pueden disfrutar de este ensayo de hace algunos años:
    https://chuckmanwords.wordpress.com/?s=netanyahu+

    • Febrero 1, 2019 18 en: 11

      Gracias por este análisis. De manera menos incisiva y coherente, en general he pensado lo mismo.

  7. dbw
    Febrero 1, 2019 11 en: 46

    Otra gran nación hermana (hasta el punto de compartir y probar secretos de armas nucleares) con Israel:

    En abril de 1976, John Vorster, presidente del entonces régimen racista del apartheid de Sudáfrica, realizó una visita oficial de estado a Israel, donde recibió un trato de alfombra roja.

    La televisión israelí lo mostró en su primer día visitando el monumento al Holocausto en Jerusalén. En un banquete oficial de estado celebrado en honor de Vorster, el primer ministro israelí, Yitzhak Rabin, brindó por los “ideales compartidos por Israel y Sudáfrica”.

    ¿Por qué un miembro franco de una milicia nazi en Sudáfrica durante la Segunda Guerra Mundial y un miembro destacado del partido que elaboró ​​las políticas oficiales de apartheid en Sudáfrica fueron homenajeados en Israel?

    Una declaración en el anuario del gobierno sudafricano hecha dos años después de la visita de Vorster proporciona una respuesta: “Israel y Sudáfrica tienen una cosa sobre todo en común: ambos están situados en un mundo predominantemente hostil habitado por pueblos oscuros”.

    https://dissidentvoice.org/2009/02/the-tale-of-two-apartheids

  8. Mike Perry
    Febrero 1, 2019 11 en: 43

    “El dolor y la piedad”~ (Marcel Ophuls, 1968, 252 minutos o 4.2 horas)
    La película fue hecha para televisión, pero se consideró no apta para su transmisión debido a las verdades que decía sobre la colaboración del establishment con los nazis. Cuando Charles de Gaulle fue informado de que la película contenía algunas “verdades desagradables”, se dice que apoyó la supresión de la película respondiendo: “Francia no necesita verdades; Francia necesita esperanza…”. Por lo tanto, la película no se emitió finalmente en Francia hasta 1981. Definitivamente deja claro que algunos miembros del Estado antepondrán su propia riqueza a todo lo demás. (... y que fueron predominantemente los “socialistas” quienes formaron la mítica “resistencia” francesa.

    “Hotel Terminus: La vida y la época de Klaus Barbie” ~ (Marcel Ophuls, 1988, 267 minutos o 4.45 horas)
    También se hizo para que la televisión coincidiera con el juicio de Barbie en Francia. (... y, por supuesto, no tuvo casi ningún tiempo de emisión en Owner Media.) (... Pero sí ganó un premio de la Academia... (... sonríe...)) .. Entre otras cosas en la película, Marcel entrevistó a varios ex agentes de la CIA que hablan abiertamente sobre aliarse con ex criminales de guerra nazis y cómo fueron asignados inicialmente a Europa del Este y luego, finalmente, a América del Sur; también.

    (... ahora, relacionado con el tema de Daniel...)
    Marcel, ahora tiene 90 años, pero estaba planeando hacer esta película hace unos 5 años:
    https://www.nytimes.com/2014/12/11/world/middleeast/marcel-ophuls-director-of-the-sorrow-and-the-pity-wants-to-tell-israelis-some-unpleasant-truths.html?_r=0

  9. vinnieoh
    Febrero 1, 2019 09 en: 56

    Gracias, Sr. Lazare, por darle carne histórica al comentario que publiqué en el artículo sobre Gantz.

    Un pensamiento o meme que no incluí en esa publicación anterior pero que a menudo reflexiono es este: la(s) diáspora(s), resultado de la disolución de la antigua patria hebrea, tan resistida y perseguida en sus tierras adoptivas, nunca fueron los menos testigos del desarrollo de la historia del nacionalismo basado en la exclusión étnica y cultural (tribalismo con cualquier otro nombre) y se volvieron celosos. Incrustados en esa vorágine pero excluidos de ella, y endureciéndose en su insularidad simbiótica.

    ¿Cómo podría ser diferente la realidad actual si la antigua patria hebrea no se hubiera disuelto y el pueblo judío hubiera pasado por esta convulsión de nacionalismo que le proporcionó autonomía y agencia en paralelo y concurrente con el resto de la civilización occidental?

    Y debe parecer una venganza apropiada y deliciosa, este éxodo masivo de refugiados musulmanes a Europa –esta nueva diáspora– diseñada por el odio sionista y aliada con un gigante bárbaro sin escrúpulos.

    • Tonto
      Febrero 1, 2019 19 en: 10

      Lamento hacer estallar tu burbuja, pero la mayoría de los antiguos israelíes se quedaron quietos, con el tiempo y la invasión, la mayoría de ellos se convirtieron al cristianismo y luego al Islam en algún estado judío, todos vivían en paz en términos generales, ciertamente mejor que el constante baño de sangre europeo que era básicamente simplemente un pueblo salvajemente tribal, ya que fueron los últimos pueblos salvajes al menos en el viejo mundo. Los palestinos son descendientes directos de los antiguos israelíes cananeos, incluso David Ben-Gurion sabe que es mejor que estudies un poco más porque es mucho más interesante de lo que crees.

      • vinnieoh
        Febrero 2, 2019 11 en: 11

        No soy historiador y cualquier teorización que haga sólo intento entender lo que está sucediendo ahora. Para mí es plausible que muchos judíos permanecieran en cualquier región conocida como el antiguo Israel, y si, como usted dice, muchos se convirtieron al cristianismo y luego al Islam, eso parece probar que el antiguo Israel se disolvió como un pueblo coherente organizado en torno a su fe/etnicidad. .

        Sabemos que fueron los judíos europeos quienes establecieron el estado moderno de Israel y nada de lo que usted insinuó niega la teoría (no el hecho) de lo que dije anteriormente. Simplemente usando las cifras que se suponen como un hecho (entiendo que hay controversia y disensión al respecto), 6 millones de judíos fueron exterminados por los nazis, lo que representaba (nuevamente usando las cifras citadas a menudo) alrededor de un tercio de los judíos europeos en ese momento (o, por ejemplo). en total aproximadamente 18 millones.) Independientemente del número real de inmigrantes hebreos en Eurasia en la llamada diáspora, hay que admitir que no son números insignificantes.

        No tengo burbujas que reventar y sólo estoy tratando de entender qué está pasando ahora. Si algo de lo que he dicho o teorizado resulta ser una tontería, seré el primero en admitirlo. No le hace ningún bien a una persona aferrarse a ideas y teorías que no tienen ninguna base real o que finalmente conducen a una mejor comprensión, y no puedo contar las veces que he tenido que desechar cosas que creía que eran ciertas cuando antes hechos desconocidos (para mí) demostraron lo contrario.

        Hubo un documental producido por PBS en 2003, "El viaje del hombre", que explicaba la migración del homo sapiens fuera de África hace unos 40 o 60 años y cómo esta migración fue responsable de poblar todo el planeta. Se basó/se basa en el uso de marcadores genéticos para avanzar en esta teoría. Un tanto anticuado ahora debe dar cabida a hechos posteriores relativos al mestizaje de neandertales, así como con otro homínido (ahora extinto) en el sudeste asiático. Lo que siempre me fascinó de esta historia es cómo, de ser cierta (y he aceptado que lo es), en tan poco tiempo nosotros (la humanidad) hemos llegado a no reconocernos como una sola raza. A medida que estas personas avanzaban más y más, algunas optaron por quedarse en puntos del camino y otras continuaron respondiendo al llamado de ir más allá, de continuar explorando y posteriormente poblando todo el planeta. Aquellos que se quedaron en puntos a lo largo del camino desarrollaron identidades "tribales" y, a lo largo de siglos de aclimatación ambiental, desarrollaron rasgos físicos que parecían hacerlos diferentes de aquellos que abandonaron el viaje en otros puntos de diferentes climas ambientales.

        ¿Necesito señalar cómo se relaciona esto con el tema de esta discusión? La migración de judíos fuera de Israel ocurrió en una fecha mucho más tardía en la historia de la humanidad y después de que el homo sapiens se diferenciara en distintas etnias. Los judíos que viajaron a Eurasia, a pesar de conservar en gran medida una insularidad étnica, absorbieron gran parte de lo que estaba evolucionando en esa región filosófica, técnica y políticamente. Los judíos europeos del Israel moderno ahora hablan de los palestinos (sus parientes genéticos cercanos) como primitivos, incapaces de abrazar la modernidad, atrapados en un pasado que rechaza el progreso. Así como los europeos que llegaron al Nuevo Mundo consideraban a las poblaciones indígenas.

        Por supuesto, edúqueme. No estoy siendo sarcástico ni sarcástico. Hay muchas cosas que no sé ni entiendo.

        • Tonto
          Febrero 2, 2019 21 en: 37

          Perdón, tal vez por ser demasiado moral, pero no veo cómo funcionará esto al final para todas las diferentes facciones. Aprecio su sentido de la ironía, pero no veo esto como algo que haya sido destructivo para el pueblo de Israel así como para el resto de la región, Occidente se está quedando sin fuerza y ​​esto va a terminar mal para todos si algunos la gente no puede decidir hacer las paces.

          La probabilidad de que una parte tan grande y ruidosa de la diáspora judía haya sido de origen europeo, particularmente cuando esa comunidad en particular tiende a ser ultra violenta hacia los palestinos, la hace irónicamente antisemita, estoy empezando a sentir al mundo. Me vendría bien un poco menos de ironía, solo que a veces. De todos modos, por cierto, tu comentario fue excelente y suenas mucho más inteligente que yo, mejor.

          • vinnieoh
            Febrero 3, 2019 09 en: 58

            Estoy de acuerdo con todo lo que dijiste. Tampoco veo cómo acaba bien. Sé que es un cliché, pero no veo cómo surge la paz sin que la justicia sea parte de la mezcla. Eso es lo que me impulsó a decir que el establecimiento del Israel moderno fue fatalmente defectuoso. En cuanto a ser más inteligente; Algunos días creo que soy un genio, otros días estoy seguro de que soy un idiota. La verdad es que soy como muchas personas que intentan entender y encontrarle sentido a por qué todo parece tan complicado. Paz.

        • Juan
          Febrero 3, 2019 08 en: 04

          La mejor investigación actual sobre este tema la ha realizado Schlomo Sand, con sus libros como La invención del pueblo judío.

          La verdad es que no hubo diáspora. El judaísmo era, antes de la era Moderna, una religión evangélica. Hubo comunidades de personas que se convirtieron al judaísmo en todos los imperios romano y persa, pero estas comunidades estaban formadas por personas locales del área en la que se encontraban.

          Después de la revuelta de Bar Kochba, los romanos mataron a todos los judíos en Palestina (de ahí la historia de Masada). Los romanos NUNCA exiliaron a los pueblos rebeldes, los masacraron.

          Como no participaron en la revuelta (ni se pusieron del lado de los romanos), los romanos dejaron intactas las comunidades judías fuera de Palestina. Estas comunidades de personas que eran locales del lugar donde vivían, pero que se habían convertido al judaísmo, con el tiempo quedaron mitificadas en la “diáspora”.

          El judaísmo era una religión, no una etnia. La idea del judaísmo como etnia, o cualquier otra cosa que no sea una religión, es un concepto ahistórico que se remonta al surgimiento del nacionalismo en el siglo XIX.

          Estoy resumiendo aquí el trabajo de Sand de memoria, por lo que es posible que haya tergiversado por error uno o dos detalles menores, pero el esquema general es preciso. Hasta donde yo sé, nadie ha podido encontrar todavía ningún defecto en su investigación, y lo han intentado.

          • vinnieoh
            Febrero 3, 2019 10 en: 14

            John: Gracias por señalarme a ese investigador. De ser cierto, parecería mostrar cómo el mito o la historia fabricada pueden generar malentendidos continuos, de los cuales acabo de escupir tonterías durante varios días. Seguiré tu ejemplo.

          • merp
            Febrero 3, 2019 20 en: 49

            También Israel Shahak es otro sólido historiador judío.
            “Israel Shahak era residente del gueto de Varsovia y superviviente de Bergen-Belsen. Llegó a Palestina en 1945 y vivió allí hasta su muerte en 2001. Fue un crítico abierto del Estado de Israel y un activista de derechos humanos”.
            Libro de Shahak: Historia judía, Religión judía:
            El peso de tres mil años

          • Tonto
            Febrero 3, 2019 21 en: 08

            John, gracias por la información, definitivamente lo comprobaré.

          • vinnieoh
            Febrero 5, 2019 09 en: 20

            John: Leí las entradas de Wikipedia tanto para Shlomo Sand como para “La invención del pueblo judío”. Sé que muchos descartan wiki de plano, pero he descubierto que es una buena primera referencia (y continúo donando dinero para su funcionamiento). La entrada de su libro parecía justa y equilibrada (deje ese tomate podrido) tal como lo presentaba. La mayoría de los aspectos de los problemas y la controversia que su trabajo e ideas han suscitado.

            Lo encontré útil en muchos niveles, siendo el primero el personal. Pude ver de dónde vienen o se originan todas mis sospechas, indicios y teorizaciones. El autor de este artículo, el Sr. Lazare, revisó su libro y se lo cita allí (lo criticó hasta el punto de descartarlo por completo).

            Me considero un escéptico racional o un escéptico científico, por lo que, según la tesis del libro del Sr. Sand, para mí todo se reduce a la evidencia. Entonces, al observar la evidencia histórica, aquí está la primera consideración: ¿los registros históricos para ese período son inusualmente escasos o, en otras palabras, hay agujeros o espacios en blanco en TODA la información relacionada con ese período en el tiempo? SI NO, entonces no encontrar evidencia de una migración parecería respaldar las afirmaciones de Sand. La siguiente pregunta es: ¿otros investigadores históricos responsables coinciden con su evaluación, es decir, no hay evidencia de una migración?

            La otra cuestión de la evidencia se relaciona con el campo bastante nuevo de la trazabilidad genética, el uso de marcadores genéticos para rastrear líneas de herencia. Aquí uno podría pensar que el peso de la evidencia sería concluyente de una forma u otra, pero la entrada de la wiki muestra que este no es el caso. Aparentemente tenemos un largo camino por recorrer antes de que el uso de este tipo de investigación genética sea lo suficientemente refinado como para presentar evidencia como absolutamente concluyente.

            Finalmente, a pesar de mi publicación anterior, encuentro que no estaba diciendo exactamente tonterías, sino que parezco estar firmemente atrapado en el debate general sobre judíos/Israel, tanto histórico como contemporáneo. Es interesante que haya absorbido gran parte de este tipo de ósmosis y haya llegado a muchos de los puntos del camino sin ser consciente de estos trabajos o de sus proponentes. Gracias de nuevo por la referencia, fue extremadamente informativa.

    • saltar scott
      Febrero 5, 2019 07 en: 33

      Vinnie, Dunderhead y John-

      Gracias por este hilo. La razón principal por la que vengo a CN es para educarme. Los artículos e hilos de comentarios como este son joyas.

  10. Febrero 1, 2019 09 en: 27

    Muchos siempre han tenido la esperanza de que los propios judíos rechacen el dominio del sionismo/nacionalismo, que reconozcan los beneficios para ellos y para la humanidad de un Israel/Palestina verdaderamente multicultural. La Voz Judía por la Paz es un ejemplo de tal aspiración en la actualidad. Estoy seguro de que hay otras organizaciones e individuos que sienten lo mismo. Que un Israel/Palestina multicultural es inevitable puede ser cierto, pero para evitar mucho dolor, es mejor más temprano que tarde.

    Buen artículo sobre el pragmatismo sionista y hay otros, entre ellos el que trata sobre Hitler en los años 1930 para aumentar la emigración de Alemania a Palestina.

    • REDPILLED
      Febrero 1, 2019 18 en: 41

      Además de Jewish Voice for Peace, consulte estos sitios web:

      Judios por la justicia para los palestinos https://jfjfp.com/

      Combatientes por la paz https://cfpeace.org/

      Rompiendo el silencio https://www.breakingthesilence.org.il/

    • Juan
      Febrero 3, 2019 08 en: 07

      La generación más joven de judíos parece estar despertando. En este momento, más jóvenes judíos están abandonando Israel hacia Estados Unidos, Alemania y otros lugares que los que están inmigrando a Israel.

  11. sally snyder
    Febrero 1, 2019 08 en: 49

    Aquí hay una mirada estado por estado a cómo los gobiernos a nivel estatal están tratando de proteger los intereses de Israel:

    https://viableopposition.blogspot.com/2019/01/how-american-states-are-confronting.html

    Es un ejercicio fascinante observar hasta qué punto los legisladores estadounidenses de todos los partidos, tanto a nivel estatal como federal, están dispuestos a llegar para defender a Israel y castigar a los individuos y empresas estadounidenses que hablan en contra de la narrativa proisraelí.

  12. ma laoshi
    Febrero 1, 2019 04 en: 10

    El ennonacionalismo/ultranacionalismo húngaro, serbio, judío, ucraniano y, más notoriamente, por supuesto, alemán, tienen orígenes muy similares en el tiempo y el espacio. Sin embargo, de alguna manera hemos sido entrenados para respaldar uno, y sólo uno, de estos como algo democrático y santo. Pero el sionismo y el Estado construido sobre él no son construcciones saludables. Parece que estamos condenados a redescubrir esta rueda una y otra vez cuando nos enfrentamos a las consecuencias y, sin embargo, nada cambia nunca.

  13. olyapola
    Febrero 1, 2019 03 en: 21

    “La tolerancia de Netanyahu hacia el antisemitismo se remonta a 120 años”

    "La facilidad del primer ministro israelí con el neonazismo y la historia revisionista del Holocausto no es tan sorprendente como podría parecer, escribe Daniel Lazare".

    Las palabras son catalizadores de connotaciones que alientan/facilitan a todos a “vestirlas” con una reacción/significado emocional para cumplir propósitos – el Sr. Karl Leuger reconoció tales oportunidades y usos con su comentario – “Yo decido quién es judío”.

    Algunos “sionistas” han tratado constantemente de combinar “semitismo” con “judaísmo” para facilitar sus ambiciones coloniales.

    Desde la década de 1960 en adelante, algunos “sionistas” han tratado constantemente de combinar el “Holocausto” con el “judaísmo” y el “semitismo” para facilitar sus ambiciones coloniales.

    Desde la década de 1960 en adelante, “Israel” ha aumentado su recurso a la coerción, tanto interna como externamente, para facilitar sus ambiciones coloniales que no comparten todos los “israelíes”, ni los “judíos” ni los “semitas”.

    Este creciente recurso a la coerción fue/es una función de recursos anteriores a la coerción, tanto interna como externamente, para facilitar sus ambiciones de colonos e incluyó un intento de metamorfosis de ser "inteligente" de un análogo de sabio a "inteligente" un análogo de ser bien vestido, zapatos brillantes, dientes cepillados y una sonrisa resplandeciente, como en el caso de Netanyahu.

    Algunos miembros del género de zapatos bien vestidos y brillantes sostienen que los fines justifican los medios, pero los sabios entienden que los medios y las condiciones terminan brindándoles oportunidades de trascender los esfuerzos de algunos del género de zapatos bien vestidos y brillantes a pesar de una observación en yiddish:

    Que seas bendecido con amigos sabios y enemigos estúpidos.

    La observación probablemente se enmarcó en binarios dado que la percepción es una función de la experiencia, y la inmersión continua en un marco binario facilita las iteraciones de experiencias similares.

  14. kath tom
    Enero 31, 2019 23 en: 12

    Sí, recuerdo la declaración muy pública de Netanyahu de que “¡Hitler no quería matar a los judíos, quería expulsarlos!”, dejando a Merkel con aspecto de haber acabado de orinarse.
    También debemos considerar la diferencia entre RAZA y CULTURA. Creo que hay un gran apetito por la pureza cultural, ya que es la cultura la que determina los VALORES.
    La raza, por otra parte, está sólo a un pequeño paso de la especie, y creo que la mayoría de la gente insiste más o menos en la pureza de las especies.

    • Clive
      Febrero 1, 2019 09 en: 42

      Es una lástima que Daniel Lazare no parezca entender la diferencia entre la cultura sionista y el “ADN del sionismo”, pero, desafortunadamente, la palabra “ADN” parece haber sido ampliamente utilizada incorrectamente hoy en día para significar lo mismo que “cultura”. Culpo a EO Wilson y a la sociobiología, y más especialmente a Richard Dawkins, por ello. Pero, por lo demás, este artículo parece ser una crítica bastante precisa del estilo de política de Netanyahu.

      • Robar
        Febrero 1, 2019 12 en: 52

        Oh, vamos ahora. Sabes que Lazare utiliza el término "ADN" de forma coloquial, no técnica. Quiere decir que el pensamiento sionista dominante siempre ha incluido, ya sea implícita o explícitamente, un etnocentrismo que no está muy alejado del de los antisemitas de rango. Los sionistas han utilizado cínicamente el antisemitismo para promover su objetivo de crear un Estado judío etno-religioso, al que, de hecho, se opuso una gran mayoría de judíos en todo el mundo antes de la fundación del Estado de Israel.

        • Tonto
          Febrero 1, 2019 18 en: 32

          Eso es realmente cierto, he leído un poco sobre Isaac Bashevis Singer, antes de la Segunda Guerra Mundial estaba muy en contra del proyecto sionista.

      • Tonto
        Febrero 1, 2019 18 en: 57

        Sheldon Richman del Liberty Institute hizo un gran artículo sobre esto hace unos tres o cuatro meses que básicamente rastreaba la genética de los judíos asquenazíes en comparación con los judíos orientales, aquellos que tienen líneas de sangre más asociadas con el pueblo de los antiguos israelitas. Es realmente bastante interesante. Voy a adivinar que Lazare ha visto eso o material parecido porque ha existido por un tiempo el concepto de conjetura y genética en este tema, específicamente la población asquenazí es originaria de Anatolia occidental, los asquenazíes probablemente sean conversos, esto fue rastreado. a un rey particular de esa región en algún momento voy a adivinar después de la era cristiana durante la era romana, pero ha pasado un tiempo desde que leí eso, así que lo último tal vez esté fuera de lugar, dicho esto, las implicaciones de que uno de los principales judíos Los grupos étnicos pueden tener poco o ningún linaje directo con los antiguos israelitas y, de hecho, son europeos, sin mencionar la obvia dilución de un linaje que ha pasado gran parte de los últimos mil años en Europa tanto oriental como occidental, una especie de le da un giro completamente diferente al imperialismo occidental.

    • Robar
      Febrero 1, 2019 12 en: 30

      Si lees el pensamiento científico actual sobre el tema, aprenderás que la “raza” es una construcción puramente social, no una categoría biológica. Por lo tanto, la raza no está a un “pequeño paso de distancia de las especies”, sino a un millón de años luz. ¿Y qué es la pureza de las especies? Las especies son, por definición, puras. Nuevas especies aparecen a través de la evolución por selección natural. El sexo entre especies ocurre, pero la descendencia casi siempre es infértil.

      • Clive
        Febrero 1, 2019 19 en: 33

        Leo algo de pensamiento científico actual sobre el tema, tanto en biología molecular como en literatura de neurobiología. Cualquiera que lea el pensamiento científico actual debería saber que, incluso si podemos estar de acuerdo (como yo) en que puede haber algún grado de determinismo biológico de las hormonas y las emociones que puede influir en la cultura y el comportamiento, etc., hay mucho más que explicar. biología que solo el ADN, tanto en términos de mecanismos moleculares y celulares, como en términos de neuroplasticidad, que parece ser en gran medida epigenética y más influenciada por la sensación y la experiencia. Luego, por supuesto, también están todas las influencias culturales y ambientales.

        Pero, incluso si Lazare estuviera “usando el término ADN coloquialmente”, ¿no sería mejor si no lo hiciera, especialmente en el contexto de un artículo sobre racismo?

  15. Tonto
    Enero 31, 2019 20 en: 02

    Lazare, lo sacaste del parque, ¡excelente artículo! El problema es que la mayoría de las personas que se dan cuenta de esto tienden a ser conservadoras o liberales mundanas y están cansadas de nadar contra la corriente. Se resume muy bien una parte muy decente de la historia, con suerte, más personas comunes y corrientes se familiarizarán con esto antes de que las cosas empeoren aún más. .

  16. Enero 31, 2019 19 en: 47

    El mundo es lo suficientemente grande y el tiempo pasa lo suficientemente lento como para que los etnonacionalistas idiotas puedan evitar ver y tener que pensar en las implicaciones de la posición que han elegido. Llevado al extremo, como se está haciendo en varios lugares, el etnonacionalismo o etnopluralismo (que creo que es lo mismo) hace que los creyentes vean a todas las etnias excepto la suya como inferiores y mezclarlas con ellas es un crimen, ya que podría dar lugar a matrimonios que contaminarían la sangre pura. Una vez que todos los idiotas etnonacionalistas se hayan entregado por completo a esta oscuridad y una vez que esta oscuridad se haya extendido a todas las tierras fascistas (prácticamente a todo el mundo en estos días), veamos cuánto turismo hay. Como el honor entre ladrones, hasta que los ladrones se ataquen entre sí, el racismo y el dogma de superioridad racial unirán a los diversos grupos racistas del mundo, hasta que el pegamento falle.

    Además, no veo que el nacionalismo sea automáticamente malo. La corporatocracia, sin embargo, sí lo hace. Demos a la gente la ilusión de que los Estados nacionales y los líderes locales responden a los votantes que los eligen y, con suerte, no se darán cuenta de que tenemos un gobierno mundial fascista y que el partido gobernante es Estados Unidos, específicamente el componente corporativo del gobierno. clase allí.

    • Paora
      Febrero 2, 2019 23 en: 23

      Buen punto, creo que es el 'Estado' en 'Estado-Nación' con el que la clase dominante global emergente tiene un problema. Puede que los Estados modernos hayan surgido como el comité ejecutivo de la clase dominante local, pero resultaron demasiado vulnerables a la intervención democrática de las clases populares. Al evacuar todas las decisiones políticas significativas al nivel "Global" (ya sea a las estructuras políticas supranacionales o al "Mercado"), el Estado se vacía de su contenido social y económico.

      Lo que queda atrás es "la Nación" como juguete para los etnonacionalistas, que no representan una amenaza real para la clase dominante global. Sin embargo, son un palo conveniente para golpear a cualquiera que abogue por restablecer la soberanía popular y fortalecer el Estado. Cualquier partido que defienda restricciones a la migración como parte de un paquete integral de medidas económicas para reimponer el control estatal sobre la economía (controles de capital, nacionalizaciones, aranceles, etc.), puede ser acusado por el complejo global de ONG de ser compañero de viaje de Bibi Netanyahu y Víctor. Orbán.

Los comentarios están cerrados.