Barack Obama no fue un caso atípico, sino la norma cuando se trata de las fichas que exhiben los demócratas para representar el falso progreso y la falsa diversidad y Kamala Harris es el siguiente en la fila, dice Teodrose Fikre del Ghion Journal.
By Teodrose Fikré
Diario de Ghion
Cuando era niño, uno de mis mayores héroes y la persona que quería emular cuando creciera era Malcolm X. Esto fue durante mi época de militancia y rebelión juvenil, cuando pensaba que la única forma de llegar a la justicia era a través de una revolución. El insurgente dentro de mí quedó cautivado por el enfoque de no tomar prisioneros de Malcolm X y la forma en que le dijo duras verdades al status quo.
No fue hasta que maduré y aprendido a través de las dificultades e indigencia que me di cuenta de que el poder de Malcolm X no era su ardiente retórica sino su mensaje unificador después de regresar de La Meca. Sin embargo, por mucho que me haya convertido en un admirador de los últimos días de El Hajj Malik El Shabazz, todavía hay aspectos de sus reflexiones anteriores que suenan ciertos dados los tiempos en que vivimos.
A lo que me refiero no son sus discursos abrasadores en los que llamaba demonios a los “blancos” ni sus discursos en los que se hacía eco de las enseñanzas de Elijah Muhammad; el propio Malcolm X se alejó de ese tipo de demagogia. Más bien, lo que más me intrigó fue su disección de la dinámica política y social que mantenía subyugada a la gente “negra”.
Hasta el día de hoy, uno de los argumentos más convincentes que hizo Malcolm X sobre los males de ambos partidos políticos se encuentra en un discurso que pronunció sobre el estado político y económico de la América “negra”. Expuso brillantemente la falsa distinción entre demócratas y republicanos como una elección entre el mal menor.
El último discurso de Malcom X después del bombardeo de su casa en febrero de 1965 https://vimeo.com/192326332
“Los zorros y los lobos suelen ser de la misma raza. Pertenecen a la misma familia, creo que se llama canina. Y la diferencia es que el lobo cuando te muestra los dientes, sabes que es tu enemigo; y el zorro, cuando te muestra los dientes, parece sonreír. Pero no importa con cuál de ellos vayas, terminarás en la casa del perro”.
Fue necesario un cruel asalto a la realidad, uno que me sacó de la disonancia cognitiva, para darme cuenta de que los demócratas no son diferentes de los republicanos. Difieren en sus métodos, pero al final se dan un festín con nosotros independientemente de su afiliación a una pandilla. Ambos partidos son subsidiarios de corporaciones y oligarcas; Todo nuestro sistema político se basa en dos facciones engañando sus respectivas bases mientras fabrican disensiones por todos lados.
Se fue cuando obtuvieron su voto
Ahora que me he quitado las anteojeras políticas, veo cómo se juega este juego. Seré honesto y admitiré que los demócratas me irritan más que los republicanos por esta sencilla razón. He llegado a esperar que los republicanos sean maliciosos: hay honestidad en su publicidad. Sin embargo, son los demócratas los que sonríen como zorros mientras pretenden ser nuestros aliados sólo para apuñalarnos por la espalda en el momento en que son elegidos. Han mantenido el poder durante décadas pisoteando con éxito los dolores de los grupos marginados mientras al mismo tiempo promulgan leyes y regulaciones que exacerban las mismas injusticias contra las que denuncian.
Si hay un grupo que ha sido más influenciado por los demócratas, es el descendientes de esclavos y la diáspora “negra” en su conjunto. Durante generaciones, los supuestos liberales –que ahora se autodenominan progresistas– han utilizado astutamente los dolores de los “afroamericanos” para promover sus propias agendas. Una y otra vez se ha aprovechado del bloque de votantes más leal a los demócratas sólo para ser dejado de lado tan pronto como los demócratas ganan el poder. Hablan muy bien y fingen estar a nuestro lado hasta el día de las elecciones, cuando se cuenta el último voto, y no aparecen por ninguna parte.
Es en este frente donde otra observación de Malcolm X se enfoca claramente. Una de las cosas que realmente me llamó la atención mientras leía su autobiografía es la forma en que Malcolm describió la dinámica entre las masas empobrecidas y la burguesía negra durante la era de los derechos civiles.
“Hay dos tipos de negros en este país. Está el tipo burgués que se ciega ante la condición de su pueblo y que se contenta con soluciones simbólicas. Está en minoría. Es un puñado. Generalmente es el negro elegido personalmente que se beneficia de la integración simbólica. Pero [son] las masas de negros quienes realmente sufren el embate de la brutalidad y las condiciones que existen en este país”.
King y Malcolm X se reúnen el 26 de marzo de 1964 en el debate del Senado sobre la Ley de Derechos Civiles. Es su único encuentro conocido que duró un minuto. (Wikimedia Commons/Informe mundial y de noticias de EE. UU.)
Lo que Malcolm X estaba describiendo era la jerarquía de clases dentro del concepto de raza. Criticó a los pocos “negros” elegidos que voluntariamente pisotearon a su propio pueblo para promover sus propias ambiciones egoístas. Malcolm X estaba en contra de la integración por este motivo; se dio cuenta de que una modificación de un sistema racista que beneficia a una fracción de la sociedad mientras mantiene reprimida a la mayoría era moralmente una quiebra. Esta misma comprensión eventualmente se le ocurrió a Martin Luther King Jr. cuando confió a sus asesores más cercanos que podría haber “integrado a su pueblo en una casa en llamas”.
Cincuenta años después, es evidente que los “negros” burgueses de los que hablaba Malcolm X han sido desatados por el establishment para trabajar en contra de los intereses de su pueblo. Mientras la mayoría de los “afroamericanos” sufren desigualdades económicas y se ven agobiados por incertidumbres financieras, los políticos, expertos y los llamados “activistas” negros se están enriqueciendo mientras pretenden estar luchando contra la injusticia.
Olvídese de Plymouth Rock, el mayor engaño de todos los que cayó sobre nosotros fue una roca llamada Barack. Después de perder las primarias del Congreso ante Bobby Rush en 2000, el círculo íntimo de Obama se dio cuenta de que los “afroamericanos” de Chicago no lo aceptaban porque muchos no lo veían. como uno de ellos. Rápidamente se adaptó y aprendió el arte de la duplicidad; Obama perfeccionó su capacidad para hablar elocuentemente sobre nuestros problemas y el sufrimiento como medio para lograr un fin. El final fue su ego incesante. Después de escalar las alturas de la política, terminó promulgar políticas eso exacerbó la brecha de riqueza. Por su descarado acto de traición, Obama fue recompensado generosamente.
La audacia del tropo
Obama en la Convención NAACP en Filadelfia, 14 de julio de 2015.
(Foto de la Casa Blanca por Pete Souza)
Barack Obama no fue un caso atípico, sino la norma cuando se trata de las fichas que exhiben los demócratas para representar el falso progreso y la falsa diversidad. Kamala Harris es la siguiente burguesía negra en la fila que espera utilizar la difícil situación de los afroamericanos y las tribulaciones de los “negros” para ganar la Casa Blanca. Después de pasar una carrera encerrando impunemente a personas de color y “negros” y resucitando el feo legado de la esclavitud penal, ahora pretende descaradamente ser la próxima venida de Sojourner Truth: lo suyo es la audacia del tropo.
Dado el hecho de que muchos están condicionados a pensar de forma binaria, debo hacer una pausa aquí para aclarar una cosa. Esto no es de ninguna manera una excusa para la naturaleza perniciosa de los republicanos y el vil racismo de Donald Trump. Después de todo, los republicanos no sólo son insidiosos en lo que respecta a la forma en que tratan a los “afroamericanos” y a las minorías en su conjunto, sino que el partido de Trump utiliza el mismo manual de preocupación fingida para engañar a sus respectivos bandos. Sin embargo, cuanto más observo el oportunismo de los favoritos demócratas, más aprecio la sagacidad de Malcolm X.
Obama firma un proyecto de ley en mayo de 2013 que designa la Medalla de Oro del Congreso para conmemorar la vida de cuatro niñas asesinadas en el atentado con bomba de la Iglesia Bautista de la Calle 16 de Birmingham en 1963. (Foto de la Casa Blanca por Chuck Kennedy)
No son sólo políticos como Barack Obama y Kamala Harris quienes trafican con esta forma tan poco sincera de paternalismo, sino que existe toda una industria artesanal de líderes de opinión y guardianes negros que trabajan activamente contra nuestros intereses mientras hablan pasivamente contra la injusticia. Abundan en la televisión, la prensa y las redes sociales; la forma más segura de hacerse un nombre es ser parte de la intelectualidad "despierta" que adormece a su gente hasta llevarlos a un coma colectivo.
Para colmo de males está el hecho de que estos mismos portavoces de la burguesía no sólo están utilizando los dolores de los oprimidos para avanzar, sino que ahora están empleando las injurias de las masas para desviar críticas bien merecidas. La identidad se ha convertido en un arma, en lugar de abordar la naturaleza estructural del racismo y el sexismo, personas como Kamala Harris, Hillary Clinton y picapleitos de la política de identidad de todo el espectro político están convirtiendo a las víctimas de la opresión sistemática en escudos humanos. intimidar a cualquiera quién se atreve a cuestionar su historial. ¡Suficiente es suficiente!
El décimo talentoso
Hay un problema más amplio más allá de estos estafadores de dos caras. La verdad es que la comunidad “negra” se ha bifurcado; la clase burguesa siente las bendiciones del capitalismo y la empresa, mientras que la gran mayoría está agobiada por el consumismo y la deuda. DuBois habló una vez del “décimo décimo talentoso”, un sector educado de negros que lideran al 90% inferior de la esclavitud. Lamentablemente, el talentoso décimo se ha convencido de buscar el enriquecimiento personal y olvidarse del bienestar colectivo.
Lo que es cierto para los “afroamericanos” es cierto para la sociedad en su conjunto. En esta nación más rica, existe un abismo impresionante entre los pocos que tienen mucho y los muchos que tienen poco. Mantener esta dinámica en su lugar es un esquema piramidal que transfiere riqueza hacia arriba y que se mantiene gracias a la codicia de los políticos y la indiferencia del proletariado. Estamos siendo estafados por estafadores para mantener intacto este sistema tan depravado.
No espero que los líderes sean perfectos, muy pocos de nosotros estamos libres de culpa cuando se trata de las iniquidades del status quo. Todos tenemos nuestras batallas mientras vacilamos entre nuestros mejores ángeles y el encanto de nuestros deseos. Todo lo que podemos hacer en la vida es buscar hacerlo mejor; después de todo, la propia narrativa de Malcolm X es una de errores seguidos de expiación. Mi objetivo no es ser piadoso ni pretender pureza ante la gente, tengo demasiadas vigas en mis ojos como para exigir que los demás actúen sin culpa. Sin embargo, existe una gran diferencia entre quienes perpetran infracciones por comisión y el resto de nosotros que las transgredemos por omisión.
Mientras el fiscal general de California, Harris, se reunía con propietarios de viviendas embargadas en San Francisco, en noviembre de 2011. (Procuraduría General de la República)
Sería la primera persona en aplaudir a Harris, Obama, Trump o cualquier político que admita sinceramente sus errores y trate de enmendarlos. Lejos de hacerlo, estos estafadores pretenden hacer lo correcto mientras echan leña al fuego. Hay una razón por la cual la hipocresía es el pecado más atroz; Es difícil ser perdonado cuando el ofensor miente sobre su penitencia.
Malcolm X es descrito por muchos en los principales medios de comunicación y en el mundo académico como un agitador que predicaba desde el púlpito la exclusión. Pero quienes conocen su historia entienden muy bien que quién era cuando concluyó su viaje era muy diferente a la caricatura de Malcolm X que presentan las instituciones de poder contra las que habló. Nunca falla, primero mata a los mensajeros y luego coopta su mensaje. La verdad es que cambió su enfoque, repudió la retórica divisiva y abrazó la justicia inclusiva.
Estas fueron las palabras pronunciadas por Malcolm X cuando habló contra el sistema de desigualdad que encadena a miles de millones de personas en todo nuestro planeta a vidas de servidumbre y esclavitud. Su decisión de dejar de lado las fricciones y buscar en cambio la luz de la justicia universal es la razón por la que fue silenciado. El status quo recompensa a los charlatanes pero tiene una forma de acabar con las voces unificadoras.
En este frente, el status quo ha tenido éxito más allá de su imaginación más descabellada. Ahora nos conduce una procesión de supervisores que se hacen pasar por Moisés. Sin embargo, este ajetreo no funcionará por mucho tiempo más, cada vez más personas se están dando cuenta de su engaño y se niegan a ser felpudos de los demócratas, republicanos o cualquier otra persona. Si queremos encontrar la redención, no será desde arriba ni la revolución será televisada.
Como señalé antes, he recorrido un largo camino desde mis días de aspirante a revolucionario. Malcolm X tuvo un momento revelador en La Meca al ver un amplio mar de humanidad orando al unísono. Tuve mi momento de la meca a través de refugios y misiones para personas sin hogar y observando una disección diversa de estadounidenses invisibilizados por la malicia de la nobleza y la indiferencia de la sociedad. Es por eso que lo desautorizo movimientos seccionales y orar por un día en el que todos nos unamos más allá de nuestras diferencias triviales. Tenemos más cosas que nos unen que las cuestiones que nos dividen; cuando nos demos cuenta de que este es el día en que obtendremos el cambio que todos hemos estado esperando. La revolución que importa no es la de las armas sino la de nuestros corazones.
Teodrose Fikre es el editor y fundador de la Diario de Ghion. Autor publicado y escritor prolífico, que alguna vez fuera consultor de defensa, cambió profundamente tras un viaje de dos años de dificultades y luchas. Pasar de una vida de privilegios de clase media alta a pasar un tiempo con las masas apiñadas le enseñó a Teodrose una valiosa lección sobre la esencia de la unión y la necesidad de hablar contra la injusticia. Originaria de Etiopía con raíces en Atse Tewodros II, Teodrose es un ex organizador comunitario cuyos escritos se incorporaron al discurso de victoria de Barack Obama en las primarias de Carolina del Sur en 2008. Se alejó de la política y decidió defender la justicia colectiva después de experimentar la realidad de las masas olvidadas.
Estoy muy feliz de haber topado con este artículo y su escritura. Debes tener un montón de trabajos excelentes que ahora voy a buscar.
Tocar el asunto exacto. Exactamente correcto.
Si crees que esto es un problema de piel pregúntale a una rasta blanca en qué forma también recibió esta misma marginación de la misma manera para los mismos fines. Las mentiras y la opresión hunden los colmillos en cualquier carne sin importar su color. Estar dividido es permanecer en el menú.
Vamos, ¿en serio? Retaría al autor a tomar tres asientos. Estoy tan harto de este falso movimiento del despertar negro en el que para estar con algo tienes que estar en contra de otra cosa. Me parece increíblemente vergonzoso que quienquiera que sea este autor ataque a Barack Obama. ¿En realidad? ¿En realidad? No tengo que estar de acuerdo con él, sin embargo, es este tipo de diálogo lo que realmente nos convierte en una burla de nosotros mismos. Leí este artículo dos veces buscando algo de profundidad real detrás de estos golpes bajos y no encontré ninguno. ¿No te gusta la política partidista? Bueno, haz algo al respecto. ¿No te gusta el status quo? Salga de Facebook y comience a salir a la calle y detrás de su computadora. Deja de quejarte y empieza a hacer. "Prefiero a un demócrata DOER bien intencionado antes que a un hablador en cualquier momento". Y cuidado con lo que pides por poner a republicanos y demócratas en el mismo bote. Esas gallinas podrían llegar a dormir y luego el caballo alto en el que estás puede volver a ser arrastrado a la esclavitud junto con tu derecho a quejarte de ello.
"Resulta que soy muy bueno matando gente". Premio Nobel de la Paz: Barack Obama
Por cierto, Citigroup le eligió su gabinete en 2008. Sí, Obama era un verdadero "hombre del pueblo".
Con demócratas como él, ¿quién necesita republicanos?
Otro hecho que no sabríamos sin WikiLeaks #FreeAssange
Puede que sea un viejo republicano blanco, pero Malcom X y James Baldwin han sido dos de mis buscadores favoritos de la verdad y la justicia durante muchos años.
Al igual que Robert Parry, Gary Webb y Charles Bowden.
Excelente articulo
¡Este artículo es absolutamente asombroso! Buen trabajo. Ojalá se promocionara en más sitios de noticias. No podría estar más de acuerdo contigo y solo soy un 25% africano, pero criado en una familia caribeña que me diría que tuviera cuidado con ambos lados. Son todos fraudes que quieren dinero y poder. La libertad financiera es nuestra única salvación, así que vote por un partido pro competencia porque a ellos no les importa la raza solo el dinero y le permitirán ganar dinero, lo que a su vez le permitirá realizar los cambios que le gustaría imponer.
Creo que Trump es presidente debido al racismo, pero no de la misma manera que nuestros medios corporativos repiten como loros sin cesar.
Clinton recibió el 90% de los votos negros durante las primarias; Este es un hecho indiscutible. Los negros aplastaron por completo cualquier esperanza de una presidencia de Sanders. Sanders no es perfecto, pero sin duda fue el menor de tres males por un amplio margen. Creo que los negros decidieron no votar por Sanders por lo que es, no por quién es. Para mí, esta fue la parte más desalentadora de las elecciones de 3.
El mundo necesita muchos más intelectuales negros como el Sr. Fikre y otro a quien admiro mucho y que también vio la falsedad de Obama, el Dr. Cornell West. Ningún grupo ha experimentado el racismo al mismo nivel que los negros y los debates sobre el racismo no son casi universales, a diferencia de la época del Dr. King o del día de Malcom X, donde tuvieron que pagar con sus vidas.
El micrófono es tuyo, ¿ahora qué harás con él?
Esta es una historia reveladora de una mente muy débil que continúa tratando de dividir a los negros. Cuando aprendamos que no podemos escondernos detrás de los blancos, aprenderemos a protegernos, dejar de derribarlos y dejar de necesitar un pueblo blanco como líder. como
Gracias por el revelador ensayo mi hermano. Abundan los lobos y los zorros. Aún.
Un comentario rápido. Lo que la “élite” negra, es decir, Obama y ahora Harris, les hace a otros de su raza, también lo hacen a los blancos pobres sus capitanes del destino. Creo que en estos asuntos lo que más importa es la situación financiera. Los ricos se unen para desplumar a quienes están financieramente "por debajo" de ellos. El prejuicio racial es un animal completamente diferente.
Entonces, ¿qué soluciones o líderes justos se proponen en el artículo? Evito las acusaciones y la demagogia canalla que no propone un plan mejor ni muestra lo que es “bueno”. Si bien estoy de acuerdo con muchas de las inquietudes planteadas, salí de la lectura sintiéndome enfermo y enojado por la mala vibra que rezumaba el artículo. Ese sentimiento de repugnancia aumentó después de leer que el escritor es un ex escritor de Obama que encontró esta “nueva voz y visión” después de una caída personal desde la comodidad de la clase media.
No hay ni una sola “demagogia deshonesta” contenida en este perspicaz y brillante artículo. Simplemente estás molesto por escuchar la verdad. Todo lo que dijo es demostrablemente cierto. Te desafío a que me des un ejemplo de falsedad en este artículo. Pasó por una transformación profunda y sincera y que usted desestime esto como mera amargura por perder su privilegio es a la vez ofensivo e irrespetuoso. Es necesario abrir bien los ojos para ver el país en el que todos vivimos. Tal vez usted sea demasiado privilegiado para preocuparse o comprender. Gore Vidal dijo que los demócratas y los republicanos son dos alas del mismo partido, dos alas de derechas en realidad.
Sólo comprendiendo la diferencia entre los dones de la providencia que pertenecen a toda la humanidad independientemente de la raza, la codicia o la religión y la riqueza creada por el hombre podemos esperar aliviar las actuales desigualdades en la distribución de la riqueza. Este desvío de la comunidad es lo que lleva a la mayoría de la gente a la pobreza extrema y a un pequeño sector a la depresión, la ansiedad y el miedo a la miseria.
Creo que Malcolm X estaba empezando a ver que el problema no es de raza sino de desigualdades integradas en el sistema que recompensa la recaudación de las rentas económicas creadas por la existencia misma de una comunidad y deja a los trabajadores pobres productivos en una pobreza absoluta.
Si aprovechamos estas rentas económicas o los bienes comunes que el creador nos dio a todos, ninguna persona tendrá que cargar con la carga de querer satisfacer alguna necesidad. Esta es una verdad simple y universal que se ha ocultado al conocimiento general para permitir que unos pocos usurpen la riqueza de la comunidad.
Gran artículo que destaca hasta dónde llegarán unos pocos para mantener oculta una verdad simple pero poderosa en detrimento de toda la humanidad al final.
Malcolm X siguió comprometido con el nacionalismo negro incluso después de su viaje a La Meca (Hajj).
Aquí hay una advertencia: en Estados Unidos no se puede ignorar la Cuestión Negra. Como se puede observar empíricamente, los negros están integrados a la sociedad estadounidense como trabajadores, pero están segregados en la parte inferior de la escala económica en su conjunto. Además, en Estados Unidos, la raza y la clase no se superponen completamente, según los propios datos del gobierno. En otras palabras, la raza define la clase hasta cierto punto. El odio profundamente arraigado hacia los negros en este país se manifiesta de innumerables maneras: pobreza concentrada, asesinatos policiales impunes, encarcelamiento masivo, desesperación en los guetos, segregación residencial, disparidad de sentencias entre el crack y la cocaína en polvo. 100 onzas de polvo equivale a 1 onza de crack a efectos de sentencia. También existe una discriminación desenfrenada contra los negros en materia de vivienda, empleo, acceso a la atención médica y educación, y son objeto de arresto. Además, la clase dominante racista ha utilizado y sigue utilizando la raza como una cuestión divisoria para dividir a los trabajadores blancos y negros. Teniendo en cuenta todo esto, no se puede decir que tratemos a todos como trabajadores. El trabajador negro enfrenta problemas especiales que su homólogo blanco no enfrenta en esta sociedad.
Adwoa Oni, la “Pregunta Negra” parece volverse cada vez más compleja a medida que obtenemos más descubrimientos y comprensión a través de la investigación y el debate compartidos, ¿no es así?
Hablas del décimo negro que se ha elevado a una riqueza estratosférica.
Que no hacen nada por el resto de los negros.
La misma décima blanca tampoco hace nada por su raza.
La triste verdad es que incluso si el mundo fuera de una sola sombra, los poderes del mal nos harían creer que algunos son menores que otros.
3 de septiembre de 2012 Malcolm X: Los demócratas negros son “traidores”
El segundo de la serie Malcolm X. Aunque no estoy de acuerdo con su filosofía inicial, ¡¡él deja las cosas claras y revela la verdad sobre el Partido Demócrata!!
https://youtu.be/5NDZ4DG-DmE
Malcolm X fue una de las personas más importantes de la historia de Estados Unidos: pensador, orador, líder y modelo a seguir. ROTURA.
Divide et impera fue como lo expresaron los romanos, y nuestra clase dominante ciertamente logra seccionarnos.
La publicación de tu blog me recordó algunas cosas. El otro día me encontré con esto: un estudio científico muestra que nosotros (todos los humanos) somos más parecidos de lo que percibimos: https://www.bath.ac.uk/announcements/more-unites-us-than-divides-us-say-researchers/?fbclid=IwAR1Rd6rkiZQMx03o2_uZLPf8pWIOU078cP1CA8wx6Xn0n_gBsw6UAr1LNDI
Pero también me acordé de esto... un verdadero zorro (según tu analogía) que ejerce la seccionalidad: https://www.huffingtonpost.com/entry/democratic-bot-network-sally-albright_us_5aa2f548e4b07047bec68023
que comienza con un tweet que dice que el plan de Sanders y otros socialistas demócratas para la universidad gratuita era racista porque no solo iba a beneficiar a las mujeres y las minorías, pero luego se revela que se trata de una red de bots que trabaja para el Partido Demócrata.
No creo que esa idea en particular haya enganchado a nadie, pero creo que la gente lo siente en el aire... cada idea progresista es acusada de ser racista y sexista... por personas que claramente no tienen ninguna preocupación por eso, pero simplemente no quieren para ver triunfar las ideas progresistas.
A menudo se hace a través de representantes, conscientes o no, lo que hace que sea más difícil de detectar.
La cuestión es que creo que accidentalmente nos están haciendo un favor al resto de nosotros. Necesitamos asegurarnos de que dichas políticas no sean, inadvertida o deliberadamente, racistas o sexistas, por lo que vale la pena dedicar tiempo a examinarlo. Y, al hacerlo, desarrollar el argumento contra quienes lanzaron las bombas o contra la política.
De todos modos, ¡disfruté tu publicación!
No sé mucho, o nada, sobre las opiniones y posiciones de Kamala Harris sobre la política exterior, el ejército y la economía de Estados Unidos. Estas son las áreas donde el POTUS tiene responsabilidad total (militar) o gran influencia (política exterior, economía). Para ser honesto, ¿qué efecto puede tener el POTUS en las leyes relativas a la aplicación de la ley, el encarcelamiento, etc.? Poco.
La candidata que creo que tiene más sentido y haría del mundo un lugar más seguro es Tulsi Gabbard.
¿Está afirmando la autora que debido a que es (aparentemente) negra (lo que sea que eso signifique en este momento) es propiedad de personas “negras” y les debe algo, más que a los políticos “blancos”?
Ella sirvió como fiscal general – ¿acaso no hizo su trabajo?
¿Está diciendo la autora que es una política que engaña, exagera y se esfuerza por congraciarse con los votantes basándose en pretextos?
Creo que MX hizo bien en señalar que tengan cuidado con aquellos que pretenden hablar por usted.
Cuando miro a Kamalla veo una nena sexy con intelecto y una piel y una sonrisa hermosas. Pero lamentablemente no puedo votar por ella, tengo mi voto sobre otra nena atractiva. Creo que es blanca pero no he oído los resultados del ADN. Pero ella también es muy brillante. ¡Ella es mi Kim Posible!
No voto, así que no tengo ninguna queja sobre lo que está haciendo ninguna de las partes. Respeto a Malcom y sus obras, pero Malcom tuvo que recorrer su propio camino, así como tú y yo recorremos el nuestro. Y mi camino me dice que no pierda el tiempo con la política, sino que intente evolucionar, al mismo tiempo que intente despertarlos de este delirio. ¡¡¡Pero no me voy a apartar de mi camino para intentar ser el campeón de las personas que no saben, y viven sus vidas de acuerdo con los dictados de las redes sociales!!!
Sí lo hizo. ¿Qué es lo que vuelven a hacer las escuelas públicas además de robar a los ciudadanos?
3 de septiembre de 2012 Malcolm X: Los demócratas negros son “traidores”
El segundo de la serie Malcolm X. Aunque no estoy de acuerdo con su filosofía inicial, ¡¡él deja las cosas claras y revela la verdad sobre el Partido Demócrata!!
https://youtu.be/5NDZ4DG-DmE
Uno de los mejores artículos que he leído en mucho tiempo. Un mensaje desde el corazón…. toda la pura verdad sin adornos.
Una de las razones por las que la gente pequeña tiene tan poca influencia es que se pelean mucho por diferencias menos importantes. Tenemos mucho en común, pero estamos jodidos.
El autor está diciendo que no sigáis a ese profeta falso y egoísta. Sígueme.
Imaginemos que el populismo es un peyorativo.
Nuestra democracia tiene la característica peculiar de favorecer a la clase corporativa y puede caer en el clientelismo y la corrupción en las clases políticas. Nada que hacer al respecto ocurrirá fuera del sistema. Cuando Theodore Roosevelt y Howard Taft lucharon contra la corrupción de Tammany Hall y las clases corporativas monopolistas para dar a los sindicatos y a los votantes de la clase trabajadora leyes más favorables, lo hicieron desde dentro del sistema. Se convirtieron en cruzados y reformadores. Felicito a Obama por vestirse y hacer campaña para promulgar reformas penales, reformas del Departamento de Justicia, igualdad salarial para las mujeres, igualdad de trato para la comunidad LBGT, todo durante un colapso histórico de la economía. No lo consideraba un lacayo, incluso si no pudiera lograr un cambio tectónico en la sociedad. Estos cambios requieren de muchos cruzados en una sucesión a lo largo de muchos años. Su desprecio por aquellos que luchan dentro del sistema es evidencia de su continua necesidad de evolucionar.
Amén hermano. Uno puede sonreír y sonreír pero ser un villano
Te veo puntos. Entiendo que el tipo de cambio del que hablas requerirá un largo viaje. Entonces, ¿cuáles son algunos de los pasos que una persona común y corriente puede dar, especialmente en términos de votación, para comenzar el viaje?
Gracias por este pequeño comentario brillante. No puedo decir que estoy de acuerdo con todo lo que dices. Pero estoy de acuerdo con gran parte de ello. El verdadero enemigo aquí es el capitalismo y la oligarquía que parece controlar ambos partidos políticos. Realmente parece que nos estamos acercando al punto en el que Marx predijo una revolución del proletariado. Sólo espero que sea sin sangre. Estoy de acuerdo con usted en que muchos de nuestros políticos “convencionales” (negros, blancos o lo que sean) han sido cooptados y no son más que portavoces de un sistema cruel e injusto. Espero que podamos superar este sistema, pero me preocupa que demasiado poder y capital estén en muy pocas manos para que una revolución tenga éxito. El tiempo lo dirá, como siempre.
Por si sirve de algo, he aquí un viejo hombre blanco que cree que tienes toda la razón. No es izquierda contra derecha, o carrera contra carrera, es arriba contra abajo: clase contra clase. El resto es sólo una cortina de humo.
Nunca había oído hablar de este autor antes, pero debo decir que hace una declaración poderosa y elocuente sobre el “cuidado y manejo” de los negros por parte del Partido Demócrata en la política estadounidense. Y su afirmación de que Barack Obama encaja en el molde del “negro de la casa” es totalmente cierta, ya que empeoró las cosas cuando era presidente, no sólo para sus compañeros negros en el país sino para todos los que no son miembros de la aristocracia con su política exterior. Pero, qué diablos, Malia puede conducir un Porsche y retozar en la alta sociedad con su novio blanco de la clase alta. Mira, Barack sí logró ALGUNOS cambios con los que se podía contar. Los Obama “se ganaron” sus recompensas del 1% superior. Ahora está previsto que las bases demócratas se dejen engañar nuevamente con los mismos estafadores desgastados por Kamala Harris. Como podría añadir el autor en un aparte: nada de esto absuelve la insensibilidad de Trump hacia “los negros” con quienes cree que tiene una “gran” relación.
Este hermano aborda todos los puntos de los que he hablado con la gente. (1) Demócratas y Republicanos, (2) Barrack Obama (para mí, lo único que destaca de él es la nivelación de las penas por cocaína y crack). (3) Trabajar juntos porque si eso sucede nos volvemos peligrosos. Ésa es la razón principal por la que el Dr. King fue asesinado.
Creo que el Dr. King firmó su propia sentencia de muerte cuando pronunció un discurso en 1967 afirmando que "Estados Unidos era el mayor proveedor de violencia en el mundo". Se trataba de la Guerra de Vietnam, que aparentemente nunca iba a terminar. Luego de esto, fue una amenaza para la ESTRUCTURA DE SEGURIDAD NACIONAL. En cualquier caso, gracias por tu artículo, Julius Miles, todos los grandes jóvenes líderes progresistas de la década de 1960 corrieron la misma suerte que el Dr. King.
De donde vienes, nunca escuché de ti, y por lo que he leído, hablas vibraciones negativas hacia los negros. He estado alrededor de 77 años y nunca escuché cosas como esta.
Es demasiado pronto para plantar semillas de desconfianza hacia nuestros líderes potenciales, ¿no cree? No eres más que un cangrejo en un cubo un $$ ni***. No publicó ni una sola pieza de evidencia o datos concretos sobre sus políticas para validar su escandalosa insinuación de que ella es simplemente otra traidora. Noticia de última hora: no habrá otro Malcolm, al menos no uno que sobreviva en el panorama político actual. ¿Así que lo que? ¿Quedémonos de brazos cruzados cuando llegue noviembre de 2020 y esperemos la segunda venida? ¿Cuáles son las alternativas en 2020? Usted nunca los ha ofrecido y solo ha expresado sus emociones infundadas, tal vez con la intención de desincentivarnos a votar por ella. Quizás prefiera que desperdiciemos nuestros votos por otra perdedora de Jill Stein y le demos a Trump otros 4 años. ¿Estás en la nómina de Elizabeth Warren?
José…. ¿Has oído hablar de Tulsi Gabbard? Harris, como fiscal general de California, dio demasiadas bases por bolas a los peores delincuentes de “cuello blanco”. Preste atención a los antecedentes de los candidatos, ya que las acciones hablan más que las palabras.
Estoy de acuerdo hasta cierto punto, pero tengo serios desacuerdos con esta narrativa. En mi opinión es en gran medida el 90% el que se ha agotado. Han intercambiado lucha, creación de redes y trabajo duro a cambio de programas gubernamentales, subvenciones, cupones de alimentos y asistencia social. ¿Cuántos de nuestro pueblo profesan ser pro-yo y aun así van mendigando dinero al gobierno? ¿Cuántas empresas negras reciben apoyo de los negros?
Malcolm X quería que nuestra gente se quedara sin asistencia social. Él personificó la superación personal y la autosuficiencia.
Verdadero.
Hmmm, notablemente dicho.
¿Me encantó el artículo hermano?
Comencé a escribir un comentario a lo largo de este artículo. Sólo llegué al décimo talentoso. Parece que estás entendiendo bastante mal. Tienes algunas frases e ideas correctas y luego parece que te perdiste por completo la línea de meta.
Estuve cerca de leer alrededor de una docena de comentarios y están por todos lados. Algunos de ellos incluso están cerca de la línea de meta al igual que el artículo, pero de alguna manera parecen perderse la meta al igual que el artículo.
Por eso no puedo escribir un simple comentario. En realidad, este artículo es un flaco favor, ya que realmente representa cómo piensa realmente una buena parte de la población.
Y de hecho estaba un poco en contra de Obama y estaré en contra de Harris. No porque sean los zorros en lugar de los lobos republicanos conservadores. Se parecen más a una representación de la lenta droga de la tranquilidad del cambio o a un favor de una paz negativa. Algo como eso.
Simplemente di no a Harris, la pieza lateral de Kamala. Ella nunca ha dicho que es negra.
¿De qué color es una persona de ascendencia mixta? Si la descendencia parece blanca, la gente los ve blancos. Si la descendencia es negra, se la considera negra. Sin embargo, en ambos ejemplos la descendencia es blanca y negra. Tengo cuatro nietos que son mestizos, tres parecen blancos y el cuarto parece hispano. Nunca escuché a ninguno de ellos referirse a sí mismos como blancos o negros. El padre de Obama era negro y su madre era tan blanca como cualquier blanco, pero se referían a él como negro. Desafortunadamente para los negros que se dejaron engañar por el color de su piel, actuó tan blanco como cualquier otro político blanco.
Kamala Harris es descendiente de un afroamericano y de un indio tamil. ¿Es negra, marrón o ambas? ¿Realmente importa? ¿Debería Kamala Harris referirse a sí misma como negra cuando en realidad es una mezcla? ¿Debería llamarse india si pudiera salirse con la suya? ¿Estaría engañando a la gente si lo hiciera?
¿Mis nietos deberían llamarse blancos o negros? ¿Los tres que parecen blancos deberían llamarse blancos mientras que el cuarto se llama negro? Los paradigmas del color del pasado ya no se aplican. No debería haber ninguna razón para que nadie se proclame blanco, negro, marrón o amarillo, especialmente cuando se desconoce la ascendencia de todos nosotros.
¿Cuándo nos convertimos en personas? Los negros, los marrones y los blancos son explotados. Lo que todos estos pueblos explotados tienen en común es que son pobres. Entonces, lo que afirma este autor es muy cierto: todo es cuestión de clase.
Nunca votaría por Kamala Harris, no porque sea negra o morena, sino porque es falsa y forma parte del sistema de élite de explotadores y políticos falsos.
Teodrose Fikre ha capturado la verdadera esencia del mensaje de Malcolm El-Hajj Malik El-Shabazz a las bases.
Sólo una parte.
Brillante artículo sobre el análisis de Malcolm X sobre la codiciosa escoria oportunista que se hace pasar por nuestros representantes. Su mensaje es más relevante hoy. ¡Gracias!
Hillary Clinton + Barack Obama = Kamala Harris
Ella es más de lo mismo del estado de encarcelamiento masivo.
https://opensociet.org/2019/01/31/bernie-sanders-vs-kamala-harris-the-jailer-her-corporate-backers/
Contra Teodrose Fikre, Barack Obama no fue una “representación”. Fue POTUS durante ocho años.
Obama no era más (ni menos) una “símbolo” de lo que lo eran Bill Clinton, Jimmy Carter, LBJ, etc. Como el resto de los presidentes demócratas modernos (si no todos), Obama fue/es un hombre ambicioso que compartió o internalizó los valores requeridos de un POTUS. Si no lo hubiera hecho, no habría sido senador de los Estados Unidos y mucho menos POTUS.
Llamar tokens a Obama y Harris delata tanto ignorancia como una mentalidad racista.
Malcolm X fue controvertido no tanto por lo que dijo sino porque lo que dijo, fuera lo que fuera, fue creativo y contrario y no encajaba en la narrativa oficial sobre la sociedad que estaba institucionalizada y, por lo tanto, defendida como un interés institucional vital, no tanto por sus méritos. sino de su instrumentalidad y de los objetivos y legado institucionales que había que defender.
La conversación de toda la vida de Malcolm X fue principalmente un diálogo consigo mismo en un estilo literario de Platón, mientras otras personas permanecían atrincheradas en sus dogmas y se negaban a participar en un doloroso proceso creativo de pensamiento social revolucionario en busca de unidad y paz.
Excelente artículo señor!
Los numerosos temas respondieron con creces a las muchas preguntas que estaban muy relacionadas con la falta de progreso a pesar de las leyes de derechos civiles existentes y la pobreza existente en muchos estados (especialmente en el sur antes de la guerra), donde los que no tienen siguen estando socialmente agobiados para alcanzar su potencial.
A menudo he dicho que los esquemas políticos entregan “migajas” que apaciguan las condiciones que controlan las condiciones de los afroamericanos. Y lo que parece obvio es que quienes ocupan puestos mantienen intencionalmente reprimida a la mayoría.
Uno podría pensar que después de 60 años, las lecciones históricas servirían para buscar soluciones a leyes anticuadas y problemas sociales que son tendencia hoy en día.
1. Muy bien escrito. Tienes razón en la mayoría de los puntos que planteas.
2. De hecho, el Pueblo Original ha sido engañado en tantos planos y desde tantos ángulos que da miedo.
3. Esto significa que tú también hermano.
Aún no comprendes la realidad del Honorable Elijah Muhammad y no has investigado tanto como pensabas sobre Malcolm X (a quien su Maestro le dio Su nombre MUCHO antes de que fuera a La Meca).
Y buen señor, hay una voz que aún no ha comprometido el mensaje, sus principios ni a su pueblo y que todavía hace un llamado a la verdadera libertad, justicia e igualdad... el ministro Louis Farrakhan.
Su punto más poderoso fue este: independientemente de sus posiciones/opiniones, tenemos demasiados puntos de unidad para dividirnos entre unos pocos.
Si estás aquí por el ascenso de la humanidad bajo la bandera de la Verdad, la Libertad, la Justicia y la Igualdad, estoy contigo.
Tipo de pez de toro. Estoy harto de estos locos que lo saben todo con tres conspiraciones salvajes. Soy una mujer negra que experimentó una vida racista como aliada en el sur. Barack y Kamala son personas de color inteligentes y dedicadas que tienen y marcan una diferencia. Estoy seguro de que Malcom y Martin estarían orgullosos.
¡Interesado en aprender más!
Gran pieza. Gracias por la perspectiva
Un artículo de opinión miope que ignora y omite hechos simples relacionados con el comportamiento criminal real, y luego etiqueta a los triunfadores negros como "burgueses". ¿Como para dar a entender que tener éxito en Estados Unidos es algo malo? Aparte de eso, un artículo muy bien escrito que ofrece algunas ideas interesantes.
Eric “Wall Street” Holder permitió que los bancos demasiado grandes para ENCARCELAR salieran libres y ahora trabaja para esos mismos bancos…
Lorretta Lynch permitió que el banco criminal de lavado de drogas HSBC caminara mientras las cárceles se llenan de negros….
Ya sea que decidan reconocerlo o no, las acciones de Obama en Libia y Siria fueron verdaderos crímenes de guerra. También cerró las investigaciones de Cheney/Bush sobre la guerra de Irak.
No creo que el señor Fikre sea quien deba preocuparse por los problemas de miopía.
Sí, ¡pero a Malcolm le gustaba Adam Clayton Powell! Tenemos que responsabilizar a todos, incluidos nosotros mismos. En cuanto a mí, estoy aprendiendo más sobre Artistas contra el Racismo. Como periodista, me centro en la teoría crítica, el desarrollo sostenible, el cambio climático, la mala educación y las amenazas de los alimentos genéticamente modificados y la nanotecnología.
Guau. ¡A por ello! Pero como alguien que cumplirá 70 años este verano, me gustaría dar algunos consejos amistosos.
1) Los artistas no van a solucionar nada y mucho menos el racismo. Encuentra mejores vías para tus pasiones.
2) ¡El periodismo está muerto! No me refiero simplemente a periódicos que fracasan y a la falta de empleo, sino que la idea misma de que pagaremos para que alguien nos diga lo que acabamos de ver es una locura. Sí, Craigslist lo hizo en los periódicos, pero el verdadero culpable son las cámaras realmente elegantes que todos llevan consigo todo el tiempo. LA MAYORÍA de las grandes historias de la última década fueron tomadas por iPhones. SI se necesitan observadores profesionales, no serán así en una escuela de periodismo. Aprender a escribir como un periodista lleva unas tres semanas. Tener algo que valga la pena decir requiere toda una vida de observación cuidadosa. Si todavía quieres ser un observador útil, estudia casi cualquier cosa menos periodismo. La más importante es la historia: los analfabetos históricos pasan la mayor parte de sus vidas avergonzándose a sí mismos. Pero en segundo lugar está la tecnología. Por lo general, sólo lleva unos minutos determinar si alguien sabe lo suficiente de química como para emitir una opinión informada sobre los gases de efecto invernadero. Entonces, si quieres escribir sobre el cambio climático, al menos debes saber química en la escuela secundaria. Conozca cómo funciona realmente el cordón umbilical tecnológico que sostiene nuestras vidas.
3) La escritura en sí está prácticamente muerta. Acabo de poner en marcha una configuración de video: luces LED, captura de sonido comercial, cámaras 4k y capacidades de edición, por menos de $500. Eso es aproximadamente lo que costaba conseguir una buena máquina de escribir (IBM Selectric) cuando fui a la universidad en 1967. Si quieres comunicar tus pensamientos, debes ser elegante con el vídeo. Es la nueva alfabetización.
Por supuesto, la mayoría de sus objetivos declarados son sólo una pérdida de tiempo. La excepción es la llamada teoría crítica. Ese conjunto de creencias en realidad causa daño cerebral. Podría dedicar unas decenas de horas a este tema sin notas. Pero mire usted mismo la CT y, si tiene cuidado, notará que no hay nada allí que conduzca a un futuro más sostenible. Algunas personas inteligentes dicen que sólo nos quedan 12 años: no pierdan el tiempo con desvíos intelectuales que sólo pueden conducir a ese agujero negro de ignorancia absoluta.
Larson, soy un lector, no un escritor.
¿Debería dejar de leer?
La voluntad de creer hace un lecho para la mentira.
Es cálido, familiar y amigable con los sueños.
Cuando llega el despertar, el vago recuerdo parece
Una disculpa salvada de las esperanzas que implican.
Quizás una vez sentado, surja el príncipe,
El trono puede impartir, el coraje dotado puede plantear,
El rito puede envalentonar al elegido por la multitud
Entonces el deber de honor y de lugar podrían converger.
Las promesas ofrecidas parecen siempre deshechas,
Dulces sueños seducidos, intenciones difundidas.
Cuando el más grave descuido convierte el poder en inutilizado,
Su abuso se agrava antes de que comience.
Las masas engañadas, traicionadas, introvertidas,
Luego se vuelven contra sí mismos, cualquier rasgo puede encontrar forma,
La voluntad de creer hace que la convicción sea la norma,
Cualquier pretensión transmitida se convierte en verdad una vez afirmada.
El consenso, no la verdad, es lo que más teme el poder:
Los títeres son colocados por una voz popular.
Los resultados dan fe a ilusiones de elección,
Las promesas se desvanecen, pero la esperanza persevera.
Los títeres compiten por un asiento en el trono.
Las recompensas ofrecen mucho en términos de prestigio,
Entonces, hablar de labios para afuera sobre la nobleza obliga
Es una habilidad que los titiriteros deben perfeccionar cuidadosamente.
Voluntad de creer prepara el escenario para la obra:
Sabemos que hay condiciones, pero elegimos aplaudir.
Renunciando a la duda fomentamos el fraude,
Una trama que ha sido escrita no cambiará si oramos.
Se elaboran cuidadosamente falsas esperanzas y odios,
Conservado con pasión y guisado ardientemente,
Esperan que nuestros intereses en común sean evitados.
¡Porque así es como nos mantienen jodidos a todos!
¡Yo!
FG,
¡Tu mejor hasta ahora, lo juro! Gracias.
[nota al margen de un lector del manuscrito: en el quinto verso, omita “el” antes de “esperanza”. En el último, omita "todos" antes de "realmente". Cadencia, ya sabes. RR]
¡Me encanta el trabajo de Teodrose! Uno de los errores que comete la gente es asumir que sólo porque una persona es de color, es “progresista”.
Como lo ilustra claramente Obama, en sus propias palabras: “Soy un nuevo demócrata. Nixon es más liberal que yo”. Los negros actuaron como intermediarios después de Obama que antes de su mandato.
Kamala Harris es igual. Ella encerró a personas negras para ganarse la vida como fiscal. No es amiga de los negros en general. Oakland y Tupac y "mantenerlo real" es una estrategia de marketing para su "marca" de política de identidad. No es auténtico.
https://opensociet.org/2019/01/14/kamala-harris-political-memoir-is-an-uneasy-fit-for-the-digital-era/
Muy bien dicho, especialmente porque se necesita una epifanía o revelación después de elegir educarse sobre la historia y las condiciones y estadísticas actuales en el país y el mundo en el que vivimos. En lo que no estoy de acuerdo es en que los pecados de omisión vividos por las masas parecen ser mucho más perjudiciales que los responsables de las políticas. Somos nosotros los que consumimos, no producimos, los que esperamos, no somos proactivos, los que descuidamos (familia, propiedad, administración). Las cadenas en nuestro cerebro y psiquis son muy gruesas; tal vez varias generaciones, pero necesitamos un PLAN B, para mantener unidas a nuestras familias, nuestra salud física, nuestra moralidad e integridad desde nuestro interior y transmitir las verdades adecuadas a nuestros hijos. Tengo que cumplir el Libro como dijo Marley pero sigo esperanzado y fiel, trabajando en el hombre del espejo.
Malcolm x, en mi opinión, no es más que un imbécil racista y alborotador. Tiene una calle que lleva su nombre. ¡Que broma! Odia a los blancos y dice lo que quiere. Los negros siempre llaman racista a los blancos, pero te dirán que los negros son tan racistas, si no más, que algunos blancos. Sé que esto es un hecho, lo viví. Podría contarte historias de lo que pasó nuestra familia. No hay pena aquí
Obviamente no sabes casi nada sobre Malcolm X. Es una vergüenza para personas como tú que no estudian historia y luego condenan a una figura histórica sin conocer los hechos. Necesitamos más personas en este mundo como Malcolm X. Este fue un hombre que tuvo el coraje de admitir que se había equivocado, un hombre que tuvo el coraje de cambiar públicamente de opinión sobre sus puntos de vista sobre los blancos, el matrimonio interracial y muchos otros. temas. Un hombre que admitió haber sido racista y luego denunció rotundamente todas las formas de racismo, incluso contra los blancos. Un hombre que murió predicando la unidad y la hermandad de todos los hombres. Un hombre que criticaba a ambos bandos, que criticaba mal sin importar quién lo hiciera o de qué color fuera. Cualquier persona que tuviera la capacidad de crecer y evolucionar como lo hizo Malcolm X merecía el máximo respeto de la humanidad. La mayoría de la gente no posee ni el 1% del coraje que tenía Malcolm X.
¿Por qué no nos cuentas las historias por las que pasó tu familia? Al menos habría algunos hechos que respaldaran tus afirmaciones y podrías ser un poco más creíble.
¡Bienvenidos al Consorcio Teodrose! Qué maravillosa adición al sitio. ¡Amo tu trabajo!
Artículo de capó
Este fue un gran artículo. Mantener el buen trabajo.
¡Buen artículo! Espero que el Sr. Fikre se convierta en un colaborador habitual aquí en CN.
Hermano. Teodrose, muy buen artículo, con puntos y opiniones válidas. ¿Qué se necesitaría para no venderse y ayudar a empoderar a nuestra comunidad sin estar en la posición de tener que acomodar a los poderes gobernantes?
Supongo que ser independiente y establecer contactos con personas de ideas afines, en términos de ayudar a empoderar a las masas en todos los aspectos.
Obama es un líder de culto para los demócratas. Sus seguidores se centran en la belleza de sus palabras e ignoran cualquier atroz crimen de guerra que orqueste.
Incluso con toda la cobertura en profundidad de sus crímenes por parte de CN, algunos todavía están atrapados en la pureza de Obama.
Las personas a las que se les permite gobernar nuestro país son TODAS muy peligrosas.
El material del Dr. Claud Anderson sería una gran fuente de referencia. Ojalá te alegres y lo reconozcas; hay quienes comprendemos sus metas y objetivos.
Excelente. ¿Podemos ahora prescindir de demonizar a los zorros y a los lobos? La retórica cánida de Malcolm es una caricatura, completamente ignorante de la biología y el comportamiento de los cánidos. Es un lenguaje que refleja una perspectiva utilizada por el gobierno de Estados Unidos para matar a cientos de miles de carnívoros cada año. https://biologicaldiversity.org/news/press_releases/2019/wyoming-wildlife-services-01-29-2019.php – el mismo lenguaje/perspectiva que se ha utilizado para demonizar y oprimir a los afroamericanos durante siglos.
La paz sea contigo, con el debido respeto, aparentemente te perdiste algo sobre Malcolm o te negaste a escribirlo. En primer lugar, el poder de Malcolm estaba en la verdad de que habló de lo que le enseñó el Honorable Elijah Muhammad durante su estancia en The NOI y después de su partida, y no se alejó de la demagogia de Elijah Muhammad. Cuando se fue, dijo que sentía que podía enseñar mejor el mensaje de Mahoma fuera de las filas de la NOI. (Había agentes encubiertos dentro de la NOI que trabajaron, con éxito, para causar confusión y animosidad entre las filas que causaron que Malcolm dejar). En segundo lugar, si te refieres a la experiencia de despertar los ojos de Malcolm al ver a los caucásicos (y otras razas), a los musulmanes orando, Malcolm ya había estado en Arabia representando al Honorable Elijah Muhammad y había visto a musulmanes que eran caucásicos y otras razas. En tercer lugar, me gustaría señalar que Malcolm se dio cuenta de que había hecho daño al Honorable Elijah Muhammad, grabó una cinta de audio admitiendo que se había equivocado y se disculpó con él. Estaba planeando presentar la cinta de audio al Honorable Elijah Muhammad en el Día del Salvador, pero fue asesinado días antes. Quería volver a La Nación del Islam. Entonces, incluso después de dejar The NOI, Malcolm continuó enseñando la verdad que le enseñó el Honorable Elijah Muhammad, incluso mientras hablaba mentiras de su antiguo maestro. Su artículo tiene algunos puntos muy buenos, pero sentí que era muy necesario resaltar otros puntos [clave] que se pasaron por alto u omitieron. La paz sea con vosotros.
También me gustaría agregar que hay muchos que elogian a Malcolm mientras, sin éxito, intentan desestimar al hombre que le enseñó a Malcolm. El Honorable Elijah Muhammad no puede ser despedido porque Malcolm no haya aprendido por sí mismo.
Su información es incorrecta y engañosa. He leído los archivos del FBI de Malcolm X, su diario de viaje, he escuchado todos los discursos y entrevistas disponibles que hizo durante el último año de su vida, he leído unos 25 libros sobre él y he visto las entrevistas de personas que lo conocieron en los últimos días. . Esa cinta de la que hablas disculpándote con Elijah Muhammad fue grabada ANTES de que fuera a La Meca. Las cosas que mencionas ocurrieron durante ese corto período de tiempo entre el anuncio de su ruptura con la Nación del Islam y su viaje a La Meca (8 de marzo de 1964 - 13 de abril de 1964). Escuche sus entrevistas solo 3 días antes de su muerte, incluida su entrevista con Stan Bernard. Vaya a leer su entrevista a Gordon Parks dos días antes de su muerte. Vaya a escuchar lo que su media hermana, Ella, y su sobrino tienen que decir sobre su última conversación con él la noche antes de su asesinato. Rechazó completamente la doctrina de Elijah Muhammad, lo denunció como un farsante religioso, lo calificó de “inmoral” y afirmó que había desperdiciado 12 años de su vida en la Nación del Islam. Estas son palabras que pronunció hasta su muerte. Estos son los hechos.
Y sí, vio musulmanes blancos cuando estuvo en Medio Oriente en 1959, pero su corazón aún no había hecho las conexiones necesarias para abrazar las creencias que adoptó más tarde. Fueron necesarias muchas conversaciones con estudiantes árabes musulmanes suníes y estudiantes blancos en las universidades, así como conversaciones con Shawarbi y ver la hermandad de la humanidad en La Meca para que su corazón finalmente conectara los puntos de lo que su mente ya sabía.
Es irónico que personas que se regodean en la esclavitud de sus antepasados recurran al Islam y al Medio Oriente, donde todavía está perfectamente bien tener esclavos. Quizás una comprensión más cercana de la historia iluminaría sus mentes atrapadas. Incluso podrían llegar a darse cuenta de que no sólo los africanos estaban esclavizados (hoy uno puede comprarse un esclavo africano en los mercados de esclavos de Libia, ahora que Obama y Clinton los “liberaron” de Gadafi). Incluso podrían aprender sobre cómo los africanos vendían esclavos africanos a los traficantes de esclavos en la costa, sobre los esclavistas árabes que viajaron a través de África recogiendo sus cargamentos de miseria humana, y cómo los piratas del Mediterráneo y Europa asaltaban pueblos por toda Europa para recolectar cargamento para los mercados de esclavos de Constantinopla. Todavía hoy puedes comprarte un esclavo en Medio Oriente, y no sólo esclavos africanos.
http://www.awdnews.com/index/picture-shows-isis-yazidi-sex-slaves-sold-horrifying-auctions-saudi-arabia/
Para que conste, desciendo de un antepasado que fue enviado a Barbados como esclavo, desde Irlanda.
Sólo más quejas sobre el victimismo y las políticas de identidad. Es el "Hombre" el que te deprime pero hace la vista gorda ante la fallida "cultura" negra. El 72% de los niños negros se crían en hogares monoparentales. Todas las noticias se centran en los asesinatos de negros por parte de la policía, pero la abrumadora mayoría de los negros son asesinados por otros negros. A los inmigrantes africanos les va mejor económicamente que a los negros nacidos en Estados Unidos. Sólo un llamado a más cosas gratis o trato preferencial en lugar de inculcar el amor por la educación y la ética de trabajo a sus hijos.
Vete a la mierda, Chet, mierda ignorante.
"A los inmigrantes africanos les va mejor económicamente que a los negros nacidos en Estados Unidos".
Hay mucho contexto histórico que te estás perdiendo aquí.
Malcolm X personificó la autodeterminación, la autosuficiencia, la autoayuda y la reforma moral. Incluso declaró una guerra total contra el crimen en Harlem en julio de 1964 en una reunión de la OAAU. Presionó para que recibiéramos educación y aprendiéramos a ser independientes. Quería que los negros quedaran fuera de la asistencia social. Les dijo a los negros que dejaran de hacerse daño unos a otros. Dijo a los hombres negros que asumieran la responsabilidad de sus hijos y se pronunció en contra de tener hijos fuera del matrimonio. Así que no estoy seguro de si estás dirigiendo tu comentario al blogger, pero te puedo asegurar que si es seguidor de Malcolm X, entonces no son cosas gratis lo que quiere y ya cree en la educación, la superación personal y la autoestima. -determinación.
Al mismo tiempo, los negros SON víctimas y el gobierno corrupto oprime y explota. El hermano Malcolm creía en la necesidad de exponer los errores de todos los lados. La responsabilidad, dijo, recae en nosotros de mejorarnos, educarnos y solucionar nuestros propios problemas, Y en el gobierno de detener la explotación y la opresión.
Los negros se encuentran en un dilema político. Para tener algún efecto como bloque de votantes, todos deben votar por igual. Obama recibió el 95% del 13% de la población negra y el 43% del 75% de la población blanca en 2008. De manera simplista, recibió 12.35 + 32.25 o 44.6 “votos unitarios” y McCain recibió el 4% y el 55% respectivamente = (0.5 +41.2 o 41.7 “votos unitarios”). Los hispanos (9%) y los asiáticos (2%) votaron entre un 60% y un 65% por Obama, lo que aumentó su margen. El problema es que los demócratas dan por sentado estos votos negros. (Hillary en realidad se quejó de que votaron menos negros y de que "sólo" el 88% del bloque).
Ha sido sorprendente ver a los demócratas pasar de apoyar a los negros, los pobres y a los laboristas a apoyar ahora a los extranjeros ilegales (lo cual, como población de 20 millones, y con un juez de Nueva York fallando en contra de la pregunta sobre ciudadanía en el Censo, que reparte los 435 Representantes que votan en todos los estados, resultará en la concesión efectiva de derechos a los “extranjeros ilegales” por parte de Representantes adicionales en estados con alta población de extranjeros ilegales: Nueva York, California, Texas y Florida son los más altos). Hay más de 300,000 estadounidenses encarcelados por delitos menores; Nuestros políticos “astutos” se han quejado de las condiciones de encarcelamiento (en realidad mucho mejores) de los extranjeros ilegales que han evitado el control fronterizo, y del trato dado a las familias de extranjeros ilegales y a sus hijos (en comparación con los 400,000 niños estadounidenses en hogares de acogida, un buen número de niños de estadounidenses encarcelados.) Uno esperaría que el encarcelamiento y el cuidado de crianza para los estadounidenses fueran lo suficientemente buenos, ni mejores ni peores, para los extranjeros ilegales (particularmente aquellos solicitantes de asilo que huyen de la violencia, no solo los inmigrantes económicos). Si no, reformar las cárceles/prisiones para los estadounidenses y los hogares de acogida para sus hijos, los extranjeros ilegales se beneficiarán. Los demócratas son en gran medida responsables de las tasas de encarcelamiento más altas del mundo (uno de cada tres hombres negros se convierte en delincuente). Anteriormente, los demócratas se oponían a la inmigración ilegal, ya que perjudicaba a sus electores pobres, negros y de clase trabajadora con competencia salarial, a menudo sin pagar los impuestos y seguros requeridos. Ahora sus donantes todavía quieren mano de obra barata y explotable, y los demócratas también ven la ventaja del censo “sin ciudadanía” para los representantes votantes.
Con la reducción de la población blanca, es probable que veamos el surgimiento de un bloque de votantes blancos, probablemente no con una separación tan amplia como la del bloque de votantes negros del 88%, pero posiblemente en el rango del 60-65% como ocurre con los bloques hispanos y asiáticos (Trump ganó blancos 58 a 37%, casi idéntico a Romney vs Obama). Ya es hora de que los negros se alineen con todos los demás pobres (en su mayoría blancos) y trabajadores, dejando de lado las diferencias (avivadas por la política identitaria), para formar bloques de votantes más poderosos y recuperar algunos de los salarios perdidos bajo Reagan, los Bush , Clinton y Obama, y luchar contra la rápida transferencia de toda la riqueza a los ricos. La política debe reflejar los intereses económicos; eso es lo único que les importa a los donantes del Duopolio.
Teodrose Fikre, te agradezco tu perspicacia y esta reflexión que me ha permitido reconocer que hay personas que ven la devastación de nuestra nación provocada por políticos de ambos partidos durante los últimos 40 años o más.
Los estadounidenses deben despertar y darse cuenta de que tanto los demócratas como los republicanos sólo se preocupan por ellos mismos. Su mensaje suena genial, pero no les preocupa en lo más mínimo las masas marginadas de la sociedad. Barack Obama no hizo nada por nosotros como pueblo, aunque la mayoría de los afroamericanos se apresuraron a votar por él. Fui culpable de votar en su primera elección, pero comencé a prestar mucha atención a sus palabras y acciones. No voté por él en 2012. Tengo la esperanza de que todos despertemos del letargo y nos unamos para que podamos reclamar y reconstruir nuestra nación. Tal como están las cosas ahora, nos encontramos en un estado lamentable.
Me alegra ver que no soy el único que vio el enorme ego de Obama desde el primer día, desde su toma de posesión. Fue entonces cuando lo vi por primera vez, en su actitud, en su rostro mientras caminaba por el pasillo del Capitolio para saludar a sus “súbditos”. Que fraude. ¡Ese día resolví ser feliz por un día! ¡Incluso esperanzador!
Pero ya había nombrado a varios de sus elegidos para el gabinete y, obviamente, la solución estaba ahí.
Creo que Obama hizo retroceder la causa de la verdadera igualdad para los estadounidenses negros. . . Bueno, dejaré que los más informados hagan el diagnóstico. Obama también perjudicó profundamente al Partido Demócrata, porque sus críticos naturales quedaron amordazados por la lealtad hacia él como el primer presidente negro.
Si Hillary hubiera ganado la nominación en 2008, es una hipótesis interesante especular sobre si Obama habría formado un grupo o núcleo verdaderamente progresista de algún tipo dentro del partido. Lo dudo mucho. Creo que habría desaparecido silenciosamente en el mundo de las fundaciones, la filantropía corporativa o algo así. O quizás un puesto diplomático.
litchfield,
Hay una diferencia entre ego y confianza. Un hombre de color que camina con confianza entre aquellos que esperaban que fracasara es un hombre que debe ser respetado. Obama camina como un jugador que acertó ese triple y ganó el campeonato. ¿Eso es ego? Hombre, eso es confianza en la calle. Cada día Obama tenía que ser la persona más importante entre quienes lo criticaban y no lo apoyaban, mentían sobre él, lo odiaban porque sí. Me pregunto si sería capaz de seguir adelante con confianza en esas circunstancias. “Cuando bajan; vas alto”.
Ojalá más de nosotros despertáramos hermano y dejáramos de ser la “chuleta de cordero”.
¡No se puede alabar a Malcom sin alabar a su Maestro Elijah Muhammad! Sin Elijah no hay Malcom. ¡Malcom también dijo muchos años después de su regreso de La Meca que allí también enfrentó racismo! En sus últimos días, dijo, el musulmán blanco estaba en la cima de la estructura económica y política y de la religión misma. En uno de sus discursos dijo: "Dondequiera que existiera la dinámica negro-blanco en un país musulmán, el hombre blanco siempre estuvo arriba y el negro siempre estuvo abajo". Así que es obvio que su artículo intenta separar al maestro del estudiante. . Malcom dijo muchas cosas después de la separación de la nación. Estados Unidos odiaba a Malcom vivo y todavía lo odia muerto. El legado de la Nación sigue vivo y ha rehabilitado a más hombres negros que cualquier otra organización, especialmente nuestros hombres negros encarcelados.
Sí. Antes de 1968, la clase alta negra vivía entre otros negros y hacía negocios con otros negros. La prosperidad y el empleo se estaban extendiendo naturalmente gracias al capitalismo autónomo. Después de 1968, la clase alta negra pasó a dirigir ONG de “derechos civiles” que absorbieron subsidios federales y enriquecieron a los administradores de las ONG. Los negros de clase trabajadora tuvieron entonces la opción de trabajar para corporaciones blancas o recibir asistencia social. No es casualidad que el gobierno ampliara la asistencia social para fomentar esta última opción.
El censo de 1940 dio una imagen clara del antiguo acuerdo, como intenté resumir aquí:
http://polistrasmill.blogspot.com/2014/01/class-had-different-meaning.html
Sr. Fikre, es posible que haya tenido un Despertar, PERO estuvo lejos de ser suficiente. ¡¡¡Presentas viejas y cansadas quejas, sin sugerir SOLUCIONES !!! Te burlas de Bill Clinton (el primer presidente “negro” aceptado, y de OBAMA, el VERDADERO primer presidente negro, y desestimas sus esfuerzos en nombre de los “negros”. Y, peor aún, te refieres a él como un “tío Tom”. Eso es ignorante en Su parte. Uno de sus lectores estaba en el camino correcto cuando dijo que los NEGROS y los BLANCOS de clase media baja deben unirse, a menos que identifiquen esta revolución pacífica o de otro tipo propuesta como GUERRA DE CLASES y continúen luchando por su pequeño interés especial. POLÍTICAS DE IDENTIDAD batallas, Las Élites No Tuvieron que DIVIDIR y CONQUISTAR, ¡¡¡tú estás haciendo su Trabajo por Ellos.!!!! Mire a BERNIE SAUNDERS, ELIZABETH WARREN, KAMILA HARRIS, ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ son los que deben estar Escuchando. La LUCHA PRINCIPAL ¡¡¡Es una BATALLA ECONÓMICA para LEVANTAR el estatus ECONÓMICO de TODOS !!!!!!
Excelente…!!!!!gracias por compartir;;;;
Amo a Malcolm, pero nunca entendí por qué dejó la NOI después de decir que el honorable Elijah Muhammad tenía esposas pero fue a La Meca y descubrió que los musulmanes podían tener más de una esposa. Se alejó del mensajero y parte de esa protección espiritual le quedó.
Según Malcolm X, Elijah Muhammad explotó a esas mujeres. En realidad no eran sus esposas. Los aisló y los acusó de adulterio después de engendrar a sus hijos y luego se negó a reclamar la responsabilidad de engendrar a sus hijos. En el Islam sunita, si bien se permite tener cuatro esposas, se requiere amarlas por igual y tratarlas con el mayor respeto. Si no puede hacerlo, se le recomienda no casarse con más de uno. Elijah Muhammad tenía más de 4, afirmaba que era un mensajero divino de Dios y trataba a las mujeres como basura. Por eso Malcolm X lo rechazó.
Un par de cosas suenan ciertas aquí, pero: ¿no estás diciendo principalmente que los pocos negros ricos se sienten ante todo solidarios con sus clase? ¿Y que los republicanos juegan los mismos juegos con los blancos pobres? ¿Por qué entonces seguir jugando las guerras raciales del enemigo? ¿Incluso después de haber descubierto que todo es un juego de dividir y conquistar?
En ciertos rincones de Internet, a los estadounidenses se les suele llamar “estúpidos”. Pero el establishment estadounidense hizo algo mucho más eficaz que la receta habitual de encerrar a los izquierdistas en campos: encerraron a la izquierda en el mental prisión de guerras culturales y políticas de identidad. La práctica de la “diversidad” son disputas desdentadas entre musulmanes y gays, musulmanes y judíos, inmigrantes legales e ilegales, etc. Ah, y feministas contra todos los demás, supongo. Nunca podrás enfrentarte a los ricos de esta manera; el sistema fue diseñado para garantizar eso.
Buena publicación. Como estudiante de historia y TMHEM, el hermano. SHABAZZ RIP no criticó la verdad transmitida por TMHEM. Estuvo de acuerdo en que su percepción del Islam cambió después de El Hajj. Es interesante que presentes las fallas del hermano. Hussain Obama y la hermana Harris. Casi como un aviso de cuidado para el comprador. Recordatorio para la audiencia: el cambio social comienza dentro. Se subestima la importancia de la unidad.
Por último, elija y responsabilice al menor de dos males. Esa es la mejor solución política HASTA que un verdadero soldado (hombre o mujer) supere las primarias y tenga la oportunidad de servir con los pueblos oprimidos como centro de su campaña. Las grandes empresas se cuidarán solas. Necesitamos votar sabiamente. Comprender esto es sólo una pequeña parte del trabajo necesario para cambiar el mundo. Paz.
Votar en un sistema pútrido que está en la nómina de los hermanos Koch, Sagan y Soro, etc., es tan inútil como abrir una brecha en la visión “blanca y negra” de la sociedad.
Si estás feliz de aceptar el menor de los “dos males”, todavía estás aceptando el mal, pero dado que algunos, si no muchos, de la “élite” son probablemente satanistas de todos modos, no es un resultado sorprendente.
No hay nada que puedas encontrar sobre Barack Obama que pueda cambiar mi almirante y mi amor por él. Mmalclm X siempre será mi héroe. ¿Por qué no se postula para un cargo y nos muestra lo que puede hacer para que Estados Unidos sea grandioso para nuestra gente?
Grandes puntos hermana.
el zorro y el lobo
– Pienso que los demócratas y republicanos juegan la vieja rutina del policía bueno y el policía malo: seguro que es un alivio cuando el tipo que te estaba arrojando contra la pared y gritando amenazas a dos centímetros de tu cara sale de la habitación, y el tipo que te da Te toma una taza de café y habla con calma y entra tranquilizadoramente. Pero ambos están del mismo lado, y no es el tuyo.
La verdad sea dicha.
Este es un mensaje muy reflexivo y poderoso. Desafortunadamente, muy pocos verán esto. Voté por Barack dos veces, tenía el palo más grande como hombre negro más poderoso del mundo. No hizo nada por el grupo de personas que se parecían a él y lo apoyaban. Gracias por este mensaje.
Con las facciones que controlan la legislatura sólo hay una cosa que el electorado debería tener presente constantemente. Estos representantes se representan a sí mismos, no a usted. Ellos planifican sus propias carreras, no la tuya. Necesitan dinero para ganar las elecciones. La Corte Suprema ha puesto el dinero para las elecciones bajo el control de los grandes capitalistas, por lo que necesitan el apoyo capitalista para ganar. Eso significa adoptar la agenda de su financiero, no la suya.
Sólo hay una manera de recuperar la democracia y es expulsar a las facciones de la legislatura y devolver la elaboración de leyes a los representantes del pueblo. Ahora que el dinero se está escapando, se acerca el momento en que la gente podrá recuperar su voz.
“Sin embargo, fue necesario un 'externo' para desencadenar lo que el Washington Post aceptó irónicamente, fue el momento más revelador en el Foro de Davos este año: 'revelador', simplemente porque era tan deslumbrantemente obvio: en un panel sobre cómo fallan los pedidos globales, Fang Xinghai, vicepresidente del principal regulador de valores del gobierno chino, simplemente recordó a la audiencia el lado oscuro de la apisonadora monetaria global occidental: “Hay que darse cuenta de que la democracia no está funcionando muy bien. Necesitan reformas políticas en sus países”. Añadió que lo decía “con sinceridad”. ¡Ay! Fue necesario que un funcionario chino dijera lo indecible…”
Articulo completo:
https://www.strategic-culture.org/news/2019/01/28/progressive-artifice-democratic-impotence-world-finally-gets-it.html
La filosofía del escritor de una revolución que “no es la de las armas sino la de nuestros corazones” nunca “expulsará a las facciones de la legislatura y devolverá la elaboración de leyes a los representantes del pueblo”. Una transformación importante necesita primero su filosofía MLK para lograr aceptabilidad y reclutar seguidores, pero eventualmente debe operar en paralelo con métodos de fuerza para tener éxito.
Palabras fuertes
Fantástico artículo, que aborda la prisa actual de los HSH por coronar a Kamala Harris como candidata presidencial demócrata y sofocar cualquier revisión de su historial político.
Creo que fue Uptown St Clair quien dijo que nuestros partidos republicano y demócrata estadounidenses no son más que dos alas del mismo pájaro, y estoy de acuerdo con él.
Señor Fikre, no se sienta tan mal por el décimo congresista negro o de una minoría que parece haber olvidado de dónde viene, o también a quién representa. Esta ignorancia del votante por parte de estos políticos mimados está en todas partes. Estos sinvergüenzas que pagan para jugar a ser políticos sólo pueden respetar su amor al dinero. Usted, yo y el resto de la manada no contamos excepto el día de las elecciones, cuando nuestras esperanzas acumuladas por ellos nos desgastan con su misma retórica de siempre es cuando más nos necesitan. Una y otra vez, los votantes somos utilizados y abusados para que los políticos se beneficien aún más. Así que, por favor, no solo golpeen a los negros, sino que golpeen a todos... pero entiendo su punto de que estos políticos simplemente utilicen su condición de minoría para salir adelante.
La narrativa dominante sobre Macolm X se reinventa constantemente para adaptarse a la agenda del establishment superior. Así como lo han hecho con MLK y enfatizar demasiado las aventuras extramatrimoniales de King (no) o el mujeriego de JFK es más importante que pregonar los logros y ambiciones de estos líderes para un mundo mejor.
Gran artículo Teodrose Fikre. Hasta que no se saque dinero del sistema, nada podrá cambiar ni cambiará. Pensemos en lo grande que es el problema para Estados Unidos y luego en lo grande que es la tarea que tenemos por delante. Simplemente no te rindas.
Convenido.
Buen artículo. Gracias. Continuar por el camino de los “dos partidos” nos convertirá a todos en lemmings.
Malcolm sigue siendo un héroe para muchos de mi generación (nacidos en 1952) que observaron y escucharon su coraje y pasión en tiempo real. El Dr. King y Malcolm existieron como importantes contrapuntos entre sí durante el apogeo del Movimiento por los Derechos Civiles de la década de 1960. Los políticos del establishment podrían optar por lidiar con la desobediencia civil masiva y no violenta de MLK y actuar voluntariamente para realizar los cambios sociales necesarios, o podrían lidiar con el feroz mensaje de Malcolm de “cualquier medio necesario” como alternativa al interminable bloqueo de las políticas sociales. cambiar. No es difícil imaginar cómo las élites decidieron que Malcolm simplemente tenía que morir.
Uno no puede evitar preguntarse cómo podría ser diferente esta nación hoy si nuestro estado profundo, completamente amoral y reaccionario, no hubiera asesinado a John, Malcolm, Martin y Bobby en un corto período de cinco años en la década de 1960. Si, en cambio, todos hubieran vivido para ser estadistas veteranos trabajando por el progreso social y la paz durante todos estos años, tal vez la locura militar normalizada y el racismo institucionalizado que caracteriza a la sociedad estadounidense actual no existirían en su forma actual, ahora terminalmente maligna.
Me convertí en admirador de Malcolm X después de leer su autobiografía.
Él fue alguien que fue hacia donde la verdad lo llevaba.
Nuestro mundo y nuestro país serían muy diferentes si estos hombres no hubieran sido eliminados.
En cuanto a la lucha racial de los años sesenta, no olvidemos la importancia de Stokely Carmichael, quien creo que fue el primero en poner en escena el mensaje del poder negro.
Si no hubiera huido a África probablemente también habría muerto violentamente aquí en los EE.UU.
Sr. Weglarz, a menudo me he preguntado cómo en un período de cinco años cinco individuos de mentalidad progresista pudieron ser abatidos y asesinados a tiros, desde junio de 1963 hasta junio de 1968. Estos líderes maravillosos y capaces fueron Medgar Evers, el presidente Kennedy, Malcom X , Dr. King y el senador Robert Kennedy. Hay un hilo común aquí y es que defendían algo que era mucho más grande, algo que ha estado desaparecido desde 1968. Nuestro país nunca volverá a ver personas como estas personas capaces. Me temo que todo ha terminado, AMÉRICA está acabada.
Impresionante artículo con una respuesta bien pensada a la depravada política de dos sistemas a la que todos estamos encadenados. Todos debemos comprender que los blancos y negros tienen mucho más en común hoy que cualquiera de nosotros con la clase alta. las elites del establishment. Todos sufrimos lo mismo. ¡Y todos lo odiamos! Los problemas no son sobre blancos y negros, como nos dicen continuamente las principales noticias. La política de identidad es una política de divide y vencerás. Sólo cuando nos unamos tendremos alguna oportunidad contra los “poderes fácticos”.
Teodrose es una voz elocuente y su crítica a DEMS (y al juego en general) es acertada. ¡A todos nos engañan! Respecto a los detalles que faltan sobre Harris, algunos artículos reveladores:
Kamala Harris destruyó las vidas negras
https://blackagendareport.com/freedom-rider-kamala-harris-destroyed-black-lives
Kamala Harris se pone un manto progresista en público; en tribunales privados Lobby de Israel
https://www.mintpressnews.com/new-wh-candidate-harris-dons-progressive-mantle-in-public-strips-it-off-in-private-as-she-courts-israel-lobby
Kamala Harris tiene un problema con Israel
https://original.antiwar.com/Michael_Byrne/2019/01/24/kamala-harris-has-an-israel-problem-that-is-a-deal-breaker-for-me/
Tocar el asunto exacto. Gracias por este artículo aclaratorio.
“Consiguen a un negro, lo contratan y lo convierten en un pez gordo, por lo que es una voz de la comunidad, y luego les dice a todos que vengan y se unan a la organización con nosotros, y ellos se hacen cargo. Luego le dan premios de la paz, medallas y cosas así”.
http://malcolmxfiles.blogspot.com/2013/07/at-audubon-ballroom-dec-13-1964.html
Lo anterior es parte de una descripción de Moise Tshombe, el hombre de DC en el Congo alrededor de 1963-64, pero también podría describir a Barack Obama. Este discurso es también una mirada reveladora al papel de la prensa en la “gestión de la percepción”, que también repercute en el ahora absurdo estado de la prensa actual.
Otra demostración más de por qué la ausencia de Malcolm se siente ahora con tanta intensidad.
Profundo y bellamente escrito. Me quedo preguntándome qué puede ser incidental, pero ¿por qué pones entre comillas la palabra “negro” (a veces, pero no siempre) y la palabra “afroamericano”? Sé que el color de piel asociado con la raza puede desaparecer en una sola generación, pero pienso en lo “negro” como una cultura distinta. A veces siento la necesidad de utilizar un lenguaje negro expresivo, pero no lo hago porque no es mío y parecería una apropiación cultural.
Para responder a su pregunta de por qué uso comillas alrededor de las palabras negro y afroamericano, en lugar de una respuesta dibujada, envío este video a continuación que preparé:
https://youtu.be/eqajrXYfGfg
Gracias a todos los que respondieron y por el gran debate que se está llevando a cabo aquí. Es un verdadero honor estar incluido en el sitio web del fallecido gran Robert Parry.
Teodrose Fikré
Para responder a su pregunta de por qué uso comillas alrededor de las palabras negro y afroamericano, en lugar de una respuesta dibujada, envío este video a continuación que preparé:
https://youtu.be/eqajrXYfGfg
Gracias a todos los que respondieron y por el gran debate que se está llevando a cabo aquí. Es un verdadero honor estar incluido en el sitio web del fallecido gran Robert Parry.
Teodrose Fikré
Gracias por publicar este enlace también. Espero ver más de ustedes aquí en CN.
Secundado
Lo mismo ocurre con todos los nuevos comentaristas que han aparecido.
El gobierno de los Estados Unidos es culpable de matar a nuestros líderes negros, desde los líderes de renombre hasta los de pequeño nombre. Estoy pidiendo que se elimine el nombre de Edgar Hoover de cada edificio o calle por estas atrocidades que cometió. Esta es la razón por la que los republicanos y los demócratas son comprado y pagado por la factura militar y la interminable guerra tras guerra. Lo que tenemos que hacer es crear trabajos para los prisioneros que están saliendo después de 35 años, desarrolló la ética de trabajo en nuestra juventud. el debate entre el ewb DuBois y Booker T Washington que necesitamos entrenar es uno mismo en este campo porque Booker t Washington ha ganado ese debate entre los dos líderes negros es bueno tener educación, pero no te alimentará ni pagará la cuenta. en la era de la robótica que se avecina, los fisioterapeutas enfermeros en el campo médico
En electricistas, plomeros y carpinteros, a medida que nos adentramos en la fuerza laboral robótica que se avecina, esto es para lo que debemos prepararnos.
Él tiene razón..
No hay diferencia entre los partidos y no hay cisma para la promoción de los objetivos políticos que estos representan. Posiblemente, cada vez que golpee el martillo y podamos deshacernos de esta ficha racial entendiendo que es una especie que todos representamos, se encenderá la bombilla y de alguna manera nos daremos cuenta de que los problemas siempre son económicos y con eso la picardía de nuestros políticos putos. se entenderá que es lo que están vendiendo. Un estado fascista corporativo que acecha a la población con la propaganda del desvío y nosotros, los esclavos asalariados de este corporativismo, lo permitimos con nuestro consentimiento. Han pasado años fabricándolo con esta tontería condescendiente de demócrata o republicano con simbolismo racial, mientras venden el país por el desagüe. Lo que se necesita para gobernar este país es un estribillo constante de un líder empresarial, lo escucho por todas partes. Bueno, eso lo tenemos, vendedores estafadores. Mientras a estos dos partidos, si se les llama así, se les permita dirigir la política, seremos testigos de los últimos suspiros de este imperio moribundo y moriremos a causa de ellos. El tipo anotó los puntos, Malcolm X obtuvo los puntos. Lo que pensaba que era el sueño de los años 60 se ha convertido en la pesadilla del siglo XXI.
Sólo hay una solución verdadera entre BlackMan y Whiteman aquí en Estados Unidos, como lo enseñó el Muy Honorable Elijah Muhammad (quien enseñó a Malcolm x) y esa es la separación. La Historia del llamado negro americano y del hombre blanco americano justifica este hecho que es verdad.
Aquí hay una gran cantidad de comentarios emocionales semianalfabetos en respuesta a una excelente presentación emocional.
Sin embargo, me temo que no puedo ver el celo religioso como una posible solución al dilema de que la gente engañe y se aproveche de sus semejantes. Es la exclusividad inherente a todas las religiones abrahámicas lo que permite y promueve el desprecio por cualquiera que no esté alineado.
Bueno, estoy de acuerdo, leí mucho sobre Malcom X. Estoy de acuerdo con muchas cosas que afirma. Me gustó su gran coraje. Soy blanco. No voté por Obama, investigué sobre él. Eso fue suficiente para mi. Sabía que jugaba con Black Race, lo cual es una pena. No soy demócrata. Ni republicano, pero sí voto republicano. Nunca votaré por un Estsblishment. Lamento haber votado por algunos presidentes, ambos. Amo a Regaen y me gusta TRump. Sinceramente, tengo enemigos de los demócratas que han utilizado la raza negra durante nesrlyn70 años. Definitivamente ambas partes no son buenas. Una vez más, siempre diré que los demócratas son los peores. Si no conoces la historia de ambos partidos, sabrás que la raza negra estaba con el partido de Lincoln. Es política sucia. Desprecio a Louis Farrakhan, habla con ambos lados de la boca. Veo los disturbios en Milwaukee, soy
Me alegro de haber tenido una mamá que me enseñó a nunca tener prejuicios. Mi mamá me explicó. Y la forma en que se comportaron los blancos fue vergonzosa.
Más allá de . Malcom X explicó la perversión del musulmán islamista Mahoma .pute petvetsion
¡Excelente! El autor no deja piedra sin remover en su crítica al establishment político. A esto no puedo añadir nada. Nunca es agradable que nos recuerden nuestra falsa democracia y el efecto insignificante que tenemos como votantes para influir en la política interior o exterior. Sin embargo, me encantaron sus frecuentes elogios a Malcolm X, cuya autobiografía debería ser lectura obligatoria en todas las escuelas y universidades. Busqué ese maravilloso libro hace varios años y apenas pude dejarlo mientras observaba a un hombre talentoso elevarse de la esclavitud de la adicción a las drogas y la criminalidad a las alturas de la sabiduría y el arte de estadista.
Es revelador que sus puntos de vista cambiaran profundamente después de su viaje a La Meca. Sin descartar el significado espiritual, me imagino que, mirando hacia atrás desde una tierra extranjera, finalmente pudo ver a Estados Unidos en toda su fealdad, mientras experimentaba lo que realmente se siente la “hermandad” y compartía consejos con otros sabios del mundo. mundo. Al final, el establishment podía manejar a un Malcolm "divisivo", pero un Malcolm "unificador" era demasiado peligroso para el status quo.
Gracias por escribir este artículo. Has solucionado los problemas maravillosamente.
“Barack Obama no fue un caso atípico, sino la norma cuando se trata de las fichas que exhiben los demócratas para representar el falso progreso y la diversidad falsificada, y Kamala Harris es la siguiente en la fila”
Un resumen perfecto.
Otra forma de mirarla es un Macron con un tinte negro.
Excelente artículo. Inclusión, pero la gente vota por la exclusión y por políticos divisivos.
¡Guau! ¡Increíble escritura! Mi "despertar" llegó tarde en la vida, pero ahora estoy totalmente dentro. En serio, este es uno de los comentarios más poderosos y articulados que jamás haya escuchado. ¡Excelente trabajo Teodrose!
Estoy de acuerdo en que Obama fue una gran decepción. Voté por los verdes la segunda vez que se postuló porque estaba muy enojado porque firmó la NDAA que regalaba los artículos más importantes de nuestra Constitución. Y desconfío de Harris, pero el autor no señaló ningún hecho o hecho real que le haga pensar que ella es una Fox. Bien puede serlo, pero ha dicho que está a favor de Medicare para todos, del Green New Deal, de aumentar el salario mínimo y de hacer que la universidad sea asequible para los jóvenes, así como de igualar el sistema tributario. Bien puede ser que solo esté pronunciando palabras, pero no veo nada en este artículo que señale acciones que contradigan sus palabras. ¡Algunos datos sólidos por favor!
Creo que la prueba más reveladora de su condición de “zorra” es el hecho de que los medios corporativos están empezando a elogiar sus credenciales como candidata de POTUS (de la misma manera que elogiaron a Obama) y a criticar a personas como Tulsi Gabbard, que parece la los más cuerdos de los que se presentan.
Gran idea: necesitamos un nuevo activista para las masas. Como Macolm hoy
De hecho, debemos dejar de intentar “integrar” a las personas marginadas (ahora la mayoría de los estadounidenses) en un sistema que se promueve y protege a sí mismo marginando a otros. En cambio, debemos imaginar creativamente cómo sería una sociedad que tratara a todas las personas con justicia y comenzar a construirla, comenzando con una base de participación plena e igualitaria de todos.
Disfruté leyendo este artículo y escuché sus convicciones. Gracias por esto. Aunque una crítica que tengo es que citar tus propias opiniones y escritos no es convincente. En su lugar, sugiero enumerar citas de terceros independientes.
Tú dices la verdad Carnal. Los chicanos tenemos el mismo virus en nuestro grupo, los llamamos “Vendidos y Veneno”.
Es algo asombroso ver cómo surgen nuevas alianzas entre blancos y negros y todo ello fuera de la estructura del partido principal, simplemente el surgimiento de los clubes de armas negros a favor de la segunda enmienda tiene que tener a los reaccionarios temblando en sus botas, la alianza natural entre estos grupos y los libertarios. Es tan manifiestamente orgánico que uno se pregunta por qué diablos no ha sucedido esto antes. Cualesquiera que sean las razones, y hay muchas en conjunto, todos nuestros traseros están en el fuego y será mejor que estemos juntos o definitivamente lo colgaremos todos por separado.
Me inspiré en tu elocuente artículo. A medida que envejezco, veo diferencias mínimas entre los partidos republicano y demócrata. Ambos partidos son títeres de las corporaciones y de la supremacía blanca. Desearía que personas de todas las religiones y etnias se unieran y exigieran un gobierno para el pueblo, por el pueblo, del pueblo. Cuando unos pocos procesan la mayor parte de la riqueza, ahí radica el problema.
Entonces, ¿tu idea de racismo es que Trump quiera ayudar a la clase trabajadora de todos los colores a conseguir trabajo y tratar de reformar el sistema penitenciario para que los niños de piel oscura puedan salir de la cárcel? ¿O es porque quiere mantener fuera de nuestro país a hordas de criminales de piel morena, con sus drogas y sus mujeres y niños secuestrados?
Estoy de acuerdo en que la mayoría de los oligarcas son egoístas y malvados, pero también creo que muchos capitalistas proporcionan la mayoría de los empleos y, por lo tanto, el nivel de vida, la mayoría de la gente común no tendría idea de cómo hacerlo. Es fácil devaluar algo que nunca has hecho.
Y no creo en el colectivismo pero sí en la justicia individual.
Hola Kathy, en primer lugar, estoy de acuerdo con el 95% de lo que estás diciendo, pero no creo que el autor necesariamente haya querido señalar a Trump, ciertamente criticó a Barack Obama sin mencionar un poco más a la próxima charlatana, la Sra. Harris, y Dicho esto, por una buena razón y solo un breve descargo de responsabilidad, creo que todos esquivamos una bala cuando perdimos que Hillary Clinton se convirtiera en nuestra próxima presidenta, pero Donald Trump sigue siendo un canalla reaccionario sin una columna vertebral discernible.
Si Trump quisiera luchar seriamente contra el crimen en los barrios marginales de las ciudades, trabajaría en la guerra contra las drogas y plantearía una conversación nacional para poner fin al bienestar, la acción afirmativa, sin mencionar todas las demás agencias reguladoras tipo cárteles que han engañado completamente a la economía estadounidense. Enfrentémoslo, la asistencia social mata y, estadísticamente, las familias negras ahora están en peor situación que las familias de la era anterior a la depresión en términos de unidad familiar, sin mencionar un complejo industrial penitenciario que dejaría de existir si no fuera por el flujo constante de víctimas del sistema de justicia penal. lo alimenta.
Mucha gente quería darle una oportunidad a Trump y quién sabe, tal vez de alguna manera pueda cambiar esto, pero a juzgar por la compañía que mantiene, no voy a contener la respiración.
En lo que respecta al muro, ¿no crees que es un poco irónico triunfo que permite a los neoconservadores apuntar a Venezuela para un cambio de régimen? Es algo así como un cono de helado que se lame a uno mismo, ¿no crees? Cuanto más interfiramos con las economías latinoamericanas mientras tratamos de apoderarnos de sus recursos, por no mencionar la guerra contra las drogas y la falsa guerra contra el terrorismo o el comunismo, cualquiera que sea su elección, mayor será el problema de inmigración, mientras que un muro tal vez sea una solución muy costosa. La ayuda que podríamos aportar a ese problema, poner fin a la guerra contra las drogas y a la intervención en América Latina ciertamente haría mucho más, sin mencionar que estaríamos creando oportunidades para los estadounidenses en el extranjero en el sentido de que América Latina no sería el caso político y económico perdido que es ahora y probablemente habría muchas más oportunidades laborales en la dirección opuesta.
K.Mayes, ¿Qué haces aquí en CN? Una persona curiosa no tendría el Tío Tom: “gracias por el trabajo, maestro”; “Sé que estás intentando ayudar y hacer que las cosas dominen mejor” la actitud y las convicciones. Cuidado con Kathy troll, hay un mexicano de habla rusa acechando en tu vecindario.
La gente común que compra productos es la verdadera creadora de empleo.
Tragarse la idea de que Trump se preocupa por los trabajadores y los pobres no es más ingenuo que agradecer a Clinton, Obama, Harris o Booker.
Pero no es MENOS ingenuo.
El artículo del señor Fikre es tan bueno como cualquier cosa que pueda imaginar al brindarnos una perspectiva sensata. Tratar de presentar a Trump como alguien que está sinceramente preocupado por ayudar a los desposeídos y a los oprimidos es absurdo. Él no tiene tales intenciones ni ideas sobre cómo hacerlo, así que lo decimos en serio.
Toda esta gente de la corriente principal está tratando de preservar un sistema que depende de la fe ciega: que algún “Gran Papá” – en DC y/o en el cielo – te recompensará por tu pasividad y credulidad. No intente vender ese aceite de serpiente aquí, Sra. Mayes.
Es fantástico escuchar a un pensador independiente. También es bueno recordar la próxima vez que me sienta tentado a apoyar el “mal menor”, que es la principal razón para mantener al público gobernado por los ricos estafadores y políticos que se benefician de la Guerra Corporativa.
¡Gran lectura! No podría estar más de acuerdo. A efectos demográficos, soy blanco, tengo 71 años, anarquista y bastante rico. Espero ver el día en que todos realmente nos unamos.
Es fácil hablar de lo que otros han hecho o dejado de hacer. Me alegro de que hayan hecho algo... ¿qué has hecho? Cualquiera puede escribir sobre ello...
Ahora haces la diferencia para que puedan escribir sobre ti..Dr. King, Malculm X y otros líderes negros dieron sus vidas por lo que creen… ¿harás tú lo mismo?
Preferiría tener a Obama ahora que lo que tenemos... siempre nos odiamos unos a otros. Por eso seguimos siendo esclavos durante tanto tiempo. RC…
Sr. Conrado,
Su intento de invalidar algunos puntos bastante obvios
fracasó estrepitosamente. Usted no entendió por completo el punto, lo cual se debe a su evidente dependencia de mantener el status quo durante más de 70 años. La noción de “odiar a alguien” en cuanto a la gran extensión/causa de la “institución peculiar” (la esclavitud) es la invalidación que recae directamente sobre su hombro por su comentario erróneo. ¡Oraciones por tu despertar! ¡Saludo!
Puro racismo negro y odio hacia los blancos y todo lo que han compartido.
Usted dice que no apoya a los tepublicanos pero si no fuera por ellos no tendríamos la enmienda 13, 14 o 15. Los demócratas se opusieron a todos ellos. Recuerde que todos los negros eran republicanos. El partido fue creado por blancos y negros para luchar por la liberación de los esclavos. Ningún republicano jamás tuvo un esclavo. El Kkk Demócrata los linchó al igual que a nosotros. Trump ha hecho más por la comunidad negra en dos años que Obama durante todo su mandato. Esa retórica racial que los demócratas alimentan a los negros sobre él es una mentira. Trump ha estado ayudando a los negros desde los años 80. ¿Todos los raperos rapearon sobre él y ahora, de repente, es racista? Apoyaré a un partido que me apoyó cualquier día. Podría seguir y seguir sobre la maldad del partido Demoncrático, pero estaría aquí todo el día. Son responsables de todas las injusticias cometidas contra los negros.
"Trump ha hecho más por la comunidad negra en dos años que Obama en todo su mandato". Un pequeño ejemplo podría ayudar, no recuerdo nada parecido. Mi frase favorita de Donald Trump: “¡Negros contando mi dinero! Lo odio. El único tipo de personas que quiero que cuenten mi dinero son los tipos bajos que usan kipá todos los días. Ese es el tipo de personas que quiero que cuenten mi dinero. Nadie más."
Deberíamos mirar las estadísticas del Departamento de Trabajo en lugar de soltar mitos urbanos y propaganda estatal profunda. Ha confundido a Trump con B. y H. Clinton, quienes en realidad eran racistas con sus políticas de encarcelamiento de negros, su comentario sobre “jóvenes depredadores negros” y sus insultos racistas en su campaña contra Obama, por nombrar algunos.
Debe ser agradable vivir en un mundo delirante donde los republicanos tratan a los negros y morenos mejor que los demócratas. Quizás no entendiste el mensaje de Fikre: que ambos partidos son horribles y los republicanos son MÁS horribles. Creo que está bastante calificado para saber eso.
Y sus referencias históricas omiten el hecho de que todos los demócratas racistas, también conocidos como dixiecratas, desertaron al Partido Republicano después de que los demócratas aprobaron las leyes de derechos civiles. Creo que fue Johnson quien hizo eso y luego proclamó que, como resultado, hemos perdido al Sur durante una generación. Y efectivamente, llega Nixon y su “estrategia sureña”, que se basó en atraer a los blancos racistas, algo que el Partido Republicano ha estado haciendo desde entonces. Y eso incluye a Trump, que atrae a los racistas de la misma manera que la caca atrae a las moscas.
En cuanto a los datos laborales a los que se refiere, omite el hecho de que los salarios se han estancado durante décadas y continúan estancados para el 90% inferior, un hecho que continúa perjudicando a los trabajadores negros y blancos.
Supongo que te han lavado el cerebro como a todos los demás demonócratas. LB Johnson dijo: "Pasaré las noches invitando a los demócratas durante 200 años". Estás tristemente equivocado porque me fui hace tres años después de que desperté y ahora mismo hay dos movimientos que abandonan la plantación del Partido Demócrata. #walkaway y #Blexit (salida negra) del Partido Demócrata.
Malcolm no se alejó de nada tonto. Estaba demasiado avergonzado para regresar después de disculparse con el Mensajero por comportarse de la manera que lo hizo.
Todo lo que os dijo es lo que el Mensajero de Allah, Elijah Muhammad, le enseñó a decirnos. Él no hizo nada, el siguiente no hace, que es la Ley Restrictiva del Islam (No mentir, decir la verdad independientemente de las circunstancias). No nos involucramos en política y eso es lo que nos enseñó el Mensajero, incluido Malcolm.
Grandes puntos en su artículo aquí. Soy de los que no confía en nuestro sistema político en cuanto a quién asciende, todos sabemos que las corporaciones y los bancos dirigen esta oligarquía que erróneamente consideramos una democracia representativa. Voto a los demócratas, pero no me importa mucho más su establishment que a los republicanos, así que me llamo independiente. Aunque hablando de Malcolm X... soy un hombre blanco... y a mis 63 años, he sido fan de Malcolm X durante décadas. ¿Por qué? … porque cuando escucho a este hombre, siento que lo que dice se aplica a las necesidades de todos los estadounidenses de hoy… todos pueden aprender algo de él, especialmente las clases trabajadoras como yo, independientemente de que sea un autoproclamado nacionalista negro. Es uno de mis favoritos, va directo al grano. – – “Políticamente deprimido” el Ranch Chimp Journal
Amén Tomás. Ni los republicanos ni los demócratas están a favor de la clase trabajadora. Los republicanos están a favor de los ricos y las corporaciones. Los demócratas fingen estar a favor de la clase trabajadora: mentirosos. He sido demócrata toda mi vida. Ya no daré mi voto a los demócratas. Las áreas urbanas de todo Estados Unidos han seguido decayendo independientemente del partido que esté en el poder. Muchos estadounidenses están preocupados por el hecho de que los hispanos crucen la frontera. ¿Alguno de ustedes ha notado cuántos indios y otros asiáticos están reemplazando a los estadounidenses en las industrias de TI e ingeniería?
Hombre, todavía te han lavado el cerebro, no se trata de color, se trata de dinero y poder.
Has leído Malcom X, ahora lee sobre el Banco de Pagos Internacionales.
Quieren que nos dividamos para que no seamos una amenaza. Si no despiertas pronto los que están en el poder
lo reemplazará con un nuevo color que esté dispuesto y sea capaz de conformarse con menos. (ver nuevas leyes de aborto)
Nosotros, los blancos pobres, los necesitamos tanto como ustedes nos necesitan a nosotros. Deja de escuchar a los HSH por una vez,
¡Abre los ojos, busca a los (seres humanos) que están sufriendo, trata de encontrar puntos en común para que podamos luchar JUNTOS!
Esa gente de “ÉLITE” siempre se rió de Trump, lo ODIAN y te han convencido a ti de que lo ODIES también.
¡Piensa por ti mismo! Deja de lado esas ideas y nociones preconcebidas. ELLOS temen que nos unamos. ELLOS nos quieren divididos.
MÍRATE, PIENSA por ti mismo, deja de dejar que la televisión y el internet piensen por ti.
O simplemente podrías seguir odiando al blanquito, pero no parece haber funcionado después de todos estos años, ¿verdad?
¿Quizás crees que los medios de comunicación cagándose sobre los blancos son un progreso? No, hombre, son las mismas viejas tácticas de división.
Divididos somos DÉBILES sólo JUNTOS somos fuertes.
El amor es sabio y el odio es tonto.
Bob Marley entendió esto, ¿por qué tú no?
Este fue un artículo maravillosamente bienvenido, Sr. Fikre. Rara vez se expresa tanta intuición de tal manera que eduque e ilumine al mismo tiempo, con una verdad que sea incuestionable. Kamala Harris es de hecho una “falsa progresista” que utiliza la “diversidad falsificada” hasta el extremo que se considere necesario (anunciando su candidatura el Día de MLK, por ejemplo). Además, sin duda, ella es la (secretamente) “elegido” del establishment en general. A partir de ahora, y durante las Primarias, observe cómo (de alguna manera) la ascienden a la vanguardia por encima de todos los demás candidatos. Pocos, los más destacados, cuestionarán la mano oculta. Pero muchos eventualmente se preguntarán: “¿Era ésta una conclusión inevitable incluso antes de comenzar, forzada a cualquier costo, como en el caso de Hillary Clinton?” Lo que se necesita ahora más que nunca es el triunfo de la Verdad al Poder, inflexible ante cualquier Frente. En cambio, lo que se nos permitirá ver estará más escrito, escenificado y actuado que nunca antes.
Una pieza sencillamente hermosa. Qué afortunado me siento de descubrir hoy el Ghion Journal.
Muchas gracias a CN por publicar el artículo aquí y, por supuesto, a Teodrose por las poderosas reflexiones.
Tratar de convencer a los demócratas de que son esencialmente iguales a los republicanos es como gritarle a una pared. Lo intento y lo intento, pero no lo creen, cambiando de tema cada vez que destruyo sus argumentos. Gracias por escribir un buen artículo sobre esto.