Se está desarrollando una contradicción dentro del partido mientras presiona por un New Deal Verde, escribe Steve Horn.
Por Steve Horn
La Real Red de Noticias
The Comité del Senado de EE. UU. sobre Energía y Recursos Naturales ha contratado a un ex cabildero del fracking para dirigir su personal minoritario.
As informó por primera vez por la publicación Greenwire, Sara Venuto Pérez Anteriormente se desempeñó como cabildero federal principal de la Alianza de Gas Natural de Estados Unidos (ANGA), así como de las compañías de electricidad de gas natural Centerpoint Energy y Entergy. ANGA, hasta la fusión de Ingresó al Instituto Americano del Petróleo en 2015 y fue la principal organización de cabildeo federal que promovió la fracturación hidráulica (“fracking”) para extraer gas natural en cuencas de esquisto en todo Estados Unidos.
El Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado de los Estados Unidos está bajo el liderazgo de la minoría demócrata del senador estadounidense Joe Manchin (D-WV), un legislador estatal del carbón y el gas natural que durante mucho tiempo ha sido un firme partidario de la industria de los combustibles fósiles. Más recientemente, Venuto Pérez había trabajado como asesor jurídico principal y asesor político principal de Manchin.
Se está desarrollando una contradicción entre los demócratas: la contratación de Venuto Pérez se produce cuando los demócratas en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, encabezados por la representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez, han impulsado el concepto de una Green New Deal (Nuevo Acuerdo Verde) y creación de un Comité Selecto sobre la Crisis Climática.
Peregrine, una supercomputadora del Departamento de Energía capaz de realizar 1 millón de billones de cálculos por segundo en el Laboratorio Nacional de Energía Renovable en Golden, Colorado. (Departamento de Energía)
Ocasio-Cortez dijo recientemente informe de Bloomberg que la Cámara pronto comenzará el proceso oficial de redacción de una resolución para tener un registro oficial escrito de qué “políticas climáticas y de energía limpia apoyarían para combatir el cambio climático”. reportaron informe de Bloomberg.
Dijo que la resolución aún se está redactando. "Pero básicamente buscamos definir el alcance del Green New Deal" con la resolución.
Reputación
Antes de trabajar aproximadamente siete años como cabildera en Washington, DC, Venuto Pérez trabajó como asistente del consejo de la Oficina del Asesor General de la campaña presidencial de Hillary Clinton durante la primera candidatura de Clinton a la presidencia, según su perfil de LinkedIn. Venuto Pérez también dio un Donación de $ 2,900 a Clinton durante su siguiente candidatura a la presidencia en 2016 mientras trabajaba como cabildera para ANGA, según datos de la Comisión Federal de Elecciones de EE. UU.
Mientras trabajaba en ANGA, Venuto Pérez también aceptó $75 de deducciones de nómina quincenales durante el ciclo de campaña de 2016 que llegó al comité de acción política (PAC) de la organización de lobby. ANGA donó $66,688 a los candidatos durante ese ciclo, según OpenSecrets.org, y Hillary Clinton recibió la mayor cantidad de dinero de cualquier candidato federal de la organización.
Formulario de divulgación de financiación de campaña federal para el PAC de ANGA en 2015. (Comisión Federal de Elecciones de EE. UU.)
Venuto Pérez, anteriormente Venuto, está casada con otro cabildero de la industria de los combustibles fósiles llamado Nelson Pérez, que trabaja como principal cabildero federal para la empresa de generación de electricidad con sede en Londres red nacional. A lo largo de su carrera como cabildera, Venuto Pérez ha presionado frecuentemente contra las normas de aire limpio, la protección del agua limpia y las regulaciones climáticas.
Por ejemplo, mientras trabajaba para ANGA, formularios de divulgación de cabildeo federal muestran que abogó contra las regulaciones sobre emisiones de metano (el metano es un gas de efecto invernadero más potente como gas de efecto invernadero que atrapa calor que el carbono durante sus 20 años en la atmósfera). En ANGA, también presionó para que se aprobaran proyectos de ley que acelerarían el proceso de obtención de permisos para enviar gas natural licuado al mercado de exportación, una vía rápida que podría dejar de lado consideraciones en virtud de la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA).
En ANGA, también trabajó en la propia reforma de la NEPA, la legislación y el panorama regulatorio que la sustenta y que durante mucho tiempo ha obstaculizado los deseos de la industria de acelerar el proceso de permisos para sus proyectos propuestos. La administración Trump y los republicanos del Congreso también han hecho esfuerzos en los últimos meses para evitar la NEPA.
Durante su mandato como cabildero, Venuto Pérez abogó además en nombre de la Ley SCRUB (Búsqueda y eliminación de regulaciones que sean innecesariamente gravosas). Ese proyecto de ley eliminaría una regulación federal por cada regulación federal creada, la legislación se impulsó con fuerza tanto en Estados Unidos como en Canadá por red de negación del cambio climático financiado por David y Charles Koch.
Mientras estaba en Centerpoint, Venuto Pérez cabildeado, también, para el Ley de Libre Industria, lo que habría hecho que los gases de efecto invernadero no estuvieran sujetos a la Ley de Aire Limpio. También en Centerpoint, impulsó la Ley para garantizar la energía asequible, que habría prohibido la financiación de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) para implementar regulaciones sobre gases de efecto invernadero. Además, presionó para S.15, un proyecto de ley de 2011 para detener la regulación de las emisiones de dióxido de carbono en Estados Unidos hasta que China, India y Rusia implementen reducciones similares.
Y esos son sólo algunos de los docenas de proyectos de ley que apoyó mientras trabajaba para Centerpoint.
Formulario de divulgación de cabildeo federal del tercer trimestre para Centerpoint Energy. (Oficina del Secretario, Cámara de Representantes de EE.UU.)
Manchin bajo fuego
Incluso antes de que Manchin contratara a Venuto Pérez, su nombramiento estuvo bajo fuego por activistas climáticos.
Manchin habla en el desayuno de la Tercera Vía del 19 de julio de 2017 en Washington, DC (Grupo de expertos de la Tercera Vía | Flickr)
“Cualquiera menos Manchin”, dijo a Politico en ese momento Lukas Ross, analista senior de políticas del grupo de defensa del clima Amigos de la Tierra. "Prefiero elegir a alguien de la guía telefónica".
En los últimos meses, Manchin ha ayudado a encabezar un esfuerzo para crear un centro petroquímico multinacional en Virginia Occidental. Impulsado por más de $ 83 billones Con capital procedente de China, el centro absorbería gas obtenido del fracking en las cuencas Marcellus y Utica Shale y transformaría la región del valle del río Ohio en un corredor de refinación petroquímica que rivalizaría con el situado a lo largo del Golfo de México en Texas y Luisiana en el Canal de Navegación de Houston.
Manchin dejó su huella como uno de los pocos demócratas que se opuso a los objetivos del Plan de Acción Climática del presidente Obama de regular las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas alimentadas con carbón. El día que Obama anunció el plan, Manchin lo denunció como una “guerra contra el carbón” en un comunicado de prensa publicado por su oficina.
“Las regulaciones que el presidente quiere imponer al carbón no son viables. Y si no es factible, no es razonable”. dijo Manchin en ese momento. "Ahora está claro que el presidente ha declarado la guerra al carbón".
Manchin también se manifestó en contra de un plan de límites máximos y comercio presentado al principio de la administración Obama. En un conocido anuncio de campaña de Manchin de 2010, el senador literalmente disparado la propuesta legislativa de límites máximos y comercio con un rifle.
Manchin, el quinto miembro de mayor rango del Comité, asumió el mando porque los otros cuatro miembros más altos recibieron nombramientos para encabezar otros comités. Esos incluyen La senadora estadounidense Maria Cantwell (D-WA) (Comité de Comercio, Ciencia y Transporte), el senador estadounidense Bernie Sanders (I-VT) (Comité de Presupuesto) y el senador estadounidense Ron Wyden (D-OR) (Comité de Finanzas) y Senadora Debbie Stabenow (D-MI) (Comité de Agricultura).
Politico señaló en noviembre que los defensores alineados con el Partido Demócrata se mostraron notablemente silenciosos sobre el nombramiento de Manchin, en comparación con su activismo más ruidoso en torno a poner en primer plano el concepto del Green New Deal.
"No tenemos reparos en llevar todo el espectro de acciones demócratas, incluidas las protestas, al Capitolio, pero en este momento nuestra prioridad es generar poder y construir una visión sobre el cambio climático", Julian NoiseCat, analista de políticas estadounidenses de 350.org, dijo a Político. "Lo vemos principalmente en la Cámara en este momento".
Cualquier Nuevo Acuerdo Verde aprobado por la Cámara, donde los demócratas tienen mayoría, también tendría que pasar por el Senado de Estados Unidos y recibir la firma de aprobación del presidente Donald Trump para convertirse en ley. Dado que gran parte del Green New Deal aborda cuestiones energéticas, es probable que algunas partes de ese paquete también tengan que pasar por el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado de Estados Unidos.
“El Comité Senatorial de Energía y Recursos Naturales debería desempeñar un papel clave para que un paquete legislativo del Nuevo Trato Verde llegue al Presidente”. Tyson Slocum, Director del Programa Energético Ciudadano Público, dijo La Real Red de Noticias. “Por supuesto, el líder de la mayoría del Senado, McConnell, tiró ese precedente por la ventana para acelerar el recorte de impuestos corporativos de Trump sin la participación del Comité, pero de todos modos el Comité de Energía y Recursos Naturales debería desempeñar un papel destacado”.
Socavando los compromisos climáticos
La oficina de Manchin no respondió a repetidas solicitudes de comentarios para esta historia. Tampoco ninguno de los otros demócratas contactados para esta historia, incluidas las oficinas de la representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez, el representante estadounidense Ro Khanna y el senador estadounidense Bernie Sanders.
Sanders es miembro del Comité de Energía y Recursos Naturales. Los senadores demócratas Cantwell, Stabenow y Wyden tampoco respondieron a repetidas solicitudes de comentarios.
Robert Galbraith, analista de investigación senior del Iniciativa de responsabilidad pública (un grupo sin fines de lucro que rastrea la influencia que tienen las redes de élite en los debates y resultados de políticas públicas) denunció la contratación.
"Contratar a un cabildero de combustibles fósiles de puerta giratoria para dirigir a su personal en el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado socava por completo el compromiso declarado de los líderes del partido demócrata de abordar el cambio climático", dijo Galbraith. La Real Red de Noticias. “Los líderes políticos no pueden afirmar de manera creíble que se toman en serio el cambio climático mientras reciben dinero de las empresas y ejecutivos de combustibles fósiles y colocan a los cabilderos de los combustibles fósiles en posiciones para influir en la política climática”.
Y esos son sólo algunos de los docenas de proyectos de ley que apoyó mientras trabajaba para Centerpoint.
Historias relacionadas
02.Ex cabildero del carbón confirmado como nuevo director de la EPA
03.El Ayuntamiento pide "No más dinero para quemar basura"
04.La batalla por la región carbonífera de Virginia Occidental
05.El alcalde de Baltimore firma una enmienda a los estatutos que prohíbe la privatización del agua
Steve Horn es reportero y productor de la Oficina de Crisis Climática de Real News Network.
El único propósito del movimiento Verde es enriquecer a los financieros y masacrar a los Deplorables. Éste es también el propósito del Partido Republicano y del Partido Demócrata. Ninguna contradicción en absoluto.
Me sorprende que tantas personas, incluso relativamente inteligentes, no puedan establecer la conexión de que se puede ganar mucho más dinero con el “cambio climático” que cuestionándolo. Basta pensar ¿quién paga por esta energía “limpia y agradable” más cara?
Comenzaron llamándolo “Calentamiento Global”, y cuando eso no sonó lo suficientemente alarmante lo llamaron “Cambio Climático”. ¡El planeta ahora se está volviendo más caliente, más frío, más húmedo y más seco, todo a la vez! Tu smartphone lo DEMUESTRA. Cuando tienes un poco de frío y estás mojado, te mostrará a alguien que tiene un poco de calor y está seco, y esto parece sin precedentes. - ¡Despertar! ¡Tira tu teléfono y sal afuera!
Buena idea. Y mientras esté afuera, haga una caminata hasta Alaska y luego hasta el Ártico. Pase por Groenlandia y hable con la gente de allí. Y apuesto a que todas esas fotos de satélite también son falsas. Si te da pereza caminar, siempre puedes tomar un crucero por el paso del Noroeste a partir de 2016.
https://e360.yale.edu/features/cargo_shipping_in_the_arctic_declining_sea_ice
¡Sí, vi esas fotos de satélite que mostró Nigel Farage! Nadie intentó siquiera sugerir que fueran falsos.
En cuanto a la gente “allá arriba”, sugeriría que la política, la política y el clima mejorarían con casi cualquier cambio.
Subsidiarlo… como lo hacen los bancos, las compañías energéticas, las farmacéuticas y otras entidades satánicas que están llevando al planeta a la quiebra.
Cada día hay algo nuevo, corrupción de izquierdas y de derechas, querido Dios, ¿cuándo se detendrá?
¿Qué esperas cuando tienes al neoliberalismo dirigiendo el show, practicado por ambos partidos? Ya sea demócrata o republicano, ambos partidos están en esto, ¡por el PODER Y LOS DÓLARES! ¿A ambos les importa un comino la gente corriente que dicen representar? ¿Estados Unidos tiene un gobierno corporativo privatizado, atención médica privatizada, MIC privatizado, política exterior privatizada, etc., etc.? Pueblo de América, ¿no recibieron el memorándum? ¿El cierre del gobierno es un ejemplo clásico de hasta dónde llegarán estos políticos estadounidenses depravados y corruptos de ambos lados, y también arrojarán a sus ciudadanos debajo del autobús para que sirvan sus propias agendas? A miles de trabajadores federales se les negaron sus cheques de pago durante 35 días y ¿por QUÉ? A estos políticos les importa un carajo porque no les afecta personalmente en un sentido financiero, todavía les pagan durante los cierres y como todos reciben millones de dólares en sobornos y comisiones ilegales de donantes corporativos, nunca tienen que sufrir. los efectos de sus acciones, ¿solo los trabajadores de la Reserva Federal que, como el otro 80% de la población estadounidense, viven semana tras semana, sueldo tras sueldo? ¿Este 80% del pueblo estadounidense es el “precariado precario”, mantenido deliberadamente en un estado de perpetua inquietud e incertidumbre para lograr su conformidad, uniformidad y obediencia a las élites y su agenda? ¡No es de extrañar que la gente esté disgustada por sus políticos, sus sistemas corporativos y sus políticos! ¿Es hora de ponerse los “chalecos amarillos” estadounidenses y salir a las calles y protestar y exigir cambios a sus líderes, como lo están haciendo sus hermanos franceses para luchar por su dignidad, sus derechos humanos y más justicia e igualdad?
Parece que este acuerdo ha estado en proceso desde que los demócratas votaron a favor de permitir la exportación de petróleo y gas hace unos años. ¿Qué más viene? Si se trata de un acuerdo de exportación, se necesitará nuevo gasto militar para proteger la carga que va a China.
Tengo que estar de acuerdo con Jill. Así son los demócratas.
¡La lucha continúa por la conversión a energía verde y un New Deal verde! El poder del dinero no cederá y podrían condenar a los ecosistemas y la civilización a un calentamiento descontrolado del aire y los océanos. Y todo en vano, como mirarán hacia atrás dentro de 50 años, porque las reservas de petróleo y carbón estaban destinadas a agotarse de todos modos y obligar a una conversión de todos modos.
Una solución es ceder ahora parte del camino al poder del dinero y pagar a todos los propietarios de combustibles fósiles (tanto en EE.UU. como en el resto del mundo) el 20% de sus participaciones e infraestructura –sobre el retorno esperado de su inversión– para cerrar permanentemente sus yacimientos de petróleo (y de gas y carbón). Como probablemente nunca aceptarían (ni tampoco lo harían sus banqueros) una oferta de 20 centavos por dólar, los gobiernos populares deben obligarlos a cerrar mediante legislación (el 'palo') y mediante un incentivo adicional: un crédito fiscal del 20%. para invertir en energía limpia y verde (la 'zanahoria'). Los propietarios también deben sacrificarse y sentir el dolor. De modo que la gente, al endeudarse nacionalmente por una suma del 20% para cerrar campos y mantener los combustibles fósiles bajo tierra, y otro 20% para alentar la reinversión en las fuentes de energía adecuadas, puede salvar al planeta de los depredadores. Se trata de un uso mucho mejor para la "impresión de dinero" y billones de deuda que financiar guerras por el petróleo. Puede funcionar; creo que lleva unos 30 años. Llámelo “VISIÓN 20-20” para un planeta salvo. También podemos empezar a implementarlo en 2020.
David Hamilton, ingeniero civil
(Para obtener más información sobre esto, consulte: “Mi mensaje a las élites de Davos: actúen como si nuestra casa estuviera en llamas. Porque así es”, de Greta Thunberg, en Common Dreams, sección de comentarios).
Gracias David Hamilton, nos has dado una respuesta constructiva.
Gracias
NO habrá seres humanos que recuerden nada dentro de cincuenta años. El Holocausto ecológico está demasiado avanzado y extendido para poder evitarlo.
Nuestro Gobierno CORPORATIVO en acción—
Que los lobistas se conviertan en funcionarios gubernamentales de alto nivel no es necesariamente algo malo. Tomemos, por ejemplo, Tom Wheeler, ex presidente de la FCC. En su vida anterior, había sido cabildero de la industria del cable y la telefonía inalámbrica:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Wheeler
En el momento de su nombramiento, la industria del cable y la tecnología inalámbrica estaban celebrando y, al final, apenas podían esperar a que terminara su mandato. Ha habido numerosas demandas contra la FCC por parte de las mismas industrias.
Si bien Tom Wheeler probablemente había sido una excepción, en lugar de la regla, eliminar un nuevo nombramiento basado en una asociación anterior tal vez sea un poco prematuro...
Es cierto que ocasionalmente hay un apóstata que (tal vez sufriendo remordimientos de conciencia) intenta corregir algunos de los errores que promovió e instituyó originalmente, pero ese es siempre un evento de baja probabilidad y resta importancia a la intención original de las personas que hicieron el nombramiento actual: ESPERABAN que ese individuo desempeñara un papel "amigable con la empresa" basado en su historia, QUERÍAN un zorro para cuidar el gallinero.
Como dijo coloridamente Damon Runyon: "Puede que la carrera no siempre sea para los rápidos ni la victoria para los fuertes, pero así es como se apuesta".
Esto es sólo una contradicción si se cree en lo que se dice y no en lo que se hace en el Partido Demócrata. Primero hay que creer que los demócratas se toman en serio las energías alternativas. No lo son. Creer en lo que dice la mujer Obama, AOC, es como creer en el propio Obama. Obama fue un presidente que tuvo a Estados Unidos en 7 guerras, protegió a los banqueros, vigiló masivamente a nuestra población, deportó a más personas que Trump, permitió que los torturadores quedaran en libertad mientras mantenía centros de tortura en sitios negros en todo el mundo y se encargó de matar gente en los suyos lo dicen. Estos asesinatos incluyeron a un niño de 16 y 17 años.
Todo esto es cierto, pero si le preguntas a los demócratas, ¡Obama era un santo! Existe una desconexión real entre lo que los demócratas creen acerca de sus “líderes” y lo que sus líderes realmente hacen. Esta desconexión debe romperse en favor de la realidad. Los “líderes” deben rendir cuentas de sus acciones reales y vividas.
Así como Trump, que supuestamente es un populista no intervencionista, puso a GS a cargo de su política económica y a John Bolton a cargo de su política internacional, los demócratas ponen a un tipo de petróleo y gas a cargo de su Green New Deal no es un accidente. Esto es lo que son.
AOC no tuvo nada que ver con esta contratación. Fossil Fuel Toady Manchin lo hizo.
Manchin es senador, no en la casa a la que trajeron a este cabildero.
AOC prácticamente no tiene poder, por lo que obtiene cobertura en los HSH. Esta contratación de cabildero es una bofetada intencionada a la versión de AOC de un demócrata. Tierra.
¿Dónde está AOC sobre el golpe de Estado de Estados Unidos en Venezuela o la dilución del estándar de oro Medicare para Todos luchado en las bases durante años?
El AOC GND será como la reforma sanitaria de Obama: un desastre costoso y enormes beneficios para el capitalismo corporativo. Obama hizo que el lobby farmacéutico y de seguros escribiera ACA. Así es como los demócratas corporativos apoyan a sus pagadores.
No se le gana al sistema uniéndose a él. Necesitamos un reemplazo, no un “nuevo acuerdo”.
TODO el establishment político estadounidense moralmente loco es propiedad, en cuerpo y alma muerta, de los oligarcas petroleros. NO tienen ningún interés en la supervivencia humana más allá de su propia esperanza de vida. La destrucción de la humanidad parece cada vez más segura y deliberada.