El líder de Corea del Norte obviamente quiere un acuerdo, escribe Patrick Lawrence, lo que brinda a Estados Unidos una oportunidad histórica el próximo mes.
Por Patricio Lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
PEl anuncio que hizo el residente Donald Trump a fines de la semana pasada de que se reunirá con Kim Jong-un de Corea del Norte el próximo mes promete un resultado significativo, ya sea que el encuentro tenga éxito o fracase. En las semanas intermedias, tenemos dos preguntas que reflexionar.
N° 1: ¿Qué logrará esta segunda cumbre? La primera reunión entre Trump y Kim en junio pasado en Singapur tuvo como objetivo establecer una buena relación y, según esta medida, puede considerarse un éxito. Esta vez es necesario hacer algo sustancial, por modesto que sea.
En segundo lugar, e igualmente importante, ¿los encargados de la política exterior de Trump socavarán este encuentro antes de que tenga lugar? Los antecedentes sugieren que ésta es una posibilidad seria.
Hace un mes, Trump anunció la retirada de las fuerzas especiales estadounidenses de Siria. Los aullidos de protesta, de los cuales los demócratas del Capitolio suelen ser los más estridentes, no han cesado. Y las tropas no han empezado a hacer las maletas.
Pero la decisión sobre Siria puede ser un punto de inflexión, dado que Trump enfrentó directamente a la camarilla política (segmentos de las burocracias del Pentágono y del Departamento de Estado, así como miembros del Consejo de Seguridad Nacional) que han estado saboteando sus objetivos desde su primer día en el cargo. hace dos años.
Trump y Kim: listos para volver a encontrarse. (Wikimedia)
Steve Bannon, alguna vez y brevemente asesor estratégico de Trump, ponlo de esta manera después del anuncio de retirada: “El aparato lo hizo rodar lentamente hasta que dijo basta y lo hizo él mismo. No es bonito, pero al menos está hecho”.
¿La segunda cumbre Trump-Kim provocará otro enfrentamiento de este tipo con “el aparato” que rodea a Trump?
Podria. John Bolton, asesor de seguridad nacional de Trump, es un hiperhalcón con respecto a Corea del Norte. Tras él, el Pentágono considera que la perspectiva de una paz duradera en la península de Corea es una amenaza a su inmensa presencia en el noreste de Asia. Tenga cuidado en las próximas semanas con informes de prensa de fuentes vagas que citan traiciones, traiciones y engaños de Corea del Norte recientemente descubiertos.
Más a favor que en contra
Sin embargo, en conjunto, Trump y Kim parecen tener más a su favor que en contra esta vez.
Ahora que las camarillas políticas y la prensa se han quedado sin epítetos para Kim (monstruo, asesino despiadado, etc.), se reconoce en general que, por autocrático que sea, es un estadista joven pero capaz. En su mensaje de año nuevo, confirmó que la política nacional ahora se ha desplazado decisivamente hacia el desarrollo económico como máxima prioridad del Norte.
John Bolton, 2017, en la Conferencia de Acción Política Conservadora, en National Harbor, Maryland. (Gage Skidmore en Flickr)
Si bien Washington y sus empleados de la prensa corporativa no le dan ningún crédito a Kim, éste ya ha hecho numerosos gestos destinados a apaciguar a los halcones estadounidenses como Bolton, generar confianza y señalar su deseo de ser, en efecto, un dictador modernizador en cierto modo en el molde de El ex líder de China, el fallecido Deng Xiaoping.
Kim tiene Detuvo todos los ensayos nucleares y de misiles. destruyó un sitio de pruebas nucleares, se ofreció a retirar la artillería del 38th paralelo, que ahora divide a Corea del Norte y Corea del Sur, y devolvió los restos de algunos soldados estadounidenses muertos en la guerra de 1950-53. El Norte y el Sur también tienen desmilitarizó una “ciudad de tregua”.
Kim quiere un acuerdo (no hay motivos serios para cuestionarlo) y seguramente es lo suficientemente inteligente como para saber que tiene que traer algo impresionante a la mesa el próximo mes. No está claro exactamente qué será esto. Es más fácil anticipar lo que no concederá: el proceso diplomático recíproco que Moon Jae-in, presidente de Corea del Sur, llama “acción por acción”. Es la única forma racional y viable de avanzar después de casi siete décadas de desconfianza y animosidad mutuas.
La planificación del desarrollo
Moon se ha mantenido notablemente enérgico a favor de un acuerdo Norte-Sur. Su país, junto con Rusia y China, ha elaborado planes de desarrollo para conectar el Norte y sus vecinos (ferrocarriles, carreteras, aeropuertos, puertos marítimos, centrales eléctricas, refinerías, etc.) que tienen algo para todos: el Norte adquiere la base. Para una economía moderna, Corea del Sur gana rutas terrestres hacia los mercados chino, ruso y europeo, Rusia desarrolla su Lejano Oriente y China puede hacer más negocios tanto con el Norte como con el Sur. A mapa De este plan se muestran tres cinturones de desarrollo: dos recorrerán las costas occidental y oriental de la península de Corea desde las fronteras con China y Rusia, respectivamente. El tercero correrá de oeste a este a través de las 38th paralelo. Moon quiere estos enlaces eventualmente para conectar Corea del Sur al Ferrocarril Transiberiano.
Expreso Transiberiano en la parada de Novosibirsk. (Vera y Jean-Christophe en Flickr)
Las cifras que circulan son extraordinarias. Si bien Seúl ha asignado unos modestos 260 millones de dólares para mejorar las conexiones ferroviarias transfronterizas este año, eso es sólo el comienzo. La Autoridad de la Red Ferroviaria de Corea, una agencia gubernamental, estima que sólo mejorar las carreteras y vías férreas del Norte costará aproximadamente 38 millones de dólares antes de terminarse. En el momento de la primera cumbre Trump-Kim, Citicorp estimó el costo de reconstruir toda la infraestructura del Norte en 63 mil millones de dólares.
Estos planes han avanzado de manera constante desde la primera reunión entre Trump y Kim. Pero la cobertura en la prensa estadounidense dista mucho de ser abundante.
Según todas las apariencias, Estados Unidos simplemente no está interesado en un acuerdo constructivo en el noreste de Asia, incluso cuando otras naciones proceden a desarrollar uno. Este es un ejemplo perfecto de lo que sucede cuando una nación se concentra únicamente en la proyección de su poder.
Nadie sabe qué traerá Trump a su cumbre con Kim. Pero está claro qué produciría un gran avance si Trump realmente lo desea. En primer lugar, puede eximir algunos de los planes de desarrollo transfronterizo de Moon de las sanciones que ahora los inhiben. En segundo lugar, puede relajar la ridícula exigencia de que el Norte complete su desnuclearización antes de que Washington conceda algo. “Dadnos todo lo que queramos y luego negociamos” no es una posición de la que se pueda esperar ningún beneficio.
Dadas las aspiraciones de Kim y los esfuerzos diplomáticos de Seúl, Moscú y Beijing, la oportunidad para una solución de la cuestión coreana no ha sido tan prometedora desde el armisticio de 1953. Al mismo tiempo, Washington rara vez se ha sentido tan inseguro de su poder (y, por lo tanto, tan ansioso por exhibirlo) y tenemos un presidente rodeado de asesores dispuestos a neutralizar sus mejores objetivos políticos.
Si Trump y Kim logran hacer algo dentro de un mes, podríamos estar en camino hacia la paz en el noreste de Asia después de 66 años de alta tensión. Si fracasan, o si Trump recibe el mismo trato que Siria, es probable que pasen muchos años antes de que vuelva a llegar un momento tan propicio.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente del International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferenciante. Su libro más reciente es “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale).
SIGUELO @thefloutist. Su sitio web es www.patricklawrence.us. Apoye su trabajo a través de www.patreon.com/thefloutist.
Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Visite nuestra página de página de Facebook donde puedes unirte a la conversación comentando nuestros artículos para ayudar a derrotar la censura de Facebook. Mientras estés allí, dale me gusta, síguenos y comparte este artículo.
El presidente Trump nos ha llevado hasta aquí y puede asegurar un legado tan
un constructor de naciones y negociador. Tal vez sea hora de que cambie.
sus asesores, que no han sido elegidos por el pueblo y que simplemente
puede estar representando los intereses de otros países extranjeros, aunque algunos de ellos
nuestros llamados aliados.
Como Tulsi Gabbard señaló en algunos tuits, no se puede confiar en Trump/EE.UU. porque mientras EE.UU. habla de un acuerdo pacífico, no se trata de régimen, al mismo tiempo amenaza con un cambio de régimen en Venezuela y tanto en el Norte como en el resto del mundo. Sin duda, Corea del Sur está observando cómo sucede esto.
Creo que ambas partes de Corea deberían resolver esto entre ellas y, en este momento, mantener armas nucleares puede ser su única protección de Estados Unidos a largo plazo.
No puedo evitar pensar que antes de que Gadafi fuera sodomizado con una bayoneta y luego asesinado mientras suplicaba por su vida, recordó cuando se desarmó, renunciar a las armas para demostrar que no representaba una amenaza para ningún país fue un error fatal para ambos. él y su país.
Así lo advirtió el líder norcoreano sin el desacuerdo de su homólogo del Sur y quién sabe cuándo, como en Venezuela, EE.UU. 'designará' otro líder para ambos.
El mayor obstáculo para la paz en este planeta son los EE.UU. y ha empeorado desde que MLK Jr. llamó a los EE.UU. "el mayor proveedor de violencia en el mundo" y esto no cambiará hasta que suficientes países se unan para detenernos de una manera u otra. el otro.
Buen artículo. Es importante que sólo a Trump y Kim (y tal vez Moon) y a los traductores se les permita discutir temas en privado (como ocurrió con Putin y Trump en Helsinki). Hay que mantener alejados a Bolton, Pence y Pompeo con su “modelo Libia”; Tienen la intención de arruinar las cosas. Sólo se permiten dos locos en la habitación a la vez.
Quizás dejarlos fuera de la administración. Miguel
¿Es realmente mejor una paz falsa que un ruido de sables falso? Tal vez, pero ¿aporta esto una paz real o simplemente les da a los belicistas un respiro necesario para reagrupar sus fuerzas?
Hay muchos buenos comentarios aquí. Creo que tiene sentido que Moon Jae-in y Kim Jong-un encuentren una tercera vía, en lo que respecta a la economía, tomando las mejores partes del socialismo y el capitalismo para formar una unión más perfecta. Crear una alineación con Rusia y China, a través de acuerdos comerciales cuidadosamente elaborados que combinen con una diplomacia vibrante, podría ser la mejor manera de avanzar. Ambos presidentes quieren la paz en la península. Desafortunadamente, Estados Unidos con sus tropas y armas en Corea del Sur son un gran obstáculo. Los demócratas tienen su ala neoconservadora y Trump tiene a Bolton. No es bueno. Sin embargo, el Asesor de Seguridad Nacional (Bolton) es un puesto designado por el Presidente. Puede ser despedido y reemplazado por Trump sin un voto de aprobación del Congreso. Trump debería hacer esto antes de que se celebre la segunda cumbre. Quizás también tenga que despedir a algunos generales del Pentágono. Les digo al diablo con ellos. Haz lo que tengas que hacer, Trump, para ser el presidente de la paz. Deja la precaución al viento y sé audaz. ¿Cuáles son los obstáculos para un acuerdo negociado? Uno sería el error por parte de Trump si no hiciera concesiones. Sin un poco de toma y daca, el proceso se frena y toda confianza desaparecerá. Entonces volvemos a estar en pie de guerra y los neoconservadores (republicanos y demócratas) obtienen la victoria. ¿Ahora es Trump quien hace ruido de sables? Tantos países para invadir. ¿Quizás Corea del Norte? ¿Quizás demasiado peligroso? ¿Quizás Irán? ¿Quizás demasiado peligroso? ¿Qué tal Venezuela, Nicaragua o Cuba? ¿Tal vez? ¿Quizás alguien necesita una victoria? Una cosa es segura: incluso si Trump se niega a iniciar una nueva guerra, siempre será una victoria para el MIC.
La única amenaza real que enfrenta el Pentágono es la paz.
No puede pasar nada y realmente no tiene sentido. Corea del Norte estaría loca si renunciara a sus armas nucleares, algo que no hará. Y nuestra posición es 'entregar las armas nucleares primero... luego hablaremos'. Esto terminará cuando Corea del Sur tenga el valor de decirle a Estados Unidos que haga un aumento y llegue a un acuerdo con el Norte.
"... la oportunidad para una solución de la cuestión coreana no ha sido tan prometedora desde el armisticio de 1953."
La “cuestión coreana” –en la medida en que era una cuestión de legítima y grave preocupación militar– ha sido resuelta: los dirigentes y la población, tanto del Norte como del Sur, ya no tienen ningún interés en eliminar al otro lado por la fuerza. Al mismo tiempo, ninguna de las partes tiene un gran deseo de reunificación inmediata; En algún momento en el futuro, después de que las armas hayan sido fundidas o reutilizadas para convertirlas en estatuas de parques, los coreanos podrán abordar ese complejo problema cuando y como quieran.
Lo que queda es la normalización gradual y ordenada de las relaciones, que los coreanos pueden llevar a cabo por sí solos. Si realmente necesitan ayuda de Estados Unidos en un asunto determinado, conocen el código de área de Washington, DC.
Se acabó: ganamos; “nosotros” somos todos en el mundo, excepto las criaturas que anhelan la guerra. Cualquier riesgo persistente de conflicto involuntario se abordará continuando por el camino de la distensión.
El único peligro que queda –la enorme bomba sin detonar que todo el mundo tiene que sortear de puntillas– son, por supuesto, los viejos y buenos Estados Unidos, y sus fines y métodos que nunca varían.
Los supuestos “puntos de inflexión” de Trump y “mejores objetivos políticos” sobre los que Patrick Lawrence reflexiona aquí no podrían ser menos relevantes para cualquiera de los anteriores.
El mejor consejo que podría darle a la RPDC en la preparación de la cumbre: buscar los halagos más eficaces para agredir a Trump; asegúrate de que tus chicas más lindas tengan la tarea de llevarle agua embotellada y cosas por el estilo; aprovecharlo al máximo durante el poco tiempo que le queda en el cargo como un obstáculo menor a las inquebrantables intenciones imperiales del establishment estadounidense.
Frente a Estados Unidos, no hay mucho más que el Norte pueda hacer; Corea del Sur tendrá que realizar el trabajo principal para desactivar la enorme bomba estadounidense, y todos esos trabajos requieren el máximo cuidado y paciencia.
El Estado profundo estadounidense no renunciará fácilmente a su agenda de “gobernar el mundo”. Espere más problemas en Asia por parte de la posible potencia hegemónica. Cuando el egoísmo, la avaricia y la violencia son los valores principales de una sociedad, esta locura es lo que se puede esperar.
Sí, sí, sí, todos leemos las advertencias de Bruce Klingner sobre Corea del Norte, aunque sean un análisis preciso pero articulado con bastante antelación, veinte años tarde. Una vez más, todo es culpa de Bill Clinton... la verdad es que nuestros agentes de campo de Intel saben cómo trabajar en conjunto con todas y cada una de las figuras del crimen organizado. A saber, la política interna estadounidense; los hermanos Kennedy, los líderes negros, lo mismo para la posguerra, los izquierdistas europeos, demasiados nombres para mencionarlos aquí, pero asesinados por equipos dentro del programa Gladio, concebido y desarrollado por nuestra agencia Intel, la CIA. Entonces, este conocimiento plantea la pregunta, varias de hecho. ¿Dónde estaba el “lado oscuro de la fuerza” tan acertadamente descrito por Dick Cheney? Por ejemplo; cuando la red AQ Khan comenzó a expandir su hardware (y software) nuclear ilegal y militarmente desestabilizador hacia naciones hostiles al Occidente occidental. Entonces, ¿dónde estaban esos infames sicarios? Ya sabes, la misma camarilla responsable de matar a dos Kennedy y drogar a un tercero para llevarlo al exilio político. ¿Se nos pide que creamos que el presidente Xi no pudo silbar a ese hampa china, la tríada, para saltar la frontera, derribar a la ONU y, si necesita ayuda adicional, pedir ayuda al NIS de Corea del Sur? No puede haber demasiados duplicados de ese Kim Jong Un por ahí, ¿eh? No, las razones por las que Kim J Un sigue siendo un problema son muchas; Japón quiere promover la energía nuclear comercial siempre que pueda, Xi preferiría utilizar al Norte como moneda de cambio para su plan de toma del Mar Meridional de China, Estados Unidos quiere mantener su pie en la puerta, aunque parece que no podemos lograrlo. una venta a las amas de casa (por así decirlo). El desarrollo avanzado de cohetes es un problema real aquí. Una vez que se logre la tercera etapa, puede causar muchos más problemas que las armas nucleares. Por ejemplo, se puede utilizar para detonar una bomba E, o una onda EMP muy por encima de Tokio, visite https://science.howstuffworks.com/e-bomb3.htm. Se puede utilizar para desembolsar simples disparos en obituarios asignados a zonas satelitales comerciales y militares. Buck shot que dará vueltas indefinidamente alrededor de la Tierra y convertirá en queso suizo a muchos satélites que ahora están en órbita. Sólo puedo concluir que aquí se están discutiendo muchas amenazas creíbles y que Kim Jong Un debería sopesarlas todas con mucho cuidado antes de rechazar la oferta final de Trump. Si el mundo permite que Kim J Un se salga con la suya, entonces cualquier pequeño tirano, en cualquier lugar, perseguirá sin miedo esos objetivos, entregando enormes sumas de dinero, por no hablar de compromisos desconocidos, a empresas criminales similares a la red AQ Khan. El problema se llama proliferación nuclear y tiene que detenerse en alguna parte. Buena suerte, señor Presidente, lo apoyamos y dejamos que las cartas caigan dondequiera que caigan.
En mi opinión, es Trump quien tiene que aportar algo impresionante. Como usted señaló, NK ya ha cesado sus programas nucleares. ¿Qué ha hecho Estados Unidos? Nada. EE.UU./SK no son juegos de guerra como lo eran antes, pero eso se debe a que SK no está jugando, no a que EE.UU. haya decidido dejar de hacerlo.
Y sigo volviendo a mi pregunta original de hace mucho tiempo. Si China, Rusia, NK y SK quieren mejorar sus vínculos y desarrollar la región, ¿qué puede hacer exactamente Estados Unidos para detenerlos? Entiendo las sanciones, pero todos esos países pueden ignorarlas y entonces Estados Unidos quedaría como el obvio saboteador y fraude que es.
Habría que pedir a Estados Unidos que retirara todas sus fuerzas y luego hacerlo. No veo que esto suceda, pero Estados Unidos siempre finge estar ayudando a sus aliados, pero en realidad sólo los intimida, y así lo ha hecho con Corea del Sur hasta ahora.
Muy buen artículo. Estados Unidos debe ofrecer al menos un alivio de las sanciones y un fin real a la “Guerra de Corea”.
Impresionante escenario pintado por Lawrence. Las opciones en Washington son muchas. Pueden subir a bordo, hundir el barco o observar cómo se aleja hacia el horizonte. Son todas las posibilidades son reales. No hay forma de que los lectores como yo lo sepan, pero el viejo y cascarrabias Trumpy Bear está poniendo electricidad en el aire.
Con todos estos escenarios esperanzadores es fácil ver el peligro que acecha debido al poder que poseen aquellos a quienes no les gusta lo que oyen y ven.
El autor dice mucho de nada, aparentemente despejando el camino para que el potus parezca normal o capaz.
Autor incluso mente ~ lee Kim.
Me gustaría leer sobre los planes de los cuidadores del presidente, con la esperanza de que sean más que una intimidación belicosa.
Agradezco que el señor Lawrence haya destacado el trabajo y la diligencia del presidente Moon Jae-in en todo esto. Él es quien está haciendo un progreso real que Trump, si pudiera ignorar a sus propios asesores, podría fortalecer significativamente y lograr cambios positivos en las relaciones. Estoy totalmente a favor y espero que la cumbre de febrero se lleve a cabo y tenga algunas compensaciones tangibles y valiosas. Me parece que el presidente Moon también debería estar allí.
En cuanto a la cobertura por parte de los HSH de los logros hasta la fecha entre el norte y el sur y los informes previstos para la próxima cumbre, bueno, patético como siempre. Ya están exagerando que el Norte no ha desnuclearizado y, por lo tanto, Trump falló en la primera ronda y volverá a fracasar.
Sí, siempre es la otra parte la que debe ceder ante el Gran Hermano.
Quizás en Venezuela el señor Maduro ya debería haberse mudado y haber permitido que el títere estadounidense que lo reemplazó se uniera a la pandilla de derecha brasileña y de Lima que ahora se está apoderando de las naciones progresistas anteriormente bolivarianas.
Como se muestra en este artículo, a Corea del Norte le preocupa mucho que Estados Unidos esté adoptando un enfoque doble cuando se trata de negociar el fin del programa nuclear de la RPDC:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/12/washingtons-two-faced-approach-to-north.html
Washington tiene un largo historial de ignorar sus obligaciones internacionales.
Corea es una situación perfecta en la que Estados Unidos podría, con el liderazgo adecuado, resolver no sólo las cuestiones de seguridad e intercambiar confesiones y disculpas por el pasado, sino también encontrar un camino entre los sistemas políticos y económicos de Oriente y Occidente.
Si bien una economía de mercado es más productiva, la incapacidad de Estados Unidos para regular el poder económico ha corrompido su sistema político. Un compromiso entre el libre mercado y las economías socialistas en Corea sería un excelente experimento para abrir el camino a Estados Unidos.
Apoyar en Corea una verdadera democracia, con instituciones protegidas del poder económico, aseguraría a Corea del Norte que su clase trabajadora estará protegida y serviría como modelo para restaurar la democracia en Estados Unidos. Pero, de hecho, Estados Unidos ha perdido su democracia ante una dictadura de los ricos, quienes temen a la democracia sobre todo.
Cuba, Corea, Venezuela y otros estados no necesitan la corrupción de la antigua democracia estadounidense como modelo. Todos pueden encontrar caminos intermedios que combinen la eficiencia de los mercados libres con la protección del socialismo y proporcionen una democracia que no pueda ser corrompida por el poder monetario, ni nacional ni extranjero.
¡Qué luz tan brillante sería esa para los tristemente desgobernados Estados Unidos! ¿Y qué mejor manera de mejorar el diálogo entre Oriente y Occidente?
Sam F. Comentario realmente excelente. Podríamos apoyar totalmente la paz en Corea del Norte y al mismo tiempo tener una conversación local sobre un mundo con recursos limitados. El presidente Trump debería atar a Bolton, ignorarlo y negociar personalmente con Kim Jong-un.
No estoy de acuerdo con Patrick Lawrence, sólo en su primer punto, que es: cualquier gran negociador siempre deja espacio para más conversaciones. En este caso, el problema es demasiado grande para tratarlo como algo insignificante...
Sí, gran comentario, Sam. Me dejaste muy poco que decir sobre este tema, lo que quizá no esté mal ;-)
El pueblo coreano quiere que su península se reunifique y creo que Rusia y China esperan una mayor integración económica de Asia y Europa, como lo ejemplifica la nueva Iniciativa de la Ruta de la Seda. Si Estados Unidos no deja de dar largas (por temor a perder poder hegemónico) puede verse excluido del juego, a medida que Corea del Sur encuentre socios más dispuestos (y estables) para ayudar con la reunificación y el desarrollo económico de Corea del Norte.
Me pregunto cómo sería la reunificación. Dudo que Kim quiera ceder el poder. Creo que una apertura gradual de las fronteras y un plan de desarrollo económico para el norte sería un comienzo maravilloso.
Sí, ese es un punto difícil, pero los chinos siempre podrían hacerle una “oferta que no puede rechazar” al estilo de la fama del Padrino.
Lo que es más preocupante para mí es ¿qué se hace con una población entera que ha sido aislada del mundo y sometida a un adoctrinamiento opresivo y sectario de adorar a una dinastía familiar gobernante? En este caso, un proceso más lento daría tiempo a la población norcoreana para adaptarse al mundo "real".
Respuestas muy valiosas, gracias a todos. La reunificación total bien puede llevar dos o tres generaciones, en las que los extremistas de ambos lados temerán al otro y explotarán los temores para aferrarse al poder, pero la mayoría de ambos lados parecen conocer los defectos de su propio extremo y la pesada carga de la polarización. .
Si a Estados Unidos le importara o supiera cómo ser diplomático y proteger a todas las partes, habría habido muchos menos conflictos y mucha mayor seguridad desde la Segunda Guerra Mundial. Necesitamos liberar nuestra prensa y nuestras elecciones de la dictadura de los ricos.
Como ilustra claramente el actual cierre del gobierno de Trump, Donald Trump ve a los seres humanos como nada más que herramientas para conseguir lo que quiere. Lo que quiere es la aprobación de los chicos geniales, Ann Coulter y Rush Limbaugh, quienes se burlan de él por no construir su Gran Muralla de Jerusalén.
La única ideología de Trump es "yo". No es diplomático. Cualquier beneficio para Corea del Norte o del Sur (o para los EE.UU.) que pueda o no derivarse del traslado del reality show de Trump a Corea para un episodio sería completamente una coincidencia.
Lo único que importa es cómo percibe Trump el efecto del episodio coreano en su propio estatus. Ninguna de sus supuestas posiciones políticas es más complicada que ésta. Todo es un símbolo de estatus. No es una cirugía de cohetes.
http://opensociet.org/2018/10/11/we-are-all-confident-idiots/
¿No cree que Pelosi es igualmente responsable del cierre? Ella tampoco se mueve. A veces no hay nadie a quien apoyar.
No. 1º, es tarea de la legislatura dirigir los rumbos de la nación, el Presidente ejecuta sus directivas. Más importante aún, desde un ángulo político, Trump tuvo dos años de un Congreso controlado por los republicanos y entonces no llegó ninguna financiación. No se produjo ningún ataque de ira, lo que demuestra que ahora solo está adoptando una postura política. Parece incapaz de declarar la victoria de mostrar qué traidores son los demócratas ( sarcásticos cuando lo digo pero plausible para su base ) y seguir adelante. En cambio, parece que finalmente está haciendo algo que le perjudicará en 2.
Entiendo la separación de poderes, pero durante mucho tiempo ha sido un área confusa, y Trump no está haciendo nada diferente con su “muro” de lo que muchos presidentes han hecho anteriormente en un intento de cumplir sus promesas de campaña. Tiene el poder de no firmar la legislación o de vetarla y forzar una anulación. Si me permiten el juego de palabras, este es un “enfrentamiento mexicano” y se trata de ópticas para ambas partes. Pelosi está “posturando” tanto como Trump. Si fuera un demócrata el que pidiera financiación para el mismo fin, no tendría ningún problema.
Creo que ya hemos superado la etapa de “asignar culpas en la cámara de eco apropiada” en este programa de terror de película B.
Los intentos de racionalizar la existencia de la pila de restos de perro sobre la alfombra del Despacho Oval diciendo que coincide o no con la combinación de colores de las cortinas no es un uso constructivo de nuestro tiempo, en mi opinión.
http://opensociet.org/2019/01/14/the-wall-echochamber-friday
¿Entonces crees que hubiera sido preferible continuar la guerra eterna con Hillary? No vi nada positivo de ninguno de los lados del pasillo. Voté por Jill para evitar votar por el mal. Pelosi y los de su calaña me disgustan tanto como Trump. Me propongo permanecer fuera de la cámara de eco.
Oh Sociedad y Michael-
Para que no lo olvidemos, aquí está Bill Clinton sobre la inmigración en 1995.
https://www.youtube.com/watch?v=m3yesvvYEvs
Nunca lo olvides, su pared es un proyecto de vanidad. Trump quiere construir el Monumento a Washington. A él mismo. Mientras aún esté vivo.
Los intentos de complicar más esta situación no tienen en cuenta la naturaleza de Trump y lo que le importa.
http://opensociet.org/2019/01/26/donald-trump-ends-government-shutdown-because-his-approval-rating-goes-in-the-toilet
Una “complicación” obvia es que el modelo de negocios del gobernante depende de los inmigrantes ilegales para mantener bajos los salarios. Estoy de acuerdo con usted en que para Trump se trata de su ego narcisista, pero para las personas que dirigen el espectáculo en ambos lados del pasillo, se trata de mano de obra barata.
Comprendido. Estamos en la misma página, Skip. Trump es un idiota egoísta. Quienes lo rodean suelen ser más inteligentes.
El gran patrocinador de Trump ahora es Sheldon Adelson. Le gustan los casinos y los centros de rehabilitación en Las Vegas. Cosas de matones.
Pero recuerde, durante las elecciones mismas, Robert Mercer fue el titiritero de Trump. Mercer contrató a Breitbart, Steve Bannon, Kellyanne Conway y Cambridge Analytica para salvar una campaña de reality show de mierda y convertirla en algo que realmente pudo ganar. Inmigración/Nacionalismo Blanco/El Muro es el tema clave de dicha campaña.
Entonces, ¿qué cree que espera Robert Mercer como retorno de su inversión?
https://opensociet.org/2018/11/04/the-fear-factory-how-robert-mercers-hedge-fund-profits-from-trumps-hard-line-immigration-stance/
Y sí, Skip, el Partido Demócrata normalmente adopta una postura mucho más similar a la postura de Trump sobre el Muro y la inmigración de lo que es ahora. Los patrocinadores del partido de Pelosi están jugando estos días a “al menos no somos la carta de Trump” por razones de poder político, mientras lo disfrazan como “tener principios” o algo así.
http://opensociet.org/2019/01/24/the-border-wall-was-a-bipartisan-project-before-trump
Independientemente de Trump, miremos hacia atrás y veamos cuántos “diplomáticos” utiliza Estados Unidos. Nótese especialmente la burla del “Representante de la ONU” cada vez; Nikki Haley no es peor que Samantha Power, Susan Rice, John Negroponti, John Bolton(!), Madeleine Albright, Jeane Kirkpatrick. Estados Unidos quiere asegurarse de que todos sepan que el poder es lo correcto y que la violencia es el único método de negociación.