El culpable más obvio y significativo del "trastorno de ansiedad de Trump" son los medios de comunicación, que han estado avivando las llamas del pánico, escribe Caitlin Johnstone.
Por Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A conjunto de datos nuevo y actualizado ahora está disponible sobre un fenómeno psicológico que ha sido denominado “Trastorno de ansiedad de Trump” o “Trastorno hipersensible inexplicable de Trump”, y dice que el fenómeno solo empeoró en 2018. El trastorno es descrito como un tipo específico de ansiedad en el que los síntomas “eran específicos de la elección de Trump y el clima sociopolítico impredecible resultante” y, según las encuestas de 2018, los estadounidenses se sienten significativamente más estresados por el futuro de su país y el entorno político actual que ellos. fueron el año pasado.
Estándar del Pacífico (aqui) como sigue:
“Como la posibilidad de una Hillary Clinton La victoria comenzó a esfumarse y la posibilidad de una Donald Trump La presidencia se volvió cada vez más segura: los contornos de la nueva era de ansiedad estadounidense comenzaron a desdibujarse. tomar forma. En una columna de 2017, la columnista del Washington Post Dana Milbank descrito este fenómeno como “trastorno hipertensivo inexplicable de Trump”: Comer en exceso. dolores de cabeza Desmayo. Arritmia. Dolor de cuello crónico. Depresión. Síndrome del intestino irritable. Opresión en el pecho. Dificultad para respirar. Rechinar los dientes. Úlcera estomacal. Indigestión. Herpes. Contracciones de los ojos. Náuseas. Irritabilidad. Alto nivel de azúcar en la sangre. Tinnitus. Inmunidad reducida. Pulso de carreras. Extremidades temblorosas. Perdida de cabello. Reflujo ácido. Deterioro de la visión. Carrera. Infarto de miocardio. Fue un auténtico recital de órgano.
Dos años después, los efectos fisiológicos de la administración Trump no desaparecen. Un creciente cuerpo de investigación ha rastreado los impactos perjudiciales del estrés relacionado con Trump en amplios segmentos de la población estadounidense, desde los adultos jóvenes a mujeres, a un comunidades raciales y LGBT.
Los resultados no son buenos”.
No tengo ni por un segundo la duda de que los estadounidenses se sienten más estresados y sufren más síntomas que degradan la salud como resultado que antes de la elección de Trump. Pero Estándar del Pacífico y su “creciente cuerpo de investigación” ignoran al culpable más obvio y significativo detrás de este fenómeno que está destrozando la salud de las personas: los medios de comunicación que han estado avivando deliberadamente las llamas del pánico de Trump.
El siempre excelente Luna de Alabama blog acaba de publicó un artículo cargado de sarcasmo documentando las muchas, muchas maniobras agresivas que esta administración ha realizado contra los intereses de Rusia, desde presionar para obtener más financiamiento de la OTAN hasta socavar los intereses de Rusia en materia de gas natural, bombardear Siria, sancionar a oligarcas rusos y adoptar posturas militares peligrosas.
Nuevo en MoA:
Putin pide y Trump cumple
Una lista de todas las cosas buenas que Trump hizo por Rusiahttps://t.co/6p6NldXfmE pic.twitter.com/uUP0xS8GEX- Luna de Alabama (@MoonofA) Enero 15, 2019
Y, sin embargo, las historias más populares y de más alto perfil sobre Trump hoy en día implican pintarlo como un títere de Putin que está trabajando para destruir a Estados Unidos adoptando una postura débil frente a una amenaza geopolítica alarmante. Esto ha tenido el efecto de generar demanda de escaladas aún más peligrosas contra una superpotencia nuclear que resulta ser un objetivo desde hace mucho tiempo de las agencias de inteligencia estadounidenses.
Si los medios de comunicación se dedicaran a informar hechos, habría mucho menos discurso sobre “el títere de Putin” y mucho más discurso sobre “Oye, tal vez deberíamos evitar escaladas sin sentido que podrían acabar con toda la vida en la Tierra” entre los consumidores de los medios de noticias. Pero no lo hay, porque los medios de comunicación no se dedican a informar hechos, sino a vender narrativas. Incluso si esas narrativas son tan estridentes y estresantes que ponen en peligro la salud de su audiencia.
Como sus predecesores
Está claro que Trump no es un activo ruso, es un facilitador del gobierno permanente no electo de Estados Unidos, al igual que sus predecesores, y de hecho, en lo que respecta a las políticas reales y el comportamiento de la administración, es no tan diferente de Barack Obama y George W. Bush. Demonios, a pesar de todo su discurso demagógico antiinmigrante, Trump ni siquiera se ha puesto al día a los años pico de deportaciones de ICE de Obama. Si los medios de comunicación se dedicaran a informar sobre los hechos, la gente no estaría más preocupada por esta administración que por las anteriores, porque cuando se trata del comportamiento real de su administración, él es un defensor igualmente confiable de la política favorable al establishment. status quo como sus predecesores.
Solía ser que los medios de comunicación estadounidenses sólo mataban gente indirectamente, al facilitar las agendas de guerra del establishment al repetir la propaganda de las agencias gubernamentales como un hecho objetivo y promulgar narrativas que fabrican apoyo para un status quo que ni siquiera les dará a los estadounidenses seguro médico o agua potable. Ahora se saltan al intermediario y los matan directamente, brutalizándolos psicológicamente de manera tan agresiva que arruina su salud, todo para garantizar que Los demócratas apoyan la guerra y adoran a la comunidad de inteligencia estadounidense.
Lo hacen por una razón, por supuesto. Las protestas de los chalecos amarillos en Francia han continuado sin cesar por su novena semana consecutiva, un levantamiento populista descentralizado resultante de la pérdida de confianza de los ciudadanos franceses en sus instituciones y en las narrativas oficiales que las defienden. Los ingenieros sociales responsables de controlar a la población de la mayor potencia militar del planeta están observando de cerca a Francia y comprenden profundamente lo que está en juego si no logran controlar la narrativa y obligan a los estadounidenses comunes y corrientes a apoyar a las instituciones gubernamentales estadounidenses. En este momento tienen a los republicanos aplaudiendo a la Casa Blanca y a los demócratas aplaudiendo a la comunidad de inteligencia estadounidense, pero todo eso podría cambiar si sucede algo que les haga perder el control sobre lo que los estadounidenses piensan sobre sus gobernantes.
La propaganda es el aspecto más pasado por alto y menospreciado de la sociedad humana. La capacidad de quienes están en el poder para manipular la forma en que la gente común piensa, actúa y vota ha permitido una totalitarismo invertido lo que convierte a la ciudadanía en sus propios carceleros, permitiendo que quienes tienen el poder real sigan haciendo lo que quieran sin que los intereses del hombre común los estorben.
Lo único que conducirá a un cambio real es que la gente pierda la confianza en las instituciones corruptas y levantándose como leones contra ellos. Esto se vuelve cada vez más probable a medida que esas instituciones pierden el control de la narrativa y con la confianza en los medios de comunicación en su punto más bajo histórico, los levantamientos populistas que devuelven el poder al pueblo en Francia y las corporaciones de medios. actuando cada vez más extraño e inseguro, eso parece cada vez más probable cada día.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Sigue su trabajo en Facebook, Twitter, o ella sitio web. Ella tiene un Podcast y un nuevo libro "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías." Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Bien expresado y respaldado con hechos reales de lo que ha hecho el presidente Trump, no sobre lo que han mentido los HSH. ¡Los HSH han tomado sus tácticas del Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes y menos de 100 individuos con IQ han sido guiados como las ovejas que son!
Russiagate es una creencia religiosa. No importa cuánta evidencia indique lo contrario, simplemente créelo. Creer. ¡Y sé curado!
http://opensociet.org/2019/01/26/insidiocracy-russiagate-corporate-media-losing-my-religion-4
'Levantándose como leones...' ¿eh? Ese tipo de charla hizo que Shelley se ahogara con prejuicios extremos. La ansiedad de la época es un síntoma en el lecho de muerte de una especie al borde del autogenocidio a través de un Holocausto ecológico sin precedentes en cientos de millones de años o de una guerra termonuclear causada por un moribundo Imperio del Mal Real que se niega a permitir que CUALQUIER estado en la Tierra exista sin inclinarse ni rasparse ante los Excepcionales.
El papel de los medios de comunicación falsos occidentales ha sido y sigue siendo esencialmente malvado, mendaz e hipócrita. Pero, ¿qué se espera de una industria en la que cualquiera que muestre decencia, inteligencia o integridad ha sido purgado en las últimas décadas por el lobby Israel Primero y por criaturas como Murdoch?
Gran comentario – 100%
¿Qué tal comparar?
un mitin de campaña de Trump
A un R. Kelley
concierto de “amor libre”???
¿No había comparaciones
propagación hedonista
sugerido subliminalmente
en Trump/Kavanagh
vs. los agredidos de manera similar
15 años. ¿Vieja colegiala blanca?
Cuya historia de vida brilla
en excelencia de carácter
Incluso cuando personas como Trump
/Kelley obtiene la aprobación pública
No te entiendo del todo,
Caitlin Johnstone, frente a frente
_ _ __ __ _Caracterizaciones esenciales
Revelado en las redes sociales
¿Qué tal comparar?
un mitin de campaña de Trump
A un R. Kelley
concierto de “amor libre”???
¿No había comparaciones
propagación hedonista
sugerido subliminalmente
en Trump/Kavanagh
vs. los agredidos de manera similar
15 años. ¿Vieja colegiala blanca?
Cuya historia de vida brilla
en excelencia de carácter
Incluso cuando personas como Trump
/ ¿Kelley obtiene la aprobación pública?
¿Dónde está la reacción violenta?
¿De qué hablan las comparaciones?
100 días de negación por parte de Kentucky
El intolerante Mitch McDonnell, quien
Retuvo una votación de SCOTUS sobre
en nombre de la intolerancia de derecha
Para aprobar a la derecha
¿El fanático racial/sexista Kavanaugh?
ahora un JUSTICIA SCOTUS?????
¿¿Podemos no ver las implicaciones que nos enfrentamos…??
La gente está, con razón, aterrorizada. La propaganda canaliza nuestro miedo legítimo hacia ideas extrañas que resultan en acciones ineficaces con respecto a nuestro derecho a la reparación de nuestros agravios. Mi sugerencia es empezar a formar grupos de masas, no para asistir a los discursos de los “líderes” políticos, sino con el fin de ayudar a una persona a la vez a reparar sus agravios.
En lugar de que 30,000 personas asistieran a un mitin de Sanders, imagínese si incluso unos pocos miles de esas personas se presentaran en una estación de policía para ayudar a una víctima de la brutalidad policial, si luego unos miles de personas más se presentaran en la compañía hipotecaria del oficial de policía. que ya no gana suficiente dinero para pagar su casa, si más de 10,000 personas se presentaran en un almacén de Amazon hasta que el lugar tuviera calefacción/aire acondicionado y las condiciones de trabajo cambiaran para ser justas, si una oficina de seguridad social fuera visitada masivamente hasta que explicó por qué no otorgarían una invalidez tan necesaria, si las casas de los ejecutivos de las compañías de seguros tenían 5000 personas en la calle hasta que dejaran de negar el seguro, etc. – haríamos una diferencia.
Estamos desperdiciando tiempo y recursos intentando que se elija gente para representarnos. No harán eso. No son elegidos para ese propósito. Son elegidos por los poderosos incluso antes de que votemos. Por eso digo que no gasten ni un centavo ni una hora más en los políticos. Si dedicamos toda nuestra atención a ayudar a nuestros conciudadanos, independientemente de la ideología de ese ciudadano, nos uniremos y nos ayudaremos unos a otros y las cosas cambiarán.
No digo que sea una respuesta perfecta a todo lo que enfrentamos, pero es una estrategia viable. Ya sabemos que tenemos el dinero y la gente para ello. Sólo tenemos que quitarles esos recursos a los poderosos y utilizarlos para ayudarnos directamente unos a otros.
Esto es lo que está haciendo Francia, miremos y aprendamos. ¡Gran sentimiento, verdadera democracia!
¿HRC hizo trampa/robó las primarias demócratas? ¿Por qué? 'La Seguridad Nacional le ordenó... elegir a Trump... intencionalmente. El Russiagate también está diseñado para eventualmente reivindicar a Trump, asegurándole así su reelección. La mayoría de los políticos, incluido Trump, probablemente desconocen el control mental que se está utilizando sobre ellos, por sugerencia de expertos en "Seguridad Nacional". . . . Quiénes son ? Fanáticos religiosos... el control mental probablemente esté sancionado por la Iglesia Católica. Megalomanía genocida a gran escala.
El síndrome de trastorno de Trump afecta a millones.
Pero el verdadero trastorno de Trump afecta a millones más.
No se podría encontrar una fórmula mejor para el caos en el gobierno.
No es de extrañar que Putin haya trabajado tan duro para que fuera elegido.
Es un arma secreta.
(Solo sarcasmo, chicos)
En cuanto a los cambios en Estados Unidos, simplemente no habrá ninguno de la menor importancia (siempre excluyendo grandes catástrofes como la guerra y la depresión) en el futuro previsible.
Es un panorama sombrío, pero espero que las cosas empeoren en el futuro cercano. El establishment no tiene ningún impulso de cambio.
Artículos que contienen frases como “Si los demócratas tan solo…” o “Cuando los demócratas…” simplemente sirvieran a la causa, manteniendo un sentido de esperanza o expectativa, manteniendo la sensación de que realmente hay una especie de democracia en Estados Unidos.
Pero no hay. El sistema político básico está diseñado de esa manera y no veo que eso cambie en el corto plazo.
Nuevamente, creo que lo expresé bastante bien aquí:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
24 de enero de 2019 'Air Pelosi': lo que no sabe sobre los viajes lucrativos que nuestros líderes disfrutan con su dinero.
Hace mucho que hemos notado el abuso por parte de Pelosi de las ventajas del cargo público que le otorgaban acceso a viajes militares de lujo. Esta expedición actual no es nueva para ella.
https://www.investmentwatchblog.com/fitton-big-air-pelosi-what-you-dont-know-about-the-lucrative-travel-our-leaders-enjoy-on-your-dime/
Bueno, después de todo, tienen que conseguir esas Mary Jane RX, y no hay nada mejor para la industria de las noticias que las víctimas.
¡El “gobierno tiránico” ya llegó! Muchos de nosotros no lo sabemos todavía. ¡¡Comenzó con un asesinato en Dallas, TX en 1963, y prácticamente finalizó con las mentiras y engaños que produjeron el trabajo interno que llamamos 9 de septiembre!!
Más sobre esto:
¡Añádase a esto que la “guerra contra las drogas” es en realidad una guerra CON las drogas!
Como el periodista Gary Webb expuso cómo se canalizaba droga a las ciudades estadounidenses, en su mayoría comunidades de color, es un hecho documentado que la CIA se dedica al tráfico de drogas.
Y en la “política exterior” de guerra permanente de Estados Unidos enviamos nuestras tropas a Afganistán. ¿Por qué están ellos ahí? ¡En parte para vigilar y proteger los campos de amapolas de Afganistán que alimentan el comercio de opiáceos de la CIA y que, a su vez, alimenta la infestación de drogas en Estados Unidos!
Así se desprende del siguiente informe previo:
Somos el actual “Imperio del Mal” del mundo, imponiendo una política exterior basada en mentiras y engaños que nos llevaron a Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Siria, etc.
Al igual que con Pearl Harbor, provocamos deliberadamente a “enemigos” específicos a la guerra con sanciones para forzarlos a entrar en conflicto, ¡y luego los culpamos a ELLOS como la nación agresora!
¡AÚN estamos en Afganistán para proteger sus campos de amapolas para el tráfico de drogas de la CIA!
ISIS es una creación estadounidense utilizada y apoyada como activo de la CIA.
¡Nos oponemos a los costos de la Seguridad Social y recortamos los beneficios de los veteranos mientras gastamos TRILLONES en guerras contra países que nunca nos han atacado! Y son países poblados en su mayoría por musulmanes y morenos.
Les lanzamos bombas, incluidas bodas, hospitales, mujeres y niños, ¡mientras nos quejamos y nos quejamos de las crisis de refugiados que causan estas guerras!
¡Estados Unidos es el mayor traficante de armas del mundo! ¡La guerra permanente es la política exterior de Estados Unidos! ¿Por qué? ¡La guerra es rentable! ¡Todas las guerras son guerras de banqueros!
¡El “Estado profundo” ES PROPIETARIO del Congreso y de nuestro gobierno corrupto por votar para continuar financiando billones de dólares para la “guerra permanente”, no para la paz!
La CIA controla los principales medios de comunicación. Ejemplo: Jeff Bezos, propietario de The Washington Post, tiene un contrato con la CIA por valor de 600 millones de dólares a través de Amazon, del que también es propietario.
¡El complejo industrial militar estadounidense “inventa” nuevos “enemigos” para provocar conflictos y guerras, según le parezca conveniente sacar provecho de ellos! Osama bin Laden ha estado muerto desde diciembre de 2001, pero la maquinaria propagandística estadounidense lo mantuvo convenientemente “vivo” para la propaganda de terror sobre la guerra contra el terrorismo. Bin Laden estaba en nómina de la CIA como activo de la CIA durante la fallida invasión de Afganistán por parte de la ex Unión Soviética.
Luego nuestro gobierno inventó un nuevo “cerebro” del 9 de septiembre, el jeque Muhammad, a quien sometimos al submarino 11 veces, seguido luego por un juez federal que culpó a Irán por el 183 de septiembre.
Si los estadounidenses promedio están preocupados por toda esta confusión y contradicciones, ¡es deliberado y intencionado! Así es como funciona nuestra terriblemente defectuosa “política exterior” estadounidense. Mantener al público estadounidense en constante perturbación mientras ocupamos y explotamos recursos para el control y la propiedad de Estados Unidos. Nuestra presencia en África (AFRICOM) es un excelente ejemplo.
Lo mismo ocurre con esto: Estados Unidos tiene más personas en prisión que cualquier otro país del mundo. Mantener a la gente encerrada es RENTABLE.
Así es como funciona el complejo industrial penitenciario privatizado, todo lo cual ha corrompido todo nuestro sistema de “justicia”.
Y la mayoría de los prisioneros son personas de color por condenas relacionadas con las drogas, resultado de la especulación de esos campos de amapola afganos que nuestro ejército debe proteger para el tráfico de la CIA que está alimentando la infestación de drogas opiáceas de las comunidades predominantemente negras en las ciudades estadounidenses.
¡¡Sí, qué mundo estamos corrompiendo!!
¿Entonces estás diciendo que provocamos deliberadamente a Japón a la guerra al negarnos a venderles petróleo crudo para que pudieran usarlo para matar a más chinos?
“El culpable más obvio y significativo del 'trastorno de ansiedad de Trump' son los medios de comunicación, que han estado avivando las llamas del pánico” – – – escribe Caitlin Johnstone.
” ¡Ay de los que buscan en lo profundo ocultar sus consejos al Señor, y sus obras están en tinieblas, y dicen: ¿Quién nos ve? ¿Y quién nos conoce?
– – – Isaías 29:15
800,000 mil trabajadores despedidos también perturban a los asalariados auxiliares y/o a los acreedores vinculados al sistema económico estadounidense.
- - - ¿Sí? ¿o no?
Las tasas de mortalidad relacionadas con las drogas aumentan exponencialmente bajo el concepto MAGA de “igualdad de derechos”, es decir, exenciones fiscales para los ricos, otros F-Off.
- - - https://www.drugabuse.gov/related-topics/trends-statistics/overdose-death-rates
Millones de personas en Estados Unidos viven sin atención médica; pero ofrecemos exenciones fiscales para los multimillonarios, los clubes Old Boy, las fraternidades y los cómplices.
– – – Trump-ish – ¡¡¡El trastorno de ansiedad CLARAMENTE NO ES CAUSADO POR LOS MEDIOS PRINCIPALES !!!
Pero por un idiota egoísta y gilipollas que inevitablemente demostrará ser el mayor Ignoramus en el WH desde Andrew Johnson.
— Vicepresidente de Abe Lincoln – (¡¡¡a quien Trump casi emula!!! !)
Acusación
Johnson hizo el juego a sus enemigos con un embrollo sobre la Ley de Permanencia en el Cargo, aprobada el mismo día que las leyes de Reconstrucción. Prohibió al jefe del Ejecutivo destituir sin el consentimiento del Senado a ciertos funcionarios federales cuyos nombramientos habían sido hechos originalmente por el Senado y con su asesoramiento y consentimiento. La cuestión del poder del presidente en este asunto ha sido durante mucho tiempo un tema controvertido. Johnson se adelantó y destituyó de su cargo al secretario de Guerra, Edwin M. Stanton, aliado de los radicales dentro de su gabinete, para proporcionar una prueba judicial de la constitucionalidad de la ley. En respuesta, la Cámara de Representantes votó artículos de juicio político contra el presidente, el primer hecho de este tipo en la historia de Estados Unidos. Si bien la atención se centró en la destitución de Stanton por parte de Johnson, desafiando la Ley de Permanencia en el Cargo, el presidente también fue acusado de llevar “la desgracia, el ridículo, el odio, el desprecio y el reproche al Congreso de los Estados Unidos”. Las pruebas citadas se obtuvieron principalmente de los discursos que había pronunciado durante su “giro alrededor del círculo”. Lo que estaba en juego en el juicio no era sólo el destino de un presidente sino la naturaleza misma del gobierno federal. Si el Congreso fuera capaz de destituir al presidente, muchos estadounidenses creían que Estados Unidos sería una dictadura dirigida por los líderes del Congreso.
https://www.britannica.com/biography/andrew-johnson
Esta es la última palabra para alguien que usa las Escrituras como espada para su narrativa...
Salmo 75 1-10
Romanos 13 versículo 1
¿No tiene el Todopoderoso el control? Oh, está bien, lo eres
Yahweh – “¿No tiene el Todopoderoso el control? Oh, está bien, lo estás”.
Lo único que tengo bajo control son mis opiniones personales.
En cuanto a su segunda advertencia, presto respetuosa atención:
Y recuerde las palabras de Pablo en 2 Timoteo 3:
Sí, el Todopoderoso tiene el control, pero Señales de los Tiempos
– – Habla, en GRITO las advertencias de 2 Timoteo 3 – – –
A continuación encontrará varias razones válidas ("fuera de la boca de los caballos" por las que "The Mainstream Media" no es el culpable de/por
“Enfermar a la gente”
-------------
Luego vino el Secretario de Comercio, Wilbur Ross, quien dijo el jueves que "realmente no entiende por qué" los trabajadores federales no solicitaron préstamos simplemente para cubrir pequeños gastos incidentales como, ya sabes, alquiler, hipotecas, alimentos, atención médica, cosas como esas.
Se le preguntó qué pensaba de los informes de que los trabajadores federales suspendidos estaban recurriendo a bancos de alimentos y refugios para personas sin hogar para sobrevivir al cierre.
“Bueno”, respondió Ross, “sé que lo son y realmente no entiendo muy bien por qué porque, como mencioné antes, las obligaciones que asumirían, digamos pedir prestado a un banco o una cooperativa de crédito, están de hecho garantizadas por el gobierno federal. por lo tanto, los 30 días de pago que algunas personas perderán no son una razón real por la cual no deberían poder obtener un préstamo como garantía”.
El ex inversor de 81 años, que dice que vale alrededor de 700 millones de dólares (después de haber afirmado previamente que valía miles de millones), procedió a cavar su hoyo más profundamente.
"Ahora bien, es cierto que la gente podría tener que pagar un poco de interés", dijo, "pero la idea de que es un cheque de pago o cero no es una idea realmente válida".
Porque, ¿qué es un pequeño interés sobre un préstamo no deseado si ayuda a Trump a gastar miles de millones en un proyecto que, según la mayoría de los expertos, no funcionaría?
Linda Sherry, directora de prioridades nacionales del grupo de defensa Consumer Action, calificó los comentarios de Ross de "escandalosos" y "repugnantes".
"Este tipo es increíble", me dijo. "Lo que está diciendo, que hay que endeudarse más, es exactamente el camino que no se debe tomar cuando se enfrentan problemas financieros".
{ de “¿Pedir prestado para aliviar un poco el dolor? NO” – de David Lazarus @ LA Times / Business – 1/25/19
“La propaganda es el aspecto más pasado por alto y subestimado de la sociedad humana. La capacidad de quienes están en el poder para manipular la forma en que la gente común piensa, actúa y vota ha permitido un totalitarismo invertido que convierte a la ciudadanía en sus propios carceleros de prisión, permitiendo que aquellos con poder real continúen haciendo lo que les plazca sin ser obstaculizados por los intereses del gobierno. hombre común.
Lo único que conducirá a un cambio real es que la gente pierda la confianza en las instituciones corruptas y se levanten como leones contra ellas. Eso se vuelve cada vez más probable a medida que esas instituciones pierden el control de la narrativa, y con la confianza en los medios de comunicación en su punto más bajo, los levantamientos populistas devuelven el poder al pueblo en Francia y las corporaciones de medios actuando cada vez más extrañas e inseguras, eso parece cada vez más probable. Es más probable cada día”.
Los “nuevos bolcheviques” vienen como un tren desbocado para devolver “el poder al pueblo”. Aquí es donde los más polarizados lideran el “levantamiento populista”.
Por favor, dígame un momento y lugar en la historia donde "El Pueblo" alguna vez tuvo el control.
Esto da una gran visión sobre este tema.
Jun. 14, 2012 Estas 6 corporaciones controlan el 90% de los medios en Estados Unidos
Esto está consolidado a partir de *50* empresas en 1983. Pero el hecho de que unas pocas empresas sean propietarias de todo demuestra "la ilusión de elección", dice Frugal Dad.
http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6
Excelente -
- Gracias.
Mi malestar con él no se debe a los “medios dominantes”
Está impulsado primero por su personalidad... su administración insensible y egoísta, sus MENTIRAS incesantes, su infantilismo, su incompetencia, su descarado alarmismo y sus apelaciones a la intolerancia... su complacencia con su base excluyendo al 70% de la población...
Y los ataques al medio ambiente y a los pobres... dar exenciones fiscales a los que ya son muy ricos... Etc, etc, etc.
Él es un maldito cáncer.
Es como toda la angustia y ansiedad que teníamos cuando GWB nos llevaba a invadir Irak y legalizar la tortura. Oh espera, no, no lo es. Me pregunto ¿qué es diferente? ¿Los medios de comunicación? Pero tal vez los medios sean más consistentes de lo que pensamos. Después de todo, en ambos casos los medios hacen campaña por el mismo resultado: un cambio de régimen. Para rescatarnos de los malhechores, ¿no lo sabes? Todavía conservo mi pegatina en el parachoques que decía “United We Stand” de aquella época. ¿Tú?
Lo cual los medios de comunicación informan de manera falsa, con mentiras descaradas.
De hecho, él es la mejor oportunidad que finalmente puedes tener para vencer a la tiranía desde 1961. Pero no lo dejarás. Eso plantea otras preguntas.
Él es la mejor oportunidad que finalmente puedes tener para vencer a la tiranía.
LOL
dale la oportunidad el sera el tirano
Es cierto, pero ¿qué dice sobre el “sistema de votación” estadounidense que permite que candidatos tan incompetentes se presenten, y dos ganadores tan desastrosos de los dos únicos partidos a los que se les permitió seguir adelante, para comprar con gran y duradera fanfarria el premio de cuatro ¿Años para destruir a los EE. UU. y cualquier otro país que los “Representantes” y Senadores ayuden al POTUS a atacar?
Lo es, pero, lamentablemente, representa una parte muy sustancial de las actitudes y opiniones estadounidenses.
Si te detienes y observas con atención lo que Estados Unidos ha estado haciendo en el mundo durante años, verás que Trump no es algo de otro planeta.
Es una parte muy reconocible de lo que es Estados Unidos.
Estoy de acuerdo.
Así como el luchador por la libertad para un hombre es el terrorista para otro, lo mismo ocurre en las guerras mediáticas donde la fuente de noticias de un hombre es el repertorio de chistes de otro.
Afirmar que este imaginario “trastorno de ansiedad de Trump” es la causa de cualquiera de los males de esta Administración es en sí mismo una locura. Que Trump miente, descaradamente, que tiene problemas intelectuales y que carece de cualquier política real o perspicacia de gestión es evidente en sus divagaciones y tuits públicos decididamente obtusos e inconexos. Esto no es objeto de debate, sólo hay que escuchar y observar.
Pero de alguna manera todo esto es un “desorden” para aquellos que simplemente observan y comentan su política y comportamiento. En mi opinión, cuán chapucera y simplista es esa visión. ¿En qué tontería pseudopsicológica se mete el autor para llegar a esa pepita?
Sí, muchos de nosotros estamos en armas, muchos están asqueados por los arrebatos petulantes y vitriólicos de Donnie. Su ruptura de alianzas mantenidas durante mucho tiempo, su ruptura de normas institucionales, sus bromances autocráticos. Es casi como si él mismo tuviera algún trastorno psicológico... ¿o tal vez son sus seguidores los que lo padecen? Sólo digo'.
¿Por qué crees que tiene que ser una situación de uno u otro? Creo que eso es parte del TDS que describí a continuación. Es intelectualmente perezoso no comprender que el narcisismo de Trump y sus “divagaciones inconexas” son sólo una parte del problema, y que hasta que exijamos mejores opciones continuaremos por el camino hacia el colapso económico y ambiental, si no el Armagedón. RussiaGate es el vehículo mediante el cual alimentan a TDS para evitar que veamos los temas reales de importancia que ningún lado del pasillo puede abordar sin enojar a sus patrocinadores. Los observadores de HSH son los que están bañados en ovejas. Sólo digo'.
En muchos casos, la gente fuera de EE. UU. ve poca diferencia entre POTUSTRUMPET y sus predecesores, excepto que él es más franco y vulgar, y a veces deja escapar una declaración veraz sobre su amado MAGA.
Veo que casi todas las personas en una reciente moción del Congreso sobre la OTAN votaron para garantizar que a la obsoleta pandilla no se le pudiera negar la participación de Estados Unidos por capricho de Trump (como si realmente fuera a retirarse, o como si la OTAN pudiera o quisiera continuar). sin el Gran Jefe).
Saluda a NewsGuard, la aplicación que te protegerá de noticias reales.
Las cosas serían igual de malas con Hillary Clinton como presidenta, como todos sabemos, la derecha desperdiciaría cantidades excesivas de tiempo y recursos obstruyendo, difamando, manipulando, etc., creando una sensación idéntica de terror y ansiedad. Esta es la “nueva normalidad” en los medios de comunicación corporativos, independientemente de si el presidente tiene una (D) o (R) al lado de su nombre. Todo este sistema necesita una revisión. La descentralización es el futuro, si tenemos la suerte de tener una.
Lo que realmente odio de lo que hemos estado llamando "Síndrome del Trastorno de Trump" es que muchos de los bebedores de café con leche piensan que sería maravilloso volver a la "normalidad", como eran las cosas durante la presidencia de Obama. años. Están tan aislados de la realidad que no se dan cuenta de lo que estas guerras de “cambio de régimen” y operaciones clandestinas han hecho al resto del mundo, y de que Hillary tenía la intención de intensificarlas. ¿Cuánta desconexión de la realidad debe tener una persona para poner una calcomanía de “coexistir” en el parachoques de su automóvil, un letrero de “Aquí el odio no tiene hogar” en su jardín y luego votar por una bruja malvada que se regodeaba: “Vinimos, vimos, murió” cuando Gadafi fue atacado analmente con bayoneta. Necesitamos insistir en mejores opciones y debemos abandonar en masa a ambos partidos principales antes de que sea posible cualquier cambio real.
Gracias Skip, por expresar mis pensamientos de manera tan elocuente. Estoy de acuerdo con cada punto que planteas. Al ver a tanta gente comportarse de la manera que usted ha descrito, a veces me hace preguntarme si viven en un mundo paralelo donde se aplican otras reglas y fundamentos.
Después de todo, lo que usted describe (y cómo me siento yo también) debería ser tan obvio para todos.
Tienes razón, Nathan. Skip tiene un detector de hipocresía y mentiras exquisitamente sensible, así como un medidor de peligro finamente ajustado.
Espero que ALGUIEN en los medios de comunicación reconozca y mencione que los neoconservadores de mayor rango en la administración actual (Pompeo y Bolton), que se presentan como si fueran el jefe de estado en lugar de Trump, acaban de iniciar otro golpe de estado. el equivalente de la obra maestra de Obama y Clinton en Ucrania, esta vez en Venezuela, donde el gobierno de Estados Unidos i) se niega a retirar a sus diplomáticos ante la insistencia del presidente venezolano legítimamente elegido y ii) ha reconocido a un pretendiente no electo al cargo en lugar de Maduro . Aparentemente, los neoconservadores en Washington creen que ellos pueden decidir quién dirige cada país del planeta, en lugar de los votantes de esos países. Washington ha matado de hambre y desangrado a Venezuela con sus sanciones y la perturbación del mercado internacional del petróleo, ahora pretende desatar una violenta “guerra civil” en ese país (una especie de Siria Redux), porque –no se equivoquen– los “izquierdistas” ”en la “República Bolivariana” luchará contra cualquier mercenario suministrado por Estados Unidos.
Gracias realista y Nathan. No me he mantenido al tanto de la situación venezolana últimamente, pero sé que tienen mucho petróleo, por lo que eso siempre significa problemas para cualquier país que no permita que sea saqueado por las compañías adecuadas. Parece otro enfrentamiento con Rusia. Acabo de leer que enviaron dos bombarderos a Venezuela para apoyar a Maduro. Espero que tenga suficiente apoyo de su propio ejército y que no los hayan comprado. ¡Ay!
Skip, realista, Nathan – Excelentes comentarios. Como dijo Nathan, todos ustedes expresan los pensamientos de muchos de nosotros de manera muy elocuente.
Es bien sabido y comprobado que la gente dice una cosa y hace exactamente lo contrario.
La basura de las “noticias” de HSH no te enfermará si no las miras.
Si te suscribes a la televisión por cable/satélite, al New York Times, etc., estás apoyando esta basura con tu dinero.
Te sorprenderá lo fácil que es prescindir de las “noticias” basura y del “entretenimiento” basura, y no es que su basura sea barata.
Estoy de acuerdo y en desacuerdo. No puedes tomar en serio a los HSH. Es sólo propaganda. Pero es importante seguir a los HSH. Tengo un marcador de una página que contiene los titulares de la mayoría de las plataformas HSH. Lo reviso todas las mañanas. Lo hago (no para recibir las “noticias”) sino para descubrir qué narrativa está promoviendo quienquiera que realmente gobierne este país. Por lo general, se puede discernir un patrón de lo que están tratando de lograr.
Es triste que hayamos llegado a esto en este país. Pero es una de las herramientas que utilizo para intentar adivinar lo que realmente está sucediendo.
Como dice un amigo mío, leo el NYT para saber lo que se supone que debo pensar.
o no para
Excelente comentario. Recibo los titulares de WashPost en la bandeja de entrada de mi correo electrónico todas las mañanas (no las historias completas, porque ELLOS están bloqueados por las reglas de la UE, un esfuerzo patético para reprimir el intercambio de narrativas no autorizadas por parte de personas no autorizadas). Probablemente aumenten mi presión sanguínea, tan absurda y venenosa es la línea de propaganda, pero el lado positivo es que al menos siento que soy consciente de las tonterías que el establishment está tratando de meter en la garganta del público.
Mike:
Llevo años diciendo lo mismo. Prevenido vale por dos. Sabemos que es propaganda; descifrarlo.
Vince de Ohio
Echo un vistazo a las páginas web de “noticias” de Google y UPI por la misma razón que usted: ser consciente de la basura que le están dando a la gente.
Mi punto principal estaba dirigido a las personas que APOYAN estas empresas con televisión por cable/satélite, suscripciones a periódicos, etc.
Si fuera posible lograr que un gran número de personas cancelaran sus suscripciones, se produciría un gran cambio en su comportamiento; al final, se trata de dinero.
Y no es un gran sacrificio: es el 80 o el 90 por ciento. basura
De hecho, recibo RT America en mi suscripción satelital, que sintonizo a diario para recibir mis noticias. No puedo mirar y no veo noticias de MSN.
¿Es sólo una coincidencia que los artículos de Caitlyn Johnstone comenzaran a aparecer aquí después del fallecimiento de Robert Parry el año pasado? Porque su presencia ni siquiera se acerca a la seriedad periodística que solía tener este sitio. Los enlaces a Medium y YouTube no ayudan junto con la descripción de “periodista deshonesto” (¡oh, por favor!), “poeta” y “preparador de utopías”. Consortium News solía encabezar mi lista de sitios que solía recomendar a mis amigos.
Anteriormente, no estoy familiarizado con Parry; ¿Pensaste que Caitlin tiene algunos buenos puntos? Estoy de acuerdo en que los apodos carecen de “seriedad”, pero parece un punto menor… ¿Tienes objeciones a algo de lo que ella dice en el artículo? Parece un correctivo útil para la discusión general en línea. Estaba pensando en compartirlo en facebook donde mis contactos parecen ciegos a la propaganda mediática en cuanto al marco que ella sugiere.
No sé lo que estás tratando de insinuar. ¿Por qué no dices simplemente qué problema tienes con Caitlin, en lugar de, bueno, lo que sea que acabas de hacer?
Estoy de acuerdo con su respeto por Robert Parry, quien fue el corazón y el alma de Consortium News y mi periodista favorito durante años. Fue un duro golpe para todos nosotros, y especialmente para Consortium, cuando falleció. Creo que Consortium ha ajustado y preservado admirablemente la integridad y los estándares que lo hicieron tan bueno en el pasado.
No entiendo las críticas a Caitlin Johnstone; La sigo desde hace un par de años y creo que es la escritora más interesante que he leído, y estoy feliz de que Consortium publique su trabajo. Utiliza el humor y un enfoque alegre en algunos de sus escritos, pero se equilibra con su conocimiento profundo y su pasión. Muchas "gravedades" para mí.
Caitlin mencionó el sitio web moonofalabama.org, que es muy recomendable.
Me tomé el tiempo para relacionarme con Caitlin, pero creo que ella llega a la raíz de muchos de los problemas de las noticias y vale la pena leerla. Un sitio excelente también es el Greanville Post, que parece encontrar ángulos inusuales y comentarios muy interesantes.
Robert Parry, si no recuerdo mal, se negó a publicar artículos sobre el 9 de septiembre que no coincidieran con la historia oficial.
Probablemente la peor parte de cómo los medios ejercen su influencia es que es completamente ineludible… no importa lo que hagas. Incluso si te desconectaras por completo de los medios, aún tendrías que lidiar con la situación de segunda mano. Aquellos que están (fuertemente) influenciados/controlados por los medios de comunicación, causan suficientes estragos en el resto de nosotros como para que a veces la vida sea insoportable. Este tipo de psicosis es realmente “viral” (quizá sea intencionado), ya que a menudo somos engañados, silenciados y obligados a someternos. Podría decirse que Twitter es la más vil de todas esas instituciones mediáticas. En teoría, podría usarse predominantemente como una fuerza para el bien, pero en general nunca lo será. (Eche un vistazo a quién ayudó a financiar su existencia en primer lugar).
Evito MSM y también Facebook, Twitter, Instagram, etc. y logro encontrar suficiente variedad en sitios que considero confiables (para mí no hay Newsgarbage; uso Linux y tengo adblock). Me gusta este sitio, también tomdispatch, information clearinghouse y los enlaces de estos; También RT y Vesti News para obtener otro punto de vista sobre Rusia.
Estoy de acuerdo en que Trump parece estar volviendo loca a mucha gente, pero ¿“los estadounidenses... se sienten significativamente más estresados por el futuro de su país y el entorno político actual” es realmente indicativo de un “desorden”? ¡Me parece una sana aprehensión de la realidad!
¿Fue más racional que la gente estuviera menos “estresada por el futuro” durante los años de Obama? Porque, después de todo, el futuro resultó ser Trump...
Buena refutación, y la desconexión está en la idea de "saludable".
Los ciudadanos viven la pérdida de poder para obtener empleos y de empleos, lo absurdo del WH y el Congreso, lo absurdo de las guerras perpetuas y generalizadas, y no reaccionan de manera saludable.
Mientras existan deportes de teevee, películas de dibujos animados, préstamos para automóviles, casas, escuelas y medicamentos recetados fácilmente asequibles, el público no se verá impulsado a dar respuestas sensatas y productivas al gobierno absurdo, inmoral y sin ley que lo oprime.
msm contribuye y es cómplice del malestar que impregna a Estados Unidos.
Similar:
“Todas las formas en que los periodistas canadienses sirven a la clase dominante” por James Wilt (Briarpatch)
https://briarpatchmagazine.com/blog/view/all-the-ways-that-canadian-journalists-serve-the-ruling-class
Curiosamente, el New York Times ha publicado dos artículos en los últimos dos días reconociendo a regañadientes la esencia de lo que Caitlin Johnstone está diciendo aquí, que la realidad de la administración Trump está muy lejos de la caricatura títere de Putin:
• “Donde las palabras y los hechos chocan: las políticas de la Casa Blanca hacia Rusia” por Peter Baker, 21 de enero
• “Trump vs. Su administración sobre Rusia” por Noah Weiland, 22 de enero
Este es el Times clásico: son lo suficientemente cohibidos como para publicar un par de estos, pero carecen de la integridad para usar esta idea (para ellos es una idea; la hemos sabido desde siempre) como un bisturí para diseccionar la falsedad predominante. narrativo.
Me he tomado la libertad de publicar las razones del fallecido editor fundador de este sitio web, Robert Parry, para fundar el sitio web The Consortium News en primer lugar en 1995. Sus razones, basadas en sus experiencias de su empleo en la prensa nacional y su decepción por las realidades emergentes de una industria de noticias falsas diseñada por corporaciones gigantes para crear narrativas falsas para hacer propaganda a los consumidores estadounidenses de "noticias" basadas en informes deshonestos, son hoy más convincentes. que nunca.
Del difunto fundador y editor Robert Parry: Cuando fundamos Consortiumnews.com en 1995 –como la primera revista de noticias de investigación basada en Internet– ya se estaba gestando una crisis en los medios de comunicación estadounidenses. Los principales medios de comunicación estaban cayendo en un patrón de pensamiento grupal tema tras tema, ignorando a menudo información fáctica importante porque no encajaba con lo que todas las Personas Importantes sabían que era verdad.
De hecho, esa fue la razón original por la que recurrí a lo que entonces era una nueva plataforma de medios para crear un hogar para historias bien informadas y desafiar las muchas sabidurías convencionales equivocadas.
Como uno de los reporteros que ayudaron a exponer el escándalo Irán-Contra para The Associated Press a mediados de la década de 1980, me angustiaban las tonterías y la propaganda que habían llegado a impregnar el periodismo estadounidense. También temía que el declive de la prensa estadounidense presagiara los desastres que vendrían cuando los periodistas no alertaran al público sobre los peligros inminentes.
También en 1995, estaban surgiendo documentos que ponían la historia de la década de 1980 bajo una luz nueva y más preocupante. Sin embargo, había cada vez menos medios de comunicación interesados en esa historia. Los recuerdos de Ronald Reagan y George HW Bush estaban envueltos en mitos cálidos y confusos que representaban otro tipo de peligro: una historia falsa que podría conducir a juicios políticos erróneos en el futuro.
Algunos de nuestros primeros artículos reexaminaron capítulos importantes de la década de 1980 (como la controversia de la "sorpresa de octubre" de las elecciones de 1980 y la evidencia del contratráfico de cocaína en Nicaragua).
Aunque hemos tenido problemas con la financiación, sobreviviendo durante más de dos décadas gracias a una combinación de nuestra propia frugalidad y la generosidad de nuestros lectores, hemos logrado producir un periodismo innovador sobre muchos de los temas más importantes del momento, incluida la seguridad nacional, asuntos extranjeros. política, política y medio ambiente.
También analizamos los problemas subyacentes de la democracia moderna, en particular la manipulación insidiosa de los ciudadanos por parte de la propaganda gubernamental y el papel cómplice desempeñado por los principales medios de comunicación. En lugar de fomentar la diversidad en los análisis, especialmente sobre temas de guerra y paz, los principales medios de comunicación de hoy se enorgullecen perversamente de excluir puntos de vista alternativos y responsables.
Es como si The New York Times, The Washington Post, CNN y otros no hubieran aprendido nada del desastre de la guerra de Irak cuando empujaron al grupo a pensar en las armas de destrucción masiva y traicionaron sus responsabilidades para con el pueblo estadounidense y el pueblo del mundo. A pesar de toda la muerte, destrucción y desestabilización causada por la invasión de Irak, casi no hubo rendición de cuentas en el cuerpo de prensa estadounidense, y muchos de los peores infractores todavía ocupaban puestos destacados y seguían ejerciendo el mismo periodismo terrible.
Cuando era un joven reportero, me enseñaron que casi siempre había dos lados en una historia y, a menudo, más. Se esperaba que buscara esos puntos de vista alternativos, no que los descartara o pretendiera que no existían. También me di cuenta de que encontrar la verdad a menudo requería cavar debajo de la superficie y no solo recoger la explicación conveniente sentada a la intemperie.
Pero los principales medios de comunicación occidentales comenzaron a ver el periodismo de manera diferente. Se convirtió en su extraño deber cerrar el cuestionamiento de la Historia Oficial, incluso cuando la Historia Oficial tenía grandes lagunas y tenía poco sentido, incluso cuando la evidencia iba en una dirección diferente y los analistas serios cuestionaban el pensamiento grupal.
Mirando hacia atrás en las últimas dos décadas, desearía poder decir que la tendencia mediática que detectamos a mediados de la década de 1990 se ha invertido. Pero, en todo caso, ha empeorado. Los principales medios de comunicación occidentales ahora combinan las dificultades discretas de las "noticias falsas" inventadas y las "teorías de conspiración" sin fundamento con análisis disidentes responsables. Todos son arrojados a la misma olla y sometidos al desdén y al escarnio.
Hemos visto parodias, como la del legendario periodista de investigación Seymour Hersh, que tuvo que llevar su importante artículo que desacreditaba las afirmaciones de la administración Obama sobre el caso Siria-Sarin de 2013 a la London Review of Books porque sus medios habituales en Estados Unidos no publicaban su exponer.
Ahora, incluso cuando el destino del mundo se vuelve más tenue en medio de la reanudación de las tensiones de la Guerra Fría entre Occidente y Rusia, estamos viendo a los medios occidentales involucrarse en una ceguera autoinfligida que ha dejado ciegos también a los ciudadanos occidentales. Este dilema –esta crisis de la democracia– ha hecho que el papel de Consortiumnews sea aún más esencial hoy de lo que pudo haber sido en 1995.
Robert Parry, editor
Estoy de acuerdo con la evaluación que Robert Parry hace de los medios. Ya en 1995 surgieron las semillas de un creciente medio de comunicación que apoyaba totalmente las narrativas gubernamentales falsas y que las transmitía de manera confiable a millones de espectadores. Hoy es más fuerte que nunca y busca engañarnos a todos. La amenaza de las noticias falsas ha alcanzado proporciones inmensas dentro de la prensa “libre” que se supone debe informarnos pero que en cambio ha decidido desinformarnos.
Muy bien dicho. Sin embargo, veo algo positivo en medio de todo este lío, que se ha vuelto más evidente para mí personalmente: se está volviendo tan descaradamente obvio que los principales medios de comunicación mienten e insultan nuestra inteligencia, que tal vez estemos en un punto de inflexión. No estoy muy seguro de por qué, pero siento como si el golpe doble del informe totalmente inexacto de BuzzFeed sobre Trump ordenando a Michael Cohen que mintiera al Consejo Especial fuera desacreditado por la propia oficina del Consejo Especial, y el informe horriblemente fallido. de que la situación relativa a los estudiantes de Covington HS sea fácilmente expuesta como pura propaganda, realmente pondrá en marcha la aceleración de la desaparición de los principales medios de comunicación, tal como están constituidos actualmente.
Tengo la más sincera esperanza de que todo el hostigamiento racial, el sexismo forzado y todas las formas de disonancia socioeconómica inducida finalmente lleguen a su fin durante mi vida. Esto parece un poco más probable, a la luz de que los medios de comunicación vuelan demasiado cerca del sol.
>se está volviendo tan descaradamente obvio que los principales medios de comunicación mienten e insultan nuestra inteligencia
Sí, y la gente está pagando cantidades sustanciales por suscripciones, para que les mientan e insulten.
Con suerte, esas personas verán las cosas como realmente son, en poco tiempo. A veces, victimizan a otros fuera de sus cámaras de eco tanto como ellos mismos son las víctimas.
Toda esta situación afirma de alguna manera un axioma probado y verdadero: la mejor manera de liderar es con el ejemplo. Aparentemente, la abierta hipocresía de los principales medios de comunicación debería contribuir en gran medida a socavar la ilusión de liderazgo que han creado a lo largo de los años. Es muy posible que este sea el momento en que la relativamente “mayoría silenciosa” tome conciencia de su propia existencia.
No canto victoria todavía, ya que todavía queda un largo camino por recorrer en la batalla por la verdad y el fin de la influencia indebida de la élite gobernante, pero el impulso está claramente a favor de estas causas en este momento.
Sí, tengo que estar de acuerdo en que lo único que nos salvará de la maquinaria propagandística de los medios es que una gran mayoría de estadounidenses despierten de su letargo, superen la disonancia cognitiva que las instituciones mediáticas para las que han sido criados y programados El respeto como bastiones de una sociedad libre que enfrenta valientemente a los malhechores y a los malhechores que nos protegen de todas las formas de maldad son en sí mismos culpables de avivar el miedo y la ansiedad en la población en general basándose únicamente en mentiras.
A Trump se le debe acreditar su continuo ataque a los medios falsos, incluso si es un tonto por la simpatía y el apoyo de Fox News, que también es todo tipo de noticias falsas. Necesitamos analizar sus convicciones en base a sus observaciones de que la mayoría de las “noticias” que se reúnen en su contra y constantemente crean narrativas falsas para vincularlo a sus acusaciones, como ser un empleado (títere) de Vladimir Putin y separar eso de su obsesión por medios noticiosos comprensivos y también falsos como Fox.
Es cierto que ahora todas las noticias están llenas de noticias falsas y empeorará aún más a medida que la tecnología evolucione y se difunda para permitir la creación de noticias completamente falsas llenas de políticos que parecen decir palabras que nunca dijeron y que, mediante la evolución de la magia de la edición digital, no pueden ser percibido incluso por los expertos como falso. Las noticias “deepfakes” están a la vuelta de la esquina y pronto seremos bombardeados con noticias falsas que no podremos distinguir de la realidad. Es un pensamiento aterrador, pero ya demasiado real.
Pronto, los estadounidenses promedio serán evaluados para creer en las noticias falsas demasiado creíbles o elegir otro camino y no creer en todas las noticias como falsas, sin importar cuán convincentes sean. O eso o (muy probablemente) elegirán bando en las guerras de noticias falsas tecnológicamente avanzadas, llenas de declaraciones que los políticos nunca hicieron pero que son indistinguibles de la realidad. Literalmente, no podremos saber si los políticos dijeron las cosas que vemos y oímos decir.
A menos que una mayoría de estadounidenses vean a través de la tecnología y aprendan a desconfiar de lo que oyen y ven con sus propios ojos y oídos, todo está perdido y creo que la probabilidad de que vean mentiras en la información que se les presenta es lamentablemente muy pequeña. .
Hemos entrado en una era en la que se pueden crear noticias digitales falsas y, de hecho, se están creando mediante inteligencia artificial y artimañas digitales tecnológicamente avanzadas programadas por los creadores de "noticias" en todos los niveles, que son creíbles e indistinguibles de la realidad, incluso por expertos cuyos La profesión es detectar noticias falsas.
¿Podrán los profesionales cuyo trabajo es descubrir todas las noticias falsas mantenerse al día con la avalancha de noticias falsas? ¿Tendrán una vía para alertarnos a todos cuando las noticias falsas intenten engañarnos? La respuesta es probablemente no. Incluso si los detectives de noticias falsas tuvieran un presupuesto tan grande como el de los proveedores de noticias falsas, su pequeño número se vería abrumado por el contenido masivo de noticias falsas que comprende muchos sitios web financiados por poderes con mucho dinero para difundir noticias falsas en grandes cantidades que, gracias a la magia digital. que resultará indistinguible de la realidad incluso para los expertos, es sin embargo sumamente convincente. ¿Qué pasará cuando las acciones de humanos reales de carne y hueso sean tergiversadas por el coro de noticias falsas creadas digitalmente y financiadas por la gran riqueza de las corporaciones de medios para convencernos a todos de creer un montón de mentiras?
Busque "deepfakes" en su navegador para ver el problema y el potencial de alterar radicalmente las perspectivas de nosotros, los seres humanos. A medida que crecemos en nuestro dominio tecnológico de los medios digitales, hay fuerzas que buscarán corromper esa tecnología para intereses propios y esos intereses propios serán los intereses propios de corporaciones gigantes.
Donald Trump debe ser el pequeño niño holandés con el dedo en el dique que frena el inminente tsunami de noticias falsas mientras él mismo se ve obligado a atender las demandas de los proveedores de noticias falsas o de lo contrario. Los expertos de derecha han puesto sus miras en la nueva tierra prometida de la propaganda definitiva y han determinado que su guerra relámpago contra la Línea Maginot de realidad versus noticias falsas es el muro de los inmigrantes. O Trump lo logra o sale, amenazan. ¿Por qué es esto importante para ellos? Es importante porque confirmará su capacidad para controlarnos.
Pero incluso si logra su objetivo declarado y consigue financiación para un muro, ese no será el final. Después de eso, habrá más demandas respaldadas por más noticias falsas que se verá obligado a apoyar para convertir a Rusia en el enemigo público número uno y exige que siga al pie de la letra sus deseos financiados con inmensas riquezas para impulsar la demanda de sus derechos. “productos” que son más armas y más bombas y más plataformas de lanzamiento y más de todo lo que el complejo industrial militar tiene en su lista de deseos.
Russiagate no es más que la estrategia para crear un hombre del saco ruso con el fin de asegurar un futuro en una nueva guerra fría y asegurar todo el dinero que los contratistas de defensa ganaron luchando contra la ex Unión Soviética en una nueva apuesta por un presupuesto militar de gran tamaño. También distrae convenientemente todas las investigaciones sobre las verdaderas razones por las que Trump fue elegido, cuya culpa recae en última instancia en los conservadores (no, no en los liberales) que controlan la prensa y que le dieron miles de millones en publicidad gratuita durante la campaña presidencial para desplumar a los súper PAC republicanos. de todos sus miles de millones para darle a los candidatos republicanos de la oposición una oportunidad de llegar a las elecciones en medio de la tormenta de un candidato presidencial hombre de paja respaldado por la publicidad gratuita que le proporcionaron a Trump, un candidato de su propia creación. Trump gastó muy poco para ganar las elecciones. Todos los demás candidatos republicanos se oponían a él e incluso los republicanos se oponían a Trump hasta que se dieron cuenta de que el poder de los medios de comunicación era imparable.
Ahora que los medios han robado sus preciados dólares de campaña, están luchando contra el bebé Frankenstein que ellos crearon y que está rechazando sus noticias falsas. Trump amenaza su poder al denunciar continuamente todas las noticias falsas y al mismo tiempo ser víctima de su propia vanidad hacia los medios de comunicación que continúan cantando sus alabanzas para controlarlo.
Trump tal vez sea el desafío final a la supremacía de los medios y, como creación propia, podría en última instancia ser derribado por sus creadores en los medios. Una vez que lo logren, su poder para crear y destruir políticos y convencernos a todos de que algún demonio extranjero es responsable de todo será completo. La tecnología avanzará hasta que literalmente no podamos creer lo que vemos y escuchamos.
Trump dijo que los medios son enemigos del pueblo y por una vez creo que este mentiroso consumado y bebé Frankenstein de los medios está diciendo la verdad. Trump no tiene la culpa. Es sólo un síntoma y un producto inevitable de la gigantesca máquina de propaganda de nuestra prensa “libre” occidental y las gigantescas corporaciones que la controlan.
Tenga cuidado con los medios que se hacen pasar por “verificadores de hechos”: muchos, si no la mayoría, también han demostrado ser banderas falsas o comprometidas. Yo, por ejemplo, solía confiar en PolitiFact, hasta que comenzaron a utilizar con demasiada frecuencia The Washington Post como fuente de verificación. Por favor, investigue NewsGuard: son una creación insidiosa del Estado Profundo y de intereses adinerados, que desean implantar sus programas en todos nuestros teléfonos inteligentes, para poder marcar a los proveedores en serie reales de noticias falsas como "creíbles", mientras que marcan a los realmente creíbles. fuentes como WikiLeaks y probablemente el propio ConsortiumNews como “noticias falsas”
Supongo que probablemente ya estés al tanto de la historia de la Iniciativa de Integridad... pero si no, investiga eso también. Es el mayor escándalo del último año y casi no recibe ninguna cobertura mediática.
Además, vale la pena señalar que es muy probable que los congresistas –particularmente los demócratas– hablen a partir de puntos de conversación ensayados, al igual que los medios de comunicación. Sus patrones lingüísticos me resultan muy sospechosos, ya que parece haber una variación relativamente muy limitada entre las palabras y frases utilizadas entre ellos. Cuando se les pide que den más detalles, a menudo se niegan a responder la pregunta. Sobre estos puntos, parecen saber mucho, pero entienden relativamente muy poco. Generalmente es una señal reveladora de que los puntos fueron ensayados de alguna manera.
Un incidente particularmente revelador que ocurrió en las últimas dos semanas es que Nancy Pelosi plagió (aparentemente) dos veces los tweets de Chuck Schumer. O ambos copiaron de una fuente común, o Pelosi copió y pegó directamente lo que dijo el propio Schumer. Si esto último sucediera, habría esperado que Pelosi incluyera el tuit de Schumer. Era interesante de ver.
Ciudadano Uno, como siempre hay mucho que pensar sobre lo que usted dice, le agradezco lo que es claramente una respuesta reflexiva y, creo, precisa.
Una historia personal que podría ofrecer más discusión: hace varios años, mientras leía regularmente The NY Times, tanto en el stand como en formato digital, presentaron el primer comentario digital. Ofrecieron pestañas donde se podían ver las respuestas de los lectores, las respuestas seleccionadas del NY Times y todas las respuestas. Al principio, fue asombrosamente impresionante. Por ejemplo, si leo un artículo sin sentido de, por ejemplo, David Brooks, podría verlo echar gasolina en el comentario del lector, donde estarían la mayoría de los números. La experiencia fue estimulante porque representó una forma de rechazo en tiempo real, una especie de Democracia en Acción o un Foro Griego Antiguo. Lenta pero probablemente inevitable, quedó claro que los comentarios estaban siendo manipulados, pero me demostró que si se presentan y miran honestamente, hay un poder y una justicia fenomenales allí, tal como solían haberlos en el Cuarto Estado antes de Sinsonte. Algo así como los intercambios que experimentamos aquí.
Bob,
Estoy totalmente de acuerdo. Ésa es la parte decepcionante de nuestro sistema de medios. Tenemos las respuestas para hacerlo funcionar como el cuarto poder imaginado por algunos, pero han adoptado la definición de propaganda de Goebbels como modelo de negocio. Literalmente se ha convertido en que harán cualquier cosa que convenga a sus propios intereses y nada que no lo haga. Se detiene ahí mismo. No existen calificativos, requisitos morales ni dilemas éticos para decir mentiras. Harán cualquier cosa para ganar dinero y les importa un comino su supuesto deber sagrado de proteger nuestra democracia a través de algún proceso mágico llamado "actuar en interés público". Es la idea más estúpida que jamás hayan oído. Es un recipiente vacío que no contiene ningún significado y que no tiene ningún valor para los magnates de los medios. Gastan millones para ubicar a sus amigos desreguladores en el gobierno en agencias clave para derribar las regulaciones que requieren equilibrio y control y equidad limitados.
Ha sido un largo y lento descenso hasta el punto en el que nos encontramos hoy.
Publiqué un comentario bastante largo que no se había publicado en el momento de este comentario (en espera de moderación, bla, bla, bla), así que lo resumiré: también me refiero a los detalles sobre NewsGuard y el escándalo masivo de la Iniciativa de Integridad. También observe la sutil falta de variación en las palabras/frases entre los medios/políticos, lo que sugiere temas de conversación ensayados. Cuando se les pide que den más detalles sobre ellos, a menudo se niegan a hacerlo. Saber mucho, pero entender muy poco: señales reveladoras. Banderas rojas por todas partes.
Consulte también las historias de NewsGuard e Integrity Initiative.
(Ya intenté dos veces escribir sobre esto detalladamente, pero quedó atrapado en la telaraña de aprobación del moderador)
De hecho, “los medios de comunicación no se dedican a informar hechos, sino a vender narrativas”, por lo que los levantamientos populistas en Estados Unidos pueden requerir un mayor rechazo a los medios de comunicación y enojo por las finanzas personales, ya que pocos aquí tienen alguna preocupación moral o analítica. capacidad.
Al igual que durante las elecciones, los medios de comunicación están actuando como un tabloide, exclamando horrorizados pero sin examinar con seriedad. Se ignoran cosas espantosas: el aparente perjurio de Gaspel durante su confirmación sobre la existencia y el tamaño de la ruptura familiar, las muchas mentiras graves y significativas de Trump que nos hacen inseguros en el escenario mundial, algunas investigaciones serias sobre la complacencia republicana.
Muchas veces me he preguntado cómo podría hacer (o incluso intentar hacer eso) sin el Congreso, sin tener en cuenta los derechos civiles y otras leyes... y, sin embargo, no está funcionando: la cosa está "arrojada a la deriva" para volverse cada vez más indefensa. , es más bien una “impotencia aprendida” nacida de una impotencia y una irrelevancia reconocidas y muy reales. Me impresionó Cockburn en Counterpunch hablando sobre la clase trabajadora y el campo británico…. Se podría pensar que habría cierta irritación y confusión porque el Brexit es incoherente y porque el Brexit y May aparentemente fueron abandonados por muchos de los que defendieron... incluso ira.
https://www.counterpunch.org/2019/01/22/on-the-brink-of-brexit-the-only-thing-most-people-outside-westminster-know-about-brexit-is-that-its-a-mess/
El Russiagate ocupa a gran parte de los HSH “liberales”…. absurdo. Realmente podemos manejar más contenido para adultos entre los desfiles trumpianos y las “bombas” de Mueller…. ¿Podemos obtener alguna resolución sobre la veracidad y cuánta credibilidad debería alguien darle a Guiliani (o Cohen) y por qué debería importarnos (quiero decir, realmente) dada la ofuscación deliberada y la falta de vergüenza de Trump?
¿Y la cura para el trastorno de ansiedad de Trump? ¿Por qué una versión estadounidense del levantamiento de los chalecos amarillos que hace que las autoridades francesas se pregunten, “oh, no, no otro 1789”?
Comenzando aquí en los EE. UU., digamos, el Día del Presidente, el lunes 29 de febrero.
Siguiendo prácticamente el guión que está escribiendo el pueblo francés, con manifestaciones masivas en las calles, siempre pacíficas y alegres, mientras los estadounidenses discuten qué tipo de mundo, si colectivamente dependiera de todos y cada uno de nosotros. dichas reuniones
continuará todos los lunes a partir de entonces, durante el tiempo que sea necesario para que nosotros, la gente, resolvamos las cosas.
La clave, por supuesto, es que inicialmente no habrá agenda ni líderes designados ni cronograma.
¡Corre la voz!
Por supuesto, sólo los sábados atraerían multitudes.
Justo en Caitlin, como siempre. ¿Las ovejas americanas se desharán de su lana y mostrarán pieles de lobo? Lo dudo. Estamos demasiado profundamente perturbados y confundidos acerca de la verdad como para montar una revolución significativa. La guerra psicológica de amplio espectro librada contra nosotros y que comenzó en la niñez nos ha robado con demasiado éxito nuestra cordura y humanidad. Sólo algunas almas raras logran salir de debajo del sofocante manto de propaganda de mierda.
Estás justo en el objetivo. Lamentablemente, cualquier intento de abordar esta cuestión genera indignación y acusaciones de propaganda de derecha. La izquierda no puede ver o verá la verdad cuando la tiene delante de la cara.
Este artículo lo resume.
¡Ponlo en la línea, cariño!
¿Qué es lo que realmente hace de Estados Unidos un país excepcional? Es la “gran muralla” establecida por los redactores de la Constitución junto con las Enmiendas. ¿Alguna vez se ha preguntado por qué los globalistas se golpean el pecho como rescatadores del mundo pregonando “democracia” para todos… pero… no una república democrática como Estados Unidos? Jajaja…..
Es mucho más fácil controlar un país democrático controlando la narrativa. La mayoría de los ciudadanos viven sus vidas utilizando la “sección de supervivencia del cerebro”... ¡muy fácil de manipular!
Los globalistas se muestran inflexibles en cuanto a derribar a la gran república democrática de Estados Unidos. Les quitan el sueño por las noches pensando en la 1ª y 2ª enmienda... Defiende la gran Constitución y las Enmiendas con tu vida... enemigos de fuera y de dentro. La “Gran Muralla”
La libertad tiene un costo. Si asustas a los pollos, el 99% de ellos correrán DENTRO de la jaula por seguridad. Los chalecos amarillos y movimientos o revoluciones antisistema similares sólo tendrán éxito cuando la gente esté dispuesta a aceptar la responsabilidad personal de sus propias vidas. El hecho de que los chalecos amarillos NO tengan una agenda unificada me da esperanza, aunque veo el fenómeno bitcoin como una señal más probable de que las personas quieran tomar el control personal de sus propias vidas en lugar de tratar de controlar las vidas de los demás.
Si bien puedo ver claramente cómo y por qué Bitcoin (y las criptomonedas, en general) atraen a la gente, he llegado a la conclusión de que, de hecho, es un esquema derrochador de “bombeo y descarga” que en realidad destruye, en lugar de crear/almacenar, valor actual. El costo de extraer y mantener Bitcoin es al menos 1/800 del gasto energético mundial y aumenta con el tiempo (hasta cierto punto, por supuesto): es una cantidad de energía absolutamente ENORME. Se supone que las monedas son una reserva de valor respaldada por garantías; en realidad, no se supone que destruyan valor continuamente con el tiempo. En realidad, es tan caro extraer Bitcoin en este punto con su valoración actual (~ $4,000 USD la última vez que verifiqué), que el gasto de energía es mayor que el valor de producción supuesto en términos de Bitcoin. Los primeros en adoptarlo se hicieron como bandidos a expensas de los demás, y probablemente colapsará aún más una vez que las "ballenas Bitcoin" se retiren.
Un concepto novedoso, cuyo apoyo suele ser bien intencionado, que en realidad viola las leyes de la física y de la economía física. Incluso Edward Snowden cree que fracasará. Sin embargo, el sistema de seguridad de blockchain tiene un valor real. (Simplemente, no como un depósito de moneda en sí).
Aparentemente, los chalecos amarillos franceses creen que saben quién dirige realmente su país y están emprendiendo algo parecido a una revolución contra ellos y su portavoz Macron. También tienen todavía la impresión de que podrían prevalecer contra los proveedores reconocidos de “fuerza legítima” que imponen la voluntad del gobierno. Soy escéptico sobre sus posibilidades, pero les deseo la mejor de las suertes. Después de todo, sus objetivos son los imbéciles que perpetraron las masacres masivas en Libia y ahora en Siria, y que apoyan incondicionalmente la hegemonía despiadada y sin sentido de los señores de la guerra en Washington que amenazan a todo el planeta con una posible extinción masiva. Los perfumados príncipes franceses, empezando por el remilgado Sr. Macron, practican la misma psicosis de excepcionalismo que sus proxenetas estadounidenses, aunque Macron intenta con ligereza hacer alguna distinción falsa entre “nacionalismo”, que se dice desdeñoso, y “patriotismo”, que se considera desdeñoso. lo caracteriza como loable. Todo eso es pura hipocresía y su pueblo lo sabe.
En Estados Unidos, los medios de comunicación han sido utilizados con tal eficacia como herramienta por parte de la elite controladora que la mayoría de los estadounidenses no tienen ni idea de contra quién protestar o intentar derrocar, a pesar de su enorme frustración con la política gubernamental y sus brutales efectos sobre su población. vida diaria. Muchos pensaron que habían apoyado apropiadamente al candidato presidencial que más abiertamente hizo campaña sobre la paz, la prosperidad y el sentido común cuando votaron por Trump. Ahora los medios de comunicación y su coro demócrata les lavan el cerebro todos los días diciéndoles que apoyan a un traidor, un “títere” de Vladimir Putin, que comete traición sin parar, incluso aunque haya cumplido las órdenes del Estado profundo en todo momento. Estos deplorables nunca han sido lo suficientemente “inteligentes” como para percibir la noción “correcta” de que la guerra es realmente paz. ¡Si tan solo hubieran escuchado a Hillary! A estos grandes sucios también se les ha demostrado de manera bastante efectiva que no importan las vidas cuando se trata de una confrontación con la policía u otras figuras de autoridad armada. Pregúntenle no sólo a los objetivos humanos negros en docenas de metrópolis estadounidenses, sino también a los niños blancos con préstamos estudiantiles vitalicios que pensaron erróneamente que podían expresar la libertad de expresión en el movimiento "Occupy", que fue estrangulado en su cuna por matones domésticos que acataban sus órdenes. con tanto entusiasmo desde Obomber como lo hicieron desde Dubya. Los estadounidenses se han sentido tan intimidados que ya ni siquiera organizan protestas o manifestaciones pacíficas. Los enfrentamientos en la calle que los medios de comunicación se han dignado cubrir (como en Charlottesville) han sido evidentemente falsas banderas, docudramas orquestados por artistas profesionales apoyados financieramente por George Soros y los de su calaña, su propósito: desacreditar la protesta en general. y para asustar a cualquier ciudadano “que se precie” que de otro modo podría verse tentado a mostrar cualquier objeción pública contra el militarismo demencial que gobierna este país y dicta cada faceta peligrosa de su política exterior.
Oui Realista. Tant pis. Estamos jodidos.
Comentarios muy perspicaces e informativos como siempre. Estoy de acuerdo con usted en cuanto a las posibilidades de que prevalezcan los Yellow Jackets. La clase dominante en el Occidente próspero está unida y simplemente tiene demasiadas herramientas a su disposición para hacer frente a estas situaciones, incluido el control total de los medios de comunicación.
Seguramente CN puede hacerlo mejor que esto. ¿Un artículo de titular sobre... un informe "Pacific Standard"... sobre la ansiedad en Estados Unidos?
"Trump claramente no es un activo ruso, es un facilitador del gobierno permanente no electo de Estados Unidos, al igual que sus predecesores, y de hecho, en lo que respecta a políticas reales y comportamiento administrativo, no es muy diferente de Barack Obama y George W. Bush".
¿Fuente de eso? ¡Vaya, es un artículo de opinión (diferente) de Caitlin Johnstone!
Mire, denunciar la tontería de Beltway Establishment es una cosa; vender propaganda de Trump apenas disfrazada es otra. El “maldito imbécil” (Secretario de Estado R. Tillerson) no tiene ni idea, ha sido propiedad de gente de DC que realmente SÍ lo hace desde el principio, y las justificaciones egoístas de personas que pensaban que estábamos siendo lindos / inteligentes / rebeldes al apoyarlo, se ven más patéticamente diluidos minuto a minuto.
Cualquiera que sea el medicamento que esté tomando, debe dejarlo. Están afectando tu forma de pensar. ¿Fuente de cita para eso? Sin comillas. ¿Querías una referencia de enciclopedia que mostrara que Trump opera igual que Bush y Obama? La verdad es que es muy superior. Tanto Bush como Obama nos metieron en numerosas guerras. Tanto con sus declaraciones como con sus acciones, Trump ha indicado que no quiere meternos en guerras. Cuando consiguió la nominación republicana, obligó al Partido Republicano a modificar su plataforma, eliminando la garantía de armas a Ucrania. Ese fue un movimiento excelente. Hillary estaba promoviendo zonas de exclusión aérea y Trump dice que larguémonos de allí, a pesar de que los principales medios de comunicación presionan para que nos quedemos. Hay muchas pruebas de que Trump es diferente. Así que no estoy totalmente de acuerdo con Caitlin Johnstone, pero estoy en completo desacuerdo con su afirmación de que es un imbécil y que está en el bolsillo de DC. Más que cualquier otro presidente que hayamos tenido en mucho tiempo, es un personaje antisistema. Déjame adivinar, eras fan de Hillary. Deja las pastillas. No los necesitas.
Puede que no afecte a tanta gente como el trastorno de ansiedad de Trump, pero desde que apareció en CN, hay un síndrome de trastorno de Caitlin que aparece de manera bastante confiable en los comentarios debajo de sus artículos.
La etiología es un misterio, pero MLS manifiesta síntomas definidos.
Sí, los medios de comunicación exacerban intencionalmente nuestro miedo y nuestra ira. Nuestras emociones impulsan sus calificaciones. Los biólogos llaman a esto lucha o huida.
El síndrome de trastorno de Trump no es nada nuevo. El síndrome de trastorno es una tradición estadounidense.
Hay algo de qué preocuparse. Sí, Trump es corrupto y loco. Representa la máxima mercantilización del ser humano. La marca Trump.
https://opensociet.org/2018/12/21/derangement-syndrome/
Solo puedo mantener mis viejos dedos cruzados para que las ovejas se despierten y, si no, complacer a los menores de 30 años, es posible que se produzca un cambio en el futuro cercano eliminando a los criminales.