El escritor de BuzzFeed vuelve a fallar

Acciones

Anote otro fracaso de unos medios rabiosos que intentan desesperadamente probar la historia del Rusiagate, esta vez un artículo escrito por un reportero con un historial de fracasos, como informa Joe Lauria.

En su prisa por demostrar que tienen razón después de arriesgarse muchas veces en la saga del Rusia-gate, los periodistas han cometido numerosos y atroces errores o han producido informes sin fundamento que han no obstante no disuadido protegerlos de errores futuros. Hay por lo menos Ejemplos 50The Washington Post en diciembre de 2016  informado erróneamente que Rusia había pirateado una red eléctrica de Vermont. cnn encendido su unidad de investigación recién creada en junio de 2017 cuando conectó erróneamente a Donald Trump con un banco ruso.  En diciembre de 2017, CNN, CBS y MSNBC fallido la fecha de un correo electrónico que los llevó a informar falsamente que WikiLeaks de alguna manera le había ofrecido a Donald Trump Jr. copias anticipadas de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata.

Guardian El reportero Luke Harding, desesperado por encontrar pruebas que respalden su bestseller “Collusion”, reportaron en noviembre de 2018 que Paul Manafort, brevemente director de campaña de Trump, se había reunido tres veces con el editor de WikiLeaks, Julian Assange, en la embajada de Ecuador en Londres en una historia que no proporcionó ninguna evidencia y no ha sido confirmada por nadie más.

En noviembre de 2017, el periodista Jason Leopold informó para BuzzFeed que Moscú había enviado 30,000 dólares a la embajada rusa en Washington “para financiar [la] campaña electoral de 2016”, solo para que fuera revelado que el dinero estaba destinado a pagar a los ciudadanos rusos en Estados Unidos para que votaran en las elecciones a la Duma de 2016. Ahora Leopold lo ha vuelto a hacer. Su (reporte) la semana pasada, con Anthony Cormier, que Trump le había dicho a su abogado que cometiera perjurio antes de que el Congreso fuera refutado por el fiscal especial Robert Mueller.  

Después de que Brian Ross de ABC News informara erróneamente en diciembre de 2017 que Michael Flynn, el elegido por el presidente Trump como asesor de seguridad nacional, se había reunido con el gobierno de Rusia. embajador Durante la campaña y no después de las elecciones, Ross se vio obligado a Renunciar. Sin embargo, Leopold, a pesar de su larga historia de equivocarse, sigue utilizándose. Leopold ha tenido más éxito con historias basadas en solicitudes de la FOIA que con fuentes anónimas. Noticias del Consorcio El editor jefe Joe Lauria tuvo el siguiente encuentro con Leopold en 2006, que escribí sobre en El Washington Post.

Mi papel involuntario en la 'primicia' de Rove

By jose lauria
The Washington Post   Domingo, junio 18, 2006

La historia del 13 de mayo en el sitio web Truthout.org fue explosiva: el asesor presidencial Karl Rove había sido acusado por el fiscal especial Patrick J. Fitzgerald en relación con su papel en la filtración del nombre de la oficial de la CIA Valerie Plame a los medios, se dijo a todo volumen. El informe desató la histeria en Internet y los principales medios de comunicación se apresuraron a concretarlo. Solo . . . no era verdad.

Como supimos la semana pasada, Rove no está siendo acusado, y la supuesta primicia de Truthout del reportero Jason Leopold estaba completamente fuera de lugar. No era más que la última entrega de la historia de un joven reportero problemático con un historial de adicción a las drogas cuyo agresivo desprecio por las reglas terminó enredándome en una extraña escapada y planteó serias dudas sobre la ética periodística.

En sus nueve años de carrera periodística, Leopold ha logrado, a pesar de su abuso de drogas y sus problemas con la ley, trabajar con organizaciones de noticias tan importantes como Los Angeles Times, Dow Jones Newswire y Salon. Publicó algunas historias auténticas sobre el escándalo de Enron y la investigación de la filtración de la CIA. Pero en cada trabajo siempre algo salía mal y lo despidieron. Finalmente, aterrizó en Truthout, un sitio web de tendencia izquierdista.

Me reuní con Leopold una vez, tres días antes de que se publicara su artículo sobre Rove, para hablar sobre sus memorias recientemente publicadas, "News Junkie". Parece ser un historial honesto de negligencia y abuso por parte de sus padres, condena por delitos graves, adicción a la cocaína y engaño en la práctica del periodismo.

Leopold dice que siente la misma emoción al publicar una noticia que al inhalar cocaína. Para conseguir coca, mintió, hizo trampa y robó. Para obtener sus primicias, ha hecho más o menos lo mismo. Mientras no sea ilegal, me dijo, hará lo que sea necesario para conseguir una historia, especialmente para atrapar a un político o empresario corrupto. “Una primicia es una primicia”, proclama en sus memorias. "Otros periodistas se quejan de la ética, pero eso es un montón de basura".

Leopoldo. (YouTube)

No estoy de acuerdo, pero sentí cierta simpatía por el afable y aparentemente vulnerable hombre de 36 años. Antes de despedirnos, le conté un poco sobre mí: trabajo independiente para numerosos periódicos, incluido el Sunday Times de Londres. Su publicista le había dado antes mi número de móvil.

Tres días después apareció la historia de Leopold Rove. Le escribí un correo electrónico de felicitación, preguntándome cuánto tiempo pasaría antes de que los medios del establishment se pusieran al día.

Pero el lunes no hubo ningún anuncio. Nadie más publicó la historia. La blogósfera se volvió loca. Leopold dijo en la radio que sacaría a la luz a sus fuentes anónimas si resultaba que estaban equivocadas o lo habían engañado. Busqué en Internet una pista de la verdad. Encontré un blog llamado Talk Left, dirigido por Jeralyn Merritt, una abogada defensora de Colorado.

Merritt había llamado a Mark Corallo, un ex portavoz del Departamento de Justicia que ahora es empleado privado de Rove. Informó que Corallo dijo que “nunca había hablado con alguien que se identificara como 'Jason Leopold'. Tuvo conversaciones el sábado y el domingo. . . pero la persona que llamó se identificó como Joel no sé qué del Londay [sic] Sunday Times. . . . En un punto . . . se ofreció a devolverle la llamada a Joel y le dieron un número de teléfono celular que comenzaba con 917. Cuando volvió a llamar al número, resultó que no era el número de Joel”.

Un escalofrío recorrió mi espalda. Trabajo por cuenta propia para el Sunday Times. Mi nombre a menudo se confunde con Joel. Mi número de celular comienza con el código de área 917.

Corallo. (Twitter)

Llamé a Corallo. Confirmó que mi nombre era el que había usado la persona que llamó. Además, el número de respuesta que le había dado la persona que llamó estaba alejado del mío en un dígito. Corallo nunca había podido comunicarse conmigo para descubrir que no era yo quien había llamado. Dijo que sabía quién era Leopold pero que nunca había hablado con él.

Llamé a Leopoldo. Me soltó una reprimenda llena de malas palabras, diciendo que había hablado con Corallo cuatro veces y que Corallo lo había llamado para denunciar la historia después de que apareció.

Cuando terminó, le pregunté: “¿Cómo habría obtenido Corallo mi número de teléfono, con un dígito de diferencia?”

"Joe, nunca jamás habría hecho algo así", dijo Leopold desafiante.

Excepto que él ha hecho cosas así. Sus memorias están llenas de ejemplos. Contó grandes historias, pero mintió para conseguir muchas de ellas. Admite mentir a los abogados de los ejecutivos de Enron, Jeffrey Skilling y Andrew Fastow, inventando historias para que cuenten más. "Esperaba que ambas partes se volvieran tan paranoicas que una implicara a la otra", escribió.

Realmente no sé por qué Leopold pudo haber pretendido ser yo ante Corallo. Sólo puedo especular que o estaba tratando de obtener una reacción y pensó que sería más probable que Corallo respondiera a un periódico de tendencia conservadora, o estaba tratando de lograr que Corallo reconociera que Rove había sido acusado al fanfarronear que el Sunday Times había confirmado la historia. De hecho, Corallo me dijo que “Joel” le dijo que tenía al portavoz de Fitzgerald registrado sobre la acusación. También ha dicho que cree que Leopold inventó toda la historia.

Leopold sigue obstinadamente defendiendo la historia, afirmando que algo sucedió detrás de escena para anular la acusación. Marc Ash, director ejecutivo de Truthout, dijo la semana pasada que su sitio “cederá ante las principales publicaciones del país” sobre la historia de Rove, pero declaró su continua fe en Leopold.

Quizás nunca sepamos qué pasó realmente. La mayoría de las principales organizaciones de noticias han descartado la historia de Leopold como atrozmente errónea. Pero incluso si hubiera acertado y hubiera revelado al mundo una noticia importante, sus métodos todavía plantearían una gran pregunta: ¿Qué valor tiene el periodismo si expone de forma poco ética un comportamiento poco ético? Leopold parece suponer, como gran parte del público, que todos los periodistas practican el engaño para conseguir una historia. Pero eso no es cierto. Conozco docenas de periodistas, pero Leopold es sólo el segundo que conozco (el primero lo hizo en privado) que admite haber hecho algo ilegal o poco ético en el trabajo.

Después de leer sus memorias (y ver a otros periodistas, como Jayson Blair en el New York Times y Jack Kelley en USA Today, estrellarse y quemarse por inventar historias o romper otras reglas de recopilación de noticias), creo que hay algo más en juego aquí. Leopold es, en muchos sentidos, un hombre de su época. Hoy en día lo que importa es el periodista, no la historia; el actor, no la obra; el atleta, no el juego. Leopold es producto de una cultura narcisista que no se ha detenido en las puertas del periodismo, una cultura facilitada y expandida por Internet.

Al final, cualquiera que sea el futuro de Jason Leopold, obtuvo lo que parece estar pidiendo a gritos: atención.

Joe Lauria es editor en jefe de Consortium News y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston GlobeSunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .

14 comentarios para “El escritor de BuzzFeed vuelve a fallar"

  1. Rosemerry
    Enero 22, 2019 13 en: 25

    Joe me sorprende por caer en tales trucos. Encuentro las historias de Bellingcat y Eliot Higgins (y nunca había oído hablar de Buzzfeed) tan claramente desinformadas que ni siquiera podía seguir leyéndolas, y soy simplemente un miembro común y corriente del público. Joe es un periodista respetado y conocedor; si él se extravía, ¿quién no?
    Por cierto, los cambios de James Risen desde su fuerza de "revelar la fuente" me parecen muy tristes. Incluso Glenn Greenwald se atasca en minucias cuando no se centra en cuestiones importantes que necesitan exposición.

  2. Ana Jaclard
    Enero 21, 2019 16 en: 42

    Qué profundamente irónico que este reportero de noticias falsas que apuntala las narrativas del establishment de seguridad nacional y de la derecha del Partido Demócrata haya trabajado en algún momento en medios alternativos y, por el aspecto de las fotos, haya aparecido en RT, “propaganda de Putin”. Simplemente demuestra que la postura anti-RT posterior a 2014 es producto de una geopolítica sin sentido: cubrieron y cubren noticias reales y alternativas mejor que las cadenas de cable y BBC/Sky.

  3. marca
    Enero 21, 2019 16 en: 31

    ¡¡¡Bomba!!!

    Mi cartero me dijo que un tipo en el pub le dijo que una fuente confiable le había dicho que Trump era definitivamente un espía ruso que estaba siendo chantajeado porque Putin tenía kompromat desde sus viejos días en la KGB. Al parecer, Putin tiene una película de Trump teniendo relaciones sexuales con un rinoceronte y ha amenazado con publicarla. Ahora Trump es sólo su títere y tiene que cumplir sus órdenes.

    Si eso no es evidencia concluyente, no sé qué lo es.

    ¿Por qué no han destituido a Trump?

    • Rosemerry
      Enero 22, 2019 13 en: 33

      Desafortunadamente, Mark, su historia llena de hechos no es más ridícula que las contadas por Theresa May, Pietro Poroshenko, Luke Harding, los líderes de la OTAN y Netanyahu, y un gran número de ciudadanos las toman como verdad.

  4. Enero 21, 2019 13 en: 40

    Glenn Greenwald sobre las 10 historias dramáticas fabricadas más importantes de la narrativa del Russiagate (hasta ahora):

    https://opensociet.org/2019/01/21/beyond-buzzfeed-the-10-worst-most-embarrassing-u-s-media-failures-on-the-trump-russia-story-1/

    • Rosemerry
      Enero 22, 2019 13 en: 34

      Encontré que esto era una pérdida de tiempo para Glenn, ya que las historias ya están obsoletas. Algunos se aferran a ellos pero no vale la pena repetirlos.

      • Oh sociedad
        Enero 22, 2019 19 en: 22

        Encuentro inquietante el agujero de la memoria en el que se esconden estos dramas fabricados. El ciclo noticioso de estimulación constante sólo se puede mantener si se le alimenta con grandes cantidades de mentiras para mantener su motor en marcha. La persona promedio queda más estúpida que si nunca hubiera visto las noticias para empezar.

  5. Enero 21, 2019 09 en: 52

    Señor Lauria, esta línea perspicaz me llamó la atención.

    “Hoy en día lo que importa es el periodista, no la historia; el actor, no la obra; el atleta, no el juego. Leopold es producto de una cultura narcisista que no se ha detenido en las puertas del periodismo, una cultura facilitada y expandida por Internet”.

    Darle al clavo en la cabeza.

  6. tom
    Enero 21, 2019 06 en: 47

    Pieza fascinante. Solía ​​respetar a Leopold hasta que utilizó fuentes anónimas para afirmar que Gareth Williams (el 'espía en una bolsa' del MI6/GCHQ) fue asesinado por la inteligencia rusa. Parece que se ha convertido en un conducto para cualquier basura que la inteligencia occidental quiera ver en los titulares, y no le importa si lo que escribe es cierto.

    • Carlos Osgood
      Enero 21, 2019 19 en: 48

      Dado que todavía está empleado a pesar de su historial público de falsificación, no puedo evitar pensar que podría estar patrocinado por una o más de esas agencias de inteligencia occidentales que lo consideran un conducto útil para la propaganda de la guerra psicológica.

  7. jeff harrison
    Enero 20, 2019 21 en: 42

    ¡Nunca temas! Tendremos organizaciones como el Instituto de Integridad y Newsguard para advertirnos sobre estas noticias falsas...

  8. Hmmm
    Enero 20, 2019 20 en: 01

    Huelo que aquí se lleva un equipaje psicológico de toda la vida. Apuesto a que si miras el trasfondo de los padres “negligentes y abusivos” de este personaje, encontrarás que sus convicciones políticas lo han enviado a un viaje de toda la vida para castigarlos por poderes y abusar de su profesión para hacer es sólo la guinda del pastel.

  9. osito
    Enero 20, 2019 14 en: 26

    Si Leopold sigue fracasando así, pronto será embajador de Estados Unidos ante la ONU.

    • Vicente Berg
      Enero 21, 2019 17 en: 45

      O mejor aún, porque el salario es mayor, su propio “programa de noticias” en MSNBC o CNN.

Los comentarios están cerrados.