Los Cinco Ojos, una parte de lo que la NSA llama internamente su “red global”, tienen sus sucias huellas dactilares en todo el último escándalo de espionaje que azota a Nueva Zelanda, escribe la periodista y activista neozelandesa exiliada Suzie Dawson.
Escándalo de espías en Nueva Zelanda: elefantes en la habitación;
Estados Unidos utilizó espías de Nueva Zelanda para espiar a terceros países.
Incluyendo Francia; El ejército estadounidense está listo para los disturbios
By suzie dawson
Especial para Noticias del Consorcio
He pasado seis años rogando alternativamente a los principales periodistas de Nueva Zelanda que investiguen el espionaje patrocinado por el Estado a activistas, incluido yo, y, por pura necesidad, informando extensamente sobre ello desde el vacío creado por su inacción. Por eso resulta algo desconcertante observar ahora el tardío desarrollo de lo que el ex miembro del Parlamento y director ejecutivo de Greenpeace Nueva Zelanda russell normando describe como “el país de Nueva Zelanda”El momento Watergate”.
A raíz del espectacular lanzamiento de un Informe de la Comisión de Servicios del Estado en el asunto, Norman escribió: “Mi principal conclusión es que bajo el gobierno anterior nadie estaba a salvo de ser espiado si no estaba de acuerdo con la política gubernamental”.
Esta es una declaración notable de Norman, quien una vez formó parte del mismo comité gubernamental encargado de supervisar las agencias de inteligencia de Nueva Zelanda. La inutilidad de esa elevada posición se reflejó en mi artículo de 2014. "Glenn Greenwald y la irrelevancia de la política electoral" que citó a Greenwald, quien ganó el Premio Pulitzer por su informe sobre las filtraciones del denunciante de la NSA Edward Snowden, diciendo de Norman:
“El líder del Partido Verde aquí en Nueva Zelanda dijo en una entrevista que vi que estaba en el comité que supervisa el GCSB [ Oficina de Seguridad de Comunicaciones del Gobierno – Agencia de espionaje electrónico de Nueva Zelanda] y, sin embargo, aprendió mucho más sobre lo que hace la agencia leyendo nuestras historias que en las sesiones informativas. Realmente se han aislado del proceso político y tienen muchas herramientas para garantizar que sigan creciendo y que su poder nunca sea cuestionado”.
Las arenas se están moviendo: se revela que más de una docena de agencias gubernamentales, incluida la Policía de Nueva Zelanda, han estado contratando empresas de inteligencia privadas como la famosa Thompson and Clark Investigations Limited para espiar a ciudadanos de Nueva Zelanda involucrados en la disidencia democrática basada en temas y el activismo en general. , o que se consideraba que presentaban un "riesgo" económico o político para la burocracia o el sector privado de Nueva Zelanda.
Como era de esperar, la respuesta de los medios ha seguido la línea más segura: centrándose en la atrocidad de la victimización de los objetivos menos involucrados políticamente, como reclamantes de seguros contra terremotos y sobrevivientes de abuso infantily centrándose en los peldaños más bajos de la escala de culpabilidad. Todavía no logran confrontar los fundamentos internacionales y geopolíticos que yacen bajo la superficie del espionaje subcontratado patrocinado por el Estado en Nueva Zelanda.
La verdad es que las raíces del problema van mucho más allá de los subcontratistas como Thompson y Clark. La cadena de complicidad y colusión va mucho más allá del jefe de cualquier departamento o agencia, incluido el jefe de la Comisión de Servicios del Estado. Va más allá incluso del Colmena (que alberga las salas del gabinete), el Parlamento de Nueva Zelanda y la Oficina del Primer Ministro.
En esencia, este escándalo es un reflejo de fallas fundamentales en el tejido mismo de las prácticas de recopilación de inteligencia en Nueva Zelanda, su infraestructura y red: dónde fluyen los datos recopilados, a quién sirve la recopilación de esos datos y quién domina en última instancia nuestros servicios de inteligencia. respuesta.
Estoy de acuerdo con Russel Norman en que este podría ser el momento Watergate de Nueva Zelanda. Pero hay aspectos importantes que hasta el día de hoy no han sido abordados de manera significativa, en todo caso, por los medios de comunicación neozelandeses, y de los cuales la gran mayoría del público neozelandés sigue sin ser consciente, en detrimento de ellos mismos.
En primer lugar: ¿adónde van realmente a parar los datos que recopilan estos espías? En segundo lugar: ¿quién dirige los recursos y aparatos de inteligencia humana de Nueva Zelanda en las operaciones de inteligencia extranjeras? Y en tercer lugar: ¿cuál es el impacto para los neozelandeses que, sin saberlo, se cruzan con nuestras agencias de espionaje en un país donde se ha eliminado la definición legal de "amenaza a la seguridad nacional"?
1. ICWatch Nueva Zelanda
Cuando el sabio y (entonces) todavía adolescente MC McGrath, fundador de la Caja de herramientas de transparencia, recibió un correo electrónico de un miembro de la comunidad de inteligencia estadounidense amenazando: “Prometo que mataré a todos los involucrados en su sitio web. No hay ningún lugar en esta tierra donde puedas esconderte de mí”, se tomó la amenaza en serio. Tenía buenas razones para hacerlo. Su Iniciativa ICWatch estaba utilizando datos de fuente abierta para exponer actores, contratos y relaciones comerciales específicos en la comunidad de inteligencia global.
McGrath había descubierto casi por accidente que programas y proyectos secretos, que normalmente estarían ocultos al escrutinio público, a menudo se alardeaban en los currículum vitae de miembros actuales y ex militares publicados en LinkedIn. Al reunir los datos disponibles públicamente contenidos en sus CV, pudo arrojar luz sobre muchos programas encubiertos que de otra manera ni siquiera habríamos sabido que existían. Al cabo de un año se reasentaría en Berlín, viviría en el exilio y su proyecto se trasladaría a WikiLeaks. “Fantasmas asesinos impulsan proyecto periodístico hacia WikiLeaks”, reza el titular del comunicado de prensa de WikiLeaks anunciando la adquisición de ICWatch.
Que yo sepa, ningún miembro de los medios de Nueva Zelanda ha pensado jamás en leer la base de datos ICWatch examinar el alcance de la participación de Nueva Zelanda en esa “red global” integrada, como la llama tan elocuentemente la NSA. O más apropiadamente, “la fuerza total” a la que hace referencia el exsecretario de Defensa Donald Rumsfeld, cuando redefinió el término en un momento clave después del 9 de septiembre.
Jeremy Scahill, autor de la fantástica lectura “Blackwater: El ascenso del ejército mercenario más poderoso del mundo” describió la política de Rumsfeld como lo que “se conocería como la Doctrina Rumsfeld, donde se utiliza alta tecnología, fuerzas de pequeña huella y un uso mayor y acelerado de contratistas privados para librar las guerras”. (La 'Fuerza Total' no sólo se utilizó para encapsular a estos contratistas civiles sino también para indemnizarlos de procesamiento o responsabilidad civil).
La adopción estadounidense de un gran número de contratistas privados en sus fuerzas armadas ha ayudado a extender sus tentáculos profundamente en el Pacífico Sur. Resulta que la pequeña Nueva Zelanda está tan acostada con esta red de vigilancia global con fines de lucro que cuenta con varios cientos de referencias que aparecen en ICWatch.
Un estudio de la letra pequeña de cada resultado de búsqueda revela múltiples datos intrigantes: una referencia al personal del ejército estadounidense estacionado en Nueva Zelanda. Otro es el de un oficial de enlace militar de Nueva Zelanda destinado en Fort Meade, en Maryland, una importante base militar estadounidense y sede de la NSA. (La existencia de estos puestos de enlace se reveló hace algunos años, sin embargo, es interesante reflexionar sobre qué archivos pueden haber pasado por ese escritorio en los últimos años).
Con diferencia, la referencia más fascinante a Nueva Zelanda que he encontrado en ICWatch hasta ahora es la de un oficial de inteligencia del ejército estadounidense que afirma haber integrado “inteligencia checa, británica, neozelandesa y jordana en la empresa CI/HUMINT de la Brigada”:
La revelación anterior de que la información y/u operaciones de Contrainteligencia/Inteligencia Humana de Nueva Zelanda se han integrado en las bases de datos y la red de inteligencia de Estados Unidos es significativa. Sugiere que en lugar de compartir inteligencia caso por caso, nuestros espías en realidad están suministrando información al por mayor y Operando como componente de las fuerzas de inteligencia estadounidenses..
En el Evento 'Momento de la Verdad' 2014 En Auckland, Edward Snowden habló de tener acceso directo a información de inteligencia de señales “completa” de Nueva Zelanda mientras trabajaba como contratista de la NSA. Todo ello, directamente desde la tubería. Dijo que para acceder a esa información, simplemente tenía que marcar una casilla que decía "Nueva Zelanda".
El descubrimiento de que los productos de nuestros esfuerzos de recopilación de inteligencia electrónica y los resultados de nuestra red de inteligencia humana y sus informantes están siendo introducidos directamente en la “red global” de Estados Unidos tiene ramificaciones masivas. Especialmente cuando consideramos que las fuentes de esa información pueden no provenir sólo de nuestras operaciones militares/en el extranjero sino también de nuestras operaciones policiales internas. Que podría incluir información obtenida no sólo por nuestras agencias de espionaje y nuestras agencias policiales, sino también por sus subcontratistas, como Thompson and Clark Investigations Limited.
El mismo oficial de inteligencia del ejército estadounidense que figura en ICWatch también hace referencia a “objetivos letales y no letales en los esfuerzos COIN de la unidad”. COIN significa doctrina y operaciones de contrainsurgencia de EE. UU. El contraterrorismo está intrínsecamente interrelacionado. En 2015, Michael Gould-Wartofsky, entonces candidato a doctorado en la Universidad de Nueva York y autor de “La nueva era de la vigilancia policial contrainsurgente” en La Nación así como “Los ocupantes: la creación del movimiento del 99%” fue entrevistado extensamente sobre el cruce entre operaciones militares de contrainsurgencia en áreas de operación y operaciones internas de inteligencia antiterrorista en Occidente dirigidas a los disidentes:
“La contrainsurgencia surgió como una estrategia para el control y la contención de lo que se consideraba fuerzas enemigas en zonas de combate extranjeras en la década de 1960... y realmente ha experimentado una especie de resurgimiento, un renacimiento, desde el 9 de septiembre... hemos visto la contrainsurgencia entendida como una Lucha por el control del espacio político en disputa, del territorio político. Vemos esta estrategia de contrainsurgencia importada de regreso al país de origen, de regreso a usos internos. Entonces, el marco de contrainsurgencia depende del establecimiento y consolidación del control sobre una población y sobre un territorio determinado a través de medios militares, es decir, fuerzas de seguridad, en el caso de protestas internas…”
Una sección de mi pieza de 2016. "Entendiendo la Tercera Guerra Mundial" informó sobre una planificación estratégica oficial del Pentágono. vídeo publicado por La interceptación, que reveló que el ejército estadounidense considera el paisaje urbano de las principales ciudades del mundo como la zona cero de combate del futuro. Esto contextualiza la militarización de la policía (incluso en Nueva Zelanda), a la que se le ha proporcionado armas y entrenamiento de grado militar.
Como resumí en el artículo: "Ahora hay pruebas de que una policía antidisturbios tipo soldado de asalto que actúa como ejército nacional está en realidad alineada con los planes estratégicos del Departamento de Defensa".
El video invoca la doctrina militar de Contrainsurgencia”perfeccionado en las ciudades de Irak y las montañas de Afganistán"
En el vídeo, el ejército estadounidense se refiere repetidamente a las imágenes de policías antidisturbios militarizados como “nuestros soldados"
El vídeo afirma que el Departamento de Defensa debe “redefinir la doctrina y la fuerza de maneras radicalmente nuevas y diferentes… El futuro ejército enfrentará una amenaza urbana altamente sofisticada…”
La interconexión de las autoridades policiales estadounidenses con las de sus socios internacionales se evidencia aún más en otra entrada de ICWatch. Un "Arquitecto de Negocios Líder" para el "Programa Marco Analítico (AFP)" para la "Oficina de Enlace de Inteligencia y Investigación" detalla una aplicación que desarrolló en conjunto con los socios de Five Eyes de EE. UU.: Canadá, Reino Unido y Australia. y Nueva Zelanda. El propósito expreso fue abordar “el desafío de varios años de compartir información de identificación personal (PII) con los jefes de inteligencia (HINT).."
Hace referencia específica a haber utilizado “el portal web Law Enforcement Online (LEO) de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).” La existencia de portales web donde las agencias de inteligencia a lo largo de la red global pueden solicitar y recibir información se ilustra con más detalle en los documentos de Snowden. La NSA tiene lo que llama un “Portal de Necesidades de Información” donde sus clientes (que van desde agencias encargadas de hacer cumplir la ley hasta servicios de inteligencia extranjeros, departamentos del gobierno de EE. UU. e incluso la Reserva Federal de EE. UU., que no es un organismo del gobierno de EE. UU.) pueden enviar “ Solicitudes de necesidades de información”.
En “Decipher You”, examino los documentos de Snowden en vivo en línea con Elizabeth Lea Vos, editor en jefe de Medios desobedientes. Puede ver un extracto de nuestro estudio del “Portal de necesidades de información” de la NSA (el proceso mediante el cual los clientes acceden a los datos de la NSA) aquí:
Así como nosotros, los kiwis, podríamos iniciar sesión en nuestros portales web de banca por Internet o en nuestras compras de comestibles en línea, estos militares, agentes del orden y contratistas inician sesión en portales de espionaje para acceder a la información recopilada por las operaciones de vigilancia en todo el mundo, incluso en nuestra patria.
La capacidad de las agencias de potencias extranjeras, muy alejadas de los contratistas locales de vigilancia sobre el terreno que recopilan datos sobre los ciudadanos, para acceder y utilizar esos datos a su antojo, significa que empresas como Thompson and Clark Investigations, incluso si no son empleadas directamente por ellos, efectivamente convertirse en fuerzas proxy de esas potencias extranjeras.
Desde la perspectiva de la “red global”, es mano de obra gratuita. Desde la perspectiva de un objetivo, quienes lo vigilan en el terreno se vuelven prácticamente indistinguibles de quienes observan desde el interior de la matriz de datos global que tiene cada vez más influencia sobre todas nuestras vidas.
2. Estados Unidos está enviando a nuestros espías
Sin embargo, gracias a WikiLeaks sabemos que la relación parasitaria entre los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Nueva Zelanda no es meramente pasiva o voyerista.
Ahora tenemos pruebas de que Estados Unidos ha estado enviando oficiales de inteligencia humana a Nueva Zelanda, enviándolos a misiones en el extranjero. Y no simplemente a Afganistán o Irak. Pero en un caso, para infiltrarse en una multitud de partidos políticos que compiten en las elecciones presidenciales de 2012 de un aliado: Francia.
Aunque se informó en Francia, la asombrosa revelación fue ampliamente ignorada por los medios de comunicación corporativos de los cinco países involucrados en perpetrar el espionaje: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
Durante la campaña del Partido de Internet de 2017 que dirigí, utilicé la única entrevista de radio con los principales medios de comunicación que me concedieron durante toda la temporada electoral para dejar claro mi preocupación por sus implicaciones. Le dije al presentador de radio Wallace Chapman:
“En febrero de este año, WikiLeaks publicó un documento de la CIA. En el documento, la CIA envía espías de inteligencia humana de Nueva Zelanda a Francia para penetrar en los partidos políticos en las elecciones presidenciales francesas. Oímos hablar de vigilancia masiva y de que nuestros datos se envían a Estados Unidos, pero este es el siguiente nivel. Esta es la agencia de inteligencia de una potencia extranjera que envía órdenes de despacho al personal de inteligencia extranjero de Nueva Zelanda”.
El documento en sí es fascinante. Es la versión estadounidense de las órdenes de envío, por lo que las siguientes páginas de requisitos (que vale la pena leer en su totalidad, ya que describen los objetivos específicos y los tipos de información que EE. UU. desea recopilar de cada partido político e incluso los clasifica en orden de prioridad) están marcados en gran medida como S/NF, que significa Secreto/No extranjeros. sólo para los ojos de las agencias estadounidenses. El documento señala que “Se han enviado versiones adicionales de este requisito a los recopiladores de HUMINT.”, lo que parece sugerir que los detalles de las órdenes de envío desde los EE. UU. varían dependiendo de a quién se las emiten.
Que se nombre el Reino Unido es fascinante. Lógicamente, la versión británica de las órdenes de envío no habría revelado que las comunicaciones de los partidos políticos franceses con el Reino Unido formaban parte del informe.
Entonces, los espías de Five Eyes HUMINT no solo están siendo enviados por una potencia extranjera, sino que lo hacen por razones que tal vez desconozcan.
Todo lo anterior es una ilustración del mundo real de los peligros de integrar los servicios de inteligencia de Nueva Zelanda con la “red global” y hacer que nuestro personal esté disponible para servir en última instancia a los intereses de una nación extranjera.
Un punto clave en el Cullen-Reddy "Informe de la Primera Revisión Independiente de Inteligencia y Seguridad en Nueva Zelanda", emprendido a raíz del movimiento GCSB y los escándalos de espionaje relacionados en Nueva Zelanda en el período de 2012 en adelante, se me ha quedado grabado para siempre. El Excmo. Michael Cullen y Dame Patsy Reddy declararon claramente:
“La estrecha cooperación en asuntos operativos también crea el riesgo de cierta pérdida de independencia, tanto operativa como potencialmente también en relación con nuestros entornos de inteligencia, defensa y política exterior…Los intereses nacionales de Nueva Zelanda... no coinciden ni pueden coincidir exactamente con los de ningún otro país, sin importar cuán amistoso o cercano sea." (Énfasis añadido)
Otra publicación de WikiLeaks muestra que Estados Unidos no estaba involucrando a Nueva Zelanda en el espionaje a Francia sólo por razones políticas. Ellos eran ordenarnos robar secretos comerciales y comerciales .
Los beneficiarios del espionaje (“Elementos apoyados”) figuran en las órdenes e incluyen al Tesoro de los Estados Unidos, la Junta de la Reserva Federal y el Departamento de Energía e Infraestructura de los Estados Unidos, por nombrar algunos.
Todo lo cual es profundamente irónico, ya que tanto el ex presidente Barack Obama como el ex fiscal general Eric Holder afirmaron públicamente que Estados Unidos no espía por razones económicas ni participa en el robo de propiedad intelectual.
En mayo de 2014 The New York Times reportaron:
Para su crédito, el Equipos Continuó detallando una serie de casos en los que Estados Unidos participó en espionaje económico y citó documentos de Snowden para respaldarlo. De hecho, hay innumerables archivos en las filtraciones de Snowden que hacen referencia al espionaje bajo el pretexto de “seguridad económica”. La práctica está tan extendida que la NSA celebra anualmente el “Día de la Seguridad Económica Global” en el que invitan a miembros de la industria “de todas las comunidades económicas y de inteligencia de Estados Unidos” a “mejorar sus redes” y discutir con ellos cómo pueden ser mejor atendidos por Servicios de inteligencia estadounidenses:
Todo esto se vuelve particularmente interesante cuando se cruza con la legislación de defensa nacional. Porque el gran giro orwelliano de esta saga es que las justificaciones utilizadas en la ley para atacar a los ciudadanos hacen referencia a las mismas actividades en las que participan estas agencias.
3. Aprovecharse de la ciudadanía y Obtener una ganancia
No hay duda de que la influencia estadounidense en la política de intercambio de inteligencia de Nueva Zelanda se vio enormemente reforzada por el ascenso de John Key al cargo de Primer Ministro en 2008. Una entrada de ICWatch indica que Estados Unidos participó directamente en la redacción de una política “mejorada” de intercambio de información para Nueva Zelanda. nuestras agencias de espionaje:
El contratista nombrado en la captura de pantalla anterior comenzó a desempeñar su cargo en octubre de 2008, menos de un mes antes de las elecciones generales de 2008 en Nueva Zelanda y permaneció en el cargo hasta mayo de 2015, por lo que el proyecto habría tenido que realizarse dentro de ese período.
En esos mismos años y más allá, las agencias de espionaje de Nueva Zelanda han sido “mejoradas” por algo más que el intercambio de inteligencia: se les ha otorgado más dinero y poderes cada vez más invasivos en todo momento. Esto a pesar de haber ido de escándalo en escándalo, lo que resultó en que la GCSB en particular quedara grabada permanentemente en la conciencia y el léxico del público como poco más que un meme, la broma, apto sólo para ser representado en un dibujos animados. (O otra caricaturao una alternativa,, or una alternativa,o una alternativa,...)
En lugar de ser castigados por las constantes revelaciones de su actividad ilegal, la GCSB fue finalmente recompensada con la concesión de inmunidad retroactiva por sus crímenes. Su incompetencia les valió mayores presupuestos y alcance. Su no sujeción a ninguna rendición de cuentas significativa parece haberse visto consolidada por la liberación de aún Otro informe de supervisión crítico en 2018.. La agencia, famosa por violar la ley, está aparentemente violando la ley otra vez. Parece que o no han aprendido nada, o perciben que no lo necesitan, porque saben muy bien que los verdaderos supervisores de la “red global” no están en Nueva Zelanda en absoluto; están perfectamente contentos con lo que están haciendo; por lo tanto, nunca se les obligará a cambiar.
La inclusión de contratistas corporativos como personal militar bajo el paraguas de la “Fuerza Total” de Rumsfeld ha introducido el afán de lucro en los objetivos de inteligencia. Y así es, que tal como lo advertí en 2015:
“Debido a la naturaleza lucrativa de estos crímenes, que son perpetuados y facilitados por los gobiernos y, por lo tanto, NO reconocidos ni perseguidos por esos gobiernos, el problema está creciendo hasta convertirse en una situación en la que no sólo se acecha e intimida a los manifestantes y periodistas, sino también a los médicos. , investigadores, científicos, educadores, funcionarios públicos y cualquiera que se interponga en el camino del establishment”.
Los civiles están atrapados en la red cada vez mayor de la “red global”, el resultado lógico de mezclar un modelo de crecimiento perpetuo con la industria de la vigilancia:
“Lo que pasa con la privatización del espionaje es que las ganancias requieren crecimiento, y el crecimiento en esta industria significa más objetivos. Entonces nunca iba a ser algo finito. Nunca iba a ser así, sólo apuntaremos a los activistas. Porque, si sólo apuntas a los activistas… en primer lugar, intentan disminuir el número total de activistas y eso significaría menos ganancias. Entonces, para obtener más ganancias, tienen que expandir constantemente los sectores de la sociedad a los que espían. Hemos visto esto en Nueva Zelanda. Las cámaras de vigilancia solían estar destinadas a la seguridad en una zona oscura y sucia. Ahora están absolutamente en todas partes y en todo momento. Tienen que tener una saturación cada vez mayor de espionaje para poder ganar dinero con ello”. Diario de una persona de interés
La Caso Anne-Marie Brady son los perfil más alto ejemplo reciente de ataques por motivos políticos en Nueva Zelanda. Las afirmaciones de Brady están precisamente en sintonía con las afirmaciones pasadas que yo y otros neozelandeses hemos estado haciendo durante años y validanlas. Nuestras experiencias presagiaron las de ella como si fueran imágenes especulares: sabotaje vehicular, robos de equipos electrónicos, allanamientos de viviendas, vigilancia, acoso y otros tipos de métodos de ataque psicológico empleados contra nosotros por estas agencias y sus subcontratistas.
Se encontrarían decenas, si no cientos, de víctimas más si alguien en los medios de Nueva Zelanda diera el salto a la madriguera del conejo.
Aplaudo y me alivia que Brady haya podido crear una baluarte del apoyo público donde muchos otros objetivos simplemente son descartados como locos o se encuentran con un muro de incredulidad y silencio.
Existe un incentivo deprimente para que los espectadores se vuelvan hacia otro lado cuando se enfrentan a una cuestión como la de atacar a un ciudadano a nivel estatal. Creer y afrontar el problema conduce a un lugar muy aterrador e incómodo. No creer es liberarse de cualquier obligación moral de actuar.
Sin embargo, lo que ni Brady ni sus partidarios parecen conscientes o dispuestos a abordar es que su trabajo no sólo arrojó mucha luz sobre China. Se centró directamente en la misma red política implicada en el Política sucia escándalo de 2014. Del ahora famoso artículo de investigación de Brady:
Juan clave, Judith Collins, David Wong Tung – estos son nombres muy familiares en Nueva Zelanda. Brady parece incapaz de reconocer que al exponer muchas conexiones cuestionables entre China y Nueva Zelanda, no sólo está exponiendo a los chinos.
Ella está exponiendo a los neozelandeses. Neozelandeses muy bien conectados.
Recientemente en un New Zealand Herald En la entrevista, Brady se quejó de que la obstaculizaron cuando intentó proporcionar su información a los servicios de inteligencia de Nueva Zelanda. antes de publicarlo:
Cuando presenté una solicitud de Ley de Privacidad al Servicio de Inteligencia de Seguridad de Nueva Zelanda (NZSIS) solicitando cualquier información que tuvieran sobre mí, me enviaron una respuesta indicando que no había proporcionado la información requerida y que no "confirmarían ni negarían la existencia". o inexistencia” o cualquier dato que tuvieran sobre mí. Demostré tanto al NZSIS como a la Oficina del Comisionado de Privacidad que, de hecho, había proporcionado la información solicitada y solicité que la respuesta del SIS se modificara en consecuencia, sin éxito.
Cuando presenté una solicitud de Ley de Privacidad a la GCSB preguntando explícitamente si yo era uno de los más de 80 neozelandeses que se sabía que habían sido espiados ilegalmente por ellos, solicitaron una extensión del plazo, afirmando que tendrían que someterse a una “consulta” antes. podrían responderme. Finalmente respondieron y dijeron que no confirmarían ni negarían si lo era, citando la sección 32 y la sección 27 (1) a de la Ley de Privacidad de 1993.
Había presentado mis solicitudes de la Ley de Privacidad a raíz de lo que llamo "el precedente Locke". La GCSB también le había dicho al ex parlamentario del Partido Verde Keith Locke que no podían confirmar ni negar si él era el objetivo de ellos. Cuando llevó sus quejas al Comisionado de Privacidad, de acuerdo con la Otago Daily Times:
Después de apelar a la comisionada de Privacidad Marie Shroff, Locke recibió una carta de Fletcher la semana pasada.
"Puedo confirmar que usted no se encuentra entre los 88 y que GCSB no lo ha vigilado".
Cuando me quejé ante el Comisionado de Privacidad de que la GCSB no había confirmado o negado que yo era un objetivo, obtuve un resultado completamente diferente al de Locke.
La Comisión de Privacidad dijo que habían investigado y que el SIS y el GCSB habían aplicado correctamente la sección 32 de la Ley y que revelarme si se tenía o no información sobre mí perjudicaría las secciones 27 y 28 de la Ley de Privacidad.
Entonces, ¿qué son las secciones 27 y 28 de la Ley de Privacidad?
Seguridad nacional, relaciones internacionales y secretos comerciales.
Teniendo en cuenta lo anterior, es razonable sospechar que el trabajo de Brady pudo haber sido considerado una amenaza para las relaciones internacionales de Nueva Zelanda – específicamente, su relación con China. Si bien es muy probable que China sea responsable de cualquier ataque a los contactos de Brady en suelo chino, como ella afirma que ha ocurrido, la falta de respuesta del NZSIS a sus contactos iniciales y su largo historial de métodos idénticos de ataques políticos en suelo neozelandés hace mucho menos probable que China sea responsable del ataque de Brady a Nueva Zelanda. Como es el SIS quien supuestamente ahora está investigando el ataque a Brady en Nueva Zelanda, le recomendaría que comience a presentar sus solicitudes de Ley de Privacidad ahora.
El momento de mis propias solicitudes de Ley de Privacidad no fue insignificante. En agosto de 2016, El intercepto en conjunto con la cadena de televisión TVNZ y el periodista de investigación Nicky Hager reveló la identidad de uno de los kiwis quien entonces había sido atacado ilegalmente por la GCSB: Tony Fullman. Su caso fue detallado en el archivo de Snowden. Efectivamente, era un activista a favor de la democracia, blanco de los servicios de seguridad de Nueva Zelanda en virtud de la legislación antiterrorista. Su casa fue allanada y le revocaron el pasaporte.
Además, se reveló que la GCSB había enviado sus datos personales a la NSA en Hawaii, donde estaba destinado Ed, en 2012.
Fue en 2011 cuando comencé a experimentar ataques por motivos políticos, y en 2012 cuando comencé a investigar seriamente las actividades del FBI en suelo de Nueva Zelanda y las actividades de los contratistas privados de inteligencia. En una entrevista de abril de 2012, analicé precisamente los tipos de capacidades de estos espías, que poco más de un año después, Edward Snowden demostraría de manera concluyente que habían estado ocurriendo:
La aprobación del proyecto de ley GCSB de 2013 no despertó el apetito de las agencias de espionaje por mayores poderes. En 2016, el gobierno de Nueva Zelanda comenzó desesperadamente tratando de pasar (y finalmente lo hizo) legislación 'urgente' para permitirle aún más revocar las ciudadanías de... lo adivinaste, amenazas a la seguridad nacional. Simultáneamente, fueron proponer redefinir la definición legal de lo que significaba el término “amenaza a la seguridad nacional” y finalmente tuvieron éxito. En palabras del documento del Gabinete de la Oficina del Primer Ministro y del Gabinete, como resultado de sus esfuerzos: “La Ley ahora evita definir el término 'seguridad nacional' en la legislación... permitiéndole adaptarse a un entorno de seguridad en constante cambio."
Entonces, ¿quién decide si la seguridad nacional está en juego en un caso determinado?
"... debe ser determinado por el Ministro responsable de la agencia de inteligencia y seguridad pertinente y por un Comisionado de Órdenes de Inteligencia si algo es una cuestión de seguridad nacional".
Determinado sin definición legal.
Grandes preguntas
Las actividades de las agencias de Nueva Zelanda son copias al carbón de lo que está sucediendo en muchos otros países del mundo (de hecho, todos los países aliados de Estados Unidos): desde la integración de sus redes y sistemas de inteligencia, hasta la apropiación de sus recursos humanos. y recursos técnicos por poder, la vigilancia masiva de su propia población y la de otros, hasta permitir que sus activos sean enviados al servicio de una nación extranjera.
Sus actividades tienen ramificaciones legislativas, comerciales y constitucionales, además de impactar negativamente en los derechos humanos y la democracia en su conjunto.
Queda por ver si el escándalo de espionaje que se está desarrollando en Nueva Zelanda aún puede provocar la renuncia de uno o dos jefes de departamento, el tirón de orejas de algunos agentes de policía o el cierre de Thompson & Clark Investigations Limited. Desde la perspectiva de la “red global”, todas esas personas son prescindibles y muchas otras pronto ocuparán sus lugares. Es probable que la tinta de los nuevos contratos ya se haya secado.
Pero lo que necesitamos, colectivamente como público, es mucho más que unos pocos despidos o un contratista en la lista negra. Necesitamos reflexionar detenidamente, detenidamente y seriamente sobre cómo es que las entidades a las que financiamos y a las que otorgamos poderes son capaces de destruir vidas de kiwis con tal abandono, y las formas en que las agencias gubernamentales, las agencias policiales y las entidades corporativas están juntando sus datos. , sus recursos y su autoridad para hacerlo.
La única manera de salir de este lío es reclamar nuestra soberanía de datos y afirmar nuestra soberanía nacional.
Respecto del NZSIS y el GCSB debemos preguntarnos: ¿Cómo pueden servir los intereses de una potencia extranjera por encima y más allá de nuestro propio interés nacional? ¿Cómo permiten que los envíen a misiones de las que ellos mismos ni siquiera entienden los detalles, donde el beneficiario es otro Estado nación y el país victimizado es un aliado?
¿Cómo es que nuestro interés nacional acabó siendo subyugado por la “red global”? ¿Es ésta una imagen del futuro que queremos para nuestro país y nuestras comunidades?
Se ha aprendido mucho del escándalo de Thompson & Clark, pero mucho no.
Sabemos que Thompson & Clark espiaron a múltiples partidos políticos: el informe de la Comisión de Servicios Estatales hace referencia a que tanto el Movimiento Mana en 2014 (entonces aliado con el Partido de Internet de Nueva Zelanda, del que actualmente soy presidente) como el Partido Verde fueron objetivos. . Pero todavía no sabemos el alcance total ni las ramificaciones de cualquier infiltración de inteligencia humana, exfiltración de datos o para quién los espió Thompson Clark.
La LinkedIn página Gavin Clark, director de Thompson & Clark Investigations Limited, afirma que uno de sus enfoques clave son los “grupos motivados por problemas (IMG)” y que atienden a clientes “globales”.
Necesitamos saber en manos de quién terminaron esos datos.
Peter Dunne tiene algunas preguntas interesantes, en un artículo de opinión para la sala de redacción él pide:
“¿Thompson y Clark proporcionaron alguna información, formal o informalmente, a los servicios de inteligencia, y se recopiló alguna información a instancias de los servicios de inteligencia?”
Su artículo se titula “Sólo un primer paso en la batalla de los datos”.
Según mi investigación, así es como se ven actualmente los flujos de datos:
La información recopilada por empresas privadas de inteligencia y seguridad como Thompson y Clark se comparte con entidades comerciales y gubernamentales globales y nacionales que emplean sus servicios de seguridad, investigación y “gestión de riesgos”, así como con unidades de inteligencia policial.
La legislación antiterrorista posterior al 9 de septiembre consideró que varios titanes de la industria corporativa eran parte de la “infraestructura crítica” de Nueva Zelanda: bancos, empresas de telecomunicaciones, empresas de transporte, etc. Esto los colocó bajo el paraguas del estado para permitir el intercambio de información. entre esas entidades comerciales y las agencias de inteligencia.
Los centros de intercambio de información se conocen como Centros Fusion. Actúan como puente entre el ejército, la policía y los clientes corporativos. “Fusionan” fuentes de datos comerciales, gubernamentales, policiales y públicos, analizan el material y transmiten las partes relevantes a las partes interesadas. Todos estos datos están disponibles para los Cinco Ojos a través de la asociación militar de Nueva Zelanda y los acuerdos de intercambio de información con los EE. UU., como el mencionado anteriormente en los hallazgos de ICWatch.
La legislación contra el lavado de dinero y una serie de proyectos de ley y leyes que mejoran los poderes de los Servicios de Inteligencia de Seguridad y GCSB en Nueva Zelanda han tratado fundamentalmente de potenciar esta interactividad entre lo comercial, lo nacional y lo internacional.
Este es el gigante Goliat al que nos enfrentamos aquellos de nosotros que tenemos la mala suerte de ser objetivos. Con demasiada frecuencia los objetivos no son novias del EIIS, combatientes extranjeros, terroristas, narcotraficantes o incluso militares extranjeros, como siguen afirmando los jefes de nuestros servicios de seguridad. Más bien son ciudadanos comunes: activistas, periodistas, académicos disidentes, investigadores o, como ahora sabemos, incluso víctimas de terremotos y sobrevivientes de abuso infantil. Cualquiera que moleste a cualquiera de las entidades en ese diagrama de flujo pronto descubrirá que los datos y los poderes de la red global colectiva están siendo utilizados en su contra.
Keith Locke, ex diputado verde ha podido demostrar que fue atacado desde los once años. Su victimización se remonta a 1955 y se extiende a lo largo del nuevo milenio, incluidos tres años durante los cuales fue miembro del Parlamento, cargo que se supone le otorga cierta inmunidad frente a ataques políticos por parte de los servicios de seguridad. En 2013, todavía se le refería como una “amenaza” en documentos internos del NZSIS. ¿Por qué?
Keith escribe:
En los documentos del SIS se me identificaba como una amenaza “interna” porque “deseaba que el NZSIS y el GCSB fueran abolidos o modificados en gran medida”. Los documentos etiquetaron esto como un "síndrome".
Keith Locke no es el único neozelandés que quiere que el NZSIS y el GCSB sean abolidos o modificados en gran medida. Por los motivos anteriores, cada persona de esta multitud sería considerada una amenaza:
Fui el principal influyente en las redes sociales del movimiento GCSB y filmé las imágenes anteriores. Nuestra campaña buscó impedir la aprobación del proyecto de ley GCSB de 2013. Mis acciones fueron democráticas y legales. Los GCSB no lo eran.
"Dios, suena terriblemente conspirativo, ¿no?”, me preguntó Wallace Chapman, en nuestra entrevista en Radio NZ el año electoral.
Cuando la conspiración se convierte en ley y la evidencia es abrumadora, ya no es una teoría de la conspiración.
Es un hecho de conspiración.
Desde su publicación, este artículo ha sido respaldado por el ex ministro del gabinete de Nueva Zelanda, Peter Dunne.
https://twitter.com/honpeterdunne/status/1086770862085140480
Dunne fue fundamental en los eventos de 2013 descritos en el artículo. También ha sido respaldado por el principal abogado defensor antiterrorista de Nueva Zelanda, Jeremy Bioletti, quien pide una Comisión de Investigación:
https://twitter.com/Suzi3D/status/1086936446198562816
Suzie Dawson desde su publicación ha sido objeto de amenazas por correo electrónico.
https://twitter.com/Suzi3D/status/1086818295058178048
Suzie Dawson es una periodista neozelandesa, activista y actual presidenta del Partido de Internet de Nueva Zelanda. Se especializa en escribir sobre denunciantes, agencias de inteligencia, geopolítica y tecnología. Su trabajo ha sido compartido por WikiLeaks durante los últimos 5 años consecutivos, así como por otras figuras destacadas. Suzie es la organizadora del movimiento #Unity4J en apoyo a Julian Assange. Los periodistas que escriben la verdad pagan un alto precio por hacerlo. Si respetas y valoras este trabajo, considera apoyar los esfuerzos de Suzie mediante una donación de Bitcoin. en este enlace. Gracias! Twitter @Suzi3D Página web oficial: Suzi3d.com
Gracias CN4 por publicar el importante artículo de Suzie Dawson. Como individuo objetivo de LAPD (el “crimen” fue 2 intentos de publicación
de “California Driving Royalty”, un artículo sobre las placas confidenciales de California y otros abusos en la adjudicación de tráfico de California).
& tnx Suzie 4 su trabajo profesional de exponer la intrusión del gobierno en la vida privada de las ciudades del mundo. Pensé que es irónico que tanto Nueva Zelanda como Estados Unidos tengan pájaros como símbolos nacionales.
Puedo confirmar su información anterior sobre: un teléfono celular como dispositivo de transmisión… ergo-aparato de vigilancia. Pero también creo que, como dispositivo receptor, la tecnología "stinger" puede permitir la instalación secreta de robots virales... resultado: no es necesario "llamar" para interceptar todos los datos de voz en el área del dispositivo las 2 horas del día, los 4 días de la semana.
¿La señal del dispositivo finaliza al “tirar de la batería”? Simplemente no lo sé. ¿Los privados tienen la misma capacidad? También desconocido (pero su artículo implica que sí).
También puedo confirmar la invasión de vehículos.
Creo que Consortium News es el primer medio estadounidense2 que destaca las implicaciones de las comunicaciones móviles para los teléfonos móviles... ¡Preadvertidos = Prevenidos!
Felicitaciones a la Sra. Dawson.
Increíble reportaje.
No sabía prácticamente nada sobre esto.
Gracias, Suzie Dawson, de parte de un ciudadano expatriado yanqui/neozelandés. Kia kaha.
¿Desde cuándo el gobierno de Nueva Zelanda es independiente de la élite anglo gobernante? Siempre ha sido un peón. No es de extrañar que Peter Thiel consiguiera un pasaporte aquí.
Cuando el gobierno de Nueva Zelanda permitió que el gobierno de Estados Unidos atacara ilegalmente a Kim Dotcom, lo detuvo y robó los activos de su empresa, fue bastante obvio que el gobierno de Nueva Zelanda se había visto seriamente comprometido y su integridad ya no estaba intacta.
Ese sigue siendo el caso.
Los clientes, que están sumergiéndose en el cofre del tesoro de información absorbido por el ojo de Sauron, son el gobierno, pero el gobierno real es oficial y no oficial. El Estado profundo o permanente no está separado del Estado. Sólo existe el Estado. Una parte de ella (Wall Street, el Pentágono, las grandes corporaciones eternas como las que pueblan el micrófono y Silicon Valley) es más estable que el resto. Pero es todo el Estado. Además, la parte principal del Estado –su cabeza– es la parte corporativa. El resto del Estado es su cuerpo, va donde la cabeza le dice. De hecho, la Corporatocracia es el resultado del crecimiento del Estado americano, especialmente post Segunda Guerra Mundial, que impuso su modelo económico (si podemos dignificar la rapiña con esa frase) al resto del mundo. Incluso el pequeño número de Estados que intentan resistir la dictadura global de Estados Unidos no pueden salir completamente del sistema (llamémoslo) capitalista global diseñado por Estados Unidos.
Me gusta la idea de Estados nación (y ciudades, provincias/estados) donde la gente vota por líderes que sean de entre ellos y estén en sintonía con sus necesidades y deseos locales. La idea allí es que tenemos representación política y, junto con las elecciones, democracia. No hemos perdido la democracia. Por lo tanto, no necesitamos buscarlo. No. La realidad es que los hábiles impulsores y agitadores de la corporatocracia, no tengo ninguna duda, querrían mantener esa configuración básica –Estados nacionales, elecciones– porque sirve para engañar y pacificar a la gente en todas partes. Los progresistas que parlotean sobre el próximo gobierno mundial viven en uno. (Y creo que algunos de esos progresistas ciegos no lo son en realidad.) Son idiotas útiles, conscientes e involuntarios, que transmiten ilusiones necesarias al pueblo, necesarias con el fin de proteger y mantener la corporatocracia liderada por Estados Unidos.
Los indiferentes, anárquicos y poderosos intereses especiales que mantienen el mencionado Estado Corporatocracia, cuyo partido gobernante es Estados Unidos, tienen razón en cuanto a la necesidad de seguridad nacional. Pero no les preocupa nuestra seguridad. Somos la amenaza a su seguridad, porque absolutamente todos los miembros felices de cada componente de esa bestia salvaje de la corporatocracia están decididos a hacer negocios sangrientos como siempre y están muy atentos para evitar el virus de la innovación que podría conducir a un cambio que los lleve a ellos. hacia lo desconocido donde podrían perder su poder y privilegios. ¿Imagínese un sistema que no sea jerárquico, donde las relaciones sociales sean iguales y no haya un 1% de explotadores y opresores y un 99% (que no quiere decir un 99% de gente virtuosa) de víctimas del neoliberalismo y la austeridad? No puedo permitir eso. Por lo tanto, realmente no podemos tener ciudadanos libres y pensantes, como estudiantes, investigadores y periodistas independientes. Y por lo tanto, nosotros (la Corporatocracia) 'debemos' tener una contrarrevolución, una guerra continua contra el pueblo –sean conscientes de ello o no– que impida que el virus de la innovación que conduce al cambio se apodere de todos.
"Pensando sobre pensar"
https://arrby.wordpress.com/2018/04/13/thinking-about-thinking/
La Sra. Dawson es hoy una heroína increíblemente valiente. Cuando el espionaje interno de la NSA/GCSB ataca nuestras entrañas como sospechamos, se trata de una corrupción de la "seguridad" que corresponde a una forma de canibalismo: se conocía en la era de Vietnam porque tenemos que matarlos para salvarlos. ¿Quién fue el que dijo que todo imperio muere cuando aplica a su propio pueblo los métodos de lucha contra enemigos externos? ¿Es aquí donde estamos?
todo esto esta jodido
Extracto de “El Instituto Tavistock – Ingeniería social de las masas” de Daniel Estulin:
“Wikileaks y el papel de los medios corporativos
Echemos un vistazo a un ejemplo muy reciente de manipulación mediática. Wikileaks. Wikileaks se puso en marcha en diciembre de 2006. ¿No diría que es bastante extraño cómo un supuesto sitio de 'filtración' advenedizo recibió atención repleta de estrellas por parte de medios corporativos como el Washington Post y la revista Time? Es más, la revista Time inmediatamente hizo mucho más que dar credibilidad a Wikileaks al dar a la audiencia consejos sobre la mejor manera de descifrar el sitio de una manera que parecía inquietantemente familiar a la retórica de George W. Bush inmediatamente después del 9 de septiembre.
Esto es lo que la revista Time dijo al respecto en enero de 2007: “En marzo, más de un millón de documentos filtrados de gobiernos y corporaciones en Asia, Medio Oriente, África subsahariana y el antiguo bloque soviético estarán disponibles en línea en un nuevo y audaz experimento colectivo de denuncia de irregularidades. Eso, por supuesto, siempre y cuando no se acepte ninguna de las teorías de conspiración que se están gestando sobre que Wikileaks.org podría ser una fachada para la CIA o alguna otra agencia de inteligencia”.
... "
Es bueno ver que Suzy ha notado que las cosas no son lo que parecen. Lástima que se le haya permitido infestarse y hacer metástasis desde antes de la Primera Guerra Mundial, pero dadas las sofisticadas técnicas de lavado de cerebro que se aplican, no es tan sorprendente que más personas no lo vean.
Vivimos bajo un régimen fascista disfrazado de caramelo. La “democracia” es el mayor engaño del siglo XX.
https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU
Quod scis, nescis.
Bien dicho, señor. Al igual que con el experimento Spot the Gorilla, nuestra atención se ha desviado inteligentemente del elefante de 21 billones de dólares que es un sistema global de inteligencia y control que tiene en mente todo menos nuestros mejores intereses. La carrera ha comenzado para ver si la humanidad despierta antes de que el último clavo de nuestro ataúd esté colocado.
El autor describe el sistema de gobierno que está reemplazando a la democracia en las antiguas Grandes Democracias. Es lamentable que los electores de los Cinco Ojos parezcan indiferentes. Esto no es algo con lo que uno pueda no estar comprometido. Se aumenta la posibilidad de abuso oficial. Nosotros, la gente corriente, deberíamos prestar atención a lo que ella nos dice.
No lamentable sino criminal. El sistema es corrupto y corrompe a todos los que intentan reformarlo desde dentro. No es de extrañar porque paga bien y tiene grandes ventajas. Sigo siendo optimista sobre la capacidad de la humanidad para superar esta pesadilla distópica, pero por poco.
Su análisis es muy preciso y está bien investigado, como siempre. Gracias por arrojar más luz sobre el funcionamiento interno y los actores de estas redes. Se les ha permitido operar fuera del control democrático y escondidos del escrutinio público durante demasiado tiempo. ¡Buen trabajo!
Trabajo brillante. Cuando tratamos con el gran Imperio occidental global, nos resulta difícil pensar en lo suficientemente grande. Este trabajo trae eso adelante.
En su trabajo fundamental sobre la acumulación del capital imperial occidental, Gigantes: la élite del poder global, el profesor Peter Phillips ha reunido, por fin, los datos que describen la autoridad última que dirige la industria y los servicios imperiales globales.
Hay un fondo de capital occidental, en su mayor parte pero no todo estadounidense, de 50 TRILLONES de dólares. Este bote, aunque está distribuido, funciona como una sola unidad. Estos son los dueños del mundo occidental y sus intereses están siendo servidos por encima de todo.
Y, dicho sea de paso, esa reserva de capital no apareció simplemente después de Reagan, sino que se ha ido acumulando durante cientos de años sin verse afectada por la guerra, la paz, la democracia o el fascismo. Esa fuente de poder ha perdurado durante siglos en todas las condiciones.
A lo que nos enfrentamos son a cientos de años de impulso histórico que debemos invertir.
Sin romper ese fondo de capital, poco cambiará.
Sugiero que Estados Unidos apruebe enmiendas para eliminar la influencia del poder económico y de información sobre las instituciones democráticas, restringiendo la financiación de las elecciones y los medios de comunicación a donaciones individuales limitadas, con un seguimiento de por vida de los funcionarios públicos y sus asociados, y un seguimiento de todos los niveles y áreas de medios de comunicación en pro de la equidad y el equilibrio.
Pero, por supuesto, no podemos hacer eso porque esas son las herramientas de la democracia que no tenemos para solucionar el problema.
Algunos informes increíbles, Suzie. Muchas gracias. Volveré y leeré algunos de esos enlaces secundarios para intentar sacar todo lo que pueda de esto.
Cuando pienso en todo esto en un nivel más “meta”, me parece tan extraño que en nuestro mundo supuestamente “poscolonial”, el gigante de la inteligencia de los Cinco Ojos está formado por el Reino Unido y cuatro de sus antiguas “colonias” de colonos blancos. Estados Unidos (liderando este lío), Canadá, Nueva Zelanda, Estados Unidos y Australia. Para los gobiernos nacionales que públicamente afirman valorar la “diversidad” y detestar el “racismo”, de alguna manera simplemente no podían imaginar incluir en su “alianza” a ninguna nación que no estuviera controlada y gobernada por los descendientes de colonos europeos blancos. Tan extraña.
Desde mi punto de vista, el boicot total de los “Cinco Ojos” a cualquier nación miembro predominantemente “no blanca” siempre pareció sugerir una cierta afinidad silenciosa, tácita (indescriptible) por toda esa ideología de la “raza superior” (“la carga del hombre blanco” tonterías), con planes para “el siglo americano” que reemplazan muy bien el quizás demasiado ambicioso plan nazi para un “reich de mil años”.
No puedo evitar pensar que todos esos nazis reciclados que Allen Dulles trajo a la CIA hace décadas fueron utilizados para ayudar a hacer realidad este nuevo orden mundial valiente de un mundo de vigilancia total súper militarizado que Estados Unidos está tan orgulloso de proclamar. él mismo es el “excepcional”, “indispensable” y, por lo tanto, el “líder” completamente ilegal y corrupto de. (No es de extrañar que Obama fuera una “cara” mucho más tranquilizadora para el imperio occidental que el tuitero abiertamente racista Orange One, cuya presencia en el cargo en cierto sentido simplemente abre el telón para mostrar que el “imperio está desnudo”).
Desde la podredumbre amoral del programa “Operación Gladio” de la OTAN/CIA, hasta la “criminalidad normalizada” de la alianza Cinco Ojos, y hasta la “sociedad de vigilancia (aldea global)” verdaderamente orwelliana de Occidente de hoy, parece un camino claro. de los planes “poscoloniales” de nuestra élite occidental para continuar lo que ya han sido más de 500 años de dominación global. Quizás el cambio más grande en mi vida es que ahora nuestros oligarcas occidentales ven claramente a la mayor parte de la humanidad, sin importar nuestro origen étnico, color de piel o ciudadanía, como han visto a los Pueblos Indígenas del mundo durante más de 500 años, eso es completamente prescindible. , sin derechos legales, y tal vez pronto necesitados de una represión bastante asesina si nos atrevemos a protestar demasiado fuerte o intentar desafiar su riqueza amoral, sus privilegios y su control del planeta entero.
Entendiste bien la parte de “la carga de los hombres blancos de gobernar el mundo”, Gary. Este es un tema subyacente de muchas de las cosas que hacen los hambrientos de poder.
Debemos mirar mucho más atrás que hace más de 500 años, Gary. El concepto de ser exclusivo y superior a otros humanos está integrado en "los elegidos de Dios". No existe una “enfermedad” equivalente en la naturaleza.
Cómo aprovechar lo “inferior”, cada vez vemos extremos más claros, pero no son sólo los EXTREMOS los que lo facilitan. Todo pequeño gusano que cree en el sueño de enriquecerse sin el necesario esfuerzo lo apoya, aunque en su mayor parte sin darse cuenta. Al fin y al cabo, sólo es posible a costa de los demás.
Todo lo anterior también está sucediendo en Canadá, donde tuvimos el C51, una invasión atroz de la privacidad, impuesta al Parlamento después de un incidente terrorista orquestado por la RCMP en Ottawa que copió el envío de ántrax a los legisladores para forzar la aprobación de la Ley Patriota en Estados Unidos después de las nueve y once. Este último, por supuesto, también tiene todas las huellas de un evento de bandera falsa para iniciar la Guerra contra el Terrorismo.
Mis ojos se abrieron a la realidad de Nueva Zelanda gracias a los escritos de Renée:
https://reneejg.net/
No se permite la discusión, se permite la persecución abierta.
(Los estadounidenses de izquierda tienden a idealizar países que parecen liberales o, mejor dicho, liberales).
Esté segura, Sra. Dawson, y gracias por esto. Hay mucho que digerir y de qué hablar aquí, lo cual hice en un comentario muy largo que nuevamente relegé a lo profundo cuando lo leí ayer.
La única realidad que su artículo destaca una vez más pero que se perderá en la conversación sobre la mala conducta política de Nueva Zelanda y la obvia “conciencia informativa total” es esta determinación del 1%, la élite global, los ultrarricos, lo que sea que quieran. Llámelos, que no permitirán ningún cambio para evitar estos “problemas que vienen todos los días” y en cambio militarizarán a la policía civil para mantener el medievalismo moderno y su existencia privilegiada y codiciosa.
Que exista una única narrativa coherente de este nuevo mundo claramente expuesta por un solo individuo es irrelevante, ya que la realidad está claramente asomando a muchas personas, y mucho más rápidamente ahora. Gracias CN: entre el artículo de Lazare, el artículo de Johnstone y ahora esto de la Sra. Dawson, usted ha proporcionado aproximadamente una semana de información esclarecedora (y aterradora).
Una pregunta: he oído hablar de la gentrificación de Nueva Zelanda por parte de extranjeros ricos, una especie de fuga de la élite hacia la remota y “segura” cobertura de Nueva Zelanda. ¿Cómo se relaciona esto, en todo caso, con todo lo demás que usted describió en su artículo?
Guau. Ese tipo de Orwell obviamente sabía un par de cosas.
Este club exclusivo de controladores de personas de “interés especial” no es estadounidense, británico ni chino. Son controladores de DINERO, ni siquiera necesariamente judíos. No tienen ningún vínculo emocional con ninguna nación, sólo dominio financiero. Dependen de cada ser humano que cree en “ganar dinero” sin un verdadero esfuerzo necesario.
La gente busca seguridad y refugio en la jaula. Los que no lo hacen son asesinados. La resistencia, la oposición o los intentos de invertir los roles son inútiles. La única salida es DESCONECTARSE. Vive una vida diferente con valores diferentes y asume la responsabilidad personal (y las consecuencias) de tu propia libertad. No puedes liberar a los que ya están en la jaula.
Parece dar a entender que deberíamos dejar de intentar cambiar este sistema malvado y simplemente cuidar de nosotros mismos. Estoy totalmente en desacuerdo con esta "solución". Sería una tontería compartir abiertamente en este sitio, si esa fuera su intención.
Yo sugeriría un compromiso reformista en la política/literatura/noticias/discurso, mientras se avanza hacia opciones empresariales/comunitarias que no estén comprometidas en no recompensar la corrupción directa o indirectamente.
Gracias por recopilar toda esta excelente información.
Dios te bendiga con libertad y éxito en cada uno de tus pasos.
WWG1WGA.
Gracias Suzie. Realmente me abriste los ojos. Gracias a estas peligrosas actividades, en Nueva Zelanda estamos claramente en el radar de Rusia y China en caso de que suceda algo inimaginable entre ellos y Estados Unidos.
Entonces, este artículo critica a Donald Rumsfeld y Barack Obama, pero no incluye a Donald Trump.
Eso me parece muy curioso.
Menciona a BlackWater, pero no menciona la estrecha asociación entre el fundador de BlackWater, Erik Prince, y Trump.
Prince trabajó en el equipo de transición y campaña de Trump.
Prince ha estado presionando a Trump para que se haga cargo de la “seguridad” privilegiada en Siria y Afganistán.
La hermana de Prince es Betsy DeVos (secretaria de Educación de Trump).
No olvidemos que Trump ha llamado a perseguir a Assange y Snowden.
El gobierno de Trump busca la extradición de Kim Dotcom (fundador del Partido Internet, del cual Suzie Dawson es presidenta del partido).
Entonces, ¿por qué este artículo excluye a Mafia Don Trump?
Rumsfeld y Barack Obama están fuera, Trump está dentro.
Si bien es bueno reconocer la historia, ¿no sería mejor centrarse en los problemas actuales tal como existen?
El “Estado profundo” es mucho más grande que unos pocos agentes corruptos del FBI y agentes “demócratas”.
El verdadero “Estado profundo” sigue ganando más fuerza gracias al continuo apoyo de Trump.
Este artículo no trata sobre funcionarios electos que causan estragos en ciclos de 3 años (Nueva Zelanda) o 4 años (EE.UU.). Se trata de funcionarios no electos que ocupan posiciones de mucho mayor poder internacional durante múltiples generaciones, como aquellos a los que se hace referencia en los documentos de Snowden citados por Glenn Greenwald en uno de los primeros enlaces iniciales (donde enlace a 'Glenn Greenwald and the Irrelevance de Política Electoral'). Si sigues mis otros trabajos, sabrás que yo no he perdonado a Trump en ninguna capacidad.
¡Para!
Esas son mentiras absolutas que estás difundiendo sobre el POTUS.
Te sugiero que mantengas tu cerebro alejado de los medios de noticias falsos de Nueva Zelanda y aprendas un par de cosas... porque estás sonando como ELLOS... Los idiotas globalistas.
¿Ya tienes un chaleco amarillo? Porque muy pronto en Nueva Zelanda nos levantaremos contra el pantano tiránico globalista que ha usurpado a Nueva Zelanda de su pueblo y la ha convertido en un estado socialista nazi globalista liderado por la farsa corrupta no electa de la ONU y la UE. del globalismo.
Espero que realmente creas que el Calentamiento Global es real... y que los Chemtrails, también conocidos como Geoingeniería, no existen... y que los principales medios de comunicación de Nueva Zelanda te están diciendo la verdad en lugar de lo que realmente están haciendo, que es lavarte el cerebro llenándote la cabeza con la Agenda Globalista.
¿Viste las ceremonias de juramento de John Key y Jacinda Ardern?
¿Los escuchaste a ambos jurar SECRETO al Servicio Ejecutivo? Si lo hizo... entonces lo que en realidad fue testigo fue a los dos últimos primeros ministros de Nueva Zelanda jurando SECRETO... y también a puertas cerradas... a la Agenda Globalista... y para asegurarse de que no compartan la verdad de todo con el pueblo de Nueva Zelanda... o hicieron eso. simplemente vuela sobre tu cabeza.
Las elecciones de Nueva Zelanda están amañadas exactamente de la misma manera que lo están todas las elecciones de los países occidentales.
Por tu propio bien…DESPERTA.
¡¡¡CRICO!!!
Dios te bendiga por poner tu cabeza en la posición correcta... y ver claramente la verdad que te rodea dondequiera que vayas.
Punto en Bárbara.
Hola Anna,
Parece que tu TDS te hace infeliz.
Deja de creer en el M$M: todas nuestras creencias son sólo una recopilación de las cosas que nos han dicho.
No conozco al verdadero Trump ni tú tampoco, pero hasta donde puedo ver, él se opone a la globalización y por eso deberíamos estar agradecidos. Estamos siendo manipulados por los medios de comunicación y el mundo empresarial para convertirnos en siervos asalariados o en esclavos en una plantación masiva. Nunca en la historia del mundo la entrega del poder absoluto a unas pocas élites ha terminado de otra manera que no sea un desastre. Puede que no te guste Trump (pero al menos trata de entender por qué piensas así); sin embargo, él es todo lo que se interpone en el camino de un gobierno global dirigido por una camarilla de élites privilegiadas.
Tenga cuidado con lo que deseas.
Hola Anna, no se trata de Obama contra Trump. No se trata de demócratas (ented) versus representantes (ugs). Se trata de los crímenes del imperio, sin importar qué tipo de partido WallStreet/AIPAC/MIC esté en el poder.
Buenos puntos Ana.
No estás siendo honesto, F. Y lo sabes.
La buena noticia es que si estás en el gobierno y sabes algo sobre estos abusos, puedes filtrarlo con seguridad.
Imagínese caminar por las calles sabiendo que ha hecho lo correcto para miles de millones de personas. Ese sentimiento nunca desaparecerá.
Gracias!
H.
Esta Revolución será larga y sangrienta. Pero hay que luchar contra ello. Philip K. Dick postuló que una vez que derrotas al imperio, te conviertes en el imperio. Sin duda, Estados Unidos está actuando un poco como la Unión Soviética ahora, ¿no le parece?
"Estados Unidos ciertamente está actuando un poco como la Unión Soviética ahora, ¿no le parece?"
No, no lo haría.
La Unión Soviética fue la fuerza principal en los asuntos mundiales que frustró el impulso estadounidense hacia la hegemonía global. Ayudó en la resistencia de Cuba, Vietnam, Angola y muchas otras antiguas colonias de los imperialistas contra Estados Unidos. No es necesario aprobar a la URSS para reconocer que era un baluarte contra el impulso imperialista de gobernar todo el mundo.
Pero, ¿quizás te refieres a la reputación de la Unión Soviética de espiar a sus ciudadanos? Baste decir que era rudimentario, primitivo en comparación con el sistema bajo el que vivimos ahora.
Bien dicho Bevan.
Lo mismo, bevin.
Tienes razón, Bevin. Sin embargo, incluso el primitivo sistema de espionaje de las corporaciones estatales empleado por los soviéticos creció en costos geométricamente.
Los espías se convencen a sí mismos de que mantienen unida a la civilización con su propia propaganda. Creen que merecen una remuneración alta por sus servicios. Sí, todavía tenían miedo de la Segunda Guerra Mundial y trataban de frenar el totalitarismo financiero estadounidense y eso era real.
Aún así; Aunque los espías soviéticos eran mucho más baratos que los espías estadounidenses, contribuyeron a la quiebra de su propio país y mataron a la gallina de los huevos de oro. Las necesidades soviéticas de personal para espionaje y planificación estaban en una trayectoria dirigida a cada hombre, mujer y niño que trabajaba 24 horas al día, 7 días a la semana, cuando finalmente se acabó el dinero. Ahora veo a Estados Unidos más cerca de ese punto.
Pero ¿podemos imaginar un Imperio de bondad y libertad para todos? Instalar un Imperio así sería una verdadera revolución.
Sí, esto califica como aterrador. ¿Cómo se creó todo esto y, lo que es más importante, ¿POR QUÉ se creó?
¿Por qué? La obsesión por el dinero y el poder.
Lo más probable es que se trate de control.
Entonces, ¿qué es lo que impulsa la necesidad de control?
¿No es una creencia temerosa en la carencia? (Falta de control, falta de suministro, falta de seguridad)
Los que carecen de sí mismos son como fantasmas hambrientos: porque más nunca es suficiente y sólo vacía lo poco que tienen.
Correr ante una apreciación negativa magnifica o multiplica un resultado negativo.
Los miedos que operan como si se creyeran verdaderos reciben poder sobre los verdaderos.
Manipular la percepción narrativa de la realidad parece ser un poder para hacer realidad.
Pero es el medio para negar nuestra propia capacidad de reconocer la verdad.
La sustitución de una relación verdadera es una falsificación que busca refuerzo.
La fantasía de poder se representa sobre otros utilizados como accesorios.
Una fugacidad privada y no compartida del intento de conseguirlo para uno mismo y creerlo.
Dios los cría y ellos se juntan
para el refuerzo mutuo.
¿Una enfermedad?
una locura
Una sensación de falta
condenado en falta
no importa las formas
de poder o posesión.
es una idea dada poder
y aceptación
que roba incluso
como "da".
¿Por qué se multiplica una mentira?
Porque cada uno a nuestra manera
Queríamos que nuestra parte en esto fuera cierta.
Reconociendo nuestra parte
es la libertad de soltarlo
y ser conocido verdaderamente.
esto no es falta
sino un regalo que se comparte.
Vivir como una autoevasión
encuentra a todos los testigos
por la necesidad de esconderse
enmascarar y manipular.
Adaptarse a un mundo de mentiras
cuesta conciencia de algo verdadero.
Pero cualquier apreciación verdadera
aprecia
“Porque al que tiene, se le dará más
pero al que no tiene, más se le quitará, incluso lo poco que tiene”.
No estaba hablando en términos del enmascaramiento en el mundo del pensamiento sobre el miedo.
Pero en un amor a la verdad que se sabe compartida.
Hay múltiples informes de Five Eyes y otros países socios de espionaje que transmitieron SIGINT a John Brennan como la génesis del Russiagate en los EE. UU. La narrativa es que un país más pequeño como Estonia o los holandeses retomaron las conversaciones entre Trump y Rusia. Este SIGINT luego se transmitió a los EE. UU. a través del Reino Unido. No está claro si Brennan solicitó esta información a Five Eyes o si fue voluntaria. Supongo que es lo primero.
https://opensociet.org/2018/07/04/whose-stoopid-idea-was-this-anyway/
El caso Anne-Marie Brady es realmente fascinante. Cuando se mencionó en el MSM de Nueva Zelanda, se mezcló con el ruido general anti-China del nuevo gobierno liderado por los laboristas que se está acercando a nuestros amos estadounidenses. Pero la presencia de tantos pesos pesados del Partido Nacional en los directorios de los bancos estatales chinos es sorprendente, considerando que siempre han sido los partidos más belicosos pro-estadounidenses y pro-neoliberales de los principales partidos de Nueva Zelanda. Parece poco probable que al más hermoso de los 5 Ojos se le permita salir de la reserva para usar los juguetes que le proporcionó la NSA para encubrir una relación demasiado cómoda entre China y algunos peces gordos conservadores.
Puede ser que Shipley, Brash, Richardson y otros estén exactamente donde Estados Unidos quiere que estén, dentro del estratégico sector bancario estatal de China. Sin embargo, no estamos tratando sólo con Estados contendientes sino también con Clases contendientes. La facción de la "vía capitalista" en China puede realmente admirar a estos neoliberales de abajo (un ex primer ministro describió a Shipley como "Mussolini vestido de mujer") y valorar su experiencia en la destrucción de los aspectos socialistas restantes del modelo económico de China (Richardson hizo exactamente esto es Mongolia poscomunista en nombre de la Sociedad Mt Pelerin).
¿O tal vez son simplemente unos cabrones codiciosos que harán o dirán cualquier cosa por unos pocos dólares más? Supongo que las 3 explicaciones no son mutuamente excluyentes.
La gente de todo el mundo debería recordar que todas estas agencias gubernamentales las establece el gobierno que usted eligió. Están bien pagados con fondos de los contribuyentes y inicialmente operan para el estado, pero pronto comienzan a extraviarse en el turbio mundo de las corporaciones y los grupos de intereses especiales. Aquí en el Reino Unido estas organizaciones operan fuera de cualquier tipo de control gubernamental y en los EE. UU., sugiero que estos grupos criminales ahora proliferan y, en algunos casos, el gobierno ni siquiera sabe de su existencia. Quizás cuando el gobierno esté pensando en crear estas agencias y darles poder ilimitado, debería tener en cuenta que es posible que no pueda controlar este monstruo una vez que esté en funcionamiento.
Sí Juan.
La UE y la ONU son el mejor ejemplo de funcionarios no electos que se volvieron deshonestos y se convirtieron en un culto nazi al globalismo... Oh, espera... ese era el plan desde el principio.
¡Quiero mi pais de vuelta!
Que Dios los bendiga.
Comparto todas las preocupaciones abordadas aquí, pero me parece sorprendente que un artículo tan extenso sobre Nueva Zelanda no mencione a Jacinda ni a los líderes gubernamentales.
Para entender por qué es así, haga clic en el enlace fuente citado cerca del comienzo del artículo: a mi trabajo anterior 'Glenn Greenwald and the Irrelevance of Electoral Politics'.
Aquí en Nueva Zelanda, ¿nos gusta pensar en nosotros mismos como una nación soberana independiente? Orgullosamente, no nucleares y humanitarios con una actitud de "puedo hacerlo" debido a nuestro aislamiento geográfico y ubicación, pero lo que este artículo revela es que somos un socio dispuesto en la red mundial de espionaje de Estados Unidos llamada los 5 ojos. A la mayoría de los neozelandeses no les importa este hecho, pero nos pone una gran diana en la cabeza y nos convierte en un objetivo. ¿Cualquier neozelandés que haya presenciado la redada ilegal del FBI en Nueva Zelanda para arrestar a Kim Dotcom por lo que básicamente eran infracciones de derechos de autor se sorprendió de que esta Agencia de Inteligencia de los EE. UU. tuviera el descaro y el derecho de hacer esto y violar nuestra soberanía de Nueva Zelanda? Según la ley de Nueva Zelanda, la redada se consideró ilegal ya que Dotcom era ciudadano de Nueva Zelanda y pronto se estableció la agencia de espionaje de Nueva Zelanda, ¿la GCSB lo estaba espiando ilegalmente? ¿El primer ministro John Key, un lacayo político estadounidense y ex banquero de Merrill Lynch, se vio obligado a disculparse con Dotcom y pagar una compensación? Luego cambiaron la ley para convertir lo que antes era un delito espiar a ciudadanos de Nueva Zelanda y hacerlo legal gracias al caso Dotcom que atrapó al gobierno y su complicidad de los cinco ojos. ¡Todos los neozelandeses que se preocupan por su país quieren que se ponga fin al acuerdo de los 5 ojos y la disolución de esta alianza corrupta!
la investigación de la oficina de estados unidos/federación NO tiene derecho legal a arrestar en Nueva Zelanda; El voto de Nueva Zelanda para permitir tales acciones es inconstitucional.
Nueva Zelanda no tiene una constitución. No existen directrices generales sobre lo que un gobierno de Nueva Zelanda puede y no puede hacer.
Incluso si no está dentro de la constitución estadounidense que el FBI y la CIA operen en otros países, sabemos que ciertamente lo hacen.
Nueva Zelanda tiene una Constitución. Se llama Declaración de Derechos.
Y cualquier ley o legislación que el gobierno de Nueva Zelanda haya aprobado alguna vez y que no esté en consonancia con nuestra Constitución de Nueva Zelanda es ilegítima.
Y debido a que al menos nuestros últimos 2 PM han sido colocados en sus posiciones globalistas por el pantano globalista... en lugar de ser elegidos para su puesto... todo el gobierno de Nueva Zelanda y todos los departamentos gubernamentales son ilegítimos.
NZ Inc NO es nuestro gobierno legítimo.
¡Quiero mi pais de vuelta!
Que Dios los bendiga.
Bárbara
Recuerdo haber asistido a un debate en la universidad de Victoria: "¿Debería Nueva Zelanda tener una constitución?".
¿Es la Declaración de Derechos de la ONU oficialmente la constitución de Nueva Zelanda o una suposición popular no oficial?
Nueva Zelanda tiene que crecer, de lo contrario nuestro país, que ya está medio vendido, será arrebatado por completo.
Es posible que tengamos una historia de seguir a las grandes potencias occidentales, y eso tiene que terminar si el 99% de los neozelandeses quieren una nación próspera.
Vender nuestros medios privados a AU (otra idea "brillante" conservadora) cuya estupidez no se puede describir con palabras, y
hacer de nuestros medios públicos un modelo de medios privados.
Los John Key de este mundo se congracian mutuamente con los medios privados, vomitan material para observar,
Nueva Zelanda necesita un banco central público, un banco de Dakota del Norte, una economía moderna, una economía ecológica y una teoría monetaria moderna.
El gobierno laborista/verde tiene la responsabilidad de implementar lo anterior, confrontar y educar a nuestros medios extranjeros, que controlan en gran medida a Nueva Zelanda, y sus vínculos con la CIA.
Tenemos alrededor de una década para cambiar el sistema; de lo contrario, nos sentaremos y observaremos cómo el cambio climático destruye la mayor parte de la vida humana.
Antz, el problema es que no somos una nación soberana y nunca lo hemos sido.
¿Yo se, verdad? ¿Por qué diablos Nueva Zelanda, al igual que Australia y Canadá, sigue siendo gobernada por una reina que vive a dieciocho mil kilómetros de allí?
Realmente vivimos bajo un estado policial fascista global.
Dios nos salve de esta tiranía.
#FreeAssange
El “Estado policial global” se centra en cuatro países de la Commonwealth británica más Estados Unidos. El hecho más importante aquí no es que la inteligencia de Nueva Zelanda pueda compartirse, sino que la de Estados Unidos está completamente abierta y visible para el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Esto ha entrado en juego al crear el “Russiagate” contra Trump, en el que ciertas capacidades prohibidas por la ley estadounidense, como el espionaje de la CIA a ciudadanos estadounidenses, fueron evadidas con éxito utilizando la capacidad de intercambio de datos de los “Cinco Ojos” para coordinar esfuerzos en ambos países. lados del Atlántico. Es de destacar que los numerosos intentos de atrapar y espiar a la campaña de Trump, que comenzaron con el GCHQ a más tardar en el otoño de 2015, involucraron a los agentes de inteligencia británicos Stefan Halper (un amigo cercano y socio comercial del jefe del MI6, Richard Dearlove), Josef Mifsud y el australiano Alexander Downer.
Dios no está aquí para salvarnos de nosotros mismos.
Ese es nuestro trabajo. Nadie más “liberará a Assange” ni hará nada más por nosotros.
…y por favor dígame….¿Quién sería quién(es) le proporcionaría seguridad 24 horas al día, 7 días a la semana durante X cantidad de tiempo?N
Los días de la bestia salvaje de la corporatocracia están contados. Los capitalistas (llamémoslos) y sus instrumentos de represión y agresión son responsables de la mayor parte del derramamiento de sangre y la destrucción que está ocurriendo en el planeta en este momento. Los líderes en todas las áreas son responsables de arruinar, mental y espiritualmente, a muchos. De mentes arruinadas surge un planeta físicamente arruinado. Dios nos dijo hace mucho tiempo (Apocalipsis capítulo 11) que arruinaría a los que están arruinando la tierra. No todas las víctimas del neoconservadurismo/neoliberalismo son justas. Para sobrevivir a la destrucción, no del planeta real, que los enemigos de la vida están intentando, sino de este sistema de cosas, esta bestia salvaje de la Corporatocracia, uno necesita estar conectado (leal), con humildad, a la Fuente de la vida. Mucha gente piensa que la humanidad es Dios. A lo que digo “¡¿En serio?!!!”
Magnífica Suzie. Bien hecho. ???