Mira la transmisión del viernes aquí en Noticias del Consorcio que discutió las últimas noticias sobre el fundador de WikiLeaks, Julian Assange.
El editor de WikiLeaks sigue resistiendo las presiones para abandonar el Embajada de Ecuador y ser enviado a los EE.UU. para ser procesado, incluso cuando ha sido nominado al Premio Nobel de la Paz y abogado de Donald Trump dice que no debería ser acusado de ningún delito.
El de Julian Assange es una prueba histórica para la libertad de prensa.
Los invitados que aparecieron discutir las últimas noticias sobre Julian Assange y temas relacionados con WikiLeaks incluía a Bill Binney, ex director técnico de la NSA; Brian Becker, locutor de radio de “Loud and Clear”; Ray McGovern, ex analista de la CIA; el activista Kevin Zeese; autor y activista David Swanson.
Entre los participantes anteriores se encuentran académicos, periodistas y políticos. y activistas, entre ellos Daniel Ellsberg, Chris Hedges, John Kiriakou, George Galloway, Craig Murray, Francis Boyle, el exsenador estadounidense Mike Gravel, Andrew Fowler, Caitlin Johnstone, Tim Black, Jimmy Dore, Lee Camp, Margaret Kimberley, Vivian Kubrick y más.
El editor en jefe de CN, Joe Lauria, realizó las entrevistas y moderó la discusión. El Unidad4J La vigilia en línea fue transmitida en vivo en unidad4j.com, El YouTube, en Periscope.
Ahora un evento semanal, la vigilia se ha trasladado a un nuevo horario para acomodar a participantes y espectadores de todo el mundo. saldrá al aire todos los viernes de 4 p. m. a 7 p. m. en la zona horaria del este de EE. UU.; desde las 9 pm
hasta medianoche en el Reino Unido; de 10 a 1 horas en Europa continental; de de 11 a 2 horas en Oriente Medio y África; desde medianoche hasta las 3 am en Moscú, Estambul y Bagdad; de 8 a 11 horas el sábado en Australia y de 10 a 1 horas el sábado en Nueva Zelanda.
Debido a que perdimos la transmisión durante el programa, la grabación es en dos partes. Puedes ver la segunda parte aquí en vivo. La primera parte está a continuación:
Finalmente encontré tiempo para ver esto. Muchas gracias por contar con tanta gente maravillosa que nos ayudó a hacer correr la voz sobre la actual persecución de Julian y el estado de nuestra supuesta democracia. Distrae un poco tener una brecha tan grande entre el audio y el video. No sé lo suficiente sobre alta tecnología hoy en día como para saber si hay alguna forma de solucionarlo.
En primer lugar, Lawrence Wilkerson no es alguien a quien promocionaría. Intenta cambiar la historia de qué lado está realmente. Nunca tuvo el coraje de estar del lado del 99% y sirvió al 1% y a los belicistas hasta que pudo garantizar su propia jubilación. Se le debería negar cualquier palabra sobre quién tiene la culpa de toda la debacle del 1% frente al 99%. Si necesita alguna prueba de ello, mire el segmento de DemocracyNow a partir del minuto 9:45 y escuche lo que Norman Solomon le dijo.
https://www.youtube.com/watch?v=iDnMopHZWzI
Hay un claro elitismo dentro del llamado activismo progresista y se está volviendo cansado y viejo escuchar a las personas que utilizan a los activistas como promotores de sus propios objetivos, pero no les importa escuchar nuevas ideas y buscarlas. Siempre son los sospechosos habituales a quienes se les da el micrófono, para despotricar hasta la saciedad sobre los hechos que son bien conscientes de las masas de activistas que han apoyado, resistido y obedecido los llamados a reunirse y compartir las noticias, las peticiones y los llamados a la acción de estos elitistas. escritores. El hecho es que no tienen soluciones concretas para unir a una población de activistas muy atomizada y profundamente fragmentada, aparte de predicar los mismos viejos hechos, atraer a activistas exhaustos/promocionar sus sitios web y sus libros. Si todos ellos son tan decisivos para el cambio, ¿por qué después de Bush y Cheney tenemos más de lo mismo: guerras y destrucción de la clase media?
La apatía ocurre cuando los individuos son bombardeados por demasiados estímulos que ya no pueden procesar. Cuando estos autores elitistas dejen de predicar al coro e investiguen o investiguen enfoques no convencionales para la unidad y el empoderamiento, es posible que tengan que aceptar el hecho de que tal vez no sean ellos quienes tienen las fórmulas para el empoderamiento global, sino ciudadanos inesperados, tal vez. ni siquiera ciudadanos estadounidenses (!) o plataformas de agentes de cambio bastante desconocidos de la llamada resistencia.
“Todos tenemos una responsabilidad”, dice el texto de entrada antes de la videoconferencia. Bueno, ustedes, los oradores, también tienen la responsabilidad, ya saben, de dar voz a TODAS las ideas ingeniosas y creativas para elaborar estrategias en un mundo Post-OWS. . Es hora de que investigues un poco y impulses otras voces, además de la tuya.
La siguiente tendencia, en caso de que no lo hayas notado, es la indignación del hombre y la mujer comunes, que se preguntan dentro del 99%: ¿por qué diablos tenemos 2.6 millones de ONG, 3.3 billones de activos de ONG y 30 millones de personas empleadas en el sector privado? El sector de las ONG (9.2% de los estadounidenses) tiene una resistencia tan patética a las estructuras de poder. A pesar de todos ellos, de todos los millones de personas valientes que se ofrecen como voluntarias en sus organizaciones y están en primera línea con latas de gasolina y balas de goma, no es posible argumentar que necesita más oídos, o que aquellos cuyos correos electrónicos llena con Llamados a la acción, ¡necesitamos resistir más!
Entonces, ¿cuál es el llamado punto de inflexión que permitirá a Assange salir libre? Giuliana dice que no pueden arrestarlo(?). ¿Cuál es el cargo? ¿No se ha adjudicado todo eso en los EE.UU. (PentagonPapers)?
Julián es un mártir de la prensa libre; debería ser honrado, no encerrado
No creo que Assange deba ser acusado. Creo que muchos políticos estadounidenses están enojados porque han sido expuestos como deshonestos. Assange debería ser honrado, no acusado.
Encontré el enlace a la Vigilia en Twitter y volví aquí para publicarlo y ahora lo encuentro aquí también. No estaba aquí hace unos momentos. JAJAJA
Maldita sea, me lo perdí de nuevo. El horario de 4 pm a 7 pm es difícil : (
¿Dónde está el enlace? estoy en el reino unido
A muy poca gente parece importarle, pero aquí nuevamente hay un enlace a la petición Libertad para Julian Assange en la Casa Blanca:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/free-julian-assange-2
¡Bravo a todos los involucrados! ¡Bravo por Assange!
Bravo por Binney, Becker, McKinney, Lauria, McGovern
¡Todavía hay gente valiente, honesta y dispuesta a luchar, dispuesta a hacer frente a la pestilencia y la plaga que es nuestra sociedad, nuestro gobierno, esa es nuestra prensa principal!
Como ejemplo de lo que podría convertir las cosas en algo positivo (sé que nunca sucederá), adjunto un enlace de lo que podría hacer el congreso (fantasía, pero qué diablos):
https://washingtonsblog.com/2019/01/things-congress-could-do-for-peace-from-easiest-to-hardest.html
Excelente listado de buenas alternativas constructivas en tu enlace. Ojalá pudiera ser más optimista en cuanto a que incluso algunas de ellas sucederán. ¿Quizás los millennials y algunos votantes de clase media se cansarán de que la deuda caiga sobre ellos y votarán por candidatos que gasten dinero en ellos en lugar de en el ejército? No lo sé... finales de los 60 y principios de los 70 fue la única era 'pro-paz' que he vivido y fue significativamente diferente de las condiciones actuales en que 1.) había una economía más fuerte para la mayoría de los votantes y 2. ) hubo bajas semanales en la guerra en Estados Unidos que, después de 5 o 6 años, la clase media estadounidense decidió que no quería perder más hijos en una guerra irrelevante. Y creo que, según se informa, las décadas de 1920 y 30 fueron pacifistas, pero eso fue inmediatamente después de los horrores de la Primera Guerra Mundial, y aparentemente se necesitan escenarios traumáticos para "alertar" a una población desviada...