NewsGuard está dirigido por algunos de los individuos proimperialistas más virulentos de Estados Unidos y su agenda para apuntalar el control narrativo del establishment del poder gobernante es clara, escribe Caitlin Johnstone.
Por Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
La narrativa frenética e histérica sobre Rusia que los medios de comunicación occidentales promueven día tras día ha visto dos de sus principales historias destrozadas en los últimos tres días.
A (reporte) Sembrado en los principales medios de comunicación por funcionarios de inteligencia anónimos en septiembre, afirmó que los trabajadores del gobierno estadounidense en Cuba habían sufrido daños cerebrales similares a una conmoción cerebral después de escuchar ruidos extraños en casas y hoteles, siendo el culpable más probable "microondas sofisticadas u otro tipo de arma electromagnética". desde Rusia. Los científicos analizaron la grabación de uno de esos ataques altamente sofisticados y resultó ser la llamada de apareamiento del grillo de cola corta de las Indias macho. Neurólogos y otros especialistas del cerebro. han impugnado el reclamo que algunos trabajadores del gobierno estadounidense sufrieron algún daño neurológico de cualquier tipo, diciendo que los resultados de las pruebas realizadas a las presuntas víctimas fueron malinterpretados. La historia real, despojada del pánico hiperventilado de Rusia, es que algunos trabajadores del gobierno escucharon algunos grillos en Cuba.
Otro informe que dominó las noticias durante un día afirmó recientemente que el ex director de campaña de Trump, Paul Manafort (el mismo Paul Manafort que Guardian Falsamente reclamado se reunió con Julian Assange en la embajada de Ecuador) había compartido datos de encuestas con un asociado ruso y le pidió que se los pasara a Oleg Deripaska, a quien los medios occidentales suelen etiquetar como “oligarca ruso”. Los datos de las encuestas ya eran en su mayoría públicos, y el resto era simplemente más información de las encuestas compartida en la primavera de 2016, pero la participación de Deripaska hizo que los Russiagaters se quemaran hasta medianoche con entusiasmo sin aliento. Talking Points MemoJosh Marshall fue tan lejos como para publicar un artículo titulado “El debate sobre la 'colusión' terminó anoche”, respaldando su titular que generó clics con la afirmación de que “Lo que está muy claro es que la transferencia a Kilimnik vino con instrucciones explícitas de darle la información a Deripaska. Y eso es suficiente”.
Excepto que Manafort no dio instrucciones explícitas para compartir los datos de la encuesta con Deripaska, pero sí con dos Ucrania oligarcas (que lo están negando). La New York Times fue forzado a imprime esta vergonzosa corrección a la historia que salió a la luz, añadiendo en el proceso que la motivación de Manafort probablemente no fue una colusión, pero dinero.
Ay, caray. Bueno, al menos los nuevos nombres también son complicados y eslavos, por lo que los lectores aún pueden sacar sus siniestras inferencias preferidas. https://t.co/1NPNC5EN4m pic.twitter.com/P2dhAN8eQg
- Michael Tracey (@mtracey) Enero 9, 2019
Estas son sólo las últimas debacles en las que los periodistas ansiosos por demostrar su lealtad al imperio centralizado de Estados Unidos se desviven por informar cualquier historia que haga quedar mal a Rusia sin practicar la debida diligencia. Las únicas voces que han estado cuestionando la narrativa del establishment sobre Rusia que las agencias gubernamentales secretas están transmitiendo a los medios de comunicación han sido aquellas que los medios de comunicación se niegan a plataforma. Los medios de comunicación alternativos son las únicas plataformas importantes para disentir de las narrativas autorizadas de la clase política y mediática propiedad de los plutócratas.
Imaginemos, entonces, lo desastroso que sería si estos últimos reductos de escepticismo y exigencia de rendición de cuentas del poder fueran eliminados del panorama mediático. Bueno, eso es exactamente lo que una organización turbia llamada NewsGuard está intentando hacer, con cierto éxito ya.
A (reporte) por la periodista Whitney Webb para Noticias de MintPress detalla cómo NewsGuard está trabajando para ocultar y desmonetizar medios de comunicación alternativos como MintPress, comercializándose directamente a empresas de tecnología, plataformas de redes sociales, bibliotecas y escuelas. NewsGuard está dirigido por algunos de los individuos proimperialistas más virulentos de Estados Unidos, y su agenda para apuntalar el control narrativo del establishment del poder gobernante es clara.
EXCLUSIVO: A medida que avance el proyecto de Newsguard, pronto será casi imposible evitar los sistemas de clasificación de este sitio de noticias aprobado por los neoconservadores en cualquier dispositivo tecnológico vendido en los Estados Unidos. @_whitneywebbhttps://t.co/ftH6QnVlDn
- Noticias de MintPress (@MintPressNews) Enero 9, 2019
El producto que NewsGuard comercializa al público en general es un complemento de navegador que informa a los consumidores de medios en línea si un medio de comunicación es confiable o no, basándose en una fórmula con un sesgo muy pro-sistema que considera que medios como Fox News y el medio de propaganda estadounidense Voice de Estados Unidos obtiene calificaciones confiables, mientras que medios como RT obtienen calificaciones muy bajas en cuanto a confiabilidad. Este complemento domina la mayor parte de lo que surge cuando comienzas a investigar NewsGuard, pero hacer circular un complemento que los usuarios individuales de Internet pueden descargar voluntariamente para ayudar a sus gobernantes a controlar sus mentes no es una de las agendas más nefastas que persigue esta empresa. El ser completados MintPress artículo ofrece un desglose completo de las actividades de NewsGuard, pero aquí hay un resumen de cinco de sus revelaciones más inquietantes:
No. 1 La compañía ha creado un servicio llamado BrandGuard, anunciado como una “herramienta de seguridad de marca destinada a ayudar a los anunciantes a mantener sus marcas alejadas de sitios de noticias e información poco confiables y, al mismo tiempo, brindarles la seguridad que necesitan para respaldar a miles de personas con calificación ecológica [es decir, Sitios de noticias e información aprobados por Newsguard, grandes y pequeños”. Popularizar el uso de este servicio atacará los ingresos publicitarios de medios de comunicación alternativos no aprobados que publican anuncios. NewsGuard está comercializando agresivamente este servicio entre "empresas de tecnología publicitaria, agencias líderes y anunciantes importantes".
El consejo asesor número 2 de NewsGuard se lee como la lista de becas de un grupo de expertos neoconservadores y, de hecho, uno de sus directores ejecutivos, Louis Gordon Crovitz, es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y ha trabajado con el American Enterprise Institute y la Heritage Foundation. Los miembros del consejo asesor incluyen al Secretario de Seguridad Nacional de George W. Bush, Tom Ridge, al miembro de la comunidad de inteligencia profunda Michael Hayden y a Richard Stengel de la administración Obama, quien una vez apoyado públicamente propaganda en los EE. UU. (consulte el tweet a continuación para obtener una cita directa). Todos estos hombres han aparecido en influyentes grupos de expertos orientados a poner una cara sonriente pública en las agendas belicistas sociópatas.
En un foro del Consejo de Relaciones Exteriores sobre "noticias falsas", el ex editor de la revista Time, Richard Stengel, afirma directamente que apoya el uso de propaganda contra ciudadanos estadounidenses; luego cierra la sesión cuando se le cuestiona cómo se utiliza la propaganda contra el tercer mundo. pic.twitter.com/ClAT5POv7G
-William Craddick (@williamcraddick) 11 de mayo de 2018
No. 3 A pesar de que uno de sus criterios para fuentes confiables es si son transparentes o no sobre su financiación, los detalles específicos de la financiación de NewsGuard se mantienen en secreto.
No. 4 NewsGuard también planea integrar su sistema de clasificación de noticias en medios de redes sociales como Facebook y Twitter, buscando una asociación que hará que el consumo de medios pro-sistema sea parte de su experiencia en esos sitios, independientemente de si descarga o no una aplicación o complemento de NewsGuard.
¿Estoy realmente emocionado de ver NewsGuard ahora integrado en la última versión beta de Edge en iOS? Servicio inteligente. También hay una extensión para Edge en Windows 10. pic.twitter.com/Pqq9diNR8F
- Daniel Rubino (@Daniel_Rubino) Enero 4, 2019
No. 5 NewsGuard se comercializa entre los gobiernos estatales para instalar su complemento en todas las escuelas y bibliotecas públicas de ese estado para evitar que los usuarios de Internet consuman narrativas no autorizadas. Ya ha logrado lograr esto en el estado de Hawaii, y todas sus sucursales de biblioteca ahora ejecutan el complemento NewsGuard.
¿Estoy realmente emocionado de ver NewsGuard ahora integrado en la última versión beta de Edge en iOS? Servicio inteligente. También hay una extensión para Edge en Windows 10. pic.twitter.com/Pqq9diNR8F
- Daniel Rubino (@Daniel_Rubino) Enero 4, 2019
Podemos estar seguros de que NewsGuard seguirá otorgando una clasificación positiva y confiable a los New York Times no importa cuántos errores espectaculares cometa en su cobertura de la narrativa del establishment ruso, porque la agenda para popularizar las narrativas anti-Rusia se alinea perfectamente con las agendas neoconservadoras, al servicio de las agencias gubernamentales, de los poderes detrás de NewsGuard. Cualquier intento de promover la hegemonía del establishment del poder centralizado en Estados Unidos será recompensado por sus lacayos, y cualquier escepticismo al respecto será castigado.
Necesitamos utilizar cada centímetro de nuestra capacidad para comunicarnos entre nosotros para que estas manipulaciones se entiendan claramente.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Sigue su trabajo en Facebook, Twitter, o su sitio web. Ella tiene un Podcast y un nuevo libro "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías." Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Aquí está la respuesta de mi biblioteca. Como aún no sé si me dejarán incluir el nombre de la biblioteca o de la persona que me respondió dejaré esa información fuera.
“Gracias por estar en contacto con sus opiniones sobre Newsguard. Estos son algunos de los factores que sopesamos al tomar nuestra decisión:
La alfabetización mediática es la capacidad de acceder, analizar, evaluar y crear medios en una variedad de formas. Éste es un papel que la biblioteca ha desempeñado tradicionalmente con libros, revistas, películas, etc. Hemos capacitado a nuestro personal y a la comunidad en los conceptos básicos de alfabetización web, y la herramienta NewsGuard es solo una de las muchas herramientas que utilizamos para ayudar a nuestras comunidades a navegar y participar en un panorama de medios cada vez más complejo.
NewsGuard es un complemento de navegador web impulsado por un equipo de periodistas capacitados y editores experimentados que califican y revisan miles de sitios web de noticias e información basándose en nueve criterios periodísticos, como si el sitio publica regularmente contenido falso, revela conflictos de intereses, revela financiamiento, o corrige públicamente errores en los informes. Utilizan humanos, no algoritmos, para identificar noticias poco confiables porque creen que este trabajo debe realizarse con transparencia y responsabilidad. Puede leer más sobre la organización y su trabajo aquí.
La Biblioteca quiere enfatizar una distinción entre alfabetización mediática y censura. La alfabetización mediática significa saber cómo acceder, analizar, evaluar y crear medios. La censura es determinar qué personas pueden o no acceder o ver. El escudo de NewsGuard que aparece junto a un resultado de búsqueda o una publicación en las redes sociales no impide que un cliente visite el enlace. Sí les informa sobre la credibilidad de la organización que generó ese vínculo.
En resumen:
La Biblioteca está comprometida a mejorar la alfabetización web y la ciudadanía digital: leer, escribir y participar en la web. Promover la alfabetización es el núcleo de la misión de la Biblioteca, y eso incluye la alfabetización web, de noticias y mediática. Si un cliente no quiere NewsGuard, puede usar Firefox o EDGE y desactivarlo. Haga clic derecho en el escudo en la esquina superior derecha y "Eliminar" o "Administrar > Desactivar". Cualquiera de los dos funciona bien.
Gracias Jill. Le preguntaría a la biblioteca cómo califica NewsGuard los artículos de CN, Truthdig, Intercept y otros medios de comunicación independientes. Esto daría una buena indicación de sus criterios de “credibilidad”. Apostaría dólares a donas a que sus criterios de “credibilidad” se alinean con el imperio y la oligarquía, y que las repetidas retractaciones del WaPo y el NYT encontradas en letra pequeña en la última página días o meses después no tienen ningún efecto en la calificación de credibilidad de esas instituciones.
En NoticiasGuardia:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/01/15/john-chuckman-comment-more-on-fact-checking-and-an-ominous-new-american-outfit-called-newsguard-what-free-speech-and-free-press-and-a-free-society-really-mean-empire-and-freedom/
Debemos estar poniéndolos nerviosos: están gastando mucha energía para cerrarnos.
¡Creo que Caitlin los está poniendo nerviosos! Ella es una excelente reportera. Ella pertenece al panteón con Glenn Greenwald y Bob Parry. Y mientras estamos en eso, expongamos la muerte de Bob. Huelo una rata allí.
La triste y real tragedia de esto es para las generaciones futuras. Tengo 53 años y soy muy experto en informática. Entendí hace mucho tiempo, cuando las computadoras Compaq costaban $ 3500.00 por 8 MB de RAM, que Internet era una herramienta de investigación increíble e interminable. Los niños de hoy no poseen computadoras y es básicamente imposible aprender cómo funciona el mundo desde sus teléfonos inteligentes. La manipulación dirigida garantizará que nunca veas una historia en un sitio como CN, RT, Telesur, GrayZone, etc. Si no sabes que existe, probablemente nunca lo harás en esta era de guerra de información.
> Internet era una herramienta de investigación asombrosa e interminable. Los niños de hoy no poseen computadoras y es básicamente imposible aprender cómo funciona el mundo desde sus teléfonos inteligentes.
Exactamente. De hecho, están siendo entrenados para ser idiotas miopes: mirando pantallas pequeñas, felicitándose cuando descubren cómo navegar inútilmente por los laberintos de Android. Y están siendo socializados por personas de mala calidad, a menudo perversas, que habitan las "redes sociales".
Abunda la manipulación dirigida. Necesitamos hacer nuestro mejor esfuerzo para subvertirlo. No importa si es un teléfono inteligente o una computadora. Los teléfonos inteligentes tienen la misma capacidad de Internet. Es sólo una cuestión de evitar que nuestra juventud “se entretenga hasta la muerte”, para citar a Neil Postman de la Universidad de Nueva York. Y no se trata sólo de los niños, sino de la mayor parte de la población estadounidense.
Cuando compré mi primer Apple //e allá por los años 80 vi las posibilidades de las que nos habíamos dado cuenta, lo que no vi fue la voluntad por parte de sus desarrolladores de hacer avanzar las comunicaciones digitales e Internet tan increíblemente rápido y extenso como sea posible. pasó. Aún más alucinante ha sido la voluntad ejercida por el complejo industrial militar estadounidense de dominar los medios digitales de arriba a abajo, de adentro hacia afuera, lo que ha llevado a la intrusión tiránica de la NSA y otras agencias de inteligencia en las grietas más profundas de la vida de cada persona. en el planeta. No hay mejor descripción de un sistema que aspira cada bit de información digital jamás transmitido en cualquier parte del planeta.
Pedir a NewsGuard que publique una lista de artículos 'rechazados' o 'marcados' podría ayudar a mantener su transparencia y proporcionar cierta supervisión para mantener los medios abiertos a todos.
¿Quieres decir, como lo hizo PropOrNot?
Buena idea. Simplemente ignoremos que estos grupos nunca brindan el razonamiento detrás de sus listas, y luego hagamos que otro grupo “documente” y “enumere” todos los grupos que son tan “transparentes” con sus “listas”. Tal vez, por si acaso, podamos hacer que otro grupo informe sobre lo que el otro grupo está haciendo sobre todos los demás grupos. ¡ESO sí que son medios abiertos! :(
¡¿En serio?! ¿Sabes qué funciona mejor que dejar que otra persona te diga quién dice la verdad? ¡PENSAMIENTO CRÍTICO! La gente necesita empezar a aprender a utilizar su PROPIO CEREBRO nuevamente.
Excepto que los poderes orwellianos de este NewsGuard llegan aún más lejos.
Según el podcast Common Censored de Eleanor Goldfield y Lee Camp, hay una configuración en el complemento que bloquea por completo los sitios web clasificados en rojo y los elimina de su pantalla. Esto significa que todas las bibliotecas que instalen esta configuración y todas las universidades públicas que opten por activar esa configuración crearán una Matriz literal, bloqueando el mundo real. Es de suponer que los clientes pueden desactivar esta configuración, pero es cuestión de tiempo antes de que se establezca automáticamente en todos los dispositivos, a menos que esté desactivada en la configuración, privando a los medios alternativos de la mayor parte, si no de casi todo, el tráfico. Este sistema necesita morir antes de vivir: los estadounidenses deben escribir a todos los periódicos que promuevan esto, podría extenderse al Reino Unido y más allá... un sistema de censura al estilo chino para el “orden liberal”.
Gracias Ana. Teniendo en cuenta la intención final de la actividad de esta empresa, estos detalles adicionales de su producto enchufable parecen bastante "naturales" y me habría sorprendido si estas "características" no fueran parte de su "producto". Algo así como Cortana en Windows. No lo quería (¡oh, diablos no!) y no puedo deshacerme de él; Sé, a pesar de mis mejores esfuerzos para erradicarlo de mi máquina, que su código básico es autorreplicante y siempre está funcionando informando a MS y, por lo tanto, a cualquiera que desee comprar datos que me pertenezcan a mí, uno de sus siervos impotentes. Cuando enciendo mi computadora MSW 10 dice “Bienvenido” y sé quién es el jefe.
No voy a contener la respiración con eso.
Es decepcionante que Estados Unidos se haya convertido en un estado policial al estilo soviético, con tecnología menos molesta y más poderosa. En otro sitio hubo un debate sobre cómo marcar “noticias falsas”. La pregunta obvia: ¿quién haría la señalización? Al final resultó que, el artículo estaba usando determinaciones de Buzzfeed (lo cual es cómico ya que el fiscal especial Mueller acaba de aparecer del claro cielo azul para desacreditar un artículo de Buzzfeed sobre Trump diciéndole a Cohan que mintiera; Buzzfeed defiende su historia como lo haría cualquier medio de comunicación). .) El PropOrNot del Washington Post fue el primer paso, junto con la derogación de la Ley antipropaganda Smith Mundt que permitía a la CIA encubrir la política exterior a través de los principales medios de comunicación. Evidentemente (algunos) estadounidenses quieren examinar todos los lados de una cuestión y tomar sus propias decisiones. Y las narrativas de la CIA sufren por la competencia. Una aplicación que dice que una fuente de noticias puede no ser confiable no es tanto un problema, si aún puedes leerla y decidir por ti mismo. El siguiente paso lógico para la CIA es lanzar advertencias como “¡SITIO NO SEGURO!” o "¡Alguien está intentando obtener su información bancaria!" cada vez que vayas a sitios alternativos. Si bien la NSA podría estar haciendo algo útil para interrumpir las estafas y los ataques de phishing, eso no está dentro de su competencia, sino que parece una parte importante del problema. Los defensores de la Biblia que prohibían y quemaban libros ahora parecen recuerdos pintorescos.
Oye, algo de verdad del CFR; Todos los países hacen propaganda. Sí, ten en cuenta y acostúmbrate. Ha sido cierto desde que naciste y antes.
También sepa que si utiliza fuentes de noticias monolíticas singulares (CNN, Fox, Google News, Facebook, lo que sea) recibirá esta propaganda. Sin duda, llega a productores de noticias más pequeños (de hecho, algunos pueden estar totalmente alineados con cualquier narrativa que se esté impulsando), pero DIVERSIFICA tus fuentes de noticias y sigue a PERSONAS, no a organizaciones.
Todo es cuestión de confianza. Encuentra personas que te informen bien (verificando sus afirmaciones) y luego escucha lo que dicen. Cuando las cosas sean demasiado cómodas O demasiado radicales, vuelva a verificar. En el proceso, te encontrarás con comentaristas más interesantes. Enjuague, repita.
NO confíes en instituciones poderosas. Cuanto más poderosos son, más probabilidades hay de que generen “narrativas de poder”.
Entonces, News Guard es algo así como Right Guard para mis ojos, en lugar de mis axilas. Estoy seguro de que es doloroso pero purificante.
Bueno, doble más bueno si eso me impide cometer un crimen mental y ser enviado al campamento de alegría o, peor aún, convertirme en una no persona. Sí señor, este prole sólo piensa bien y habla mal. Por otra gloriosa victoria en la guerra interminable contra Eurasia.
Gracias Caitln, como siempre, y Jill por alertar sobre la biblioteca pública. Estaré consultando con el mío.
En una nota positiva, en el pasado, encontré que PropORNot list 'o sitios web malos es un depósito fructífero de buenos sitios zurdos. Quizás NewsGuard pueda brindar ese mismo servicio.
Prepárese para que todos los fanáticos del control dentro de ciertos estados del lejano oeste y del lejano oriente (noreste) se armen con esta decepcionante aplicación.
Muchas gracias a Caitlin Johnstone por esta noticia del falso NewsGuard.
Además del ascenso del poder económico que ha destruido nuestra antigua democracia, los redactores de la Constitución estadounidense no previeron el poder del control de la información. Hasta que no tengamos enmiendas para restringir la financiación de los medios de comunicación y las elecciones a donaciones individuales limitadas, el seguimiento financiero de los políticos a lo largo de sus vidas y una regulación que garantice la equidad en los medios de comunicación, no tendremos democracia.
"Ya ha logrado lograr esto en el estado de Hawái, y todas sus sucursales de biblioteca ahora ejecutan el complemento NewsGuard". – esto es realmente aterrador. A quienes viven en Hawái les resultará imposible obtener informes precisos sobre su propia Tulsi Gabbard mientras estén en línea en su biblioteca local, eso es seguro.
No es precisamente correcto etiquetar a la Voz de América como un medio de propaganda. Por lo general, se acerca más a la verdad en asuntos exteriores que NPR o PBS. Si quieres decir que todo es propaganda, está bien. Pero de los tres, Voice of America es el menos pernicioso. Y Straight Talk Africa de la VOA, por ejemplo, es la mejor transmisión sobre África que conozco. https://www.voanews.com/z/1434.
Ann: gracias por compartir esas observaciones, Ann. Inesperado y bastante interesante.
Sí, Radio Europa Libre es pura propaganda, no VOA.
La CIA siempre intenta clasificar un poco las cosas en sus operaciones frontales, que es exactamente lo que es la VOA.
La forma en que insertan desinformación y propaganda es bastante sutil.
Contratan psicópatas inteligentes en Langley.
¡Te amo! “Psicópatas inteligentes”. De hecho, los sitios que son “en su mayor parte verdaderos” pero luego introducen alguna que otra píldora propagandística son los más insidiosos. Cucharada de azúcar y todo eso. En eso se ha convertido Racheal y me causa gran angustia porque es muy buena. Pero resulta ser una propagandista talentosa que a todos los masturbadores de Hillary les encanta.
La censura siempre va en ambos sentidos. Todo autor debe conocer el valor de ser “denunciado por un obispo” o “prohibido en Boston”. Copérnico bien podría haber sido ignorado si no hubiera sido por los grandes esfuerzos por silenciarlo.
Por supuesto, estoy totalmente a favor de que Caitlin fomente de manera tan experta la conciencia del hecho de que cualquier cosa que te OBLIGEN a creer debe ser mentira o falso.
Por lo tanto, el complemento podría resultar bastante útil y ahorrar mucho tiempo. Cualquier cosa que esté marcada en verde debe ignorarse porque esos mensajes saturarán el msm y no escaparás de ellos, y cualquier cosa que esté marcada en rojo definitivamente no la verás en las noticias de la noche, así que tal vez compruébalo. En teevee, el sistema se conoce como “cabezas parlantes”. ¿Las palabras “cambio climático” o “calentamiento global” alguna vez han salido de labios del meteorólogo de la televisión local? Aquí no, ninguno de ellos, ni una sola vez.
Pero, por supuesto, el mayor peligro está en sus otros productos. Cambiemos el nombre de este lugar a China y terminemos de una vez.
Esto es peor que aterrador. Incluso sin Newsgarbage (sic), existe un enorme sesgo en los principales medios de comunicación e incluso en muchos sitios "alternativos", por ejemplo "alternet" y "the smirking chimp". Que las personas se vean obligadas o incluso que utilicen voluntariamente ese mecanismo de censura reducirá aún más la probabilidad de que no existan puntos de vista que difieran de la “historia oficial” sobre tantas cuestiones. La gente no confiará en sí misma para utilizar el pensamiento crítico, ni siquiera para contemplar opiniones alternativas.
Prueba.
¿Trump necesita pedir cuentas a algunos de estos tipos de medios de comunicación por las interminables y falsas narrativas que se publican en la esfera pública? El Cuarto poder tiene protecciones bajo la Constitución de los EE. UU., pero sus esfuerzos por socavar a un presidente y un gobierno elegidos democráticamente son TRAICIONES y deben ser castigados por incitar a un cambio de régimen. ¿Un golpe contra su propio gobierno porque eso es lo que los HSH también están tratando de hacer? ¿Y ahora está el último y falso ataque de este autor de Buzzfeed, un farsante bien conocido, que calumnia a Trump desde fuentes desconocidas, que afirma, sin la más mínima prueba ni ninguna prueba, que Trump ordenó a Cohen que mintiera al Congreso sobre los tratos de Trump con Rusia? ¿Cuándo este estúpido Trump va a “hacerse hombre” para salir del maldito Twitter y desatar toda la fuerza de la ley para arrestar, encarcelar y juzgar a estas personas por TRAICIÓN contra el Estado por incitar a un golpe de estado contra el gobierno de EE.UU. y su ¿Presidente? ¿Es ridículo cómo estos medios pueden salirse con la suya con esta tontería del Rusiagate durante tanto tiempo? ¿Uno de estos tipos de HSH necesita ir a la cárcel o, preferiblemente, la pena de muerte como ejemplo de advertencia para el resto de estos Payasos de que no se tolerarán las calumnias falsas en los medios? ¿Son sólo los medios alternativos como este sitio y otros como el canal RT los que alguna vez consiguen conocer los hechos verdaderos detrás de las falsedades? ¡Ya es suficiente y los HSH tienen la responsabilidad de actuar de manera ética y si no se portan bien deben ser obligados a poner su casa en orden o enfrentar un castigo!
La mala conducta de los medios de comunicación estadounidenses debe corregirse, pero no es traición. La Constitución de Estados Unidos limita eso a “hacer la guerra a estos Estados Unidos” debido a abusos del cargo en Inglaterra. Los actos de guerra económica o de información pueden considerarse traición si son extremos, pero deben manejarse con distinción.
Sin embargo, la acción ejecutiva podría apoderarse de nuestros corruptos medios de comunicación y (con preparación) entregarlos temporalmente a las universidades estatales, hasta que el Congreso apruebe una legislación adecuada para restringir su financiamiento a donaciones individuales limitadas y monitorear todos los niveles de su organización para lograr un equilibrio. equidad y transgresiones de influencia.
Vaya, me parece que usted quiere que se destituya a Trump y está sugiriendo un curso de acción que garantizará que así sea.
¡La ACLU necesita abordar esto y cortarlo de raíz AHORA!
Otro gran artículo. ¡Gracias!
Desde 2009 – 2010, Speechnow.org vs. FEC y Citizen's United, etc., bueno, los lees:
...
La siguiente tabla muestra cuántas legislaturas estatales estaban controladas directamente por cada partido:
Año... Demócratas... Republicanos... Divididos
2008…… 23……………… 15…………. 12
2009…… 27……………… 15…………. 8
2010……. 27……………… 15…………. 8
2011……. 15………………. 27…………. 8
2012……. 15……………… 29…………. 6
2013……. 17……………… 28…………. 5
2014……. 17……………… 28…………. 5
2015……. 11……………… 31………….. 8
2016……. 11……………… 31………….. 8
2017……. 12……………… 32…………. 6
2018……. 13……………… 32…………. 5
...
La siguiente tabla muestra cuántas gobernaciones estaban controladas directamente por cada partido:
Año .. Demócratas .. Republicanos .. Independientes
2008…….. 29……………… 21
2009…….. 26……………… 24
2010…….. 26……………… 23……………….. 1
2011…….. 20……………… 29……………….. 1
2012…….. 20……………… 29……………….. 1
2013…….. 20……………… 30
2014…….. 21………………. 29
2015…….. 18………………. 31……………….. 1
2016…….. 18……………… 31…………………… 1
2017…….. 15……………… 34…………………… 1
2018…….. 16……………… 33…………………… 1
2019…….. 23……………… 27
...
La siguiente tabla describe cuántos gobiernos estatales estaban totalmente controlados por cualquiera de los partidos o divididos:
Año... Demócratas... Republicanos... Divididos
2008…….. 14……………… 10………… 26
2009…….. 18……………… 10………… 22
2010………… 17……………… 10………… 23
2011………. 11……………… 22………… 17
2012………… 11……………… 24………… 15
2013………… 13……………… 25………… 12
2014…….. 13………………. 24………… 13
2015………. 7………………. 24………… 19
2016………. 7………………. 23………… 20
2017………. 5………………. 25………… 20
2018………. 7………………. 25………… 18
2019…….. 15………………. 23………… 12
...
El resumen actual de los Estados Unidos:
Presidente, Republicano, Votos Electorales 306-232
Senado de Estados Unidos, republicano, 53-47
Cámara de Representantes de Estados Unidos, demócrata, 235-200
Gobernador, republicano, 27-23
Mayoría en el Senado estatal, republicano 32-18
Mayoría republicana en la Cámara de Representantes 30-19
En 2020, el gobierno realizará el censo. Luego, esos números se utilizarán para la Redistracción por parte de cada uno de los estados en 2021 para su ciudad, condado, estado y distritos del Congreso. ... Ahora regrese y eche otro vistazo a quién será el propietario del espectáculo de dibujar esos mapas de lo que será: la geografía de la tierra hasta el año 2032.
.. En los 50 estados, tenemos toneladas de trabajo por hacer (... como la personalidad corporativa y el dinero es discurso, (..iow: elevarse por encima de las partes..)). … (… Y creo que todas las sociedades occidentales están sufriendo los mismos rápidos “giros hacia la derecha” en su democracia).
…. Pero, especialmente en este ciclo, aquí en Estados Unidos, el establishment no quiere nada más que usted y yo, que nos sentemos y simplemente digamos si votaremos “...progresistas...” o si votaremos “verdes”. (...o tal vez incluso, en absoluto...).
….. Nada les encantaría más.
Durante los ocho magníficos años de Obama, estas cifras se mostraron muy claramente y, a pesar de todas las protestas de Clinton, su derrota estaba en juego, incluso con sus errores y la terrible alternativa que tenemos ahora.
NewsGuard se descalifica inmediatamente y se opone al pensamiento crítico y al 99% al calificar a Fox News, que niega el cambio climático y promueve los valores corporativos, como confiable mientras considera documentos reales de WikiLeaks como spam por haber sido "presentados irresponsablemente", es decir, no censurados y filtrado para eliminar las revelaciones de los ricos. Sin mencionar que es antiintelectual tomar de la mano a los lectores de noticias y no permitirles analizar las fuentes por sí mismos. Es de esperar que la generación 2.0 bloquee por completo los sitios burocráticos del estilo del correo electrónico no deseado, todo ello con el pretexto de proteger la democracia.
Muy cierto. La falta de salvaguardias contra el control de la información, su simplicidad y secreto, hacen que las medidas para regular la equidad y el equilibrio de los medios de comunicación sean absolutamente críticas. Ha hecho que nuestra cultura sea tan egoísta e ingenua que probablemente no recuperará la democracia sin ser destruida económicamente.
Gracias Jill y gracias a Caitlin Johnstone por otro artículo de vital importancia. Difunda esto ampliamente y lejos.
jeff y jerry,
Gracias por lo que escribiste.
Mi esposo también cuestionó a la biblioteca sobre la celebración de la semana del libro prohibido mientras usaba Newsguard. Escribió: “Puede que NewsGuard no prohíba o censure abiertamente, pero aun así emite un juicio sobre la veracidad y confiabilidad de las fuentes de noticias que influirán en la navegación en Internet de los usuarios de la biblioteca”.
Señaló que NewsGuard generalmente equipara “la confiabilidad con ser un órgano de noticias convencional. El problema es que las fuentes dominantes pueden equivocarse y con demasiada frecuencia son portavoces de los poderosos. Si la Iglesia todavía estuviera dirigiendo el espectáculo, ¿obtendría Galileo una marca verde? ¿Cuán confiable y precisa fue la cobertura del New York Times sobre el período previo a la guerra de Irak?
No hace mucho tiempo, los bibliotecarios intentaron luchar contra las NSL en nombre de sus usuarios. (Aunque no son ampliamente conocidos, ahora pueden revelar las NSL a sus usuarios). Hoy en día, los bibliotecarios participan en la represión estatal y corporativa de las ideas. Las cosas están empeorando muy rápidamente. Es extremadamente aterrador.
El Newsguard sería algo digno de confianza, en el caso de que marcara a los medios de comunicación con el “pánico hiperventilado por Rusia” como no dignos de confianza. Si no lo hace, Newsguard no es más que control del pensamiento. Vivimos en un mundo en el que la mayoría de la gente lee sólo los titulares para formarse una opinión. Es difícil decir cómo los medios alternativos, como CN, cambiarían la opinión de las masas. Especialmente si se tiene en cuenta que el entorno actual se debe principalmente al sistema educativo estadounidense que no enseña pensamiento crítico. Al igual que en las ventas, un cliente bien informado no es algo deseado, ni Newsguard está destinado a personas con pensamiento crítico...
En cuanto a los complementos del navegador, están presentes en algunos de los navegadores, pero el usuario final puede desactivarlos. Cuántas personas harán el esfuerzo de desactivar la configuración predeterminada es otra cuestión. Especialmente, cuando Microsoft, Apple, Google y similares lo imponen a la gente. Tal vez tengan el mismo “pánico hiperventilado por Rusia”, en cuyo caso estamos condenados…
Es un servicio valioso y necesario: simplemente ignore la información que califican altamente y evalúe usted mismo cuál es la calificación más baja de los neoconservadores. ;-)
La gente tiene buenas razones para no agradarle a Trump y el tipo de cosas que respalda, pero realmente ha provocado que estos idiotas manipuladores de la élite se quiten las máscaras.
Han pasado más de 50 años desde los asesinatos de JFK, MLK, RFK y la población estadounidense aceptó pasivamente las narrativas improbables que se les dieron. Quizás lo que ha estado sucediendo recientemente los despierte.
eric32,
Con el debido respeto, ofrezca su más sincera explicación por el silencio y la inacción de Donald Trump mientras Julian Assange experimenta persecución y encarcelamiento continuo dentro de la Embajada de Ecuador en Londres, además del silencio y la inacción de Trump ante el arresto y detención inconstitucionales de la periodista estadounidense-iraní de PressTV Marzieh. Hashemí.
Si bien se hace referencia a los asesinatos políticos del presidente John F. Kennedy, el Dr. Martin Luther King Jr. y el probable presidente Robert F. Kennedy, resulta difícil encontrar razones para posicionar a Donald Trump en el mismo comentario, particular y específicamente, cuando Donald Trump no ha compartido nada con el pueblo estadounidense sobre los hechos reales y las verdades brutales detrás de las muertes tempranas de JFK, MLK y RFK.
Gracias por su atención.
>por favor ofrezca su más sincera explicación por el silencio y la inacción de Donald Trump mientras Julian Assange sufre una persecución continua.
Creo que es bastante obvio. Desde el principio, a Trump se le han formulado (obviamente) acusaciones de colusión rusa inventadas, incluidos los correos electrónicos de Hillary que Assange publicó, que han tenido más de dos años de amplificación repetitiva en los medios, y que lo han estado arruinando políticamente.
Sin ninguna prueba, sólo una repetición, una gran parte del público estadounidense cree en todas estas cosas. Como alguien dijo una vez: nadie jamás perdió dinero apostando por la estupidez del pueblo estadounidense.
Suponiendo que a Trump realmente le importe algo Assange (tiene la costumbre de deshacerse de personas inconvenientes), si actuara para ayudarlo, habría una avalancha de basura de los medios, la CIA y el FBI cayendo sobre él, pretendiendo que eso confirmaba su colusión rusa a través de Wikileaks.
Sería acusado (es decir, acusado) y, si un número suficiente de público imbécil lo aceptara, bien podría ser condenado por un Senado temeroso de las próximas elecciones y derrocado.
No tiene verdaderos amigos republicanos y mucho menos demócratas; las cosas que dice y trata de hacer enredan todas sus fuentes corruptas de dinero. Y él es un narcisista: ¿cuántos narcisistas quieren pasar por el tipo de castigo que sufrió Nixon?
La verdad es que Assange está jodido. El FBI tiene la intención de fingir que Assange es un agente de espionaje extranjero y procesarlo en ese sentido. Y, si pueden hacer el tipo de tonterías que tienen con un presidente en ejercicio, Assange tiene pocas posibilidades. No existe un sistema legal "justo" en Estados Unidos si el FBI y mucho menos la CIA te persiguen. La CIA puede decirle al juez que todo el procedimiento, incluidas las pruebas, es un asunto de seguridad nacional, que todo es un secreto inviolable, sin exposición pública, sin recursos legales habituales, será acusado en un distrito federal que nunca niega nada al FBI/CIA y será enterrado. en solitario.
eric32,
Usted escribió: "Él no tiene ningún verdadero amigo republicano y mucho menos demócrata; las cosas que dice y trata de hacer confunden todas sus fuentes corruptas de dinero".
Gracias por tomarte el tiempo de responder. Algunas cosas con respecto a esa oración específica, particularmente con énfasis en la aclaración de la extrema vaguedad... Por favor, explique, con detalles (también se alientan las aportaciones de otros partidarios de Trump de Consortium News) sobre:
1.) Las “cosas” que él (Trump) dice y trata de hacer,
2.) Evidencia de la afirmación de que Trump “se mete” con fuentes de dinero corruptas republicanas y demócratas,
3.) Razones para predecir que el narcisista (sic) Trump enfrenta el mismo destino político que Nixon,
4.) Si Trump fuera verdaderamente sincero en su declaración de “drenar el pantano”, no habría elegido ni designado a las personas que lo rodean en su administración, ni habría permitido el derecho constitucional a la libertad de expresión especificado en la Primera Enmienda. ser pisoteado arrojando a Julian Assange debajo del autobús, o “jodido”, para siempre, y
5.) Muchos partidarios de Trump han afirmado de manera extraña que está jugando una especie de “ajedrez esotérico 5-D…”. ¿Por qué Donald Trump elegiría esa opción que crea confusión masiva, en lugar de simplemente compartir la verdad clara y contundente con el pueblo estadounidense?
Por favor, demuestre que la afirmación es errónea, pero la verdad es que... Donald Trump es esencialmente un actor que interpreta el papel del presidente de los Estados Unidos. La situación no podría ser más peligrosa.
Paz.
En primer lugar, la mayor parte de su vida, Trump ha sido un operador inmobiliario medio corrupto. Pero también ha expresado dudas y preguntas sobre el asesinato de JFK, los ataques del 9 de septiembre y una serie de otros episodios que para muchas personas se parecen mucho a operaciones del Estado profundo.
Tener a alguien en la posición más alta del gobierno de EE.UU., llamando la atención sobre algunos signos obvios de un patrón histórico de operaciones del Estado profundo, es lo que más temen sus enemigos de la CIA, el FBI, los medios de comunicación, etc.
Los encubrimientos políticos no consisten en impedir que unas pocas personas escriban libros y llamen la atención sobre evidencia contraria, sino en no permitir que la gente promedio se familiarice con lo que realmente señala la evidencia disponible.
Un presidente que usa sus poderes para revelar cosas (desclasificación de documentos gubernamentales, insistencia en las divulgaciones de la FOIA), para ordenar nuevas investigaciones, que la prensa lo cubra mientras lo hace y que use su púlpito para transmitir todo esto es una amenaza muy real para el mal. actores y futura manipulación pública y guerras interminables e injustificadas.
En octubre de 2018, Trump cedió ante la CIA y retrasó aún más la publicación de algunos documentos de la FOIA sobre el asesinato de JFK; no debería haberlo hecho.
Lo que sí te dice es que 55 años después del evento, todavía tienen miedo de publicar esos documentos.
La razón por la que temen que se sepa la verdad sobre JFK es que han ocurrido toda una serie de eventos similares, y sin duda algunos continúan.
Eso es lo que más temen y por eso inmediatamente recibió tal tormenta de la CIA, el FBI, agentes republicanos y demócratas, los servicios de inteligencia británicos, etc.
Una persona puede ser conocida por sus enemigos.
Creo que Brennan, Clapper, Hayden, los Clinton que iniciaron la desindustrialización de Estados Unidos, son enemigos que indican que podría haber algo valioso en Trump considerando la historia de Estados Unidos.
1.) Las “cosas” que él (Trump) dice y trata de hacer,
Expresa dudas sobre los programas de kabuki del estado profundo: JFK, el 9 de septiembre, etc. Lo hizo públicamente ante millones de espectadores. ej: la referencia de Rafael Cruz durante un debate.
Además, re. la falsa fundación Clinton, el acuerdo ruso sobre el uranio. El chiste de Hillary estaría en la cárcel.
2.) Evidencia de la afirmación de que Trump “se mete” con fuentes de dinero corruptas republicanas y demócratas,
Vamos. Guerra sin fin, grandes ganancias para los fabricantes de armas, Haliburton, contribuciones de campaña, puestos corporativos, puestos de “consultoría”. La red monetaria de la fundación Clinton.
Ordenó una retirada de Siria y aparentemente ni siquiera puede lograrlo, pero lo está intentando.
3.) Razones para predecir que el narcisista (sic) Trump enfrenta el mismo destino político que Nixon,
Mira las noticias.
4.) Si Trump fuera verdaderamente sincero en su declaración de “drenar el pantano”, no habría elegido ni designado a las personas que lo rodean en su administración, ni habría permitido el derecho constitucional a la libertad de expresión especificado en la Primera Enmienda. ser pisoteado arrojando a Julian Assange debajo del autobús, o “jodido”, para siempre, y
Estoy de acuerdo. Pero con Hillary habrías tenido el mismo tipo de personas con una mejor fachada.
Y simplemente se ríe de los “teóricos de la conspiración”, especialmente de los que hablan de la Fundación Clinton.
¿Assange? – 3 de octubre de 2016 – WikiLeaks tuiteó una historia el lunes afirmando que Hillary Clinton preguntó en 2010 si sería posible matar al fundador del grupo, Julian…
5.) Muchos partidarios de Trump han afirmado de manera extraña que está jugando una especie de “ajedrez esotérico 5-D…”. ¿Por qué Donald Trump elegiría esa opción que crea confusión masiva, en lugar de simplemente compartir la verdad clara y contundente con el pueblo estadounidense?
Tendrás que preguntarle a la gente del ajedrez 5-D. Creo que Trump está dando vueltas después de más de dos años de lo que equivalen a ataques conspirativos de las fuentes mencionadas anteriormente.
Entonces, si es tan malo, ¿por qué no han ideado algo para acusarlo o acusarlo?
> Por favor, demuestre que la afirmación es incorrecta, pero la verdad es que... Donald Trump es esencialmente un actor que interpreta el papel del presidente de los Estados Unidos. La situación no podría ser más peligrosa.
El Estado profundo quiere que se vaya... desesperadamente, por las razones que he mencionado anteriormente.
Sería más peligroso si la persona que fue el principal impulsor de la destrucción de Libia y luego envió armas a los yihadistas en Siria fuera presidente.
Y sería mucho más peligroso para Assange.
La gente viscosa utiliza métodos viscosos para estafar a sus víctimas. Apoye sus fuentes de noticias independientes. Dile a tus amigos dónde conseguir noticias reales.
Amén, hermana. Se trata de una evolución extremadamente peligrosa. Es probable que esto destruya lo poco que queda de nuestra democracia incluso más rápido que la manipulación.
Parece que incluirán esta aplicación NewsGuard de la misma manera que lo hacen con Internet Explorer de MicroSoft, por lo que está en todos sus dispositivos y no puede eliminarla.
https://opensociet.org/2019/01/13/how-a-neoconservative-fact-checker-called-newsguard-is-set-to-insert-itself-into-everything/
Mi opinión es que cualquiera que valore su propia privacidad y quiera deshacerse de la propaganda y los lavados de cerebro publicitarios tendrá que aprender algo de codificación básica y cómo eliminar estas aplicaciones por su cuenta.
https://opensociet.org/2019/01/12/power-lies-in-the-coding-at-tech-firms/
Samsung también está haciendo que Facebook sea imborrable en algunos teléfonos nuevos. Estamos entrando en un período en el que nos vemos obligados a llevar consigo software espía corporativo con nuestros pensamientos y objetivos intelectuales 100% encerrados por el Consejo Atlántico corporativo y sus aliados bien pagados Nimmo, Integrity Initiative y la policía.
Es escalofriante darse cuenta de que sólo estamos en las primeras etapas de esta guerra coordinada contra la disidencia y la libertad de expresión.
“Empresa de control narrativo dirigida a medios alternativos”
Siempre se debe fomentar la ambición, ya sea el fin de la historia, o la búsqueda de un dominio de espectro completo, o la búsqueda del control narrativo, o una carrera armamentista con un participante, o un muro u otras frivolidades.
Los oponentes no sólo siguen divirtiendo sino que además ofrecen oportunidades a los demás, ya que, parafraseando al Sr. Shakespeare, la calidad de la ambición no siempre está a prueba.
La biblioteca de mi ciudad natal me informó que habían puesto Newsguard. Mi esposo y yo les enviamos cartas de inmediato. Compartiré extractos de lo que escribimos.
Mientras celebramos la vida de MLK Jr., recuerde que, aunque ahora es venerado, durante su vida muchos lo consideraron un subversivo. Fue vigilado por el FBI y vilipendiado como traidor y “comunista” por su postura contra la guerra de Vietnam y la justicia social para personas de todas las razas.
Estas ideas de que la guerra estuvo mal, que los hombres y mujeres negros merecían plenos derechos humanos se consideraron controvertidas y peligrosas. Si Newsguard hubiera existido en ese momento, ¿cree que las obras de MLK habrían recibido un cheque verde como aptas para lectura? No creo que lo hiciera porque desafió la cultura dominante de su tiempo.
Un ejemplo de la controversia actual es Wikileaks, una publicación que incluso sus peores enemigos admiten que tiene una tasa de precisión del 100%. La información proporcionada por ellos se ha utilizado en tribunales internacionales para lograr condenas contra criminales de guerra. Sin embargo, mucha gente desprecia Wikileaks y lo considera subversivo. Newsguard le da a Wikileaks una marca roja a pesar del 100% de precisión en sus informes.
Debo argumentar firmemente que celebrar el día de MLK es hipócrita si no se defiende la libre difusión, sin juicio previo, de ideas impopulares, incluidas ideas que entran en conflicto con la visión del mundo dominante que existe hoy en Estados Unidos.
La biblioteca no bendice ni maldice los libros o revistas de su colección. Proporciona los libros/revistas y confía en que el lector hará su propio juicio sobre el contenido. Lo mismo debería ocurrir con la información electrónica.
Newguard no tiene cabida en una biblioteca pública. Las bibliotecas nunca deberían ofrecer aprobación sobre lo que se debe y no se debe leer. Si mantiene Newsgaurd, finalice su celebración de MLK Jr.. Se está burlando de su memoria y de todo lo que defendió. Esa celebración es en sí misma completamente falsa. Quítese Newsguard ahora.
PD: Copérnico fue una noticia falsa en su época.
Jill
¿Cómo supiste que tu biblioteca estaba haciendo esto? ¿Se lo hicieron saber a los clientes?
Realmente excelente comentario, Jill. Espero que haya seres humanos reales en su biblioteca capaces de ponerse en acción con sus cartas. Gracias y buena suerte.
Miguel,
Mi biblioteca envió un anuncio al respecto. Están muy emocionados de tener esta nueva herramienta para evitar noticias falsas.
Según tengo entendido por un artículo de Mint Press News, Newsguard se dirige a las bibliotecas para este "servicio". En mi opinión, es probable que se anime a su propia biblioteca a "ayudar" a sus usuarios mediante la censura de los malos pensamientos.
David
Gracias por sus amables palabras de apoyo. No es un sistema enorme, así que estoy bastante seguro de que llegó a una persona. Voy a seguir molestándolos pero hasta el momento no he recibido respuesta. Mi marido escribió anoche y veremos si le responden. No estoy conteniendo la respiración. Creo que deberían poder argumentar por qué lo que digo está mal y cómo lo que están haciendo no es un tipo de censura.
Ja, “¡nueva herramienta para evitar 'noticias falsas!' “¿Es así como lo expresan? ¿Qué tal emplear una nueva herramienta para minimizar los intentos de control mental y propaganda por parte de los corporativistas que piensan que todo, incluida la percepción pública de la verdad, se puede comprar y vender? Esta nueva herramienta sería muy barata, de hecho totalmente gratuita: simplemente permitiría a todos acceder a toda la información disponible difundida a través de los medios, sin censura, moderación, editorialización o comentarios, y dejaría que los lectores juzgaran por sí mismos su veracidad.
Seamos honestos, los corporativistas TODAVÍA tendrían una ventaja abrumadora en la guerra de ideas en el sentido de que aún financiarían la publicación y transmisión de más del 95% de todo el contenido disponible. Sé que sienten que deberían tener el control de TODO, pero este intento de caracterizar cualquier ligera desviación de la línea del partido como “noticias falsas” que deben ser suprimidas realmente huele a tiranía absoluta y totalitarismo. Esto está sacado directamente de “1984” de Orwell, que han estado siguiendo diligentemente como manual desde al menos principios de este siglo. Y, por cierto, las bibliotecas públicas financiadas con impuestos no deberían tomar partido en las guerras de propaganda política más de lo que deberían hacerlo los medios financiados por el gobierno como PBS y NPR. Sin embargo, lo hacen, con la consecuencia de tirar por la borda la libertad de expresión protegida constitucionalmente. Controlan muy deliberadamente la información a su disposición, lo que a su vez determina la opinión popular y la aceptación pasiva de la política gubernamental, sin importar cuán dañina sea para el interés público.
Estaban asustados por el apoyo masivo de Bernie Sander a pesar de que su brazo propagandístico controlado lo ignoraba o se burlaba de él. Les sorprendió totalmente que personas reales utilizaran sitios alternativos en línea y redes sociales para llevar su campaña al punto en que ganó muchas contiendas y casi detuvo a su candidata ungida, Hillary Rodham Clinton.
Así que han estado usando la histeria de RussiaGate para evitar que esto vuelva a suceder. Antes se habían dado cuenta de que estas fuentes alternativas y las redes sociales estaban operando como una válvula de vapor y que podían simplemente ignorarlas en su totalitarismo invertido. Su pensamiento era que tal vez no se pudiera engañar a toda la gente todo el tiempo, pero si se engañaba a la mayoría de la gente todo el tiempo era suficiente. Ahora saben que eso no funcionó.
Por eso se están asegurando de que funcionará.
Lo falso es verdad y lo verdadero es falso. Esto realmente huele a tiranía y totalitarismo alrededor de “1984”.
¿Qué le ha pasado a este país para que nuestra “comunidad académica”, nuestro “sistema de justicia” y ahora incluso nuestras bibliotecas “públicas” puedan aceptar un ataque tan flagrante a lo que nuestros ciudadanos solían considerar como ideales “estadounidenses”?
Me refiero al ser humano en el sentido moral más que en el biológico. Uno podría esperar que una biblioteca todavía tenga algunos ahí, pero el tiempo lo dirá.
Tres pulgares arriba, Jill
Jill
Gracias a usted y a su esposo por tomar las medidas correctas y oponerse al peligroso desarrollo de la censura representado por el llamado "NewsGuard". ¿Podrían millones de estadounidenses y millones de personas en todo el planeta seguir su excelente ejemplo y acabar ahora con esta despreciable monstruosidad de la devolución que asesina la verdad, antes de que se vuelva aún más asfixiante, represiva y fuera de control?
Paz.
Los grupos de estudiantes y los bibliotecarios anticensura deberían formar una red en todo Estados Unidos con planes en marcha para coordinar esfuerzos para bloquear el lanzamiento de esta agenda distópica.
Gran comentario Jill. Por favor, háganos saber cómo responden.
PD: Copérnico fue una noticia falsa en su época.
En realidad, fue un poco más complicado, pero de una manera que ilustra muy bien el tema de las “noticias falsas”. Durante unos 50 años desde su publicación, la teoría copernicana no fue particularmente controvertida, algunos astrónomos la conocían, al público no le importó y los dignatarios católicos que se oponían a ella no defendieron la prohibición. Sólo cuando la teoría obtuvo nuevo apoyo de científicos naturales como Galileo, Kepler y Bruno, las autoridades católicas decidieron prohibirla.
De manera similar, las noticias extravagantes circularon ampliamente durante décadas, pero es precisamente la mayor visibilidad de noticias alternativas bien investigadas y escritas lo que provocó la oposición organizada. Además, el ejemplo de países como China, Irán, etc. se volvió atractivo: tecnologías inicialmente desarrolladas para “proteger a los niños de la pornografía” fueron adoptadas por órganos de censura de gobiernos no tan democráticos y allanaron el camino para la censura en Occidente.
Gran declaración Jill y esposo. ¿Sabe si el administrador de la biblioteca entiende exactamente lo que hace Newsguard?
Jill: bravo, y gracias por compartir tus comentarios con la biblioteca. Consultaré con nuestra biblioteca local para ver si se han acercado a ellos en Newsguard. Gracias Jill.
¡Gran carta, Jill! Debería darle a su biblioteca algo en qué pensar, algo que les resultaría difícil contrarrestar.
Siempre parece darse el caso de que los santos, los profetas o los reformadores inspirados en cualquier campo son atacados por las masas ignorantes, quienes a su vez son instadas a su violencia por poder por la misma élite amenazada por la nueva ideología. Más tarde, después de su “¡Danos a Barrabás!” La histeria se ha calmado (la amenaza ha sido neutralizada, por lo que todos podemos volver al status quo), proceden a construir estatuas y dedicar vacaciones a sus víctimas.
Como dice Cornell West, MLK ha sido "SantaClausificado".