Estas instalaciones se encuentran entre la luz y la sombra, escribe Nick Turse. Si bien se los reconoce como puestos militares extranjeros, están excluidos del inventario oficial.
Por Nick Turse
TomDispatch
WA pocas horas del anuncio del presidente Trump sobre la retirada de las fuerzas estadounidenses de Siria, ya se estaba inventariando el equipo de esa base para su retirada. Y así, podría decirse que la guarnición estadounidense más importante en Siria fue (Quizas) siendo eliminado de los libros del Pentágono, excepto que, casualmente, al-Tanf nunca estuvo en los libros del Pentágono. Abierto en 2015 y, hasta hace poco, hogar de cientos de tropas estadounidenses, era una de las muchas bases militares que existen en algún lugar entre la luz y la sombra, un puesto avanzado extranjero reconocido que de alguna manera nunca llegó a formar parte del inventario oficial de bases del Pentágono.
Oficialmente, el Departamento de Defensa mantiene 4,775 “sitios”, repartidos en los 50 estados, ocho territorios estadounidenses y 45 países extranjeros. Un total de 514 de estos puestos de avanzada están ubicados en el extranjero, según el Pentágono. cartera de propiedades en todo el mundo. Sólo para comenzar una larga lista, estas incluyen bases en la isla de Diego García en el Océano Índico, en Djibouti en el Cuerno de África, así como en Perú y Portugal, los Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido. Pero la versión más reciente de esa cartera, publicada a principios de 2018 y conocida como Informe de Estructura Base (BSR), no incluye ninguna mención a al-Tanf. O, en todo caso, cualquier otra base en Siria. O Irak. O Afganistán. O Níger. O Túnez. O Camerún. O Somalia. O cualquier número de lugares donde se sabe que existen puestos militares de ese tipo e incluso, a diferencia de Siria, estar expandiéndose.
Según David Vine, autor de "Nación base: cómo las bases militares estadounidenses en el extranjero perjudican a América y al mundo, " Podría haber cientos de bases similares no registradas en todo el mundo. "Los sitios que faltan son un reflejo de la falta de transparencia involucrada en el sistema de lo que todavía estimo que son alrededor de 800 bases estadounidenses fuera de los 50 estados y Washington, DC, que han estado rodeando el mundo desde la Segunda Guerra Mundial", dice Vine. , quien también es miembro fundador de la recientemente creada Alineación en el extranjero Base y coalición de cierre, un grupo de analistas militares de todo el espectro ideológico que abogan por reducir la “huella” global del ejército estadounidense.
Vista aérea del Pentágono. (Archivos Nacionales de EE. UU.)
Estas bases no registradas lo son por una razón. El Pentágono no quiere hablar de ellos. "Hablé con la oficial de prensa responsable del Informe de Estructura de la Base y ella no tiene nada que agregar y no hay nadie disponible para discutir más en este momento", dijo la portavoz del Pentágono, la teniente coronel Michelle Baldanza. TomDispatch cuando se le preguntó sobre las numerosas bases misteriosas del Departamento de Defensa.
“Las bases de indocumentados son inmunes a la supervisión del público y, a menudo, incluso del Congreso”, explica Vine. “Las bases son una manifestación física de la política exterior y militar de Estados Unidos, por lo que las bases no registradas significan que el ejército y el poder ejecutivo están decidiendo dicha política sin debate público, gastando con frecuencia cientos de millones o miles de millones de dólares y potencialmente involucrando a Estados Unidos en guerras y conflictos de los que la mayor parte del país no sabe nada”.
¿Dónde están?
La Coalición para el Cierre y Realineación de Bases en el Extranjero señala que Estados Unidos posee hasta el 95 por ciento de las bases militares extranjeras del mundo, mientras que países como Francia, Rusia y el Reino Unido tienen quizás entre 10 y 20 bases militares extranjeras cada uno. China tiene tan siquiera solo una.
El Departamento de Defensa incluso Se jacta que sus “ubicaciones” incluyen 164 países. Dicho de otra manera, tiene presencia militar de algún tipo en aproximadamente el 84 por ciento de las naciones en este país. avión – o al menos el Departamento de Defensa lo afirmó brevemente. Después TomDispatch Cuando le preguntaron sobre el número en una nueva página web diseñada para contar la “historia” del Pentágono al público en general, rápidamente lo cambiaron. “Agradecemos su diligencia para llegar al fondo de esto”, dijo el teniente coronel Baldanza. "Gracias a sus observaciones, hemos actualizado defensa.gov para que diga 'más de 160'".
Los cambios progresivos realizados en la página web “Nuestra Historia” del Departamento de Defensa como resultado de preguntas de TomDispatch.
Lo que el Pentágono todavía no dice es cómo define una "ubicación". El número 164 coincide aproximadamente con el actual del Departamento de Defensa. estadísticas de mano de obra, que muestran despliegues de personal de distintos tamaños en 166 lugares “en el extranjero”, incluidas algunas naciones con números simbólicos de personal militar estadounidense y otras, como Irak y Siria, donde el tamaño de la fuerza era obviamente mucho mayor, incluso si no figuraban en la lista en el momento de la evaluacion. (El Pentágono afirmó recientemente que había 5,200 soldados en Irak y al menos 2,000 soldados en Siria, aunque ese número ahora debería encogerse notablemente.) Sin embargo, el recuento “en el extranjero” del Departamento de Defensa también incluye tropas en territorios estadounidenses como Samoa Americana, Puerto Rico, las Islas Vírgenes Estadounidenses y la Isla Wake. Decenas de soldados, según el Pentágono, también están desplegados en el país de “Akrotiri” (que en realidad es un pueblo en la isla de Santorini en Grecia) y miles más tienen su base en lugares “desconocidos”.
En el último informe, el número de esas tropas “desconocidas” supera los 44,000.
Las estadísticas oficiales de personal del Departamento de Defensa muestran que las fuerzas estadounidenses están desplegadas en la nación de “Akrotiri”.
El costo anual de desplegar personal militar estadounidense en el extranjero, así como de mantener y administrar esas bases extranjeras, alcanza un máximo estimado de 150 mil millones de dólares anuales, según la Coalición para el Cierre y Realineación de Bases en el Extranjero. El precio de los puestos de avanzada por sí solo representa aproximadamente un tercio de ese total. “Construir y mantener las bases estadounidenses en el extranjero cuesta más de 50 millones de dólares al año, dinero que podría utilizarse para abordar necesidades apremiantes en el país en materia de educación, atención sanitaria, vivienda e infraestructura”, señala Vine.
Quizás no le sorprenda saber que el Pentágono también está un tanto confuso acerca de dónde están estacionadas sus tropas. El nuevo sitio web del Departamento de Defensa, por ejemplo, ofrecía un recuento de "Más de 4,800 sitios de defensa" alrededor del mundo. Después TomDispatch Cuando se preguntó sobre este total y cómo se relacionaba con el recuento oficial de 4,775 sitios enumerados en la BSR, el sitio web se cambió para que dijera “aproximadamente 4,800 sitios de defensa”.
“Gracias por señalar la discrepancia. A medida que hacemos la transición al nuevo sitio, estamos trabajando en la actualización de la información”, escribió el Teniente Coronel Baldanza. "Consulte el Informe de estructura base que tiene las cifras más recientes".
En el sentido más literal, el Informe de Estructura Base efectivamente tiene las cifras más recientes, pero su precisión es otra cuestión. "El número de bases enumeradas en la BSR tiene desde hace mucho tiempo poca relación con el número real de bases estadounidenses fuera de Estados Unidos", dice Vine. “Muchas, muchas bases conocidas y secretas han quedado fuera de la lista durante mucho tiempo”.
Un buen ejemplo es el constelación de puestos de avanzada que Estados Unidos ha construido en toda África. El inventario oficial de BSR enumera sólo un puñado de sitios allí: en la Isla Ascensión, así como en Djibouti, Egipto y Kenia. Sin embargo, en realidad hay muchos más puestos de avanzada en muchos más países africanos.
Soldados estadounidenses en simulacros de emergencia, Camp Lemmonier, Djibouti. (Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU. por el aviador senior Peter Thompson)
A investigación reciente según el Interceptar, basado en documentos obtenidos del Comando de Estados Unidos en África a través de la Ley de Libertad de Información, reveló una red de 34 bases fuertemente agrupadas en el norte y el oeste de ese continente, así como en el Cuerno de África. La “postura estratégica” de AFRICOM consiste en puestos avanzados “duraderos” más grandes, incluidos dos sitios de operaciones avanzadas (FOS), 12 ubicaciones de seguridad cooperativa (CSL) y 20 sitios más austeros conocidos como ubicaciones de contingencia (CL).
El inventario oficial del Pentágono incluye las dos FOS: la Isla Ascensión y la joya de la corona de las bases africanas de Washington, Camp Lemonnier en Djibouti, que expandido de 88 acres a principios de la década de 2000 a casi 600 acres en la actualidad. Sin embargo, al Informe de estructura de base le falta un CSL en ese mismo país, Aeródromo de Chabelley, un puesto avanzado de bajo perfil ubicado a unos 10 kilómetros de distancia que ha servido como centro de operaciones de drones en África y Medio Oriente.
El recuento oficial del Pentágono también menciona un sitio que lleva el confuso apodo de “NSA Bahrein-Kenya”. AFRICOM lo había descrito anteriormente como un conjunto de almacenes construidos en la década de 1980 en el aeropuerto y puerto marítimo de Mombasa, Kenia, pero ahora aparece en la lista de ese comando de 2018 como un CSL. Sin embargo, falta otra base keniana, Campamento Simba, mencionado en un estudio interno del Pentágono de 2013 sobre operaciones secretas de drones en Somalia y Yemen. En ese momento había al menos dos aviones de vigilancia tripulados. Simba, desde hace mucho Instalación administrada por la Marina, actualmente es operado por la Fuerza Aérea 475 ° Escuadrón de Base Aérea Expedicionaria, parte de la 435a Ala Expedicionaria Aérea.
El personal de esa misma ala aérea se puede encontrar en otro puesto avanzado que no aparece en el Informe de estructura de la base, este en el lado opuesto del continente. La BSR afirma que no incluye información específica sobre “lugares fuera de los EE. UU.” que no tengan al menos 10 acres de tamaño o que valgan al menos 10 millones de dólares. Sin embargo, la base en cuestión... Base aérea 201 en Agadez, Níger, ya tiene una 100 millones de dólares precio de construcción, una suma que pronto será eclipsada por el costo de operación de la instalación: alrededor de 30 millones de dólares al año. Para 2024, cuando finalice el actual acuerdo de 10 años para el uso de la base, sus costos de construcción y operación habrán alcanzado alrededor de 280 millones de dólares.
También faltan en la BSR puestos avanzados en el cercano Camerún, incluida una antigua base en Douala, un aeródromo de drones en la remota ciudad de Garoua, y una instalación conocida como Salak. Ese sitio, según un investigación 2017 según el Interceptar, la empresa de investigación Arquitectura forense, y Amnistía Internacional, ha sido utilizado por personal estadounidense y contratistas privados para misiones de entrenamiento y vigilancia con drones y por fuerzas aliadas de Camerún para encarcelamiento ilegal y tortura.
Según Vine, mantener en secreto las bases africanas de Estados Unidos es ventajoso para Washington. Protege a los aliados en ese continente de una posible oposición interna a la presencia de tropas estadounidenses, señala, al tiempo que ayuda a garantizar que no habrá un debate interno en Estados Unidos sobre dicho gasto y los compromisos militares involucrados. "Es importante que los ciudadanos estadounidenses sepan dónde están basadas sus tropas en África y en otras partes del mundo", dijo. TomDispatch, “porque esa presencia de tropas le cuesta a Estados Unidos miles de millones de dólares cada año y porque Estados Unidos está involucrado, o potencialmente involucrado, en guerras y conflictos que podrían salirse de control”.
Esas bases perdidas
África no es el único lugar donde la lista oficial del Pentágono no coincide bien con la realidad. Durante casi dos décadas, el Informe sobre la estructura de las bases ha ignorado bases de todo tipo en las zonas de guerra activas de Estados Unidos. En el apogeo de la ocupación estadounidense de Irak, por ejemplo, Estados Unidos tenía allí 505 bases, desde pequeños puestos de avanzada hasta instalaciones de gran tamaño. Ninguno apareció en las listas oficiales del Pentágono.
En Afganistán, las cifras fueron aún mayores. Como TomDispatch Como se informó en 2012, la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad liderada por Estados Unidos tenía aproximadamente Bases xnumx en ese país. Si se hubieran agregado los puntos de control de la ISAF (pequeñas bases utilizadas para asegurar carreteras y aldeas) al recuento de megabases, bases de operaciones avanzadas, puestos avanzados de combate y bases de patrulla, el número alcanzaría la asombrosa cifra de 750. Y contando todas las instalaciones militares extranjeras de cada tipo, incluidas instalaciones logísticas, administrativas y de apoyo, aumentó el recuento oficial del Comando Conjunto de la ISAF a 1,500 sitios. Sin embargo, una proporción significativa de ellos también estuvo misteriosamente ausente del recuento oficial del Departamento de Defensa.
El general del ejército estadounidense Martin E. Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, recibe información en la cima de una montaña de las Fuerzas Especiales estadounidenses y afganas en Camp Moorehead, Afganistán, el 23 de abril de 2012. (Foto del Departamento de Defensa de D. Myles Cullen)
Ahora hay muchas menos instalaciones de este tipo en Afganistán, y las cifras pueden disminuir aún más en los próximos meses a medida que los niveles de tropas disminuyen. Pero la existencia del Campamento Morehead, la Base de Operaciones Avanzada Fenty, Aeródromo de Tarin Kowt, Campamento Dahlke Oeste y Aeródromo de Bost, así como las Campamento Shorab, una pequeña instalación que ocupa lo que alguna vez fue el sitio de bases gemelas mucho más grandes conocidas como Camp Leatherneck y Camp Bastion, es indiscutible. Sin embargo, ninguno de ellos ha aparecido nunca en el Informe de estructura de base.
De manera similar, aunque ya no hay más de 500 bases estadounidenses en Irak, en los últimos años, cuando las tropas estadounidenses regresaron a ese país, algunas guarniciones han sido reconstituidas o construidas desde cero. Estos incluyen el Complejo Cordillera Besmaya, Base de fuego Sakheem, Base de fuego Um Jorais, y la base aérea de Al Asad, así como Oeste del aeródromo de Qayyarah—una base a 40 millas al sur de Mosul que es mejor conocida como “Q-West”. Una vez más, no encontrará ninguno de ellos en el recuento oficial del Pentágono.
Hoy en día, es incluso difícil obtener cifras precisas sobre la mano de obra del personal militar en las zonas de guerra de Estados Unidos, y mucho menos el número de bases en cada una de ellas. Como explica Vine, “El ejército mantiene las cifras en secreto hasta cierto punto para ocultar la presencia de la base a sus adversarios. Sin embargo, debido a que probablemente no sea difícil detectar estas bases en lugares como Siria e Irak, el secreto es principalmente para evitar el debate interno sobre el dinero, el peligro y la muerte involucradas, así como para evitar tensiones diplomáticas e investigaciones internacionales”.
Si el objetivo del Pentágono es sofocar el debate interno mediante el control de la información, durante años ha estado haciendo un excelente trabajo desviando preguntas sobre su postura global, o lo que el difunto TomDispatch regular Chalmers Johnson llamado "Estados Unidos"imperio de bases."
A mediados de octubre TomDispatch preguntó a Heather Babb, otra portavoz del Pentágono, detalles sobre los puestos avanzados en Afganistán, Irak y Siria que no estaban en el Informe de estructura de bases, así como sobre las bases africanas desaparecidas. Entre las otras preguntas formuladas a Babb: ¿Podría el Pentágono ofrecer un recuento simple (si no una lista) de todos sus puestos de avanzada? ¿Tenía un recuento real de las instalaciones en el extranjero, incluso si no se hubiera hecho público, es decir, una lista que en realidad hiciera lo que el Informe de Estructura de la Base sólo pretende hacer? Octubre y noviembre transcurrieron sin respuestas.
En diciembre, en respuesta a nuevas solicitudes de información, Babb respondió de una manera firmemente en línea con la gastada política del Pentágono de mantener a los contribuyentes estadounidenses en la ignorancia sobre las bases que pagan, sin importar la dificultad teórica de negar la existencia de puestos de avanzada que se extienden desde Agadez en Níger hasta Mosul en Irak. “No tengo nada que añadir”, explicó, “a la información y criterios que se incluyen en el informe”.
La decisión del presidente Trump de retirar las tropas estadounidenses de Siria significa que el Informe sobre la estructura de la base de 2019 probablemente será el más preciso en años. Por primera vez desde 2015, en el inventario de puestos de avanzada del Pentágono ya no faltará la guarnición de al-Tanf (o, de nuevo, tal vez lo haga). Pero eso todavía deja potencialmente a cientos de bases no registradas ausentes de las listas oficiales. Considérelo un puesto avanzado y quién sabe a cuántos ir.
Nick Turse es el editor jefe de TomDispatch y escritor colaborador del Interceptar. Su último libro es "La próxima vez vendrán a contar los muertos: guerra y supervivencia en Sudán del Sur". Su sitio web es NickTurse.com.
http://eagleonetowanta.com
Cita -MLKJR–“-El mayor proveedor de violencia en el mundo hoy—mi propio gobierno—“
¿Quiénes son los subcontratistas que ganan todo el dinero construyendo y luego cerrando estas bases? Tiene que haber una conexión con Bechtel y otros que se están beneficiando de toda esta actividad.
Este es un excelente reportaje. Me enfurece saber que el dinero de mis impuestos se gasta en promover la hegemonía global cuando hay tantos problemas internos.
Te podría gustar:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/31/john-chuckman-comment-empire-corrupts-all-the-principles-of-economics-as-well-as-principles-of-ethics-and-good-government-there-is-nothing-good-to-say-about-empire-and-the-american-one-is-no-excep/
No más guerra
Ya no se trata de las fuerzas armadas “estadounidenses”, que protegen la seguridad y los intereses del pueblo estadounidense, que en realidad no está amenazado por ninguna potencia extranjera. Se trata de un enorme conjunto de mercenarios que trabajan al servicio de un pequeño grupo de plutócratas globales que gobiernan todo el planeta entre bastidores. El estado nación de los Estados Unidos de América es sólo una tapadera que estos hombres poderosos, a quienes les importa un carajo el pueblo estadounidense o el pueblo de cualquier otra nación, utilizan para ejercer su control del mundo.
Sólo estoy asumiendo tentativamente que estas criaturas que necesitan un ejército global para micromanipular las acciones de la población mundial, y no tienen ninguna renuencia a masacrar a millones para lograr su agenda, son en realidad miembros de la especie llamada Homo sapiens. No hay jurado sobre esa cuestión porque también está ampliamente cubierta en los medios de comunicación, ridiculizada como algo absurdo y adecuada sólo para entretener nuestras mentes infantiles. Con tantas cosas ocultas a la vista del público por los medios de comunicación sobre todas las banderas falsas, denuncias y otras revelaciones que logran filtrarse, sólo para ser falsamente desacreditadas, me pregunto no sólo quiénes son estas “personas”, sino también “¿qué " ellos son.
Es una gran desconexión considerar lo que este Estado-nación presumiblemente representa bajo su constitución organizativa y lo que quienes están a su cargo hacen que la gran mayoría de sus ciudadanos acepten como comportamiento civilizado, aunque es claramente bárbaro y homicida a gran escala si sólo mirado lógicamente. No muchos parecen ser capaces de discernir la hipocresía desenfrenada y las narrativas descaradamente falsas difundidas para permitir la farsa en la que el supuesto gobierno estadounidense y el supuesto ejército estadounidense se deleitan en practicar exactamente lo que acusan y condenan de perpetrar otros países inocentes, el peor de los cuales es , en pocas palabras, matanza al por mayor, utilizando las armas tecnológicamente más avanzadas jamás producidas en la historia de este planeta. Y está muy claro que, para pagar estas armas y el vasto conjunto de personal necesario para desplegarlas a escala global, los amos secretos de este país han estado drenando sistemáticamente sus recursos y riquezas, al tiempo que permitían que el nivel de vida, la infraestructura, la sociedad servicios, la base económica, el sistema monetario y todos los demás puntos de referencia notables de una sociedad avanzada se desintegren sin obstáculos durante al menos los últimos 75 años... y no más de unas pocas docenas de individuos perspicaces (prácticamente ninguno en los medios) dicen alguna vez: gente, tomen ¡nota! Extrapola las tendencias y ¡cuidado con el futuro!
Tal vez David Icke no esté loco después de todo, y estamos gobernados por cambiaformas con cerebros de lagarto. Es especialmente más creíble cuando miras a alguien como John Brennan.
https://video.vice.com/en_us/video/magic-bullet-david-icke-and-the-lizard-apocalypse-vice-specials/57640f3191a3e54d645b90b1
Bueno, el negocio de la marihuana, el negocio de la cervecería y las cervecerías al aire libre están en auge. Mucha gente, especialmente los Millennials, están bebiendo mucho vino tinto, desarrollando el gusto... hay muchas distracciones disponibles en las que invertir el tiempo, el turismo es enorme, los viajes y, por supuesto, existen todas esas aplicaciones divertidas en el teléfono inteligente. El negocio de la restauración está creciendo muy bien en estos momentos. Tienes YELP y otras cosas, Michelin, SAGAT, ect. Pizza de masa fina y ramen, lo que sea... LYFT o UBER pueden llevarlo allí en un instante. Got the bucks es un buen momento para ser un hedonista, que quiere ser un asceta. Los cínicos de la antigua Grecia tenían la visión de vivir correctamente. Los cínicos de hoy, simplemente enojados. No entienden el concepto que está impulsando esta locura, no tienen miedo de quedarse fuera. Son demasiado inteligentes. No es divertido. Quizás todavía haya esperanza.
El complejo militar/industrial/de vigilancia es un cáncer que, como el cáncer del cuerpo humano, matará a su huésped. Uno se pregunta cuándo comenzará realmente la ONU a hacer su trabajo. Hay una serie de países que han sido invadidos por EE.UU., Francia, Gran Bretaña, Turquía, Arabia Saudita, etc.; principalmente es la OTAN con algunos aspirantes a quienes los países en cuestión han dicho que salgan. ¿Para qué diablos tenemos la ONU sino para controlar a naciones arrogantes y rebeldes que parecen pensar que pueden hacer lo que quieran sin tener en cuenta la Carta de la ONU, el derecho internacional o los tratados existentes?
Quizás la ONU debería promulgar un impuesto obligatorio para desactivar la presión de chantaje de Estados Unidos y la OTAN, y programas para penalizar financieramente a quienes se nieguen a pagar.
Matt Taibbi sobre cómo el Departamento de Defensa manipula los libros y la legislación reciente aprobada para permitir que el gobierno en general cometa fraude contable en nombre de la “seguridad nacional”.
http://opensociet.org/2019/01/17/has-the-government-legalized-secret-defense-spending/
¿De qué se jactan los acosadores? ¿A cuántas personas pueden golpear y matar? El ejército es una institución patológica. La única terapia eficaz es deshacerse de él.
Muy cierto; un ejército permanente pronto se opone a la democracia.
Estados Unidos es la estafa más grande del planeta.
Las deliberadas y mediocres capacidades de contabilidad e inventario del Pentágono me recuerdan a algún gerente despistado de una tienda de comestibles familiar que ha estado haciéndolo durante demasiado tiempo y es simplemente incapaz de contar la paleta de Wonder Bread.
Lo que sufrimos aquí es una oferta interesante.
Haga clic decente en el vínculo debajo para calificar
http://bit.ly/2SSjDdG
También tenemos una base EN RUSIA. Conozco a un hombre que está destinado allí. Si Nick Turse lo mencionó, me lo perdí.
“Desaparecidos”: billones de dólares del presupuesto del Pentágono, bases militares desaparecidas, tropas desaparecidas, falta de integridad, falta de ética, falta de los rasgos humanos básicos de empatía y compasión, y falta de una conexión firme con la “realidad”. Sí, sigamos militarizando completamente todo el maldito planeta, violemos el derecho internacional a voluntad, matemos a gente pobre en grandes cantidades dondequiera que podamos salirnos con la nuestra y usemos nuestro dinero y nuestras mentes para crear la mayor destrucción posible, en lugar de, ya sabes, , haga algo como, digamos, contribuir al "bien común" de la humanidad porque, uhh, bueno, nuestro "liderazgo" está compuesto por un conjunto de narcisistas, sociópatas y psicópatas malignos, ¡y así es como se comportan! Rápido, que alguien nos cuente otro reconfortante cuento antes de dormir sobre la “agresión rusa”.
Gracias gary. Apoyar al ejército es como enamorarse de su cáncer.
Bien dicho.
La mayoría son guardias de seguridad marítima en las embajadas de Estados Unidos. Ese es tu >160. En segundo lugar, Japón, Guam, Diego García, Okinawa, Alemania y Noruega albergan muchas Mil estadounidenses. personal con bases. En tercer lugar, sí, AFRICOM tiene una serie de bases desde el Cuerno de África hasta el Atlántico. ¿Cómo crees que propagamos la WOT? ¿No es un portaaviones una especie de base? Intentas pintar esto como algo malo. Piensa en cómo puedes escribir este artículo sin ser arrestado.
Hasta aquí.
Los guardias de seguridad de los Marines no son bases estadounidenses. Están adscritos a la embajada y no tienen base. Si la guardia marina fuera considerada una base, habría una para cada país con el que tenemos relaciones diplomáticas. Sí, es algo malo porque, como señala el Sr. Turse, tenemos mucho más que nadie y los belicistas de Washington tienden a utilizarlo. Lo que me cabreó de tu pequeña desorientación fue la última frase: ¿No te alegra poder decir esto y no ser arrestado? De hecho, puedes decir eso en la mayor parte del mundo y no preocuparte por ser arrestado. Y, como señala John J. Norris, las cualidades de igualdad, libertad, etc. suelen estar presentes en proporción inversa a la frecuencia de su proclamación.
El valor de cualquier grado de influencia militar y de otro tipo de Estados Unidos depende de las políticas exteriores.
Cuando se estudia la historia de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, se descubre que, lejos de promover la democracia o los valores políticos de la Ilustración, Estados Unidos ha estado principalmente subvirtiendo todo lo que sugiera socialismo, reemplazando democracias por dictaduras como en Irán en 1953.
Nuestras políticas exteriores sólo sirven a los temores de los ricos, cuya influencia económica ha desplazado por completo a la democracia, al controlar tanto los medios de comunicación como las instituciones democráticas para su beneficio personal. La historia de las guerras secretas de Estados Unidos en América Latina es deprimente y vergonzosa, un rechazo directo de los intereses de la gente de allí, por temor a que el socialismo surja en Estados Unidos.
Cuando se estudia la historia de la influencia estadounidense en Oriente Medio, se descubre que, lejos de promover la libertad, la justicia o la democracia allí, Estados Unidos en realidad patrocinó el terrorismo islámico desde la Segunda Guerra Mundial, con la esperanza de proteger Oriente Medio contra la URSS, que aparentemente había casi no hay interés o influencia allí. La URSS estaba rodeada de repúblicas inestables de mayoría musulmana en Asia central y tenía las manos ocupadas. Estados Unidos fue el principal fundador de Al Qaeda, al que pasó alrededor de 4 mil millones de dólares en armas a través de Pakistán en la década de 1980, y continuó esta locura después del colapso de la URSS. Nada de esto era de interés para Nosotros el Pueblo, y casi todo era secreto.
Las razones para una defensa fuerte simplemente no tienen sentido aquí, donde estamos aislados por vastos océanos. Podríamos haber utilizado la mitad de nuestro presupuesto militar posterior a la Segunda Guerra Mundial para sacar a la mitad más pobre de la humanidad de la pobreza, la desnutrición, la ignorancia y las enfermedades. No tendríamos enemigos y habríamos creado muchas democracias mediante la educación y la diplomacia. Pero lo desperdiciamos en armas y guerras secretas por nada, matamos entre 6 y 20 millones de inocentes por nada. Y perdimos nuestra democracia y derechos constitucionales en el proceso. Eso no es defensa, es ataque suicida.
El ejército estadounidense es un cáncer que sólo sabe cómo crecer agresivamente cada vez más hasta matar a su anfitrión, que no es sólo Estados Unidos, sino el mundo entero. Como otros cánceres humanos, es muy adaptable y difícil de matar. Invade a su anfitrión y procede a apoderarse de sus funciones positivas para la vida, usándolas sólo para su propio crecimiento egoísta e ilimitado. Al igual que el capitalismo, este cáncer militar ha extendido sus tentáculos tan profundamente en
nuestra sociedad, que erradicarlo requerirá una terapia radical, sin la cual el paciente está condenado a sufrir una muerte horrible.
¿Qué hay para impedir que elementos rebeldes de las fuerzas armadas estadounidenses exploten las condiciones en esos países instigando y fabricando crisis para las intervenciones estadounidenses en el extranjero? La mayoría de las invasiones y guerras estadounidenses surgen de ese tipo de manipulación mediática, en mi opinión.
¿A dónde va todo el dinero? Nadie lo sabe. Ya era hora de que Willie Wonka recuperara el Boleto Dorado que le dio a los militares. Incluso los políticos lo dicen en voz alta ahora.
http://opensociet.org/2019/01/16/democrats-need-to-rein-in-our-out-of-control-military-spending
No es de extrañar que este país tenga una deuda de 21 billones o sea una cifra más cercana a los 210 billones de dólares. ¿Esta estúpida nación merece ir a la quiebra, gracias a sus ridículas ambiciones de construir un imperio con bases en todo el mundo, que han resultado en su invasión y ocupación ilegal en lugares en los que no tienen por qué estar? La extralimitación imperial provocó el colapso de Roma debido a su arrogancia y arrogancia y lo mismo le sucederá al ignorante Imperio Americano y no puede llegar lo suficientemente pronto para los ciudadanos amantes de la paz del mundo que no pueden esperar a ver el final de esto. ¿País y su intromisión asesina, conducta despreciable e interferencia ilegal e inmoral en los asuntos de otros países?
Aquí, aquí…..muy bien dicho.
Quizás el tío Vladimir o el tío Xi deberían levantar el teléfono esta noche y darle a EE.UU. unas simples 72 horas para aceptar cerrar TODAS las bases militares en suelo extranjero, ah, y también, ese estatus de moneda de reserva que disfruta EE.UU.... 100% revocado. .
No estoy de acuerdo….OK…..a la hora 73 TODOS los tesoros estadounidenses en poder de Rusia y China serán vendidos.
¿Aún no vienes a la fiesta?
OK…..a la hora 74, Rusia, China y cualquier otra nación que valore la libertad de la esclavitud aprueban una ley que prohíbe a sus naciones comerciar en CUALQUIER FORMA con los EE.UU.…ni bienes, ni servicios…nada. Estados Unidos puede valerse por sí mismo... observe cómo Walmart fracasa mientras sus estantes se vacían debido a la falta de suministro. Disturbios en las calles de Estados Unidos a medida que los bienes escasean... probablemente una revolución por parte del pueblo.
¿El gobierno de Estados Unidos todavía no viene a la fiesta?
Bien... EE.UU. ahora tiene 48 horas para trasladar a tantos ciudadanos como pueda al lado occidental del territorio continental de EE.UU.... a la hora 49, Rusia y China lanzan 50 misiles nucleares para destruir la costa este de EE.UU.
30 minutos después de la entrega, si Estados Unidos no acepta las demandas originales, Rusia y China terminan el trabajo en la costa oeste.
Triste, pero a eso hemos llegado ahora.
Estados Unidos es UN CÁNCER EN NUESTRO PLANETA…….NUNCA dejará de ser lo que es.
¿Cómo curamos el cáncer????
CON MEDICINA NUCLEAR.
Sospecho que este “Akrotiri” es la principal base de apoyo británica en Chipre, y no una pequeña aldea en Santorini.
> Sospecho que este "Akrotiri" es la principal base de apoyo británica en Chipre,
> en lugar de un pequeño pueblo en Santorini.
Sin duda tiene razón: desde la década de 1970, la CIA y luego la 9ª Ala de Reconocimiento de la USAF han operado U-2 (y recientemente también drones Global Hawk) desde allí.
(Ver, por ejemplo, artículos de Wikipedia sobre Akrotiri y el ala 9.ª Rec.).
> Sospecho que este "Akrotiri" es la principal base de apoyo británica en Chipre,
Y, por cierto, la lista separada es correcta: la base de Akrotiri legalmente no es parte de la República de Chipre, sino un territorio británico de ultramar separado y propio…