El historiador y analista británico Mark Curtis revisa las cuentas de Twitter de periodistas cuyos nombres han sido asociados con la Integrity Initiative, un programa británico de “contradesinformación”.
By marca curtis
Política exterior británica desclasificada
Ta Iniciativa de Integridad financiada por el Reino Unido y gestionada por el Institute for Statecraft, es aparentemente un programa de “contra la desinformación” para desafiar las operaciones de información rusas. Sin embargo, se ha revelado que el usuario de Twitter de Integrity Initiative y algunas personas asociadas con este programa también han estado tuiteando mensajes. Atacar al líder laborista Jeremy Corbyn. Esto adquiere un significado especial a la luz del numeroso personal militar y de inteligencia del Reino Unido asociado con el programa, documentado en un importante sesión informativa por parte de académicos en el Grupo de Trabajo sobre Propaganda y Medios de Comunicación en Siria.
Varios periodistas han sido nombrados como asociados con la Iniciativa de Integridad, ya sea en “grupos” de programas o habiendo sido invitados a un evento de la Iniciativa de Integridad, en los documentos que se han publicado en línea. (Para más información sobre esto, consulte sección 7.1 de esta nota informativa, el Sección "Reino Unido" del documento “Xcountry” y periodistas invitados a hablar en un evento de Integrity Initiative en Londres en noviembre de 2018).
Corbyn: bajo ataque en Twitter. (Justicia Global)
Se ha realizado un análisis de 11 de estos individuos para evaluar hasta qué punto sus tweets han vinculado injustamente a Corbyn (para una definición, ver más abajo) con Rusia. Los resultados muestran dos cosas:
- En primer lugar, las difamaciones de Corbyn sobre Rusia son más extensas de lo que se ha revelado hasta ahora;
- En segundo lugar, muchos de los mismos individuos también han estado atacando a un segundo objetivo: Julian Assange, tratando de vincularlo también falsamente con el Kremlin.
Muchos de estos 11 individuos están asociados con The Times y The Guardian en el Reino Unido y el Atlantic Council en los EE. UU. Sin embargo, la investigación no muestra que estos tweets estén asociados con la Iniciativa de Integridad (ver más abajo).
Vinculando a Corbyn con Rusia
La Iniciativa de Integridad dijo en un tuit: "No somos 'antirrusos' y no 'apuntamos' al señor Corbyn". Sin embargo, ese tweet fue precedido por los siguientes tweets:
- "Envenenamiento por Skripal: es hora de que la izquierda de Corbyn enfrente su problema con Putin".
- "Un presunto partidario británico de Corbyn quiere votar por Putin".
- “'El señor Corbyn era un 'idiota útil', según la frase apócrifamente atribuida a Lenin. Su antioccidentalismo visceral ayudó a la causa del Kremlin, con tanta seguridad como si hubiera estado vendiendo en secreto chismes de Westminster por dinero'”. Este tweet fue una cita de un artículo de Edward Lucas en The Times, "El repugnante apoyo de Corbyn al Imperio Soviético."
A continuación se muestran ejemplos de tweets de las 11 personas.
Equipos El columnista Edward Lucas publicó un artículo en el sitio web de Integrity Initiative y fue citado diciendo que su trabajo con la Iniciativa no ha sido remunerado ni involucra nada indebido. (Ver sección 7.1.3 de esta nota informativa.) En Twitter, ha acusado a Corbyn de tener puntos ciegos sobre la plutocracia de Putin y el imperialismo del Kremlin”.
en el que exploto @jeremycorbyn por su punto ciego sobre la plutocracia de Putin http://t.co/UOWeAaOilL
—Edward Lucas (@edwardlucas) 26 de agosto de 2015
Lucas también tuiteó:
- “¿Por qué Corbyn no ve que Rusia es imperialista y los ucranianos son víctimas?” y “No es sólo Corbyn. Aquí está el izquierdista sueco @AsaLinderborg explicando por qué la OTAN y no Putin es la verdadera amenaza a la paz” (enlace al artículo de este último en un periódico sueco).
- “@SWagenknecht, defensor del muro alemán de extrema izquierda y amante de la RDA, felicita a Corbyn por su victoria” [en el concurso de liderazgo laborista]
- "Más cosas excelentes sobre el amor de Corbyn por los plutócratas, siempre y cuando sean rusos".
En otro tuit, elogió como brillante un artículo sobre Corbyn “haciéndole el juego a Rusia en el envenenamiento de los escribas”.
Deborah Haynes, hasta hace poco defensa editor de The Times y ahora editor de asuntos exteriores en Sky News, ha tuiteado:
. @jeremycorbyn hablando duro, muy rápido en exigir el fin de las ventas de armas del Reino Unido a Arabia Saudita después #Khashoggi muerte en marcado contraste con su débil respuesta hacia Rusia por #skripal atacar
—Deborah Haynes (@haynesdeborah) 22 de octubre, 2018
Haynes también ha tuiteado que Corbyn “ha mostrado una ingenuidad asombrosa y una completa incapacidad para comprender este ataque patrocinado por el Estado por parte de Rusia contra el Reino Unido. Pésimo. ¿Es real?
Haynes también tuiteó: “Es increíble que @jeremycorbynintenta sumar puntos partidistas tras una declaración muy significativa de @theresa_may sobre el ataque de Skripal por parte de Rusia”.
El Correo de Washington la columnista Anne Applebaum ha tuiteado que Corbyn es un “idiota útil” de Rusia; sobre un “eco preciso de la propaganda del Kremlin por parte de Corbyn” y ese “¡Sorpresa! Rusia se pone del lado de Corbyn contra Cameron”.
A continuación se muestra otro.
Jeremy Corbyn no está en contra de la guerra. Él es simplemente anti-Occidente https://t.co/2Z5Qp3qBds
—Anne Applebaum (@anneapplebaum) 19 de noviembre.
David Clark, ex asesor del fallecido primer ministro laborista Robin Cook, tuiteó que Corbyn es un “apologista” de Putin. A continuación se muestra otro de los tweets de Clark.
Es un artículo de fe ideológica para Corbyn y gente como él que todo lo que está mal en el mundo es culpa del Occidente capitalista. Por tanto, nada puede ser culpa de nadie más.
-David Clark (@David_K_Clark) 6 de septiembre, 2018
Anders Aslund, del Atlantic Council en Estados Unidos, tuiteó, refiriéndose a Corbyn: “Una vez comunista, siempre lo será”.
Su colega en el Atlantic Council, Ben Nimmo, envió los siguientes tres tuits sobre la candidatura de Corbyn a la dirección laborista en agosto de 2015:
- “Por qué Rusia ama a Corbyn, en un titular”
- “Sin duda Rusia está impulsando la candidatura de Corbyn”
- "Desde Rusia con cobertura: cómo RT está haciendo campaña a favor de Jeremy Corbyn". Aquí hay uno más, promocionando un artículo que escribió para el Daily Beast:
Cómo #Putin's @RT_com respalda a Jeremy Corbyn: mi artículo en @thedailybeast http://t.co/PqNcPYMRQu pic.twitter.com/irIa8kIrcZ
-Ben Nimmo (@benimmo) 17 de agosto de 2015
Natalie Nougayrede, columnista de The Guardian y miembro de su consejo editorial, tuiteó esto:
"Se acabó el tiempo de las ambigüedades, dada la naturaleza siniestra del régimen del señor Putin"
Editorial del Guardian sobre lo vergonzoso #Corbyn &Co reacción a # Rusia Comportamiento y uso de armas químicas. https://t.co/ALmpGCoKh5— Natalie Nougayrede (@nnougayrede) Marzo 15, 2018
Nougayrede también retuiteó un artículo de Nick Cohen, encabezado "Jeremy Corbyn no está en contra de la guerra. Simplemente es antioccidental”.
Tres puestos Guardián/ObservadorSe invitó a periodistas vinculados a hablar en un evento de Integrity Initiative en Londres en noviembre de 2018: Carole Cadwalladr, Nick Cohen y James Ball.
Cadwalladr ha tuiteado que “el Partido Laborista tiene un problema con Rusia”, que el asesor de Corbyn, Seumas Milne, es “pro-Putin” y que “el apoyo de Milne a Putin lo ha convertido en una herramienta de propaganda rusa”. Uno de los tweets de Cadwalladr decía:
- “Aquí está el principal asesor de Corbyn, Seamus Milne, explicando en RT por qué fue culpa de la agresión de la OTAN que Rusia invadiera Ucrania.
Otro de Cadwalladr:
"Lo que ha hecho, consciente o inconscientemente, es trabajar con la agenda del Kremlin". Extraordinaria cita de un parlamentario y experto en medidas activas rusas @IoWBobSeely en este increíble perfil en profundidad sobre Seamus Milne – @jeremycorbynel asesor principal https://t.co/NNc9verN57
- Carole Cadwalladr (@carolecadwalla) 25 de noviembre.
Nick Cohen tuiteó que “los laboristas están dirigidos por fanáticos de Putin” y: “¿Qué es peor? ¿Farage, Corbyn y los trolls de Twitter desvían la atención de los asesinatos políticos de Rusia porque creen que Putin es inocente o porque son moralmente corruptos? También retuiteó un artículo suyo en el Observer afirmando que los líderes laboristas han promovido “respaldos al imperialismo ruso” y que la política de Corbyn le ha dado a Rusia “un pase libre” en Siria.
Aquí está otro:
Aquí está el problema político. Los conservadores no quieren investigar Rusia/Brexit porque socava el resultado del referéndum. El Partido Laborista no lo hace porque está dirigido por fanáticos de Putin.https://t.co/MFZwBmmkqA
—Nick Cohen (@NickCohen4) Enero 11, 2018
James Ball ha tuiteado un enlace a su propio artículo en el New Statesman diciendo que Corbyn está “haciendo el juego a Rusia con el envenenamiento de Skripal” y acusando a Corbyn de que “aceptó dinero de Russia Today”.
Vinculando a Assange con el Kremlin
Muchas de esas mismas personas también han estado tuiteando declaraciones falsas sobre Julian Assange y Rusia.
El propio sitio de Twitter de Integrity Initiative retuiteó un artículo difamatorio de The Guardian sobre la visita de un abogado, Adam Waldman, al fundador de Wikileaks.
El lobby estadounidense del oligarca ruso visitó a Julian Assange nueve veces el año pasado https://t.co/pcvsATION0
— Iniciativa de Integridad (@InitIntegrity) 20 de junio de 2018
También tuiteó: “Si todavía crees que Assange es una especie de héroe, en el mejor de los casos mereces lástima”.
Anders Aslund ha tuiteado que Assange “representa a ciertas agencias rusas”, que “Wikileaks, Assange y Snowden no son más que operaciones especiales rusas de gran éxito” y “agentes del Kremlin” y que “Assange está colaborando con Russia Today como presentador del programa. Sería extraño si no fuera un agente de pleno derecho”.
Cadwalladr también ha tratado de vincular abiertamente a Assange con el Kremlin. Ha tuiteado que "Assange y Milne... son ambos herramientas de propaganda rusa", que Assange es un "amigo especial" de la inteligencia rusa y que Wikileaks ha "en connivencia con... el Kremlin".
Además, Cadwalladr ha tuiteado varias veces que “Assange estuvo en comunicación directa con la inteligencia rusa en 2016” y que “Wikileaks buscó ayuda de oficiales de inteligencia rusos para perturbar las elecciones presidenciales de Estados Unidos”. Cadwalladr afirma aquí que Wikileaks se confabuló conscientemente con la inteligencia rusa al publicar los archivos sobre el Partido Demócrata en 2016: de hecho, esto no se sabe ni se prueba en absoluto, mientras que numerosos medios de comunicación también publicaron o tuvieron contactos con Guccifer 2.0 y DCLeaks en 2016. – aunque no figuran como objetivos de sus ataques.
Nick Cohen también ha difamado muchas veces a Julian Assange, llamándolo "títere ruso", "agente de Putin", "pro-Putin", "adulador ruso", que "trabaja para la máquina de propaganda de Rusia", mientras que "Wikileaks Pensará lo que Putin le diga que piense”.
David Leask, reportero jefe de The Herald (Escocia), describió a Assange como un “representante del Kremlin”, mientras que Anne Applebaum tuiteó: “'Wikileaks es una fachada para la inteligencia rusa'”, enlazando a un artículo con el mismo titular. Edward Lucas retuiteó su artículo del Times sugiriendo que Assange y Wikileaks son parte del “campo amante del Kremlin”, mientras que David Clark tuiteó que “Assange es un cómplice activo” de autócratas como Putin.
Necesidad de realizar más investigaciones
Hay algunos puntos clave que destacar acerca de este análisis.
En primer lugar, algunos de los tweets hechos por estas personas sobre Corbyn y Assange, de los cuales no todos están incluidos aquí, son comentarios justos, incluso si, en mi opinión, generalmente son incorrectos. Pero otros van más allá, infiriendo que Corbyn (y Assange) son en efecto agentes de Rusia y/o están ampliando voluntaria y conscientemente la agenda de Rusia, como poco más que “herramientas” – sin proporcionar evidencia (comprensiblemente, ya que no hay ninguna). . A veces también existe la asociación de Corbyn con ex comunistas. Se considera que estas áreas constituyen manchas.
En segundo lugar, no se sabe y ciertamente no se ha demostrado que estos tweets estén asociados con la Iniciativa de Integridad. Poco se sabe del funcionamiento interno de la Iniciativa. Es posible que algunas de las personas hayan sido elegidas por la Iniciativa de Integridad para asociarse con ella precisamente debido a sus críticas preexistentes a Rusia o su disposición a acusar a figuras como Corbyn de asociación con Rusia. Si bien no estoy sugiriendo que los tweets de estos individuos estén necesariamente vinculados a su papel en la Iniciativa de Integridad, parece haber una especie de patrón entre estas personas de difamar tanto a Corbyn como a Assange.
En tercer lugar, e igualmente importante, este no es un análisis completo de los resultados de estos individuos: se limita a sus tweets. Tampoco es un análisis completo de los vínculos falsos con Rusia por parte de personas asociadas con la Iniciativa de Integridad: varios otros periodistas y figuras nombrados en los documentos no se analizan aquí. Una vez más, se necesita más investigación.
Mark Curtis es historiador y analista de la política exterior y el desarrollo internacional del Reino Unido y autor de seis libros, el último de los cuales es una edición actualizada de “Secret Affairs: Britain's Collusion with Radical Islam”.
Este artículo, bastante extenso, examina las implicaciones del II para nuestra comprensión de los acontecimientos de Salisbury. Te garantizo que habrás leído cosas menos útiles: http://only9sixty.blogspot.com/2019/01/the-gaslighting-initiative.html
No entiendo por qué algunos de los tweets contra Corbyn no son calumnias o difamaciones de carácter. Si no lo son, se acercan bastante a serlo. POR CIERTO. Si alguien quiere leer los tweets de Integrity Initiative, no le responda de manera negativa o lo bloqueará. Lo hice y no fue nada malo, pero estoy bloqueado.
Integrity Initiative, así como NewsGuard y otros de su calaña están sacados directamente de 1984 de Orwell, ¿no es así? El gobierno realmente no quiere que la gente lea la verdad sobre las cosas que están haciendo. Tendremos que encontrar una manera de boicotear los sitios web que permitan la entrada de NewsGuard.
Daily Kos solía ser un sitio web decente para que los progresistas se mantuvieran al día con las noticias, pero el propietario decidió poner a NewsGuard a cargo de moderar lo que es cierto o no en su sitio en lugar de dejarlo en manos de los miembros. Ahora hay un descargo de responsabilidad en cada diario que establece que fue creado por un miembro de la comunidad y no leído por el personal. NewsGuard le hizo poner eso en su contenido para que pasara por alto a sus censores. Subcontratación de moderación en un sitio web llamado progresivo. Que tristeza.
Me parecería que News Guard violaría algún tipo de ley de monopolio porque está instalado por la fuerza y probablemente no se puede eliminar, pero luego supuse que los neoconservadores quieren un sistema de clasificación estilo videojuego/película para noticias que apesta a paranoia de la década de 1950. Los Códigos de Cómics en Estados Unidos se crearon en medio de una moralización anticomunista y una campaña de alarmismo, pero si hubieran existido “etiquetas de noticias”, entonces se las consideraría, con razón, totalitarias. Ahora, aparentemente son aceptados (testigo del perfil adulador del NYTimes sobre News Guard y Ben Nimmo)
¡Pronto estaremos todos a salvo ya que esta aplicación llamada NewsGuard se integra en todos nuestros dispositivos nuevos para desinfectar las noticias para nuestra protección!
https://opensociet.org/2019/01/13/how-a-neoconservative-fact-checker-called-newsguard-is-set-to-insert-itself-into-everything/
Si Corbyn busca el colapso del capitalismo, ¡estoy totalmente a favor! Por desgracia, no creo que sea tan radical...
En cuanto a Assange, sí, estoy seguro de que ha sido “compañero de Putin” durante años, ayudando al gran mal Vladimir en su siniestro complot para derrocar el estilo de vida democrático, liberal y basado en reglas occidental.
El historial de Assange nunca ha sido superado por ningún periodista. Se ha demostrado que todas sus filtraciones y documentos publicados son ciertos. Proporcione alguna evidencia o acurruquese y muera.
Parte del plan propagandístico es presentar la agenda de Rusia como inherentemente mala sin siquiera analizarla. La agenda de Rusia es que se respete su soberanía y poder participar en un comercio justo con el resto del mundo. La agenda del imperio es convertir a Rusia en otro vasallo al que controlar y saquear. Usted no es necesariamente un “títere del Kremlin” para estar a favor de la coexistencia pacífica en un mundo multipolar. Putin goza de un apoyo popular considerable dentro de Rusia. Eso debería decirle a cualquiera con un poco de sentido común que está haciendo un buen trabajo y que quienes lo demonizan tienen una agenda distinta al bienestar del pueblo ruso.
Skip – “Usted no es necesariamente un “títere del Kremlin” para estar a favor de la coexistencia pacífica en un mundo multipolar. "
Ah, Skip, veo que estás intentando introducir una lógica y un pensamiento racional y sensato en un debate mediático donde esas cosas definitivamente no son bienvenidas. :)
Hace varios años, mientras residía durante un período prolongado en la Francia rural, noté un fenómeno mediático interesante. La frase “el idiota útil de Putin” de repente comenzó a aparecer en todas partes, como si fuera una señal. Desde los medios estadounidenses hasta los medios franceses, alemanes y británicos, de repente cualquiera que se atreviera a cuestionar las narrativas aprobadas por el gobierno sobre Ucrania o Siria fue designado como “el idiota útil de Putin”. Supongo que es una especie de versión actualizada del término de la CIA “teórico de la conspiración”.
Es extraño cómo se consideraba que Rusia estaba bien cuando actuaba simplemente como una colonia de recursos para ser saqueada y saqueada por los intereses occidentales en la década de 1990, pero ahora se ha transformado mágicamente en un “peligro existencial” para Estados Unidos al recuperar su soberanía bajo Putin. ¿Qué se puede decir acerca de una mentalidad colectiva en Washington y otras capitales occidentales en la que buscar una “coexistencia pacífica” con la otra gran potencia nuclear del mundo se considera de alguna manera completamente inaceptable, si no abiertamente una traición?
Eso fue sólo una pausa en el plan para derrocar a Rusia durante el reinado de Yeltsin. Después de que Vladimir expulsó a Estados Unidos de Rusia, el plan volvió a entrar en vigor.
Estoy completamente de acuerdo contigo. El maestro del fraude ideológico Alexander Reid-Ross ha logrado asociar el “multipolarismo” con la extrema derecha y, por lo tanto, ha impulsado una teoría sin sentido en el torrente sanguíneo de información de muchos, incluso en la izquierda. Ayer mismo, Redfish, una organización de medios de comunicación proprotesta, insurreccional y prosocialista que no oculta sus conexiones con RT, fue difamada en el Times, y los trolls de Integrity Initiative intentaron una vez más impulsar la narrativa de que "si trabajas en o Si apareces en RT (o Redfish), deberías ser excluido del resto de los medios”. Una excelente manera de mantener el debate dentro de los parámetros corporativos; ya que Redfish se ha centrado en el activismo radical que los HSH nunca cubrirían.
Y si permitimos que estos “títeres de la OTAN” nos impidan intentar la distensión, estaremos ante un potencial holocausto nuclear. Nunca he entendido cómo alguien con algún sentido podría respaldar la hostilidad entre Estados con armas nucleares (¡incluida China también aquí!) en lugar de la paz, que redunda en beneficio de todos excepto de los capitalistas y de la industria profesional de relaciones públicas antirrusa, orgullosos miembros de que incluyen Vice y Daily Beast.
Mi lista de mierda se está volviendo engorrosa.
Gran reportaje. Sí, es obvio que los HSH y las redes sociales están completamente infiltrados por agentes de inteligencia que están presionando por una nueva guerra contra Rusia para justificar sus inflados presupuestos. Y esta operación de “inteligencia” parece estar funcionando muy eficazmente con muchas personas porque no hay contrainteligencia. Esto no traerá nada bueno y sólo destrozará a Occidente.
¡Assange también critica a Putin! Wikileaks publica cosas ilegales que hace Putin, como evidencia del envenenamiento con el agente nervioso Surpal y los Papeles de Panamá. ¡Assange no publicaría pruebas filtradas tan verdaderas si apoyara a Putin!
¡Enlace por favor! ¿Cuándo ha publicado WikiLeaks algo sustancial que sea perjudicial para Rusia y, concretamente, para el querido líder Putin? Todo el mundo sabe que Assange trabaja para Rusia.
El problema con personas como usted, junto con aquellos bajo el oxímoron título de “Iniciativa de Integridad”, es que nunca tienen un argumento que, bajo cualquier examen, se destaque como algo más que generar memes falsos, los hechos no importan y no muestran conciencia de el peligro para todo el mundo de avivar la ira contra el país con mayor armamento nuclear del mundo.
Tu comentario muestra que no sabes nada sobre Wikileaks más que los memes que otros han difundido antes que tú o que habrías ido a un enlace de Wikileaks para verificar lo que dices primero o tal vez lo hiciste y simplemente estás mintiendo.
En cuestión de minutos en Wikileaks se puede conseguir “Archivos espía Rusia” (seguramente Putin estaba ansioso por hacerlo público).
https://wikileaks.org/spyfiles/russia/
Algo más en lo que usted y aquellos con el mismo estado de insensatez deberían pensar porque no será algo que suceda "allá" sino que llegará directamente a SU residencia. Tiene
Casi sucedió demasiadas veces.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_close_calls
Julian Assange: “Hemos publicado alrededor de 800,000 documentos de diversos tipos relacionados con Rusia. La mayoría de ellos son críticos; Y de nuestras publicaciones sobre Rusia han salido muchísimos libros, la mayoría de los cuales son críticos. Nuestros documentos [de Rusia] se han utilizado en bastantes casos judiciales: casos de refugiados de personas que huyen de algún tipo de supuesta persecución política en Rusia, que utilizan nuestros documentos para respaldar”.
Publicaron documentos internos del gobierno de Syrain con vínculos con Rusia, etc. Es cierto que RT y Sputnik presentan a WikiLeaks más que los principales medios de comunicación desde 2016, pero eso se debe solo a que ha habido una lista negra efectiva de ellos desde que arruinaron el partido de Hillary Clinton. Antes de eso, aparecían regularmente. https://wikileaks.org/Syria-Files-RU.html
'“'El señor Corbyn era un 'idiota útil', según la frase apócrifamente atribuida a Lenin. Su antioccidentalismo visceral ayudó a la causa del Kremlin. . . '
¿Los 'verdaderos' ayudantes de la 'causa del Kremlin'?
“Su libro cuenta al menos parte de la historia de la dependencia de la Unión Soviética de la tecnología occidental, incluida la infame planta de camiones del río Kama, que fue construida por la compañía Pullman-Swindell de Pittsburgh, Pensilvania, una subsidiaria de MW Kellogg Co. Prof. Pipes señala que la mayor parte de la marina mercante soviética, la más grande del mundo, se construyó en astilleros extranjeros. Incluso cuenta la historia (relatada con mayor detalle en este libro) de la Bryant Chucking Grinder Company de Springfield, Vermont, que vendió a la Unión Soviética las máquinas con rodamientos de bolas que eran las únicas que hacían posible el mecanismo de orientación de los misiles balísticos soviéticos MIRV. “
http://www.crowhealingnetwork.net/pdf/Antony%20Sutton%20-%20The%20Best%20Enemy%20Money%20Can%20Buy.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=Sah_Xni-gtg
Un informe bastante excelente. Gracias por publicar esto. La historia de la Iniciativa de Integridad es ENORME y llega al corazón de la comprensión de nuestro estado policial transnacional occidental en constante evolución. Como muestra este artículo, ciertamente hay un suministro absolutamente ilimitado de vida real (“idiotas útiles”) disponibles para elegir en los medios de comunicación, todos informando diligentemente sobre propaganda y tonterías del Estado profundo, mientras se esfuerzan por atacar fantasiosamente a los pocos en vida pública que muestran verdadera integridad ética (es decir, Corbyn y Assange) al enfrentarse a la absolutamente demente locura militar y al belicismo de Occidente.
Solía ser que uno podría preguntarse quién entre los HSH estaba en la nómina de la CIA o de otras agencias de inteligencia. Ahora parecería que toda la constelación corporativa de HSH esencialmente (“es”) simplemente parte del aparato de inteligencia occidental. ¿De qué otra manera explicar los reportajes post-realidad, surrealistas y libres de hechos que abarcan el océano Atlántico desde el NYT y la WAPO hasta el Guardian y la BBC, y por supuesto incluyendo a todas las principales cadenas de televisión? Si Orwell todavía estuviera con nosotros, ciertamente encontraría que nuestras “noticias” ahora exageradas y casi bufonescas en Occidente serían bastante, bueno, “orwellianas”.
Hablando de Orwell, recuérdenme otra vez por favor: ¿estuvimos “siempre en guerra con Asia Oriental”? ¿O “nunca estuvimos en guerra con Asia Oriental”? Parece que ya no puedo mantener estos detalles en orden. Oh no importa. Simplemente sintonizaré a Rachel Maddow y disfrutaré de otro episodio de espuma en la boca de nuestra celebración interminable de la "semana del odio".
“Antes uno se preguntaba quién entre los HSH estaba en la nómina de la CIA o de otras agencias de inteligencia. Ahora parecería que toda la constelación corporativa de HSH esencialmente (“es”) simplemente parte del aparato de inteligencia occidental”.
Gary Weglarz, espero que usted y otros comentaristas tengan paciencia conmigo mientras intento señalar un punto destacado sobre el uso de los medios de comunicación en la desinformación gubernamental formal. Tuve la misma sensación al leer sobre la desinformación del FBI sobre el asesinato de Martin Luther King y la creación de la leyenda de James Earl Ray. El punto es: la corrupción en el gobierno es incapaz de autocorregirse, debe resaltarse y formar parte de un Proyecto de Historia preciso. Sé que vosotros lo sabéis, pero muchos no.
El libro a leer es: “El complot para matar a King” de William Pepper.
Y esto también…
https://theintercept.com/2019/01/14/the-fbis-investigation-of-trump-as-a-national-security-threat-is-itself-a-serious-danger-but-j-edgar-hoover-pioneered-the-tactic/
Bob – “El punto es: la corrupción en el gobierno es incapaz de autocorregirse, debe resaltarse y formar parte de un Proyecto de Historia preciso”.
Estoy muy de acuerdo. Precisamente por eso la historia de los asesinatos de la década de 1960 sigue siendo increíblemente importante para comprender el mundo actual. Es por eso que debemos intentar examinar más profundamente la Operación Gladio (en la medida en que sea posible dada la complicidad de los gobiernos occidentales) si queremos comprender el uso del terror de “bandera falsa” por parte de nuestros propios gobiernos. Por eso es tan importante seguir apoyando el proceso del gran jurado con respecto al 9 de septiembre, etc.
Aunque he leído entrevistas con Pepper, el libro permanece en mi lista de lecturas futuras. Me aseguraré de abordarlo lo antes posible. Gracias por la recomendación Bob.
Se ha observado que la mayoría de la gente, y los militares en particular, continúan preparándose para la ÚLTIMA guerra, no para la próxima.
Por otro lado, es un secreto a voces que la próxima guerra (o la guerra actual) es una GUERRA DE INFORMACIÓN. ¡Es para jóvenes y mayores, y todo se vale en el amor y la guerra! No debemos esperar que se eliminen viejas éticas y estrategias como formar filas rectas. Romper las reglas y la ética solo se aplica a aquellos que MANTIENEN esa ética. Debemos ocuparnos de aquellos que no lo hacen.
Tienes un error tipográfico:
"Hacerle el juego a Rusia con el envenenamiento de los escribas".
Falsas equivalencias. No tenemos pruebas de que Rusia estuviera involucrada en los envenenamientos de Skripal, pero sí tenemos pruebas de que Arabia Saudita ejecutó a Koshoggi. Por otro lado, cada vez que el gobierno siente la necesidad de asegurarse de que usted comprende cuál es la línea oficial y masajea el mensaje con idiotas útiles en la prensa, sabe que está jodido.
El autor advierte con razón sobre la conexión entre quienes simplemente apoyan la Iniciativa de Integridad y quienes forman parte de ella. Pero el resultado es el mismo para Integrity Initiative, ya que esa gente hace lo que quiere. Dado que Blair hizo de caniche para nosotros, y se benefició personalmente de ello, el comportamiento de Gran Bretaña hacia Estados Unidos debe ser una vergüenza para muchos británicos, del mismo modo que nuestro comportamiento hacia Israel lo es para millones en Estados Unidos. Al igual que la advertencia del autor, realmente no sé cuántos consideran nuestro comportamiento de esa manera, pero es de esperar que así sea.
Hay otros. Estos son sólo los culpables de alto perfil.
Mira a Oliver Bullough, por ejemplo.
Cabe señalar que Integrity Initiative afirmó recientemente en Twitter que algunos de los documentos filtrados en el lote número 4 no eran suyos y habían sido tergiversados como parte de la organización. Pero en realidad no importa: por lo que sabemos, los cómplices antisocialistas que escriben propaganda en nombre de II (Nimmo, Cohen, Reid-Ross) han confirmado sus propios papeles, y se ha demostrado que la cuenta de Twitter ha difundido calumnias. Material sobre Jeremy Corbyn. Tenga en cuenta que "tergiversado" podría haberse referido a la inclusión del documento de presentación de diapositivas de Corbyn que se presentó en la II. Esta organización y todos los que la integran deben ser tratados como enemigos del pueblo, ya que han atacado, falsamente y con calumnias,
-Chalecos amarillos
- Jill Stein
-Jeremy Corbyn
-George Galloway
-Seuams Milne
-Partido de Izquierda Alemán
-Partido de izquierda francés
-Partido Comunista Francés
-Partido Comunista Griego
-Podemos
-Partido Rojo Noruego
-Partido de Izquierda Socialista de Noruega
-Partido de Izquierda Sueco
-Verdes suecos
-Grupos internacionales anti-OTAN
-Proyecto Zona Gris
-Julian Assange
-MintPressNoticias
Vía
-Infiltrarse en las campañas de Corbyn y Sanders.
-Insertar propaganda de forma anónima en los medios locales, incluidos Daily Beast, Buzzfeed, The Times, The Guardian y más.
-Usar las redes sociales para orquestar campañas de odio y despido contra los mencionados anteriormente.
-Organización de eventos para la colaboración entre miembros.
-Construir “grupos” en línea para implementar y dar forma al discurso en los medios y otros lugares.
Repitiendo o colaborando abiertamente con:
-Ben Nimmo
-Oz Katergi
-Anne Applebaum
-Peter Pomerantsev
-Bellingcat
-Consejo Atlántico
-Carole Cadwalladr
-David Aaronovich
-Centro para una sociedad apátrida
-PropOrNot
-Alexander Reid-Ross
-Nick Cohen
-Michael Weiss
-Jamie mosca
-Jamie Kirchick
Director:
-Gobierno conservador
-OTAN
-Facebook
-Multinacionales alemanas
No son sólo las personas, grupos y acciones progresistas antineoliberales los que estos actores estatales han atacado. El grupo relacionado Nuevo Conocimiento, ex miembros del Departamento de Estado de Estados Unidos, apunta a Trump y derribó a Roy Moore. Sospecho que también están socavando activamente a Bernie Sanders, AOC y Tulsi Gabbard. No es tanto una ideología sino el establishment, el status quo, que debe mantenerse para obtener ganancias máximas e impulsar agendas a largo plazo. Incluso en ocasiones en las que se podría apoyar el resultado, “el fin no justifica los medios”, y silenciar las voces de ambos lados del debate no es lo mismo que ganar el debate. Muchos de los involucrados tienen la impresión de que este es un gran juego y su equipo debe ganar, al diablo con el público.
Creo que tiene toda la razón en cuanto a New Kowledge, que es uno de una serie de grupos centristas entrelazados, incluidos el Center for American Progress, el Progressive Center UK, el American Enterprise Institute, More in Common y Terra Nova, que han colaborado para encontrar formas de atacar los llamados populismo, todo ello bajo la atenta mirada del Fondo Nacional para la Democracia, Google y el Foro Económico Mundial.
Bravo por Consortium News y Mark Curtis por este excelente artículo sobre la 'Iniciativa de Integridad'. Es muy bueno ver esta importante historia expuesta. Como afirma Mark Curtis, "se necesita más investigación". Para aquellos interesados, consulte también la última publicación de John Helmer: 'Operación Iniciativa de Integridad: la inteligencia británica celebra un siglo de mentiras y autoengaños rusos'.
Excelente artículo muy completo! ¡Gracias, Marcos!
El enlace "Sección del Reino Unido" está roto (como se muestra a continuación).
https://www.cyberguerrilla.org/blog/operation-integrity-initiative-british-informational-war-against-all-parts-1-3-combined-docs/
Leí en RT esta mañana que Bellingcat intentó que Twitter prohibiera a Stephen McIntyre (un bloguero canadiense que destacó algunas de las conexiones con la iniciativa de integridad) y aunque Twitter lo prohibió durante aproximadamente un día, lo reintegraron después de que apeló. Cuando Bellingcat quiso prohibirlo por otra cosa, Twitter los ignoró. El problema de estos grupos subversivos no es que existan, porque siempre fue así. El verdadero problema es que están siendo financiados por nuestros impuestos a través de un organismo dudoso como el Ministerio de Asuntos Exteriores británico. Peor aún, es el hecho de que los HSH (incluida la llamada BBC independiente) nunca mencionan ni siquiera eluden este escándalo. Nuestro miserable gobierno británico no está satisfecho con ser dueño del MSN; quiere difundir su mensaje deshonesto pagando a empresas como Bellingcat para que operen también en el espacio de Internet.
Fantástico informe y comentario.