Jeremy Kuzmarov sostiene que el caso de la Guerra Fría tiene una relevancia duradera para la cultura política estadounidense y proporciona pistas sobre los motivos y maquinaciones subyacentes a la nueva rusofobia.
Por Jérémy Kuzmarov
IEn enero de 1950, Alger Hiss, ex empleado del Departamento de Estado y director del Carnegie Endowment for International Peace, fue declarado culpable de perjurio y sentenciado a cinco años en una penitenciaría federal. La condena, de la que Hiss cumplió 44 meses, culminó un frenético juicio político que catapultó a Richard Nixon a la fama, apuntalado el advenimiento de McCarthyism y calentó la Guerra Fría.
Hoy vale la pena mirar hacia atrás el caso Hiss porque ofrece pistas importantes sobre los motivos y maquinaciones subyacentes a la política igualmente politizada. Rusia-gcomió investigaciones. En ambos casos, los actores políticos poderosos parecen haber intentado desviar actos de mala conducta acusando falsamente a los adversarios políticos de comportamiento de traición. mientras encenderIng. histeria anti-rusa y temores paranoicos de subversión que amenazaban Guerra entre las principales potencias nucleares.
Hiss testificando en 1950. (Wikipedia)
Hiss era la encarnación del establishment liberal del New Deal, que había promovido una importante expansión de los programas nacionales de bienestar social. Educado en la Facultad de Derecho de Harvard, Hiss trabajó para los jueces de la Corte Suprema Félix Frankfurter y Oliver Wendell Holmesy trabajó para el Departamento de Estado antes de pasar a dirigir el Fondo Carnegie para la Paz Internacional. Apoya la política del Presidente Franklin Roosevelt de hacia los soviéticos, Hiss había estado presente en la conferencia de Yalta de 1945, que resultó en una esferas de influencia acuerdo.
Hiss también había trabajado como asistente legal para el Comité Nye en la década de 1930, acinvestigación del Congreso sobre la especulación con la guerra dirigida por Gerald Nye, un Senador republicano de Dakota del Norte. La investigación expuso la corrupción de alto nivel y las conexiones entre las empresas estadounidenses y el crecimiento de la maquinaria de guerra nazi.
Por ejemplo, reveló cómo aviones unidos sold motores de aviones comerciales a Alemania para su uso en aviones de combate de la Luftwaffe. Mostró cómo tropas nazis estaban armados con armas estadounidenses, y cómo Corporación Bancaria Unión had involucrado en un acuerdo de cártel con el conglomerado químico alemán, IG Farben, Pronto a ser Generador de gas para las cámaras de gas del Holocausto..
Debido a su trabajo en el comité, Hiss se ganó muchos enemigos poderosos. El Partido Republicano en el momento buscaba revivir su fortuna a través de tácticas de acoso rojo eso desviaría la atención de su programa antilaboral. El Departamento de Justicia también había empezado para investigar presuntas actividades de traición por parte de agentes de poder del Partido Republicano.
Entre ellos se encontraba Thomas McKittrick, un ex agente de la Oficina de Servicios Estratégicos (predecesor de la CIA) que fue presidente de la República durante la guerra. Banco para Acuerdos internacionales en Basilea, Suiza. Él era también un ejecutivo del Chase Manhattan Bank y un Administrador del Plan Marshall quien supuestamente conspiró con su amigo, el futuro director de la CIA Allen Dulles, para mover el oro nazi saqueado a Argentina
Los hermanos Dulles.
Otro funcionario bajo investigación del Departamento de Justicia fue el senador. Prescott Bush, director gerente de Union Banking Corporation, lo cual ayudó a proporcionar financiación a los industriales nazis en violación de la Ley de Comercio con el Enemigo durante la Segunda Guerra Mundial. Bush fue el padre del presidente George HW Bush y abuelo del presidente George W. Bush.
La desviación de los Dulles
Los orígenes del macartismo son anteriores a McCarthy. Para enterrar la investigación sobre la especulación de la guerra y socavar un plan de guerra adoptado por el Secretario del Tesoro de Roosevelt, Henry Morgenthau, para desindustrializar Alemania y romper el poder de su cártel bancario, Dulles y sus asociados comenzaron a acusar a los demócratas del New Deal de ser espías.
El primero fue Harry Dexter White, director liberal de posguerra del Fondo Monetario Internacional, que había impulsado el plan de desindustrialización alemán, y luego vino Hiss.
Las acusaciones de traición del Partido Republicano fueron parte de una contraofensiva política diseñada para proteger a los verdaderos traidores y al mismo tiempo reforzar la fortuna política del partido. La supuesta traición de Hiss proporcionó la “prueba” de que las administraciones de Roosevelt y Truman estaban “teñidas de rosa en Moscú”. El juicio de Hiss, a su vez, estuvo tan politizado como los juicios espectáculo soviéticos.
John Foster Dulles, secretario de Estado del presidente Dwight Eisenhower, y su hermano Allen habían trabajado como abogados para Sullivan & Cromwell, que según el periodista Stephen Kinzer, “prosperó gracias a sus cárteles y vínculos con el régimen nazi” y mantuvo sus negocios con sus clientes durante toda la guerra.
Después de apoyar la campaña de Nixon en California siglo 12distrito del Congreso contra el demócrata Jerry Voorhis en 1946, el hermanos dulles comenzaron a acusar a sus enemigos de subversión comunista para enterrar la investigación sobre sus actividades nefastas en tiempos de guerra y socavar el plan de Morgenthau desindustrializar a Alemania y romper el poder de su cártel bancario.
El primer blanco de sus acusaciones fue Harry Dexter White, director ejecutivo liberal del FMI de posguerra y asistente de Morgenthau, quien defendió la Alemán desindustrialización plan. presidente Roosevelt y el primer ministro británico Winston Churchill adoptaron el plan en la Segunda Conferencia de Quebec en septiembre 1944. Truman lo reemplazó en 1947 con el Plan Marshall, un sólido programa de ayuda económica que benefició a las empresas estadounidenses.
Hiss fue el segundo gran objetivo en caer. víctima de Dulles trama. Al igual que el Russiagate, que ha desviado la atención de los fracasos del Partido Demócrata, la iniciativa de Hiss El caso se convirtió en una sensación mediática que descarriló el escrutinio crítico sobre la actividad traidora en tiempos de guerra por parte de intereses plutocráticos y proporcionó “pruebas” para los votantes republicanos de que las administraciones de Roosevelt y Truman fueron “teñido de rosa en Moscú”–De la misma manera que Donald Trump es retratado como un títere de Moscú.
Trump: retratado como un títere de Moscú.
Al igual que las acusaciones contra Trump, la conexión real de Hiss con el espionaje soviético sigue sin demostrarse. Nunca dejó rastros siquiera de ser socialista. Los documentos que Hiss presuntamente contrabandeó eran mundanos y no habrían hecho nada para dañar la seguridad nacional. Ellos incluyeron microfilmes en blanco e ilegibles junto con la sinopsiss sobre las condiciones económicas en Manchuria, la política comercial alemana en Brasily manuales no clasificados para el funcionamiento de balsas y paracaídas navales. y extintores; información que Podría haberse encontrado en la biblioteca pública de Nueva York.
El caso Hiss se vio empañado por ilegalidades y mala conducta procesal. Hiss fue atrapado por fiscales que se beneficiaron de la vigilancia del FBI sobre sus testigos y del intercambio de esa información con el principal testigo de la fiscalía, Whittaker Chambers, un Hora editor de la revista que dijo que había conocido Hiss a mediados de la década de 1930. Las acusaciones de mala conducta parcial del FBI contra Trump también abundan.
Al igual que los defensores del Rusia-gate, Chambers había credibilidad cuestionable. Su credibilidad se vio socavada por declaraciones contradictorias., afirmaciones dudosas sobre el comercio de espías y falsos testimonios. William A. Reuben, que pasó cuatro décadas investigando el caso Hiss, encontrado que "Lo primero que hay que tener en cuenta sobre Whittaker Chambers confesiones del trabajo clandestino comunista es que nunca ha sido corroborada, ni por pruebas documentales ni por la palabra de ningún otro ser humano”.
KGB: El silbido nunca es una ventaja
Años después del caso, Oleg Kalugin, ex general de la KGB y durante mucho tiempo jefe de la inteligencia exterior de Rusia operaciones, declaradas ese "El servicio de inteligencia ruso no tiene documentos que demuestren que Alger Hiss cooperó con nuestro servicio en algún lugar o lugar”, mientras que rGeneral de división retirado de la KGB. Julio Kobiakov dijo silbido "Nunca tuve ninguna relación con la inteligencia soviética”.
Hede Massing, actriz austriaca y exsoviética confesa espía dentro de Estados Unidos, fue otra testigo clave para la fiscalía que fue amenazada con la deportación si no testificar contra Hiss. El gobierno afirmó que Hiss era parte de una célula de espionaje clandestina llamada "Grupo de mercancías."
Sin embargo, Lee Pressman, un abogado laboralista que fue compañero de Hiss en la facultad de derecho y miembro del grupo, testificó que se trataba de un grupo de estudio marxista en la década de 1930 y que Hiss no era miembro. Posteriormente, Pressman fue acusado de ser un espía ruso.
Se afirmó que Chambers y Hiss habían sido presentados por Josef Peters, supuesto cerebro de toda la clandestinidad comunista. Pero no hay constancia de esto, y Peters fue misteriosamente deportado a Hungría en vísperas del juicio, por lo que no pudo testificar y dijo que nunca se reunió con Chambers, excepto posiblemente una vez en la década de 1930.
Chambers: Testigo dudoso.
La esposa de Hiss, Priscilla, supuestamente escribió algunos de los documentos contrabandeados del Departamento de Estado en una máquina de escribir que se remontaba a la familia Hiss. Sin embargo, más tarde se descubrió que el FBI había suprimido un informe de laboratorio que mostraba ella no podría haber mecanografiado los documentos. La máquina de escribir Woodcock, que sirvió como prueba clave para el gobierno, también posiblemente fue reproducida por la CIA o la inteligencia militar estadounidense, haciéndose eco de la forma en que se alega que la CIA está detrás de Guccifer 2 en el supuesto hackeo ruso de las computadoras del Comité Nacional Demócrata.
Nixon aludió a esto cuando le dijo a su asistente Charles Colson, según consta en cintas de la Casa Blanca: “Las máquinas de escribir siempre son clave. Construimos uno en el caso Hiss”.
Los oponentes de Hiss creyeron que tenían la prueba irrefutable años después del juicio cuando cables soviéticos cifrados, publicado tras la apertura de los archivos soviéticos en 1991 (conocidos como el archivos venona), expuso un código espía del Departamento de Estado.llamado Ales, a quien creían que significabaArgel.
Sin embargo, una Artículo de académico estadounidense de 2007 por Kai Bird y Svetlana Chervonnaya argumentaron que un candidato más probable era el colega de Hiss, Wilder Foote, porque un agente de la KGB colocó a Ales en la Ciudad de México cuando se sabía que Hiss estaba en los EE.UU. y la información provino de alguien dentro del país. Oficina de Administración de Préstamo y Arrendamiento, donde Hiss nunca trabajó.
Los soviéticos mostraron poco interés en la información política que Hiss podía proporcionar, ya que el Cambridge Five (famosos espías británicos) Se filtraron los principales documentos secretos. relacionado con Yalta. Por lo tanto, Ales no parece haber violado la Ley de Espionaje, que exige un daño específico al interés nacional de Estados Unidos.
Más paralelos con 2016
El caso Hiss ejemplifica el abuso del sistema judicial y la manipulación de la opinión pública por parte de oportunistas como Richard Nixon y elementos del Estado Profundo durante la Guerra Fría. Aquí también se pueden ver paralelos con el "Rusia-gate", con oportunistas como Representante Adam Schiff (D-CA) y sus filtraciones no corroboradas provenientes de fuentes de inteligencia.
Nixon: Aprovechó el momento de manera oportunista.
Desafortunadamente, estas semejanzas con los acontecimientos actuales son notables. El Estado Profundo siempre ha querido a Rusia como enemigo, por lo que se pueden mantener enormes presupuestos de defensa militar, por lo que Rusia no controla La riqueza del petróleo y el gas de Asia Central. El principal objetivo de sus maquinaciones políticas hoy, ridículamente, es un republicano presidente que es un archiimperialista y encarnación del sueño americano en su valorización de la acumulación de riqueza.
Durante las elecciones de 2016, el partido de Roosevelt llevó a cabo una campaña divisiva. candidata en Hillary Clinton que socavó al insurgente progresista, Bernie Sanders, a través de métodos antidemocráticos. En lugar de mirando en el espejo, los poderosos del partido intentaron culpar a Rusia por su vergonzosa derrota y desviar la atención del público. Difunden rumores de manipulación electoral rusa que, como en el caso Hiss, nunca han sido corroborados y probablemente nunca podría ser.
La investigación del Russiagate hasta el momento tiene muchas de las huellas de una campaña de desinformación politizada, además de amateur, dado que el “Evaluación” de enero de 2017 por sólo tres agencias de inteligencia—publicado para tratar de probar el cargo de piratería electoral, fue desprovisto de cualquier evidencia y se centró principalmente en atacar a los rusos de habla inglesa.La televisión como supuesto medio de propaganda.
También han sido evidentes graves inconsistencias; en la negativa de El Comité Nacional Demócrata permitirá al FBI examinar su servidor informático donde tuvo lugar el presunto hackeo y en Abogado especial Robert Muelleres negativa a entrevistar al editor de WikiLeaks, Julian Assange, o a testigos como el diplomático británico Craig Murray que se reunió con el presunto filtrador. Mueller también se niega a colaborar con un estudio realizado por Veteran Intelligence Professionals for Sanity, o VIPS, que determinaron los Se filtraron datos del DNC, no pirateado, y que la copia de datos se realizó en la costa este de los Estados Unidos y excedió la capacidad de Internet para un pirateo remoto.
Los liberales como derechistas
Mueller: La acusación nunca será juzgada. (Casa Blanca/Wikimedia)
El momento de la acusación de 12 espías rusos La presentación de Mueller en vísperas de una cumbre entre Vladimir Putin y Donald Trump también resultó sospechosa, además de que la acusación se presentó como prueba cuando era poco probable que el caso se cumpliera. alguna vez ser procesado.
Empresarios vinculados al Partido Demócrata, como William F. Browder, Mientras tanto, han reemplazado a los viejos republicanos de Wall Street en empujando la histeria anti-Rusia. Ellos también pretenden desviar la atención de su comisión de blanco-crimen de cuello. En el caso de Browder se trató de evasión fiscal, por lo que Putin lo procesó. Los métodos del New cviejo Warrieros recuerdan en general al antiguo Partido Republicano en la formulación de acusaciones infundadas y la adopción de métodos de vigilancia clandestina e intentos de trampas para desacreditar o procesar a estadounidenses sospechosos de colusión con Rusia, como había sido el caso de Silbido.
Un espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. Demócratas y expertos en medios liberales en CNN y MSNBC y en revistas como The New Yorker parecen estar extrañamente en sintonía con la sociedad extremista de John Birch, que acusó a Eisenhower en la década de 1950 de liderar una célula durmiente comunista.
Mientras los demócratas del establishment y sus compañeros de viaje impulsan gran parte del Histeria rusofóbica En un esfuerzo por socavar a Trump, ha sido importante para ellos promover un pasado utilizable y distorsionar la historia original de la Guerra Fría. Como ejemplo, Seth Ackerman escribió un artículo en la supuesta izquierda Jacobin revista denunciando la v de Roosevelthielo presidente, Henry Wallace, que había abogado por la distensión con los rusos, como un comunista engañado.
Ackerman entonces afirmado en un ensayo de julio, que era al menos algo crítico con la actual rusofobia de los demócratas, que "Hiss iba a Espía soviético” quien fue "supuestamente recibió condecoraciones soviéticas secretas en honor a sus servicios a Moscú”. Sin embargo, incluso serudición seria de una inclinación anti-Hiss ha reconocido que la culpabilidad de Hiss sigue siendo especulativa, y la apertura de los archivos soviéticos no ha revelado ninguna evidencia irrefutable aparte de los archivos Venona cuyo significado se cuestiona.
Joan Brady, en un importante estudio reciente de Hiss, “El Dreyfuss de Estados Unidos” señala que el “El miedo rojo generado en torno al caso se convirtió para Estados Unidos en lo que el antisemitismo había sido para Alemania [en la década de 1930], una fuerza para unificar al pueblo y desviar la atención de un reordenamiento económico que no podía funcionar libremente sin socavar sus derechos”.
Décadas después del caso contra Hiss, él sigue siendo un “hombre del saco” que continúa sirviendo como encarnación de lo que sucede cuando bajamos la guardia.
Estas palabras resuenan en nuestro clima político donde se invoca nuevamente la amenaza rusa como una fuerza para unificar al pueblo contra falsos enemigos y desviar la atención de los acuerdos económicos perniciosos y las malas conductas criminales de los donantes políticos.
Asustado por las insurgencias tanto de derecha como de izquierda en 2016, el establishment está preocupado por el creciente malestar social, los cuales han sido difamados como influenciados por Rusia. Nuevamente se están creando nuevos fantasmas para sostener una peligrosa política confrontacionista hacia Rusia cuyas consecuencias puede ser incluso peor que la primera Guerra Fría.
Jeremy Kuzmarov es historiador y autor, junto con John Marciano, de "Vienen los rusos, otra vez: la primera guerra fría como tragedia, la segunda como farsa."
Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta. Por favor contribuya a nuestra colecta de fondos de fin de año, haciendo clic Donaciones.
Oh, vaya, ¡eso me recuerda mucho! Como dicen los franceses “plus ca change, plus c'est le meme chose”.
Estaba en la escuela secundaria en un internado en Massachusetts cuando comenzó la historia de Hiss y no habría sabido nada al respecto excepto por el hecho de que mi compañera de cuarto era la hija del Dr. Bennett (olvidé su nombre), quien era el jefe de Union. Seminario Teológico de Nueva York y que había ido a la escuela con Whittiker Chambers y lo conocía como un mentiroso compulsivo e inteligente. El Dr. Bennett le había contado esto a su hija y ella seguía la historia con avidez en la revista Time, etc. y expresaba constantemente enojo y consternación por la injusticia de lo que le estaba sucediendo a Alger Hiss. Así que yo también seguí la historia y tendí a creerle y ponerme del lado de HIss. Tenía 17 años y me parecía mucho a los dos idiotas de la obra de Tom Stoppard “Rosencrantz y Guilderstern están muertos”, que son personajes secundarios de la obra Hamlet que no tienen idea de lo que realmente está pasando.
Curiosamente, algunos años más tarde, alrededor de 1960, visité a unos amigos cercanos durante un fin de semana en su granja en Connecticut. Alger Hiss (ahora fuera de prisión) también era un invitado en ese momento. Mis amigos lo conocieron a través de la esposa de Hiss, quien era voluntaria en una organización liberal en la que también trabajaban mis amigos.
Me gustaba mucho, pero me daba vergüenza contarle lo que había dicho mi compañero de cuarto porque – bueno, ya estaba fuera de prisión y todo se acabó, ¿no? Tenía veintitantos años y todavía no era muy inteligente en cuanto a cómo funcionan las cosas. Terminamos manteniendo un poco de correspondencia cuando supe que estaba buscando un alquiler en este Ct. zona y le ofrecí mi cabaña de verano, que al final rechazó. Algunos años después de eso, cuando su dirección y el caso Hiss volvieron a aparecer en los periódicos, le escribí y le conté lo que el Dr. Bennett dijo sobre Chambers. Hiss respondió y aparentemente sabía todo eso, por lo que no fue útil.
Leí el libro de Hiss y, comprensiblemente, estaba indignado por el hecho de que básicamente fue a prisión por no reconocer a Chamber en una fotografía que le mostró el FBI. Chambers había envejecido y ganado mucho peso, por lo que Hiss había dicho que no lo sabía. esta persona, pero cuando Chambers se le presentó físicamente, lo reconoció y lo dijo, pero para entonces el FBI había decidido que habían descubierto a Hiss en una mentira y procedieron al juicio.
Lamento decir que este hombre brillante, caballeroso e inocente que hizo principalmente cosas buenas para Estados Unidos trabajando para la administración Roosevelt, murió como un hombre mayor enojado y amargado. Es una historia triste y que se ha repetido innumerables veces.
Gracias por tu artículo; Creo que las comparaciones que haces son acertadas, y voy a buscar tu libro “The Russians are Coming” suena interesante.
Gracias por una fascinante historia personal de otra época loca. Es realmente notable la facilidad con la que el público estadounidense se deja engañar por mentirosos a favor del MIC.
Faltan algunos de los enlaces resaltados, incluido el que dice que la esposa de Alger Hiss no pudo haber escrito los memorandos.
Por favor, arregla.
El “Rusia-gate” es perfecto para esta época: familiar y simplista.
lugar en
Si bien es cierto que la Puerta de Rusia es un intento de mantener a Rusia como enemigo para continuar financiando al MICC, no significa que Trump no conspiró con Putin para lavar las ganancias mal obtenidas del oligarca ruso. Para entender el verdadero significado de Rusia-Gate no hay que mirar más allá de las maquinaciones geopolíticas del ex asesor de seguridad nacional Zbignieu Brezinski. La necesidad de Rusia de impedir la elección continua de los halcones del Comité Nacional Demócrata, los halcones neoconservadores, etc., deben hacer todo lo posible para interferir en las elecciones estadounidenses y tratar de detener la propagación de la invasión de la OTAN en su zona de influencia. ¿Por qué deberíamos culparlos considerando que se están defendiendo de la aventura imperial estadounidense? Estados Unidos ha estado intentando hacer retroceder la Revolución Rusa durante 102 años. Nada es nuevo aquí excepto los jugadores. Trump es sólo un peón en el proceso geopolítico más amplio, a pesar de que está informado por personas como Steve Bannon, que entiende las cuestiones geopolíticas más amplias. Desde el punto de vista ruso, están comprometidos en la destrucción de un imperio estadounidense ilegítimo que es la organización terrorista más grande que jamás haya existido. Entienden que la destrucción de la llamada democracia liberal no es una pérdida para el mundo, considerando que la democracia real tiene una forma socialista. Usar armas digitales para lograr ese resultado es un uso legítimo de sus recursos en defensa de la visión de Putin del imperialismo. Como dice Putin, “la mayor pérdida del siglo XX es la desaparición de la Unión Soviética”.
“Como dice Putin, “la mayor pérdida del siglo XX es la desaparición de la Unión Soviética”.
Quizás debería citar la declaración del Sr. Putin en su totalidad utilizando http://en.kremlin.ru/ como fuente autenticada.
El contexto era una pregunta y respuesta sobre la “Unión Soviética”.
La palabra utilizada en ruso suele traducirse como “catástrofe”, no como “pérdida”.
La siguiente frase decía aproximadamente: "Aquellos que no lamentan la catástrofe no tienen corazón, aquellos que buscan recuperar la Unión Soviética no tienen cerebro".
"Usar armas digitales para lograr ese resultado es un uso legítimo de sus recursos en defensa de la visión del imperialismo de Putin".
No logra definir la “visión de Putin del imperialismo” dejando un espacio que otros pueden llenar con sus expectativas/creencias, una práctica emulada por su afirmación de que “usar armas digitales para lograr el resultado es un uso legítimo de sus recursos”, lo que facilita la inferencia de que los oponentes de los “Estados Unidos de América” se limitan a la Federación de Rusia, que la Federación de Rusia sí influyó en la elección del Sr. Trump, y que esto era necesario ya que los recursos dentro de los “Estados Unidos de América y sus asociados”, incluidos pero no restringido a la “Iniciativa de Integridad” eran incapaces y/o no tenían motivación para hacerlo.
Gracias por su útil flujo de datos y el posible tiempo de respuesta, ya sea por diseño o por defecto, en la ilustración de los comentarios a continuación.
Mi respuesta "acertada" anterior fue probar el proceso de publicación aquí, que parece ser defectuoso ya que las publicaciones desaparecen fácilmente sin razón aparente. Como resultado no vi tu respuesta. Por supuesto, Putin ve los problemas con la antigua Unión Soviética, pero también comprende las distorsiones en el modelo soviético causadas por la continua interferencia occidental. La visión de Putin del imperialismo estadounidense es la que siempre ha sido la definición soviética, es decir, los 102 años de intentos de frustrar la Revolución de 1917. No hace falta mucho análisis para entender eso, a menos que uno esté tratando de sembrar confusión. Los otros enemigos a los que te refieres también son de naturaleza socialista, por lo que no es necesaria ninguna explicación en este tipo de foro. Se debe asumir un cierto nivel de conocimientos previos. No estoy seguro de a qué se refiere su final "gracias por consultar el flujo de datos".
Las publicaciones no "desaparecen sin motivo aparente". Contamos con un sistema de moderación automatizado que retiene ciertos comentarios, que luego se moderan y restauran manualmente si no violan nuestra política de comentarios.
"Tenemos un sistema de moderación automatizado que retiene ciertos comentarios, que luego se moderan y restauran manualmente si no violan nuestra política de comentarios".
Ya sea por diseño y/o por defecto, describir un proceso mediante una parte de un proceso es cometer una tergiversación a través del encuadre.
En una “cultura de vigilancia”, las transmisiones se realizan en el momento de la transmisión, no de la “publicación/recepción”, aunque algunos consideran que esto es “prejudicial” y otros consideran que es otra oportunidad que se brinda en la “tierra de las oportunidades”, y algunos consideran que esto es una oportunidad. madriguera de conejo en la que otros pueden caer: se refiere el argumento del Sr. Rove sobre "Somos un imperio ...".
Esta ofuscación a menudo se ve facilitada al emular a Sam en la caricatura del Correcaminos (el proceso de encuadre).
“Los otros enemigos”
Como el artículo intenta ilustrar, las relaciones sociales coercitivas se mantienen mediante el uso del otro y la dependencia de binarios, lo que fomenta iteraciones de inmersión en el marco del oponente: “Somos un imperio, creamos nuestra propia realidad a la que otros reaccionan, cuando son al reaccionar creamos otra realidad ante la cual ellos reaccionan”, refiere Rove.
En la historia de “Estados Unidos” eso a menudo ha estado incrustado en nociones de “traidores” en la historia de la “Unión Soviética” “Enemigos del pueblo”
lo que llevó a Brecht a bromear en 1953 diciendo que el partido debería reemplazar al pueblo por ser enemigo del pueblo.
Las palabras son catalizadores que contienen inferencias para provocar una respuesta emocional reactiva, como está implícita en el argumento del Sr. Rove.
En consecuencia, aquellos con un propósito de trascendencia nunca recurren al concepto “enemigos”, sino que se refieren a “oponentes” de “colegas” en reconocimiento de la complicidad de los oponentes al facilitar su propia desaparición.
"No estoy seguro de a qué se refiere su final "gracias por consultar el flujo de datos".
Nosotros, la gente, consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas y es otra herramienta de iteración inmersiva que plantea la noción de que todos pueden entender “intuitivamente”. La práctica demuestra que ese no es el caso, ya que aparentemente algunos participan en actividades para “resucitar” situaciones que nunca existieron, reaccionando así a los hologramas que ilustran el argumento del Sr. Rove.
Otra herramienta de iteración inmersiva es la relación con la “duda” en diferentes relaciones sociales en diferentes construcciones socioeconómicas temporales como los “Estados Unidos de América” y otros lugares.
La afirmación de que “estas verdades son evidentes por sí mismas” aumenta la inseguridad en relación con la duda planteada como peyorativa y a menudo fomenta la práctica de unir la duda mediante la creencia para lograr certeza/comodidad; esta es otra ilustración de la afirmación del Sr. Rove sobre “Nosotros somos un imperio”.
En algunas otras relaciones sociales, la duda se percibe como catalizador/oportunidad de/para el cambio lateral y, por tanto, se percibe como un beneficio y se acepta.
En consecuencia, algunos con el propósito de trascender comparten hipótesis con otros para probar si así lo piensan.
La ideología es inmersiva, similar a una piscina: cuando empiezas a emerger, todavía llevas gotas de agua.
Ejemplos de “Nosotros, el pueblo, consideramos que estas verdades son evidentes” son inherentes a sus argumentos, pero no se limitan a:
"No hace falta mucho análisis para seguir eso, a menos que uno esté tratando de sembrar confusión".
“Los otros enemigos a los que te refieres también son de naturaleza socialista”
"Por lo tanto, no es necesaria ninguna explicación en este tipo de foro".
"Se debe asumir un cierto nivel de conocimientos previos".
todo para ilustrar el argumento del Sr. Rove, incluida la inmersión en el binario sujeto/objeto.
Otro indicador de “inmersión cultural” es su uso de “Putin” en lugar de Sr. Putin o Presidente Putin, producto de la proyección de aspectos de excepcionalismo en la paradoja “A pesar de que “seamos” excepcionales, algunos son como nosotros y todos los demás quieren ser iguales”. sé como nosotros” que “informa” intentos de “gestión de la percepción”, tema del comentario anterior al que usted optó por no referirse.
“las distorsiones en el modelo soviético causadas por la continua interferencia occidental”.
Esto es análogo a la afirmación de algunos de que la constitución de “Estados Unidos” era “maravillosa” pero fue mancillada por otros y que, por lo tanto, nuestros esfuerzos deberían centrarse en regresar al “estado de gracia” de tiempo indeterminado: un holograma que depende de la iteración. de la paradoja de la agencia afirmativa/negativa simultánea.
Inherentes a las relaciones sociales de la mal llamada “Unión Soviética” eran las relaciones interactivas para facilitar su desaparición, como eran/son inherentes a los “Estados Unidos de América” –las observaciones del Sr. Brecht de 1953 incluían que el partido debería reemplazar al pueblo por ser Se refieren los enemigos del pueblo.
El proceso lateral tiene múltiples componentes, interacciones, metamorfosis, trayectorias y velocidades, por lo que no es evidente como lo demuestra la práctica, lo que genera “estrategias” deseos y “tácticas” esperanzas para quienes están inmersos en “Nosotros, el pueblo, consideramos que estas verdades son autoconfianzas”. evidente"..
La desaparición de la “Unión Soviética” fue facilitada en gran parte por la desconexión del pueblo, no la desconexión del pueblo como es inherente a los mantras “Ganamos la guerra fría”, o el pueblo era enemigo del pueblo.
Los oponentes a menudo sostienen/creen que los beneficios del “tontizamiento” corresponden únicamente a ellos – se refiere el argumento del Sr. Rove “Somos un imperio…” – lo cual se trasciende a través del diseño/implementación/modificación de estrategias laterales, como fue en la “Unión Soviética”, cuya experiencia y conocimiento, comprensiblemente, parecen superficiales/evangélicos, tal vez en emulación de: todos tienen derecho a tener su propia opinión siempre que no actúen en consecuencia.
Éstas se encuentran entre las maravillas del país de las maravillas.
Tus puntos son bien recibidos. Con respecto a la “Unión Soviética” entre comillas, tengo la profunda convicción de que dejar la palabra rusa “Soviet” sin traducción a la palabra inglesa “Council” es intencional desde el comienzo mismo de la Revolución de Octubre. Es mucho más fácil demonizar a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que a la Unión de Repúblicas Socialistas Consejeras. La gente fuera de Rusia se confundiría al saber que, empezando por el Consejo Supremo en la cima, todas las Repúblicas, las ciudades y hasta las pequeñas aldeas estaban gobernadas por Consejos de ciudades y aldeas.
La demonización de Rusia tiene raíces muy profundas. Comparemos la historia y la posición geográfica de Rusia con las del proverbial “Occidente”. Incluso las vacas inglesas pueden pastar durante todo el año en terrenos abiertos, mientras que las vacas rusas deben permanecer en establos de 6 a 7 meses. Por lo tanto, el pueblo ruso tiene una propensión natural al socialismo y cuando los M$M occidentales proclaman la amenaza existencial rusa es verdad, pero no toda la verdad. Rusia es y será una amenaza existencial para el capitalismo.
“vpurto
Enero 11, 2019 8 en: 51 pm
"Tus puntos son bien recibidos."
Puede parecer pedante, pero su frase está formulada emulando nociones derivadas ideológicamente tanto de los “Estados Unidos de América” como de la “Unión Soviética” que limita, retrasa y/o excluye la trascendencia del capitalismo.
Para facilitar esta trascendencia, la formulación “Tus puntos están bien tomados” requiere ser reemplazada por “Tus puntos están bien compartidos” – la trascendencia de la interacción social basada en iguales pero diferentes donde pero excluye igual (dador/receptor, sujeto/objeto, etc.) por igual y diferente facilitando la cooperación, la diferencia/inconformidad (un catalizador del cambio y la igualdad) y procesos de trascendencia lateral.
"La palabra 'soviético' sin traducción al inglés 'Consejo' es intencional desde el comienzo de la Revolución de Octubre".
Para emular su formulación, esta es la verdad, pero no toda la verdad, ni lo que sigue a continuación es toda la verdad, ya que la omnisciencia no existe.
La “Unión Soviética” emuló a los “Estados Unidos de América” en muchos aspectos, incluida la creación de relaciones sociales basadas en clases bajo el “traje nuevo del Emperador”/mantos de relaciones sociales no basadas en clases; en el caso de los “Estados Unidos de América”, la Los mantos incluyen, entre otros, “Nosotros el pueblo…” y “Estados Unidos de América” y, en el caso de la “Unión Soviética”, los mantos incluían, pero no se limitaban a, “Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas” y la “Unión Soviética”. ”, donde “soyuz” se metamorfoseó en “profsoyuz” para facilitarlo.
Al igual que el “Congreso” en los “Estados Unidos de América”, los “soviéticos” en diversas formas fueron vectores para facilitar las relaciones sociales basadas en clases, incluido, entre otros, el hecho de ser “representativos” en diversas definiciones.
“La palabra rusa 'soviético' sin traducción a la palabra inglesa 'Consejo' es intencional desde el comienzo de la Revolución de Octubre”
Así es, pero al mismo tiempo criticar a la “Unión Soviética” por sostener a los “Estados Unidos de América” por los “Estados Unidos de América”, y elogiar a la “Unión Soviética” por sostener a la “Unión Soviética” por la “Unión Soviética” .
Quizás no tenga acceso al siguiente flujo de datos, pero si estudia las actas (protocolos) del Sóviet de Petrogrado de noviembre de 1917, una época de grave escasez de alimentos, verá que entre los primeros puntos propuestos por la facción bolchevique y La medida aprobada con la ayuda de otros fue aumentar las raciones de alimentos de los miembros del Sóviet de Petrogrado.
Su nota sobre las relaciones de los "soviéticos" enfatiza lo jurídico, no lo real, ya que desde el principio algunos conocían y entendían que la "Unión Soviética" era un país de las maravillas, de ahí la observación del Sr. Putin de que "cualquiera que intente recuperar la Unión Soviética tiene Sin cerebro" .
El corazón de perro del Sr. Bulgakov es más representativo de la actualidad de la "Unión Soviética" desde 1923 hasta 1991 que la "Constitución soviética", y por eso el corazón de un perro se publicó menos que la "Constitución soviética" hasta finales de Durante la década de 1980, e incluso entonces, en una publicación más amplia se consideró una obra de menor importancia que El maestro y Margarita.
“Por tanto, el pueblo ruso tiene una propensión natural al socialismo”.
Quizás los puntos anteriores sobre el uso de vasijas antiguas le parezcan oscuros en este caso "socialismo".
La formulación trascendente debería decir: Casi la gente tiene una propensión natural a la cooperación, y actualmente la cooperación es necesaria para abordar diversas amenazas existenciales a la biosfera, y las oportunidades de hacerlo se ven facilitadas por las prácticas de todos, incluidos los oponentes. .
“Los M$M occidentales proclaman que la amenaza existencial rusa es verdad, pero no toda la verdad. Rusia es y será una amenaza existencial para el capitalismo”.
Los espectadores tienden a reflexionar sobre lo que hay dentro de los paradigmas lineales y algunos practicantes tienden a reflexionar sobre cómo hacerlo en el proceso lateral.
Los cómo hacer a menudo se ven facilitados por la propensión de los oponentes a salvar la duda mediante creencias para lograr certeza/comodidad y otras manifestaciones de ensimismamiento/acicalamiento/autoestima.
Gracias por su flujo de datos.
Disfruta tu viaje.
vpurto
Enero 11, 2019 8 en: 51 pm
"Tus puntos son bien recibidos."
Aunque los análisis de los fenómenos oscilan, aquellos inmersos en interacciones sociales coercitivas a menudo perciben el “remedio” a través de prismas de coerción, replicando y facilitando así la continuidad de las interacciones sociales coercitivas y el retraso/impedimento de percibir/diseñar/implementar/evaluar estrategias laterales de trascendencia.
Este proceso de oscilación facilita las oportunidades de algunos para evangelizar la aversión a la duda, incluso llenando recipientes viejos con nuevos contenidos/inferencias; por ejemplo, “caos” se infiere como sinónimo de peligro/peyorativo/no agradable, en lugar de contenidos/inferencias anteriores. ese “caos” es aquello que aún no se percibe sin recurrir a los dragones.
Una trayectoria predominante de superar la duda mediante la creencia para lograr “certeza/comodidad” reside en el uso de la noción de “orden” basada en juicios previos/percepciones/inferencias de “caos”.
Los procesos de oscilación brindan oportunidades que no se limitan a lo lateral, por lo que nada está predeterminado sino que requiere facilitación/interacción a través de la intervención.
Los oponentes actualmente buscan interactuar a través de la intervención para restringir las oportunidades a lo lineal a través de la evangelización de la predeterminación en innumerables formas, incluidas, entre otras,
https://www.globalresearch.ca/the-global-rise-of-fascism-capitalism-end-game/5665313
https://www.globalresearch.ca/russiagate-is-paul-whelan-a-spy/5665161
Brindar oportunidades a otros para evaluar el ensayo de linealidad inherente en las percepciones descritas anteriormente para facilitar la percepción/diseño/implementación/evaluación de estrategias laterales de trascendencia ya que el "mundo" y los fenómenos que interactúan siempre han sido "multipolares" en diferentes oscilaciones/trayectorias. , independientemente de las creencias exploradas por Schroedinger y su gato.
¿Y el punto es? ¿Tiene miedo de que alguien que no sea un deficiente mental confunda a Putin con un socialista o cualquier otra cosa que no sea el monstruo capitalista que es? Estoy seguro de que no necesitas preocuparte por eso.
“…Trump no conspiró con Putin para lavar las ganancias mal obtenidas del oligarca ruso. “¿Cuántos oligarcas eran secuaces de Putin??? ¿Por qué asumir que Putin miente sólo porque los líderes estadounidenses parecen hacerlo? Putin repite constantemente que Rusia no interfiere en las elecciones de otras naciones, que esperaba que Hillary ganara en 2016 y que las políticas no cambiaron de todos modos y Rusia aceptó lo que el pueblo estadounidense eligió (!). En realidad, estudié las acciones y palabras de Putin durante 18 años. demostrar que está diciendo la verdad. Las elecciones estadounidenses no pueden considerarse de ningún modo libres y justas. La mayor parte de la culpa no reside fuera de Estados Unidos.
"En realidad, el estudio de las acciones y palabras de Putin a lo largo de 18 años demuestra que está diciendo la verdad".
Gracias por ilustrar un proceso lateral descrito anteriormente que no sólo facilitó/facilita la trascendencia de la “Unión Soviética” por parte de la Federación Rusa con la complicidad de los oponentes, sino que también facilita “esconderse a la vista de todos”, lo que socava a los oponentes. Creencia/ilusión de que los beneficios del “tontizamiento” les corresponden únicamente a ellos.
¿Quizás podría sugerir una ayuda adicional para la comprensión?
Quizás debería referirse al Sr. Putin y/o al Presidente Putin en lugar de a Putin, ya que algunos opinan que los “Estados Unidos de América” no sólo son una tierra de oportunidades sino también una tierra de desprecio que algunos pueden interpretar como ¿reflejar?
Algunos siempre fueron conscientes de las oportunidades derivadas del recurso de los oponentes a portavoces como la Sra. Halley, Psaki y otros en representación de una sociedad donde inteligente es sinónimo de bien vestido, con zapatos lustrados y buenos dientes, a diferencia de otras sociedades donde inteligente es sinónimo de sabio.
Para ilustrar cómo ocultar el por qué está a la vista de todos, aquellos que se consideran “excepcionales” a menudo no logran percibir que los demás no les asignan el mismo significado que ellos mismos tratan de asignarse, como parafraseando al Sr. Burns.
Ah señor que regalo darnos
Vernos a nosotros mismos como nos ven los demás.
parece oculto a sí mismo.
No fue/es un uso productivo del tiempo/oportunidad “interferir en las elecciones de otras naciones”, mejor dejar ese uso improductivo del tiempo a otros tan inmersos de los cuales hubo/hay muchos (la verdad no es una función del voto mayoritario).
Disfruta tu viaje.
¿Viaje hacia qué? ¿Nacionalismo ruso? Me temo que ese es TU viaje. No es necesario que la oligarquía rusa sea objeto de críticas para estar al tanto de las fechorías de sus enemigos en “Los Estados Unidos de América”... ¿Por qué el susto cita? Por cierto, ¿estás cuestionando eso como un nombre propio?
Quizás quieras leer esta historia de fondo…. Saludos, Intel hoy
Hace 70 años: ¿Richard Nixon incriminó a Alger Hiss? [Dic. 6 1948 – Los papeles de la calabaza]
https://gosint.wordpress.com/2018/12/06/70-years-ago-did-richard-nixon-frame-alger-hiss-dec-6-1948-the-pumpkin-papers/
Todos los flujos de datos tienen utilidad, así que gracias por el enlace.
El encuadre condiciona la producción, que se convierte en una tergiversación con utilidad que dificulta la percepción/investigación de lo que falta y/o se le resta importancia.
En este caso, sugeriría que la ausencia y/o la falta de énfasis del Sr. Roy Cohn y el Sr. Robert Kennedy pueden resultar de interés, al mismo tiempo que entiendo que cuando está acostado boca abajo, incluso un perro puede parecer alto, lo que facilitó/facilita varias serpientes. vendedores de petróleo como los señores Nixon, Kissinger y Brzhzinski se atribuyan indebidamente importancia/agencia a sí mismos.
Disfruta tu viaje.
Parece haber algo desconcertante en esto.
Ciertamente, debe haber algo más en esta historia que la teoría de Kuzmarov.
Si todo este tipo de cosas es sólo para fines de distracción interna, ¿por qué entonces Rusia? ¿Qué es esta obsesión monomaníaca con Rusia una y otra vez? Kuzmarov no explica eso. ¿Es Rusia el chivo expiatorio permanente aprobado y, de ser así, por qué? ¿Por qué meterse con la mayor potencia nuclear del planeta, aparte de Estados Unidos, por el amor de Dios? ¿Por qué no intentar algo más si el único propósito es desviar la atención, como en el caso de Hiss? Sí, Stalin era un monstruo, pero ¿por qué presentar a Putin bajo la misma luz? Es anacrónico. Rusia tiene democracia, libertad de religión, un gobierno popular y he oído que los gulags han estado cerrados durante mucho tiempo.
Me recuerda a Tevya de El violinista en el tejado, mirando hacia el cielo y preguntándole a Dios: "Sé que somos tu pueblo elegido, pero ¿no podrías elegir a alguien más de vez en cuando?".
“¿Por qué Rusia entonces?”
Los procesos laterales son interactivos y, por tanto, no existe la omnisciencia ni la unicausalidad.
Las relaciones sociales coercitivas requieren nociones del otro para sostener tales relaciones y las oportunidades potenciales de hacerlo se maximizan, y las amenazas potenciales de hacerlo se minimizan, restringiendo generalmente el esfuerzo a la esfera ideológica.
De manera similar, los acosadores tienden a restringir las oportunidades de ser desafiados por otros y se basan en representaciones de acción en lugar de acción, participando únicamente en prácticas coercitivas no ideológicas con altas probabilidades de “éxito”, como se refiere la doctrina del Sr. Powell.
Operar dentro de la esfera ideológica generalmente se logra mejor basando los esfuerzos en creencias/expectativas/nociones preexistentes y mejorándolas.
En consecuencia, los oponentes buscan combinar la “Unión Soviética” con la Federación de Rusia para intentar “establecer” la noción de que la Federación de Rusia es un desarrollo lineal de la “Unión Soviética” y, por lo tanto, la Federación de Rusia es un emulador de la “Unión Soviética”. Unión".
Sin embargo, desde sus inicios la “Unión Soviética” emuló algunas relaciones sociales coercitivas como las pertenecientes a los “Estados Unidos de América”, que incluyen, entre otras, la creación de una sociedad basada en clases bajo el manto propagandístico de relaciones sociales no basadas en clases: “Nosotros refiere la gente”, lo que requirió/requiere un recurso cada vez mayor/ampliado a la coerción para sostener la ilusión.
Dado que la “Unión Soviética” no era una amenaza existencial para los “Estados Unidos de América”, pero los “Estados Unidos de América” requerían/requieren “al otro como amenaza existencial”, en gran medida la noción de la “Unión Soviética” como existencial Se creó una amenaza a los “Estados Unidos de América”, parte de la cual se explora en el artículo anterior.
Desde 1991 hasta aproximadamente 1998, esta noción ideológica fue un obstáculo para las estrategias/deseos de los “Estados Unidos de América” (se refiere a la noción del fin de la historia del Sr. Fukuyama) y, por lo tanto, la noción de amenaza existencial por parte de la CEI/Federación Rusa desapareció. a través de “Ganamos la guerra fría” y otras herramientas derivadas de la creencia y la arrogancia.
La inmersión de los “Estados Unidos de América” en tales ilusiones facilitó oportunidades para que otros catalizaran la trascendencia de la “Unión Soviética” por parte de la Federación Rusa; siendo la CEI una de las trayectorias en este proceso lateral, otra siendo la práctica cada vez mayor de cooperación y disminución de la práctica de la coerción.
No todos en los “Estados Unidos de América” estaban tan inmersos y probaron hipótesis en el otoño de 1994, pero bajo la influencia de Clinton y sus asociados optaron por interpretar los datos derivados a través de su propio prisma de expectativa/utilidad.
Durante el impago de 1998 se hizo una reevaluación por parte de los “Estados Unidos de América” y sus asociados, poniendo gradualmente de relieve la posibilidad de que la Federación de Rusia y sus asociados representaran una amenaza existencial “futura” para los “Estados Unidos de América” al no ser emulador de los “Estados Unidos de América” al buscar trascender la coerción con cooperación, el vasallaje con soberanía, la representación con participación, el individualismo con beneficio mutuo e igual pero diferente donde “pero” excluye igual con igual y diferente facilitando la no conformidad ( un catalizador y un requisito previo para el cambio), ergo, el fin del fin de la historia.
Esta es una breve descripción general de los procesos que tal vez sean suficientes para cumplir ciertos propósitos.
Bulgákov opinaba que los manuscritos no se queman, sino que desaparecen temporalmente.
Para ilustrar el argumento del Sr. Bulgakov, lo siguiente desapareció entre las 10:00 horas UTC y las 13:30 horas UTC del 10 de enero de 2019.
Gracias a los “desaparecidos” por el útil flujo de datos.
“Me recuerda a T evya de El violinista en el tejado, mirando
hacia el cielo y pidiéndole a Dios: "Sé que somos tus elegidos
gente….."
olyapola
Enero 10, 2019 5 en: 27 am
“¿Por qué Rusia entonces?”
Los procesos laterales son interactivos y por lo tanto
La omnisciencia no existe y tampoco la unicausalidad.
Las relaciones sociales coercitivas requieren nociones del otro.
para mantener tales relaciones y oportunidades potenciales
de hacerlo se maximizan y las amenazas potenciales de
hacerlo se minimizan, restringiendo generalmente
esfuerzo al ámbito ideológico.
De manera similar, los agresores tienden a restringir las oportunidades de
ser desafiado por otros y confiar en representaciones
de acción en lugar de acción, participando únicamente en actividades no ideológicas.
prácticas coercitivas con altas probabilidades
de “éxito” – se refiere la doctrina del Sr. Powell.
Operar dentro de la esfera ideológica es generalmente
La mejor manera de lograrlo es basar los esfuerzos en elementos preexistentes.
creencias/expectativas/nociones y mejorarlas.
En consecuencia, los oponentes buscan combinar la
“Unión Soviética” con la Federación Rusa en
fomento de la búsqueda de “establecer” la noción de que
La Federación de Rusia es un desarrollo lineal de la
La “Unión Soviética” y por ende la Federación Rusa es
emulador de la “Unión Soviética”.
Sin embargo, desde sus inicios la “Unión Soviética”
emuló algunas relaciones sociales coercitivas como
los pertenecientes a los “Estados Unidos de América”
incluyendo, entre otros, la creación de una clase basada
sociedad bajo el manto propagandístico de una sociedad no clasista.
relaciones sociales basadas – “Nosotros el pueblo se refiere” que
requiere/requiere un recurso cada vez mayor/ampliado a
coerción para sostener la ilusión.
Dado que la “Unión Soviética” no era una existencia existencial
amenaza a los “Estados Unidos de América”, pero la
“Estados Unidos de América” requería/requiere “la
otros como amenaza existencial” en gran medida el
noción de la “Unión Soviética” como amenaza existencial a
Se crearon los “Estados Unidos de América”, parte de
que se explora en el artículo anterior.
Desde 1991 hasta aproximadamente 1998 esta noción ideológica
fue un obstáculo para las estrategias/deseos de los “Estados Unidos”
Estados de América” – la noción del Sr. Fukuyama de
Se refiere al fin de la historia –y de ahí la noción de
amenaza existencial de la CEI/Federación Rusa
desapareció gracias a “Ganamos la guerra fría” y
otras herramientas derivadas de la creencia/arrogancia.
La inmersión de los “Estados Unidos de América” en
tales ilusiones facilitaron oportunidades para que otros
catalizar la trascendencia de la “Unión Soviética” al
Federación de Rusia (la CEI es una de las
trayectorias en este proceso lateral, otra es la
aumentando la práctica de la cooperación y disminuyendo
práctica de la coerción.
No todos en los “Estados Unidos de América” eran tan
inmersos y probaron hipótesis en otoño
de 1994, pero bajo la influencia del Sr. Clinton y
Los asociados eligieron interpretar los datos derivados.
a través de su propio prisma de expectativa/utilidad.
Durante el impago de 1998, una reevaluación por parte del
“Estados Unidos de América” y sus asociados fue
hecho, poniendo gradualmente de relieve la posibilidad de
la Federación de Rusia y sus asociados plantean un
amenaza existencial “futura” para los “Estados Unidos de
América” al no ser emulador de los “Estados Unidos”.
Estados de América” buscando trascender la coerción
con cooperación, vasallaje con soberanía,
representación con participación, individualismo con
beneficio mutuo, e igual pero diferente donde “pero”
excluye iguales con iguales y diferentes facilitando
no conformidad (un catalizador y prerrequisito de
cambio) – ergo el fin del fin de la historia.
Esta es quizás una miniatura aproximada de los procesos.
suficiente para cumplir sus propósitos.
Respecto al carácter temporal de la desaparición:
Bulgákov opinaba que los manuscritos no se queman, sino que desaparecen temporalmente.
Para ilustrar el argumento del Sr. Bulgakov, lo siguiente desapareció entre las 10:00 horas UTC y las 13:30 horas UTC del 10 de enero de 2019.
Gracias a los “desaparecidos” por el útil flujo de datos.
“Ronaldo Johnson
Enero 10, 2019 12 en: 04 am
Alger Hiss fue identificado como espía de la URSS en el
Transcripciones de Venona, confirmadas por un agente renegado de la KGB,
Oleg Gordievsky, según este relato:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Pero espera, aquí hay un argumento más matizado de la CIA:
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-ofintelligence/
publicaciones-csi/csistudies/
estudios/vol51no4/el-misterio-de-ales.html
Un largo debate, hasta la conclusión de que Hiss era un espía,
antes del juicio de los “Papeles de Calabaza”:
“…Al final, está claro que solo Hiss sigue siendo el mejor
candidato a ser ALES. Su carrera de espionaje desde mediados de
1930 ha sido bien documentado y encaja con todos los demás.
criterios establecidos por VENONA 1822. En cuanto al 5 de marzo
1945 cable colocando ALES en la Ciudad de México, el sencillo
La explicación es la más fuerte. Gorskiy, porque estaba ocupado
y también para evitar llamar la atención sobre sus agentes, fue
Es poco probable que hubiera realizado un seguimiento diario del paradero de
bienes de residencia. Cuando envió su respuesta provisional a los 3
En el cable de marzo, Gorskiy creía que Hiss todavía estaba en México.
Como residentes y jefes de estación desde tiempos inmemoriales,
Gorskiy simplemente se equivocó en sus datos y envió mensajes erróneos.
información a su cuartel general…”
olyapola
“un agente renegado de la KGB, Oleg Gordievsky, según
a esta cuenta:”
Algunos opinan que la evaluación principal
El criterio es la utilidad.
Algunos opinan que la evaluación principal
El criterio es confiar en la fuente.
Algunos opinan que la evaluación principal
El criterio es quién avaló la fuente: un análisis lineal.
extrapolación de la confianza en la fuente.
Algunos amalgaman los números primos dando lugar a bolas curvas.
“Sé que somos tu pueblo elegido”
De hecho, es un milagro que incluya cómo 37 comentarios a las 14-30 UTC del 10 de enero de 2019 se convierten en 27 comentarios a las 14-38 UTC del 10 de enero de 2019.
Quizás los 10 panes y diez peces al revés, o alguien engulló panes y peces como los glotones que querían engullir todas las salchichas.
Alger Hiss fue identificado como un espía de la URSS en las transcripciones de Venona, confirmado por un agente traidor de la KGB, Oleg Gordievsky, según este relato:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Pero espera, aquí hay un argumento más matizado de la CIA:
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol51no4/the-mystery-of-ales.html
Un largo debate, hasta la conclusión de que Hiss era un espía, antes del juicio de los “Pumpkin Papers”:
“…Al final, está claro que solo Hiss sigue siendo el mejor candidato para ser ALES. Su carrera de espionaje desde mediados de la década de 1930 ha sido bien documentada y cumple con todos los demás criterios establecidos por VENONA 1822. En cuanto al cable del 5 de marzo de 1945 que coloca a ALES en la Ciudad de México, la explicación simple es la más sólida. Gorskiy, debido a que estaba ocupado y también para evitar llamar la atención sobre sus agentes, era poco probable que hubiera realizado un seguimiento diario del paradero de los activos de residencia. Cuando envió su respuesta provisional al cable del 3 de marzo, Gorskiy creía que Hiss todavía estaba en México. Al igual que los residentes y jefes de estación desde tiempos inmemoriales, Gorskiy simplemente se equivocó y envió información errónea a su cuartel general…”
“un agente renegado de la KGB, Oleg Gordievsky, según este relato:”
Algunos opinan que el principal criterio de evaluación es la utilidad.
Algunos opinan que el principal criterio de evaluación es confiar en la fuente.
Algunos opinan que el principal criterio de evaluación es quién avala la fuente: una extrapolación lineal de confiar en la fuente.
Algunos amalgaman los números primos dando lugar a bolas curvas.
…Al final, está claro que solo Hiss sigue siendo el mejor candidato para ser ALES.
Otra afirmación como la acusación del Reino Unido sobre Skripal es “muy probable” sin necesidad de pruebas.
¿No se basó la condena de Hiss por perjurio simplemente en su afirmación de que conocía sólo ligeramente a Chambers (como inquilino, verdad?), mientras que Chambers afirmó conocer a Hiss íntimamente y proporcionó detalles sobre Hiss que parecían confirmar la afirmación de Chambers. Ahora sabemos que el FBI estaba pinchando el teléfono de Hiss, de modo que J. Edgar Hoover estaba en condiciones de proporcionar a Chambers suficientes detalles íntimos sobre Hiss para condenarlo falsamente por perjurio. ¿Hay algo más en la parodia de Hiss que eso?
Según las transcripciones de Venona, Alger Hiss era un espía, confirmado posteriormente por un confesor soviético:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Si bien no tengo ningún desacuerdo con los hechos de este artículo, no puedo comprar la comparación entre entonces y ahora. Los demócratas sólo acusan a los rusos de entrometerse en nuestras elecciones y no los presentan como una amenaza militar que justificaría un gasto masivo en defensa. (Para eso utilizan el terrorismo.) Por otro lado, es el complejo industrial de defensa el que está pintando a Rusia como una amenaza militar que puede sumarse a todos sus otros enemigos para justificar un presupuesto de defensa inflado.
Buen articulo. Estoy deseando leer el libro. Aquí hay una cita relevante, escrita en ~1929:
"Estados Unidos no sólo es el país más fuerte, sino también el más aterrorizado".
-LD Trotsky
"La negativa de Robert Mueller a entrevistar al editor de WikiLeaks, Julian Assange, o a testigos como el diplomático británico Craig Murray, que se reunió con el presunto filtrador".
Las últimas cinco palabras de esa oración hacen todo lo posible por parecer un hipervínculo, pero, lamentablemente, no lo son.
¿Supongo que el autor es consciente de que no lo son?
Este enlace tiene dos entrevistas con Craig Murray sobre este tema. Allí también hay dos entrevistas con Bill Binney.
https://opensociet.org/2018/08/08/how-to-understand-this-russian-hacking-thing/
Es maravilloso ver a Kuzmarov exponer esto en un contexto histórico.
Sin embargo, muchos de nosotros todavía usamos estas palabras “izquierda” y “derecha” para referirnos a ciertas ideas y políticas. No es necesariamente un Equipo Rojo | Algo así como el Equipo Azul.
El Comité Nacional Demócrata está uno o dos poquitos a la derecha de Richard Nixon, justo ahí con sus cubanos y sus partidarios oscuros. En aquellos días no podía salirse con la suya en lo que hacían. Le pondrían celoso.
Bueno, en primer lugar, me quito el sombrero ante el Sr. Kuzmarov por intentar hacer alguna analogía que desacreditaría la actual ronda de hostigamiento antirruso; desafortunadamente, la analogía resulta un poco plana. En primer lugar, el testimonio de Whitaker Chambers contó con la colaboración de otra alma viviente, específicamente Alger Hiss, frente al Congreso cuando finalmente admitió haberlo conocido durante los días comunistas de Chambers. Si Alger Hiss era un verdadero comunista o simplemente otro miembro del CFR que estaba ayudando a mantener un hombre del saco conveniente, es decir, la ex Unión Soviética, a quien Estados Unidos estaba apuntalando para que justifiquemos que el aire es parte del gasto de defensa o si Hiss era un verdadero creyente que aunque dudoso es irrelevante. En cuanto a su total desestimación de la Sociedad John Birch, una lectura justa de sus acusaciones deja a uno un tanto sorprendido de lo mucho que realmente acertaron, especialmente a la luz del trabajo posterior de Anthony Sutton y Carol Quigley; por supuesto, acertaron en muchas cosas de manera vergonzosa. espectacularmente equivocado, pero al menos se puede decir que fueron honestos en sus acusaciones, lo cual es mucho más de lo que se puede decir históricamente de la izquierda. Independientemente de lo mucho que aprecio el intento periodístico del Sr. Kuzmarov en este asunto, la analogía más fracasa en lo obvio: es demostrable que Estados Unidos apoyó a la Unión Soviética desde su infancia hasta el colapso de los obituarios de los últimos días, el peligro que encontramos En lo que nos encontramos ahora es que la Federación Rusa se ha visto obligada a desarrollar una respuesta creíble a la agresión occidental y lamentablemente tenemos varios lunáticos al mando y, en términos más generales, a cargo de nuestra política exterior.
Volviendo al artículo, ciertamente mucho antes de las últimas elecciones presidenciales y hasta el presente, varios partidos diferentes están en connivencia con varios gobiernos extranjeros, entre ellos Israel. Nuestro principal problema en este momento es el hecho aparente de que nadie ha colaborado de manera significativa con el gobierno ruso, lo que al menos sería una especie de salida fácil y cierre de este asunto, lo cual sería bueno, especialmente si se considera que ambas partes tienen armas nucleares. armas. Desafortunadamente, en este momento, especialmente los demócratas, pero todos los que nunca han sido Trump, se han subido a una cornisa y simplemente no bajarán, por supuesto, no está de más que la mayoría, si no todos, de alguna manera apoyen el estado de seguridad, pero Independientemente de que la nación tenga un arma en la cabeza, o Donald Trump se vuelve loco y despide a Mueller o a todos sus generales, Pompeo y Bolton, o esto se pondrá mucho peor.
La cultura estadounidense está engañada por la interminable propaganda en los medios de comunicación, por lo que utilizamos palabras como "demócrata", "liberal" y "la izquierda" para referirnos exactamente a lo mismo.
¿Por qué necesitaríamos tres palabras para exactamente lo mismo?
Esto es redundante y aquí está la diferencia:
https://opensociet.org/2018/10/01/the-left/
Pieza fascinante pero quedo insatisfecho. Como usted señala, parece que tenemos un elenco diferente de personajes que llevan a cabo la misma operación. ¿Quién está realmente detrás de esto? ¿Es una “característica” de nuestro sistema político que el partido político que lleva mucho tiempo fuera del poder utilice a Rusia como un hombre del saco? (No se engañen, no hemos tenido un presidente demócrata desde Carter) ¿O es esto un reflejo de la huida de los republicanos moderados de St. Ronnie al Partido Demócrata que rápidamente infestaron?
¿El FBI y la CIA descubren alguna vez espías o delincuentes comunes que resulten inconvenientes para cualquier bando político que favorezcan durante un período determinado?
El asesinato de Seth Rich y las circunstancias que lo rodearon destacan como una advertencia de cuán extremamente politizada se ha vuelto la corrupción en Estados Unidos.
Me gustaría hacerme eco del comentario de John; nadie debería llamar a los demócratas del Comité Nacional Demócrata “La Izquierda”. Son más derechistas que Ronald Reagan. Llámelos simplemente los demócratas corporativos conservadores. No tienen ninguna relación con la izquierda en política, pero están perfectamente alineados con la derecha.
Bueno, en primer lugar, me quito el sombrero ante el Sr. Kuzmarov por intentar hacer alguna analogía que desacreditaría la actual ronda de hostigamiento antirruso; desafortunadamente, la analogía resulta un poco plana.
En primer lugar, el testimonio de Whitaker Chambers contó con la colaboración de otra alma viviente, específicamente Alger Hiss, frente al Congreso cuando finalmente admitió haberlo conocido durante los días comunistas de Chambers. Si Alger Hiss era un verdadero comunista o simplemente otro miembro del CFR que estaba ayudando a mantener un hombre del saco conveniente, es decir, la ex Unión Soviética, a quien Estados Unidos estaba apuntalando para que justifiquemos que el aire es parte del gasto de defensa o si Hiss era un verdadero creyente que aunque dudoso es irrelevante. En cuanto a su total desestimación de la Sociedad John Birch, una lectura justa de sus acusaciones deja a uno un tanto sorprendido de lo mucho que realmente acertaron, especialmente a la luz del trabajo posterior de Anthony Sutton y Carol Quigley; por supuesto, acertaron en muchas cosas de manera vergonzosa. espectacularmente equivocado, pero al menos se puede decir que fueron honestos en sus acusaciones, lo cual es mucho más de lo que se puede decir históricamente de la izquierda. Independientemente de lo mucho que aprecio el intento del Sr. Kuzmarov de hacer periodismo en este asunto, la analogía más fracasa en lo obvio, es demostrable que Estados Unidos apoyó a la Unión Soviética desde su infancia hasta el colapso de los obituarios de los últimos días, el peligro que encontramos En lo que nos encontramos ahora es que la Federación Rusa se ha visto obligada a desarrollar una respuesta creíble a la agresión occidental y lamentablemente tenemos varios lunáticos al mando y, en términos más generales, a cargo de nuestra política exterior.
Tonto:
Eso no es realmente exacto en cuanto a la corroboración. Hiss nunca conoció a Chambers con su nombre real. Chambers utilizó varios alias. Y no admitiría al que usó con Hiss, George Crossley. Eso surgió más tarde de un editor de libros con el que Chambers trabajó con ese nombre. Nixon ocultó esta información a Hiss y se negó a permitirle encontrarse cara a cara con Chambers antes de testificar ante el HUAC. Además del nombre, la apariencia de Chambers realmente había cambiado. Había ganado bastante peso, alrededor de 45 libras, y se había hecho un trabajo dental importante. Fue una clásica trampa de fiscal tendida por nuestro futuro presidente, quien luego admitió que construyó la máquina de escribir para incriminar a Hiss.
Dunderhead no es realmente exacto.
Hiss no conocía a Chambers por su nombre real. Chambers usó uno de sus alias, George Crossley, cuando conoció a Hiss. Al principio, Chambers no admitió que usó ese nombre. Más tarde, un testigo que había sido editor de libros de Chambers supo que sí usó ese nombre. Nixon sabía esto y es por eso que no permitió que Hiss se reuniera con Chambers en persona hasta que Hiss compareciera ante el HUAC y dijera que no conocía a un hombre llamado Chambers. Además, la apariencia de Chambers había cambiado mucho: había ganado 45 libras y se había sometido a un trabajo dental radical. Fue la clásica trampa de los fiscales en la que cayó Hiss, ya que no tenía un abogado penalista.
Me gustó mucho este artículo hasta la línea “Mientras la izquierda impulsa gran parte de la histeria rusofóbica en un esfuerzo por socavar a Trump…”.
Por favor, dejen de referirse al Partido Demócrata Corporatista como “de izquierda”. Son de extrema derecha y ni siquiera pueden apoyar incondicionalmente algo tan simple como el sistema de pagador único.
Llamar “izquierda” al Comité Nacional Demócrata y a sus aduladores es darles una credibilidad que no merecen, ya que el Comité Nacional Demócrata de hoy está sustancialmente a la derecha de Nixon.
La izquierda REAL ha sido al menos tan difamada por la derecha como Trump; mire el trato que ha recibido Jill Stein, por ejemplo.
Hasta que el DNC renuncie al capitalismo, es un partido de derecha. Por favor, deja de caer en la ilusión de que de alguna manera son abandonados.
John válido sobre el mal uso del término "izquierda". Gracias. Jérémy Kuzmarov
Gracias por esto. El autor menciona el libro de Joan Brady que es bastante bueno. Pero hay otros dos libros relativamente recientes que se han publicado y que exponen a Chambers. Uno de Martin Roberts llamado Historia secreta y otro de Lewis Hartshorn llamado Alger Hiss, Whitaker Chambers y el caso que encendió el macartismo.
El libro de Hartshorn, basado en testimonios del gran jurado y del HUAC, es una exposición sistemática y devastadora de todas las mentiras que dijo Chambers. Perdí la cuenta alrededor de los 30. También hay un buen documental llamado The Trials of Alger Hiss. Lamentablemente es casi imposible encontrar esta película para alquilar o comprar. El caso Hiss fue importante ya que el macartismo realmente comenzó después de su condena. Además, le dio a Nixon una reputación nacional.
Gracias Jim por tus comentarios. Voy a consultar esos libros y películas (si puedo acceder a ellos).
jeremy kuzmarov
Artículo interesante. Había leído las versiones HSH del caso Hiss. Esto proporciona una versión alternativa plausible...
Y aquí hay un comentario aleccionador sobre este tema de Aaron Maté, en el que relata la historia del Russiagate desde sus inicios:
Alguien finalmente conectó los puntos: el Russiagate está ayudando a Trump
Gran enlace, oh sociedad, ¡gracias!
Aaron Maté no sólo es honesto (admite cuando no sabe algo), sino que también es un riguroso con los hechos y un gran analista. En otras palabras, es capaz de poner cada hecho en su contexto adecuado, mostrándote dónde y cómo encaja en la historia.
O Sociedad: gracias por el enlace a la entrevista de Mate. Excelente y acertado en su análisis.
En general, me agrada Aaron Mate, pero creo que llegó a una conclusión al decir que Assad fue el responsable de sofocar violentamente la disidencia durante las protestas iniciales. Yo tampoco estaba allí; pero he oído, y creo que es completamente posible, que las fuerzas de Assad no fueron las primeras en volverse violentas, sino que fueron “agentes provocadores” los que se infiltraron en las protestas. Teniendo en cuenta nuestra participación en las protestas de Maiden en Ucrania y nuestra ambición de larga data de derrocar a Assad, creo que es muy posible que nuestros representantes fueran quienes iniciaron la violencia y obligaron a Assad a responder.
Mientras Estados Unidos espera ansiosamente el llamado “informe final” del fiscal especial Robert Mueller y las pruebas de “colusión”, debería tener cuidado con dos verdades: es posible que Mueller nunca redacte un “informe final” público, especialmente uno que presente pruebas como el Starr Report lo hizo, y es poco probable que cualquier “bomba” que revele describa una gran conspiración. Esto no será un fracaso de la investigación sino más bien de nuestras propias expectativas.
Trump es culpable de 1001 cosas. ¿Por qué tuviste que elegir la connivencia con Putin, lo único que él no es?
https://opensociet.org/2018/12/06/dont-expect-mueller-to-charge-a-grand-conspiracy/
Dos cosas importantes a tener en cuenta con respecto a la llamada investigación de Mueller son: 1) Mueller tiene el poder de obligar a declarar falso a cambio de indulgencia. Los objetivos probables incluirían a Cohen y Manafort. 2) La CIA tiene la capacidad de fabricar "evidencia" utilizando el Marble Framework revelado en las versiones de Vault 7. Con tales herramientas, Mueller tiene la capacidad de fabricar cualquier conclusión que desee.
Si RussiaGate tuviera una pizca de credibilidad, la NSA habría tenido la “pistola humeante” en poco tiempo y habría construido todo su caso en cuestión de semanas. Este “teatro de lo absurdo” que hemos soportado durante los últimos dos años sirve como una distracción del CONTENIDO de los correos electrónicos filtrados que de otro modo podrían haber dominado el ciclo de noticias, para mantener a Trump a raya y mantener el $$ $ que fluyen hacia el MIC. Hasta ahora, ha funcionado a las mil maravillas.
Saltar: análisis puntual. La capacidad de la CIA para simplemente fabricar pruebas también la comparten las empresas tecnológicas asociadas a la inteligencia, lo que, como usted dice, significa que es posible que "Mueller tenga la capacidad de fabricar cualquier conclusión que quiera".
https://grayzoneproject.com/2018/12/25/senate-report-on-russian-interference-was-written-by-disinformation-warriors-behind-alabama-false-flag-operation/