Una empleada de una escuela de Texas demandó a su distrito escolar porque la despidió después de que ella se negó a firmar un juramento de lealtad a Israel, como informa Marjorie Cohn.
IVolviendo a los viejos tiempos del macartismo, Bahia Amawi, ciudadana estadounidense de ascendencia palestina, perdió su trabajo en una escuela primaria de Texas después de negarse a prometer por escrito que no participaría en el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). A principios de este mes, Amawi demandó al distrito escolar que la despidió.
El movimiento BDS contra Israel se ha convertido en un tema candente en el último mes de 2018. Un grupo bipartidista de senadores intentó adjuntar los Ley antiboicot de Israel al proyecto de ley de gasto unánime que Trump casi firmó para evitar el actual cierre del gobierno. Mientras tanto, Donorbox, una empresa de software estadounidense, bloqueado la cuenta de recaudación de fondos del BDS a instancias de un grupo proisraelí.
“El lenguaje de la afirmación que le dijeron a Amawi que debía firmar se lee como una autoparodia orwelliana –o macartista–, el clásico juramento de lealtad política que todo estadounidense debería estremecer instintivamente al leerlo”, Glenn Greenwald escribí at El intercepto
Amwai: Conoce de primera mano la opresión. (Democracia Ahora/YouTube)
El 12 de diciembre, el Consejo de Relaciones Islámicas-Estadounidenses presentó una demanda en nombre de Amawi en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas contra el Distrito Escolar Independiente de Pflugerville, alegando que la ley de Texas que exige el juramento viola la Primera Enmienda. La denuncia de Amawi dice que la ley constituye un intento inadmisible "de imponer una prueba de fuego ideológica o obligar a expresarse en relación con las creencias, asociaciones y expresiones políticas de los contratistas del gobierno".
Amawi había contratado al distrito escolar por nueve años para trabajar con estudiantes con autismo y discapacidades del desarrollo en Austin. Este otoño, por primera vez, se pidió a Amawi que firmara un juramento de que no boicotearía a Israel. Cuando se negó a firmarlo, la despidieron.
“El objetivo de boicotear cualquier producto que apoye a Israel es presionar al gobierno israelí para que cambie su trato, el trato inhumano, hacia el pueblo palestino”, Amawi. explicado. “Habiendo crecido como palestino, conozco de primera mano la opresión y la lucha que los palestinos enfrentan a diario”.
BDS
El movimiento BDS fue lanzado por representantes de la sociedad civil palestina en 2005, llamando a “organizaciones internacionales de la sociedad civil y personas de conciencia de todo el mundo a imponer amplios boicots e implementar iniciativas de desinversión contra Israel similares a las aplicadas a Sudáfrica en la era del apartheid. … [incluidos] embargos y sanciones contra Israel”.
Este llamar al especificó que “estas medidas punitivas no violentas” deberían durar hasta que Israel cumpla plenamente con el derecho internacional al (1) poner fin a su ocupación y colonización de todas las tierras árabes y desmantelar el muro; (2) reconocer los derechos fundamentales de los ciudadanos árabe-palestinos de Israel a la plena igualdad; y (3) respetar, proteger y promover los derechos de los refugiados palestinos a regresar a su tierra según lo estipulado en la Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Aunque es un movimiento no violento, Israel ve al BDS como una amenaza a su hegemonía sobre los palestinos. Israel ocupa ilegalmente territorios palestinos y mantiene un control efectivo sobre la tierra, el espacio aéreo, el puerto marítimo, la electricidad, el agua, las telecomunicaciones y el registro de población de Gaza. Israel priva a los habitantes de Gaza de alimentos, medicinas, combustible y servicios básicos, y continúa construyendo asentamientos ilegales exclusivos para judíos en la ocupada Cisjordania.
Vikomerson: No hay progreso sin presión sobre Israel. (Twitter)
"No habrá progreso hacia una paz justa sin presión sobre Israel para que respete los derechos de los palestinos". dijo Rebecca Vilkomerson, directora ejecutiva de Jewish Voice for Peace. “Lograr ejercer esa presión, a través de una movilización popular global, es exactamente de lo que se trata el BDS”.
Después del despido de Amawi, The New York Times Consejo editorial escribí,
“No son sólo los adversarios de Israel los que encuentran atractivo el movimiento [BDS]. Muchos devotos partidarios de Israel, incluidos muchos judíos estadounidenses, se oponen a la ocupación de Cisjordania y se niegan a comprar productos de los asentamientos en los territorios ocupados. Su derecho a protestar de esta manera debe defenderse enérgicamente”.
Omar Barghouti, cofundador de BDS, dijo en un correo electrónico a The New York Times, “Habiendo perdido muchas batallas por los corazones y las mentes a nivel de base, Israel ha adoptado desde 2014 una nueva estrategia para criminalizar el apoyo al BDS desde arriba” con el fin de “proteger a Israel de la responsabilidad”.
Barguti , que son Shurat HaDin, el grupo detrás de la acción de Donorbox que bloquea la cuenta de BDS, una “organización represiva con claras conexiones con el gobierno israelí de extrema derecha” que está “participando en tácticas macartistas… en un intento desesperado de socavar nuestra capacidad de desafiar al régimen de Israel”. del apartheid y la opresión”.
Veintiséis estados de EE.UU. tienen leyes contra el BDS y otros 13 son pendiente. La Ley Antiboicot a Israel, que tendría que ser reintroducida cuando el nuevo Congreso se reúna en enero, fue apoyadas por el líder de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, y el líder de la minoría demócrata, Chuck Schumer. Los senadores Bernie Sanders (I-Vermont) y Dianne Feinstein (D-California) se opusieron al proyecto de ley.
Protección de la Primera Enmienda contra los boicots
La ley que provocó el despido de Amawi prohíbe al estado de Texas celebrar contratos gubernamentales con empresas, incluidas empresas unipersonales, que boicotean a Israel. Define “boicotear a Israel” para incluir “negarse a negociar, poner fin a actividades comerciales o tomar cualquier acción que tenga por objeto penalizar, infligir daño o limitar las relaciones comerciales específicamente con Israel, o con una persona o entidad que haga negocios”. en Israel o en un territorio controlado por Israel”.
Los boicots son una forma de expresión, reunión y asociación protegida constitucionalmente. Hace tiempo que están usado oponerse a la injusticia e instar al cambio político. La Corte Suprema ha held que “el discurso sobre cuestiones públicas ocupa el escalón más alto de la jerarquía de los valores de la Primera Enmienda y tiene derecho a una protección especial”. el tribunal superior dictaminó que defender y apoyar boicots “para lograr un cambio político, social y económico” –como los boicots a Israel– está indiscutiblemente protegido por la Primera Enmienda.
El Gremio Nacional de Abogados, Palestina Legal y el Centro de Derechos Constitucionales escribieron en un memorándum legal desafiando la legislación anti-BDS en Nueva York diciendo que tales leyes “se remontan a la era McCarthy cuando el estado buscaba negar el derecho a ganarse la vida a quienes expresaban opiniones políticas controvertidas”. El memorando dice: “Hace mucho tiempo, los tribunales consideraron que esa legislación de la era McCarthy estaba en guerra con la Primera Enmienda”, ya que “apuntan inconstitucionalmente a actividades centrales del discurso político e infringen la libertad de expresar creencias políticas”.
Barghouti: tácticas macartistas. (YouTube/BBC)
Incluso los miembros del personal del Liga Antidifamación (ADL) de derecha opuesto leyes anti-BDS y admitió que son inconstitucionales. Aunque el liderazgo oficialmente está a favor de prohibir el BDS, el personal de la ADL escribió en un memorando interno de 2016 que las leyes anti-BDS desvían “recursos comunitarios hacia un esfuerzo ineficaz, inviable e inconstitucional”.
Greenwald citó el grave peligro que las leyes anti-BDS representan para la libertad de expresión, twitteando, “La proliferación de estas leyes – donde a los ciudadanos estadounidenses se les prohíbe trabajar o contratar a menos que prometan no boicotear a Israel – es la mayor amenaza a la libertad de expresión en Estados Unidos”.
Demostrando la incongruencia de permitir a Amawi boicotear cualquier entidad que no sea Israel, Greenwald señaló, “Para continuar trabajando, Amawi sería perfectamente libre de participar en cualquier activismo político contra su propio país, participar en un boicot económico de cualquier estado o ciudad dentro de los EE.UU., o trabajar contra las políticas de cualquier otro gobierno en los EE.UU. mundo, excepto Israel”.
El gobierno estadounidense sigue siendo el perro faldero de Israel en el escenario mundial. El 5 de diciembre, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó por abrumadora mayoría una resolución pidiendo el fin de la ocupación israelí de los territorios palestinos. Los Estados Unidos opuesto la resolución.
Mientras tanto, el movimiento BDS continúa lograr victorias. Después de que más de 24,000 personas se quejaran ante HSBC, el gigante bancario retiró sus inversiones en la empresa de armas israelí Elbit Systems. Elbit vende equipos militares, incluidos drones, aviones, artillería y sistemas de control de armas al ejército israelí, la Fuerza Aérea de EE. UU. y la Royal Air Force británica. También proporciona equipos de vigilancia a la agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos.
En el frente legal, la ACLU ha organizado exitosamente retos a las leyes anti-BDS en Kansas y Arizona y ha presentado litigios en Arkansas y Texas.
Derechos de Autor Truthout. Reimpreso con permiso.
Marjorie Cohn Es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, expresidenta del Gremio Nacional de Abogados, subsecretaria general de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas y miembro del consejo asesor de Veteranos por la Paz. Su último libro, Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas, se publicó recientemente en una segunda edición actualizada.
Por favor contribuya a nuestra colecta de fondos de fin de año, haciendo clic Donar.
Me pregunto cuántos otros juramentos de lealtad hay que los profesores se ven obligados a hacer. Esto es realmente otra vez macartismo. Qué desastre es la libertad de expresión y la tolerancia en la “mayor democracia del mundo”.
Quizás se esté hablando de los fanáticos islámicos que la CIA reunió en Afganistán en los años 80 y que, según el presidente estadounidense de aquella época, eran tan grandes como los soldados de la guerra civil estadounidense.
Vivo en un país donde 300 millones de musulmanes viven pacíficamente junto a mil millones de no musulmanes.
El wahabismo se practica en Arabia Saudita y Estados Unidos considera a Sudáfrica su mejor amigo.
¡Qué parodia de la justicia! Esta será la gota que colmó el vaso hasta el reconocimiento nacional de la interferencia de Israel en el cuerpo político estadounidense, sin mencionar que esto hace quedar mal a los judíos estadounidenses, quienes casualmente constituían una porción sustancial de la población. contra la guerra, por no hablar de las comunidades libertarias, por no hablar de que esto es una completa afrenta a la constitución. Esto no se mantendrá.
Encontré el texto del Proyecto de Ley 89 de la Cámara:
https://legiscan.com/TX/text/HB89/2017
Especifica Israel. Me corrijo.
Ni siquiera me di cuenta de que estaba bajo sentencia de muerte. Pero mis primos están casados y estoy seguro de que una mujer turca les resulta difícil, y mucho menos 1.
Bueno, Texas es el estado estúpido. Deberíamos dejar que Texas se separe de la unión. Texas ha “simplificado” los libros de historia y los ha hecho más “propagandísticos” de lo que ya son. En lo que respecta a la lealtad, los estudiantes ni siquiera deberían jurar lealtad a la bandera estadounidense; debido a nuestra mala política exterior y. ciertamente, no a otro país. En cambio, los estudiantes deberían recitar el Preámbulo de la Constitución.
La publicación desapareció.
De nuevo:
Ni el estado de Texas ni el gobierno federal han exigido a nadie que firme un juramento de lealtad a Israel.
La ley estatal de Texas exige que los contratistas que hacen negocios con agencias de Texas (distritos escolares, en este caso) cumplan con los acuerdos comerciales internacionales entre los Estados Unidos y otras naciones.
Como ciudadano privado, Bahía Amawi puede promover el boicot económico a Israel o a cualquier otra nación con la que Estados Unidos haya celebrado acuerdos comerciales. Como contratista, puede que no. El estado de Texas y el distrito escolar en cuestión le han pedido que afirme por escrito que, en su calidad de contratista del estado y del distrito escolar, cumplirá con la ley estatal de Texas.
Otra vez
(1) Texas anunció esto como un objetivo del BDS, como un apoyo a Israel.
(2) Interpretar que los acuerdos comerciales prevalecen sobre los Convenios de Ginebra es ridículo desde el punto de vista del derecho.
(3) A Texas no se le permite tener su propia política exterior. Esta ley infringe una prerrogativa federal. Los estados no pueden aprobar leyes que restrinjan ni siquiera la promoción del derrocamiento del gobierno de Estados Unidos. Sólo pueden impedir que los empleados estatales aboguen por el derrocamiento del estado gobierno.
(4) Sería inconstitucional si el Gobierno Federal lo hiciera.
(5) Incluso si el Congreso de los Estados Unidos lo hiciera y los tribunales estadounidenses lo aprobaran, esta ley absurda sería nuevamente una violación del Derecho Internacional Humanitario, las Convenciones de Ginebra.
Su perspectiva es interesante porque realmente estoy teniendo problemas para determinar si usted es un cómplice del AIPAC, un neoconservador o simplemente uno de los miembros de la ciudadanía privada a quienes se les ha lavado el cerebro y que apoyarán a Israel pase lo que pase porque desean provocar el fin de los tiempos y Siguiendo su versión de la profecía, de cualquier manera, la absoluta hipocresía de lo que estás diciendo es digna del doble discurso de Orwell.
Tal vez desee preguntarse algún día: ¿Está más seguro el pueblo de Israel en un estado de guerra perpetuo? El imperio estadounidense se acabó, estos juegos traerán instrucción a las facciones neoconservadoras y del Likud, por mucho que me gustaría ser una mosca en la pared para eso, causarán sufrimiento innecesario a todos los demás, también podrían enfrentarlo. Estamos muy lejos de los días de John Foster Dulles o LBJ, sin mencionar que los medios son un animal mucho más grande, esto va a quedar mal para todos.
Ni el estado de Texas ni el gobierno federal han exigido a nadie que jure lealtad a Israel.
Más bien, la ley estatal de Texas prohíbe a las agencias, como los distritos escolares, contratar a cualquier contratista que viole los acuerdos comerciales internacionales entre Estados Unidos y otras naciones. Nada mas. Nada menos.
Oponerse a Israel con un velo podría implicar cosas a las que la mayoría de los comentaristas probablemente se opondrían.
Israel y Hungría parecen entender que para preservar una cultura hay que defenderla, incluso si los de afuera no están de acuerdo. Los israelíes tienen la mala suerte de estar en el lugar equivocado en el momento equivocado, porque se les ha jugado desde el principio. Eso no les deja muchas opciones. Los palestinos parecen ser tratados (como los kurdos en Siria) como “daños colaterales” por los verdaderos editores del juego.
Los políticos simplemente pensaron que si ellos tienen que firmar un juramento de lealtad a Israel, sus electores también deberían hacerlo.
La ley estatal analizada en este artículo prohíbe al estado de Texas contratar con CUALQUIER contratista de una manera que viole los acuerdos comerciales internacionales ratificados entre la nación de los Estados Unidos y cualquier otra nación. En otras palabras, el estado de Texas, miembro del organismo mayor de los Estados Unidos, no puede operar en conflicto con acuerdos internacionales celebrados entre el organismo mayor y otra entidad nacional.
Si el distrito escolar empleara a Bahia Amawi directamente, de modo que el distrito y Bahia Amawi tuvieran una relación empleador-empleado, el problema no existiría: como empleada, Bahia Amawi tendría el derecho natural y constitucional de boicotear y decir lo que piensa. Sin embargo, como contratista, y no como empleado, Bahia Amawi se ha topado con rocas y bancos de consecuencias no deseadas. La ley estatal no tiene como propósito la promoción de Israel a expensas de las libertades constitucionales de Bahía Amawi, sino más bien el propósito de asegurar el cumplimiento del estado de Texas con los acuerdos comerciales internacionales entre los Estados Unidos y otras entidades nacionales.
No sé por qué el distrito escolar tiene una relación de contratista-contratado con Bahía Amawi el Contratista, en lugar de una relación de empleador-empleado con Bahía Amawi el Empleado, pero la tiene, y esto ha creado el problema.
Quizás si Bahia Amawi formara una corporación, y posteriormente esa corporación contratara al distrito escolar para proporcionar los servicios de Bahia Amawi, entonces Bahia Amawi, empleada de su propia corporación, podría boicotear a cualquiera que ella decidiera boicotear y, de otro modo, ejercer sus derechos constitucionales y naturales. decir lo que piensa como individuo y no como contratista.
Sólo digo'.
¿Consecuencias no deseadas?:
El gobernador Greg Abbott y otros legisladores pregonaron el estatuto de 2017, o Proyecto de Ley 89 de la Cámara de Representantes, como una postura contra el Boicot, Desinversiones y Sanciones oficiales, o grupos BDS, que han apuntado a Israel… dijo Abbott después de promulgar la HB 89. "Las políticas antiisraelíes son políticas antitexas y no toleraremos tales acciones contra un aliado importante".
ACLU demanda a escuelas de Texas y al fiscal general por ley de boicot a Israel
El BDS se basa en violaciones de los Convenios de Ginebra, como los asentamientos en los territorios ocupados, que han sido condenados por resoluciones unánimes del Consejo de Seguridad de la ONU (incluido en una ocasión incluso los EE.UU.). Los crímenes de guerra son más graves que las infracciones de los acuerdos comerciales.
cómplice… corte y pega total pagado por el comentario.
y también una mentira
¿Un ciudadano estadounidense debe firmar un juramento de lealtad... a Israel para poder trabajar en Estados Unidos? ¿Leal… a qué? ¿Obligarse a realizar negocios o elegir un compromiso por mandato?
¿Qué sigue? ¿Lealtad para servir en el ejército israelí? ¿Aplaudir cuando Israel encarcela o asesina?
¿Qué tan estúpido puede llegar a ser Estados Unidos?
Créame, esa no es una pregunta que desee responder. Se pueden encontrar ejemplos aterradores en las leyes proisraelíes de Carolina.
En realidad, esto es más extraño y, en cierto modo, más extremo que McCarthy, Nixon y HUAC. El juramento de lealtad aquí es a una nación extranjera, y una de la cual muchos individuos han sido expulsados por la fuerza de la violencia.
Los ciudadanos estadounidenses supuestamente libres no pueden ejercer su derecho constitucional a pronunciar una simple retórica contra una nación de criminales de guerra internacionales asesinos, pero esos criminales reciben dólares de los impuestos estadounidenses, armamento avanzado y un estímulo interminable por parte del gobierno estadounidense para continuar con sus sorprendentemente frecuentes masacres de personas desarmadas. Víctimas que claman por justicia. ¡Hablando de poner la moralidad, la justicia y la lógica básica patas arriba! Alguien debe haber revisado el “buen libro” para citar ahora las citas relevantes como “Bienaventurados los pacificadores, porque Washington los enviará rápidamente a su recompensa eterna en la supuesta vida futura”. Y “todo lo que hagas en nombre de Israel, así lo harás en nombre de Washington”.
Estoy bastante seguro de que desperdicié cualquier posibilidad que alguna vez tuve de ser empleado por el estado de Texas. Afortunadamente me quedo lejos del lugar.
Llámame anticuado.
Pero me parece que cada legislador que votó/vota a favor de una legislación contra el BDS está violando su juramento de respetar la constitución.
Cárgalos. Pruébalos. Condenarlos. Y ponerlos en prisión por 5 años por cada caso de violación de su juramento.
Esa es la única manera de detener esto.
Es extraño que esto sea un 'secreto a voces' en DC (y en todos los estados) que la ciudadanía estadounidense desconoce. Mientras la gente reciba todas sus "noticias" de los HSH, nunca lo sabrán. Era bastante conocido en línea que Israel compró y pagó al senador de AR Cotton, pero el pueblo de Arkansas ignora los hechos. Él estuvo al frente y al centro de la carta a Irán BS y de la invitación a Bibi para hablar ante el Congreso. Me pregunto si el millón de dólares que recibió de Israel después de su elección tuvo algo que ver con su participación. Seguramente no… después de todo corrió vistiendo su uniforme militar, llevó la biblia y expuso su patriotismo.
¿Dónde está la ACLU en esto?
01/03/2019 Es sorprendente que los legisladores estatales limiten el derecho a la libertad de expresión como si los carniceros de la Constitución de los Estados Unidos la desmembraran en favor de un poder superior que jura lealtad primero a un país terrorista fundado sobre el asesinato de decenas de miles de palestinos semitas. con cientos de miles de personas corriendo para salvar sus vidas para no ser violadas, heridas o asesinadas por europeos no semitas que libran una guerra de agresión contra los palestinos mediante la invasión y la ocupación que continúa hasta el día de hoy, con el país lanzando Pearl Harbor como ataques furtivos a que sus vecinos continúen la invasión y ocupación de tierras extranjeras hasta el día de hoy.
Esperemos que Bahía Amawi reciba suficiente apoyo para llevar esto hasta la Corte Suprema. La Ley Antiboicot de Israel no sólo es descaradamente inconstitucional, sino que exigir lealtad a Estados extranjeros equivale a traición.
Monista Mabe, no podría estar más de acuerdo contigo, le diste al hipotético clavo justo en la cabeza. Creo que Bahía Amawi recibirá mucho apoyo para llevar este caso hasta la Corte Suprema de Estados Unidos. ¡Oh espera! La Corte Suprema ya había dictaminado que los boicots son una parte vital de la Primera Enmienda de la Constitución y una forma de libertad de expresión.
Por lo tanto, sólo falta que el actual Tribunal Supremo verifique este hecho y Bahia Amawi pueda volver a su puesto de logopeda infantil, junto con el pago de sus salarios atrasados.
Recuerde que 4 de los 9 jueces de la Corte Suprema son ciudadanos israelíes estadounidenses.
fuera de tema:
No miren ahora, pero los medios corporativos apenas están comenzando a intensificar su ataque a la potencial campaña del 20º presidente de Berrnie Sanders. Lo atacarán basándose en el sexismo desenfrenado y el acoso sexual por parte de su personal en su campaña de 16. Esta propaganda está aumentando en este momento.
Los estados realmente no deberían tener políticas exteriores. Espero que el traje de esta dama traiga algo de justicia. pero la única esperanza realista para esta catástrofe cada vez mayor es la solución de un solo Estado: Israel reconocido como soberano en toda Palestina, desde Gaza hasta el Golán, desde toda Jerusalén hasta toda Cisjordania, y una persona, un voto en esta Eretz. Israel. entonces podremos decidir qué hacer con los próximos seis billones de dólares que no se gastarán en “siete países en cinco años” y la buena voluntad mundial de los próximos dos millones de personas que no asesinaremos.
Después de todo, los israelíes controlan toda Palestina. es de ellos; lo conquistaron y pueden defenderlo con bombas de hidrógeno (inicialmente armados con disparadores robados por el productor de hollywood del mossad, arnon milchan, cuya tercera producción, the medusa touch, presentaba un avión estrellado contra un rascacielos de nueva york. https://en.wikipedia.org/wi:
la solución de dos Estados es una ilusión o un engaño; Hay oposición en los niveles más altos en Israel y sería una receta para un mayor conflicto si ocurriera. Sólo la solución de un solo Estado puede mejorar las vidas de los palestinos, que luego se convertirán en israelíes.
Será muy diferente a los blancos y negros de Sudáfrica. En Eretz Israel, realmente todo lo que se necesita para volverse indistinguible es aprender otro idioma (muy similar), hacerse un nuevo corte de pelo y usar un sombrero diferente. Con motivaciones tan radicalmente cambiadas, estos nuevos israelíes sorprenderán a muchos con su lealtad a un país del que finalmente forman parte y pueden ayudar a controlar hasta cierto punto, en lugar de ser atacados y desposeídos por él.
por lo que los palestinos estarían inmediatamente en una situación mucho mejor. el resto del mundo, particularmente Estados Unidos, se vería maravillosamente aliviado de una carga insoportable. y para aquellos israelíes que no quieren esperar a la próxima bofetada, puñalada, bomba en el cuerpo o en la maleta, por no hablar del ataque de Hezbollah e Irán, una oportunidad tan buena como cualquier otra y mejor que la mayoría.
este cambio no necesita esperar para ser instituido hasta que “todos”, o una mayoría, de los palestinos renuncien a la violencia. Especialmente no es necesario negociarlo con el actual “liderazgo” palestino. claramente se podría hacer, y probablemente debería hacerse, de forma individual. cuando los que se resisten vean qué vida mejor llevan los valientes primeros adoptantes, y los nuevos poderes y beneficios de ciudadanía que poseen, en contraposición a la batalla interminable e infructuosa por la “victoria” palestina (que nunca, jamás sucederá), tal vez en el futuro La violencia contra Israel disminuirá.
Recuerde que a pesar de su persistencia, el ira nunca consiguió Irlanda del Norte, que los británicos querían mucho menos de lo que los israelíes quieren Cisjordania y los Altos del Golán (y posiblemente incluso Gaza, ahora que la ven como un lugar de nacimiento para el terrorismo contra los judíos). estado).
Más propaganda sionista a favor de la “solución de un solo Estado” para perpetuar su racismo extremo y belicismo en lugar de diplomacia, y su robo masivo y destrucción de las vidas de los palestinos. ¿Por qué no dejar que los palestinos sean “soberanos en toda Palestina” y dejar que los israelíes se lleven las sobras en una Gaza asediada y brutalizada? Demasiado justo para ti, ¿verdad?
¿Qué palestino que se respete podría aceptar algún supuesto plan de paz elaborado por los judíos que ocupan toda Palestina, después de todos los años de cruel represión que han soportado ante los despiadados caprichos de sus ocupantes judíos? Las “heridas” infligidas a los palestinos inocentes han sido crueles, continuas e implacables; están grabados para siempre en la historia, las almas de los palestinos y del mundo en general; nada en los tiempos modernos se acerca a exceder la intención y el comportamiento maníaco, demostrado cada hora, por lo que sólo puede describirse como aberración psicopática aplicada por seres humanos engañados, para poder robar, torturar y hurtar, en el nombre de su Dios. No, la sufriente diáspora del pueblo palestino, apoyada por los verdaderos humanitarios respetuosos de la ley del mundo, incluidos Harry el ciego y su perro, no permitirá que esta gran injusticia pase “silenciosamente a esa noche oscura”. Todos los que están ideando este nuevo “futuro” para los palestinos, tienen el hocico hundido en el fango de los shekels, y eso es todo, no poseen ni un ápice de justicia, de conciencia o de razón; sólo el deseo de hacerse rico.
?Es necesario repetirlo; Palestina pertenece a los palestinos, punto; por lo tanto no puede ser correcto que el pueblo judío la ocupe. Amén, está escrito.
Mire “Rick Sánchez critica el juramento de lealtad que arrasa en Estados Unidos”
https://www.wrmea.org/#
Una visita obligada:
https://electronicintifada.net/content/watch-film-israel-lobby-didnt-want-you-see/25876
Con orgullo boicoteo a Israel.
Si la etiqueta dice “Israel”, lo evito con tanta seguridad como si el producto estuviera en una lista de cosas peligrosas para la salud.
Se cita a Benjamin Franklin respondiendo a una mujer que preguntó si teníamos una república diciendo: "Una república, si puedes mantenerla".
Si puedes conservarlo. Dudo seriamente que podamos. Se supone que debemos gobernarnos por nosotros mismos. La Corte Suprema está ahí para decidir si las leyes transgreden las restricciones de la Constitución, pero no deberían perder su tiempo con este tipo de violación flagrante de la Primera Enmienda. Si no tenemos un electorado que realmente crea en lo que dice nuestra Constitución, no tendremos esa república porque la Corte Suprema no puede protegernos de nuestra propia estupidez.
Como ese estúpido James Damore, qué tonto.
Habla de racismo, lee esto;
https://www.strategic-culture.org/news/2019/01/02/fourth-world-under-unprecedented-threat.html
Gran artículo, Wayne Madsen es un buen escritor y la cultura estratégica es una gran publicación, de todos modos, gracias, estos son tiempos muy oscuros, aunque en muchos sentidos creo que este país realmente merece a Donald Trump, nunca es agradable ver a aquellos que han sido institucionalmente marginados. nuevamente siendo arrastrado sobre las brasas.
Marjorie, si el camino al infierno está realmente pavimentado con buenas intenciones, los fanáticos de la Biblia, judíos y musulmanes están discutiendo sobre qué grupo debe conducir la máquina pavimentadora. Algunos de ellos son tan despiadados como los Peregrinos, pero no se conforman con darles a los malhechores una o dos rondas en el taburete para mojar. Quieren tu sangre vital económica: tu trabajo o tu derecho a contratar libremente.
Si entiendo el documento que revela acciones contra Israel publicado por Glen Greenwald, la logopeda es una empleada profesional y no una contratista a pesar de que firmó un contrato. A la persona que la despidió se le debería exigir que tomara una clase de recuperación de lectura.
Los gobiernos exigen los contactos escritos, como ustedes saben mejor que yo, para prevenir el fraude. Hoy en día, los contratos escritos, corporativos y gubernamentales, con demasiada frecuencia tienen como objetivo cometer fraude y tiranía. Todo comenzó con los acuerdos favorables para los inversores en el TLCAN y otros acuerdos comerciales. Los tres poderes del gobierno han tolerado o apoyado activamente este fraude y tiranía inconstitucionales. La decisión de Hobby Lobby “establece” la tiranía religiosa de los propietarios corporativos. Por eso no sorprende que un caso atípico como Trump fuera elegido.
La Primera Enmienda es en gran medida letra muerta. En un país agobiado por una Corte Suprema que sufre la percepción de que el dinero es discurso, realmente necesitamos un Congreso que sea demasiado grande para sobornarlo.
Sin duda se refiere a “demasiado principistas para sobornar”, aunque se podría especular que un Congreso vasto, creado obligando a los representantes actuales a votar de acuerdo con las legislaturas estatales y locales, en realidad podría requerir demasiado dinero para influir, con demasiadas pruebas de ello.
Por supuesto, es mejor eliminar los sobornos mediante enmiendas que restrinjan la financiación de las elecciones y de los medios de comunicación a contribuciones individuales limitadas, o medios similares.
Por supuesto que nuestra Corte Suprema es lo más corrupta posible, el pináculo de la pirámide de corrupción que es el Poder Judicial. Nadie tiene ningún derecho constitucional en un tribunal federal, a menos que pertenezca a las tribus internas, con lo cual se finge defender los derechos. El dinero ha comprado durante mucho tiempo elecciones en el Congreso y el Ejecutivo, y sus aduladores nombran a los jueces que mejor han servido a la oligarquía.
En honor a la señora Bahai Amawi, hoy me uno al BDS. Unirme a cualquier movimiento en línea es una novedad para mí. El Procurador General de Texas debería revisar la imposición de requisitos contractuales de la Junta Escolar que abordan la Primera Enmienda de la Constitución.
¡¡Yo también!!
Ya lo hice hace algún tiempo.
Si bien no estoy interesado en boicotear países enteros, no me importaría unirme al BDS si no fuera porque las computadoras que uso tienen componentes/chips fabricados en Israel, especialmente las CPU x86 de Intel. ¿AMD también fabrica chips en Israel? ¿Tendría que cambiar a ARM o alguna otra arquitectura de CPU entonces?
Israel literalmente presiona a favor de su propia agenda política, o la convierte directamente en LEY, aquí en los EE. UU., pero se supone que nosotros, los ciudadanos estadounidenses, estamos obsesionados e indignados con los anuncios rusos de Facebook a pequeña escala sobre cachorros y Pokémon que de alguna manera “influyen” las últimas elecciones de alguna manera misteriosa que realmente no puede explicarse racionalmente. Esto es una payasada, una risa a carcajadas, completamente divorciada de la realidad, una locura de un orden bastante enrarecido.
Aquí en Estados Unidos ambos partidos abrazan esta agenda completamente surrealista de “Israel primero” que incluye no sólo la legislación anti-BDS y el constante debilitamiento de las organizaciones pro-derechos propalestinas aquí en los EE.UU., sino también el apoyo militar a todo el conjunto – “oye, desestabilicemos militarmente todo el maldito Medio Oriente para que Israel esté feliz” – agenda que surgió del innombrable matrimonio de doble ciudadanía de los neoconservadores estadounidenses y los objetivos políticos israelíes de derecha que capturaron por primera vez la política exterior estadounidense durante el reinado de Bush el Tonto.
La unión de los intereses del Estado profundo estadounidense, del Pentágono y de Wall Street con los objetivos políticos israelíes en Medio Oriente tal vez pueda santificarse plenamente sólo cuando demos el siguiente paso obvio y simplemente insertemos la palabra: – “Israel” – en el Juramento a la Bandera. ya sabes, darles a nuestros hijos una ventaja en todo este asunto del lavado de cerebro pro-Israel.
Gracias por decirlo.
Habla en nombre de millones de estadounidenses.
¿Pueden nuestros miembros del Congreso tener doble ciudadanía y no sería un conflicto de intereses?
Pamela: Hice una búsqueda rápida en Google y aquí hay una lista de los congresistas demócratas de antes de las últimas elecciones que tienen doble ciudadanía estadounidense e israelí – y sí, estoy de acuerdo Pamela, es un enorme conflicto de intereses:
112 CONGRESO
EL SENADO DE ESTADOS UNIDOS [13]
Richard Blumenthal (D-CT) Barbara Boxer (D-CA) Benjamin Cardin (D-MD) Dianne Feinstein (D-CA) Al Franken (D-MN) Herb Kohl (D-WI) Frank Lautenberg (D-NJ) Joseph Lieberman (Independiente-CT) Carl Levin (D-MI) Bernie Sanders (Independiente-VT) Charles Schumer (D-NY) Ron Wyden (D-OR) Michael Bennet (D-CO)
CÁMARA DE REPRESENTANTES [27]
Gary Ackerman (D-NY) Shelley Berkley (D-NV) Howard Berman (D-CA) Eric Cantor (R-VA) David Cicilline (D-RI) Stephen Cohen (D-TN) Susan Davis (D-CA) Ted Deutch (D-FL) Eliot Engel (D-NY) Bob Filner (D-CA) Barney Frank (D-MA) Gabrielle Giffords (D-AZ) Jane Harman (D-CA) Steve Israel (D-NY) Sander Levin (D-MI) Nita Lowey (D-NY) Jerrold Nadler (D-NY) Jared Polis (D-CO) Steve Rothman (D-NJ) Jan Schakowsky (D-IL) Allyson Schwartz (D-PA) Adam Schiff ( D-CA) Brad Sherman (D-CA) Debbie Wasserman Schultz (D-FL) Henry Waxman (D-CA) Anthony Weiner (D-NY) John Yarmuth (D-KY)
Hola Gary, esto enumera a Bernie Sanders como ciudadano con doble ciudadanía de Israel. Él lo ha negado. ¿Qué tan precisa es la lista? https://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/244554-sanders-i-do-not-have-dual-citizenship-with-israel
Hola Linda, no puedo responder por la investigación en Internet que encontré haciendo una búsqueda básica. Te agradezco que compartas el enlace. Personalmente, le creería a Bernie a menos que haya alguna evidencia para pensar lo contrario. Gracias por agregar esto a la conversación.
Al moderador: ¿por favor dígame que mi respuesta a Pamela no se publicó porque en realidad mostraba una lista de miembros del Congreso con doble ciudadanía (estadounidense e israelí)? Eso sería más que extraño y sería un ejemplo exacto del tema sobre el que reflexiona este artículo.
La primera publicación apareció de la nada. Gracias.
Sombras de lo que vendrá. Nuestros Gobernantes trabajan constantemente para controlar nuestras mentes. Su objetivo es un mundo de esclavos obedientes. Toleran CN y sitios similares porque tienen efectos insignificantes en la población en su conjunto. Que se nos permita protestar es un testimonio de su éxito cercano al 99% en el lavado de cerebro del público.
Espere hasta que las promesas de lealtad sauditas sean obligatorias. ;-)
Creo que necesitarán más presencia en los medios para que el lavado de cerebro sea tan fuerte, pero tienen el dinero, y ciertamente agradan a los Bush.
Los saudíes carecen de presencia en los medios, de conexión con el fundamentalismo cristiano (por irracional que sea) y de capacidad para fingir que Hitler se esconde detrás de cada árbol. Tendrán que comprar los medios de comunicación estadounidenses a los sionistas, conseguir que los suyos sean nombrados para los más altos cargos federales y hacernos saber a todos que merecen derechos especiales sobre sus vecinos debido al sufrimiento en la antigüedad.
Quizás puedan exponer a Cristo como un beduino, hacer películas espectaculares sobre su propia persecución bajo los otomanos y establecer clubes antipersecución en las universidades para perseguir a todos los que no estén de acuerdo.
Esta puede ser la historia más extraña del año. Y eso es mucho decir, porque Estados Unidos es un lugar extraño en estos días.
https://opensociet.org/2018/12/17/texan-loses-her-job-for-refusing-to-sign-a-loyalty-oath-to-israel-no-the-oath-isnt-to-america-or-texas-its-a-pledge-to-israel/
Se podría pensar que simplemente el orgullo y la decencia impedirían la promulgación de leyes tan terribles.
Pero esas parecen ser cualidades que faltan por completo en esta era de la política estadounidense.
Felicitaciones a usted, Sra. Cohn, por señalar esta particular atrocidad de la justicia llevada a cabo por los matones y lunáticos de Zio. Pero señora Cohn, usted ha sido una de las mayores promotoras del otro macartismo actual: la histeria del Russiagate.
Un poco de coherencia estaría bien.
Sí, es triste que alguien como Cohn abandonara la objetividad y el respeto por la lógica y la evidencia para unirse a la caza de brujas macartista del Russiagate.
La campaña legal contra el BDS es una de las más ridículas que existen. Con cada victoria legal logra exactamente lo contrario de lo que busca. El BDS tuvo un efecto insignificante fuera de las comunidades palestinas durante años antes de que comenzaran las campañas gubernamentales.
Respeto a Amawi por no darse por vencido y ayudar a crear conciencia.
Como israelí que está en contra de la ocupación y boicotea a los colonos y a los productos que los apoyan, permítanme agradecer a Amawi y a las personas que tuvieron el coraje de no someterse. Estás ayudando a la causa.
Así que déjenme aclarar esto: trabajo duro y pago impuestos, como lo hacen millones de estadounidenses, para que los estados, condados y ciudades de EE. UU. puedan obligarme a firmar un juramento de lealtad a una nación extranjera. ¡Eso no tiene sentido! El único juramento que los estadounidenses deberían firmar, cuando se trata de cualquier empleo público, es un juramento de “proteger y defender la Constitución de los EE.UU.”, no el de una nación del Medio Oriente que viola todas las resoluciones de la ONU a la vista y se sale con la suya porque de la protección de los EE.UU.! Israel debería utilizar a Irán como ejemplo de humanidad en lugar de atacarlo por ser el “principal patrocinador del terrorismo en el planeta”. ¡Me gustaría algún día ver alguna prueba REAL Y DURA que respalde esta afirmación falsa y sobreutilizada! Desde mi punto de vista, son Estados Unidos, Israel y Sandi Arabia quienes están desempeñando el papel de agresión en la llamada “guerra contra el terrorismo”. ¡El hecho REAL es que es una GUERRA DE TERROR contra la humanidad, todo basado en una mentira OBVIA de que los árabes/musulmanes estrellaron aviones contra los World Trade Centers y contra el Pentágono!
Un ciudadano estadounidense no debería tener que jurar lealtad a NADIE; esa fue la lección de la era McCarthy. Esto también muestra cuán distantes son el antisemitismo y el antisionismo en la era actual: se podría pensar que las milicias de extrema derecha de Texas se opondrían a la ley judía extranjera debido a sus personalidades conspirativas y xenófobas, pero en cambio la aplauden porque aman Israel.
El artículo deja claro que la lucha contra el BDS es ilegal. Describe la esencia del traje.
“Este llamado especificaba que “estas medidas punitivas no violentas” deberían durar hasta que Israel cumpla plenamente con el derecho internacional al (1) poner fin a su ocupación y colonización de todas las tierras árabes y desmantelar el muro; (2) reconocer los derechos fundamentales de los ciudadanos árabe-palestinos de Israel a la plena igualdad; y (3) respetar, proteger y promover los derechos de los refugiados palestinos a regresar a su tierra según lo estipulado en la Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas”.
Es preocupante lo que “oficialmente” estamos haciendo con los palestinos. Pero tanto o más preocupante es lo que nuestro comportamiento hacia Israel le está haciendo a Estados Unidos. Está corrompiendo nuestro sentido del bien y del mal y creo que tiene mucho que ver con nuestro comportamiento ilegal en Medio Oriente y más allá. Si permitimos que Israel se comporte de esta manera por encima de la ley, ¿por qué no nosotros? Israel continuamente se involucra en comportamientos ilegales más allá de sus fronteras, ¿por qué no nosotros?
Quizás esto sea exagerado, pero no lo creo. Los mismos fervientes partidarios del comportamiento de Israel son a menudo las mismas personas que influyen fuertemente en el nuestro.
No es exagerado.
Y bien dicho.
Parece una verdad tan obvia que no debería ser necesario decirla, pero claramente es así.
Estados Unidos es un espectáculo patético para muchos en el mundo. Un gigante poderoso guiado por las constantes demandas de un niño pequeño y desagradable.
Aquí hay un artículo que analiza cómo Israel ha violado las convenciones internacionales de derechos humanos que protegen a ciertos palestinos:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/palestinian-children-and-israeli.html
Acciones similares por parte de una de las naciones del Eje del Mal, Rusia o China, serían motivo de sanciones económicas y la amenaza de una intervención militar; sin embargo, como todos sabemos, generaciones de políticos estadounidenses han demostrado ser bastante hábiles cuando se trata de ignorar los malos comportamientos de Israel.
¿Quiere una subvención para reconstruir los daños causados por huracanes en Texas? Firme en la línea de puntos. Sin embargo, el punto 11 dice que no se puede boicotear a Israel para obtener la subvención.
Mi agradecimiento a Marjorie Cohn y Consortium News por este excelente artículo sobre este importante tema. En la actualidad, todos los senadores estadounidenses deben jurar lealtad a Israel o serán bombardeados y expulsados de la arena política. Mitch McConnell y Nancy Pelosi ya son leales a Israel. El siguiente paso de Israel es destripar la Primera Enmienda para todos los estadounidenses. Los artículos y comentarios que protestan contra el control mafioso de Israel sobre los políticos y la prensa estadounidenses se volverán entonces ilegales. Esta es una guerra apenas disfrazada contra Estados Unidos.
"America".
Ayudaría a la comprensión si se definiera "Estados Unidos".
A partir de análisis de fenómenos prolongados y de tiempo, la investigación sugiere que internamente, pero en un grado cada vez menor, algunos “ciudadanos de los Estados Unidos de América” tienden a combinar la relación social temporal designada como “Estados Unidos de América” con “América”; una entidad geográfica que a veces se considera compuesta de tres partes, una parte de la cual algunos “ciudadanos de los Estados Unidos de América” incluso la combinan mediante la subsunción con “Nosotros el pueblo” en ensayos de creencia en el interés mutuo y la unidad, un subconjunto de esta algunos creen que se ha perdido un holograma de su propia creación y que se deben hacer todos los esfuerzos posibles para reconstituirlo.
Entonces, tal vez usted podría ayudar a que otros comprendan si pudiera definir sus términos de referencia.
El poder del AIPAC es abrumador en el Congreso y el Senado de los Estados Unidos. La mayoría de nuestros débiles senadores y congresistas estadounidenses están arrodillados y arrastrados por el forraje de ese enorme comedero del AIPAC. No hace falta mucho para preguntarse ¿quién tiene el control y quién toma las decisiones?
Consulte las contribuciones del PAC PRO-Israel a los senadores de EE. UU. hasta el 12 de diciembre de 31:
https://static.wrmea.org/pdf/2016pac_charts_senators.pdf
"La mayoría de nuestros débiles senadores y congresistas estadounidenses están arrodillados y arrastrados por el forraje de ese enorme comedero del AIPAC". No es sorprendente. ¿Cuántos de ellos tienen doble ciudadanía?