The Guardian Ha afirmado que Paul Manafort visitó a Julian Assange en la embajada de Ecuador. John Pilger visitó a Assange y le dijo a CN que Joe Lauria Assange negó rotundamente cualquier reunión de este tipo.
Pilger: "Julian es una piedra de toque para la oposición"
Por Joe Lauria
Especial para Noticias del Consorcio
WEl editor de ikiLeaks, Julian Assange, ha negado vehementemente haber conocido al exdirector de campaña de Donald Trump, según el periodista y cineasta John Pilger, quien se reunió con Assange en la embajada de Ecuador en Londres la semana pasada.
Pilger dijo que Assange le contó la historia. publicado by The Guardian del 27 de noviembre fue una “invención total”. peregrino dijo Noticias del Consorcio en una entrevista para la vigilia de Unity4J el viernes que “personalmente puedo confirmar que eso no sucedió. Dijo que era una invención. No fue posible. Tal como funciona la seguridad interna en esa embajada, no fue posible”.
peregrino llamado The Guardian La historia es “una indicación de una especie de degradación de los medios de comunicación actuales y especialmente de los medios 'respetables'. Hablamos mucho de eso”.
Pilger dijo que Assange había sido blanco de ataques “a lo largo de los años” que han sido “gruesos y rápidos”. Dijo: “Y para un solo hombre hacerles frente es una hazaña extraordinaria. Sólo ocasionalmente expresa enojo; lo hace como lo sentiría cualquiera de nosotros, digamos ante un ataque como The GuardianEs una historia completamente falsa”.
Primera visita desde marzo
Pilger no había visitado a Assange desde antes de marzo, cuando el gobierno ecuatoriano impuso una prohibición a su conexión telefónica y a Internet, y limitó las visitas a sus abogados y familiares.
La impresión de Pilger al verlo nuevamente es que Assange no ha perdido su agudeza mental después de más de seis años confinado en un pequeño espacio en la embajada, y ahora nueve meses aislado del mundo exterior.
"Está de muy buen humor", dijo Pilger. “La extraordinaria resiliencia de este hombre es algo digno de contemplar. En su propia personalidad, intelectualmente es Julián”.
“No puedo decir lo que siente. Probablemente su salud se mantiene estable, pero necesita urgentemente que se le realice un diagnóstico integral”, dijo Pilger.
"Pero la gente debería saber que el ánimo de Julian, su sensación de 'al diablo con ellos' y su propia determinación de enfrentarse a aquellos que querrían hacerle una gran injusticia no han disminuido", dijo. “Él no se va, lo tendrán que echar. No irá a ninguna parte”.
El gobierno de Estados Unidos ha admitido que ha acusado a Assange de publicar documentos clasificados que revelaban aparentes crímenes de guerra y corrupción en Estados Unidos. Assange teme que si abandona la embajada, las autoridades británicas lo arrestarán bajo fianza eludiendo los cargos y luego lo extraditarán a Estados Unidos para ser procesado.
Piedra de toque de la oposición
peregrino dijo The Guardian Esta historia fue el mejor ejemplo que se le ocurrió que expresa la Guerra Fría actual. “Nunca supe que fuera tan explícito como lo es ahora. Y eso fabricado Guardian La historia... es un ejemplo de eso”.
Dijo: “En la primera Guerra Fría había una oposición en aquellos días. Ahora no hay oposición popular. La llamada oposición liberal está tan confusa, tan desorientada y tan, casi desdichada, en su incertidumbre sobre sus verdaderas lealtades, en su connivencia, que no existe un movimiento importante contra la guerra”.
"En muchos sentidos, Julian es una piedra de toque para la oposición a gran parte de lo que está sucediendo en nuestro mundo", dijo Pilger. “De todos los casos que ilustran la resistencia a eso, no hay ninguno como el de Julian Assange.
“Y necesita apoyo público y popular. Necesita que la gente salga a la calle frente a la embajada. Salir a las calles de todo el mundo, como lo han hecho en el pasado”, dijo Pilger.
Puedes ver el vídeo original completo de la entrevista de 20 minutos con John Pilger aquí:
Hay algunos comentarios que suenan honestos aquí. He tomado la iniciativa de copiar las partes relevantes para mí (Kiwi) de este comentario. evelync
Diciembre 28, 2018 8 en: 14 pm
Cita..."Me gustaría estar al tanto de alguna iniciativa de divulgación también, Ranny.
FWIW, le envié al Primer Ministro de Australia una solicitud similar a: Estimado Primer Ministro Morrison:
Su ciudadano, Julian Assange, es un editor valiente que se ha arriesgado para informar al público.
Proteger a periodistas y denunciantes ayudará a restaurar la confianza pública en que los principios democráticos sí significan algo en nuestro mundo.
Nunca escuché nada… Entre comillas… decepcionante…..
Les sugiero a todos que hagan lo mismo, está bien redactado. Si todos saturamos las redes sociales con esto, es posible que alguien escuche.
Assange necesita nuestro apoyo. Puede que no esté seguro afuera, pero al menos tendría el control de su vida. Por favor, actúa en consecuencia… saludos Graeme.
Julian Assange debe ser liberado inmediatamente.
La investigación y los informes factuales de Wikileaks son esenciales
para que el pueblo conozca los hechos de los continuos crímenes
de los capitalistas fascistas psicópatas y sus letales y
actos homicidas contra los pueblos del mundo.
Liberen a Julian Assange ahora.
Gracias John Pilger y Joe Lauria.
Julian defiende la realidad de la paz para todos
Y no debe seguir siendo perseguido por defender esto.
Que es, de hecho, el único camino a seguir en la Tierra.
hoy
La gente de la tierra necesita paz y cuidado.
El medio ambiente la vida nativa en la tierra necesita paz y cuidado.
Por favor libera a julian
Puede que haya un puñado de periodistas acreditados en los que tengo fe y dos de los que están en la cima de ese espectro de credibilidad son Julian Assange y John Pilger.
Esta injusticia histórica contra Julian Assange ha superado toda descripción en niveles de surrealismo y, por lo tanto, es hora de que los partidarios de Assange en todo el mundo se pongan muy serios. Todo lector aquí en Consortium News sabe que Julian Assange está siendo perseguido por belicistas porque expuso sus horrendos crímenes de guerra, y que Assange, con intención consciente, seguirá publicando sus crímenes en WikiLeaks, a menos que los “líderes” de la guerra lo encarcelen de por vida, o Mátalo.
A los partidarios de Julian Assange en todo el mundo en esta coyuntura extremadamente crítica solo les quedan (2) opciones de acción:
1.) Intensificar la presión, idealmente presionando al 110% del máximo... sobre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, el presidente de Ecuador, Lenin Moreno, exigiendo que se organicen para la inmediata y legítima libertad de Assange, o...
2.) Ver a Assange encarcelado por el resto de su vida, una voz importante por la paz totalmente silenciada o ejecutada.
A las buenas personas que apoyan a Assange en todo el mundo: utilizando todo el poder moral disponible, la solidaridad, la creatividad y los canales de comunicación pública, avergüencen y avergüencen a los belicistas Trump, May y Moreno tan profundamente frente a la raza humana que se ven literalmente obligados a renunciar a su farsa ilegal, tomar la derecha. acción... y liberar a Julian Assange.
Paz.
Pilger dice Assange
niega haber conocido a Manifort
(como si los pedos no apestaran)
ç
cuentos enredados o colas anudadas
¡Ay de nosotros como nudo gordiano!
es cortado por el Proyecto Manhattan
¿realista? matemáticos ordenados
estos teóricos del Encuentro Cercano
explorar los límites de los patrones
y descubrir la ciencia nuclear
y claves para la Destrucción Total.
la humanidad avanza hacia el mañana
una era tecnocrática con espacios abiertos
Algunos sobrevivirán al ataque de
Procedimientos de eliminación/Seguir adelante
Interjecciones pasadas de OGM insertados en
“nuestro pan de cada día” sin resistencia.
Adler abre otros lugares y espacios
de la libertad cognitiva con Nierenberg
resolver problemas sin beneficiarios.
(sólo por la verdad) ¿Ha muerto la verdad?
honestidad rechazada como irrelevante
en el mundo posmoderno de la humanidad?
El nudo se aprieta y perdemos aire.
La respiración es fundamental para la vida.
fue respirado en nuestras fosas nasales.
a través de Cuentos de lo inesperado /
formas planas de negación del cómic
¿Como si Assange no pudiera ser un Judas?
ç (¿o es ? )
cuentos enredados o colas anudadas
¡Ay de nosotros como nudo gordiano!
es cortado por el Proyecto Manhattan
¿realista? matemáticos ordenados
estos teóricos del Encuentro Cercano
explorar los límites de los patrones
y descubrir la ciencia nuclear
y claves para la Destrucción Total.
la humanidad avanza hacia el mañana
una era tecnocrática con espacios abiertos
Algunos sobrevivirán al ataque de
Eliminación/Procedimiento/Seguir adelante
interjecciones pasadas de OGM insertados en
“nuestro pan de cada día” sin resistencia.
Adler abre otros lugares y espacios
de la libertad cognitiva con Nierenberg
resolver problemas sin beneficiarios.
(sólo por la verdad) ¿Ha muerto la verdad?
honestidad rechazada como irrelevante
en el mundo posmoderno de la humanidad?
El nudo se aprieta y perdemos aire.
La respiración es fundamental para la vida.
fue respirado en nuestras fosas nasales.
a través de Cuentos de lo inesperado
formas planas de negación del cómic
¿Como si Assange no pudiera ser un Judas?
María Navidad
+ Año nuevo lleno de acontecimientos
2 todos ustedes, tontos
el cerro/ de los Escarabajos,
Paul, John, George/ y Ringo.
- ¡¡¡Los vídeos dicen la verdad !!!
(como en la película anticapitalista...)
El cristiano mágico”
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Magic_Christian_(film)
Acabo de ver la película de Steven Spielberg. El Post, la fascinante y apasionante historia interna de Katherine Graham arriesgando el periódico y la fortuna de su familia por la libertad de prensa en los Estados Unidos. Meryl Streep interpreta a Graham y Tom Hanks es su editor pirata Ben Bradlee. Son un wikileaks de esa época, con acusaciones de “poner en peligro la seguridad nacional” destinadas a callarlos y proteger a los banqueros.
Los principales medios de comunicación de hoy en día han quedado en gran medida bajo el control de los banqueros, quienes tan siniestramente amenazan a Graham en la película. Ahora el Post también ha sido absorbido y acepta los encubrimientos. p.ej http://t.co/Z7xhvfJgnC Corresponde a los medios independientes informar al público sobre quién dirige realmente los asuntos públicos.
Esta película es tan parecida a hoy que me asombró. Tanta mentira al público por parte de los poderes fácticos. Grandes actuaciones, guión, dirección.
En primer lugar, Katherine Graham no era una amiga incondicional de la libertad.
Era una muy buena amiga de los intereses de la CIA.
Y no se puede nombrar un solo caso en el que el Washington Post no haya sonado a favor de una nueva guerra imperial estadounidense.
En segundo lugar, Steven Spielberg también es un gran amigo de los intereses del establishment del poder. Sus películas están repletas de fragmentos de propaganda, además de tener en general un carácter un tanto de cómic.
En tercer lugar, muchos creen que Ben Bradlee en realidad fue la CIA.
A este observador le parece ingenuo esperar que una película estadounidense de un gran estudio, dirigida o producida por el super-sistema como Spielberg, ofrezca información esclarecedora sobre tales temas.
Gracias Juan. Vi esta publicación y planeé responder más tarde. Me ganaste e hiciste un gran trabajo.
La película trata explícitamente el problema de que las personas en el negocio de las noticias tengan amistades personales con quienes están en el poder del gobierno. Se trata específicamente de la amistad de Katherine Graham con Robert McNamara y de la amistad de Ben Bradlee con John F. Kennedy. No endulza ni oculta la naturaleza multidimensional de su realidad y los problemas que ésta causa.
Independientemente de sus amistades personales con la élite del poder, en este caso Graham estuvo de acuerdo con el análisis de Bradlee y decidió ir en contra de la presión del establishment bancario. Hizo lo que hizo Julian Assange y publicó secretos oficiales del gobierno por el bien del país. Ese es un HECHO histórico.
Su afirmación sobre Ben Bradlee es una conjetura vacía en este contexto. ¿Eso significa que estuvo involucrado en el asesinato de JFK? Valerie Plame era agente de la CIA, entonces, ¿eso automáticamente la convierte en malvada?
Es posible que Steven Spielberg no haya visto las restricciones políticamente motivadas del negocio del cine cuando comenzó. Pero los banqueros de Hollywood han estado introduciendo fragmentos de propaganda en el entretenimiento estadounidense prácticamente desde siempre. Los estadounidenses que quieran trabajar como artistas (películas o música) deben vivir dentro de esa matriz o enfrentarse a una oscuridad forzada. A pesar de eso, en ESTA película, Spielberg defiende firmemente al pueblo y se opone al secreto gubernamental antidemocrático, especialmente en lo que respecta a la guerra.
Publicar las mentiras del gobierno estadounidense al pueblo sobre la guerra de Vietnam definitivamente NO fue tocar el tambor para ESA guerra. Claramente estaba tocando el tambor en su CONTRA y jugó un papel destacado en las siguientes protestas masivas que fueron fundamentales para poner fin a la guerra.
No se puede esperar que una película del gran estudio de Spielberg cuente una historia valiosa sobre este tema. Pero el HECHO es que en este caso definitivamente lo hicieron. Muchas personas en la matriz de la oligarquía logran realizar actos de resistencia aquí y allá. Quizás esta película sea una de esas. Quizás Graham y Bradlee desvelaron la tapadera del gobierno sobre la guerra de Vietnam fue otra.
Mantengo cada frase en mi reseña de esta película. Espero que otros no se dejen disuadir de ver una excelente película que defiende tan claramente los valores de Julian Assange.
gracias john chuckman!
¿Alguno de los lectores puede proporcionar un enlace a algo que pueda ayudar a Julian? ¿Qué tal un enlace para contribuir? ¿O un enlace a una petición en el Reino Unido o Estados Unidos para dejarlo en libertad? Aunque eso realmente no tendría ningún efecto, podría hacerle saber (y a nosotros también) cuántos todavía se preocupan por él y esperan justicia. ¿Existe algún enlace al que podamos escribirle y decirle que lo apoyamos?d ¿Qué tal un enlace al departamento de justicia británico con una petición para dejarlo en libertad?
No, supongo que no hay enlaces ni nada que los lectores comunes y corrientes puedan hacer para ayudar. Aprecio el llamado de Pilger para que la gente salga a las calles y apoye a Julian, pero no vivo en el Reino Unido y el lugar donde vivo es tan rural que mi protesta pasaría desapercibida. Gran parte de Estados Unidos es así: no todos vivimos en ciudades importantes a lo largo de las dos costas. Por eso pido ideas o enlaces sobre algo que realmente podamos HACER. Ideas, ¿alguien?
Me parece que un objetivo clave es ayudar a los consumidores de los principales medios de comunicación a saber que esos medios están omitiendo información clave. Una táctica es proporcionarles enlaces a artículos como este. Entonces, además de esta comunidad de comentarios, podría considerar unirse a una comunidad similar en un sitio web de noticias convencional, como PBS Newshour o el programa de noticias dominical de ABC. A medida que esa comunidad esté cada vez más informada, el personal de noticias descubrirá que parecen menos informados que su audiencia. En ese punto, la credibilidad de los HSH podría hundirse bastante repentinamente. Las míticas ropas mágicas del emperador desaparecerían.
Aquí está el sitio para donar a su fondo de defensa legal:
https://justice4assange.com/Donate.html
Gracias JWalters, Skip y Jill por sus ideas y los enlaces. Al menos usaré los enlaces.
Feliz año nuevo
ranney,
https://wikileaks.org/ es donde puedes donar. El cuadro de donación está en la parte superior derecha de la página en rojo. Esto ayudará. Escribe una carta al editor de tu periódico local. Vea las ideas de Jerry arriba. Vaya también a @wikileaks para obtener la información más reciente.
A mí también me gustaría estar al tanto de alguna iniciativa de divulgación, Ranny.
FWIW, le envié al Primer Ministro de Australia una solicitud similar a: Estimado Primer Ministro Morrison:
Su ciudadano, Julian Assange, es un editor valiente que se ha arriesgado para informar al público. Está en compañía de otras personas que sacrificaron su propia seguridad, como Daniel Ellsberg, quien filtró los documentos del Pentágono de Estados Unidos en los años 1980 para informar al público sobre irregularidades. Hay muchos otros, como Chelsea Manning, que asumió grandes riesgos personales para informar al público de malas acciones, y Edward Snowden y otros que lo arriesgaron todo para servir al interés público.
La base de una democracia es que los ciudadanos estén bien informados para poder tomar decisiones electorales acertadas y mantener a su gobierno en el camino del servicio cívico.
Por favor, muestre coraje y defiéndase por hacer lo correcto. Por favor, sirva a su propio pueblo y a la democracia en todas partes devolviéndole el pasaporte al Sr. Assange y dándole un salvoconducto a su hogar en Australia si así lo desea.
Proteger a periodistas y denunciantes ayudará a restaurar la confianza pública en que los principios democráticos sí significan algo en nuestro mundo.
Nunca escuché nada…
decepcionante…..
Espero que no te importe.
Hay algunos comentarios que suenan honestos aquí. He tomado la iniciativa de copiar las partes relevantes para mí (Kiwi) de este comentario. evelync
Diciembre 28, 2018 8 en: 14 pm
Cita..."Me gustaría estar al tanto de alguna iniciativa de divulgación también, Ranny.
FWIW, le envié al Primer Ministro de Australia una solicitud similar a: Estimado Primer Ministro Morrison:
Su ciudadano, Julian Assange, es un editor valiente que se ha arriesgado para informar al público.
Proteger a periodistas y denunciantes ayudará a restaurar la confianza pública en que los principios democráticos sí significan algo en nuestro mundo.
Nunca escuché nada… Entre comillas… decepcionante…..
Les sugiero a todos que hagan lo mismo, está bien redactado. Si todos saturamos las redes sociales con esto, es posible que alguien escuche.
Assange necesita nuestro apoyo. Puede que no esté seguro afuera, pero al menos tendría el control de su vida. Por favor, actúa en consecuencia… saludos Graeme.
Los grandes medios son todo mentiras y propaganda. Triste... ¡y exasperante! Nuestros gobernantes ricos están tan seguros de que pueden estafarnos y así controlarnos con sus noticias falsas, su gobierno falso y su ejército falso. Vivimos en un mundo falso que la mayoría de la gente considera real. ¿De qué otra manera explicar todos los millones de votos para que un humano falso sea nuestro presidente?
Guerras falsas, dinero falso, educación falsa, atención médica falsa, entretenimiento falso, comida falsa, religión falsa... la lista sigue y sigue. Y uno es considerado “normal” si acepta todo esto como real y le sigue el juego.
De acuerdo, Mike. Disfruta siempre de tus publicaciones.
Sí, el estadounidense promedio vive en un mundo falso, lo cual es un crimen contra la vida porque lo protege de la única realidad objetiva que puede conocer, y cuando la verdad es reemplazada por la falsedad, el instrumento subjetivo (o de razonamiento) resulta dañado. ¿Y cuál es el resultado de esto sino una falta de verdadero desarrollo de la conciencia, o un desarrollo construido sobre arena que eventualmente deberá ser arrastrado y reconstruido, si es que alguna vez lo es?
“Y necesita apoyo público y popular. Necesita que la gente salga a la calle frente a la embajada”.
¡Por eso Assange no tiene ninguna posibilidad!
Gracias por este vídeo oportuno. Uno de los puntos más interesantes para mí fue el hecho de que el movimiento contra la guerra realmente se quedó dormido, o tal vez quedó hipnotizado, bajo Obama. Estoy seguro de que los HSH han sido cómplices. ¿Cómo los despertamos? Insto a todos los presentes a difundir información sobre CN. Es uno de los pocos bastiones que quedan del periodismo real.
Es muy vergonzoso que a la gente no le importen los abusos que se están cometiendo contra este verdadero héroe. También es una indicación real de cuán bajo ha caído nuestra moral. El factor miedo a que una persona sea atacada si habla sobre este tema es palpable. Vemos a importantes criminales escapar del procesamiento (que están en nuestro gobierno) y luego vemos que esto le sucede a Julian. 1984 está sobre nosotros. ¡Rezo para que salga pronto!
Suavemente gracioso
¿cómo?
- !!!
¿Trato a todos los medios convencionales como mera ficción, infoentretenimiento y mal infoentretenimiento? Una vez que haya estado expuesto a la verdad periodística, como lo que se publica en Consortium News y otros sitios como Zerohedge y RT, y expuesto a las opiniones de muchos comentaristas aquí en este sitio, nunca podrá volver a mirar a Mainstream Media de la misma manera. ? ¿Es como tener un momento en el camino a Damasco como el del apóstol Pablo y que la balanza caiga de tu mente? ¡La verdad, sea esa verdad periodística, realmente te libera de la propaganda paralizante y las falsedades que estos medios de comunicación corruptos y orwellianos y políticos tortuosos meten a la gente las 24 horas del día, los 7 días de la semana! A todos los contribuyentes como John Pilger y todos los que comentan aquí y en el espíritu del difunto gran Robert Parry, ¡les deseo a todos una Feliz Navidad y un pacífico Año Nuevo!
Parece que el Estado profundo tiene a alguien a quien culpar por decir la verdad sobre Hillary y la familia criminal Clinton. Trump se pondría directamente en la mira del autor de la historia de la caza de BRUJAS, Robert Muller. Creo que Julian merece la medalla de honor por ofrecer lo que los principales medios de comunicación no proporcionarían. Ojalá el nuevo Fiscal General nombrara un fiscal especial para investigar el Estado profundo.
Como australiano, estoy profundamente avergonzado y enojado por el gran silencio de mi gobierno y la oposición parlamentaria al no ayudar a Julian Assange a obtener la libertad que merece. Qué vergüenza, primer ministro Morrison, qué vergüenza, líder del Partido Laborista, Shorten.
John, como kiwi, estoy de acuerdo con tus comentarios de vergüenza, ya que la nación y el gobierno australianos comparten muchos de los rasgos históricos con los EE. UU., como el genocidio indígena y el robo de sus tierras. ¿Hoy es la demonización de Rusia, China y Nueva Zelanda, su pésima política de inmigración de enviar a sus criminales, criados toda su vida en Australia (pero con una pizca de conexión con Nueva Zelanda), a nuestras costas? Australia es poco más que un vasallo del Imperio estadounidense en los mares del Sur y, desafortunadamente, mi propio país también está vinculado, cortesía de este acuerdo de agencias de espionaje de inteligencia de cinco ojos, por lo que también somos cómplices del silencio sobre el tratamiento ilegal de Julian Assange.
Hay algunos comentarios que suenan honestos aquí. He tomado la iniciativa de copiar las partes relevantes para mí (Kiwi) de este comentario. evelync
Diciembre 28, 2018 8 en: 14 pm
Cita..."Me gustaría estar al tanto de alguna iniciativa de divulgación también".
FWIW, le envié al Primer Ministro de Australia una solicitud similar a: Estimado Primer Ministro Morrison:
Su ciudadano, Julian Assange, es un editor valiente que se ha arriesgado para informar al público.
Proteger a periodistas y denunciantes ayudará a restaurar la confianza pública en que los principios democráticos sí significan algo en nuestro mundo.
Nunca escuché nada… Entre comillas… decepcionante…..
Les sugiero a todos que hagan lo mismo, está bien redactado. Si todos saturamos las redes sociales con esto, es posible que alguien escuche.
Assange necesita nuestro apoyo. Puede que no esté seguro afuera, pero al menos tendría el control de su vida. Por favor, actúa en consecuencia… saludos Graeme.
The Guardian, bajo su dirección actual, sirve más o menos como un medio de propaganda cripto-conservadora.
Intenta cubrir su rastro con un montón de cosas sobre los desfavorecidos y las minorías, pero son artículos sin sustancia real. De hecho, muchos de ellos le parecen al lector forzados y no demasiado sinceros.
Cuando se trata de los grandes temas del momento (Assange, Rusia, Corbyn, el ejército estadounidense, el comportamiento de Israel, el príncipe asesino de Arabia Saudita, Ucrania y otros), la visión de The Guardian es prácticamente indistinguible de la de algún órgano interno del Partido Conservador bajo la dirección de Theresa. Puede.
Es un fenómeno sorprendente que alguien todavía le dé credibilidad a The Guardian. Su extrema parcialidad y voluntad de publicar lo que sólo puede llamarse desinformación lo descalifican por completo para que no lo tomen en serio, al menos por parte de personas serias, y ciertamente en temas serios.
Su parcialidad se muestra de muchas maneras, especialmente en la forma en que maneja los comentarios de los lectores. Es muy controlador, comenzando con grandes límites sobre qué temas de la historia incluso se permiten comentarios hasta eliminar comentarios (no abusivos) y prohibir que las personas comenten.
Todavía vive de su antigua reputación de hace décadas, cuando era una publicación (algo aburrida) genuinamente preocupada por asuntos progresistas y de la clase trabajadora.
Hoy en día, en Internet, la página principal parece una revista pop con su mezcla de personalidades, películas, modas pasajeras, libros pop, televisión, promociones, cantantes pop y viajes con un tema de interés local. Todo esto se trata de intentar atraer a un público más joven.
Todo esto está entrelazado con innumerables artículos ligeros sobre los desafortunados, las mujeres que logran cosas y las personas con problemas inusuales de identidad sexual. Este tipo de material constituye hoy en día la única pretensión del periódico de ser progresista o liberal.
Debajo de esta piel exterior se esconde, por así decirlo, la carne roja de The Guardian.
Podría dar docenas de ejemplos, pero aquí, a continuación, está mi favorito, analizado como lo que yo llamo una celebración del Día del Odio a Rusia. Es propaganda, desinformación y simplemente odio a escala grotesca. Una vieja publicación soviética de los años 1950 podría incluso haberse avergonzado de amontonarla tanto.
Pero The Guardian no se avergüenza, en absoluto, y hace cosas comparables, semana tras semana, sobre Assange como herramienta rusa, Rusia como una amenaza inminente para “Occidente”, Corbyn como antisemita, el el buen trabajo del ejército estadounidense, Irán como la raíz del mal, celebrar al asesino Prince de Arabia Saudita como progresista, Ucrania como víctima de una agresión, y otros.
En el camino, logra acumular elogios y dar publicidad continua a personas como Tony Blair y Hillary Clinton, dos de las figuras más deshonestas y asesinas de nuestro tiempo.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/05/21/john-chuckman-comment-absurd-lengths-to-which-our-press-goes-to-attack-russia-britains-guardian-holds-hate-russia-day-today-some-of-its-stuff-is-so-ham-fisted-it-reads-like-1959-pravda-atta/
Justo en el objetivo, John. Eliminé mi marcador Guardian hace bastante tiempo y nunca volví.
Gracias por esa perspectiva.
Gracias por esto, Juan. Mi novia, una zurda sensata y una persona eminentemente buena, utiliza The Guardian como su principal fuente de noticias y lo consulta compulsivamente numerosas veces al día. Es realmente inquietante cómo pueden moldear la visión del mundo incluso de alguien que es consciente de la fabricación del consentimiento, etc. Su corazón todavía está en el lugar correcto, pero apenas puedo hablar con ella sobre cualquier cosa importante que suceda en el mundo porque ella está constantemente está mal informada, si no directamente envenenada por mentiras, e incluso ocasionalmente reformula algunos editoriales sin sentido que sirven al poder como si fueran sus propias opiniones.
Sobre este tema en particular, dijo que no importa si Manafort se reunió con Assange o no porque The Guardian ya había publicado previamente mensajes de texto (¿o algo así?) que supuestamente demostraban la colusión directa entre WikiLeaks y “los rusos” y el momento del ataque. [Podestá/Clinton] comunicados. No puedo encontrar nada legítimo para corroborar eso, y si realmente hubieran demostrado ya esta colusión, uno se imagina que no se habrían molestado en la vergonzosa operación psicológica de Manafort, pero ella está completamente convencida de que es la pura verdad divina (si alguien sabe ¿A qué historia me refiero y puedo desacreditarla, por favor hágamelo saber?) Como resultado, a ella le gustaba Assange hasta hace poco, pero ahora no confía en él. Incluso dijo que le gusta que “no tengan miedo de perseguir a alguien que supuestamente es un héroe, como Assange, y mostrar el otro lado”. ¡En realidad cree que son valientes que dicen la verdad y no temen exponer a ninguna de las partes!
Corrección: alude a pruebas de colusión entre Wikileaks y la CAMPAÑA TRUMP, no a los rusos.
Desafortunadamente, ahora que mi comentario tardó días en aparecer, supongo que nadie lo verá y responderá.
Hombres como Pilger, Parry y otros que aparecen en CN nos ofrecen regalos a todos. En este momento de entrega de regalos es apropiado agradecerles, porque lo que ofrecen está en la tradición de tolerancia y compasión que es el espíritu de la Navidad. Cualesquiera que sean sus sentimientos sobre la Navidad, captan su significado de la mejor manera.
Anoche vi una película en inglés que se desarrollaba alrededor de Navidad. Los simpatizantes dijeron feliz Navidad en lugar de feliz Navidad. No sé si en Inglaterra es costumbre decir feliz Navidad en lugar de feliz Navidad, pero me pareció más apropiado por el sentimiento que expresa.
Entonces, para aquellos como yo que todavía se aferran al significado de la Navidad, feliz Navidad. A los demás, felices fiestas. Y en esta época navideña, por aquellos tan inclinados a orar por Julius Assange.
Era tradicional decir "feliz" en Inglaterra.
Cuando tenía diez años, todos mis amigos por correspondencia ingleses enviaban tarjetas de Navidad con esta forma de hablar.
Pero, como lector bastante amplio de escritores y prensa ingleses, puedo decir que las cosas han cambiado enormemente en las últimas décadas.
Un gran escritor como Graham Greene, no hace mucho tiempo, leía de manera muy diferente a lo que leemos hoy. Expresión casi pasada de moda. Lo mismo ocurre con George Orwell.
Todos los periódicos británicos utilizan ahora una voz del Atlántico medio, en realidad una voz del Atlántico medio un poco al oeste del Atlántico medio.
Estoy bastante seguro de que "feliz" se ha popularizado. Todo el mundo quiere ser comprendido y aceptado por el público en general.
Siempre fue Feliz Navidad donde crecí en Inglaterra. Principalmente, creo, para evitar la repetición de feliz con el obligatorio Feliz Año Nuevo, ya que normalmente van juntos en las tarjetas, en lugar de cuando se pronuncian.
Juan, gracias por eso. Mi suposición sería la misma. Los británicos han sido capturados por nuestra cultura de muchas maneras. Incluso las obras de teatro y las películas se han vuelto menos cerebrales y más violentas.
Me gustaría ver el vídeo, pero no aparece. Restáurelo o póngalo a disposición si puede.
o al menos no está disponible en mi navegador.
¿Estás usando Windows 10 por casualidad?
Entendí que la historia de Guradian(sic) no sólo había sido encontrada errónea por numerosas fuentes, sino que este hecho había sido dejado claro al “periódico”; seguramente a estas alturas nadie podría aceptar que estuviera ni remotamente relacionada con las ya desacreditadas fantasías del Russiagate. . Luke Harding ha sido fuertemente criticado por sus constantes mentiras. Al revisar el “Sycophant” (¡no es mi sugerencia para su nuevo nombre!) me doy cuenta de que muchas veces durante los meses transcurridos desde el 4 de marzo, ha sido él quien ha reportado RT a la autoridad de propaganda en el Reino Unido (¿Ofcom?? un nombre así) por falta de imparcialidad, mientras que sus artículos y los de la BBC han seguido la línea oficial sobre la culpabilidad rusa de Skripal sin ninguna prueba ni admisión de puntos de vista alternativos que RT, por supuesto, demostró. Cada vez que RT fue condenado. ¿Imparcialidad en HSH del Reino Unido y EE. UU.???? JAJAJA
> mientras sus artículos y los de la BBC han seguido la línea oficial sobre la culpabilidad rusa
> para Skripal sin ninguna prueba ni concesión de puntos de vista alternativos
Eso podría tener algo que ver con el hecho de que The Guardian tiene un asiento en el comité de censura de prensa del gobierno británico (el “aviso D”, rebautizado como “Comité de Aviso de Asesoría sobre Medios de Defensa y Seguridad (DSMA)”).
Para obtener más detalles, siga el enlace a SpinWatch:
http://spinwatch.org/index.php/issues/propaganda/item/5998-two-d-notices-for-skripal-affair
En efecto. ¿Adónde ha ido a parar el movimiento contra la guerra? ¿Dónde está el cuarto poder? Es interesante que las viejas potencias coloniales se quejen de que Estados Unidos no está siendo lo suficientemente imperialista porque nos estamos retirando de Siria (y presumiblemente) de Afganistán y al mismo tiempo se quejan de que nos tratan como estados vasallos.
Se le quitó mucha energía al movimiento contra la guerra al reemplazar el reclutamiento por un ejército “profesional”. Los especuladores de la guerra no querían más perturbaciones como las que sufrieron durante la guerra de Vietnam.
Manafort nunca se reunió con Assange. Tampoco lo son Putin títeres, la narrativa que nos venden.
Luke Harding es un activo del MI6. Los gobiernos del Reino Unido y de los Estados Unidos implementan juntos estas operaciones psicológicas sobre el Russiagate y WikiLeaks.
Desafortunadamente, la naturaleza de los deportes de equipo de la política estadounidense ha confundido las mentes de todos.
Assange es el único del grupo que en realidad está de NUESTRO lado.
No es necesario amar a Assange para temer su procesamiento
Se informó que el pasaporte de Manafort muestra que su última visita a Londres fue en 2012. Tan simple como eso.
El problema es que la mentira original permanece en la memoria del público, la revelación de que era una mentira no se publica ampliamente. La gente cree en lo que quiere que sea la verdad y cree en todo lo que respalda su visión sesgada de los acontecimientos.
Los periódicos de otros países siguen citando a Guardian porque alguna vez fue una fuente confiable. Ya no.
Julian Assange merece una medalla de honor por soportar todo esto.
Una Medalla de Honor del Congreso.
Julian Assange un prisionero de la verdad. Pensar que todos los disidentes estuvieron cautivos en la Unión Soviética durante su época de represión política. Avance rápido en 2018 cómo han cambiado los tiempos; no para mejor en Occidente. ¿Y Putin advierte de una guerra mundial no imposible?
Me temo, Davey, que el público está ahora saturado de noticias hasta el punto de que las noticias se han convertido en una especie de ruido de fondo que se escucha en un radiotelescopio. Hay noticias falsas, malas noticias, noticias indiferentes, toneladas de noticias sobre celebridades que no son entidades, noticias de guerra sobre lugares lejanos que el público no tiene interés o conocimiento, etc., etc. Incluso cuando las noticias son obviamente falsas y uno lo señala. , hay un enfoque de mente cerrada. Tomemos como ejemplo el asunto Skripal/novichok. La historia de Charlie Rowley es tan ridícula que resulta increíble que alguien pueda darle crédito. Rowley nos dice que derramó novichok (perfume) en sus manos hasta el punto de que tuvo que lavarlo y también nos dijo que no tenía olor, lo que significa que inhaló la sustancia en su sistema olfativo nasal e inevitablemente algo en sus pulmones. . Según cualquier organismo que lo considere, esto debe constituir seguramente una dosis masiva de agente nervioso químico apto para armas. Sin embargo, Rowley no colapsa en el acto, sino que se encuentra bien hasta unas diez horas después, cuando se enferma. Se recupera en el hospital unos días después y le dan el alta en un par de semanas más o menos. Su amiga Dawn, sin embargo, simplemente rocía una fina niebla del mismo material en sus muñecas y se enferma en 15 minutos (según Rowley) y es un caso de hospital en 30 minutos y muere más tarde en el hospital. ¡Se supone que los Skripal tocaron la manija de una puerta con novichok y estuvieron hospitalizados durante meses y en coma! Por cierto, uno pensaría que Rowley, que tiene un frasco de perfume roto y sin olor, habría tirado el resto por el fregadero y habría puesto el frasco en el contenedor de basura más cercano. No lo hace, sino que coloca la botella con cuidado en el garaje porque ahí es donde la policía dice que la encontró. ¿Una historia creíble? ¿Es como Claas Relotius de Spegel, Manafort o toda la maldita cantidad de noticias sobre todo? Ya no creo nada de lo que escucho. De todos modos, Davey, como tú y yo parecemos ser los dos únicos comentaristas aquí hoy,...
FELIZ NAVIDAD LO QUE CREES Y PRÓSPERO AÑO NUEVO
Estoy totalmente de acuerdo, Juan. Observe también cuando la historia se calmó un poco, he aquí, las 11,000 horas de CCTV encontraron a los dos culpables, mientras que CCTV nunca mostró a Skripal saliendo o regresando a su letal pomo de la puerta. La historia que contaron los “asesinos” ciertamente no fue tan fantástica como la versión oficial, y ningún circuito cerrado de televisión los mostró cerca del pomo de la puerta. Además, ¿quién realmente cree que el malvado Putin, que mata a cualquiera en cualquier lugar, enviaría dos títeres y luego les daría la bienvenida después de haber fracasado, y seis meses después todavía están vivos y pueden ser entrevistados? ¿Este es el hombre al que todos estamos aterrorizados, que se apodera del mundo?
Obviamente, Rosemary, los dos rusos eran un par de "chicos de buen tiempo" y vinieron al Reino Unido a comprar drogas y muy probablemente al mismo traficante del que, sugiero, el Sr. Skripal y los otros dos obtuvieron las suyas. La policía dice que encontraron novichok en la habitación del hotel de los rusos y esto después de que muchas otras personas habían usado la habitación después de rondar, limpiar, cambiar de cama, etc. Claramente, las drogas utilizadas eran sintéticas y se sintetizan en laboratorios clandestinos usando casi cualquier producto químico disponible en herbicida hasta aspirina. Toda la historia del “asunto novichok” es tan ridícula que uno se pregunta por la inteligencia del ciudadano medio, porque en realidad se ha tragado toda la historia.
Usted malinterpreta los hechos, señor. No sólo existe un movimiento contra la guerra, sino que los estadounidenses se dan cuenta de que existe una diferencia fundamental entre las culturas del Reino Unido y Estados Unidos. Como los mayas antes de la invasión española, los americanos no entienden esto de la guerra a nivel mundial y el Reino Unido se hizo cargo de la Fuerza Aérea del Ejército con los bombardeos de Dresde e Hiroshima y la pérdida de los derechos de propiedad de los americanos en 1923 con el desplazamiento del farmacéutico John. Leach para Henry Kaiser y Kaiser's fue la primera corporación alienígena (LTD LLP LLC) excepto para construir buques de guerra y más tarde con la Prohibición para limitar las tinturas a todos excepto a los demonios comunistas alienígenas. #AmericanBar contra el pueblo desde 1628, cuando la inocencia de una estadounidense solo podía probarse mediante su muerte por ahogamiento, por lo que los jueces no eran buenas personas y todavía no lo son. Sin embargo, el ejército de los EE. UU. ha indultado a Chelsea Manning porque los estadounidenses son conscientes de ello. la necesidad de luchar contra un enemigo real desde el reclutamiento, ya que eso tampoco es constitucional y hemos estado constantemente bajo ataque y ¿por qué el gobierno no otorga pasaportes vitalicios y AK47 a los veteranos licenciados honorablemente? Creo que es porque los demonios no quieren ninguna oposición a los "bomberos" australianos que, a juzgar por el hecho de que la Reina no perdonó a Julian Assange, solo puede significar una cosa, los demonios u originales quieren eliminar el cannabis nativo de la selva tropical de California al igual que lo hicieron con la eliminación del alcohol. Se llevan lo mejor y no el resto. Y los originales no renuncian, hay que detenerlos por la fuerza.
> los demonios u originales quieren eliminar el Cannabis nativo de la selva tropical de California
Mientras que aparentemente has estado fumando/bebiendo demasiadas variedades con alto contenido de THC cultivadas por productores holandeses...
Gracias por compartir este artículo que ofrece la perspectiva de Assange sobre las mentiras afirmadas recientemente en The Guardian afirmando que Manafort se había reunido en secreto con Assange.
La manía del Russiagate y la difamación de Assange se convirtieron en un pedazo de chisme y propaganda.
Como señala este artículo, no existe ningún movimiento unido contra la guerra de “izquierda” en estos días.
Tampoco hay mucho que pueda pasar por periodismo legítimo; el artículo de The Guardian al que tanto se hace referencia es un excelente ejemplo.
Razones de más por las que el mundo tiene una gran deuda de gratitud con héroes sociales como Julian Assange.
Bien dicho.
Creo que la enorme amplitud e intensidad de las oscuras operaciones de estos días por parte de Estados Unidos y aliados como Gran Bretaña y Francia, más el cambio de circunstancias con nuestra prensa, crearon el acicate para personas como Assange, Manning y Snowden.