En una historia digna del gran novelista ruso Ivan Turgenev, en el caso de los Bush los pecados del hijo recayeron sobre el padre, quien desaprovechó la oportunidad de evitar que ocurrieran, como explica Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Especial para Noticias del Consorcio
Imagínense al difunto George HW Bush siendo recibido con los brazos abiertos anoche por tres de la Banda de los Seis criminales de cuello blanco a quienes indultó en la víspera de Navidad de 1992, justo antes de dejar el cargo. Lo esperaban el exsecretario de Defensa Casper Weinberger, además de los intrépidos jefes de acciones encubiertas de la CIA “Dewey” Clarridge y Clair George, todos ellos acusados (y George condenado) de perjurio.
Qué celebración les espera cuando los otros tres miembros de la pandilla finalmente se unan a ellos. Se trata de Robert McFarlane, Alan Fiers de la CIA y el ex subsecretario de Estado Elliott Abrams, todos los cuales ya se habían declarado culpables de ocultar información al Congreso antes de que Bush padre los liberara.
Provocó protestas en algunos círculos, ya que The New York Times reportaron: “Bush perdona a seis personas en el asunto Irán y aborta un juicio contra Weinberger; El fiscal ataca el 'encubrimiento'”.
Encubrimiento por cierto. George HW Bush estaba metido hasta el cuello en los crímenes de Irán-Contra, al igual que su protegido, Bobby Gates. Gates estaba tan claramente involucrado que no tenía ninguna posibilidad de ser confirmado como director de la CIA la primera vez que lo intentaron. En 1991, Bush tuvo que mover montañas para conseguir su confirmación. Gates sabía dónde estaban enterrados los cuerpos, por así decirlo, y se podía contar con él para mantenerlos a dos metros bajo tierra. (Aprendí todo esto bien después de pasar cuatro años, de 1981 a 1985, para la CIA informando al entonces vicepresidente Bush con The President's Daily Brief.)
Lecciones para hoy
A riesgo de afirmar lo obvio, ¿no está claro que, cuando la Corte Suprema nombró presidente a Bush hijo, los agentes de la CIA hacía tiempo que habían interiorizado la idea de que literalmente podían salirse con la suya? No es muy conocido, pero varios de los detenidos bajo custodia de la CIA después del 9 de septiembre murieron bajo tortura. Esto se produjo a pesar del asesoramiento jurídico de Jonathan Fredman, Esq, asesor principal del Centro Contraterrorista de la CIA sobre directrices sobre tortura.
El 2 de octubre de 2002, Fredman informó a los interrogadores en Guantánamo para que resolvieran las preguntas que tenían sobre técnicas de interrogatorio desconocidas, como el submarino. Con espeluznante indiferencia, Fredman afirmó (falsamente) que “el lenguaje de los estatutos [de tortura] está escrito de manera vaga” y resumió las legalidades de esta manera: “Está básicamente sujeto a percepción. Si el detenido muere, lo estás haciendo mal”.
No hace falta decir que los Contras nicaragüenses, a quienes Bush padre y su CIA favorito, agentes de acción encubierta ahora perdonados, apoyaron, no prestaron atención a tales sutilezas en la violencia facilitada por los crímenes de Irán-Contra.
Se supone que no debemos culpar a los hijos por los pecados del padre. Y viceversa, también debemos tener cuidado de no culpar a los padres por los pecados de los hijos. Sin embargo, es difícil conceder a Bush la absolución total en este caso, como descubrí después de escribir a Bh Sr. sugerencia ese joven había tenido malos compañeros y que las consecuencias probablemente serían graves.
Escribiéndole a Bush
George HW Bush y yo tuvimos una relación profesional de larga data y, más tarde, cordial. Durante muchos años después de que dejó de ser presidente, nos mantuvimos en contacto, principalmente por carta. El 11 de enero de 2003, mientras la invasión de Irak cobraba impulso, escribí una carta al padre de Bush pidiéndole que hablara “en privado con su hijo George sobre los locos que le aconsejan sobre Irak”, y agregué: “Estoy horrorizado por la actitud arrogante "La forma en que [Richard] Perles del Pentágono está promoviendo el uso de armas nucleares como una opción aceptable contra Irak".
Mi carta continuaba: “Que gente así tenga el apoyo del Presidente es francamente aterrador. Creo que necesita saber por qué tuvo tanto cuidado en mantener a esa gente a distancia. (Y, como quizás sepas, están ejerciendo una presión implacable sobre los analistas de la CIA para que encuentren las respuestas "correctas". ¡Ya sabes cómo va eso!)”
Su respuesta tranquilizadora: no preocuparse por la influencia que los “locos” pudieran tener sobre su hijo fue una gran decepción.
Puede que Bush padre no fuera plenamente consciente de ello, pero estaba silbando en la oscuridad, ya que hacía tiempo que había decidido dejar a sustitutos como el ex asesor de seguridad nacional Brent Scowcroft y el ex secretario de Estado James Baker la tarea de resaltar públicamente la locura criminal. de atacar Irak.
O puede que el padre lo haya intentado en privado; quién sabe. En mi opinión, fue una tragedia que no hablara públicamente. Habría sido muy consciente de que esto era lo único que habría tenido posibilidades de impedir que su hijo cometiera lo que el Tribunal de Nuremberg definió como “el crimen internacional supremo”.
Junior es el ejemplo de la urgente necesidad que existe en este país de recibir instrucción básica sobre paternidad. Vea cómo se ve hoy la “misión cumplida” en el Medio Oriente.
Después de la invasión, Bush padre recobró un poco el sentido, culpar a los “asesores de hierro” de sus hijos –a saber, los señores Cheney y Rumsfeld– por el desastre.
Eso no sacó a Senior del apuro. Gran parte del daño que W. causó se puede atribuir, pura y simplemente, a una mala crianza.
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Trabajó para Bush padre cuando era director de la CIA y luego le informaba por las mañanas, individualmente, con el Informe diario del presidente durante la primera administración Reagan. En enero de 2003, Ray cofundó Veteran Intelligence Professionals for Sanity. (VIP) y todavía forma parte de su Grupo Directivo.
Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Visite nuestra página de página de Facebook donde puedes unirte a la conversación comentando nuestros artículos para ayudar a derrotar la censura de Facebook. Mientras estés allí, dale me gusta, síguenos y comparte este artículo.
¿Era el viejo George también un dispensacionalista?
Y olvídate de la foto del Depósito de Libros Escolares de Texas. No confío en las fotos, pero ¿qué pasa con los nombres? ¿De dónde sacó el nombre "poppy" y por qué alguien que no es su hijo lo llama por ese nombre? Las únicas “amapolas” de las que he oído hablar son una adormidera y una amapola de HW Bush.
¿Ray McGovern consideraba a Bush padre un mejor hombre que su hijo? Hermano. Debe haber hecho algún acto para McGovern. HW es lo más sucio que hay. No me sorprendería que él no desempeñara algún papel en el hecho de que Reagan casi fuera asesinado. Hay una foto clara de él afuera del Depósito Escolar de Texas el 22 de noviembre de 1963. Cuando se mencionó su nombre en el memorando de Hoover sobre el asesinato, siete días después del asesinato, dijo que era otro George Bush, y cuando se entrevistó al único otro George Bush en la CIA, dijo que era un investigador y analista de bajo nivel, y El memorando de Hoover ciertamente no estaba destinado a él. Cuando HW fue nuevamente interrogado por un periodista de The Nation, ahora dijo que no lo “dignificaría” con una respuesta. ¿Cómo está por debajo de su dignidad responder a esta pertinente pregunta sobre su papel en la CIA (una relación que niega antes de convertirse en director) y en el asesinato de JFK? A un hombre le volaron la cabeza y no era un hombre cualquiera. Tuvimos dos investigaciones federales sobre este tema y él creía que estaba por encima de responder cualquier pregunta que le hiciera la prensa sobre ese tema. Que le volaran la cabeza estaba por debajo de la dignidad de JFK, por debajo de la dignidad de JFK y por debajo de la dignidad del pueblo estadounidense, de cuyo presidente era.
Padre e hijo; dos botes de basura.
Los ricos apestan, con el olor más horrible que se pueda imaginar. Sólo el mal, muy, muy profundo puede oler así.
mike k-
Hay una película antigua con Kevin Spacey y Jeff Bridges llamada K-PAX. Creo que lo disfrutarías mucho. Uno de los personajes del manicomio es un portero jubilado (despedido) que empezó a notar un olor a náuseas que salía de los ricos y se atrevió a contárselo.
¡Ja!
https://m.youtube.com/watch?v=lOsABwCrn3E
Vaya... un escalofrío recorrió mi espalda cuando leí el párrafo “Lecciones para hoy”; “No es muy conocido, pero varios de los detenidos bajo custodia de la CIA después del 9 de septiembre murieron bajo tortura. Esto se produjo a pesar del asesoramiento jurídico de Jonathan Fredman, Esq, asesor principal del Centro Contraterrorista de la CIA sobre directrices sobre tortura”.
He estado leyendo “Dorectorate S” de Steve Coll. Anoche leí el Capítulo Nueve; “Sus reglas eran diferentes de nuestras reglas”, entre otras cosas, describe con vívido detalle la muerte a golpes de Abdul Wali por David Passaro, en 2003.
Todo lo que este artículo hace por mí es confirmar mi premisa fundamental tal como se indica en mi sitio web: WeDaPeople desperdició esto hace mucho tiempo al permitir que nuestro sistema 'bipartidista' convergera en una oligarquía gobernada por la misma banda de matones del Estado Profundo.
Sí, ¡el agua está mojada!
"Matones del Estado profundo".
… Una persona del Partido Republicano y los multimillonarios para los que trabaja preferiría que el público estadounidense no leyera sobre ella porque resulta ser una de las maestras del Partido Republicano en las artes oscuras de manejar el 'dinero oscuro' en la política estadounidense: Nicole Schlinger, una influyente Recaudador de fondos republicano de Iowa y figura importante en una red de agentes políticos republicanos que fundaron y operan American Future Fund (AFF), un súper PAC político 501(c)(4) ("bienestar social").
Nicole fue la primera presidenta de la AFF. Y resulta que la historia de AFF, que comenzó en 2008, dos años antes de Citizens United, es la historia de lo que estaba mal en el sistema de financiación de campañas estadounidenses en la era anterior a Citizens United y la historia de cómo empeoró mucho. en la era posterior a Citizen United.
La historia de American Future Fund es también una historia sobre cómo las redes de megadonantes operadas por los hermanos Koch y Karl Rove fueron responsables de la gran mayoría del nuevo "dinero oscuro" que fluyó hacia el sistema político estadounidense posterior a Ciudadanos Unidos. Las redes de donantes de derecha operadas por los Koch y Rove han desempeñado un papel enorme en el empeoramiento de la situación posterior a Ciudadanos Unidos y la AFF de Nicole Schlinger fue una herramienta importante para que ambas redes explotaran esa situación que empeoraba. La AFF ofrece un espectro completo de servicios políticos, pero uno de sus servicios más importantes opera en gran medida en la oscuridad, sin que el público sepa qué está haciendo y quién lo contrató.
Schlinger también dirige CampaignHQ, un centro de llamadas que ofrece servicios de llamadas automáticas y recaudación de fondos para varios de los políticos republicanos más antiinmigrantes de la actualidad, desde Ted Cruz hasta Corey Stewart (el candidato republicano a gobernador de Virginia este año). ). Y en los casos de Ted Cruz y Corey Stewart, Schlinger recaudó fondos para ellos en sus elecciones de este año. Tenga en cuenta que Cruz estaba atrapado en una carrera por la reelección excepcionalmente reñida este año cuando esta historia salió a la luz, por lo que este es el tipo de historia que podría haber tenido importantes ramificaciones políticas si terminara haciendo que Cruz pareciera un hipócrita que defenderá a los empleadores de indocumentados. trabajadores cuando están recaudando dinero para él. Y Corey Stewart dice directamente en el primer artículo a continuación que realmente no le importa lo que haga Schlinger "en su vida personal" siempre y cuando sea buena recaudadora de fondos.
Todo eso es parte de la razón por la que el Partido Republicano probablemente preferiría que el público estadounidense permanezca en la ignorancia sobre la historia de Nicole Schlinger, su carrera como recaudadora de fondos republicana y funcionaria en entidades de dinero oscuro como American Future Fund, y su propensión a contratar inmigrantes indocumentados. Y en el contexto de la actual obsesión dentro del Partido Republicano por la inmigración ilegal, el hecho de que un maestro republicano clave de la política del dinero oscuro sea la persona que contrató ilegalmente al asesino de Tibbetts es una historia de tormenta perfecta para arrojar luz sobre la infraestructura del dinero oscuro de Estados Unidos.
Entonces, cuando la máquina de ruido de la derecha repentinamente dejó de hablar sobre el asesinato de Mollie poco después de que el nombre de Nicole Schlinger entrara en la historia, es difícil evitar la conclusión de que existe un deseo de mantener la biografía personal de Schlinger como un maestro de la política del dinero oscuro fuera de las noticias. Una biografía que, una vez más, es realmente como la historia por excelencia de cómo el dinero de los multimillonarios de derecha ha infestado la política estadounidense.
http://www.spitfirelist.com/news/how-the-murder-of-mollie-tibbitts-shined-a-light-on-gops-dark-money-propaganda-machine/
(¿Matones del Estado profundo y/o “REALISTAS” del dinero oscuro?)
http://spitfirelist.com/news/how-the-murder-of-mollie-tibbetts-shined-a-light-on-gops-dark-money-propaganda-machine/
Que psicópatas ricos como los Bush lleguen con zapatos a la presidencia es la tragedia de Estados Unidos. Sus crímenes son demasiado predecibles. La pretensión de que estos fraudes parezcan normales sería ridícula si el público fuera consciente de ello; sin embargo, no lo son. La elección de Donald Trump nos dice todo lo que necesitamos saber sobre la conciencia de la mayoría de los estadounidenses.
Es una apuesta bastante segura que todos los “ex” empleados de la CIA son en realidad empleados actuales de la CIA. Me preguntaba si McGovern era una excepción a esta regla. Ahora vemos que él no es una excepción.
Excelente artículo
Aquí hay un video muy intrigante sobre GW.
Como experto aficionado en el asesinato de Kennedy, puedo asegurarle que los hechos individuales son exactos.
Están reunidos aquí de una manera que nunca antes había visto.
Sobre la cuestión de HW como CIA durante toda su carrera –quizás el primer “hombre hecho” de Estados Unidos como presidente– no hay duda.
No le cambian el nombre a la sede sólo porque sirvió un breve período como Director.
Además, en su único mandato como presidente, realizó una gran cantidad de actos favorables a la CIA, desde Noriega hasta Irak.
Destaca lo que ha sido del país.
Sobre el asesinato, esto es muy interesante:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-the-first-genuine-information-in-the-kennedy-assassination-records-release-to-give-us-some-genuine-information-about-what-happened/
El vídeo al que me referí está aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=-NlJQJUUqR4
Dios, me estoy haciendo viejo.
Culpo a la gente que sigue votando por el menor de dos males porque temen desperdiciar su voto de lo contrario. Eso es como darle libertad y democracia a alguien matándolo.
Pero, de manera realista, sólo se les ofrecen los dos males.
El establishment ha elaborado con el tiempo una farsa de democracia maravillosamente convincente.
Cualquiera sea el voto que elijas, obtendrás el Pentágono, la CIA, guerras, lobby, plutocracia y, básicamente, ningún cambio.
PT Barnum lo dijo mejor: "Cada minuto nace un tonto".
Mi ensayo sobre el mal menor: https://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html
Un aforismo que se repite repetidamente es "Los vencedores escriben los libros de historia". En Estados Unidos, la clase dominante determina la mayor parte de lo que nos dicen y lo que terminamos creyendo.
¡Púdrete en pedazos, George!
http://metanoia-films.org/counter-intelligence/
Algunos aceptan, otros niegan y otros son indiferentes al concepto que sostiene que nosotros como seres humanos no somos cuerpos con alma sino almas con cuerpo, y que el alma es eterna. El alma llamada George HW Bush pasó del reino terrenal al reino del espíritu en un proceso inevitable del que ningún ser humano puede escapar, del cual ningún ser humano es inmune y del cual no hay nada que nadie pueda hacer para detener. Millones de hombres, mujeres y niños han regresado para dar relatos de lo que sucedió durante sus experiencias cercanas a la muerte (ECM), y un aspecto muy común de esos relatos se ha denominado generalmente "revisión de la vida".
El denominador común más fascinante de las descripciones de las revisiones de vida de las ECM es que, si bien el alma recién fallecida ve cada detalle de su vida desde el nacimiento hasta la "muerte", sus sentimientos son los que sienten las personas con las que interactuaron a lo largo del camino. En otras palabras, si el alma se encuentra en su revisión de vida con situaciones en las que infligió dolor a otro a través de sus pensamientos, palabras y acciones, sintió toda la extensión del dolor del otro. En el lado positivo, si el alma trajera alegría o amor a otra persona, sentiría correspondientemente toda la extensión de esas buenas emociones que sus pensamientos, palabras y acciones fueron responsables de crear en los demás mientras estaban vivos en la Tierra.
Las personas que han regresado para compartir sus relatos de ECM son casi unánimes al afirmar que ahora no temen a la muerte, porque a partir de la experiencia que les cambió la vida saben que la muerte no es real, que de hecho “Todo lo que está oculto será revelado” y Un aspecto central de la realidad última desde su nueva perspectiva es que el alma es para siempre.
Paz.
Tal vez otro país nos arroje napalm y fósforo blanco para que podamos liberar nuestras almas.
“Ésta es nuestra guerra y la llevaremos con nosotros mientras vamos de un campo de batalla a otro hasta que todo termine. Ganaremos. Espero que podamos alegrarnos de la victoria, pero con humildad. Que todos juntos intentaremos, probaremos el recuerdo de nuestra angustia, para reconstruir nuestro mundo roto en un patrón tan firme y tan justo, que otra gran guerra nunca más sea posible. Y para aquellos que están debajo de las cruces de madera, no hay nada que podamos hacer, excepto tal vez hacer una pausa y murmurar: 'Gracias amigo. Gracias'”. ~ Ernie Pyle, La historia de GI Joe
Nadie desea más el fin definitivo de la guerra que quienes han experimentado ese infierno. Qué vergüenza para los líderes que no comparten este punto de vista con ellos y, de hecho, elaboran estrategias para una visión de guerra perpetua basada en mentiras, sólo con fines de lucro. El 1% está tan enredado en la aceptación y el estatus que sus cerebros se convierten en una papilla dócil. Beneficiarse de la guerra económica, de la guerra literal, de las drogas y del tráfico de personas es una conciencia de poca monta y de mente débil.
“El ansia de poder no tiene sus raíces en la fuerza sino en la debilidad. Es la expresión de la incapacidad del yo individual para mantenerse solo y vivir. Es el intento desesperado de ganar fuerza secundaria donde falta fuerza genuina. La palabra poder tiene un doble significado. Uno es la posesión de poder sobre alguien, la capacidad de dominarlo; el otro significado es posesión de poder para hacer algo, poder, ser potente. Este último significado no tiene nada que ver con la dominación; expresa maestría en el sentido de habilidad”. ~ Erich Fromm, Escape de la libertad
Bush padre fue verdaderamente un símbolo de las bombas del siglo XX sobre la mentalidad diplomática, el siglo más sangriento de la historia de la humanidad.
“Si no estás dispuesto a matar a todos los que tienen una idea diferente a la tuya, no puedes tener el libre mercado de Frederick Hayek. No se puede tener a Alan Greenspan o la Escuela de Chicago, no se puede tener la libertad económica que es libertad para que los rentistas y el sector FIRE (finanzas, seguros, bienes raíces) reduzcan el resto de la economía a la servidumbre”. ~Michael Hudson
Bush padre tiene sus propios crímenes por los que responder: una campaña presidencial tan racista que haría sonrojar a Donald, la primera invasión de Irak basada en una serie de mentiras que terminaron en más de 150,000 muertes, el acuerdo Irán/Contra y el armamento de la muerte. escuadrones en América Latina, una guerra contra las drogas dirigida a los pobres, etc. ¿Por qué personas que son criminales de guerra en vida reciben tantos elogios aduladores en la muerte? Como alguien más comentó, ¡“náuseas”!
Lo más interesante de Irán/Contra es que dos futuros presidentes fueron figuras clave. George era el vicepresidente en ese momento y ya había dirigido la CIA, y Bill Clinton era un gobernador de Arkansas de poca monta. Por supuesto, hacía tiempo que George había demostrado su buena fe ante el Estado profundo, remontándose a Dallas, y esencialmente la familia Bush actuó como la “cara” del Partido Republicano de la CIA. Sin embargo, Bill Clinton, al aplastar múltiples investigaciones de la policía estatal de Arkansas sobre el tráfico de drogas en el aeropuerto de Mean/Irán-Contra, también demostró su buena fe ante las fuerzas del Estado profundo. Luego, por supuesto, apareció milagrosamente, literalmente, de la nada, para reemplazar a George como presidente, y Bill y Hillary se convirtieron en la “cara” del Partido Demócrata de la CIA. No puedes inventar estas cosas.
PD: uno sospecha que tampoco hemos visto el fin de la marca “Obama”.
Saludos Ray! Según su biografía anterior, trabajó para GHWB cuando él era director de la CIA y luego le informó por las mañanas, individualmente, con el Informe Diario del Presidente durante la primera administración Reagan. Y según su artículo anterior, también afirma que “tuvo una relación profesional de larga data y, luego, cordial” con GHWB. Entonces, dados sus antecedentes, ¿cuál es su respuesta a las acusaciones más serias contra GHWB en el documental a continuación? ¿Puede proporcionar alguna evidencia sólida que refute cualquiera de estas acusaciones? ¡Gracias! https://youtu.be/XLfFzgVEsRM
Poppy Bush ya no existe... pero su legado no está del todo desacreditado.
Dijo con una sonrisa, gracias al giro de los medios,
"¡Estoy seguro de que al viejo St. Pete se le puede engañar!"
Llegó hasta aquella puerta blanca nacarada, cargado con su carga filistea.
St. Pete se rió a carcajadas y exclamó: "Me ararán,
¡Él cree que negarlo es una opción plausible!
“Tienen fotografías tuyas en Dallas. Bebiste del cáliz del golpe de estado.
Traficaste cocaína con ese avión de la CIA.
¡Incluso Nixon tenía menos malicia!
“Tuviste tratos en Panamá con Manny. Tu conexión con Hinckley: asombrosa.
Algunos plantearon la idea de que su hijo le disparó al Papa,
¡Todos sabemos que has manoseado mucho el trasero!
“Le diste un pase a Cheney y Rumsfeld. Estabas en estrecho contacto con la clase rica en petróleo.
Su primera perorata de campaña tenía esa inclinación del Ku Kluxer,
¡Y dijiste que le pateaste el trasero a Geraldine!
“Usted dijo que los derechos civiles eran poco realistas. Tus razones parecían extrañamente fascistas.
Con falsa lógica radiante y Rodney King gritando:
¡Todo el mundo pensó que parecías bastante sádico!
“Estás perdiendo el tiempo, viejo pecador. Mi paciencia no podría agotarse mucho.
Cada palabra de tu boca dice que necesitas dirigirte al sur.
¡Donde hace más calor, hilandero mentiroso!
Entonces Poppy apareció allá abajo. En un lugar donde lo saludarían con mucho más cariño.
Weinberger está ahí, también Dewey y Clair,
¡Él pensó en los viejos tiempos para reflexionar!
El Tentador había avivado las llamas. Las cálidas bienvenidas son parte de sus juegos.
“Podrías haberte confesado ante Frank Church y haber sido bendecido,
¡Pero en lugar de eso hiciste afirmaciones fraudulentas!
A Bush se le mostró tres puertas para su selección. Podría elegir su eterna abyección.
Una habitación llena de lodo donde una alcantarilla drenaba fudge,
La primera puerta la encontró con rechazo.
El segundo encontró a los reclusos a punto de ahogarse. Con el lodo en la barbilla, fruncían el ceño.
Las aguas residuales eran profundas, en sus bocas se arrastrarían,
¡Tanta cosa marrón que estaban tomando esos presos!
La tercera puerta parecía mucho más emocionante. ¡Dewey, Clair y Weinberger uniéndose!
Una taza en cada puño, solo una cita de café,
¡Y el lodo menos profundo es menos aterrador!
Por el bien de langsyne fue dorado. Estos amigos suyos estaban en deuda.
Daban palmadas en la espalda y cantaban mientras bebían su café,
¡Celebrando buenos tiempos que fueron viejos!
Así que Poppy simplemente entró. Las aguas residuales no son peores que su pecado.
Le sacó una taza y se puso panza.
A sus compañeros delincuentes allí.
Las aguas residuales le llegaban hasta la cintura. Pero su miedo había sido algo fuera de lugar.
El diablo denunció con una reprimenda sarcástica,
¡La pausa para el café terminó, muchachos, vuelvan a sus cabezas ahora, apresúrense!
Bush mintió y murieron personas
Bush miente, la gente muere
Siempre es un gran privilegio leer lo que el Sr. McGovern tiene que decir, describiendo lo que sucedió en la Casa Blanca desde la perspectiva de quien lo abordó. Es triste que las personas de coraza dura que toman decisiones tan malvadas, criminales y desastrosas no se vean afectadas por todo esto. Por eso tenemos que culpar a los medios cómplices y a la manera corrupta en que seleccionamos a nuestros líderes electos y su consiguiente selección de nuestros funcionarios gubernamentales. Quizás ésta sea una explicación demasiado simple, ya que la excitación pública ocurre con cuestiones de identidad, pero es prácticamente muda respecto de cuestiones que abordan hombres como McGovern.
¿Alguien puede explicar la falta de interés expresado en este sitio web? Es difícil no darse cuenta. ¿Quizás la próxima temporada navideña?
Germán-
Sospecho que muchos se han sentido desanimados por la forma en que ha funcionado la sección de comentarios desde mediados de octubre. Antes de publicar mi comentario de prueba hace un momento, el artículo supuestamente tenía 8 comentarios. De hecho, eran once. Esto ha estado sucediendo durante demasiado tiempo y es necesario abordarlo. Sospecho que al final esto también afectará negativamente a sus contribuciones. Muchos comentaristas disfrutan de tener interacciones oportunas, y muchos comentaristas habituales con los que disfruté interactuar ya abandonaron la sección de comentarios de CN. En mi humilde opinión, no contar con su opinión es una verdadera pérdida.
Creo que Ray se lo está tomando con demasiada calma con HW. Caitlin Johnstone realmente lo ha acertado una vez más:
https://medium.com/@caityjohnstone/if-you-murdered-a-bunch-of-people-mass-murder-is-your-single-defining-legacy-27dd8c9a72e6
Saltar: “Creo que Ray se lo está tomando con demasiada calma con HW. Caitlin Johnstone realmente lo ha logrado una vez más”.
- Correcto.
Es triste ver a las familias de los matones de la oligarquía. Se les enseña muy explícitamente que todo vale y el ganador se lo lleva todo. Su idea de honor deriva del producto del robo, no de la conducta, siempre y cuando se mantengan dentro de los dictados tribales: la empresa, el partido, la bandera gana, y la humanidad y el Pueblo de los Estados Unidos al diablo.
Los ricos llevan a sus hijos a estadios competitivos de moda, del mismo modo que los pobres llevan a los suyos a los partidos de fútbol. Ambos permiten que los valores de la oligarquía infecten a los niños a través de los medios de comunicación y el ejemplo de los padres, con la esperanza de salir adelante. Sacar dinero de los medios de comunicación sería un comienzo, pero Estados Unidos necesitaría generaciones de regeneración cultural para volver a aprender lo que su oligarquía ha destrozado. En todas partes los civilizados están enfrentándose y aislados.
Parece que estás diciendo que los plutócratas tienen mucho en común con los capos del crimen organizado. Cualquiera que se interponga en su camino para “ganar” es totalmente prescindible. Las normas culturales sirven para mantener a la gente pequeña en su lugar.
Sí, los plutócratas son mafiosos y normalmente utilizan canales indirectos de venganza.
Gran parte de sus delitos están legalizados o protegidos por los jueces que ellos mismos designan.
La ilusión de la democracia está en lo alto y la reducen constantemente.
En el libro”Bush en el sofá. Se analiza cómo George W. Bush era muy cercano a su hermana. Ella murió y sus padres nunca le explicaron lo sucedido. Lo que, según él, hizo que Junior no pudiera imaginar cosas como el 911 de antemano.
Habiendo vivido la vendetta de Reagan, la de Bush, la de Clinton y ahora la de Trump (¡ups!, me olvidé de Nixon) y ahora viendo la bandera ondeando a los llamados patriotas estadounidenses gritando acerca de una nación bajo Dios, ¿cómo se puede tener fe en Dios? Si Dios bendice a Estados Unidos, ¿sobre qué diablos descendería ese Dios? Sí, los HSH intentarán reescribir la historia sobre lo grandioso que fue ese mandato de Bush padre. Muy bien podría haber sido muy querido por sus amigos; pero no era amigo de la moralidad que intentamos y creemos que representan los Estados Unidos de América. Entierra al hombre y sigamos adelante.
La gente común y corriente es olvidada sorprendentemente pronto una vez que están bajo tierra... o se mudan a una ciudad lejana, en todo caso.
Las figuras públicas son básicamente la plastilina que los historiadores, periodistas y académicos utilizan para modelar sus objetos de arte. Si la intención fuera objetos de hecho, la disparidad de cuentas debería considerarse atroz. Muchos persisten indefinidamente casi como el gato de Schroedinger en la página impresa.
Toma interesante, Ray. Lo atribuyo a los malos genes.
Acabo de ver el brillante relato de George W. Bush en las noticias de la noche y sentí náuseas. Me recordó la igualmente repugnante adoración dada a John McCain. ¡desagradable!
Esas personas en Washington, DC, que se han apoderado de nuestro país, no merecen respeto por parte de ninguno de nosotros. Esos hombres y mujeres viven en su ciudad amurallada a nuestras expensas creyendo que son dioses y diosas griegos de antaño. Que se jodan todos.
“que se han apoderado de nuestro país”
Parece que tienes imaginaciones sobre el estatus relativo.
En efecto, es su país y, en ocasiones, usted es un huésped tolerado.
“Gran parte del daño que W. causó se puede atribuir, pura y simplemente, a una mala crianza”. ,…. carácter deforme y falta de cerebro; en otras palabras, ¡W es una astilla del viejo bloque!
El viejo no era mejor; solo un poco más sofisticado.
No olvidemos al senador Prescott Bush en esta discusión. Belicista, financiero de guerra y diablo encarnado.