La teniente coronel Karen Kwiatkowski gana el premio Sam Adams 2018

Acciones

Karen Kwiatkowski ganó el premio Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence de 2018 por tratar de detener el ataque de “conmoción y pavor” en Irak. Kwiatkowski aparece en la película "Shock and Awe" que se proyectará en una ceremonia de premiación el sábado.

Por Ray McGovern

La inteligencia deshonesta (no “equivocada”) engrasó el rumbo de las matanzas y mutilaciones generalizadas en el Medio Oriente que comenzaron con el ataque de “Conmoción y pavor” de Cheney y Bush contra Irak. Los medios de comunicación se deleitaron con la desmesurada (pero lucrativa) palabra de moda “conmoción y pavor” para el ataque inicial. En retrospectiva, la verdadera conmoción reside en la asombrosa complicidad de prácticamente todos los “medios de comunicación dominantes” en el principal predicado falso de esta guerra de agresión: las armas de destrucción masiva (ADM).

Sólo un importante grupo mediático, Knight Ridder, evitó, por así decirlo, la presión. Se enfrentó a los vientos en contra que soplaban desde la narrativa “aceptable”, hizo el trabajo preliminar de investigación y encontró expertos patrióticos que les dijeron la verdad. Karen Kwiatkowski, que tenía un asiento en primera fila en el Pentágono, fue una fuente clave para los intrépidos periodistas de Knight Ridder. Karen nos dice que su papel real está interpretado con precisión por la actriz profesional en la película de Rob Reiner "Shock and Awe".

Otros miembros de Sam Adams Associates también estuvieron involucrados, pero dejaremos que ellos compartan el sábado por la noche cómo ayudaron a Knight Ridder a describir con precisión el fraude administrativo/de inteligencia/mediático de antes de la guerra.

Kwiatkowski.

Fraude de inteligencia

Más recientemente, el exdirector de Inteligencia Nacional, James Clapper, añadió una coda al desempeño de la inteligencia anterior a la guerra de Irak. Clapper fue puesto a cargo del análisis de imágenes antes de la guerra de Irak y pudo ocultar el hecho de que no había armas de destrucción masiva en Irak. En sus memorias, Clapper escribe que el vicepresidente Cheney “estaba presionando” para que se realizara un análisis de imágenes “para find (énfasis en el original) los sitios de armas de destrucción masiva”.

Para que conste, no se encontró ninguno porque no los había, aunque Clapper –“ansioso por ayudar”– lo intentó como en la vieja escuela. Clapper procede, de manera práctica, a culpar no sólo a la presión de la administración Cheney/Bush, sino tambiénlos oficiales de inteligencia, incluyéndome a mí, que estábamos tan ansiosos por ayudar que encontramos lo que realmente no estaba allí”.

¿Con respecto a esas “representaciones artísticas” producidas por Clapper de “instalaciones móviles de producción de agentes biológicos”? Esos camiones “de hecho se utilizaban para pasteurizar y transportar leche”, admite Clapper con indiferencia. Cuando Desafiado Sobre todo esto, mientras promocionaba sus memorias en el Carnegie Endowment de Washington, Clapper no dio el más mínimo indicio de que se le ocurriera que su actuación era algo deficiente.

Medios de comunicación: mala conducta consecuente

En cuanto al cono de helado que se lame a sí mismo en el que se han convertido los “medios dominantes”, y cómo pasan por alto pequeños pecadillos como alimentarse en el canal de relaciones públicas del gobierno y ayudar a Cheney y Bush a atacar Irak, bueno, ahora, ahora, no seamos desagradables. Así es como Jill Abramson, The New York Times Jefe de la Oficina de Washington de 2000 a 2003, mientras el Times actuaba como tambor mayor durante la guerra, deja a Bob Woodward libre de responsabilidad por su abismal desempeño investigativo.

Al reseñar el reciente libro de Woodward sobre la Casa Blanca de Trump, Abramson elogia su “tenaz reportaje de investigación”, señala que ha ganado dos premios Pulitzer y agrega: “Su trabajo ha sido objetivamente incuestionable”. Luego ella (o quizás un editor) añade entre paréntesis: “(Su juicio ciertamente no es perfecto, y ha sido autocrítico acerca de su creencia, basada en informes anteriores a la guerra de Irak, de que había armas de destrucción masiva)”.

¿Debemos creer que Abramsons, Woodwards, et al. ¿La élite de los medios simplemente pasó por alto el engaño de las armas de destrucción masiva? (Cientos de personas con información privilegiada lo sabían, y algunos estaban dispuestos a compartir la verdad con Knight Ridder y algunos otros reporteros.) ¿O simplemente los magnates de los medios se agazaparon y se dejaron cooptar para ayudar a Cheney/Bush a iniciar una guerra importante? Esto último parece mucho más probable: y los intentos transparentes de encubrirse unos a otros, aún así, son particularmente tristes y trascendentes. Al no haber sufrido consecuencias (por ejemplo, en 2003 Abramson fue ascendido a editor en jefe del NYT), los “medios de comunicación dominantes” parecen igualmente propensos a hacer una reducción en Irán.

Es por eso que se dará prioridad a los patriotas internos honestos, como Karen Kwiatkowski, para estar a la altura de las circunstancias e intentar prevenir la próxima guerra. Traiga a sus amigos internos el sábado; necesitan saber sobre Karen y sobre Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence.

Únase a nosotros para felicitar a Karen Kwiatkowski y a los demás miembros de SAAII que también ayudaron a Knight Ridder a entender bien la historia. (Esos otros permanecerán anónimos hasta el sábado.) Y que los de adentro sepan esto: de otra manera no es probable que se enteren de todo esto.

Samuel Alexander Adams (14 de junio de 1934 - 10 de octubre de 1988), conocido como Sam Adams, fue analista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Es mejor conocido por su papel en el descubrimiento de que, a mediados de la década de 1960, la inteligencia militar estadounidense había subestimado el número de soldados del Viet Cong y del ejército norvietnamita.

Fecha:  Sábado, diciembre 8, 2018

Hora:  6:30 PM Proyección de la película “Shock and Awe”
             8:00 PM Presentación 17° Premio Anual Sam Adams
             La ceremonia incluirá comentarios de Larry Wilkerson, séptimo ganador del premio SAAII (en 7)

lugar: El Festival Center, 1640 Columbia Road, NW, Washington, DC 20009

GRATIS: Pero confirme su asistencia, si puede, para darnos una idea de cuántos esperar; correo electrónico: [email protected]

TODOS BIENVENIDOS: Mucho espacio en la sala de conferencias principal.

43 comentarios para “La teniente coronel Karen Kwiatkowski gana el premio Sam Adams 2018"

  1. Ken crucero
    Diciembre 1, 2018 09 en: 06

    El coronel Kwiatkowski es un verdadero patriota. Nunca he conocido a nadie más directo y honesto. ¡Felicitaciones Karen!

  2. Frank Robinson
    Noviembre 30, 2018 16 en: 21

    ¡RESPETO!

  3. delia ruhe
    Noviembre 30, 2018 13 en: 54

    Soy un gran admirador de la realización de documentales, y soy dueño de prácticamente todos los documentales estadounidenses realizados en el período previo y durante el primer mandato de Baby Bush, y Karen Kwiatkowski es la cabeza parlante en varios de ellos. Parecía pensativa y valiente. Y en aquel entonces, cualquier estadounidense que tuviera exposición en los medios, militares y civiles, tenía que ser valiente. Rummy se aseguró de que los oficiales que se negaron a repetir como loros la línea de propaganda de Cheney-Bush fueran reemplazados, y los directores ejecutivos de los medios despidieron a personas como Phil Donahue y Bill Maher, cuyo programa “Politicalmente Incorrecto” fue cancelado. Una forma de sacar la verdad a la luz era a través de documentales, y KK fue generosa con su tiempo cuando los cineastas llamaron.

    He tenido una copia de “Shock and Awe” durante varias semanas y aún no he podido verla; hay demasiadas noticias importantes de las que ocuparme en este momento. Con el gran imperio estadounidense en lento declive y caída, ¿cómo podría no ser así?

    Felicitaciones a Karen Kwiatkowski, la persona más merecedora del premio Sam Adams.

  4. Lille Abe
    Noviembre 30, 2018 11 en: 30

    Entonces, ¿por qué no se menosprecia a los estadounidenses sólo por saberlo? Gracias a personas como esta mujer, que vieron la verdad. Creo que muchos más estadounidenses son como ella, pero simplemente no puedo aceptar que toda la población haya quedado estupefacta.
    Por favor solucionadlo por ahí, porque el resto del mundo os tiene en la mira, nos estamos cansando de vosotros. Cuando ahorquemos a nuestros propios políticos y facilitadores, sabrán que la próxima parada es Washington.

  5. Rosemerry
    Noviembre 30, 2018 07 en: 22

    Hace bastantes años hubo una excelente película en línea llamada (creo) “Superpower” que presentaba una serie de entrevistas con Karen que fueron muy informativas. La película desapareció pero probablemente todavía esté disponible para comprar.

  6. Christine L.
    Noviembre 30, 2018 03 en: 09

    Gracias, Sr. McGovern,
    por esta información de vital importancia sobre informes reales.
    Felicitaciones a la Sra. Kwiatkowski. Los ciudadanos deben ver los horrores que producen las imprecisiones en los HSH.

  7. Christine Lalley
    Noviembre 30, 2018 02 en: 31

    Gracias, Sr. McGovern,
    por esta información de vital importancia sobre informes reales.
    Felicitaciones a la Sra. Kwiatkowski. Los ciudadanos deben ver qué horrores pueden provocar las imprecisiones en los HSH.

  8. taras 77
    Noviembre 30, 2018 02 en: 04

    ¡Totalmente de acuerdo con el premio para Karen Kwiatkowski! He leído sus artículos desde hace algún tiempo; ella es una voz para el pensamiento crítico. Ella se enfrentó a la deshonestidad y el fraude que precedieron a la invasión por la cual nadie ha sido responsabilizado.

    Ahora somos tratados con la misma deshonestidad y fraude por parte de los matones del estado, el nsc y la defensa prob (en muchos casos, los mismos actores que el fraude iraquí, esta vez Yemen e Irán).

    Pero, bueno, ¡nada tiene éxito en el pozo de DC como el fracaso total de esfuerzos pasados!

  9. Pedro Dyer
    Noviembre 30, 2018 00 en: 21

    Creo que hay un problema con el discurso sobre la invasión estadounidense de Irak y las armas de destrucción masiva. Es decir, en el fondo de este discurso parece residir la suposición de que, si Irak realmente hubiera poseído armas de destrucción masiva, la invasión de Estados Unidos habría estado legalmente justificada.
    No lo hubiera sido.
    El verdadero crimen en el centro de esta acción fue el crimen de agresión: la invasión de un país que, con armas de destrucción masiva o sin ellas, no representaba una amenaza inminente de guerra contra Estados Unidos ni contra ningún otro país.
    La “Operación Libertad Iraquí” fue un crimen contra la paz: un crimen por el que varios alemanes de alto rango pagaron con sus vidas en 1946 en Nuremberg.
    Los crímenes contra la paz, tal como se definieron en Nuremberg, consistían en “planificar, preparar, iniciar o librar una guerra de agresión o una guerra en violación de tratados, acuerdos o garantías internacionales…”.
    Poco después del Juicio de Nuremberg, la Asamblea General de la ONU adoptó la Resolución 95(1) afirmando “los principios del Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal de Nuremberg y la sentencia del Tribunal”.
    La “Operación Libertad Iraquí” violó la Carta de las Naciones Unidas, así como la Resolución 1441 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
    Como dijo el juez Jackson: “(Déjenme dejar claro que si bien esta ley se aplica primero contra los agresores alemanes, la ley incluye, y si ha de servir a un propósito útil debe condenar, la agresión por parte de cualquier otra nación, incluidas aquellas que ahora se encuentran aquí para juzgar... Este juicio representa el esfuerzo desesperado de la humanidad por aplicar la disciplina de la ley a los estadistas que han utilizado sus poderes de Estado para atacar los cimientos de la paz mundial y cometer agresiones contra los derechos de sus vecinos”.

    • John Wright
      Noviembre 30, 2018 12 en: 30

      La invasión y ocupación actual de Afganistán también fue/es un crimen de guerra.

      Al igual que la Operación Ciclón, que comenzó en el verano de 1979 (bajo Carter) y ha llevado a casi cuarenta años de miseria patrocinada por Estados Unidos en Afganistán.

      Que estés bien.

      • Pedro Dyer
        Noviembre 30, 2018 13 en: 02

        Ciertamente.

    • Noviembre 30, 2018 15 en: 44

      ¡Acertado, Peter Dyer! Un buen recordatorio. ¿Nos hemos convertido ahora en una nación de guerra, en lugar de una nación de derecho? ¿Se han intimidado todos los abogados?

      La conclusión es ineludible: depende de nosotros; no hay otro. Nosotros somos los que estábamos esperando.

      ¿La pregunta? ¿Somos suficientes los que nos tomamos en serio nuestra herencia y nuestra Constitución? Nunca sabremos la respuesta A MENOS que concluyamos, como un soldado de invierno, que, efectivamente, estos son los tiempos para probar las almas de hombres y mujeres. Karen Kwiatkowski es una mujer que reconoció esto y demostró estar a la altura de la tarea. ¿Qué nos dice eso al resto de nosotros?

      Al mismo tiempo, se juegan el cuello y honran nuestro juramento de apoyar y defender esa Constitución. t

      • Pedro Dyer
        Diciembre 1, 2018 14 en: 28

        Gracias por todo tu buen trabajo, Ray, por seguir el camino. Por favor sigue así.

      • Irina
        Diciembre 3, 2018 12 en: 13

        Durante un breve período de tiempo, la Operación Libertad Iraquí se denominó en realidad Operación Liberación Iraquí.

        Pero eso creó un acrónimo bastante desafortunado, aunque absolutamente apropiado. De ahí que la "Liberación" se convirtiera en
        'Libertad'.

        Estaba en el concesionario reiniciando la luz de verificación del motor en mi auto cuando Fox News transmitió el 'shock'.
        y ataque de asombro. (Nunca lo habría visto de otra manera). Me quedé consternado por el rah-rah-whoopee-
        Mire los fuegos artificiales sobre Bagdad, acercándose a todo el triste espectáculo.

        Para vivir una experiencia verdaderamente aleccionadora, consulte la entrevista de Dick Cheney con Chuck Todd en Meet the Press.
        ayer (2 de diciembre). Tiene muy buena pinta. Imposible pero cierto.

  10. Noviembre 29, 2018 21 en: 44

    Estoy a favor de una enmienda constitucional que exija que cualquier miembro del Congreso que vote a favor de la guerra (incluyendo cualquier asignación para ello) sea ejecutado inmediatamente. Aquellos que ordenan a otros que sacrifiquen sus vidas deberían estar dispuestos a sacrificar las suyas propias.

  11. David Schadeberg
    Noviembre 29, 2018 20 en: 19

    Felicidades karen!! ¡Y gracias Ray!

  12. Noviembre 29, 2018 20 en: 10

    Uno de los documentales de primer nivel que tenía en un set de varios DVD poco después de que comenzara la guerra era el trabajo del propio teniente coronel, “Hijacking Catastrophe”, que incluía una disertación larga e informativa sobre el gurú de los neoconservadores, Leo. Strauss, por la reconocida experta, Prof. Shadia Drury de la Universidad de Regina (capital de Saskatchewan). Kwiatkowski es un erudito además de un incondicional, que reconoce el veneno doctrinal en el corazón de la epidemia de criminales de guerra.

    • David Schadeberg
      Noviembre 29, 2018 20 en: 34

      Shadia Drury es una erudita por derecho propio, pero estoy de acuerdo, Kwiatkowski también lo es.

  13. Dorothy Hoobler
    Noviembre 29, 2018 16 en: 22

    Proporcione una transcripción de este evento. La historia de Karen Kwiatkowski es muy importante porque estaba justo en medio de la observación de la camarilla verdaderamente malvada en el Pentágono y el personal de política exterior que destruyó Irak. Si nunca serán castigados como se merecen, que sus nombres vivan en la infamia como criminales de guerra de clase A.

  14. don tocino
    Noviembre 29, 2018 16 en: 02

    Cuando falta democracia, como ocurre en Estados Unidos, los engaños pueden ser tan obvios como la nariz en la cara y nadie puede hacer nada al respecto. De hecho, los engaños son un producto natural de la falta de democracia, por lo que innumerables de ellos han contribuido al escándalo de la guerra.
    Recientemente incluyen (además de las armas de destrucción masiva de Irak), el 9 de septiembre que requirió una guerra contra Afganistán que no tuvo nada que ver con eso, la protección de los manifestantes en Libia que condujo a la destrucción de Libia, los falsos ataques con gas en Siria, el ascenso "sin ayuda" de ISIS. , las “ambiciones” nucleares de Irán, la “libertad” de enviar buques de guerra y bombarderos dentro y sobre el Mar de China Meridional, la “amenaza rusa”, etc.
    La buena noticia es que algunos senadores en Washington, aquellos que no están influenciados por los dólares saudíes, en realidad están haciendo algo más que quedarse dormidos respecto a Yemen.

  15. solo un chico
    Noviembre 29, 2018 13 en: 06

    El teniente coronel Kwiatkowski es una prueba de que efectivamente existen conservadores políticos razonablemente cuerdos.

  16. John Wright
    Noviembre 29, 2018 12 en: 51

    ¡Gracias, Sr. McGovern!

    Siempre pensé que la teniente coronel Karen Kwiatkowski sería una gran primera mujer presidenta, tal vez junto con Cynthia McKinney...

    ¡Que TODA la verdad prevalezca!

    Espero que tú y los tuyos estéis bien.

    ¡Te deseo lo mejor!

    John W Wright

    • Noviembre 30, 2018 11 en: 01

      ¡Sí! O Karen debería postularse como republicana y anunciar desde el principio que Cynthia será su vicepresidenta o Cynthia debería postularse como demócrata con Karen como su vicepresidenta anunciada previamente. El tercer partido no es una opción, como lo demostró Ron Paul, porque la única manera de conseguir suficiente atención en la televisión nacional es la táctica de guerra de guerrillas de colarse en los debates de los principales partidos y utilizar la pequeña cantidad de tiempo que se les da para incitar a un Gulianni a exigir que se retiren. palabras que él y la televisión nacional nunca antes habían escuchado. Tendrían que dejar que Karen o Cynthia subieran al escenario (aunque en el otro extremo del escenario) porque ambas son Made-Men en la mafia gubernamental (ex teniente coronel y ex congresista). Esta es nuestra única oportunidad de revivir la Love-o-lution de Ron Paul.

  17. Noviembre 29, 2018 11 en: 52

    Un sincero agradecimiento a esta mujer por intentar prevenir el horrible crimen que fue perpetrado en el mundo por la clase dominante estadounidense. Recuerdo haber visto las historias llenas de mentiras en las primeras páginas del Arizona Republic, pero luego encontré la verdad de Knight-Ridder enterrada en las últimas páginas. Me sorprende que incluso lo imprimieran.

  18. sam f
    Noviembre 29, 2018 10 en: 04

    Karen Kwiatkowski bien merece el premio y desearía poder asistir a la ceremonia en DC.

    Woodward ha hecho un buen trabajo, exponiendo más recientemente el giro de Obama al belicismo, y me alegro de que haya sido “autocrítico acerca de su creencia” en las armas de destrucción masiva en Irak. Muchos liberales estuvieron de acuerdo con la elaborada propaganda de los HSH y las operaciones de pensamiento grupal neoconservador. Pero incluso antes de que se descubriera el fraude, simplemente no había pruebas decentes, ni argumentos a favor de la guerra ni base constitucional para la guerra. Eso era suficiente para cualquier ciudadano moral educado.

    Para obtener más información, consulte Pretext for War de Bamford, que expone cómo el sionista DefSec Wolfowitz nombró a conocidos agentes israelíes Perle, Wurmser y Feith para dirigir las oficinas de la CIA, la DIA y la NSA que "transmitían" información de "inteligencia" sobre armas de destrucción masiva conocidas como malas a Cheney y otros. al iniciar una guerra para Israel.

  19. Bob Van Noy
    Noviembre 29, 2018 09 en: 29

    Gracias Ray McGovern por la invitación. Me encantaría asistir pero vivo en la costa izquierda y el costo es prohibitivo. Sin embargo, estaré encantado de ofrecer mis mejores deseos a una verdadera heroína, la teniente coronel Karen Kwiatkowski.
    Uno desearía que nuestro país fuera lo suficientemente inteligente como para reconocer en gran medida el valor del “contrapunto”, y que nuestra propia clase política tuviera el coraje de reconocer, incluso en retrospectiva, la inteligencia adecuada, tanto de los individuos como de la filosofía. En un mundo mejor, los militares reconocerían la alternativa y la recompensarían en lugar de rechazarla.
    Hasta entonces, tendrá que ser suficiente agradecerte Ray por mostrar el camino y exponer una grave incompetencia.

    Como siempre, muchas gracias a Consortiumnews…

  20. Bob Van Noy
    Noviembre 29, 2018 09 en: 24

    Gracias Ray McGovern por la invitación. Me encantaría asistir pero vivo en la costa izquierda y el costo es prohibitivo. Sin embargo, estaré encantado de ofrecer mis mejores deseos a una verdadera heroína, la teniente coronel Karen Kwiatkowski. Sólo desearíamos que nuestro país fuera lo suficientemente inteligente como para reconocer plenamente el valor del “contrapunto”, que nuestra propia clase política tuviera el coraje de reconocer, incluso en retrospectiva, la inteligencia adecuada, tanto de los individuos como de la filosofía. En un mundo mejor, los militares reconocerían la alternativa y la recompensarían en lugar de rechazarla.
    Hasta entonces, tendrá que ser suficiente agradecerte Ray por mostrar el camino y exponer una grave incompetencia.
    Como siempre, muchas gracias a Consortiumnews…

  21. David G
    Noviembre 29, 2018 08 en: 49

    Bueno, después de leer esto, todavía no sé qué hizo Karen Kwiatkowski para ganar el premio, y como no puedo ir a Washington para la ceremonia, supongo que tendré que esperar a que Ray McGovern lo escriba. que espero que veamos en unos días.

    Sin embargo, no veré la película de Rob Reiner para saber más. Estoy ahorrando mis centavos de ocio para su inevitable próximo proyecto: la ampliación del largometraje de su cortometraje sobre cómo Vladimir Putin se apoderó de Estados Unidos sin disparar un solo tiro, protagonizado por Morgan Freeman. https://investigaterussia.org/video/morgan-freeman-warns-russia-waging-war-us

    (Así vemos la vital importancia de determinar si los políticos que intentan azotarnos hacia un frenesí xenófobo y belicoso tienen una D o una R después de su nombre antes de que decidamos una respuesta, especialmente si vivimos en Beverly Hills.)

    Pero sólo para que conste: no era necesario estar entre los “cientos de personas con información privilegiada” para saber del “engaño de las armas de destrucción masiva”. Si bien admiro a Kwiatkowski (supongo) y a los periodistas de Knight-Ridder por su integridad, en términos de sustancia básica sus esfuerzos fueron superfluos: la falsedad de lo que Bush y la masa de Beltway estaban impulsando era deslumbrante y abrumadoramente obvia en tiempo real para * cualquiera* dispuesto a prestarle cualquier atención independiente y crítica, incluso si (como en mi caso) nunca leyeron, o siquiera supieron, el informe de Knight-Ridder hasta que llegó la resaca posterior a la invasión.

    Intento señalar ese punto siempre que puedo a pesar de (o debido a) el hecho de que sé que será (sin duda ya lo están siendo) excluido de los libros de historia de los libros de texto y morirá con esta generación.

    • saltar scott
      Noviembre 29, 2018 09 en: 45

      DavidG-

      Yo también estoy disgustado con Rob Reiner, Morgan Freeman y el resto de los bebedores de café con leche de Hollywood que compraron RussiaGate, los Cascos Blancos y todos los demás. Susan Sarandon parece ser la única de esa multitud con cerebro.

    • sam f
      Noviembre 29, 2018 10 en: 08

      Karen Kwiatkowski bien merece el premio y desearía poder asistir a la ceremonia en DC.

      Woodward ha hecho un buen trabajo, exponiendo más recientemente el giro de Obama al belicismo, y me alegro de que haya sido “autocrítico acerca de su creencia” en las armas de destrucción masiva en Irak. Muchos liberales estuvieron de acuerdo con la elaborada propaganda de los HSH y las operaciones de pensamiento grupal neoconservador. Pero incluso antes de que se descubriera el fraude, simplemente no había pruebas decentes, ni argumentos a favor de la guerra ni base constitucional para la guerra. Eso era suficiente para cualquier ciudadano moral educado.

      Para obtener más información, consulte Pretext for War de Bamford, que expone cómo el z****t DefSec Wolfowitz nombró a conocidos agentes islamistas Perle, Wurmser y Feith para dirigir las oficinas de la CIA, la DIA y la NSA que “inteligencia” sobre armas de destrucción masiva conocida por Cheney et al para iniciar una guerra por Israel.

    • Noviembre 29, 2018 11 en: 59

      Buen punto. Cualquier persona pensante podría haber visto a través de la red de engaños que nos entregaron. Sin embargo, las habilidades de pensamiento crítico no se fomentan realmente en nuestro mundo en decadencia.

    • jose lauria
      Noviembre 29, 2018 15 en: 50

      Ella ganó por ser una fuente para Knight-Ridder dentro del Pentágono oponiéndose a la invasión y tratando de detenerla, como dice el artículo.

      • David G
        Noviembre 30, 2018 18 en: 39

        Ah, tonto de mi parte al expresar interés en aprender más.

        ¡Le pido perdón, señor!

    • Noviembre 29, 2018 20 en: 22

      Sí, es sorprendente cuando la gente hoy (o incluso hace años) decía "bueno, todos pensaban que tenían armas de destrucción masiva". No no no. Obviamente fue un trabajo de preparación, ya que la administración fue de justificación en justificación (Atta en Praga, armas de destrucción masiva, violaciones de las inspecciones...) en un ciclo, repitiendo las que habían sido desacreditadas con la esperanza de que algo se mantuviera o se olvidara.

      Y lo de la ONU fue una broma: desde que Bush quería sanción para la guerra, a través en parte de la desmesurada tontería de Powell, hasta seguir adelante de todos modos. Desde querer inspecciones hasta ignorarlas cuando encontraron cumplimiento, etc.

      Y las protestas más grandes del IIRC en la historia del planeta fueron contra la guerra, en gran parte porque los manifestantes reconocimos que a) era completamente una guerra de elección, b) sus justificaciones eran una tontería, c) era ilegal, d) conduciría a una catástrofe total.

      Así que sí, los revisionistas con “bueno, todos pensaron que todo terminaría en un año” y “nadie mentía, realmente creían esto, aquello y lo otro” son exasperantes.

      • David G
        Noviembre 30, 2018 18 en: 48

        Rumsfeld: “Sabemos dónde están [las armas de destrucción masiva]. Están en el área alrededor de Tikrit y Bagdad y un poco al este, al oeste, al sur y al norte”.

        Habría sido grosero exigir mayores detalles que esos. ¡Nuestros medios son demasiado amables!

    • Rosemerry
      Noviembre 30, 2018 07 en: 34

      No había visto esos horrorosos dos minutos antes. Esta negativa absoluta a examinar los hechos y considerar cualquier posibilidad de que “nuestra” decisión férrea de que Rusia es un enemigo pueda estar equivocada es lo que ahora está empeorando aún más. Los “asesinos” de Skripal, los “CW de Assad” en Siria (los testigos ni siquiera fueron escuchados), las provocaciones en Ucrania (ni siquiera hay posibilidad de mirar algunas fotos para ver lo obvio) significan que el derecho internacional, el derecho de respuesta, se excluye cualquier posibilidad de equidad. Me doy cuenta de que Bill Browder y su colega estafador Khodorkosky dieron publicidad a los feroces ataques contra un posible jefe de Interpol de Rusia. ¡¡Rusia es probablemente ahora la única nación que piensa que se respeta el derecho internacional!! ¡Intenta cumplirlo meticulosamente!

    • Broza
      Diciembre 5, 2018 06 en: 44

      David G – Tienes razón, por supuesto. En ese momento, incluso alguien con un coeficiente intelectual de un solo dígito (como un arbusto o un triunfo), sabía que las armas de destrucción masiva eran una tontería, y no me impresionó mucho cuando su compañero criminal de guerra, el "pequeño johnny howard", sacó su lengua del largo esfínter de bush. basta con decir “qué alto”.
      En cuanto al truco de Morgan Freeman, en su mayor parte parece que está hablando de dólares estadounidenses. imperialismo. Qué imbécil tan ignorante y arrogante parece.

  22. Michael
    Noviembre 29, 2018 08 en: 10

    ¡Trae de vuelta un Draft Universal! Las opiniones de los halcones cambiarán cuando SUS hijos vayan a la guerra.

    • saltar scott
      Noviembre 29, 2018 09 en: 40

      Creo que aún mejor sería hacer que el hijo de cualquier representante fuera directamente a la infantería de primera línea a menos que ese representante votara en contra de la guerra del día. Eso, más la educación universitaria gratuita para cualquiera que la desee, agotaría al ejército de carne de cañón en poco tiempo.

    • TS
      Noviembre 30, 2018 08 en: 58

      Michael:

      > ¡Trae de vuelta un Draft Universal! Las opiniones de los halcones cambiarán cuando SUS hijos vayan a la guerra.

      Aparte del hecho de que nunca hubo un servicio militar obligatorio completamente universal en Estados Unidos, permítanme recordarles que hubo un reclutamiento durante las guerras de Corea y Vietnam. Casi toda la pandilla de halcones del régimen de Bush hijo estaba a favor de la guerra de Vietnam y estaban en edad de ser reclutados y combatientes, en ese momento, pero de alguna manera ninguno de ellos luchó allí... (McCaine fue un caso especial)

      ¿Qué le hace pensar que las cosas serían diferentes si se restableciera el draft?

  23. Noviembre 29, 2018 02 en: 06

    "A menos que los belicistas estén más expuestos a morir que otros, es el equivalente a que los conductores imprudentes sean aislados de los riesgos de conducir imprudentemente... [los neoconservadores] deberían haber mantenido la boca cerrada". @nntaleb http://bit.ly/2DR28Cj

    • marinero viejo
      Noviembre 29, 2018 04 en: 24

      ¡Tienes 100 por ciento razón! Se debería exigir a los halcones que estén en primera línea cuando comience la guerra.

Los comentarios están cerrados.