Una nueva colección de ensayos, editada por la excongresista Cynthia McKinney, muestra claramente que Estados Unidos es en gran parte responsable de la pobreza y el sufrimiento en estas mismas naciones, dice Robert Fantina.
Por Robert Fantina
En dos años, el mundo se ha acostumbrado a quedar conmocionado por las palabras y acciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. En enero de este año, volvió a mostrar su falta de diplomacia, táctica y decencia común, cuando se refirió a muchos países más pobres como “países de mierda” y preguntó: “¿Por qué queremos que toda esta gente de países de mierda venga?” ¿aquí?" La ex miembro de la Cámara de Representantes Cynthia McKinney, en el nuevo libro que ha editado, Cómo EE. UU. crea países 'Mierda'(Clarity Press) ha reunido una colección de ensayos, incluido uno propio, que muestra claramente que Estados Unidos es en gran medida responsable de la pobreza y el sufrimiento en estas mismas naciones.
McKinney
La primera serie de ensayos describe la política exterior estadounidense y sus verdaderos motivos. En el ensayo, El fin de las 'guerras baratas' de Washington, The Saker resume la política exterior estadounidense de la siguiente manera: “Aquí está el modelo para la acción típica del Imperio: encontrar algún país débil, subvertirlo, acusarlo de violaciones de derechos humanos, imponer sanciones económicas, desencadenar disturbios e intervenir militarmente en 'defensa' de ' democracia', 'libertad' y 'autodeterminación' (o alguna otra combinación de conceptos igualmente piadosos y sin sentido)”. La hipocresía de tal política es obvia. Una nación débil y vulnerable es víctima de otra mucho más poderosa. Estados Unidos ha hecho esto innumerables veces en su historia y no parece haber ningún deseo en el gobierno de cambiar.
A esta introducción y explicación de la política exterior estadounidense le siguen ensayos sobre algunos, pero ciertamente no todos, los países que han sido víctimas de Estados Unidos, generalmente siguiendo este modelo. Como dice McKinney en su ensayo, Somalia: ¿Es Somalia el modelo estadounidense para toda África?, “…mientras habla de libertad, democracia y libertad, Estados Unidos ha negado estas mismas aspiraciones a otros, especialmente cuando incomodaba a Estados Unidos o a sus aliados. En Mozambique y Angola, Estados Unidos apoyó a Portugal hasta que fue el propio pueblo portugués quien derrocó a su gobierno y votó por un gobierno socialista que prometió liberar a Portugal de sus colonias”.
En el ensayo, Cómo Estados Unidos perpetúa la tragedia palestina", Sami Al-Arian escribe:
"Podría ser comprensible, aunque detestable, que Israel y sus defensores sionistas hacer circular caracterizaciones falsas de la historia y mitos para promover su agenda política. Pero es incomprensible, incluso reprensible, para quienes dicen defender la estado de derecho, creemos en el principio de autodeterminación y reclamamos libertad y que la justicia caiga en esta propaganda o se convierta en sus cómplices voluntariosos. En lo siguiente gran parte de la retórica o la cobertura mediática del conflicto por parte de los líderes políticos estadounidenses, uno Le sorprende la falta de contexto histórico, el deliberado desprecio de los hechos empíricos, y el desprecio por las construcciones y precedentes legales establecidos”.
Estados Unidos lidera estas distorsiones, y sus funcionarios proclaman, cada vez que Israel bombardea Gaza, que “Israel tiene derecho a defenderse”. Apenas se menciona la brutal e ilegal ocupación y bloqueo; Nunca se discute el hecho de que Palestina no tiene ejército, marina o fuerza aérea, y que el ejército de Israel es uno de los más poderosos del mundo gracias a Estados Unidos. Nunca se afirma que el derecho internacional permite que un pueblo ocupado resista la ocupación de cualquier forma posible. , incluida la lucha armada. Los funcionarios estadounidenses ignoran las innumerables resoluciones de las Naciones Unidas que condenan las acciones israelíes en Palestina.
Una vez más, la hipocresía estadounidense queda a la vista del público.
La tercera sección de este libro informativo describe los esfuerzos, en su mayoría exitosos, de Estados Unidos para camuflar sus viles intenciones y crímenes internacionales. Christopher Black, en su ensayo El imperialismo occidental y el uso de la propaganda”, articula claramente cómo se hace esto:
"La principal preocupación que tienen [los funcionarios del gobierno estadounidense], para preservar su control, es para la preservación de la nueva mitología feudal que han creado: que el mundo es un lugar peligroso, que ellos son los protectores, que el peligro es omnipresente, eterno y omnidireccional, viene de afuera y viene de adentro. La mitología se construye y presenta a través de todos los medios; revistas, películas, televisión, radio, música, publicidad, libros, internet en toda su variedad. Todos los sistemas de información disponibles se utilizan para crear y mantener escenarios y dramas para convencer a la gente de que ellos, los protectores, son los buenos y todos los demás son los malos. Nos bombardean incesantemente con este mensaje”.
De hecho, nuestra memoria es corta si hemos olvidado que tanto el Presidente George W. Bush como su Secretario de Estado, Colin Powell, le dijeron al mundo desde las Naciones Unidas la flagrante mentira de que Irak tenía armas de destrucción masiva, que amenazaban a la civilización. No prestamos atención si no somos conscientes de las numerosas insinuaciones que se dan sobre los "peligros" de todos los musulmanes. Sí, el gobierno fomenta el miedo, proclamando sutilmente y no tan sutilmente que hay peligro en todas partes, y que el papel de los poderosos Estados Unidos es proteger al mundo, sea o no deseada o necesaria esa protección.
Por último, los propios Estados Unidos pueden describirse como un país de "mierda". Richard Falk resume sus numerosas violaciones del derecho internacional y crímenes contra la humanidad en su ensayo. El fenómeno de la mierda en casa y en el extranjero:
"Este tipo de orgullo nacionalista encubrió y tomó por sorpresa crímenes de los más grandes. gravedad que se estaban cometiendo desde el momento de los primeros asentamientos: genocidio contra los nativos americanos, dependencia de la barbarie de la esclavitud para facilitar producción rentable de algodón y el estilo de vida supuestamente gentil del sur plantaciones. Este panorama nacional poco halagador debería ampliarse para incluir la explotación de los recursos y la buena voluntad de los pueblos de toda América Latina, quienes, una vez liberados del dominio colonial español, rápidamente se vieron víctimas por la diplomacia de cañoneras estadounidense que allanó el camino para que los inversores estadounidenses o se unieron para aplastar a aquellos lo suficientemente audaces y valientes como para participar en la resistencia nacional contra el abuso de sus países de origen”.
El ensayo final es el Informe del Relator Especial sobre la extrema pobreza y los derechos humanos sobre su misión a los Estados Unidos de América, escrito por Philip Alston. Si bien Trump condena a los países “de mierda”, las condiciones en las que Estados Unidos puso a esos países no son desconocidas en Estados Unidos. Algunos datos del informe de Alston serán suficientes:
- La “…inmensa riqueza y experiencia de Estados Unidos contrastan sorprendentemente con las condiciones en las que vive un gran número de sus ciudadanos. Alrededor de 40 millones viven en la pobreza, 18.5 millones en la pobreza extrema y 5.3 millones viven en condiciones de pobreza absoluta en el Tercer Mundo. Tiene la tasa de pobreza juvenil más alta de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y las tasas de mortalidad infantil más altas entre los estados comparables de la OCDE. Sus ciudadanos viven vidas más cortas y más enfermas en comparación con los que viven en todas las demás democracias ricas, las enfermedades tropicales erradicables son cada vez más prevalentes y tiene la tasa de encarcelamiento más alta del mundo, uno de los niveles más bajos de registro de votantes entre los países de la OCDE y los niveles más altos de obesidad. en el mundo desarrollado”.
- "Estados Unidos tiene la tasa más alta de desigualdad de ingresos entre los países occidentales. Los 1.5 billones de dólares en recortes de impuestos en diciembre de 2017 beneficiaron abrumadoramente a los ricos y empeoraron la desigualdad”.
- "Durante casi cinco décadas, la respuesta política general ha sido, en el mejor de los casos, negligente, pero las políticas aplicadas durante el año pasado parecen diseñadas deliberadamente para eliminar protecciones básicas de los más pobres, castigar a quienes no tienen empleo y convertir incluso la atención sanitaria básica en un privilegio para los ciudadanos. ser ganado en lugar de un derecho de ciudadanía”.
La información contenida en estos ensayos está rigurosamente documentada con extensas notas a pie de página. La redacción es clara y los hechos se presentan de manera concisa, lo que resulta muy beneficioso para el lector medio o el académico.
Para cualquiera que cuestione las políticas estadounidenses, en casa o en el extranjero, y que tal vez se haya vuelto más consciente de estas cuestiones desde la elección de Trump,
Cómo EE. UU. crea países 'Mierda' Es una lectura indispensable.
Robert Fantina es periodista y autor de Ensayos sobre Palestina.
http://www.atimes.com/article/djbouti-the-casablanca-of-a-new-cold-war/
::
http://www.atimes.com/article/risks burbujeando-debajo-de-bases-extranjeras-de-djiboutis
http://www.atimes.com/article/djibouti-the-casablanca-of-a-new-cold-war/
http://www.atimes.com/article/risks-bubbling-beneath-djiboutis-foreign-bases/
Es por la mala gestión del gobierno de una nación que se destruyen los empleos de una nación.
Como resultado y después de la crisis financiera mundial de 2008, el RBA mantuvo artificialmente el valor del dólar australiano demasiado alto y durante demasiado tiempo.
La empresa no pudo competir y posteriormente se declaró en quiebra.
HOLDEN Australia acudió al primer ministro Tony Abbott para pedirle ayuda financiera.
Abbott se negó.
Imagínese la emoción que tuvo un temporal (primer ministro para las próximas elecciones solamente) que nadie en el esquema de las cosas tuvo, diciéndoles a los DIOSES del mundo corporativo, que son los fabricantes de automóviles, que se jodan.
Cuando los fabricantes de automóviles abandonaron Australia, se fueron con ellos 200.000 puestos de trabajo.
¿Quién tiene la culpa del desempleo?
¿Por qué Australia no nacionalizó simplemente su industria automotriz? ¿Quién diablos le dio el derecho a un grupo de cleptócratas a controlar las vidas y el futuro de millones de personas? Las multinacionales nos joden a todos al mover su juego de dados por todo el planeta para evitar la regulación y explotar la mano de obra.
Pagar a las compañías automotrices por sus activos en función de cómo la compañía ha basado su valor a efectos impositivos.
Y no me digan que nadie jamás iniciaría un negocio importante si pensara que sería nacionalizado. Siempre intentarán ganar dinero. Como observó tan astutamente Marx: “Un capitalista te vendería la cuerda con la que colgarlo”.
PD: Apostaría a que, al igual que Aramco en Irán a principios de la década de 1950, las compañías automotrices valoraron sus activos a bajo precio a efectos fiscales, pero no quieren venderlos al precio artificialmente bajo que ELLOS valoraron a la empresa.
Cuando cualquier nación tiene el poder de proclamarse “policía del mundo”, ¡puedes apostar que los crímenes y abusos que resultan de esta creencia NUNCA serán investigados ni tratados porque la “investigación” la harán los propios “policías”! El abuso de autoridad de la policía estadounidense corre en cierto modo paralelo al abuso de “autoridad” estadounidense en el mundo. Puede que Estados Unidos “proteja” a sus ciudadanos de todos estos demonios y enemigos inventados en todo el mundo, pero ¿quién protegerá al pueblo estadounidense de su “propio” gobierno? ¿Estados Unidos como ejemplo a seguir para el mundo? Tal vez para aquellos que beben Kool Aid y niegan los crímenes estadounidenses, pero el mundo FUERA de EE. UU. ahora está MUY en sintonía con lo que tratar con EE. UU. puede hacer por una nación.
@Skip Scott, Re... Putin, entiendo tu punto y he leído algunos de los discursos de Putin y visto sus conferencias de prensa...
… No estoy demonizando a Putin, pero por otro lado no creo que sea absolutamente limpio, ¿algún político lo es? es un presidente autocrático en ejercicio que dice algo de verdad cuando le conviene y cuando considera que es de interés nacional de Rusia... ¡no todas las críticas a Putin o a cualquier otro enemigo oficial del Imperio Occidental son propaganda infundada del Nuevo Orden Mundial!... ¡lo que sea! Se puede creer que Putin, sin duda, ha sido muy duro con sus enemigos políticos... si no se controlan, todos los sistemas políticos se vuelven corruptos... Putin es un gángster neoliberal autoritario como el resto... simplemente resulta que es inteligente y astuto. y para tener razón sobre el peligro que representa la hegemonía OTAN-EE.UU.… ¡eso no lo convierte en Gandhi!..
Una reducción simplista y caricaturizada de la complejidad geopolítica de Hollywood no nos ayudará a poner fin a la guerra y a este miserable sistema económico dominante.
Marb-
Proporcione ejemplos específicos y demostrables de cómo Putin fue muy duro con sus enemigos políticos. Todos los ejemplos que he visto hasta ahora no están probados y existen culpables alternativos muy plausibles. No es una “reducción simplista y caricaturesca de la realidad geopolítica de Hollywood” pedir pruebas, y demonizar a Putin sin pruebas no hace más que servir a los propósitos de los constructores del imperio del PNAC.
La demonización comenzó en serio cuando Putin expulsó a muchos de los saqueadores de los años de Yeltsin. La fuga de capitales estaba destruyendo rápidamente el país. La esperanza de vida del ruso medio cayó una década completa. Putin cambió todo eso y se convirtió así en el enemigo de hoy para saqueadores respaldados por potencias occidentales como Bill Browder. Nuestra llamada Comunidad de Inteligencia es capaz de cometer grandes males, y las operaciones de bandera falsa y los lacayos de HSH son parte de su conjunto de herramientas. Putin tiene razón al estar en guardia.
No estoy diciendo que Putin sea Gandhi; pero todo indica que hace todo lo posible para respetar el estado de derecho, tanto ruso como internacional. Definitivamente no lo veo como un gángster. Lo veo como un patriota que hace todo lo posible para servir a su pueblo mientras hace todo lo posible para evitar la Tercera Guerra Mundial. "Gángster" describe más acertadamente a todos los presidentes de Estados Unidos, excepto Carter, desde el asesinato de JFK.
Omita, no se trata de individuos, ya sea Putin o Trump, la corrupción es sistémica…. Neoliberalismo, racionalismo económico como quieras llamarlo, Reaganomics, Thatcherismo... etc. es un negocio de gángsters, ¡una estafa!... lee sobre los llamados Papeles de Panamá sobre la industria mafiosa de los paraísos fiscales extraterritoriales.
https://www.icij.org/investigations/panama-papers/
Putin, entre muchos políticos occidentales, estaba atrapado en eso hasta cierto punto...
Hay muchas pruebas circunstanciales de la cleptocracia ciertamente menor de Putin... ¿Y qué pasa con la relación que la élite política rusa tiene con Israel?
https://www.globalresearch.ca/russias-putin-and-israels-netanyahu-negotiate-about-what/5643229
Ciertamente, la mayoría de las acusaciones de que Putin ha asesinado a periodistas son tremendamente exageradas o la evidencia es, en el mejor de los casos, circunstancial...
Omita si desea continuar una conversación, escríbame.
DIPMONGATHOTMAILDOTCOM, (¡todo en minúsculas!)
Si la gente vive en un Estado policial 100% corrupto, totalitario-invertido, que los está oprimiendo, empobreciendo y asesinando a ellos, así como a la mayoría de las personas en el planeta, y no hacen más que permitirlo, defender -el-himno-nacional, adórenlo, luego digo, tráiganlo, estos inútiles e idiotas ladrones de oxígeno están obteniendo exactamente lo que se merecen.
Buen artículo, sin embargo, estoy a favor de cualquier reducción de impuestos y los ricos pagan la mayoría de ellos. Además, la igualdad es un mito que nunca se implementará.
Por supuesto, los ricos son los que más pagan en impuestos: HAN QUITADO TODO EL DINERO DEL RESTO DE NOSOTROS.
Pregúntele a la propia Cynthia: es el Estado Profundo el que ha provocado división y lucha en todo el mundo. Washington está infestado de globalistas. El Estado Profundo es lo que arruinó por última vez la oportunidad de la humanidad de lograr la paz. Estados Unidos puede cambiar esto. El pueblo estadounidense no es diferente a otros pueblos del mundo. Queremos justicia, igualdad y nuestra oportunidad de buscar la felicidad en nuestros propios términos. El pueblo estadounidense nunca tuvo la intención de hacer daño a ningún pueblo en ningún lugar.
En la medida en que pensaron en ello, claro está.
¡Exactamente! Nunca he conocido a un estadounidense que pudiera pensar; todos exponen dogmas que les han dicho que crean.
Díselo a los nativos americanos.
En mi opinión, los dos cambios de política que más mejorarían el problema anterior son la solución de un solo estado en Israel/Palestina y la derogación de la Ley de Narcóticos Harrison y todas las que siguieron. Los palestinos nunca conquistarán a Israel con balas, pero las votaciones podrían generar algunos cambios bienvenidos. Portugal ha mostrado el camino durante una generación: el abuso de drogas es un problema de salud, no criminal; para aquellos que pueden usarlo sin abusar, este capullo, etc. para usted.
¡Aquí vamos, al pozo de mierda!
El régimen de Trump lanza un globo de prueba autoritario: autoriza al ejército a realizar control de multitudes y uso de fuerza letal en EE. UU.
Bueno, la fea verdad es que Washington está trabajando muy duro para crear el país de mierda más grande del mundo... Estados Unidos.
No podría haber estado más de acuerdo John. Si los indicadores económicos son correctos, el futuro de Estados Unidos está contado.
Bueno, cuando más de 40 millones de personas, alrededor de 15 millones de ellos niños, pasan hambre todos los días en Estados Unidos, la designación de mierda para Estados Unidos está prácticamente a la vista. Pero bueno, no nos importa apoyar a otros países con miles de millones, o tener un par de guerras en curso por billones. Y no se preocupen, nuestros políticos arreglarán esto recortando los impuestos para los ricos y los oligarcas….
Una cosa que me molesta de Estados Unidos es el gran tamaño de las porciones de comida que se sirven, por no hablar de la cantidad de comida que se desperdicia a causa de ello (¡no todo el mundo puede digerir una comida tan grande!). Creo que esto podría tener algún efecto en la pobreza de los 40 millones de personas antes mencionados.
Washington está infestado de globalistas. El Estado Profundo es lo que arruinó por última vez la oportunidad de la humanidad de lograr la paz. Estados Unidos puede cambiar esto.
Oh por favor.
¿Tú también crees en las hadas del jardín?
El problema de Estados Unidos es la plutocracia y su imperio internacional.
Casi todo se ignora por eso.
Y de todos modos no quedan recursos para nada más.
Excelente artículo. Comprará el libro.
Excelente abre los ojos del brillo que distorsiona la percepción de lo que realmente está sucediendo en este mundo nuestro, gracias.
Si toda persona racional aplicara el “análisis de causa y efecto”, que “es una técnica que ayuda a identificar todas las causas probables de un problema”, personas como el Sr. Trump no se saldrían con la suya al llamar mierda a otros países. Las verdaderas causas del atraso económico y la absoluta desesperación y miseria en áreas como América Latina son resultado directo de las intervenciones de Estados Unidos más que de cualquier otra. Haití es un excelente ejemplo, pero lamentablemente no es el único.
josé – Si la Fundación Clinton hubiera donado 9/10 de sus donaciones a la causa haitiana, Haití podría haber utilizado todo su presupuesto durante 10 años.
Lo que el ensayo produce es el alimento para el consenso, para avanzar en diferentes maneras y direcciones para enderezar nuestro barco de Estado, y eso es lo que falta. Si la receta es simplemente hacer lo contrario, eso suena bien, pero probablemente sea incorrecto o, al menos, imperfecto. Por ejemplo, la guerra contra la pobreza produjo una clase de benefactores pero dejó atrás a los necesitados. La reforma educativa y lo que ha hecho para elevar la educación del pueblo estadounidense. El cambio de régimen defendido por los progresistas y a dónde nos ha llevado eso a nosotros y a dónde nos ha llevado a los “beneficiarios” de esa política.
¿A dónde conduce eso? Yo, por mi parte, no tengo idea. Pero lo que está claro es que hasta que no adoptemos la forma corrupta en que elegimos a nuestros funcionarios electos y designados, que se desprende del principio, no vamos a ninguna parte.
¿Es la “reforma fiscal” realmente una reforma o es una estafa para meter dinero en los bolsillos de personas cuya carretilla ya está llena y sabotear los servicios sociales?
¿Las pruebas de fin de año realmente sirven para mejorar la educación o para desempoderar y frustrar a los docentes y obligarlos a renunciar? Entonces podemos decir que el sistema falló, privatizemos y ganemos dinero con los niños.
¿Es real apoyar a nuestras tropas o significa apoyar nuestras guerras? Recientemente han violado intencionalmente el GI Bill.
Los lemas propagandísticos que presenta el gobierno y las razones que declara para hacer lo que hace, ¿son reales o simplemente se utilizan para fabricar el consentimiento de los ciudadanos?
Nada de esto tiene que ver con la libertad y la democracia. Esas son palabras publicitarias (como nuevo y mejorado) que se utilizan para vender un producto llamado robo y asesinato.
Palabra descuidada que se refiere a los benefactores cuando se pretende decir la clase especial que se benefició de la guerra contra la pobreza pero que no eran pobres. Esto incluye una enorme burocracia dentro y fuera del gobierno, y los políticos que alientan y aprovechan el victimismo. La mejor manera de entender por qué la guerra contra la pobreza ha fracasado es dedicar algún tiempo a hablar con los negros de las Islas o de África y por qué han tenido éxito en su mayor parte en Estados Unidos.
Le recomiendo encarecidamente que escuche el programa “Freaakonomics” sobre la duoplolia de DC. ¡Extremadamente informativo y ideal para ti!
Cada vez que surge una discusión como ésta, me pregunto qué efecto tendría si la verdad del imperialismo estadounidense fuera plenamente absorbida y reconocida por los ciudadanos estadounidenses. ¿Haría alguna diferencia? La siguiente pregunta es: ¿hasta qué punto o porcentaje de ciudadanos entienden que la narrativa oficial sobre la libertad, la prosperidad y los derechos humanos es sólo una finta, y aceptan y apoyan plenamente el ejercicio del poder y la dominación en bruto? ¿Es aproximadamente equivalente al obstinado 40% que sigue apoyando a un autoritario?
Una indicación de la profundidad del problema se muestra en algunos de los comentarios anteriores que preguntaban por qué estos inmigrantes o refugiados llegarían al vientre de la bestia. Como Estados Unidos exporta muerte y destrucción a casi todas partes, éste es el lugar más seguro para estar. Me hice amigo de un inmigrante guatemalteco (de mi edad) de ascendencia española hace unos 30 años y sentí que debía aprender algo sobre ese país. Mucho de lo que encontré es el tema del libro subtitulado. También conocí a su madre, alguien que había vivido allí las maquinaciones estadounidenses. Estaba sorprendida y asustada de que un estadounidense común y corriente conociera parte de la realidad y no la narrativa oficial. Casi como si pensara que yo era una especie de guardián de la CIA. Extraño y descorazonador. La cuestión es que las víctimas de la política estadounidense entienden que la verdad sigue sin ser absorbida en gran medida por los ciudadanos estadounidenses acomodados. Hogar del hombre esquizoide del siglo XXI.
Entonces, ¿habría alguna diferencia si se derribara la narrativa oficial sobre la benevolencia y la bondad de Estados Unidos? Obviamente, la publicación del libro anterior tiene la esperanza de que así sea. Es probable que el lanzamiento del próximo videojuego de guerra reciba más prensa que este libro o tema.
Sí, la demolición de “la narrativa oficial sobre la benevolencia y la bondad de Estados Unidos” “marcará la diferencia” porque así es como quienes se preocupan encuentran la verdad, la forma en que las sociedades aprenden muy lentamente sobre los errores del pasado.
vinnieoh –
Más eficaz podría ser una campaña publicitaria masiva en todas las plataformas que muestre la caída del WTC7 con la gran línea que dice:
“Así es como se ve una demolición controlada clásica.
Este es el WTC7. No fue atropellado por un avión. A las 5:20 pm del 11 de septiembre de 2001, este edificio de 47 pisos con estructura de acero cayó debido a la aceleración de la gravedad. Los equipos llegaron dos horas más tarde esa noche y comenzaron a retirar los escombros.
El New York Times informó que parte del acero estructural se había vaporizado.
Del polvo del lugar se recuperó nanotermita, un explosivo incendiario de alta tecnología.
El gobierno de Estados Unidos quiere que el pueblo estadounidense crea que este edificio "se derrumbó" debido a "incendios comunes de oficinas".
Los medios corporativos han sido un participante voluntario en el encubrimiento del gobierno estadounidense de este crimen atroz contra el pueblo estadounidense y el mundo.
La llamada “guerra del terror” ha costado al menos 7 billones de dólares, acabó o arruinó la vida de muchos soldados estadounidenses, mató a millones de vidas inocentes en todo el mundo y obligó a muchos más millones a huir de sus países destruidos.
¡Despierta Estados Unidos y recupera nuestro país! “
Prueba.
Hola Lucius,
[Atención Gestión del Consorcio ]
Interrumpo esta discusión para buscar la ayuda necesaria. Deseo hacer una donación a la defensa de Julian Assnage mediante cheque. Como solo uso una tarjeta de débito, nunca publico ese # en línea. Podrías POR FAVOR, proporcione una dirección de correo postal. Tienes mi dirección de correo electrónico y eso estaría bien. ¡¡¡¡Gracias!!!!
Hola Lin-
Hay un enlace al final de esta página que proporciona información para realizar una transferencia bancaria. Tienen dificultades para procesar cheques desde fuera del Reino Unido.
https://defend.wikileaks.org/donate/
He aquí un buen ejemplo de cómo los políticos estadounidenses y los principales medios de comunicación afiliados al CFR, cómplices, mienten y engañan al pueblo de Estados Unidos y del mundo.
Exponiendo a los cascos blancos: evidencia en video recopilada de colusión terrorista: más de 50 videoclips
https://youtu.be/CCmN6X_7kn0?t=03
Los partidarios de Trump deben prepararse para la realidad de que su administración probablemente haya terminado. Claro, Assange dice que no recibió los correos electrónicos de un actor estatal, pero ¿desde cuándo importa la verdad? Los demócratas están tan empeñados en vengarse que incluso ellos aplauden el procesamiento de Assange por parte de la administración Trump. Neera Tanden afirma que es "Karma". Si la verdad fuera evidente y ampliamente comprendida, Cynthia McKinney no habría necesitado señalarla. Es posible que Mueller ya haya presentado hasta treinta y seis acusaciones selladas. Vale la pena leer el reciente artículo de Caitlin Johnstone sobre la sed de sangre demócrata por “atrapar” a Assange. Y, si cree que la administración Trump tiene alguna intención de “drenar el pantano”, el artículo más reciente de Phil Giraldi sobre Bolton, Pompeo, Haley y Jeffrey es una “lectura obligada”. Como mencioné antes, me gustaría ver una candidatura entre McKinney y RFK Jr. en 2020. Ahora que la administración Trump probablemente ya no existe, es una posibilidad real.
Vaya, FG, me encanta la idea del billete que has sugerido. ¿Está al tanto del nuevo libro que Lisa Pease publicará el próximo mes? Publicaré un enlace para que la gente sepa quién es ella. Ella es una de esas investigadoras especiales y dedicadas que tenemos la suerte de tener...
https://spartacus-educational.com/JFKpease.htm
Aquí hay un enlace para el nuevo libro de Lisa.
https://www.amazon.com/Lie-Too-Big-Fail-Assassination/dp/1627310703/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1542719901&sr=1-1&keywords=lisa+pease+rfk
Los contradictoriamente titulados “demócratas” son simplemente criaturas inmorales del pantano, sólo que difieren en título de los republicanos que profesan despreciar. Mi publicación no tuvo nada que ver con que Trump drenara el pantano. Por desgracia, él es sin duda una gran parte del pantano, una criatura del pantano puesta en el poder por Kissinger y la élite sionista como una herramienta polémica utilizada para dividir y conquistar al pueblo estadounidense. Eso es obvio para quienes tienen los ojos bien abiertos. Trump es simplemente la antítesis de los medios controlados por los sionistas y de la tesis de Hollywood. A través de las acciones de estas dos entidades corruptas surge la síntesis. La dialéctica hegeliana es la principal herramienta que utiliza la élite para gobernar a las masas oprimidas.
Todo tu concepto de la realidad puede caber dentro del diminuto espacio de una caja de cerillas.
Siéntate y espera el espectáculo.
En la raíz de todas las miserias que existen actualmente en la mayoría de los países del mundo está el incesante impulso de volverse cada vez más ricos y al diablo con los pobres del mundo. Los gobiernos emiten exenciones fiscales. ¿Quién se beneficia más de estas exenciones fiscales? El acaudalado.
Veo pocas mejoras para el ciudadano común que intenta mejorar su suerte en la vida, porque el rico avaricioso siempre encontrará nuevas reglas para eludir los esfuerzos de los pobres y los indigentes. Veo pocas esperanzas para la humanidad y mientras los codiciosos de este planeta tengan el control de la economía, seguirán destruyendo lo poco que queda.
Sí, nuestras instituciones de educación social/moral han decaído: esa literatura rara vez se escribe o lee, los medios de comunicación venden y exaltan el materialismo y la codicia, las elecciones y los medios de comunicación son propiedad del dinero. Un contrato social superior requiere primero la eliminación del control monetario, por cualquier medio.
Sam F., eso es todo en pocas palabras. Control de la información y control de nuestros políticos y lo que se deriva de ello. ¿Cómo se controla la información y los políticos? Tu lo compras y ellos. Hubo mucho pensamiento y sabiduría por parte de quienes diseñaron nuestro gobierno, pero no pudieron ver cómo podía ser y estaba corrupto. No son perfectos, creo que estarían consternados por lo que está sucediendo hoy. Me gustaría pensar que John Adams, Jefferson y similares hoy en día habrían encontrado un antídoto.
Germán -
¡Los fundadores nos dejaron un antídoto! ¿Cuándo fue la última vez que leyó nuestra Declaración de Independencia?
Esta es solo la primera parte, pero deja bastante claro cuál es su/nuestro antídoto:
"
EN EL CONGRESO, 4 DE JULIO DE 1776
La Declaración unánime de los trece Estados Unidos de América
Cuando en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario para un pueblo disolver los lazos políticos que lo han conectado con otro y asumir entre los poderes de la tierra, la posición separada e igual a la que dan derecho las Leyes de la Naturaleza y del Dios de la Naturaleza. ellos, un decoroso respeto a las opiniones de la humanidad exige que declaren las causas que los impulsan a la separación.
Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas: que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los dota de ciertos Derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. — Que para asegurar estos derechos, se instituyen gobiernos entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados, — Que siempre que cualquier forma de gobierno destruya estos fines, es derecho del pueblo alterarla o abolirla , e instituir un nuevo gobierno, sentando sus bases sobre tales principios y organizando sus poderes de la forma que les parezca más probable para lograr su seguridad y felicidad. De hecho, la prudencia dictará que los gobiernos establecidos desde hace mucho tiempo no deben cambiarse por causas leves y transitorias; y, en consecuencia, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a sufrir, mientras los males sean soportables, que a corregirse aboliendo las formas a las que está acostumbrada. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, que persiguen invariablemente el mismo objetivo, demuestra el propósito de reducirlos a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar a ese gobierno y proporcionar nuevos guardias para su seguridad futura. . — Tal ha sido el paciente sufrimiento de estas Colonias; y tal es ahora la necesidad que los obliga a alterar sus antiguos sistemas de gobierno. La historia del actual Rey de Gran Bretaña es una historia de repetidas injurias y usurpaciones, todas ellas teniendo como objetivo directo el establecimiento de una tiranía absoluta sobre estos Estados. "
Cuando lees el documento completo, su brillantez y previsión se vuelven aún más sorprendentes.
Depende de nosotros, hermanos y hermanas, NOSOTROS el pueblo, unirnos y formar una unión más perfecta.
Comenzamos creando un sistema económico cooperativo verdaderamente igualitario que subvierta el actual sistema capitalista financiero criminalmente corrupto para que podamos sobrevivir mientras comenzamos el arduo proceso de reequipar nuestros sistemas electorales y gubernamentales y reformar nuestro corrupto sistema judicial.
La mayoría de las soluciones son bastante sencillas y sencillas, pero eso no significa que serán fáciles.
La Segunda (r)Evolución estadounidense comienza con jardines de paz y huelgas nacionales, y cuanto antes comencemos, mayores serán nuestras posibilidades de reclamar nuestro país y nuestro futuro de una manera no violenta.
¡Que estéis bien y nos vemos en las calles!
Los arrogantes bufones están trabajando duro para enemistarse con el Grizzly, cuyo golpe provocará un invierno nuclear. Sólo los caníbales sobrevivirán.
Este debería ser el póster inspirador en cada pared de la oficina... con una hermosa nube en forma de hongo como telón de fondo. Lo siento, tuve que restarle importancia a un panorama sombrío que cada día se vuelve más visible.
Los todopoderosos Estados Unidos crean su propio “agujero de mierda” en casa cuando prodigan dólares internos muy necesarios al “ocupante” menos merecedor del mundo, los pretendientes sionistas en Palestina. Amén.
El título debería decir…”Cómo las internacionales implementan políticas que crean países de mierda”. Hay dos razones por las que los formuladores de políticas internacionales apuntalan una nación zombi (EE.UU.)... (1) el estatus de moneda de reserva... (2) Más de 800 bases militares en todo el mundo... El eslabón débil, el estatus de moneda de reserva. Así que, en un futuro próximo, apueste por algo seguro... la Tercera Guerra Mundial.
Ah sí… un lógico.
1] ¿Había países de mierda antes de que Estados Unidos entrara en escena?
2] ¿Habría habido países de mierda si Estados Unidos abdicara del escenario a otras potencias?
3] ¿Habrá países de mierda después de que Estados Unidos sea eclipsado?
Al resumir la política exterior estadounidense en 'Guerras baratas', el autor pasa por alto un punto clave. Estados Unidos sólo convierte a los países en países de mierda cuando se pueden obtener ganancias, generalmente en forma de recursos naturales que pueden ser explotados por las corporaciones estadounidenses. Generalmente no molestamos a los países que no tienen absolutamente ningún recurso natural. En el proceso de explotar a los países por sus recursos, los convertimos en países de mierda. Casi todos los países tienen algunos recursos naturales y la mayoría de ellos ya han sido explotados, razón por la cual hay tantos países de mierda.
Tenga en cuenta que Estados Unidos se ha precipitado allí donde los derechos humanos MASIVOS son problemas o donde las invasiones de otros países pacíficos son clave. Quizás aquellos países que tienen recursos naturales utilicen la más vil avaricia hacia su propia gente, que suele ser pobre.
Lo siento, pero ninguno de los enlaces parece funcionar para mí: al ensayo al que te refieres.
“El fin de las 'guerras baratas' de Washington”, The Saker
https://books.google.com/books?id=naNuDwAAQBAJ&pg=PT50&lpg=PT50&dq=“The+End+of+Washington’s+‘Wars+on+the+Cheap’,”+The+Saker&source=bl&ots=AKa6uWw0qA&sig=ngiM1DD7lsnP-gNW3fYNRGfyNs8&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjK4c_3vuLeAhXEhOAKHWs3ACUQ6AEwAHoECAAQAQ#v=onepage&q=%E2%80%9CThe%20End%20of%20Washington%E2%80%99s%20%E2%80%98Wars%20on%20the%20Cheap%E2%80%99%2C%E2%80%9D%20The%20Saker&f=false
“Tacto”, no “viraje”. (Estoy seguro de que ya lo has notado. Pero buen artículo. Gracias.
Me encantó este artículo, ya que resume perfectamente, ¿este imperio del caos hegemónico, caótico y de segunda categoría llamado Estados Unidos? ¿Estados Unidos es el país de mierda por excelencia, como afirma correctamente el escritor? ¡Y exporta e impone esta mentalidad y filosofía a otros países para intentar hacer el mundo a su propia imagen de mierda! De sus interminables Guerras de violencia; tiroteos masivos; infraestructura deteriorada y atención sanitaria pésima; el fracaso de su sistema político y la avaricia masiva de los oligarcas y las corporaciones que ha destruido las vidas de millones de su propia gente, ¿Trump debería aplicar ese comentario de mierda y redirigirlo a su propio país del tercer mundo? Trump es grosero y vulgar en sus diatribas y comentarios en Twitter sobre países “de mierda” y, sin embargo, ¡solo está verbalizando la verdadera y fea naturaleza de Estados Unidos como nación! ¡Trump es Estados Unidos! ¿El nuevo eslogan de política exterior de Trump debería ser “HACER DEL MUNDO UNA GRAN MIERDA OTRA VEZ”? ¡Al igual que los buenos y viejos Estados Unidos de América! ¿Lo compraría por un dólar?
Tengo 97 años y soy consciente de los malos hábitos de mi país desde hace mucho tiempo. Cuando Kissinger y sus amigos se reunieron después de la Segunda Guerra Mundial y comenzaron a construir todas estas malvadas bases militares en todo el mundo, 2 y contando, realmente éramos la nación asesina y malvada del mundo. Los americanos feos.
Me atrevo a sugerir que usted no es realmente uno de esos.
Me refiero a la ciudadanía estadounidense como estadounidenses. Me refiero al gobierno como gobierno de EE. UU. Los ciudadanos estadounidenses rara vez están representados por el gobierno estadounidense. Realmente no tenemos representación. Si lo hiciéramos, las guerras se habrían detenido después de la última guerra "oficial". (Segunda Guerra Mundial). En realidad, la Segunda Guerra Mundial nunca terminó. La economía se basa en la producción en tiempos de guerra.
La costumbre estadounidense es dañar a otros países y lograr que otros países se dañen a sí mismos. Dicho esto, su éxito es muy variable y existen variables explicativas que permiten predecir dónde sus desagradables esfuerzos tendrán mayor éxito. Veamos su éxito en dañar a Haití, y su éxito mucho más modesto en dañar a Cuba o Corea del Norte, por unidad de esfuerzo.
La falsa izquierda institucional (en particular, Kevin Drum de Mother Jones) ha tocado una causa fundamental (el envenenamiento por plomo que conduce a una reducción del coeficiente intelectual y a la autolesión social a través de la criminalidad), pero reduce el problema a la discriminación.
Es decir, se interpreta que un mayor nivel de plomo en la sangre de los negros (descendientes de africanos) se debe a una mayor exposición, lo que debería iniciar la pregunta de por qué los países africanos a menudo muestran una intoxicación por plomo mucho mayor cuando se controla el consumo de combustible y el contenido de plomo.
Es mucho más probable, por ejemplo, desde el punto de vista evolutivo (los africanos subsaharianos se saltan la Edad del Bronce, van directamente a la Edad del Hierro y, por lo tanto, no desarrollan resistencia a la absorción de plomo a través de la exposición intergeneracional al plomo en los depósitos de estaño y cobre) que para la misma exposición , los negros recibirán niveles de plomo en sangre más altos que los blancos o los asiáticos orientales.
La absorción determinada genéticamente también explicaría la aparente falta de efecto ambiental sobre el coeficiente intelectual en estudios con gemelos: la mayor parte de la variación se consideraría genética.
En Estados Unidos, como en otros lugares, el plomo proviene principalmente de la pintura, cuya dosificación es esporádica, lo que hace que una sola medida de plomo en sangre (“confirmada” por una segunda lectura o no) sea irrelevante.
Otros vehículos de autolesión son el blanqueamiento de la piel a base de mercurio y el consumo de yuca (este último interfiere con la absorción de yodo de la dieta; es sudamericano).
Como medio para realizar pruebas éticas de la absorción de plomo genéticamente variable, se puede pedir a una fuerza policial municipal que tome muestras de plomo en la sangre de los agentes antes y después de la práctica de tiro, solicitando que se utilice un número fijo de disparos durante un intervalo fijo. en un campo de tiro interior. Se pueden realizar regresiones étnicas y posiblemente genéticas para predecir la captación.
Los genes identificados por el grupo de la llamada Biodiversidad Humana (especialmente Davide Piffer) son buenos candidatos como variables independientes para predecir la absorción de plomo. Sospecho que la mejor regresión será la absorción inversa, es decir, cerrar caminos para la absorción frente al calcio (el plomo es un análogo del calcio).
Si se puede demostrar que la absorción de plomo es genéticamente variable, entonces las pruebas de coeficiente intelectual pueden convertirse en herramientas de diagnóstico baratas (hacer un análisis adecuado del plomo en sangre implicaría análisis de sangre semanales durante el embarazo y los dos primeros años de vida, y resolver una ecuación diferencial) y herramientas de liberación. .
Me gustaría hacer una pequeña enmienda a este excelente artículo. El gobierno portugués anterior a 1974 era una dictadura fascista, lamentablemente no teníamos mucho que decir al respecto, durante 43 años no tuvimos nada que decir. La madrugada del 25 de abril de 1974 salió el ejército y puso fin a la dictadura. La primera elección fue 2 años después de la fecha del 25 de abril de 1976 y Soares ganó. En el período inmediato posterior a la revolución -1974- tuvimos un gobierno provisional constituido con gente de todos los partidos y miembros de todo el espectro del “consejo de la revolución” del cual mario Soares era ministro de Relaciones Exteriores. Fue durante este gobierno provisional (aún sin elecciones) que Soares anunció la descolonización.
Como notas puede que te resulten interesantes las siguientes:
Kissinger sugirió atacar Portugal después de la revolución; dijo que serviría como vacuna para los demás países europeos. Portugal sería un ejemplo y todos los países europeos tendrían miedo de hacer lo mismo: lo que ese asesino llamó la “Cuba de Europa”.
En 1980 nuestro gobierno fue asesinado por una bomba en el avión en el que viajaban. CIA.
Hace 1 mes, Madeleine Albright, al lanzar su libro contra el fascismo (oh, si sólo matara la ironía), traducido al portugués, concedió una entrevista a un periódico portugués en la que dijo: “Salazar no era un dictador, era un autoritario que tenía miedo de la democracia”. Un hombre que durante más de 35 años nos quitó la libertad y la vida.
Estas personas, como Kissinger, Albright y compañía y las agencias de inteligencia que dirigen Estados Unidos, sólo tienen psicopatía en su interior. Destruyen el mundo. Cobran vidas.
De alguna manera en el camino, en el futuro, tendremos que aprender cómo detenerlos.
Permítanme decirles también que me encanta leer noticias sobre el consorcio y se lo recomiendo a todos. Periodismo excepcional. Gracias . Obrigada.
Muchas gracias Isabel, apreciamos profundamente su participación aquí, ya que tenemos una mejor idea de la profundidad de la corrupción gubernamental. Por favor manténgase en contacto y continúe respondiendo cuando lo crea apropiado. Obragado (espero que sea correcto)
Isabel, ¿tienes un enlace a esa cita de Albright sobre Salazar? Espero que sea en inglés. Esa es una Jeane Kirkpatrick antigua.
Isabel, gracias a tu información, esto es lo que supe sobre 1980 en Portugal: “En 2001, un abogado de los familiares de las víctimas, Ricardo Sá Fernandes, publicó un libro argumentando que el objetivo del asesinato era el recién nombrado Ministro de Defensa da Costa. debido a su conocimiento de los negocios de armas con Irán obtenido desde su nuevo cargo. En 2001 también se estrenó Camarate: acidente ou atentado?, una película sobre el tema de Luis Filipe Rocha” (de un artículo de Wikipedia que vincularé). Por lo tanto, esto es de interés directo para los seguidores de Robert Parry, quien posiblemente fue el investigador más destacado. periodista sobre este tema. (Irán Contra)
También intentaré vincular el discurso de la conferencia de Madeleine Albright porque no recibimos este tipo de informes en nuestra prensa convencional...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1980_Camarate_air_crash
Aquí está la resentimiento de prensa de Madeleine Albright en esa conferencia. ESTORIL, PORTUGAL – 31 DE MAYO: Exsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Madeleine Albright+conferencia de prensa.
https://m.youtube.com/watch?v=xjIqjM9nmQE
Estados Unidos estaba creando ciudades y estados “de mierda” mucho antes de centrar su atención en gobernar el mundo entero. Intentó crear un país de mierda completamente nuevo a partir de su propia sustancia mediante fisión binaria en la década de 1860, pero eso fue detenido por aquellos que entendieron que apoderarse del mundo sería más factible si el lugar siguiera siendo "más fuerte juntos". Todo ese poder en manos de un pequeño círculo de lunáticos dictatoriales lo ha convertido en el grupo de humanos más peligroso en la historia de la especie.
La fuente se ve más nítida hoy. ¿Limpiaron los depósitos de tinta seca de los tipos móviles? ¿O mi eterna esperanza de un futuro mejor se está apoderando de mí?
¡Observación única!
“Todo es ilegal en Massachusetts. Venganza por el Tea Party”. Una línea clásica de la película de 2006 Edge of Night. (Los instrumentos financieros de la City de Londres son los titiriteros en acción).
Y no sólo en América Latina Estados Unidos crea países de mierda.
No cabe duda de que Estados Unidos ha cometido grandes injusticias y explotado a países más débiles.
Sin embargo, me parece extraño que Richard Falk, que no sabe nada sobre la historia latinoamericana, escriba sobre “la explotación de los recursos y la buena voluntad de los pueblos de toda América Latina, quienes, una vez liberados del dominio colonial español, rápidamente se vieron víctimas del dominio estadounidense”. diplomacia de cañonera que allanó el camino para los inversores estadounidenses o se unió para aplastar a aquellos lo suficientemente audaces y valientes como para participar en la resistencia nacional contra el abuso de sus países de origen”.
Esta es una caricatura fuertemente ideológica de la realidad, ya que el imperialismo estadounidense no comenzó a oprimir a América Latina hasta varias décadas después de que se independizara, comenzó en forma de expediciones de aventureros privados como William Walker en sólo un puñado de pequeños países cercanos a Estados Unidos. no se convirtió en política oficial del gobierno estadounidense hasta aproximadamente la década de 1890, e incluso entonces apenas afectó a América del Sur hasta bien entrado el siglo XX. Además, Estados Unidos no fue el único país que ejerció la diplomacia de las cañoneras. España, Francia, Inglaterra y quizás otros países también interfirieron en los asuntos latinoamericanos, principalmente Inglaterra.
Y hubo muchas luchas entre los propios países latinoamericanos que provocaron un gran sufrimiento, en el que Estados Unidos no tuvo participación alguna. Por ejemplo, la Guerra de la Triple Alianza en la década de 1870 entre Paraguay, por un lado, y Brasil, Argentina y Uruguay, por el otro, exterminó a más del 70% de la población del Paraguay. La deuda contraída por el gobierno argentino como resultado de esa guerra lo obligó a vender las tierras recién arrebatadas a los nativos al mejor postor, creando así una estructura política dominada por grandes terratenientes. En Estados Unidos, por el contrario, la tierra se distribuyó gratuitamente a los colonos, formando así la base de una estructura de poder democrática de los pequeños propietarios.
Además, aunque Richard Falk defiende en voz alta a América Latina frente a Estados Unidos, no tiene nada que decir sobre los actos terroristas de Hezbolá, que por orden de Irán hizo estallar un centro comunitario judío en Buenos Aires en 1994, matando a 94 judíos argentinos. Estados Unidos, a pesar de su notoria historia imperialista, nunca se ha rebajado a masacrar a civiles únicamente por su origen étnico, como lo hizo entonces Irán.
En consecuencia, la diatriba demagógica de Richard Falk se revela como mera propaganda de odio que carece de carácter científico.
Mantén los pantalones puestos, ya te revelaste con tu inserción inconsecuente de propaganda anti-Irán.
"No puede haber duda de que Estados Unidos ha cometido grandes injusticias y explotado a países más débiles". Nada de mierda. ¿En realidad?
Esa observación demuestra un carácter muy científico, sin duda. Como sugiere el P. Michael Garber: mantén los pantalones puestos.
No más guerra
Hace aproximadamente un día hubo una reunión de las “élites” en Halifax, Canadá. Allí estaban los “expertos” habituales. Entonces el siguiente artículo podría ser de su interés.
18 de noviembre.
“¿Están los contribuyentes financiando falacias en un “foro” en Halifax”?
“La primera sesión plenaria del Foro Internacional de Seguridad de Halifax de 2018 examinó cómo los estados y las instituciones liberales pueden continuar defendiendo sus valores…. Los oradores fueron unánimes en su opinión de que la OTAN sigue siendo una institución eficaz y unificada.”…
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/11/are-taxpayers-funding-fallacies-at.html
Muchas gracias Stephan J. Siempre nos brindas una perspectiva ampliada. Como le mencioné a Isabel en un par de publicaciones anteriores, es importante, mientras podamos, tener un aporte amplio para que podamos tener un mejor concepto de la corrupción global. Tu enlace fue especialmente interesante. Animaría a otros a ver sus excelentes informes. Salud…
Muchas gracias Stephan J. Siempre nos brindas una perspectiva ampliada. Como le mencioné a Isabel en un par de publicaciones anteriores, es importante, mientras podamos, tener un aporte amplio para que podamos tener un mejor concepto de la corrupción global. Tu enlace fue especialmente interesante. Animaría a otros a ver sus excelentes informes. Salud…
Gracias Bob Van Noy
Creo que todo este mal está conectado. Es una gigantesca red de corrupción camuflada como si estuviera haciendo “el bien”. Probablemente terminará en una guerra nuclear. (Espero que no) O alguna catástrofe enorme.
http://graysinfo.blogspot.com/2017/12/will-final-war-begin-during-2018.htm
Estoy muy orgulloso de decir que voté dos veces por Cynthia McKinney y Rosa Clemente en lugar de por Obummer. Nunca perdonaré a los Damnócratas por ceder nuestros votos ante las trampas de los republicanos en 2000 y 2004; y por lo que le hicieron a McKinney y, sobre todo, por ser unos cerdos imperialistas.
Puede que Trump hable y a veces actúe con crueldad, pero fue necesaria la señora Bill Clinton para convertir a Libia en un país de mierda. Era uno de los mejores lugares para vivir en el mundo árabe, antes de que la chica política del grupo "Estoy con ella" se convirtiera en secretaria. de Estado.
Su marido y su vehículo político, Bill, hicieron mucho para convertir a Estados Unidos en una mierda al facilitar importaciones masivas de narcóticos al país a través de un aeropuerto en el estado en el que “sirvió” como gobernador.
No se trata de Clinton o Trump. No se trata de demócratas o republicanos. Se trata de una política estadounidense hacia la construcción de un imperio que beneficia a unos pocos elegidos. Date cuenta de que ambas partes están involucradas. Date cuenta de que la coalición de las sociedades occidentales está involucrada en esto. Necesitas superar esa percepción controlada y el pensamiento en el que te tienen atrapado para ver la realidad del panorama completo.
Estás confundido. De hecho, Trump inicialmente intentó cambiar algunas cosas.
Cuando Trump asumió el cargo por primera vez, intentó resistir las campañas en curso del Estado profundo de balcanizar continuamente el Medio Oriente y de demonizar a Rusia con el objetivo a largo plazo de balcanizarla también.
¿Con qué se encontró? Un medio de la CIA –Hillary Clinton– fabricó una campaña de “colusión con Rusia” demonizándolo.
La razón por la que los controladores del Partido Republicano temían a Trump era que estaba tratando de interrumpir su apoyo a las actividades del Estado profundo.
Si Estados Unidos es tan malvado como para hacer que estas naciones se conviertan en “países de mierda”, ¿por qué sus ciudadanos acuden a la misma nación responsable? ¿Por qué creen que recibirán un mejor trato aquí por parte del mismo gobierno que supuestamente los odia?
Esa es una gran pregunta, y se la he hecho a muchos conductores de taxi/Uber de Nueva York. La forma más fácil de responder a su pregunta es que estos inmigrantes extranjeros odian la política exterior de nuestro país, pero en particular nos aman a nosotros, los estadounidenses, y nuestra forma de vida. Recuerde que las oportunidades laborales en una nación devastada por la guerra tampoco son un buen lugar para encontrar empleo legítimo. Casi todos los extranjeros que he conocido dicen que planean regresar a su país de origen una vez que estén financieramente establecidos y cuando sea seguro regresar a casa. Admito que es una situación paradójica, pero fácil de entender una vez que se ha abandonado un mundo de caos devastado por la guerra. Debo añadir que esta gente también se siente segura aquí, porque Estados Unidos no se va a bombardear... bueno, al menos todavía no. José
Haces un buen punto. Quizás sea por el buen trabajo del Sec. de Estado, la Sra. Bill Clinton en Honduras, donde facilitó un golpe de estado que puso a un gobierno en el poder, lo que provocó la huida de la gente común.
Por un lado, no les lanzarán bombas. Por otro lado, Estados Unidos hizo que SU país fuera inhabitable.
¡Desafío! Vete a vivir a su barrio por un tiempo. ¡Aprenderás rápidamente!
Yo tampoco lo entiendo... por qué mudarme al mismo país que es responsable de mi miseria. Supongo que la miseria en sus respectivos países es incluso menos soportable que la miseria que experimentarán en Estados Unidos.
Yo diría que estas personas ingenuas nunca podrían imaginar que los dirigentes de Estados Unidos aplicaran las mismas políticas que utilizan para reprimir al resto del mundo contra su propia población. ¿Por qué la gente se une a la mafia? Me atrevería a decir que no por el placer de matar, sino por la seguridad que les confería frente a sus enemigos. Sí, me pedirán que haga cosas terribles por “el padrino”, pero al menos él me protegerá y no seré uno de sus objetivos. Creo que la gente comprende universalmente tal acuerdo. Por eso todos esos centroamericanos que saben muy bien quiénes destruyeron sus países quieren vivir aquí a pesar de eso.
Esa afirmación ni siquiera tiene sentido. Piénsalo:
1.) Porque son increíblemente ingenuos. Su esperanza los ciega.
2.) Están mal informados.
3.) Aunque los derechos humanos, en términos generales, podrían ser mejores en Estados Unidos (aunque esto también está cambiando), económicamente las cosas están empeorando cada vez más y ellos no lo saben.
4.) Ya no vienen con tanta frecuencia.
5.) Si te refieres a los centroamericanos y sudamericanos, están saliendo de la desesperación, en un intento de escapar de condiciones que se deben en gran medida a la política exterior ilegal de Estados Unidos en sus países de origen, sanciones, golpes ilegales, y horrendos acuerdos comerciales como el TLCAN, que también perjudica a los trabajadores estadounidenses, etc.
¿A dónde más pueden ir?
Creo que vienen porque no saben que Estados Unidos es el responsable. La información disponible la obtienen de las películas.
Fuera de contexto -
Chris Hedges tiene un artículo hoy en el que esencialmente apoya la caza de brujas de Mueller. Se trata de un progresista de izquierda serio que ahora parece estar comprando el aceite de serpiente Maddow-NYT-DNC.
Independientemente de cuántas veces lo diga, el hecho de que desprecio y denuncie la caza de brujas de Mueller no significa de ninguna manera que sea partidario del régimen de Trump.
¿Y tú, Chris H.?
Me dirigí, con temor, hacia TD para entender lo que estabas diciendo. Si fuera religioso, tal vez sentiría que el Apocalipsis está cerca. Creo que tu referencia a Shakespeare es acertada.
La investigación de Mueller ya ha llevado a criminales a la cárcel. Hay una multitud de delitos potencialmente expuestos. Deberías esperar hasta que esté hecho para sacar conclusiones precipitadas.
Ninguno de ellos por fraude electoral. Ese es el punto.
Disparates. Mueller sigue una larga tradición del FBI de inventar “crímenes” para chantajear a la gente para que se vuelva loca. Algunos de los “delitos” que procesa son viejos cargos de evasión fiscal que fueron ignorados hasta que se volvieron útiles para los propósitos del FBI. Algunos “delitos”, como “mentir al FBI”, son PRODUCIDOS por la propia investigación. Si Mueller no hubiera decidido interrogar a esas personas, no habrían quedado atrapados en una mentira.
El trabajo del FBI es crear crímenes y convertir a la gente corriente en criminales.
Debes tener en cuenta que Hedges es un moralista militante. No permite una jerarquía en la que algunos delitos sean peores que otros. Persevera allí donde encuentra el crimen. Hillary es muy culpable, pero confío en la teoría de que ella sabe dónde están enterrados todos los cuerpos, algo que se remonta a cuando Cheney y Rumsfeld estaban desarrollando el programa de Continuidad del Gobierno y se estaba ideando el PNAC. Pero NADIE quiere abordar esa realidad. Trump, por otro lado, ha estado involucrado con oligarcas rusos debido a sus actividades inmobiliarias, algunas de las cuales sin duda tienen vínculos y operan con la aprobación tácita de Putin. Putin no puede mantener el control sin mimarlos hasta cierto punto. Entonces Mueller encontrará una conexión. Lunáticos independientes de derecha como Stone y Corsi se metieron en la refriega buscando los correos electrónicos de Clinton. Una teoría afirma que Cohen, el abogado de Trump, hizo un supuesto viaje a Italia al mismo tiempo que Corsi, pero se desviaron para encontrarse con el misterioso Sr. Mifsud. Es posible que se hayan conocido en Polonia, donde agentes rusos pasaron los correos electrónicos de Clinton. Recuerde, los correos electrónicos de Clinton provenían de un servidor que había sido borrado. Los correos electrónicos de Podesta se descargaron localmente del servidor DNC, que nunca fue entregado al FBI. Es posible que los rusos piratearan ambos al mismo tiempo, y Assange sea el chivo expiatorio perfecto. ¿Recuerdas cuando Trump dijo: "¿Amo Wikileaks?" ¿Nadie se pregunta por qué ya no ama a Wikileaks? En cuanto a los Clinton, la auditoría independiente de su base corrupta debía presentarse al IRS el día 15. Si no pasa nada, se confirma que es inmune al procesamiento. Pero la connivencia del abogado de Trump con Corsi, Stone y Mifsud junto con vínculos con oligarcas financieros rusos en un plan para poner los correos electrónicos de Clinton “en la calle” resultará ser el momento de “Te lo dije” de Rachel Maddow. Creo que la escritura está en la pared y Mueller tiene algo que se puede hacer para que se mantenga. Dicho esto, no atrapará al monstruo más grande del pantano. Hedges, sin embargo, estará encantado de ver a cualquier monstruo tambalearse, sólo por principio.
Assange ya ha dejado constancia de que los correos electrónicos no procedían de Rusia. Él y Craig Murray dijeron que saben quién proporcionó los correos electrónicos. Wikileaks tiene que proteger la fuente para poder recibir futuras filtraciones.
Lo único de lo que Rusia parece realmente culpable y que se puede probar... es de eliminar a ISIS y al-Qaeda en Siria. De ahí la verdadera razón por la que Estados Unidos demoniza, culpa y sanciona a ese país.
Gracias, arcilla. Sanford es un tipo inteligente, pero está totalmente equivocado con Putin, quien acabó con el poder de los oligarcas en Rusia. En realidad, Putin es el líder más estable y razonable del mundo.
“Putin……quien acabó con el poder de los oligarcas en Rusia”
para reemplazarlos con él mismo y sus propios compinches mafiosos... ¡como en cualquier otro lugar!... Putin puede ser un bebé en el bosque en comparación con los banqueros, los oligarcas y los súper ricos que poseen casi todo, pero no es un salvador y no hay evidencia. sugerir que es una especie de santo desinteresado, con la intención de salvar al mundo de sí mismo... creer lo contrario es ingenuo y tan ridículo como creer que Trump, de alguna manera, iba a ser diferente a Clinton... o que le importa una mierda el azul Trabajadores de cuello, ¿por qué la gente tiene que reducir todo a blanco y negro, o... Hablamos del "pensamiento de grupo" de los medios corporativos, desafortunadamente está igual de presente en los medios alternativos... ni Trump, Putin ni ningún otro político, no importa cuán noble (Corbyn es un buen ejemplo) nos va a salvar de nosotros mismos... desafortunadamente descansa sobre el hombro colectivo de la Humanidad...
Marb-
Le sugiero que lea los discursos y entrevistas de Putin en lugar de simplemente aceptar la propaganda de "golpear a Putin" de nuestros HSH. Hay abundante evidencia de que él es una voz sensata que contrarresta la visión del imperio de los globalistas occidentales. El hecho de que haya disfrutado de índices de aprobación de entre el 60 y el 80 por ciento dentro de Rusia durante todo su mandato y haya elevado el nivel y la esperanza de vida del ruso promedio en comparación con los años de Yeltsin es una prueba de que se preocupa por el pueblo de Rusia. No hago "pensamiento de grupo". Miro la evidencia. Estoy de acuerdo en que nuestro futuro depende del “hombro colectivo de la humanidad”, pero debemos apoyar a cualquiera que diga la verdad, y eso incluye a personas como Putin. Trabajar por la paz en un mundo multipolar es nuestra única esperanza.
Muy triste por cierto. “acusaciones que, sospecho, no habrían tenido lugar sin pruebas contundentes”
Entonces Chris, "la ausencia de evidencia no es la evidencia de la ausencia", ¿es ese tu punto?
Lo haría cuando no espera que el acusado se presente ante el tribunal. Lo que seguramente no harían 13 rusos.
Para su información, Roger Stone no sabe nada. Es un diletante importante que intenta hacerse un nombre afirmando que tiene conexiones cuando no las tiene. Randy Credico ya desacreditó la afirmación de Roger Stone. Entonces, ¿por qué te enamoras de esta tontería?
¿Leíste el ensayo completo? El argumento de Hedges (y de Ralph Nader) se basa en motivos constitucionales, no en la búsqueda de Mueller de la evidencia aún ausente de colusión entre Trump y Rusia.
https://www.truthdig.com/articles/are-we-about-to-face-our-gravest-constitutional-crisis/
Drew: es una noticia muy triste escuchar sobre el Sr. Hedges. Es uno de los últimos de los que sospecharía que se traga semejantes tonterías.
¿Leíste el ensayo completo? El argumento de Hedges (y de Ralph Nader) se basa en motivos constitucionales, no en respaldar el hecho de que Mueller no haya encontrado ninguna evidencia que vincule la colusión entre Trump y Rusia.
https://www.truthdig.com/articles/are-we-about-to-face-our-gravest-constitutional-crisis/
Entonces, estás diciendo que ahora esencialmente aboga por quemar la aldea para salvarla, destruyendo nuestras protecciones constitucionales sólo para “atrapar” a Trump. Esto es tan tonto pero aparentemente difícil de entender para muchas personas, por lo demás inteligentes.
Eso no es lo que obtengo de esto. Hay al menos dos problemas aquí.
Primero, el Fiscal General es quien decide si procesan o no a Trump. Acusarlo de crímenes. Por eso Sessions se recusó. Eso dejó todo en manos de Rothenstein.
Trump despidió a Sessions y lo reemplazó con Whitaker. Así que ahora decide el hombre de confianza de Trump. En otras palabras, Mueller puede tener pruebas que llevarían a cualquiera a prisión. Whitaker puede ignorarlo.
En segundo lugar está el impeachment. Los delitos graves y faltas significan que Trump puede ser acusado de abuso de poder. Es posible que el resto de nosotros no podamos cometer estos actos porque solo Trump ocupa el alto cargo.
A partir de ahora, Pelosi dice rotundamente que no va a impugnar a Trump. No, a menos que haya alguna evidencia de que Putin y Trump se confabularon para manipular las elecciones. Pelosi no se convertirá en presidenta hasta 2019, por lo que no puede hacerlo ahora.
¿Recuerdas el año pasado por esta época? Trump y el Congreso lograron que se aprobara su estafa fiscal. Lo llamó regalo de Navidad. Hecho antes del recreo.
La preocupación que tiene Hedges –y es muy real– es que Trump actuará ahora. En el intermedio. Fuego Mueller. Hacer desaparecer la información. Mueller responde a Whitaker ahora mismo. Ryan no va a acusar a Trump.
Por tanto, si Trump se siente acorralado como una rata, ahora es cuando empieza a morder. Antes de que se hagan públicos los hallazgos de Mueller. Antes que Pelosi sea presidenta.
Podría lograrlo si nadie se le opone. Hasta ahora, nadie lo ha hecho en 2 años. Trump cargó al Departamento de Justicia y al SCOTUS con sus secuaces. Trump le dice a los militares hacia dónde apuntar las armas. Este podría ser un momento de mierda.
Eso es lo que entiendo de la opinión de Hedges.
https://opensociet.org/2018/11/19/timing-are-we-about-to-face-our-constitutional-crisis/
Leí el artículo de Chris Hedges sobre Truthdig hoy. Creo que se apresura demasiado a condenar a alguien con su largo historial de visión clara. Sin embargo, creo que debería haber dejado claro que las críticas de Trump a la CNN, al FBI, a la CIA y al Partido Demócrata están en realidad totalmente justificadas.
Lamento escuchar eso sobre Hedges.
Trump es simplemente un matón criminal narcisista y bastante obvio, ¿por qué no debería ser criticado por Hedges? ES corrupto, HA realizado negocios inmobiliarios poco fiables en Rusia, sin duda con la ayuda de sus conexiones con la mafia. no está luchando contra el Estado profundo... no va a salvar la democracia, es tan vicioso egoísta y destructor del mundo como Obama, Clinton o cualquier otro presidente estadounidense simplemente más tonto...
El juicio político es un proceso político. ¿Hay suficiente impulso para “conseguir a Trump”?
Holtzman fue parte del juicio político a Nixon. Ella dice que Nixon despidió a personas y trató de lograr que la CIA detuviera la investigación del FBI inclinó la opinión pública contra Nixon y consiguió que los republicanos se unieran.
Trump ya ha hecho lo mismo.
Trump no es muy inteligente, pero puede que sea el mayor oportunista de la historia del mundo. ¿Es ahora su oportunidad de presionar a la oposición?
Mientras nadie le haga frente, no importa de qué sea culpable Trump. Que sea inconstitucional, ilegal o inmoral no importa si Whitaker y Pelosi no lo persiguen.
https://opensociet.org/2018/11/17/impeachment-is-a-political-process-not-a-criminal-process-the-grounds-to-impeach-is-whatever-the-house-majority-says-it-is/
Dibujó,
Alarmado por tu comentario, levanté la vista y leí el artículo de Chris Hedges.
Creo que estás exagerando, pero quizás comprendas algunos matices relevantes que se me escapan.
Hedges parece prácticamente admitir que la teoría del Russiagate carece de fundamento, aunque dice que cree que existen muchas "pruebas contundentes" para la acusación de los trece rusos.
Me parece que su ansiedad se basa en el procedimiento, no en el contenido: es decir, no cree seriamente que la investigación de Mueller haya encontrado ninguna evidencia de colusión con respecto a las elecciones de 2016, pero ve peligro en que un presidente abuse de su poder para detener una investigación. cuya intención era hostil a sus propios intereses.
Corrígeme si estoy equivocado
En efecto. Hedges no dice en ninguna parte que el Russiagate sea real. Además, hay que considerar las finanzas de Trump. Fraude fiscal. Lavado de dinero.
La pregunta es qué evidencia hay para demostrarlo. Lo último que supe fue que Mueller estaba investigando la relación de Trump con los saudíes.
Además de Putin, hay muchos peces en el mar. Muchos delitos además del fraude electoral.
Seguramente incluso el club de fans de Trump se da cuenta de lo corruptos que son él y su familia de estafadores a estas alturas.
¡Amén!
Gracias, Drew. Dejaré de leerlo.
Uno no puede evitar preguntarse cómo serían hoy las vidas de la mayoría de los habitantes de la Tierra si las brutales maquinaciones de Estados Unidos y nuestros amorales políticos pudieran borrarse mágicamente de la historia humana, incluso de la historia de mi vida. ¿Cuánto sufrimiento humano se aliviaría si simplemente nunca hubiésemos existido para causarlo?
Una discusión exhaustiva de los asesinatos, los golpes de estado y los esfuerzos de desestabilización requiere muchos volúmenes, y esto sin siquiera entrar en nuestro entrenamiento y apoyo a los escuadrones de la muerte, las invasiones directas, el uso de yihadistas sustitutos, el apoyo interminable a los dictadores (incluido el brutal costo de la violencia de los dictadores). contra sus pueblos), y luego los diversos y diversos crímenes de guerra, es decir, desde el uso de uranio empobrecido, el bombardeo de infraestructuras civiles como plantas de agua, hasta el predecible e inevitable medio millón de niños iraquíes muertos racionalizados como "valen la pena" por el gobierno. sociópatas al mando. Los líderes occidentales elegidos democráticamente como JFK, Aldo Moro u Olaf Palme simplemente se desechan cuando actúan con propósitos contrarios a la locura del imperio occidental y su sed de sangre neocolonial. La imposición del saqueo económico neoliberal liderado por Estados Unidos que ahora deja a las cinco personas más ricas del planeta tanta riqueza como la mitad inferior de la población mundial es una fuente de sufrimiento humano, miseria diaria y muerte absolutamente espantosas e inimaginables en todo el mundo. – considerado simplemente por sí solo.
Si el mundo está sumido en una fina locura en este momento de la historia de la humanidad, es en gran parte porque nosotros en Estados Unidos hemos sido locos violentos delirantes a lo largo de mi vida. Sin duda hemos sido “excepcionales” como nación, pero sólo de la manera más violenta, antidemocrática e inhumana imaginable. Los estadounidenses de todas las tendencias políticas siguen viviendo negando diariamente estas realidades históricas básicas, desconcertándonos y asegurándonos así que esta carnicería continuará.
Todos estamos de acuerdo y seguimos confirmando lo podridas que están las cosas, pero nunca se propone una solución real y los valores fundamentales y las CAUSAS del dilema no se abordan seriamente. ¿Quién estaría dispuesto a renunciar a su “derecho humano básico” de ganar dinero o enriquecerse a expensas de otros? ¿Quién estaría dispuesto a tener que “ganarse” toda su riqueza? – Toda nuestra sociedad cree fervientemente que es virtuoso “darse una ventaja injusta”.
La lista de colonias del Imperio es realmente larga.
Me temo que el próximo país de mierda acabará siendo Estados Unidos. Aquí es hacia donde conduce la política exterior estadounidense.
Tal como están las cosas ahora, es probable que haya una guerra con China y Rusia. Eso sería suficiente.
Panel bipartidista: Estados Unidos debe prepararse para una guerra “horrenda” y “devastadora” con Rusia y China