Después de ganar sus primarias, algunos jóvenes progresistas frenaron su retórica pro Palestina. Ahora están en Washington orientándose. El próximo paso: votaciones anticipadas de prueba en el nuevo año patrocinadas por el lobby pro-israelí, escribe As`ad AbuKhalil.
Progresistas recién elegidos
Hacer frente a Prueba AIPAC
Por As`ad AbuKhalil
Especial para Noticias del Consorcio
La gente de la comunidad propalestina de todo el mundo estará observando si alguno de los nuevos progresistas de izquierda elegidos en las elecciones intermedias se atreverá a hablar (y votar en contra) de los deseos del lobby israelí.
La respuesta probablemente llegará a principios del próximo año, en votaciones de prueba patrocinadas por el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, o AIPAC, después de las 116thSe reúne el Congreso. Si el pasado sirve de guía, los líderes demócratas insistirán en una estricta sumisión de los recién llegados a las prioridades de política exterior del partido, que incluyen el patrocinio y la defensa de la ocupación israelí y los crímenes de guerra por parte de Estados Unidos.
Algunos miembros electos expresaron críticas notables a Israel en las primarias. Rashida Tlaib, de Michigan, puede haber ido más lejos al pedir un Estado en Palestina. Ilhan Omar, de Minnesota, se refirió a las “malas acciones” de Israel y condenó el apartheid en Israel. Alexandria Ocasio-Cortez, de Nueva York, se pronunció en contra de la ocupación de Palestina.
Rashida Tlaib: Retórica más suave. (foto de Twitter)
Sin embargo, después de las primarias, Tlaib, Omar y Ocasio-Cortez suavizaron su retórica. En una entrevista posterior a la victoria, Tlaib dijo que ambos bandos (¿ocupantes y ocupados?) tienen “mucho más en común.Se citó a Ocasio-Cortez como partidaria de una solución de dos Estados y creyendo "absolutamente en el derecho de Israel a existe” (¿como un estado de ocupación de apartheid?). Ha expresado fe en la legitimidad de Estados Unidos como “un forzar del bien"en el mundo y hizo caso omiso de cualquier entendimiento serio del Oriente Medio.
Antonio Delgado, que molestó a un titular republicano en el norte del estado de Nueva York, fue objeto de críticas durante la campaña general. por sus posiciones sobre Israel. Cuando rechazó la etiqueta de “democrático” para Israel, su comentario fue ampliamente descrito por los medios de comunicación como una metedura de pata lamentable.
El único candidato palestino-estadounidense, Ammar Campa-Najjar, un demócrata que hizo campaña en San Diego, fue el menos crítico con Israel y el único que perdió. Hizo todo lo posible para congraciarse con el lobby israelí, habiendo cambiado de religión y de nombre en el pasado. Incluso condenó a su abuelo, Abu Yusuf An-Najjar, un diplomático de la OLP asesinado por terroristas israelíes en Beirut en 1973, como “asesino”.
La naturaleza de la actitud pública estadounidense hacia Israel está cambiando. Hace unas décadas, los republicanos conservadores aislacionistas eran los que tenían más probabilidades de ser detractores. Ese papel ha pasado a los liberales en las grandes ciudades. En estos días, el sur Bautistas y los republicanos conservadores de las zonas rurales de Estados Unidos están brindando a Israel uno de los apoyos más incondicionales.
Apoyo automático a Israel
Pero este cambio no significa mucho en el Congreso. En cuestiones de Oriente Medio, los demócratas y republicanos siguen siendo partidarios fervientes y automáticos de Israel.
A pesar de la Ley de poderes de guerra de 1973, diseñado para controlar el poder del presidente para comprometer al país en un conflicto armado, el presidente conserva poderes cuasi imperiales de formulación de política exterior. Dado el culto que los votantes tienen hacia los militares, los representantes a menudo temen rechazar las guerras y las intervenciones que buscan los presidentes. Ser acusado de “no apoyar a las tropas” es fatal para los candidatos de ambos partidos. La representante de California Barbara Lee votó en solitario en contra de la autorización de la fuerza militar después del 11 de septiembre de 2001.
AIPAC: líder automático en cuestiones árabe-israelíes. (Foto cortesía de Wikimedia Commons)
Mientras tanto, los dos partidos gobernantes amordazan el debate democrático sobre su agenda de política exterior. A través del proceso de nominación, los peces gordos del Partido Demócrata son capaces de dejar de lado disentimiento. Mientras tanto, las primarias republicanas pueden parecer contiendas por la mayor muestra de fanatismo en el apoyo a Israel. Incluso en las elecciones locales –para alcaldes y concejos municipales– el desafío al AIPAC puede acabar con las posibilidades de los contendientes. Algunos miembros del Caucus Negro del Congreso, dominado por los demócratas, rompen con la influencia del AIPAC en los votos, pero el liderazgo del caucus está estrechamente alineado con el lobby proisraelí.
La división democrática interna (entre sus dirigentes y la base liberal) en Israel es comparable a la de los partidos políticos liberales europeos. El Partido Socialista de Francia, por ejemplo, persigue una agenda tradicional proisraelí a pesar de la simpatía pro Palestina dentro de sus filas. Lo mismo había ocurrido con el Partido Laborista en el Reino Unido, hasta el ascenso de Jeremy Corbyn como líder. Estados Unidos ha llegado a insistir en que sus aliados europeos adopten una postura proisraelí. En la década de 1970, las naciones europeas a menudo mantuvieron posiciones sobre la OLP y la autodeterminación palestina que rompían con la doctrina estadounidense. Desde entonces, sin embargo, el desacuerdo europeo con Estados Unidos sobre la cuestión árabe-israelí ha disminuido.
AIPAC y su brazo de investigación no oficial, el Instituto de Washington para la política del Cercano Oriente, han logrado establecerse como fuentes morales y autorizadas de legislación e información sobre todos los asuntos relacionados con el conflicto árabe-israelí y el Medio Oriente. El lobby ha tenido éxito gracias a la intimidación, como se detalla en “They Dare to Speak Out”, un libro del ex representante de Illinois Paul Findley, un republicano. Un método exitoso ha sido combinar cualquier crítica a Israel con el antisemitismo. Esta táctica ha sido muy eficaz para disuadir a los políticos estadounidenses de oponerse a Israel.
No es un 'lobby judío'
Hay que subrayar que AIPAC no es un “lobby judío”, sino un lobby proisraelí. Sus defensores no son exclusivamente judíos. Los antisemitas desean presentar al lobby en términos clásicamente intolerantes, como una conspiración judía. Pero algunos de sus más fervientes seguidores han sido presidentes, miembros del Congreso y funcionarios de la administración estadounidenses no judíos.
En cuanto a Palestina, el Congreso ha cambiado sustancialmente a lo largo de los años. A principios de los años 1980, algunos legisladores, de ambos partidos, todavía se atrevían a desafiar al AIPAC, fundado en 1963. En su discurso de 1985 primer libro, El ex congresista Paul Findley, que ahora tiene 97 años, describe algunos de ellos. En aquel entonces, un ala del Partido Republicano defendía incluso la “imparcialidad” en Oriente Medio.
A finales de la década de 1980, quedaban pocas de estas voces moderadoras sobre Israel. O se habían retirado o habían perdido sus escaños.
Desde la década de 1990, la disidencia sobre Israel está prácticamente ausente en la cámara alta del Congreso. El fallecido Robert Byrd, de Virginia Occidental, fallecido en 2010, fue el último senador que se atrevió a votar en contra de la legislación apoyada por AIPAC.
Los senadores Patrick Leahy de Vermont y Diane Feinstein de California, ambos de 80 años, son levemente críticos con Israel, pero todavía votan con AIPAC la mayor parte del tiempo. (Feinstein sólo recientemente comenzó a criticar a Israel tal vez porque el apoyo en su estado es seguro). El senador “socialdemócrata” Bernie Sanders es aclamado por desafiar a Israel. Pero eso sólo muestra la profundidad del silencio general. De hecho, Sanders suele criticar a Israel en los términos más restringidos: (“No soy fanático de Netanyahu”).
En la Cámara, en los últimos años ha aumentado el número de miembros que, en raras ocasiones, votan para desafiar la agenda israelí. Pero a diferencia de años anteriores, poco se dice sobre los derechos de los palestinos o directamente contra el AIPAC.
Dennis Kucinich, ex miembro del Congreso de Cleveland y ex candidato presidencial, puede haber sido el último miembro en defender públicamente a los palestinos. (Una vez me dijo que se propuso hablar sobre Palestina semanalmente). Perdió su escaño después de la redistribución de distritos en 2012.
La pregunta ahora es si algunas de esas caras nuevas en el Congreso, que llevaron la antorcha progresista en las campañas, tienen el coraje de un Kucinich en asuntos israelíes. ¿Alguno de ellos romperá el tabú de hablar en nombre de Palestina o en contra del AIPAC? Su silencio respecto del actual ataque israelí contra Gaza hasta el momento es ensordecedor.
As'ad AbuKhalil es un profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es autor del Diccionario histórico del Líbano (1998), Bin Laden, el Islam y la nueva “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos (2002) y La batalla por Arabia Saudita (2004). También dirige el popular blog The Angry Arab News Service.
ISi valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Visite nuestra página de página de Facebook donde puedes unirte a la conversación comentando nuestros artículos para ayudar a derrotar la censura de Facebook. Mientras estés allí, dale me gusta, síguenos y comparte este artículo.
Hola, es la primera vez que estoy aquí. Me encontré con este tablero y lo encuentro realmente útil y me ayudó mucho.
Espero poder devolver algo y ayudar a otros como tú me ayudaste a mí.
Han usado en exceso el término antisemita y ahora casi no tiene sentido. Lo mismo ocurre con los racistas, misóginos, nacionalistas, liberales, conservadores y muchos más para enumerarlos. Pero no puedo entender por qué no les ha sucedido lo mismo a los teóricos de la conspiración.
Si quiere observar bien la “civilidad” de Israel, no busque más allá de la Franja de Gaza. Cualquier nación que someta a seres humanos a este tipo de experiencia debería sentirse completamente avergonzada de sí misma. Y cualquier gobierno que haga la vista gorda ante este sufrimiento humano provocado por el hombre es un cobarde y no merece ser llamado “líder”. ¿Por qué Gaza/Israel es una cuestión tan compleja de resolver? Porque la entidad que ostenta el poder y está respaldada, Israel, NO quiere la paz, ¡sólo las tierras de otros pueblos! El poder de Estados Unidos (¿supuesto poder?) NO excusa a nadie por tomar el lado EQUIVOCADO de la historia.
La ventana de Overton se ha reducido a lo largo de las décadas posteriores a Reagan.
Ahora no hay espacio en DC para dar cabida a diferentes puntos de vista sobre cuestiones de política exterior como Palestina. Los neoconservadores son los dueños.
Lo mismo con la economía. Los neoliberales son los dueños. No hay lugar para la gente normal.
A pesar de las exageraciones, Trump no ha cambiado nada, simplemente aprovechó el cambio del espectro hacia el ascenso, lo que se adapta a las locas tonterías que dice.
http://opensociet.org/2018/11/17/network-propaganda-and-the-overton-window
Ni siquiera sabes de qué estás hablando, charlatán sionista. Qué mentiras descaradas vendes: al contrario de tus mentiras sin sentido, los palestinos tienen libertad de expresión; Es más, eligieron democráticamente a Hamás. He visto innumerables vídeos en YouTube que muestran cuán brutal es la ocupación israelí: soldados de las FDI volándole los sesos a palestinos en el pavimento y riéndose de ello; derribar casas árabes con ocupantes todavía dentro; y los informes de noticias diarios en el canal Democracy Now sobre otro asesinato de un grupo de palestinos indefensos por parte de las FDI en Gaza o Cisjordania. O simplemente este mes y el mes pasado: desde 100 metros de distancia, detrás de su gigantesca valla eléctrica, el muro de Gaza, francotiradores de las FDI matan a cientos de manifestantes pacíficos de la 'Marcha del Retorno'. ¿Todo esto es obra de Israel, la llamada “única democracia en el ME”? Qué jodida broma: Israel ciertamente no es una democracia. Más bien se trata de un régimen neoconservador de apartheid empeñado en cometer su propio holocausto contra los palestinos. Oye, ¿has leído las noticias recientemente? ¡Israel se está preparando para otro ataque cruel contra Gaza, como la 'Operación Plomo Fundido'! Las FDI utilizarán F-15 de fabricación estadounidense para lanzar bombas de fósforo sobre búnkeres de seguridad de la ONU, hospitales u oficinas del gobierno palestino. Además, recuerdo haber visto un vídeo de Youtube sobre los asentamientos ilegales en Hebrón: una señora palestina que era maestra de escuela primaria mostró lo que los soldados de las FDI hicieron en su escuela: untan su propia mierda en la pizarra, los escritorios, las paredes. –en realidad en todas partes–infectando totalmente todo con sus heces. Untaron con mierda “los palestinos son una mierda” y otros lemas ingeniosos. Ese es tu amigo Arlo de las FDI, troll hasbara mentiroso y apestoso.
@Thomas W Adams: hay verdad en lo que dices, pero recuerda que no todos los “cambistas” son judíos, sino que consisten en un cartel bancario internacional que incluye europeos, asiáticos, latinos, etc. Esta bestia de múltiples cabezas es de hecho. en todo el mundo, habiendo realizado la mayor estafa jamás perpetrada contra las masas, el poder de crear, manipular y facilitar monedas sin aportar NADA de valor tangible. Parásito, por decir lo menos.
Cualquier cosa que controle y guíe las vidas de los palestinos es asunto suyo, no proporciona una licencia al Estado judío, que justifica todos los castigos inhumanos, inhumanos e ilegales, empleados para privar a los palestinos de sus vidas, de sus tierras, de sus derechos incluso a existir. Dos errores no hacen que uno sea "correcto". La historia muestra que los pueblos judíos no han sido tolerados por muchas naciones, profundamente porque las creencias, comportamientos y prácticas judías son totalmente antitéticas e inaceptables para otras mezclas de religiones y costumbres, mientras que estas “otras” mezclas vivían generalmente en armonía y consideraban la tolerancia. Los pueblos judíos han estado caminando sonámbulos hacia un Éxodo de todos los grandes exodusii, desde que ignoraron la invitación de Dios, entregada por Abraham, de que abandonaran sus caminos idólatras y pecaminosos recién adoptados y regresaran a los caminos de su dios. Este próximo éxodo está muy avanzado en su fase de planificación y será terrible de contemplar; "está escrito". Amén.
El enlace en este comentario es a un sitio web de pornografía y Consortium News debería haber una advertencia o eliminarlo por estar totalmente fuera de tema. No creo en la censura pero el cartel de este enlace es……
¿Me estás diciendo que estos nuevos progresistas de izquierda llegaron tan lejos sin ser examinados?
Alguien apartó la vista de la pelota, ¿no?
Vaya usted a saber.
Ya no estoy tan seguro de que este grupo de personas importe.
jajaja ¿Ojo a la pelota? Oh hombre, los amos de esclavos de ingeniería social británicos y del Vaticano han ideado, a lo largo de los siglos, pan y circo para sus esclavos, PRECISAMENTE para distraer el ojo proverbial de la pelota. Me atrevería a decir que estos “progresistas” han conspirado completamente para poner en práctica la estrategia Ponzi.
cebo y interruptor
sala de calderas
juego de bunco.
Lamentablemente, los pobres sin educación caen desafortunadamente ante estos estafadores de control mental. Esto es algo muy serio, basta con mirar lo que pasó en la Alemania nazi.
@R Davis: si fueran genuinamente "de izquierda", no habrían llegado a donde están.
***Ron
Paul, Tsipras, Trump, Corbyn…. En todos los ámbitos políticos estos 'débiles
Las "esperanzas" se mantienen para dar salida a la exasperación pública por la
Establecimiento. Forman parte del sistema de gestión financiera,
La 'política de partidos' es el sistema de control social más inteligente jamás creado
ideado, en el sentido de que hace a la población cómplice de su propia
dominación, al tiempo que les permite imaginar perpetuamente que el cambio
podría llegar con las próximas elecciones. Los medios pueden silenciar o
dejar de lado a cualquier político, por lo que si uno se mantiene vivo políticamente,
saber que, conscientemente o no, está sirviendo a los fines del Establecimiento
propósitos.***
autor desconocido
¿Por qué incluso celebrar elecciones cuando una entidad de poder extranjero ejerce una influencia tan enorme sobre los funcionarios electos? ¿Rusia está en connivencia con las elecciones estadounidenses? ¿Qué hay de Israel? ¿Esta nación que desobedece la resolución de la ONU sobre el apartheid no rinde cuentas ante Estados Unidos y el mundo por sus acciones? ¿Son las reglas diferentes para Israel y AIPAC? ¿Por qué? ¡Si realmente tenemos una democracia en los EE.UU. entonces no podemos tener organizaciones como AIPAC absorbiendo toda la influencia de DC!
¿En realidad? ¿Ningún comentario sobre el dominio absoluto que los sionistas ejercen sobre nuestros funcionarios "elegidos"? ¿Qué había pasado con este sitio?
¿Alguno de ellos [esas caras nuevas en el Congreso] romperá el tabú de hablar por Palestina o contra AIPAC?
No, porque si lo hacen correrían la suerte de Cynthia McKinney que escribió”. . . A muchos de nosotros aquí en Estados Unidos nos preocupan desde hace tiempo los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch que revelan un patrón de uso excesivo, y a menudo indiscriminado, de fuerza letal por parte de las fuerzas de seguridad israelíes en situaciones en las que los manifestantes palestinos estaban desarmados y no representaban ningún peligro. amenaza de muerte o lesiones graves a las fuerzas de seguridad o a otras personas”.
Pronto abandonó el Congreso y desde entonces nadie ha tenido la fuerza para cuestionar a Israel.
Aquí hay algo de Phillip Giraldi que respalda su comentario.
https://www.globalresearch.ca/israel-wins-americas-2018-midterm-election/5660001
Gracias por ese fascinante enlace Joe. Gran cobertura de elementos clave en los documentales suprimidos de Al Jazeera sobre los esfuerzos secretos de Israel para sabotear a los oponentes políticos en Gran Bretaña y Estados Unidos. A continuación, el documental estadounidense se puede ver en The Electronic Intifada.
Episodios 1 y 2.
https://electronicintifada.net/content/watch-film-israel-lobby-didnt-want-you-see/25876
Episodios 3 y 4
https://electronicintifada.net/content/watch-final-episodes-al-jazeera-film-us-israel-lobby/25896
Falsas difamaciones sexuales de partidarios del BDS, etc. Sin límites.
Cobardes.
Lo logró As`ad AbuKhalil. Veremos cuántos congresistas novatos hacen el viaje a israel para terminar su formación.
Por otra parte, me alegra verte escribiendo aquí.
Ahhh, los nuevos representantes, llenos de victoria y con los ojos brillantes de idealismo, se dirigen a Washington para recibir orientación, sólo para que mentores experimentados los tomen bajo sus alas y los asfixien. Los franceses tienen un dicho: "Un hombre elegido es un hombre perdido". ¿Por qué? Porque el neófito recién elegido desaparece en los engranajes de la máquina, y su idealismo es aplastado en un entorno de partidismo, corrupción, regateo y tratos favorables.
En cuanto a Israel, el puesto avanzado del imperio estadounidense en ME, es necesario para la seguridad regional, garantizando así la extracción constante de los recursos petroleros de la región. Ninguna persona o grupo recién elegido podrá poner un freno a esta alianza bien defendida. Todos los guardianes están bien pagados y cuidadosamente seleccionados por su lealtad.
Y así como el AIPAC aprovecha la incapacidad del público para diferenciar entre la política exterior de Israel y el antisemitismo para sofocar la disidencia, también manipula fácilmente a los fundamentalistas religiosos en Estados Unidos que confunden al Israel de hoy con el que se menciona en el antiguo registro bíblico. No importa que en ese mismo registro su deidad los amenazara constantemente con la aniquilación por sus fechorías y traiciones. Sin embargo, hoy, de alguna manera, el pueblo elegido de Dios no puede hacer nada malo a los ojos de los fundamentalistas.
Muy buenos puntos. Pero con respecto a tu declaración, “En cuanto a Israel, el puesto de avanzada ME del imperio estadounidense”, Lo revisaría. MUCHAS pruebas apuntan a que Estados Unidos es el músculo tonto del imperio israelí. Además, Israel es indiscutiblemente un proyecto del imperio del banco Rothschild, que se lucra con la guerra y que también tiene una gran propiedad sigilosa en la economía estadounidense, incluido el Banco de la Reserva Federal, de propiedad privada, y las principales industrias. Esta enorme riqueza es lo que permite un control tan generalizado de la prensa y el Congreso de Estados Unidos. Esto es lo que hace que sitios web como Consortium News sean tan esenciales para recuperar la democracia perdida en Estados Unidos.
Una gran cantidad de evidencia que respalda este análisis se encuentra en cuatro artículos en “Historia de los especuladores de la guerra”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Para las personas que prefieren ver vídeos, gran parte de esta evidencia se presenta en “Cómo los sionistas judíos Rothschild crearon el Israel moderno”
https://www.youtube.com/watch?v=2qlGVkHaeFc
y en “La terrible amenaza del control sionista israelí sobre Estados Unidos”
https://www.youtube.com/watch?v=ZFw31j035OQ
Estamos hablando aquí de una gran masa de hechos históricos sólidos que están siendo suprimidos por los principales medios de comunicación, que de manera reveladora actúan exactamente como un monopolio propiedad de Israel, o de los dueños de Israel.
Agradecemos mucho sus comentarios, JWalters.
Aunque mi atención se centra principalmente en otras áreas de estudio, encuentro que constantemente la devuelven a temas como estos en un esfuerzo por comprender mejor el mundo y sus sistemas sociales de poder y control. Cuantas más capas destapo, más evidencia (y sentido común) parecen apuntar en la dirección que usted sugiere; sin embargo, no me siento cómodo exagerándome demasiado, como dicen, por lo que a menudo bajo el tono de mi retórica para que mis ideas sean tomadas en serio.
En comentarios anteriores he hecho varias referencias a una “máquina global de extracción de riqueza”, porque esta es la imagen que aparece al conectar todos los puntos, pero todavía no estoy seguro de su origen y propiedad. Todavía no he penetrado en el 'Sanctum Sanctorum' de este misterio, pero no me sorprendería demasiado encontrar una camarilla bancaria de los Rothschild de la Vieja Europa sentada en los controles y siendo receptora de un vasto río de riqueza que fluye sin cesar en su dirección. . Sin duda, esto pondría los acontecimientos mundiales en un foco mucho más nítido.
Maxwell Quest, gracias por tu comentario tan perspicaz. Yo también soy una persona que prueba contundentemente y me esfuerzo por no ir más allá de la evidencia. También aprecio el objetivo de que me tomen en serio. Desafortunadamente, las severas restricciones a los hechos por parte de los principales medios de comunicación limitan en cierto modo a todos los que quieren que sus análisis sean considerados seriamente. Nuevamente, es por eso que sitios como Consortium News son tan importantes.
Gracias también por tu brillante imagen. Es completamente consistente con los hechos conocidos y, de hecho, enfoca la realidad con mayor claridad.
No tiene sentido, no existe el Imperio israelí. Israel es una fachada del imperio angloamericano. Esto de los Rothschild es una distracción. La Commonwealth británica, junto con los Estados Unidos, constituye el imperio más extenso de la historia. Israel es sólo una pequeña parte de ello. Aunque, en la historia reciente, una parte importante.
Peter, presentas tu teoría sin una pizca de evidencia. No aborda de ninguna manera la montaña de evidencia en los enlaces anteriores. Hace mucho tiempo que la banca reemplazó a las extensiones de tierra como principal fuente de riqueza en Inglaterra. Los Rothschild han estado en la Cámara de los Lores durante más de un siglo. Winston Churchill, partidario clave de Israel, estaba en apuros financieros y dependía de los banqueros. El banco Rothschild gestiona las finanzas de la Reina (así como las del Vaticano). Me parece que usted está muy desinformado o es uno de los muchos agentes de desinformación de la oligarquía.
He recorrido este camino tantas veces que se vuelve monótono. Los banqueros administran el dinero, no es suyo. La Commonwealth británica y su vasto imperio que abarcó los siglos XIX y XX no eran propiedad de los Rothschild. No eran más que un pequeño elemento directivo dentro de esa enorme estructura. ¿Quieres pruebas? Podría llenar volúmenes. Los judíos/Rothschild han sido los tecnoburgueses de las aristocracias europeas durante siglos. Esa misma aristocracia ha convertido a sus propios directivos burgueses en chivos expiatorios cada vez que sus propios intereses se veían amenazados. Es una historia tan antigua como el tiempo. Te llamo agente de desinformación por perpetrar una vez más el meme de “los judíos lo hicieron”. La pregunta que cabe plantearse es ¿qui bono? Evidentemente, los antiguos europeos coronaron a los aristos chupasangres. Así que, por favor, basta de “lo hicieron los judíos”. También se vuelve aburrido y ofensivo.
No tengo grandes expectativas de que estos nuevos miembros, o cualquier miembro existente, lleven la antorcha de los palestinos en el clima político actual. El poder del lobby pro-israelí en los EE.UU. parece crecer cada año y, como muestra la serie documental suprimida “The Lobby”, el gobierno israelí está dirigiendo ahora importantes recursos al movimiento BDS en los EE.UU. y el Reino Unido, en un intento de disuadir a las generaciones más jóvenes de la importante causa de devolver a los palestinos a su patria histórica (e incluso cambiar el liderazgo del Partido Laborista británico).
Además, las operaciones de inteligencia financiadas con fondos privados como “La Misión Canaria”, que tiene como objetivo a activistas pro-BDS, demuestran cuán despiadadamente antidemocráticas y poco éticas pueden ser estas fuerzas pro-israelíes.
Poner fin a la criminalmente monstruosa ocupación israelí… ¡¡¡Palestina libre!!!
A los electos en Estados Unidos solo les importa una cosa $$$$$$$$. Nunca votarán en contra de su bolsillo.
No espero que ningún demócrata vote en contra de la ayuda incondicional a Israel, ni siquiera Ocasio-Cortez, Omar y Talib.
Es necesaria una escritura clara, limpia, nítida y concisa para transmitir una idea de este mundo complejo. El profesor AbuKhalil lo expresa en un idioma que no es el suyo.
Hoy en día tenemos esencialmente dos clases en Estados Unidos: los ricos y los pobres. Los ricos tienen educación y los pobres no. Se vuelve obvio quién es el responsable de la criminalidad en los círculos neoimperialistas angloamericanos.
Los ricos son culpables de no educar a los pobres en asuntos como estos (creo que ésta es una estrategia muy deliberada diseñada para estratificar las clases y mantener a los pobres manejables. Pero estoy divagando). Los ricos no hacen olas. Su único interés es el mantenimiento de su propio status quo, sus posiciones socioECONÓMICAS. Es una vergüenza que nosotros, los pobres y con poca educación, tengamos que depender de personas educadas de tierras lejanas para que nos hagan ver la verdad. Gracias de nuevo al profesor AbuKhalil por darnos el regalo de una gran cantidad de conocimientos, algo en lo que nuestras clases educadas fracasan estrepitosamente.
Con el tiempo, los pobres recibirán educación, como algunos ya lo hacen. En mi opinión, los ricos están más adoctrinados que educados y completamente ignorantes. Por supuesto, hablo en conjunto, ya que muchos de los pobres son tontos como piedras y también están adoctrinados, pero también lo son algunos de los ricos. La autoeducación es obligatoria en esta época.
No hablarán. Siempre son cobardes cuando se trata de decir la verdad. AIPAC e Israel seguirán operando con impunidad.
Deprimente. Esto es todo lo que puedo decir.
Lo mismo ocurre en Alemania, a pesar del AfD.
Los estadounidenses no tienen idea de cuánto me deprimen las posiciones de su país, que puedo asumir que son suyas, en su mayoría, en muchos frentes, Israel/Palestina sólo en uno de ellos.
Mi único consuelo fue que resistí la seducción de solicitar alguna vez la ciudadanía estadounidense. Definitivamente no es mi país.
Cualquier hombre o mujer en la Tierra que no pueda ver, reconocer y comprender plenamente que Israel es un estado de apartheid está ciego. Las personas que no estén de acuerdo con la afirmación son más que bienvenidas a ofrecer su explicación sobre “la valla” que rodea a los casi 2 millones de palestinos de Gaza.
¡Escucha Escucha!
No hay ninguna razón para votar por ningún autoproclamado progresista. Sí, se necesita coraje para enfrentarse a los poderosos. Todos necesitamos hacer eso. Esto incluye a la gente en el Congreso.
Si queremos que los cobardes nos representen, entonces deberíamos seguir votando por ellos. Sin embargo, no hay necesidad de donar dinero o tiempo a personas que afirmarán que no pueden enfrentar la injusticia porque nunca más serán elegidas (otra vez). No tiene sentido ser elegido a menos que planees defender a los oprimidos en esta y otras naciones. No necesitamos más congresistas que estén “abiertos a los negocios”.
Si sólo son elegidos una vez, genial. Pueden trabajar para lograr algo de valor y si los poderosos los echan, ¿y qué? Si ser elegido una vez es lo que se necesita para hacer el bien, ¡entonces sea elegido una vez y haga algo de bien! ¿Fin de su operador? Bien. Haz algo más de valor para otras personas. Estoy cansado de que el Congreso sea un programa de empleo. Que no es. Están ahí para representar al pueblo, no para consentir la injusticia y la crueldad.
Tocar el asunto exacto. Aquí en Arizona, Kirsten Sinema acaba de ser elegida para el Senado de los Estados Unidos. En un momento, fue una verdadera activista contra la inmigración y la guerra. Luego se postuló para el Congreso y desde entonces se ha movido constantemente hacia la derecha. Ha repudiado sus conexiones “radicales” y dice haber “evolucionado”. Sus partidarios dicen que tiene que hacer eso para ser elegida y hacer el “bien”. Esa tontería. Se ha convertido en una puta política descarada y estoy seguro de que tiene más ambiciones.
Jill, dices lo que pienso.
He vivido en este lamentable lugar durante 30 años. “Entonces, ¿por qué sigues aquí?”… ¿Cuántas veces he oído eso?
Para dar testimonio y patear traseros, de palabra, a todos estos estadounidenses ignorantes, estúpidos y lamebotas. Suena divertido. No, no lo es.
Estoy contigo, hermano.
Sí, los electos están corrompidos por la propia DC y aspiran a permanecer entre el costoso entorno, los dispositivos y los aparentes honores de la sede del poder. Se elevan por encima de la chusma y pronto no pueden soportar la perspectiva de regresar a una vida oscura entre simples personas. Quizás no podamos restaurar la democracia sin exigir que los electos trabajen en casa; ciertamente es factible.
La afirmación de que ser antiisraelí o apoyar la causa palestina es antisemita está empezando a debilitarse. La constante intimidación de los sionistas en todas partes está convirtiendo en verdaderos antisemitas a quienes no son capaces de hacer una diferenciación no muy sutil y de suministrar municiones a esos verdaderos antisemitas para que amplíen sus filas. Es una lástima para todos los judíos del mundo, cada vez más de los cuales se dan cuenta de que eventualmente, siendo los hechos sobre el terreno los que son, la antigua Palestina tendrá que convertirse en un hogar tanto para los palestinos expulsados como para los israelíes, que como seres humanos han mucho que aprender y beneficiarnos unos de otros. No hay otra solución a largo plazo excepto que los israelíes calculen mal y sumerjan al mundo entero en un planeta que ponga fin a la guerra.
Para seguir con el tema aquí, los invito a leer las palabras de Phillip Weiss sobre el nuevo equilibrio de poder que tiene J Street en nuestro Congreso.
https://mondoweiss.net/2018/11/israel-represents-thanks/
Según el informe de Phillip Weiss parece haber esperanza.
Excelente enlace José. Yo añadiría que Mondoweiss es una fuente de primer nivel de información y análisis de lo que está sucediendo en la sorprendentemente brutal ocupación israelí de Palestina, además de cobertura del control de Israel sobre la prensa y los políticos estadounidenses. Una lectura obligada para cualquiera interesado en este centro vital de los principales conflictos de Estados Unidos.
Y estoy de acuerdo con usted en que sitios como Consortium News, Mondoweiss, Truthdig, Common Dreams y otros están creando la posibilidad de que una masa crítica de personas vea los enormes vacíos en la cobertura de los principales medios de comunicación. Una gran cantidad de personas en el Congreso ya están de acuerdo en silencio con los nuevos críticos de Israel entre ellos. La fuerza numérica también podría fomentar una masa crítica de coraje en el Congreso. Oremos y pasemos los enlaces bomba.
Sólo para contrarrestar las cosas, lea esto...
https://www.counterpunch.org/2018/11/16/the-revolutions-here-please-excuse-me-while-i-laugh/
Una vez que eliminamos nuestros deseos, surge la realidad.
Gracias por la respuesta JWalters. José
Ese es un artículo importante y relevante al que usted vinculó allí... Les aconsejo a todos que lo lean. En pocas palabras, no habrá revolución a través del Partido Demócrata, porque ellos son el partido ANTIrrevolucionario. Y por “revolución” no me refiero a la violencia; no tendríamos una oportunidad así. Tiene que ser una revolución de la mente, de los valores y de los procesos de pensamiento. Un despertar masivo. Gracias Joe.
Me alegra que hayas tomado algo de lo que publiqué. Es importante que recopilemos todas las opiniones en mi mente. Así que gracias por su respuesta de apoyo jd2021. José
Gracias por restaurar la fuente legible, CN. Haré una donación de Navidad. ¡Eres el "mejor en oferta!"