Parece cada vez más probable que el fundador y editor de Wikileaks, Julian Assange, termine en las garras del gobierno estadounidense, dice Ann Garrison.
Estados Unidos traerá
Assange a Estados Unidos encadenados
Por Ann Garrison
Parece cada vez más probable que el fundador y editor de Wikileaks, Julian Assange, acabe en las garras del gobierno estadounidense.
No es de extrañar, dado que dentro de diez años, Wikileaks publicó más información clasificada que todos los demás medios juntos. Expuso abusos contra los derechos humanos, espionaje gubernamental, tortura y crímenes de guerra en una escala sin precedentes.
WikiLeaks avisó al gobierno, a las corporaciones e incluso al Pentágono, el FBI, la CIA y otras agencias de inteligencia de que ya no podían contar con operar en secreto.
Creó un tesoro de material de fuentes primarias que periodistas e investigadores serios explotarán en los años venideros. Sus publicaciones son accesibles para lectores que prefieren fuentes primarias a noticias en su mayoría mediadas.
Wikileaks enfurece tanto a las instituciones más violentas, corruptas y criminales de Estados Unidos que Hillary Clinton medio en broma sugirió bombardear a Assange con drones. Otros políticos estadounidenses pidieron su ejecución por otros medios.
El congresista del Distrito 28 de California, Adam Schiff, quien se convirtió en presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes cuando los demócratas recuperaron la Cámara, dijo que hablaría con Assange “cuando esté bajo custodia estadounidense, no antes”.
Schiff es un líder vociferante y sumamente moralista de la “Resistencia” del Partido Demócrata, que mancilla el nombre del movimiento clandestino formado en Francia durante la Segunda Guerra Mundial para luchar contra las fuerzas de ocupación de la Alemania nazi y el gobierno colaboracionista de Vichy.
La “Resistencia” tolera sólo una verdad y una lealtad: Rusia es el enemigo, interfiriendo en Siria, Ucrania e incluso en las elecciones estadounidenses. Rusia eligió a Trump con la ayuda de Wikileaks, dice. Rusia se atreve a colocar misiles en sus propias fronteras, dice, para responder a los misiles de la OTAN en el otro lado. Estados Unidos debe construir más misiles, más drones, más armas nucleares y cualquier otro tipo de arma para defender al mundo europeo contra Rusia y su aliado China.
Superioridad moral y racial
La superioridad moral y racial da derecho a Estados Unidos a ocupar el mundo con bases militares, rodeando a cualquier nación que desafíe su hegemonía con aviones militares, acorazados, vehículos de asalto y vigilancia militar. La superioridad moral y racial da derecho a sus agencias estatales de espionaje a cerrar el acceso a información que se desvíe de sus narrativas y, por lo tanto, a arrestar y extraditar a Julian Assange.
El Partido Republicano comparte la misma naturaleza supremamente intolerante que los demócratas, pero se diferencia al insistir en que, aunque Rusia es el enemigo, Donald Trump no se confabuló con Rusia para robarse las elecciones presidenciales de 2016.
Los republicanos también quieren silenciar al fundador de Wikileaks y encontrar una manera de cerrar la organización. El ex director de la CIA de Trump, y ahora secretario de Estado, Mike Pompeo, ha llamado Wikileaks un “servicio de inteligencia hostil no estatal a menudo instigado por actores estatales como Rusia” y prometió perseguir a Assange.
¿Se ha acabado el tiempo?
Assange ha estado asilado en la Embajada de Ecuador en Londres durante más de seis años, desde agosto de 2012. Sin embargo, Ecuador y el Reino Unido no están más cerca de un acuerdo que le permita salir de la embajada de manera segura. En un vídeo reciente conferencia, #Unidad4J La organizadora Suzie Dawson dijo que teme que a Assange y quienes trabajan para liberarlo se les esté acabando el tiempo:
“En este momento el tiempo no está de nuestro lado. Y hoy tuve a alguien quejándose porque quieren que hagamos una gran marcha de acción. Cuando haces ese tipo de acciones tardas dos o tres meses en organizarte. Necesitas tener un comité organizador, necesitas empapelar la ciudad, necesitas tener una fecha para hacerlo, necesitas hacer un montón de publicidad. Es necesario lograr que todos los sindicatos y otras organizaciones se sumen y luego tendremos este día de acción.
“Bueno, hay un par de problemas con eso. En primer lugar, no creo que tengamos tres meses ahora. Si programamos una marcha gigante en febrero en apoyo a Julián, sinceramente no creo que tengamos hasta febrero. Espero estar equivocado. Espero que las acciones que tomemos a corto plazo, en los próximos días y semanas, nos den mucho tiempo para Julian, pero no lo veo”.
El denunciante de la CIA John Kiriakou, que pasó dos años en prisión por exponer el uso oficial de la tortura por parte de la agencia, dijo que si Assange sale de la embajada sin una garantía de paso seguro, será extraditado a Estados Unidos encadenado:
“Todos sabemos por qué los británicos tienen anillada esa embajada. Es arrebatarlo y entregarlo a Estados Unidos. Si eso sucede, la CIA y el FBI estarán en ese avión y al menos ambos intentarán interrogarlo durante todo el camino de regreso a casa. Lo traerán de regreso a Estados Unidos encadenado porque eso es lo que hacen”.
Dawson siente que el FBI y la CIA interrogarán y torturarán a Assange para tratar de obtener información que les permita derribar a Wikileaks. No tiene ninguna duda de que él se ha estado preparando para esta eventualidad durante años. Ella cree que él se habrá asegurado de que la organización haya adoptado códigos y medidas de seguridad que él mismo no conoce y, por lo tanto, no puede revelar, incluso si lo torturan.
“Quieren saber, por ejemplo, sobre archivos de seguridad. Quieren saber sobre los procesos internos y el funcionamiento de Wikileaks. Quieren acceder al conocimiento que hay dentro del cerebro de Julian. Y lo torturarán. Y lo interrogarán para intentar conseguirlo.
“Ahora confío en que Julian será lo suficientemente inteligente como para asegurarse de que ni siquiera él posea muchos de esos conocimientos. En mi opinión personal, Julian ha pasado años planificando estas diversas eventualidades, pero eso no les impedirá intentarlo”.
Dawson añadió que las agencias de inteligencia están ansiosas por castigarlo: “Al final del día quieren castigarlo por sacar a la luz su corrupción y sus crímenes. Han estado esperando ocho años para hacerlo y se frotarán las manos de alegría ante la perspectiva de que el Reino Unido lo detenga y lo extradite a Estados Unidos”.
Ann Garrison es una periodista independiente que reside en el Área de la Bahía de San Francisco. En 2014 recibió el Premio Victoire Ingabire Umuhoza por la Democracia y la Paz. por su informe sobre el conflicto en la región de los Grandes Lagos de África. Ella puede ser contactada en [email protected].
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
¿Puede alguien decirme qué ha revelado Wikileaks que sea tan peligroso para la oligarquía estadounidense? No digas Vault 7, la mayor parte existe desde hace mucho tiempo. ¿Recuerda a John Young diciendo cómo se financió Wikileaks al principio y cómo opera? Lo siento, pero este tipo no debería ser un héroe internacional para la “contracultura”. ¿Qué tal Udo Ulfkotte? ¿Michael Hastings? Estas personas nunca aparecieron en la televisión. Realmente necesitamos repensar Wikileaks, especialmente si el NY Times y la NPR lo adulan.
¿Desde cuándo la NPR y el NYT adulan a Wikileaks? ¡Evidencia por favor!
¿En serio hiciste esa pregunta? La pregunta debería ser “¿Qué NO ES peligroso para la oligarquía” cuando se trata de revelaciones sobre Wikileaks? ¡La responsabilidad hoy en día es como un excremento en una ponchera de boda!
Parece que la administración anterior de Obama decidió que no podía procesar a Assange sin procesar también al NYTimes, el Washington Post y el Guardian, quienes publicaron información de WikiLeaks y se beneficiaron del acuerdo.
Dado que Trump está loco por el guano de murciélago, probablemente le alegraría procesar al NYTimes y a Wa Po, aunque solo fuera para trolearlos. Su nuevo secuaz del Fiscal General, Whitaker, parece justo el tipo de persona.
En teoría, la libertad de prensa debería prevalecer. ¿En el mundo real? ¿Quién sabe? Especialmente si pueden encontrar una manera de hacerle cosas desagradables a Assange sin traerlo a Estados Unidos. Tortúrelo en otro lugar. Sin duda, pasar por alto los tribunales estadounidenses podría solucionar el problema para Trump. Trump no es muy brillante, pero es sádico y le encanta traspasar los límites a su manera sociópata...
http://opensociet.org/2018/11/17/prosecution-of-julian-assange-for-publishing-documents-poses-grave-threats-to-press-freedom
“Dado que Trump está loco por el guano de murciélago”, entonces todo debe explicarse en términos de qué tan malo es Trump. Tenga en cuenta que fue Obama quien fue presidente en 2013.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evo_Morales_grounding_incident
Lo que se le hizo a Morales fue una violación del derecho internacional.
Bien. Greenwald no parece confiable aquí. Simplemente está citando al Washington Post diciendo que el Departamento de Justicia de Obama decidió no procesar. Si crees que WP es omnisciente, confiable y honesto, tengo un puente para venderte. Hay pruebas incompletas de que ha habido una acusación estadounidense sellada durante años, pruebas que Assange ha tenido que sopesar para determinar su curso de acción.
Obama superó a Trump en locura por el guano de murciélago. No hay nada en la historia de Estados Unidos (y de muchos otros estados) y nada en la locura de Trump como la afirmación y el ejercicio por parte de Obama de un poder presidencial imaginario para asesinar a quien quiera en cualquier lugar que quiera. En una nación menos enferma –como Estados Unidos hace incluso 30 años, Obama habría sido acusado cuando asesinó a Anwar al-Awliki y su hijo– y Obama habría tenido una defensa de demencia bastante buena. Pero en una sociedad tan saludable, Bush y Obama habrían sido acusados de locura por el guano de murciélago cuando siquiera sugirieron abiertamente que el Presidente tiene tal poder –una vez más, algo que no tiene precedentes.
Probablemente mis comentarios anteriores hayan sido identificados erróneamente como spam. Pero investigando más a fondo queda bastante claro que Greenwald está equivocado en la idea de que la administración Obama decidió que no podía procesar a Assange. O al menos basa esta afirmación en fuentes turbias y no reveladas, y ni siquiera lo dice. Hubo un Gran Jurado de Wikileaks bajo Obama. ¿Produjo una acusación sellada? ¿Es esta reciente revelación de un cargo de la era Trump o del anterior Gran Jurado de Obama? Estas son preguntas abiertas.
Véase, por ejemplo, recientemente: "Durante todo ese tiempo, Estados Unidos se ha negado a decir si existen cargos sellados contra Assange".
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/julian-assange-has-been-charged-prosecutors-reveal-in-inadvertent-court-filing/2018/11/15/9902e6ba-98bd-48df-b447-3e2a4638f05a_story.html
“Muchos detalles cruciales sobre lo que han hecho los fiscales siguen sin estar claros, incluido cuándo se presentó la denuncia penal, qué cargo o cargos específicos contiene y en qué hechos se basa. "
https://www.nytimes.com/2018/11/16/us/politics/julian-assange-indictment.html
De febrero: “No se sabe si Assange enfrenta una acusación en Estados Unidos debido a las reglas de secreto que rigen las decisiones del gran jurado”.
https://www.nbcnews.com/news/world/judge-upholds-arrest-warrant-wikileaks-founder-julian-assange-n847466
Lo último, y lo más importante, del reciente llamamiento de emergencia de Christine Assange (aunque fue antes de la reciente divulgación)
“Están engañando a mi hijo para darles una excusa y enviarlo a Estados Unidos, donde enfrentará un juicio farsa. Durante los últimos 8 años, no ha tenido ningún proceso legal adecuado. Ha sido injusto en todo momento, con mucha perversión de la justicia. No hay motivos para considerar que esto vaya a cambiar en el futuro. El gran jurado estadounidense de WikiLeaks que produce la orden de extradición se reúne en secreto, tiene cuatro fiscales pero no tiene defensa ni juez. El tratado de extradición entre el Reino Unido y los Estados Unidos permite que el Reino Unido extradite a Julian a los Estados Unidos sin un caso prima facie. Una vez en Estados Unidos, la Ley de Autorización de Defensa Nacional permite la detención indefinida sin juicio. Julián bien podría ser retenido en la Bahía de Guantánamo y torturado, sentenciado a 45 años de prisión de máxima seguridad o enfrentarse a la pena de muerte”.
https://unity4j.com/content/communications/Mrs_Christine_Assange_-_3_Nov_2018_Emergency_Meeting_includes_Spanish_Translation.pdf
Esta “noticia” parece estar destinada a sondear la reacción de la gente. De hecho, si A. es extraditado, juzgado y sentenciado, ese será el punto en el que el establishment cruzará irrevocablemente la línea. Tal sondeo, sin embargo, no producirá el resultado deseado, porque aquellos que saben esto no son habladores, sino hacedores...
Entonces ¿por qué estás leyendo esto?
Se puede aprender mucho de la propaganda...
Llamé y envié un correo electrónico al abogado Barry Pollack, que representa a Julian Assange en Washington DC de la siguiente manera:
A: [email protected]
Estimado Sr. Pollack,
Hago esta pregunta en nombre de muchos ciudadanos estadounidenses, y otros, que están gravemente preocupados por el bienestar del señor Assange.
¿Qué podemos hacer para ayudarlo ahora?
Con su permiso, publicaría su respuesta en Consortium News y FB.
Gracias por representar a este heroico periodista.
respetuosamente,
kim luth
Gracias por hacer eso.
Cuando una nación da más valor a una “infraestructura mentirosa” en lugar de a su infraestructura física, ¡sabes que los locos y los criminales llevan la batuta! Aparentemente, Trump y compañía han olvidado el heroico viaje de Paul Revere al advertir a los estadounidenses que "¡los británicos vienen, los británicos vienen!". Juzgar al Sr. Assange sólo confirmaría aún más al mundo la naturaleza malvada del gobierno de Estados Unidos al matar, torturar, juzgar, etc. a aquellos que tienen el coraje de patrocinar la verdad, ¡incluso temiendo por sus vidas! Assange debería ser RECOMPENSADO por exponer la criminalidad, pero ¿qué se puede hacer cuando esa “criminalidad” crea sus propias reglas sórdidas e inconstitucionales?
El New York Times cerró su sección de comentarios cuando llegaron miles de comentarios a favor de Assange. Éste fue bloqueado por el filtro, así que lo publicaré donde parece haber ido la libertad de expresión para los medios de comunicación que son estados refugiados de “países enemigos”. y sitios web independientes de izquierda y libertarios
-
La democracia se beneficia de la exposición de la corrupción sin importar su fuente. WikiLeaks, como ha señalado el New York Times, expone los textos del TTIP y del TiSA además de perseguir a la OTAN. Expusieron el fraude poco ético y antidemocrático de las primarias contra Bernie Sanders. A través de cables diplomáticos y filtraciones de StratFor, han revelado la intromisión de Estados Unidos en Ecuador y los intentos de obligar a la UE a aceptar cultivos transgénicos. Ésta es información real, estos son documentos reales y estos son hechos que benefician a la población general de los Estados Unidos. Puede que no agraden a la élite corporativa o a algunos elementos del poder de Washington, pero eso no es “democracia”. Finalmente, el New York Times y otras publicaciones como el Wall Street Journal y The Guardian han revelado muchas verdades a través de documentos obtenidos a través de fuentes que muchos, incluido yo, consideraríamos reprobables, como las filtraciones de información privilegiada de la administración Trump. Sólo a un nacionalista o un patriota extremo le importaría el origen nacional de estas verdades. Si la publicación de documentos secretos se somete a escrutinio, todos estaremos en peor situación.
Me preocupa Julián y desespero por la dirección de nuestras instituciones. Seguramente estaría en las calles por él. No es mucho, pero fue para todos los elegidos excepto para los novatos que no aceptarán correos electrónicos hasta enero.
Las recientes noticias sobre la revelación involuntaria de una acusación secreta sellada contra Julian Assange me incitan a escribir esto. Por favor, opónganse mediante la voz y la acción a todos y cada uno de los intentos de llevar a cabo la acusación o el procesamiento de Assange. Es un héroe de nuestros tiempos. Castigar a las personas responsables de publicar documentos que exponen secretos del gobierno o de instituciones poderosas de nuestra sociedad no tiene cabida en una democracia representativa que valora la libertad, la verdad y la prensa libre. El secreto gubernamental tiene un efecto corrosivo sobre el discurso honesto y el consiguiente castigo a los denunciantes es una esperanza enfermiza y escalofriante para una sociedad libre. Y nuestro historial de castigar a los denunciantes y a quienes publican su información está empeorando a pesar de la pretensión de que existen leyes que protegen a esas personas. Este asunto huele más a venganza mafiosa que a protección de la seguridad nacional. Algunos podrían argumentar que esto es sólo un juego mental y parte de un esfuerzo por quebrar a Assange, pero eso no lo hace menos atroz. Les insto a adoptar una postura de principios contra aquellos que silenciarían el discurso sin importar cuán arraigados estén dentro de nuestras instituciones.
Gracias, William S, bien dicho. Me gustaría copiarlo y enviarlo a mis representantes, con su permiso.
“Los abogados de Assange y otros han dicho que su trabajo con Wikileaks fue fundamental para la libertad de prensa y fue un discurso protegido.
"La noción de que se puedan presentar cargos penales federales basándose en la publicación de información veraz es un precedente increíblemente peligroso", dijo Barry Pollack, abogado estadounidense de Assange, en un comunicado.
Los cargos penales en Estados Unidos aumentarían la presión sobre Gran Bretaña para que extradite a Assange, un ciudadano australiano”.
https://www.reuters.com/article/assange-usa-int/us-prepares-criminal-case-against-wikileaks-assange-idUSKCN1NL0FU
¿PUEDEN TODAS LAS PERSONAS PREOCUPADAS POR EL BIENESTAR DE JULIAN ASSANGE CONTACTAR A ESTE ABOGADO PARA PREGUNTAR CÓMO PODEMOS AYUDARLO?
Dudo que el error de "cortar y pegar" haya sido involuntario. Algunos dicen que le da a Ecuador la base para expulsar a Assange de su embajada.
Assange es una gran amenaza para la narrativa egoísta de la CIA de que Rusia estaba detrás de las filtraciones de correos electrónicos y, por lo tanto, me temo que la CIA hará lo que sea necesario para eliminarlo. Me gustaría mucho escuchar a Ray McGovern sobre esto, así como sus sugerencias para los ciudadanos preocupados que quieran ayudar. ¿¿Hay algo que podamos hacer??
Se revelan “accidentalmente” los cargos secretos del Departamento de Justicia de Trump contra Julian Assange de WikiLeaks
https://www.commondreams.org/news/2018/11/16/dangerous-path-democracy-and-dire-threat-press-freedom-trump-dojs-secret-charges
“Los defensores de la libertad de expresión y los defensores de las libertades civiles advierten que las libertades fundamentales de prensa están amenazadas después de que el Departamento de Justicia de Trump reveló accidentalmente en un expediente judicial no relacionado que se habían presentado cargos secretos contra el periodista Julian Assange”. "Los expertos le dijeron a The Guardian que probablemente se trataba de un simple error de copiar y pegar".
"Revelado accidentalmente". Sí claro. Y Gran Bretaña simplemente ignoró “accidentalmente” un fallo de Derechos Humanos de la ONU según el cual estaba “siendo detenido arbitrariamente en violación del derecho internacional”. Y Assange será simplemente torturado “accidentalmente”. Y las filtraciones proporcionarán "accidentalmente" detalles de todas sus (falsas) confesiones obtenidas a través de interminables "interrogatorios mejorados".
Pero, una y otra vez, este tipo de repercusiones mundiales a menudo ocurren con “simples errores de copiar y pegar”.
“En las últimas horas se ha revelado, “sin darse cuenta”, que ya está imputado;”
Esta es una razón aún más para dejar de perder el tiempo con Hillary y levantarse contra Trump, Inc.
Hillary no está, pero sí Trump.
Trump es un lobo con piel de oveja.
Trump está liderando el verdadero “Estado profundo” en su búsqueda por sofocar TODA la disidencia y oposición.
Trump es una de las personas más peligrosas del planeta en este momento.
DEJA DE PERDER EL TIEMPO PRESTANDO ATENCIÓN A LO QUE NO ES Y CENTRATE EN LO QUE ES.
Muuuuucho allá por el siglo XX, tuve un profesor en la escuela secundaria que era de Alemania.
Solía obsequiarme con historias de terror sobre cómo vivía en el Este de Berlín, viendo cómo Hitler y los nazis llegaban al poder, muy conscientes de los peligros que se avecinaban, pero viviendo entre una población aparentemente estúpida, demasiado complaciente y asustada para actuar.
Afortunadamente, su familia escapó... la mayoría no tuvo tanta suerte.
Demasiados estaban demasiado convencidos de la retórica vacía y las agendas ocultas de Hitler, y les habían lavado el cerebro.
¿WTF vuelve a estar mal con las masas estúpidas hoy?
¿SOY UNO DE LOS RELATIVAMENTE POCOS QUE SIENTEN QUE ESTÁN VIVIENDO EN UN VERDADERO ESTADO NEONAZI EN CRECIMIENTO... Y ABSOLUTAMENTE MIEDO DE ESO?
TRUMP, LA CIA, el FBI y la NSA SON LOS MAYORES PELIGROS HOY.
ELLOS SON LOS VERDADEROS TERRORISTAS.
Aprecio la historia sobre tu maestra y sus experiencias en los primeros días de los nazis. Me estremezco cuando pienso en todas esas almas inocentes a quienes esos monstruos y sus víctimas mataron sin una buena razón.
Sin embargo, en el caso de la situación actual, lo más probable es que no sea Trump el peligro para nuestras libertades constitucionales, sino quienes apoyan la agenda del “nuevo orden mundial” (me niego a usar mayúsculas para ese vil idea, que se remonta al propio H—-r.
En cambio, son personas como Hillary Clinton y su mafia, la familia Bush y sus partidarios, y la monarquía británica y los eurócratas, quienes quieren ver la rápida desaparición de Julian, porque él no sólo tiene la historia de su perfidia, sino que También tiene la evidencia.
El presidente también es considerado el enemigo por ese grupo criminal, por lo que cualquiera que entienda y apoye la misión de JA, debería abogar en su nombre ante el Sr. Trump para que su (JA) viaje seguro.
¿No es posible organizar una gran fiesta en la embajada, invitar a muchas personas y algunas parecidas a Assunge?
¿Y tal vez en medio de una gran multitud de miles de personas podrían llevárselo ante las narices de un pequeño número de policías británicos sin ser observado?
¿O alguien podría construir un túnel desde un lugar cercano y sacarlo de allí?
Necesitamos algo de imaginación y recursos aquí.
De lo contrario, los bastardos de Washington lo atraparán.
En las últimas horas se ha revelado, “sin darse cuenta”, que ya está imputado;
https://www.google.com.au/search?q=assange+charged&oq=assange+charged&aqs=chrome..69i57j69i61j69i60.6756j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
¿Hay alguien que usted conozca, o que WikiLeaks conozca, que tenga la capacidad de enviar un mensaje directamente al presidente Trump, o quizás directamente a su hijo Don Jr.? Sé que el congresista estadounidense Dana Rohrabacher se reunió con Julian y trató de ponerse en contacto con el presidente Trump sobre un “acuerdo de inmunidad”, pero el jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, lo bloqueó preventivamente. Entonces nunca se produjo ninguna comunicación. Trump está rodeado de gente mala y algunos que odian a WikiLeaks.
Pero durante la campaña de 2016, Trump aplaudía a WikiLeaks por su trabajo y solía decir: "Me encanta WikiLeaks". Debería... ya que sólo ellos podrían demostrar ante el mundo que ni “Rusia”, Vladimir Putin, ni el Presidente tuvieron nada que ver con “piratear el servidor del Comité Nacional Demócrata”.
Se rumorea que John Kelly está a punto de salir, pero eso puede no significar nada. Creo que sería posible proteger y salvar a Julian Assange si hubiera alguien que pudiera comunicarse y comunicarse directamente con el presidente Trump o Don Jr. sobre un acuerdo de inmunidad (donde Julian también podría ser libre de revelar públicamente quién fue su fuente para el caso). Correos electrónicos del DNC y Podestá). Un acuerdo así beneficiaría al presidente Trump (con respecto a la “colusión rusa)”, así como a Assange y revertiría una injusticia.
No sé quién podría tener ese tipo de acceso a línea directa. Obviamente, el congresista Dana Rohrabacher no lo hizo. No sé cuánto lo intentó. Pero creo que esta es la mejor esperanza y la mejor estrategia para la libertad definitiva de Julian... si tan solo alguien pudiera comunicarse directamente. Alguien debe tomar esto como un elemento de acción para localizar a alguien que pueda hacerlo realidad.
* Sé que el congresista estadounidense Dana Rohrabacher se reunió con Julian y trató de ponerse en contacto con el presidente Trump sobre un “acuerdo de inmunidad”, pero el jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, lo bloqueó preventivamente.
Un BLOQUEO NO ELECTO y un Elegido para ver/hablar con el Jefe de Estado. Ha ido mucho más allá de lo increíble a lo que ha llegado el sistema político, y no sólo en los EE.UU., la UE está dirigida por un edificio en Bruselas lleno de “payasos” NO ELECTOS.
¡Maravilloso mundo en el que vivimos!
La única manera de poner fin a esta farsa de la "Gran Bretaña" es que miles de personas salgan a la calle, saquen a Assange de la ridícula embajada y lo pongan en el centro de toda esta gente, acompañándolo hasta el aeropuerto más cercano, también rodeado de miles de personas, lo subieron a un avión privado y lo llevaron a Rusia. Lamento tener que molestar a Putin con algo con lo que no tuvo absolutamente nada que ver. Pero él es el único, como se demostró en actuaciones pasadas, que maneja con calma y decisión el problema que se le ha caído encima. Lo mismo que con calma y decisión ha creado la sede de la OPEP+ONE en Rusia, en la que Rusia ha tomado el relevo de Arabia Saudita como el PRINCIPAL productor de petróleo del mundo.
Debería considerar leer el libro “Seguridad nacional y doble gobierno” de Michael J Glennon.
En él, Glennon destaca cómo Estados Unidos se ha convertido esencialmente en una burocracia, con burócratas no electos que realmente dirigen el espectáculo.
Obama prometió cambios, pero fracasó.
Trump prometió cambios, pero fracasó.
Glennon presenta el caso de que hay dos instituciones en control: las instituciones públicas “madisonianas” del congreso, la presidencia y los tribunales, que mantienen la necesaria ilusión pública de que están a cargo y en control de la política, mientras que un reservado “trumanita” Una red de burócratas de seguridad nacional no electos y que no rinden cuentas en realidad elaboran y establecen políticas que los madisonianos parecen implementar como propias.
Un área en la que Glennon aparentemente falla es en su falta de identificación de los actores detrás de esos burócratas de seguridad nacional.
El complejo militar-industrial-tecnológico y el Triángulo de Hierro están vivos y coleando.
El 001 por ciento es un grupo poderoso. El presupuesto militar estadounidense supera los 700 mil millones de dólares, pero el 001 por ciento controla TRILLONES.
Además, en gran medida poseen y controlan a los contratistas de defensa que fabrican los aviones, las bombas, los misiles y otros equipos militares (así como las otras corporaciones más grandes, en casi todas las industrias).
Entonces, si bien las elites militares y de seguridad controlan una gran cantidad de dinero y poder, en realidad sólo lo hacen a instancias de aquellos que tienen el dinero y un poder cada vez mayor.
Esta es la verdadera jerarquía de poder y riqueza en EE.UU.
Hay que prometer total lealtad y lealtad a los poderes y sistemas del establishment de arriba.
Es similar a la Guardia Pretoriana del Imperio Romano. Estos burócratas sirven como guardaespaldas personales de los emperadores estadounidenses, los señores neofeudales.
Se les promete y se les concede un estatus muy especial y una riqueza modesta en el proceso.
Con suficiente lealtad demostrada, continúan ascendiendo de rango.
Por lo tanto, esos burócratas de seguridad nacional son expulsados de otros, arriba, con la esperanza de eventualmente convertirse en parte de esos poderes arriba.
Jean-Jacques Rousseau, en su “El contrato social” escribió: “El hombre nace libre y en todas partes está encadenado. Un hombre se cree dueño de los demás, pero sigue siendo más esclavo que ellos”.
Dicho esto, primero deberíamos dejar de depender de títeres como Trump.
Hillary o Trump, la misma élite rica se habría salido con la suya, sólo que a través de medios ligeramente diferentes (diferentes distracciones ofrecidas por cualquiera de los presidentes títeres).
Los candidatos presidenciales son sólo aquellos políticos preseleccionados que han prometido lealtades inquebrantables a la verdadera élite gobernante.
No es ni todopoderoso ni soberano. Todos los políticos existen para servir a esos amos de arriba.
El 001 por ciento tiene el poder y el dinero para colocar y destituir a CUALQUIER político que amenace su sistema establecido.
Assange fue sólo otro peón involuntario en la búsqueda de Trump de un alto cargo.
¿A cuántos otros Trump ha arrojado por debajo del autobús durante su búsqueda de la gloria propia?
Garantizado El equipo Trump está al tanto de la situación.
A Trump le importa una mierda tu opinión, entonces, ¿de qué sirve perder el tiempo buscando a alguien con quien "comunicarse" con Trump?
Esta no es una película de acción de héroes.
No es como intentar hacer llegar la batiseñal a Batman.
Los presidentes tienen grandes equipos de personal que les informan sobre la mayoría de los asuntos (que se consideran importantes para ellos o para quienes los controlan).
Supones que “tal acuerdo beneficiaría al presidente Trump (con respecto a la “colusión rusa)”, así como a Assange y revertiría una injusticia”, pero no conoces la historia completa.
¿Alguna vez ha trabajado en política o en el gobierno de nivel ejecutivo?
Están sucediendo muchas más cosas de las que es posible saber.
Sólo sabes lo que los funcionarios que controlan las noticias quieren que sepas (consulte el Proyecto Mockingbird).
Este país no es “libre”.
El elitista con mayor poder controla casi todo lo que escuchas, lees, ves, haces, crees que sabes, etc.
Trump ha prohibido a los periodistas del WH simplemente porque no le gustan las preguntas que hacen (al igual que a otros presidentes).
¿De verdad crees que obtendrás la verdad de presidentes como ese?
Aparentemente eres muy ingenuo (no es una crítica personal, solo una observación, basada en lo que sé que realmente sucede detrás de escena).
El mero hecho de que usted diga que “el congresista estadounidense Dana Rohrabacher se reunió con Julian y trató de ponerse en contacto con el presidente Trump sobre un “acuerdo de inmunidad”, pero fue bloqueado preventivamente” debería decirle algo.
Cuando los senadores estadounidenses no pueden comunicarse personalmente con el presidente, se produce un privilegio especial y un desorden extremo en la máquina.
Se supone que este loco autoritario-fascista representa al PUEBLO, pero otros políticos de relativamente alto rango ni siquiera pueden comunicarse con él.
Ése es un problema, y un completo fracaso, de una supuesta “democracia” (sí, una “República Representativa es una forma de democracia”).
Creo que debes dejar de leer las "noticias".
Las “noticias” son sólo propaganda.
Solo obtienes la narrativa que ellos quieren que tengas.
Hay una gran diferencia entre eso y la verdad.
Mark Twain se dio cuenta. Ben Franklin se dio cuenta. La mayoría de las mentes "iluminadas" se dan cuenta de ello.
Lea el libro “Propaganda” de Edward Bernays.
“La única diferencia entre “propaganda” y “educación” [o “noticias”] en realidad está en el punto de vista. La defensa de lo que creemos es la educación [noticia]. La defensa de aquello en lo que no creemos es propaganda”.
"La propaganda es el brazo ejecutivo del gobierno invisible".
"Si puedes influir en los líderes, ya sea con o sin su cooperación consciente, automáticamente influyes en el grupo sobre el que influyen".
-Edward Bernays-
También debéis tener cuidado con los falsos ídolos.
A Trump le “gustan” Wikileaks sólo porque le ayudaron en su búsqueda de poder, dañando a su “oponente”.
Si Wikileaks hubiera publicado información pirateada del RNC perjudicial para Trump, habrías escuchado una historia diferente.
Putin tampoco es precisamente un amigo de la libertad.
Tenga cuidado con CUALQUIER persona que sienta la necesidad de controlar y proteger tan estrechamente las fuentes de información (los medios de comunicación).
Los políticos se hacen amigos de los enemigos sólo en la medida en que ello conviene a sus objetivos personales egoístas.
Assange ha criticado y atacado abiertamente a quienes lo critican (Barrett Brown). No es exactamente un defensor de la libertad.
Quizás identificó a un enemigo de la libertad (Hillary), pero se alineó con otro (Trump) en ese proceso.
Ignorar o excusar la mala conducta de uno mientras se ataca la de otro no es ni razonable ni ético.
¿En qué se diferencia eso de alinearse con los “terroristas” (bin Laden/Al-Qaeda) en su búsqueda por destruir a otro “enemigo” (Rusia)?
Libertad para uno significa libertad para todos.
La libertad no es un concepto selectivo y subjetivo, basado únicamente en la voluntad de algunos déspotas.
“Incluso los déspotas aceptan la excelencia de la libertad. La simple verdad es que desean quedárselo para ellos y
promover la idea de que nadie más es digno de ello”.
-Alexis de Tocqueville-
“Cualquiera que sea mi derecho como hombre es también derecho de otro; y se convierte en mi deber garantizar tanto como poseer”.
-Thomas Paine- Derechos del Hombre
Quizás tengas más suerte si encuentras a alguien que pueda ponerse en contacto y convencer a Kim Kardashian de tu misión.
A Trump aparentemente le gustan más las mujeres “jóvenes” y “atractivas” que la razón, la lógica o el sentido común.
En 2010, Donald Trump calificó a WikiLeaks de “vergonzoso” y sugirió que la “pena de muerte” debería ser un castigo por la divulgación de información por parte de WikiLeaks.
Tras el vertido de correos electrónicos pirateados de la campaña de Hillary Clinton, Donald Trump dijo a los votantes: "¡Me encanta WikiLeaks!".
Si amas la libertad, deberías oponerte a todos los políticos del establishment... incluso a los supuestos "drenajes de pantanos" del "Estado profundo".
La política no es más que un rencor de los más malvados.
Whitley Bulger comentó una vez que la mafia busca infiltrarse y controlar CUALQUIER entidad que controle tanto poder y riqueza.
Así es el estado actual de la política en Estados Unidos (y en el mundo).
Demasiado dinero y poder, y demasiada escoria buscando una parte de esa acción.
Tenemos pequeños estafadores de cucarachas que salen de cada pedazo de madera podrida buscando control sobre ese poder y dinero, a través de puestos gubernamentales.
He trabajado en política y es una de las industrias más viles, repugnantes y corruptas que existen.
Se dice que Assange dijo una vez que elegir entre Hillary Clinton y Donald Trump es como elegir entre el cólera y la gonorrea. "Personalmente, no preferiría ninguna de las dos cosas".
Sin embargo, lamentablemente, centró demasiado tiempo en un solo cabrón autoritario-fascista traficante de poder.
Debería haberle dado el mismo tiempo a Herr Trump.
Trump no es más que un tonto que bombea y tira.
Esto recuerda a aquellos nazis que solían decir: "¡Si tan solo el Führer supiera!"
Otro correo electrónico para usted El director ejecutivo de Health Canada citaba “Respiración de rescate; Sólo compresiones torácicas o RCP completa”. ¿Cuál es la correcta para la sobredosis o cualquiera de las cientos de causas de emergencia respiratoria?
https://jgarythompson.wordpress.com/2018/10/06/health-canada-teaching-murder/
Citas comunes de terrorismo psicológico mientras lloran Farmacéuticos; EMS; Médicos y enfermeras registradas "Sé que están aumentando la morbilidad y la mortalidad de cualquier persona viva, incluidas las emergencias respiratorias con compresiones torácicas y/o privación de oxígeno"
“Ignorar no es lo mismo que ignorar, hay que trabajar en ello.” Margarita Atwood
Google más información @GaryCPR
gary thompson,
¿Qué tiene que ver su mensaje con Julian Assange?
Es un poco falso culpar a la izquierda y a la derecha por el belicismo. La derecha nos ha metido en guerras interminables en Afganistán e Irak, y prácticamente ha creado nuestra deuda nacional para pagar Vietnam, la Guerra Fría y la Guerra del Golfo. El Partido Republicano obliga a los militares a construir tanques y armas que los militares dicen que no necesitan, impulsan para asegurarse de que Estados Unidos sea el exportador número uno de armas y desestabilizan el Medio Oriente a través de una política exterior unilateral que ha causado la muerte de cientos de miles de personas. de civiles inocentes. La hegemonía estadounidense no es estrictamente de derecha, pero la arruinan tanto que los liberales se quedan tratando de mejorar una mala situación, mientras que los de derecha los reprenden como globalistas débiles en defensa y amantes de George Soros, mientras impulsan ciclos interminables de mentiras. e historias de noticias falsas en la radio AM, Fox News y sitios web de teorías de conspiración destinados a engañar a los más tontos, incultos, racistas y xenófobos entre nosotros. Trazar una equivalencia falsa entre la izquierda y la derecha diluye la verdad de que sin su enorme voz en la política estadounidense debido a la manipulación y una constitución defectuosa que da a dos senadores del maldito Wyoming la misma voz en el Senado que 1 millones de californianos no tendrían. en poder. Los derechistas son los belicistas. Y, lamentablemente, ni siquiera se puede llamar genuinamente conservadores a la mayoría de ellos.
Términos como “izquierda” y “derecha” están obsoletos. Los belicistas han cooptado a la porción del DNC del Partido Demócrata y a los verdaderos conservadores (usando el significado original de la palabra) del Partido Republicano. Hay un debate honesto entre los progresistas y los libertarios sobre el alcance del papel del gobierno en una sociedad democrática libre, pero nunca tendremos ese debate porque AMBOS partidos principales han sido completamente corrompidos por fuerzas empeñadas en construir un sistema GLOBAL. imperio plutocrático.
Supongo que, según opinan, “sólo hay un partido en Washington: el partido del dinero”. Durante mucho tiempo he desesperado de la distinción totalmente falsa que se traza entre los llamados demócratas y republicanos. Los Assanges de este mundo son una amenaza para las travesuras de plutócratas, securócratas y belicistas de ambas facciones.
En mi opinión, Assange debe ser liberado por la fuerza por una multitud de ciudadanos y sacado clandestinamente del Reino Unido a un lugar seguro donde pueda continuar su trabajo y recuperar su salud. Yo también tenía la esperanza de que el gobierno de May cayera y Corbyn se convirtiera en el nuevo primer ministro; pero incluso con los acontecimientos de hoy, eso todavía parece un suceso remoto.
En todo esto, me pregunto cuáles son los pensamientos de Julian; ¿Estaría de acuerdo con una fuga tipo “fuga de prisión”? ¿Cree que se le permitirá confrontar a sus acusadores en un tribunal de justicia abierto? ¿Qué posibilidades hay de que sea Khashoggied? Actualmente, la realidad es que el Estado de las armas prevalece sobre el Estado de derecho y ha demostrado que el Reino Unido es una nación proscrita como su mentor, el Imperio proscrito de los Estados Unidos, y podemos agregar a Ecuador a esa lista.
Arjen Kamphuis. Sigue desaparecido.
Cada vez que hago clic en Consortium News, el sitio se carga y solo se muestran 69 comentarios. ¿¿De qué se trata esto??
Mientras tanto, en respuesta al comentario anterior de AR, no puedo creer con toda seriedad que este autor realmente crea que Estados Unidos tiene superioridad moral y racial, sino que más bien sugiere, irónicamente (o en broma, como había insinuado antes), que esto es lo que el gobierno estadounidense cree le da autoridad para tomar tales acciones.
¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON ESTE SITIO? MUESTRA SOLO 69 COMENTARIOS??
POR FAVOR ARREGLAR ESTO.
¿Por qué mis comentarios han sido eliminados de este sitio?
> ¿Por qué mis comentarios han sido eliminados de este sitio?
¡No lo han hecho!
¿Por qué no utilizamos la protesta de Trump en julio para rodear la embajada de Ecuador y sacar a Assange? ¿Por qué debemos creer que se necesitan tres meses para reunir una protesta coordinada… plantear el desafío en lugar de dejarlo morir a manos de los criminales Estados Unidos?
LGSM vino a apoyar a los mineros en 1984. Haz esto de nuevo... Es intentarlo o morir...
Cuando mineros y activistas homosexuales se unieron: la verdadera historia de la película Orgullo | Película | Tráiler oficial n.° 1 de The Guardian-Pride (2014) https://www.theguardian.com/film/2014/aug/31/pride-film-gay-activists-miners-strike-interview
Los oligarcas y sus cobardes sirvientes pueden hacer algo con Assange, pero lo que él logró nunca se desvanecerá. Se arrancaron las máscaras y sólo los enormemente ignorantes volverán a confiar en sus gobiernos. Cien años de propaganda dominante y difamaciones personales no serán suficientes para devolver al genio a la botella. Todos deberíamos decir: “Je suis Assange”
Assange no es ciudadano estadounidense. ¿Bajo qué derecho internacional puede ser extraditado a Estados Unidos? No está bajo su jurisdicción.
Yo también tengo curiosidad por eso. Supuestamente hay una acusación sellada en DC. No puedo imaginar de qué podrían acusarlo: ¿Periodismo?
Wikileaks no está ni cerca de lo que era antes de que Assange escapara a la embajada de Ecuador, el trato y la amenaza del mismo incluso para jugadores menores ha debilitado tanto a la organización.
Justo en los años transcurridos desde su destitución como director, ¿qué ha hecho Wiki y dónde se han ido todos los recursos?
Los líderes de la causa de Assande no tienen ninguna figura fuerte, y el respaldo es una tontería incluso en cuanto a sus números.
Ningún sitio de Internet se atreve a formar parte directamente de su medio, a menos que sea con personalidad.
Las agencias de inteligencia y sus armas militares son la verdadera fuente de poder en Estados Unidos, Israel, la Commonwealth británica y todas las naciones europeas. un total de más de 3, cerca de 4 mil millones de habitantes de la Tierra.
De esos 4 mil millones ni siquiera el 0..000000001 % resistirá activamente lo que estas agencias de inteligencia tienen reservado para Assange.
ese # es tal vez un cero silencioso eliminado no hará más que llevar carteles, hade ferias callejeras llamadas protestas y texto ay de mí, ay de Assange, y qué malos son los malos gys.
Algunos recaudarán fondos para su causa y viajarán desde un grupo de cachorros débiles que lloran eventos.
Lo siento, Assange, intentaste jugar contra los malos, pensando que había una audiencia que protegería tu trasero, pero no lo harán.
Ahora sé un niño grande y recibe el castigo que creías que eras demasiado grande. demasiado importante para ser castigado.
De hecho, esas agencias de inteligencia ya ganaron el juego, destruyeron por completo la capacidad de Wikileaks de exponer la verdad.
En los años transcurridos desde que Assage huyó del control y la capacidad de detener los mensajes a través de Internet y cerrar inmediatamente la entrada de agentes; pero lo más importante es que tienen control total sobre su salida principal.
CADA DÍA LOS PUEBLOS PERDEMOS LA CAPACIDAD DE PONER O QUITAR NUESTRAS IDEAS E IDEALES MEDIANTE EL USO DE INTERNET.
NO SÓLO QUE EL NÚMERO DE PERSONAS A LAS QUE INCLUSO SE IMPORTA LO QUE HACEN LOS LÍDERES MUNDIALES TAMBIÉN DISMINUYE DIARIAMENTE.
Los ideales no brindan protección a quienes dicen tenerlos porque todos hacen más que quejarse, llorar y quejarse con palabras y papel.
“Lo siento, Assange, intentaste jugar contra los malos, pensando que había una audiencia que protegería tu trasero, pero no lo harán. Ahora sé un niño grande y recibe el castigo que creías que eras demasiado grande. demasiado importante para ser castigado”.
Obviamente no leíste el artículo. Assange era muy consciente de que el gobierno de Estados Unidos vendría tras él, pero los expuso de todos modos. Muy pocas personas tienen ese tipo de coraje. Entonces, ¿por qué no “ser un niño grande” y ver si puedes entender eso?
“¡¡¡Sé un niño grande !!!!” Jajaja, los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido y usted son tontos en comparación con Assang e, y su moralidad es aún menor.
No hay tiempo para leer todos los comentarios. Espero no estar duplicando. Esta parte del artículo de Ann me llamó la atención: “El Partido Republicano… se diferencia al insistir en que, aunque Rusia es el enemigo, Donald Trump no se confabuló con Rusia para robarse las elecciones presidenciales de 2016”. Esto es simplemente lealtad partidista en acción. Para que conste, no creo que los rusos consiguieran que Trump fuera elegido. ¿Ya han encontrado al asesino de Seth Rich? Terriblemente silencioso en ese frente. Quizás todavía desentierren a algún tipo como chivo expiatorio.
bobzz Por eso era necesario eliminar a Seth Rich. Lo último que supe es que todas las pruebas de su caso han sido clasificadas.
Y
Lee Harvey Oswald le disparó a Seth Rich.
Estaba operando solo.
> Lee Harvey Oswald le disparó a Seth Rich.
> Estaba operando solo.
No, no lo estaba: Sirhan Sirhan, XXXXX y XXXXXX lo estaban ayudando….
Y el tamaño y la velocidad de transmisión de los datos hacen que sea poco probable que se trate de un “truco”, sino más bien de un USB. Sin embargo, la confirmación requiere la cooperación de DEM, por lo que...
No entiendo que no se organice una jornada de protesta porque quizá para entonces ya lo habrán extraditado. ¿Terminará el movimiento “Liberen a Assange” una vez que esté en manos de Estados Unidos? Organiza el día y haz que el mensaje sea el apropiado para la situación.
exactamente
En realidad, esto se está volviendo estúpido, como decir: “¿por qué el gobierno de Estados Unidos quiere castigar tanto a este tipo cuando los distintos “gatos ya están fuera de la bolsa”, por así decirlo? Castigarlo en este punto es absurdo, no devolverá a todos estos genios a la botella. Y va a empeorar las cosas para quienes persiguen a Assange, tanto desde la perspectiva general como desde la fe/buena voluntad hacia ellos por parte de su propio pueblo y de otros en todo el mundo. Personas que solían admirar a nuestro gran país, cuando éramos justos y democráticos en nuestro trato con los extranjeros que son ciudadanos de uno de nuestros aliados.
No ayuda que actualmente sus captores supuestamente le estén haciendo la vida imposible hasta el punto de negarle comida y/o atención médica, algo que, si aún no ha cruzado la línea, está bailando al borde de violar las normas de Ginebra que datan de larga data. convenciones de prisioneros de guerra. Oh, claro, podría irse mañana, excepto que Estados Unidos se lo llevará bajo arresto por hacerlos quedar mal frente al mundo. Lo cual es estúpido porque, repito, eso no va a cambiar con el arresto o el procesamiento de Assange. Así que deja los argumentos trolls: si tu única opción una vez que sales de la embajada donde te has refugiado para escapar de la PERSECUCIÓN POLÍTICA es “arresto y cárcel” en una nación hostil, NO ERES UNA PERSONA LIBRE.
Y bueno, no soy yo quien ha declarado la guerra perpetua a los “terroristas”; eso es una guerra sin fin. Lo que significa que se aplican los convenios de Ginebra. Entonces ahí está eso. Tanto Estados Unidos como los australianos son culpables de abandonar los principios democráticos y esto es repugnante hasta el punto de vomitar.
Si alguna vez ha leído la novela de Orwell "1984", reflexione sobre las conversaciones que O'Brien tuvo con Winston Smith en la habitación 101 y tendrá la respuesta de por qué quienes están en el poder a menudo hacen todo lo posible para convertir a los desafortunados en víctimas. sus botas sufren, generalmente en la oscuridad y realmente sin ninguna gran ventaja para el régimen. Para muchos psicópatas, el sadismo es su propia recompensa, especialmente cuando pueden engañarse a sí mismos y obligar al público a proclamar que actos tan viles son por el bien de la sociedad. No sólo se divierten infligiendo torturas, sino que también les hace sentirse empoderados y adulados por el público.
¿Cómo esperamos que responda un gobierno malvado a quien descubre y difunde sus crímenes?
Esperamos que vivan y dejen vivir, porque son “periodistas” y “repúblicas democráticas”. Si son tan malvados que no pueden respetar sus propios principios de gobierno –si han hecho tal mal que deben temer que “la luz del sol” afecte lo que hacen– ya no hay razón para respetarlos.
Desde allí hay un corto camino hacia el malestar civil y la división de los ciudadanos a gran escala, hasta el punto de la muerte y la destrucción. Será mejor que decidan pronto si quieren “morir” en esta “colina” en particular (colina = Assange y toda esta situación) porque una vez que se lo llevan encadenado, no hay vuelta atrás.
Creo que ya hemos pasado el punto de no retorno. El régimen de Washington, ya sea encabezado por títeres republicanos o demócratas, sólo sabe cómo redoblar sus esfuerzos cuando se le exige cada uno de sus atropellos. Inevitablemente empeora las cosas cada vez, a menos que sus acciones previstas sean viciosas e inmorales, en cuyo caso sus funcionarios invariablemente dan en el blanco.
Como alguien dijo recientemente, es sorprendente que el Seal Team Six no haya sido enviado ya a la embajada de Ecuador con una bolsa de lona, una jeringa llena de cloruro de potasio y una sierra para huesos.
Puede que no sea tan sorprendente si se considera a un enemigo del vil centro de poderes de DC, que tiene a los equipos de secuaces (y también a sus lealtades) voluntariamente en su bolsillo.
Derecha.
En cuanto a los muchos antes de Manning, Drake, Kiriakou y Sterling, así como a los muchos que seguirán – después de Assange:
De la verdad al poder:
Durante nuestros tiempos de Primer Borrador de Coalición, donde estamos sujetos a un 98% (?) de Narrativas Controladas, un predominio desea críticamente escuchar/ver aquellos lados que son reprimidos, prohibidos y/o censurados deliberada y colusoriamente. Y, en estos períodos de escalada exponencial de leyes secretas basadas en memorandos secretos, tribunales secretos que actúan con pruebas secretas (que no serán reveladas al acusado), tortura absoluta hasta el punto de la locura (y la muerte) como medio de interrogatorio hasta uno da respuestas predeterminadas (veraces o no), vigilancia mundial de cada habitante (sin causa probable) que puede ser (y es) utilizada como un medio para infundir miedo, amenazar, empañar, oprimir y silenciar incluso a los disidentes pacíficos de causas básicas. Si bien (como resultado) hacemos retroceder la historia 500 años, necesitamos a aquellos con (la capacidad de) coraje absoluto para levantarse ahora (más que nunca).
Una evolución: del conocimiento total de la información (que comenzó mucho antes del 9 de septiembre) al control total de la información (y de la población) (como objetivo en el presente).
Recuerde:
El asistente dijo que personas como yo estábamos "en lo que llamamos la comunidad basada en la realidad", que definió como personas que "creen que las soluciones surgen de un estudio juicioso de la realidad discernible". […] 'Ya no es así como funciona realmente el mundo', continuó. 'Ahora somos un imperio y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudias esa realidad, con criterio, como quieras, nosotros actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que tú también podrás estudiar, y así es como se arreglarán las cosas. Somos actores de la historia. . . y ustedes, todos ustedes, tendrán que estudiar simplemente lo que hacemos.'
Aquí Ann, la autora de este ensayo. Sólo estoy tratando de descubrir cómo estás procesando los comentarios ahora. Joe dijo que monitorear los largos flujos de comentarios consumía demasiado tiempo.
No entender cómo los contemporáneos de Assange... colegas periodistas... no se deshacen de sus respectivos yugos.
presentar un frente unido que recorra las portadas del mundo en apoyo de la libertad total de Assange.
Su propia causa célebre que podría liberarlos de comer mierda de los cuencos de sus pagadores, incluso
por un corto tiempo
Ann, por favor haz un llamado a la protesta, no dejes que este tiempo se desperdicie... consigue un grupo como el de Lesbianas y Gays que en 1984 apoyó a los mineros británicos. Empiece por algún lado, por favor. Creo que dentro de 20 o 50 años construiremos una estatua de Assange en Londres… No lo dejemos en manos de los escuadrones asesinos y de nuestra propia impotencia… por favor lideren el llamado a la acción, déjenlo ir a donde vaya, es a la vez el ¡Lo mínimo y lo máximo que podemos hacer!
Ed
Un artículo muy bien escrito. Gran visión general de la historia reciente de Wikileaks y la desaparición de Julian. El mundo está mirando. La élite enojada en las altas esferas comía expuesta y enfurecida. Nosotros, el pueblo, debemos defender a Julian y al periodismo veraz. La libertad de expresión está al borde del precipicio si fracasamos.
Pero . . . ¿Acaso Donald Trump no 'ama Wikileaks'?
Que broma.
Bueno, aparentemente ya se publicó la misma declaración, pero debido a que este sitio sigue suprimiendo su propia sección de comentarios para tener la fuente CSI crimelab, no tenía idea hasta que terminó. Oh, bueno, a la mierda, si consiguen a Assange, los demócratas no volverán a decir que Trump y Assange son grandes amigos, como si hubieran estado hablando unánimemente.
No sabes nada sobre Julian Assange y su valentía, fraude.
Mmm. Mis comentarios fueron a favor de Assange y en contra de las diversas distorsiones presentadas por la prensa dominante. Es curioso que acuses a alguien de "fraude" (estoy seguro de que todo el mundo sabe lo troll y lo fraudulento que eres), así que, ¿qué tal si vuelves a la mesa de dibujo y descubres otra manera de irritar a la gente además de fingir que eres un fraude? de alguna manera relacionado con el acusado, ¿eh?
¿Qué pasó con todos los comentarios? Se han eliminado al menos 20, incluido el mío.
¡Trágico!
¿Qué pasó con “¡Amo WIKILEAKS!” ¿Pronunciamiento de 45 durante las elecciones?
¡Escandalosa injusticia!
Esto es profundamente horroroso.
Es como ser un espectador mientras miles de personas pasan “hambruna” en Yemen y cientos son abatidos a tiros en la valla de Gaza.
¿Cómo podemos en Estados Unidos apoyar a aquellos en el Reino Unido que podrían lanzar algún tipo de acción defensiva o protectora para Julian?
¿Puede Jeremyh Corbyn desempeñar algún papel para detener el secuestro y la entrega de Assange?
¿Qué pasa con Amnistía Internacional?
Assange es claramente un prisionero político.
Mi mayor esperanza ha sido que Jeremy Corbyn se convierta en primer ministro y garantice a Julian un paso seguro a cualquier país que le ofrezca asilo. Me temo que se nos está acabando el tiempo para eso, pero imagino que Intel estadounidense ha planeado eludir esa posibilidad. Como dijo Suzie Dawson, espero estar equivocado.
Litchfield: Estoy de acuerdo. Cansado de leer resúmenes de la situación sin soluciones. ¿¿¿¿QUÉ PODEMOS HACER????
Si fuera fabulosamente rico, organizaría una misión de rescate en helicóptero.
Las marchas ~ como la oración ~ no hacen nada más que hacer que la gente sienta que han hecho algo.
Debe ser totalmente sigiloso. Sigo preguntándome si JA no ha planeado esto preparando el último
revelación explosiva en caso de que lo capturen, con la esperanza de tener ese archivo en algún lugar en caso de que suceda lo peor.
También estoy disgustado con el Reino Unido y Australia por darle la espalda.
Ya no tengo mucha fe en Amnistía Internacional. Todos están a bordo de los Cascos Blancos BS y han sido cooptados por los “clintonistas” y George Soros. Han hecho una tibia declaración sobre no desalojarlo de la embajada, pero eso es todo.
Lo que Estados Unidos y el Reino Unido le están haciendo a Assange me revuelve el estómago. Que gran parte de los medios de comunicación llamados progresistas se hayan levantado en armas contra él es absolutamente indignante. Adam “Stiff” es un imbécil neoconservador de mi antiguo distrito electoral.
¡NO MÁS DEMOSTRACIONES DE NEOCON!
Cuando hago clic por primera vez en este artículo, dice que hay 0 comentarios. Entonces escribo un comentario de “prueba” y lo publico, y de repente aparecen 33 comentarios. Otro comentarista, "Tim", dice que no tiene problemas y cree que la falla está en mi sistema. Sé con certeza que no es sólo mi sistema porque otros han informado de los mismos problemas. ¿Hay otros comentaristas habituales que NO tienen dificultades con la sección de comentarios? Si salgo de este sitio y vuelvo a él, volverá a decir 0 comentarios hasta que publique uno. Esto me ha estado sucediendo desde hace aproximadamente 3 semanas. Ejecuto una MacBook Pro con protección antivirus Malwarebytes y probé un par de navegadores diferentes. Incluso he probado la PC de mi tío y tiene los mismos problemas.
Estoy usando Chrome en Windows 10 y tengo el mismo problema, pero gracias a tu solución he podido participar de manera más oportuna.
Acabo de tener exactamente esta experiencia.
Me pareció raro que el mío fuera el primer comentario.
Ahora veo que hay 35 comentarios.
La irritante fuente Times Roman ampliada, irregular, borrosa y “anticuada” es otra fuente de irritación.
Desde una perspectiva puramente de diseño, ¿alguien pensó que esta alusión a la “máquina de escribir manual” era “original”? Es totalmente trillado.
Pero gracias por seguir con Julian.
¿Podemos hacer para ayudarlo?
también conocida como la fuente "Mapa del tesoro pirata". (crédito a realista)
¡Sí, amigo, desde los primeros días de la imprenta!
¡Como el siglo XVI!
¡X marca el lugar!
No puedo atribuirme el mérito de eso, a alguien más se le ocurrió esa idea, pero quiero agradecer a Skip por idear la solución de enviar primero una publicación vacía sin texto para recuperar los hilos existentes y luego eliminarla. el puesto vacío.
Tuve la misma experiencia. Sé que CN se ha visto abrumada por el trabajo de moderar comentarios, así que pensé que este podría ser un nuevo método de moderación.
Estos problemas son realmente frustrantes. Los comentarios son formas muy importantes de ampliar las discusiones.
Por cierto, tus artículos siempre son esclarecedores. Reviso Blackagenda Report todas las semanas y ustedes realmente lo cuentan como son. ¡Ojalá tuvieras una sección de comentarios!
> Otro comentarista, “Tim”, dice que no tiene problemas y cree que la falla está en mi sistema.
> Sé con certeza que no es sólo mi sistema porque otros han informado de los mismos problemas.
¿Quién dijo que lo era? Todos vimos que otras personas tenían quejas similares. Presumiblemente, existe el mismo defecto en la forma en que acceden a este sitio web.
Lo siento, no soy un técnico. La única forma que conozco de acceder a un sitio web es hacer clic en él a través de un navegador. Para llegar a CN voy a https://consortiumnews.com. Luego hago clic en el artículo que quiero leer. Si pudiera ser más específico sobre nuestro posible "defecto" en la forma en que accedemos al sitio, ayudaría a mucha gente. Por cierto, he estado accediendo a CN de la misma manera durante años y recién comencé a experimentar problemas en las últimas semanas. En realidad, a partir de hoy, más o menos un mes.
tim-
"La única conclusión lógica es que hay algo mal en el sistema que estás utilizando para acceder a este sitio (o al menos, a la sección de comentarios)".
¿Quién dijo que lo era? Ese serías tú. Y sí, todos vimos que otros tenían quejas similares. Es por eso que preguntaba a otros sobre los “sistemas” que están usando, y específicamente preguntaba si alguien que no tuviera problemas estaba usando un “sistema” en particular y que por favor nos aconsejara.
Pido disculpas si no entiendo bien el significado de la palabra "sistema". Entendería que eso significa el hardware y el software que se utilizan.
debería haber ido a cuba
No pudo salir del país para ir a Cuba. En ese momento llevaba un monitor en el tobillo porque estaba en libertad bajo fianza. Ahora no puede salir de la embajada porque normalmente está rodeada de policías británicos. Excepto la noche en que alguien intentó irrumpir en la embajada.
Schiff y Comey se negaron a permitir que Assange testificara ante el Congreso sobre su papel en Russia Gate porque no querían que dijera la verdad de que Rusia no pirateó las computadoras del DNC.
Considerando en qué bandidos y burladores internacionales se ha convertido el régimen estadounidense, me sorprende que no hayan enviado el Seal Team 6 a invadir el territorio soberano de la Embajada de Ecuador en Londres con armas de fuego como lo hicieron en Pakistán para asesinar a OBL y deshacerse de su cuerpo. en el océano, en violación de todas las normas y tratados internacionales. Basado en declaraciones recientes de Bolton et. Alabama. Por ejemplo. Aprobaron la “Ley de Invasión de La Haya” durante el gobierno de Bush en 2002, por lo que no tendrían que ir demasiado lejos para ampliar los límites legales a Assange.
¡Ese sería un buen final dramático para Julian!
Este comentarista es un troll que intentó esto hace una semana, mismo tema, alias similar: sin hechos, sin argumentos, solo una interrupción del troll.
MA ERES ASQUEROSA E INÚTIL. BAJA DE ESTE SITIO MONGALOIDE.
Eso alienaría a todo el Reino Unido y admitiría la travesura estadounidense ante el mundo, como el caso Kashoggi, un desastre histórico para Estados Unidos.
¿Qué pasó con los diversos comentarios que se publicaron aquí esta mañana?
Si Estados Unidos alguna vez pusiera sus manos sobre Assange, no esperen un juicio público con equipos de abogados con trajes de tres piezas y cobertura de CNN las 24 horas. El establishment sabe que se los comería vivos en la corte y los haría parecer los cobardes hipócritas que son.
Cualquiera que lo haya escuchado hablar sabe que podría hacerlo por sus propios méritos, sin revelar fuentes ni tener que recurrir al tesoro de datos de Wikileaks. A sus enemigos les encantaría arrastrarlo a su nivel, pero a estas alturas todos deberían saber que Julian nunca sacrificaría su integridad o la de Wikileaks para salvarse a sí mismo.
No, se ahorcaría accidentalmente con la cortina de la ducha, recibiría un disparo cerca de la máquina de refrescos tratando de saciar su sed antes de escapar, o recibiría el tratamiento de bolsa negra y desaparecería en el sistema Gulag del imperio.
Me temo que tienes razón, especialmente en la última parte. Como dijo el famoso Capitán Renoit: "Aún podemos saber si se ahorcó en su celda o si le dispararon mientras intentaba escapar".
Todo ciudadano estadounidense debería apoyar a Assange. Pero en Estados Unidos los que dicen la verdad van a la cárcel o al exilio, mientras que los mentirosos, los asesinos, los torturadores, los traficantes de armas y los despiadados dictador tras dictador van a cenar a la Casa Blanca.
Estados Unidos: la alcantarilla moral del mundo
Donde estan los comentarios
Esto es muy inquietante. El hecho de que semejante mal pueda ocurrir a la vista de todo el mundo es una prueba más de la espiral descendente que estamos experimentando.
Supongo que mi única esperanza es que Trump se pase de la raya y libere a Julian. Dijo que "ama Wikileaks" durante la campaña.
Aunque es poco probable: ahora está firmemente bajo el control del Estado profundo.
Trump sólo "amaba Wikileaks" durante el pequeño período en el que parecía beneficiarlo y perjudicar a la campaña de Clinton. Desde entonces, Assange ha sido muy crítico con Trump, por lo que las probabilidades de que eso suceda son muy escasas, con o sin arranque del Estado profundo.
¿Por qué no organizar una operación de rescate privada y encubierta? Saque a Assange antes de que los lacayos británicos sepan qué los golpeó.
Pensándolo bien, tal vez se abra un canal secundario con el Kremlin. Estoy bastante seguro de que Rusia le ofrecería asilo y le permitiría seguir publicando.
Ecuador lo convirtió en ciudadano y luego intentó darle estatus diplomático para que pudiera llegar a Rusia. El Reino Unido se negó a garantizar un paso seguro.
Por lo tanto, Ecuador no puede oponerse a que lo lleven a un lugar seguro.
Y es posible que el Reino Unido tampoco quiera arrestarlo.
El billete es una operación rápida y difícil para darles excusas a ambos.
Claro, si Hitler puede escapar del búnker dejando al mundo creer durante 60 años que se suicidó, seguramente podrán encontrar una ruta de escape para que Julian salga de allí. No te rías. Es cierto.
Solo se filtra que fue envenenado con Novichok por los rusos y descuartizado por los saudíes, mientras las cámaras graban su salida por la puerta trasera, uno más que los que llegaron.
Si Estados Unidos extradita y juzga a Julian Assange, tal vez tenga un púlpito de matón para jugar su carta de Seth Rich. ¡Viva Assange!
De hecho, creo que hay una disposición en el tratado de extradición que prohíbe la extradición a un país donde existe la posibilidad de imponer la pena de muerte. La extradición requiere un procedimiento judicial en el país de origen. Sería una buena defensa. Pero creo que Estados Unidos es descarado al simplemente secuestrarlo.
> En realidad, creo que hay una disposición en el tratado de extradición que prohíbe la extradición.
> a un país donde existe la posibilidad de imponer la pena de muerte.
> La extradición requiere un procedimiento judicial en el país de origen.
>Eso sería una buena defensa.
Excepto que, cuando la acusación se presente ante el sistema judicial británico, las probabilidades son de cien a uno de que los crímenes denunciados no conllevarán la pena de muerte, o habrá una promesa oficial de no solicitarla.
La extradición podría regirse por el tratado de extradición entre el Reino Unido y los Estados Unidos de 2003, un tratado desigual que otorga a los Estados Unidos más poder que al Reino Unido y que rebajó el estándar de “pruebas” requerido. Estaría en manos de un gobierno del Reino Unido que quiere extraditar a Assange, que no es ciudadano del Reino Unido. Así que creo que la pregunta es si una vez que esté en manos del Reino Unido, será entregado inmediatamente a los Estados Unidos sin procedimientos, o si habrá un juicio espectáculo en un tribunal irregular con una conclusión inevitable. Creo que la segunda es la alternativa menos probable, en parte porque podría darle a Assange cierta protección contra la ejecución.
¿Qué te hace pensar que tendrá un juicio público? Probablemente simplemente se enfrentará a un tribunal en Gitmo.
Qué farsa es la libertad de prensa. Si la gente no puede ver a Assange como un prisionero político buscado por el Estado corrupto, perderemos continuamente nuestros derechos constitucionales. Pensé que la exposición del funcionamiento interno del Estado era de lo que se trataba la "libertad de prensa". Al parecer nos mintieron en la escuela pública sobre nuestro país. La “libertad de prensa” es un fraude fácil.
Un muy buen artículo, hasta llegar a esto:
“La superioridad moral y racial da derecho a Estados Unidos a ocupar el mundo con bases militares, rodeando a cualquier nación que desafíe su hegemonía con aviones militares, acorazados, vehículos de asalto y vigilancia militar. La superioridad moral y racial da derecho a sus agencias estatales de espionaje a cerrar el acceso a información que se desvíe de sus narrativas y, por lo tanto, a arrestar y extraditar a Julian Assange”.
¿Qué tiene que ver la raza con el imperialismo de Washington? Después de todo, ¿no era Obama negro? ¿Cambió algo esencial de nuestra política exterior? ¿Y los rusos no son blancos? Sin embargo, los medios oficiales aquí los demonizan sin parar. Por cierto, ¿no es Julian Assange blanco? Eso no le ayuda. No, Ann, la raza no tiene NADA que ver. Nada de esto está sucediendo debido a la "supremacía blanca" o lo que sea. Por favor, dejen de alimentar la estafa de la política de identidad del establishment.
¿Dónde has estado viviendo durante los últimos siglos?
Dios es un hombre blanco y dijo que el Destino Manifiesto de los blancos es gobernar el mundo, lo que incluye matar a todos los negros que se interpongan en su camino. Génesis 1: Dios le dio a los hombres blancos creados a su imagen dominio sobre la Tierra y le dijo que matara a todos y a todo porque él está a cargo. Amén.
Nativos, Corea, Vietnam, africanos, Medio Oriente…. En serio, lee un libro.
https://www.khanacademy.org/humanities/us-history/the-early-republic/age-of-jackson/a/manifest-destiny
Si soné un poco sarcástico, es porque acabamos de terminar una temporada de primarias en 2016 en la que los Hill-bots se sintieron perfectamente justificados para atacar a Bernie y sus seguidores como "racistas" y "misóginos". Estos términos NO deben usarse con total abandono ni usarse fuera de contexto.
Garrison parece referirse en general a una falsa sensación de que Estados Unidos tiene derecho al poder, ya sea basada en nociones morales o en el racismo de algunos. Hay muchas tribus superpuestas en Estados Unidos que proclaman su superioridad y sus derechos. Esto es cierto en todas partes, pero especialmente en una economía de mercado no regulada donde los pobres se sienten engañados, impotentes y sin valor, y se aferran a la propaganda tribal de que tienen alguna virtud de la tribu, explotando las oportunidades para oprimir a otros para sentirse superiores a alguien.
Bien dicho, Sam F.
No importa el estrato de la sociedad, es raro el individuo que, cuando se le otorga poder sobre otro, no procede inmediatamente a abusar de ese poder. Lamentablemente, esto parece ser un rasgo humano casi universal; y creo que nuestra cultura altamente competitiva, explotadora y depredadora sólo exacerba este fenómeno, ya que el ego vulnerable busca refugio, seguridad y autoestima.
Sin embargo, a nivel del imperio estadounidense, sigo considerando que el principal motivo es la codicia. Ciertamente existe el ansia de poder, pero la mayoría de las veces esto se pone al servicio con el fin de seguir enriqueciéndose. Incluso los nativos americanos veían a los hombres blancos infectados con una forma de locura materialista:
“Siempre ha sido el orgullo de los Nez Perce ser amigos de los hombres blancos. Pero pronto descubrimos que los hombres blancos se estaban volviendo muy ricos muy rápidamente y estaban ávidos de poseer todo lo que tenían los indios”. – Jefe José
gracias ann, por este informe, y gracias shamus, por tu crítica a la política de identidad... el racismo es real y horrible, pero es sólo una parte del capitalismo, que es el principal problema para todos nosotros... una sociedad y un mundo democráticos en que la humanidad está antes que el beneficio privado necesita el trabajo de toda la humanidad... futuras divisiones sólo están en consonancia con las tácticas popularizadas por las clases dominantes a lo largo de la historia y garantizarán no sólo el destino negativo de Assange sino, en última instancia, también el de todos nosotros... repito: las fuerzas del mercado de El capital minoritario debe ser reemplazado por las fuerzas democráticas de la humanidad mayoritaria, o de lo contrario.
Seamus Paadraig: ¿Realmente no conoces el significado de la palabra “gracioso”?
Estoy bastante seguro de que el artículo no estaba bromeando y estaba llegando bastante a ese punto. Por supuesto, Estados Unidos tiene una historia pasada de racismo, parte del cual todavía persiste, en grados discutibles, pero todo esto (en el artículo) tiene que ver con el poder y el dinero; la ideología y la raza abandonaron a estas personas hace mucho tiempo; no es una forma suficientemente eficiente de violencia estatal; es demasiado vulgar y no permite a los oligarcas el margen de maniobra ético y de relaciones públicas que les gusta tener cuando afirman que están "democratizando" el mundo. Además, vamos, Assange es un hombre blanco, de todos modos. Estoy políticamente posicionado más en la izquierda que en la derecha en la mayoría de los temas, pero esta política de identidad/educar los niveles de melanina de la gente en cada maldito tema es contraproducente, y seamos honestos, fue una de las principales razones por las que la gente que votó a la izquierda que se inclinaron hacia Trump -un cuasi-racista- en las pasadas elecciones, lo hicieron.
¿Qué querrá hacer Trump con Julian Assange? Esta es una muy buena pregunta.
Mi conjetura es que el último drama fabricado entre Acosta en CNN y el personal de la Casa Blanca de Trump es un globo meteorológico. En otras palabras, este drama se está representando para medir la reacción del público, para ver en qué dirección soplará el viento cuando le hagan cosas mucho peores a Assange. A la base de Trump se le hace agua la boca ante este tipo de carne roja cruda arrojada a sus jaulas, mientras su “líder intrépido” pone a los “medios liberales” en su lugar. A Trump le encantará el espectáculo...
"Esto es todo lo que tiene Donald Trump? "
Minha religiosidade não acredita na morte ( há mais constelações que as estrelas sob minha visão e as dimensões nem começaram a ser contadas). Nós humanos todavía no mudamos o necesitamos ahora que enchemos a terra, ou mudamos ou perecemos. E o desenrolar dos acontecimentos não são nada animadores. Valhalla para los fuertes!!!
Mi religiosidad no cree en la muerte (hay más constelaciones que estrellas bajo mi visión y ni siquiera se han empezado a decir las dimensiones). Los humanos aún no hemos cambiado lo necesario pero ahora que llenamos la tierra, o cambiamos o perecemos. Y el desarrollo de los acontecimientos no es nada alentador. ¡Valhalla a favor!
¡Qué titular tan engañoso! Seguido de un 'informe de noticias' que no es una noticia, que no nos dice nada que no sepamos ya. Si el titular hubiera sido “Estados Unidos traerá a Assange encadenado a Estados Unidos si puede atraparlo”, entonces al menos habría sido un titular honesto. Ni siquiera fue eso.
Te perdiste esta pequeña palabra en mayúsculas al comienzo del titular: COMENTARIO. Nunca tuvo la intención de ser una noticia y de ninguna manera podría interpretarse como tal.
Aquí hay un artículo que analiza cómo la comunidad de inteligencia estadounidense iba a destruir WikiLeaks:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/11/how-to-destroy-wikileaks.html
Como dice el artículo, WikiLeaks es el único grupo que tiene un historial intachable de decir la verdad.
Tenemos que empezar aunque no sean 3 meses, ¿y si hay...? podría lograrse antes, tenemos que intentarlo. Julian estaría pensando diferente... no podemos sentarnos y “esperar” y luego lamentarnos por no haberlo hecho.
Mi opinión es que se puede lograr mucho antes de 3 meses. 1 mes es suficiente. Cuando las personas se unen, podemos lograr milagros... agregando la ayuda de Dios Todopoderoso, su Espíritu puede lograr esto... las acciones combinadas con la fe, aunque las obras por el bien de la Justicia le agradan; por lo tanto, creer que esto puede suceder a través del trabajo es de lo que se trata la fe.
Si ahora lo repensaras todo, te sorprenderías. Si podemos.
El Sr. Class dijo recientemente que no podemos ignorar que hay un Dios, y este Dios, dijo, lo estaba sustentando. Debemos creer que sí, para recibir lo mismo.
**continuado….
….reiterar solo lo que sucederá “si” lo atrapan, es tiempo no utilizado eficientemente.
Si nos movilizamos, podemos hacerlo... incluso si hay una "desviación" en el camino, estaremos listos... quién sabe lo que traerá, ciertamente mejor que peor... Todo el tiempo que discutimos sobre nuestras increíbles vigilias en línea es Es hermoso contemplar la unidad per se, sin embargo, podemos interrumpirlos, simplemente reunirnos para discutir solo nuestro proyecto/propósito principal, y especialmente. las acciones, ya sea para hacer una marcha u otra, pareciendo menos o “menos”, con el “menos” que podría resultar más. Hay corrientes subyacentes a nuestro favor y especialmente a favor de Julián. Quizás sea un concepto difícil, pero es parte de la fe que, una vez activa, avanza de tal manera que no podemos confiar solo en lo que vemos.
P: ¿Estamos todos listos para empezar ahora con Weekibees?
si haremos esto o, en el proceso, emprenderemos un proyecto poderoso similar.
Mucha gratitud a toda esta plataforma o a los trabajadores solitarios.
Comentarios por favor a cualquiera...
¿No ha declarado Corbyn su apoyo a Assange? Uno pensaría que el Partido Laborista u otras organizaciones políticas serían el lugar donde buscar la intervención activista.
Todo lo que sé es que Wikileaks ayudó a Trump a ser elegido, ya fuera esa la intención o no. Trump debería ayudar a Assange.
Es una pérdida de tiempo atacarlo porque, en última instancia, las agencias y ramas del gobierno de Estados Unidos son responsables de su propia seguridad cibernética y necesitan mirarse en el espejo cuando son pirateadas.
“Todo lo que sé es… bla, bla, bla” Lo que no sabes llenaría un libro.
Los pensadores críticos saben cómo fue elegido Trump, señora. Y eso no fue todo. Lea ampliamente. Lo resolverás.
Barbara parece haber utilizado simplemente la frase “todo lo que sé es” para introducir la interesante observación de que “Wikileaks ayudó a Trump a ser elegido”, no más que una infelicidad. Siempre se pueden contrarrestar las observaciones sin atacar al observador. Nuestra misión es tanto la educación como la exploración de la verdad por nosotros mismos, y algunos comentaristas han sido útiles al proporcionar enlaces como sugerencias.
Sorprende que no haya habido grandes manifestaciones en Londres por Assange, quizás porque el tema no es interno. Seguramente hay otros activistas que pueden hacer publicidad y un grupo enmascarado audaz para sacarlo entre la multitud y alejarlo.
No tengo conocimiento de ningún activismo a favor de Assange aquí en Estados Unidos. Pero no estoy en las redes sociales y quizás haya que estarlo para saber si se ha organizado o se está organizando algo.
¿Por qué Chelsea Manning y otros denunciantes no están tomando la iniciativa aquí para conseguir algún tipo de petición en línea, o al menos para darle más visibilidad al caso, o para encabezar protestas en los consulados ecuatorianos aquí con la exigencia de seguir protegiendo a Assange o si no? para proporcionar una salida segura mediante helicóptero. ¿Los británicos dispararían a Assange desde el cielo?
¿Dónde está Flash Gorden cuando lo necesitamos?
Julian Assange encadenado ES la agonía de la democracia.
Je suis Julian Assange.
J.Ortíz
Las últimas diferencias que quedan entre Estados Unidos y la Alemania nazi están desapareciendo rápidamente, a medida que el Estado estadounidense descarta sus elaboradas pretensiones de virtud y buena voluntad.
Debajo, vemos exactamente la misma cara burlona de supremacía nacional y violencia desenfrenada.
El mundo ha cerrado el círculo desde que Alexander Solzhenitsyn era el disidente oprimido en un Estado tiránico y el moralista Estados Unidos exigía sus derechos humanos y su libertad, que finalmente le fueron concedidos. Estados Unidos se ha convertido exactamente en lo que denunciaba en aquellos días antes de que se le cayera la máscara, aunque Assange no será su primera víctima. Hubo muchos de los que fueron entregados a cámaras de tortura en “democracias emergentes” de la “Nueva Europa”, procesados en Abu Graib, o sometidos repetidamente a submarinos, privados de sueño y abandonados a pudrirse en Gitmo. Demonios, nuestra gente solía torturar a los desafortunados cautivos hasta la muerte en “jaulas de tigres” allá en Nam. La única diferencia es que no llamamos “archipiélago” a nuestro conjunto de centros de tortura. Supongo que eso sonaría pretencioso.
Sí, es notable que las tribus nunca vean en sí mismas lo que aborrecen en los demás, simplemente presumiendo que la virtud está de su lado porque esos son valores grupales que ocultan a sus propios tiranos. Ignoran sus propios genocidios como si “valieran la pena” y simplemente acusan falsamente a sus víctimas. Una prensa libre enfrentaría al público con tales contradicciones e hipocresía.
Excelente comparación, realista!
Leer “Un día en la vida de Ivan Denisovich” de Solzhenitsyn y “El archipiélago Gulag” cuando tenía veintitantos fue bastante aleccionador (y deprimente), pero aquí estamos hoy con el zapato en el otro pie. Y tal como están progresando los acontecimientos, ciertamente es posible que algún día nos encontremos en campos de internamiento como prisioneros políticos, no muy diferente del pobre Iván.
Con la máscara de la simulación desaparecida, la autoridad moral perdida y una maquinaria de propaganda que ya no es capaz de ocultar nuestra desvergonzada hipocresía, otras naciones ahora pueden ver a Estados Unidos como lo que es: un imperio codicioso y despiadado, y la mayor amenaza. a la paz mundial.
Solzhenitsyn era un cerdo reaccionario promovido por el New York Times, la CIA y los nuevos filósofos franceses para desacreditar la política de izquierda y avivar el odio antisoviético. El Gulag era casi igual a los sistemas penitenciarios de los EE.UU. (https://gatorna.info/threads/the-truth-about-the-soviet-gulag-surprisingly-reve-1770/). Es decepcionante ver a los lectores de CN caer en esa trampa, pero claro, Jordan Peterson es popular internacionalmente, así que supongo que todo es posible.
"Dawson añadió que las agencias de inteligencia están ansiosas por castigarlo":
error tipográfico: agregado
¡Gracias Ann Garrison!
Pondrán a Assange desnudo en una jaula y lo torturarán. No sólo para obtener información sino para servir de ejemplo.
Todos los periodistas sabrán lo que le sucede a quien se atreve a cruzar la línea que separa La gran narrativa estadounidense de la verdad.
Nadie cuestiona la veracidad de las publicaciones de WikiLeaks. Siempre es su procedencia. Debido a que su contenido es legítimo, el argumento va directamente a "la información clasificada es seguridad nacional".
¿Y cómo definimos la “seguridad nacional”? Lo que al gobierno le conviene no saber.
Creo que se va a Brasil.
Como esto indica, a pesar de las profesiones en contrario, la verdadera naturaleza del imperio yanqui es un despotismo odioso que está al nivel del mal con los peores ejemplos históricos del siglo XX. Su cooperación con los peores elementos bárbaros de Oriente Medio para desestabilizarlo todo los revela como enemigos de la propia civilización.
Sí, los tiranos siempre se esconden detrás de una agradable filosofía tribal, ya sea religión o democracia, y traicionan y destruyen para dar limosna a sus seguidores y beneficio personal. Así, la fachada de la religión enmascaró durante siglos la tiranía, y ahora la fachada de la democracia.